Proměny živé přírody na podzim 2. Zamyslete se nad tím, jak spolu souvisí podzimní jevy v neživé a živé přírodě. Jak vyrůst a štíhlý

V příběhu „Psí srdce“ M. Bulgakov vyzdvihuje důležité morální a veřejné záležitosti, jedním z nich je: může člověk se psím srdcem žít ve společnosti?
Na začátku příběhu vidíme Sharika, bezdomovce, vždy hladového a prochladlého psa, jak bloudí branami a hledá jídlo. Jeho očima si čtenář nepředstavuje vstupní dveře, ale šedou, zatuchlou, nepohodlnou Moskvu dvacátých let. Jsme naplněni upřímným soucitem s chudákem, který nikdy nepoznal náklonnost a vřelost.
Sharikovo přiznání je smutné: „Nebili tě botou? Porazili mě. Dostal jsi ránu cihlou do žeber? Jídla je dost. Všechno jsem zažil, jsem smířený se svým osudem, a když teď pláču, tak jen z fyzické bolesti a hladu, protože můj duch ještě nevybledl.“ Bylo to inteligentní, ušlechtilé, přátelské, neškodné zvíře. Sharik, jako pes, litoval sekretářky, která se ocitla v chladu v tenkých punčochách, věděla o svém „penny“ životě. Miloval a vážil si profesora Preobraženského nejen pro jeho teplé, útulné ubytování a vynikající jídlo. Pes sledoval, jak Philip Philipovič vypadá, jak pracuje, jak se k němu ostatní lidé chovají. Pochopil jsem, že to byl bohatý pán, vážený člověk. Kromě toho je laskavý.
Není náhodou, že autorka vkládá do příběhu stručný popis této postavy. V Bormentalově deníku čteme: „Klim Grigorievich Chugunkin, 25 let, svobodný. Nestranný, sympatický. Byl třikrát souzen a zproštěn viny: poprvé pro nedostatek důkazů, podruhé ho zachránil původ, potřetí dostal podmíněný trest 15 let těžkých prací. Krádež. Profese: hra na balalajku v tavernách.”
Sharikovova řeč po operaci je plná vulgárních výrazů („Stoupněte si do řady, děvčata, zařaďte se do řady“, „šmejdi“). Navenek je stejně nepříjemný: „Muž malého vzrůstu a neoholeného vzhledu... s matnýma očima“, „Na krk mu byla uvázána kravata jedovaté nebeské barvy s falešnou rubínovou jehlicí.“
Všechny pokusy vštípit Sharikovovi alespoň základní dovednosti kulturního chování a komunikace dávají negativní výsledek. Velmi účinný je ale vliv domovního výboru Švondera, který „nového člověka“ nezatěžuje žádnými kulturními programy kromě revolučního – kdo nebyl ničím, stane se vším. Sharikov ve svých slovech říká: "Kde to je!" Nestudovali jsme na univerzitách, nebydleli jsme v patnáctipokojových bytech s vanou. Teprve teď je čas toho nechat... Každý má své právo.“
Sharikov si uvědomil, že je „dříč“, protože nebyl ani nepoman, ani profesor, který bydlel v sedmi pokojích a měl čtyřicet párů kalhot. „Dělník“, protože nemá žádný majetek. Rychle se naučil vyžadovat, aniž by před Preobraženským pociťoval jakýkoli stud nebo rozpaky.
Sharikov vycítil, že může na profesora vyvíjet nátlak, nárokovat si právo na jeho jméno, dokumenty a životní prostor. A na jakém základě? Na základě nové ideologie, která hlásala nadvládu proletariátu – většinou úzkoprsých lidí, kteří nevěděli, co s mocí, kterou dostali. Sharikov je hyperbolizovaný, znetvořený odraz „pracovního prvku“.
Situace vypadá paradoxně: Šarikov hrdě hájil své občanské právo na jméno a doklady a o chvíli později, když kvůli kočce způsobil v bytě povodeň, byl vyděšený jako ubohé zvíře.
Shvonder bojuje o Sharikovovu duši a vštěpuje mu drzost a aroganci vůči kultuře: „Chci drtit květiny – a budu, chci močit přes záchod – mám právo, chci to udělat politická kariéra ve státě Shvonders - někoho vyženu a udělám to." To jsou plody revoluční „kultivace“ mas. Bulgakov souhlasí s Bormenthalem: „Tady, doktore, se stane to, co se stane, když výzkumník, místo aby šel paralelně s přírodou, si vynutí otázku a zvedne oponu: tady sežeňte Sharikova a snězte ho s kaší.“
V Sharikovu každým dnem roste fantastická drzost. Chová se k profesorovi neuctivě a familiárně mu říká „tati“. Pro něj nic takového jako cit neexistuje sebevědomí. Tato osoba se domnívá, že profesor je povinen ji zajistit. Sharikov se nakonec stal životu nebezpečným. Preobraženskij se rozhodne napravit svou chybu: Sharikov se opět stává laskavým, neškodný pes S míčem. Práce končí jeho monologem: „Zaregistroval jsem se zde...“.
Sharik, vypravěč, je samozřejmě na nižší úrovni než profesor Preobraženskij a Bormental, ale jeho úroveň vývoje je mnohem vyšší než u Shvondera a Sharikova. Tato mezipoloha Psího plesu v díle zdůrazňuje dramatickou pozici člověka stojícího před volbou - buď následovat zákony přirozené sociální a duchovní evoluce, nebo jít cestou mravní degradace. Sharikov možná takovou volbu neměl. Je to „umělý“ člověk s dědičností psa a proletáře. Tuto volbu ale měla celá společnost a záleželo jen na jednotlivci, jakou cestu si zvolí.

V roce 1925 se jako reakce na události v zemi objevil satirický příběh M. Bulgakova „Psí srdce“. A i když bylo dílo původně zamýšleno pro vydání v časopise Nedra, vyšlo až v roce 1987. Proč se to tak stalo? Pokusme se na tuto otázku odpovědět analýzou obrazu hlavní postavy, Sharik-Polygraph Poligrafovich.

Charakteristika Sharikova a kým se stal v důsledku experimentu - důležitý bod pochopit myšlenku díla. Moskovsky se spolu se svým asistentem Bormentalem rozhodl zjistit, zda transplantace hypofýzy podpoří omlazení těla. Rozhodli se provést experiment na psu. Dárcem byl zesnulý lumpen Chugunkin. K údivu pana profesora hypofýza nejen zakořenila, ale také přispěla k proměně hodný pes do člověka (nebo spíše stvoření podobného člověku). Proces jeho „formování“ je základem příběhu M. Bulgakova „Srdce psa“. Sharikov, jehož charakteristiky jsou uvedeny níže, je překvapivě podobný Klimovi. A to nejen vzhledem, ale i chováním. Kromě toho noví mistři života v osobě Shvondera rychle vysvětlili Sharikovovi, jaká práva má ve společnosti a v profesorově domě. Výsledkem je, že do klidného, ​​známého světa Preobraženského vtrhl skutečný ďábel. Nejprve Poligraf Poligrafovich, pak pokus zmocnit se obytného prostoru a nakonec otevřené ohrožení Bormentalova života se staly důvodem, proč profesor provedl obrácenou operaci. A velmi brzy v jeho bytě opět žil neškodný pes. Takhle to je souhrn příběh "Psí srdce".

Sharikovova charakteristika začíná popisem života toulavého psa, kterého sebral profesor na ulici.

Pouliční život psa

V úvodu díla autor zobrazuje zimní Petrohrad prostřednictvím jeho vnímání psem bez domova. Studené a tenké. Špinavá, rozcuchaná srst. Jedna strana byla těžce spálená – opařili ji vařící vodou. Tohle je budoucí Sharikov. Psí srdce – charakteristika zvířete ukazuje, že byl laskavější než ten, který se z něj později vykašlal – zareagovalo na klobásu a pes profesora poslušně následoval.

Svět pro Sharika sestával z hladových a dobře živených lidí. První byli zlí a snažili se ublížit druhým. Z velké části to byli „lokajové života“ a pes je neměl rád a nazýval je „lidskými odpadky“. To druhé, ke kterému profesora okamžitě zařadil, považoval za méně nebezpečné: nikoho se nebáli, a proto do ostatních nekopali. Takový byl původně Sharikov.

"Srdce psa": vlastnosti "domácího" psa

Během týdne pobytu v Preobraženského domě se Sharik změnil k nepoznání. Vzpamatoval se a proměnil se v krásného muže. Pes se ke všem zpočátku choval nedůvěřivě a pořád se divil, co po něm chtějí. Pochopil, že by mu jen stěží poskytli úkryt. Ale postupem času jsem si na výživné a teplý životže jeho vědomí bylo otupené. Teď byl Sharik prostě šťastný a byl připraven vydržet všechno, jen kdyby ho neposlali na ulici.

Pes profesora respektoval – vždyť to byl on, kdo se ho ujal. Zamiloval se do kuchařky, protože její majetek spojoval se samotným centrem ráje, ve kterém se ocitl. Vnímal Zinu jako služebnou, což ve skutečnosti byla. A Bormenthal, který byl pokousán na noze, ho nazval „čipovaným“ - doktor neměl s jeho zdravím nic společného. A ačkoliv pes vzbuzuje čtenářovy sympatie, již nyní si lze všimnout některých rysů, které budou později identifikovány Sharikovovou charakteristikou. V příběhu „Psí srdce“ ti, kteří okamžitě uvěřili nová vláda a doufal, že se přes noc dostane z chudoby a „stane se vším“. Stejně tak Sharik vyměnil svobodu za jídlo a teplo – dokonce začal nosit obojek, který ho s hrdostí odlišoval od ostatních psů na ulici. A dobře živený život z něj udělal psa, připraveného ve všem potěšit svého majitele.

Klim Chugunkin

Proměna psa v člověka

Mezi oběma operacemi neuplynuly více než tři měsíce. Doktor Bormenthal podrobně popisuje všechny změny, vnější i vnitřní, které u psa po operaci nastaly. V důsledku humanizace bylo výsledkem monstrum, které zdědilo zvyky a přesvědčení svých „rodičů“. Tady stručný popis Sharikov, ve kterém psí srdce koexistovalo s částí proletářského mozku.

Polygraph Poligrafovich měl nepříjemný vzhled. Neustále používané hrubé výrazy a nadávky. Od Klíma přenesl vášeň pro balalajku, a když ji hrál od rána do večera, nemyslel na klid ostatních. Byl závislý na alkoholu, cigaretách a slunečnicových semínkách. Za celou tu dobu jsem si nezvykla objednávat. Lásku ke psovi zdědil po chutné jídlo a nenávist ke kočkám, lenost a smysl pro sebezáchovu. Navíc, pokud bylo stále možné nějak ovlivnit psa, Poligraf Poligrafovich považoval svůj život na úkor někoho jiného za zcela přirozený - vlastnosti Sharika a Sharikova vedou k takovým myšlenkám.

"Psí srdce" ukazuje, jak byl sobecký a bezzásadový hlavní postava a uvědomil si, jak snadné je získat, co chce. Tento názor zesílil, až když našel nové přátele.

Role Shvondera ve „formaci“ Sharikova

Profesor a jeho asistent se marně snažili zvyknout si na stvoření, které vytvořili na zakázku, dodržování etikety atd., ale Sharikov se před jeho očima stal drzým a neviděl před sebou žádné zábrany. Shvonder v tom hrál zvláštní roli. Jako předseda domovního výboru dlouho neměl rád inteligentního Preobraženského, protože profesor žil v sedmipokojovém bytě a zachoval si své staré názory na svět. Nyní se rozhodl použít Sharikova ve svém boji. Na jeho popud se Poligraf Poligrafovich prohlásil za dělnický živel a požadoval přidělení dlužných peněz metrů čtverečních. Pak přivedl do bytu Vasnetsovou, kterou si chtěl vzít. Nakonec, ne bez pomoci Shvondera, vymyslel falešnou výpověď proti profesorovi.

Tentýž předseda sněmovního výboru zařídil, aby se funkce ujal Sharikov. A nyní včerejší pes, oblečený v šatech, začal chytat kočky a psy a měl z toho radost.

A zase Sharik

Vše má však svou hranici. Když Sharikov na Bormentala zaútočil pistolí, profesor a doktor, kteří si rozuměli beze slov, zahájili operaci znovu. Monstrum, které vzniklo spojením otrockého vědomí, Sharikova oportunismu a Klimovy agresivity a hrubosti, bylo zničeno. O pár dní později bydlel v bytě opět neškodný roztomilý pejsek. A neúspěšný lékařsko-biologický experiment upozornil na společenský a morální problém, který spisovatele velmi znepokojoval, a Sharik a Sharikov mu pomáhají pochopit. Srovnávací charakteristiky(„Psí srdce“ je podle V. Sacharova „chytrá a žhavá satira“) jim ukazuje, jak nebezpečné je zasahovat do oblasti přirozených lidských a společenských vztahů. Právě významová hloubka díla se stala důvodem, proč byl příběh o veselých proměnách hrdinů úřady na dlouhá desetiletí zakázán.

Smysl příběhu

"Srdce psa" - Sharikovova charakteristika to potvrzuje - popisuje nebezpečný společenský jev, který vznikl v roce Sovětská země po revoluci. Lidé podobní hlavnímu hrdinovi se často ocitli u moci a svými činy ničili to nejlepší, co se v lidské společnosti během staletí vyvinulo. Žít na cizí účet, usvědčování, pohrdání vzdělanými inteligentní lidé- tyto a podobné jevy se staly ve dvacátých letech normou.

Je třeba poznamenat ještě jeden důležitý bod. Preobraženského experiment je zásahem do přírodních procesů přírody, což opět dokazuje Sharikovova charakteristika v příběhu „Psí srdce“. Profesor to po všem, co se stalo, pochopí a rozhodne se svou chybu napravit. Nicméně, v reálný život všechno je mnohem složitější. A pokus o změnu společnosti revolučními násilnými prostředky je zpočátku odsouzen k neúspěchu. Proto dílo dodnes neztrácí na aktuálnosti a slouží jako varování pro současníky i potomky.

Z obyčejného krycího psa se zformuje nevědomý a nebezpečný kanec Sharikov, který po Klimovi Chugunkinovi (dárce) zdědí nejen hypofýzu, ale i nevábný vzhled, zlozvyky a sklony k alkoholismu. Autor ukazuje, jak postupně, „zpracovaný“ předsedou domovního výboru Shvonderem, Poligraf Poligrafovich (tak si sám zvolil) klade na profesora Preobrazhevského stále větší nároky a stává se hrozbou pro celý dům.

První slova, která pejsek vyřkne, jsou vulgární nadávky a krčmový slovník. Poté, co se stal mužem, následuje zvyky a chutě Klima Chugunkina, třikrát odsouzeného pivního štamgasta, hraje na balalajku, obléká se do nehorázného nevkusu (kravata „jedovaté nebeské barvy“, lakované boty s bílými legínami). Možná by Sharikov zůstal v rámci špatných návyků a nepředstavoval by žádné zvláštní nebezpečí, nebýt Shvondera. Poligraf Poligrafevich, podporovaný předsedou domovního výboru, začíná klást přemrštěné požadavky. V reakci na spravedlivé komentáře vyštěkl: "Nějak mě, tati, bolestně utlačuješ." Sharikov se považuje za dělnický prvek. Divadlo je pro něj „samotná kontrarevoluce“. Eskalace rozhořčení spáchaných Sharikovem roste. Už požaduje, aby byl volán jménem a patronymem, přináší papíry z bytového družstva do obytného prostoru šestnácti aršínů, do tohoto obytného prostoru přivádí podezřelé jedince, kteří se stanou zloději, a pak nevěstu. Trpělivost Preobraženského a Bormentala dochází, ale jakmile se Sharikov cítí ohrožen, stává se nebezpečným. Poté, co na několik dní zmizel, se objeví v nové podobě. "Měl na sobě koženou bundu z ramene někoho jiného," V papíru; které Sharikov profesorovi předložil, bylo uvedeno, že „je vedoucím pododdělení pro čištění města Moskvy od toulavých zvířat (koček atd.) v oddělení MKH“. Oblečením kožené bundy se Sharikov ocitá „ve své specializaci“, cítil sílu a hrubě ji využívá. Inspirován Shvonderem, napíše výpověď proti profesorovi a jeho asistentovi, získá revolver a nakonec jím namíří na Bormenthala a podepíše si rozsudek smrti. Po reverzní operaci si pes samozřejmě nic nepamatuje a je se svým osudem docela spokojený.

Experiment selhal, sám profesor si uvědomuje, že ve svém vědeckém pátrání zašel příliš daleko. Vědecký zájem neospravedlňuje monstrózní výsledky získané v soutěži se Stvořitelem. Pozoruhodná je scéna samotné operace: Bulgakov umocňuje naturalismus a fyziologii popisu a vyvolává pocit znechucení z toho, co se děje. Ve vzrušení a vzrušení ztrácejí sami „tvůrci“ nové lidské jednotky své lidské vlastnosti.

Je jasné, proč se Bulgakov tehdy zajímal o problém takových vědeckých výtvorů: před jeho očima se dosahovalo něčeho monstróznějšího ve svém rozsahu a výsledcích. sociální experiment, kterou vymysleli a provedli političtí dobrodruzi – revoluce a její důsledky. Byl vytvořen nový typ muž - homo soviticus, v němž satirický spisovatel viděl především Sharikova.

Polygraph Poligrafovich Sharikov je postava v příběhu Michaila Bulgakova „Psí srdce“ a také ve stejnojmenném filmu, který vyšel v roce 1988. Sharikov je bývalý pes bez domova, kterému byla v rámci experimentu transplantována lidská hypofýza a semenné žlázy. V důsledku toho se po operaci bývalý Sharik proměnil v Polygraph Poligrafovič Sharikov, který se považuje za „muže proletářského původu“. Ve filmu roli Sharikova skvěle hrál Vladimir Tolokonnikov a později herec řekl: „Sharikov je moje první a pravděpodobně poslední světlá role. Mimochodem, Nikolaj Karachentsov i Vladimir Nosik se ucházeli o roli.

Pes bez domova Sharik se objevil v příběhu „Psí srdce“ od prvních řádků. Nešťastný pes velmi trpěl - opařeným bokem od kuchařky z kantýny, hladem a zimou, navíc ho nesnesitelně bolelo břicho a z počasí se mu chtělo jen výt. Sharik se ze zoufalství prostě rozhodl zemřít v jedné z moskevských bran - už neměl sílu bojovat s krutým „psím“ životem. A právě v tuto chvíli, kdy se pes již smířil s nevyhnutelnou porážkou a vzdal se, si Sharika všiml jistý pán jednoznačně aristokratického původu. Ten den skončil pro psa bez domova nečekaně - dostal porci výborné klobásy a pak střechu nad hlavou.

Obecně byl Sharik velmi chytrý pes, i když ne „modrá krev“; Už od útlého věku se tak naučil rozlišovat barvy a neomylně věděl, který obchod co prodává a kde sežene jídlo.

Jednou v profesorově domě se Sharik vzchopil: „Páni, tomu rozumím,“ pomyslel si pes. Konečně, po dlouhém bloudění zamrzlými ulicemi, po hladu a neustálém boji o život, měl štěstí - teď měl skutečný domov, se skutečnými majiteli a vydatným jídlem.

Sharikovi však zbývalo jen velmi málo času na život v podobě psa. Nebylo náhodou, že míč skončil v domě profesora Preobraženského, stejného pána, který ho vyzvedl z ulice, a brzy se výměnou za přístřeší a vynikající jídlo stal součástí experimentu na transplantaci lidské hypofýzy. žlázy a semenných žláz do psa.

Po úspěšné operaci začal Sharik svou přeměnu v člověka. Vypadly mu vlasy, protáhly se mu končetiny, jeho vzhled získal lidský vzhled a brzy se zformovala jeho řeč - trochu „štěkavá“, prudká, ale stále lidská. Z bezdomoveckého psa Sharika se tedy vyklubal Polygraph Poligrafovič Sharikov, který se začal velmi rychle přizpůsobovat své nové společnosti. Sharikov se ukázal jako dobrý testovací subjekt – sám Preobraženskij brzy zalapal po dechu, jak rychle a sebevědomě si Sharikov našel své místo v lidská smečka– okamžitě pochopil sovětskou realitu a naučil se stahovat licenci. Velmi brzy si již srovnal své dokumenty, registrované v bytě profesora, dostal práci (a nejen kdekoli, ale jako vedoucí oddělení pro čištění Moskvy od toulavých zvířat).

Sharikovova podstata se ukázala být proletářskou až do morku kostí - naučil se pít a začal se opíjet, hlučný, obtěžovat služebnictvo, stýkat se s proletáři, jako je on, ale co je nejdůležitější, začal Preobraženskému velmi komplikovat život. Sharikov napsal udání proti profesorovi a jednou mu dokonce začal vyhrožovat zbraní.

To stačilo a v epilogu Preobraženskij provedl obrácenou operaci, která ukončila nebezpečný experiment - Sharikov se znovu proměnil v Sharika a stal se psem. Na konci příběhu vyběhne pes k vyšetřovatelům kriminální policie, kteří to přišli do profesorova domu zjistit, když Preobraženskij zapíská. Vypadá poněkud zvláštně – místy bez vlasů, s fialovou jizvou na čele. Stále měl nějaké lidské způsoby (Sharik se stále postavil na dvě nohy, trochu mluvil lidským hlasem a posadil se na židli), ale stále to byl bezpochyby pes.

Nejlepší ze dne

Ve filmu, který režíroval Vladimir Bortko, hrál profesora Preobraženského Evgeny Evstigneev a samotného Sharika hrál Vladimir Tolokonnikov a tato role se stala jeho nejvýraznější rolí. herecká kariéra. Později herec připustil, že se někdy cítil uražen, že byl pevně a navždy zapamatován pouze pro jednu roli, roli Sharikova. Na druhou stranu, Vladimir jednou řekl: "... Je hezké, hrdé na to, že jsem si uvědomil, že jsem udělal něco významného v kině. Jaká role po Sharikovovi by mohla být jasnější? Žádná... To je pravděpodobně důvod, proč zbytek mých děl není pamatoval velmi dobře“.

Ve filmu Tolokonnikov-Sharikov řekl mnoho jasných, dobře známých slogany, jako "Porazíš mě, tati?" nebo „Nejsem mistr, všichni pánové jsou v Paříži“ a také „Postavte se do řady, vy svině, postavte se do řady!“

Obecně se jméno Sharikov již dlouho stalo domácím jménem - je to „sharikov“, který se používá k označení ignorantů, špatně vzdělaných lidí, kteří se z toho či onoho důvodu ocitnou u moci.

Bulgakovovo dílo „Srdce psa“ zrodilo nový koncept „šarikovství“. Takové novotvary mají zpravidla negativní konotaci. Srovnejme například s oblomovismem. A tento negativní dominant má právo na existenci. Sharikov, přeměněný profesorem ze psa, ačkoli dostal „lidské“ srdce, se nikdy nemohl stát skutečným člověkem. Pokud považujeme šarikovismus za společenský fenomén, pak bychom se asi měli obrátit k jeho původu.
Plemeno jako Sharikov vzniklo díky spojení psa a třikrát odsouzeného muže - Klima Chugunkina.
V důsledku operace Preobraženského a Bormentalu bylo získáno nové stvoření - Poligraph Poligrafovich Sharikov. Účelem operace byla transplantace lidské hypofýzy do psa, což je podle profesora to hlavní, co určuje lidskou osobnost. „Jedním slovem, hypofýza je uzavřená komora, která definuje danou lidskou tvář. Dáno!" Preobraženskij se zaměřuje na slovo dané, tj. je dáno člověku zvenčí a není mu vlastně vlastní. To vše potvrzuje činy Sharikova, který se ocitá v pro něj novém prostředí. Jaké je toto prostředí? Dříve kdy velké množství Profesorových galoš se nikdo nedotkl. Ale "jednoho krásného dne 17. března všechny galoše zmizely." Nebo jiný příklad: „Druhý vchod do domu Kalabukhovských na Prechistence by měl být zablokován prkny a měli byste projít kolem zadního dvora.“ A toto prostředí člověka vychovává a formuje. Výsledkem je, že právě takový člověk: odsouzený člověk trpící alkoholismem dostává druhý život v těle psa a v novém prostředí, které vládlo v Preobraženského bytě.
Ale tenhle nový druhživá bytost překročí hranice profesorem vytvořeného ráje a vstoupí do světa devastace, která se odehrává v „hlavách“ lidí. Koneckonců nebudou moci změnit svou pozici lepší strana zatímco v nějakém bytě zpívají sborově. A toto sociální prostředí táhne Sharikova až na samé dno jeho života. Začne krást a pít. Bulgakov ho popisuje takto: „Potácel se a držel se svých kožichů a mumlal o tom, že nezná osobnosti, že to nejsou nějací kurevští synové, ale „dobří“. A samotný vzhled muže, který se právě objevil, popisuje autor s jistou dávkou ironie. Tím, že mu říká „malý muž“, okamžitě ukazuje Sharikovovu bezvýznamnost.
Důležitou roli ve vývoji člověka hraje i duchovní výchova. U Sharikova to nahrazuje sociální. Čte Engelsovu korespondenci s Kautským, a ne klasiku, kterou má pan profesor pravděpodobně doma. Sharikov hledá sociální spravedlnost a požaduje, aby se zaregistroval v Preobraženského bytě. Chce založit rodinu s mladou dámou, lže jí o svých zraněních. Tyto nové trendy moderní doby však musí mít nejen společenský, ale i morální základ.
Můžeme říci, že obraz Sharikova, vytvořený Bulgakovem, je nemorální. Nemá základní smysl pro úctu k ostatním, nemluvě o tom, že byste neměli plivat do studny, ze které pijete. Vskutku, Klim Chugunkin v psím oblečení dostane šanci nový život od nuly. Ale prostředí, které si Sharikov vybírá, nepřispívá k rozvoji kladných charakterových vlastností. Pod vlivem domovního výboru Shvonder požaduje životní prostor v profesorově bytě. Sám Shvoider však okamžitě narazí na to, co pěstuje v Sharikovu: "Zaregistruji se, ale bojovat je hračka." Na což Preobraženskij, rozzlobeně si vyměňující pohledy s Bormenthalem, poznamená: "Nechtěl byste morálku?" Jakmile je člověk rozmazlený, nelze ho znovu převychovat, a proto se Sharikov propadá dál a dál. V opilosti škodí nejen sobě, ale i svému okolí. Je dobře, že existují lidé, kteří pomáhají „obětem“ dostat se z vlivu nemorálního Sharikova: „Daria Petrovna, grandiózní a nahá, s ním zatřásla: „Obdivujte, pane profesore, našeho návštěvníka Telegraph Telegrafovich. Byla jsem vdaná a Zina byla nevinná dívka“?
Dovedně oklame mladou dámu, kterou přivedl do Preobraženského bytu. Sharikov jí lhal, že jizva po operaci byla výsledkem jeho zranění v bitvě. A neřekl mi, samozřejmě, kdo to je. Jeho bestiální návyky nezmizí ani po operaci. Nevyvíjí se ve společnosti, která mu dává nový život. Stále zůstává psem, ale už v obrazně. "Stojíte na nejnižším stupni vývoje," křičel Philip Philipovič, "jste stále vyvíjející se, duševně slabý tvor, všechny vaše činy jsou čistě bestiální..." Nikdo nepomáhá Sharikovovi se toho zbavit. Naopak, domovní výbor, jako by předjímal prospěch, rozvoj negativních vlastností u něj přehlíží. Bormeptal se tohoto nebezpečného vlivu bojí víc než Preobraženskij: „Ale pokud ho tento Shvonder stále léčí, co z něj bude?! Můj Bože, teprve teď začínám chápat, co z toho Sharikova může vzejít!" A zde v tomto rozhovoru jsme ještě více přesvědčeni, že pan profesor stvořil člověka, který má postupem času naději na převýchovu. "Kočky jsou dočasné," říká Philip Philipovich. - Je to otázka disciplíny na dva až tři týdny. Věř mi. Ještě měsíc a přestane na ně útočit." Ukazuje se, že zbytky psa by mohly po nějaké době odumírat jako atavismus. Srdce však stále zůstává psí. Nebo je možná nejlepší, že srdce není lidské. Všechny úkony totiž provádíme podle vůle mysli nebo diktátu srdce. Ale člověku, kolem kterého je jen devastace a zločin, zbývá jediné: žít srdcem. „Uvědomte si, že celá ta hrůza je,“ varuje profesor, „že už nemá psí srdce, ale lidské. A nejhnusnější ze všeho, co v přírodě existuje!”
V Šarikově se jako v zrcadle odrážely všechny tehdejší deformace a okolnosti, které se v nich vyvíjely. Všude kolem vládne jen šarikovismus. A není před ním úniku ani v profesorově laboratoři. Šarikovismus se jako fenomén popsaný Bulgakovem stává varováním pro všechny generace. Když tvoříte něco nového, musíte být připraveni dát tomu nejen formu, ale i vhodný obsah. Jsme to totiž my, kdo se pak budeme muset vypořádat s nevratnými důsledky tohoto jevu. Nebo možná nemá cenu s tím vším začínat. Naše srdce nejsou jako psi a náš vzhled má daleko ke společenským excesům a nemravnosti.