Doprovoďte jednotky cor "kron k branám Ymirheimu. Po splnění úkolu se vraťte na okraj ledovce severně od Ymirheimu k veliteli pozemních sil Xutje pro odměnu.

Popis

Zdravím, |3-6(<класс>).

Naše jednotky se několikrát pokusily dobýt Ymirheim bouří, ale vrykul se ukázal být mnohem hrozivějším protivníkem, než kterého jsme kdy předtím potkali. Nejednou naši lidé upadli do léček: ztratili jsme mnoho, mnoho...

Pokud jste<готов/ готова>ujměte se tohoto úkolu a veďte mé muže k branám Ymirheimu, štědře a rádi vás odměníme za vaši pomoc. Máme v úmyslu rozložit tábor u brány a čekat tam na posily.

Ocenění

Také získáte: 7 40

Pokrok

Vzal jsi bezpečně některé z mých mužů?

Dokončení

Přijměte prosím mé díky. Nebyl to příliš elegantní krok; Na druhou stranu nemáme z čeho vybírat. Pokusili jsme se zaútočit na pevnost ze vzduchu, ale i to skončilo neúspěchem. Pokud máme přežít v Icecrown, musíme porazit vrykul. S největší pravděpodobností budeme opět potřebovat pomoc. Pokud se tak stane, neodmítejte nás podpořit...

„Přispěchal masivní útok na pevnost společnosti... oddíl více než 400 lidí... Bandité zaútočili ve „vlnách“... Parašutisté... odrazili útoky... wahhábistů, kteří... šli... na plná výška. ... Wahhábisté ustoupili, ale pak se valili v nové „vlně“.

Z knihy O. Dementieva a V. Klevcova „Krok do nesmrtelnosti“ o výkonu vojáků 6. roty 104. pluku 76. gardové výsadkové divize.

ZASTARALÉ TAKTIKY

Taktice útoku na „lidské vlny“ se tradičně nevěnuje výraznější pozornost. Když se o tom mluví, obvykle jsou představeni vojáci, kteří ve stavu alkoholického nebo drogového opojení běží v davu proti nepřátelským kulometům v očekávání, že nepříteli buď dojde munice, nebo ztratí nervy a on uteče. . V příručce mladšího velitele (M.: Voenizdat, 2007, s. 114) je velmi kategorický předpis: "Celý útok nepřítele, který vede k těžkým ztrátám, není povolen." O této taktice se ví jen to, že takhle se bojovat nedá. Zároveň se od konfliktu ke konfliktu nadále používá „zakázaná“ taktika.

Vskutku, na první pohled, kromě pokusu o rozdrcení čísla, přes monstrózní ztráty, v něm nic není.

Uveďme spíše příznačný popis americké zkušenosti vztahující se k období korejské války.

„Útoky na pozice... byly prováděny ve „vlnách“. První „vlna“ sestávala z mladých Korejců s malým nebo žádným vojenským výcvikem. Každý voják měl pušku, ale nestřílel z ní. Palbou obránců byly celkem snadno „koseny“, ovšem za cenu vzácné munice. Další „vlna“ sestávala z o něco lépe vycvičených Korejců, kteří stříleli z pušek, ale mířili jen zřídka. Tato „vlna“ byla také zastavena palbou, ale ještě více munice bylo vystříleno. Třetí a čtvrtá „vlna“ se také skládala ze špatně vycvičených vojáků. Ale když palebná síla Jednotky OSN slábly kvůli nedostatku munice, „vlna“ zkušených vojáků dobyla obranné pozice.

Korejský válečný veterán, který vzpomíná na čínský útok v roce 1951, to popisuje takto: „[Číňané] byli jako vlny, nekonečně se valící na pobřeží jedna za druhou. Neměli ani pušky, jen granáty a museli se k nám přiblížit na 25 metrů. Hlavně našich kulometů byly rozžhavené a ohnuté přehřátím. Byli jsme nuceni je polít vodou."

Takovou taktiku nelze nazvat chytrou. Ztráty při jeho používání musí být kolosální. Jeho použití znamená, že úroveň vycvičenosti vojáků a velitelů je extrémně nízká.

Nespěchejme však se závěry. Bližší analýza ukazuje, že ne vše je tak jednoduché.

Měli byste okamžitě provést rezervaci. Článek nezohledňuje situaci, kdy je kvůli ošklivé organizované interakci pěchota ponechána bez podpory těžkých zbraní a i přes přítomnost obrněných vozidel, letadel, dělostřelectva je nucena útočit pouze ručními zbraněmi. V publikacích takové útoky také často spadají pod definici „lidských vln“. V rámci tohoto článku jsou uvažovány pouze situace, kdy útočící pěchota má malou nebo žádnou podporu těžkých zbraní.

ODMÍTNUTÍ MOBOVÝCH ÚTOKŮ V PRVNÍ SVĚTOVÉ VÁLCE

Pro začátek si připomeňme, že odmítnutí taktiky útoku běháním v plném růstu velké skupiny pěchoty došlo v evropských armádách během první světové války. Pak zkušenost zaplacená krví mnoha tisíc vojáků ukázala, že kulomety obránců by „pokosily“ JAKÝKOLI počet takto útočících pěšáků, pokud by nebyly potlačeny.

Velmi typický příklad – 7. srpna 1915 zaútočili Australané na turecké zákopy ve výši Baby 700 (Gallipoli). Australské zákopy byly jen 30–40 metrů od tureckých. Před útokem byla provedena dělostřelecká příprava s výkonnými lodními děly. Vzhledem k tomu, že dělostřelecká příprava skončila o 7 minut dříve, než bylo plánováno, podařilo se Turkům opustit své úkryty a zaujmout obranné pozice. Tři „vlny“ australské pěchoty byly „pokoseny“ tureckou palbou. Z přibližně 150 mužů, kteří tvořili první „vlnu“, se do tureckých zákopů dostali pouze tři. Z následných „vln“ stejného počtu se k nim nikdo nedostal. Vzdálenost 30-40 metrů se pod palbou ukázala jako nepřekonatelná.

Poziční krize oné války, která vznikla jako důsledek neschopnosti pěchoty překonat hradbu kulometné palby, jako by jasně ukázala, že pěchota útočí ve „vlnách“ (pokud nejsou výrazně podporovány dělostřelectvem a / nebo tanky) jsou nemožné.

Abychom se dostali ze situace, použili jsme různé způsoby. Nepřítel byl dělostřeleckou palbou zahnán do úkrytů a útočící pěchota byla při ostřelování přivedena tak blízko k nepřátelským zákopům, že po zastavení (přenesení) dělostřelecké palby se k nim stihla dostat rychleji, než stačili obránci zahájit palbu z ručních palných zbraní na útočníky. Často se za tímto účelem prováděl systematický přístup z jejich vlastních zákopů k zákopům nepřítele kopáním vlastních zákopů blíže a blíže k zákopům nepřítele. Byly raženy skryté podzemní tunely, které se přibližovaly téměř těsně k nepřátelským zákopům, z nichž byl východ vyražen až při dělostřelecké přípravě útoku. To bylo provedeno s cílem zmenšit vzdálenost, kterou první „vlna“ útočníků potřebovala překonat v otevřeném prostoru palby, a aby napadený nepřítel neměl čas zahájit palbu. Prováděli kopání pod nepřátelskými zákopy, podkopávali je a okamžitě posílali pěchotu do mezer, které se vytvořily. Poslali pěchotu za lavinou tanků. Vyčistili zákopy od nepřítele toxickými látkami. Obklopili nepřátelská palebná místa krátery po granátech a bombách a ohraničili je neutrální zónou mezi zákopy nepřátelských stran, aby se malé skupiny pěšáků, podnikajících krátké přeběhy od kráteru ke kráteru, mohly dostat co nejblíže a zničit je. hlavní kulomet nepřítele míří v bitvě na krátkou vzdálenost a dokonce proniká do týlu. Ale představu, že by pěchota sama mohla prolomit obranu a útočit při běhu otevřeným prostorem, všichni opustili.

Jak se stalo, že v korejské válce často končily útoky zastaralými „lidskými vlnami“ úspěchem útočníků? Co se stalo? Z nějakého důvodu si během první světové války nikdo nestěžoval, že postupné „vlny“ útočníků nechají obránce bez munice. Opravdu Američané zapomněli střílet z kulometů poté, co prošli oběma světovými válkami?! Pokusme se najít vysvětlení.

ZASTAVÍ kulomet útočící dav?

Sama o sobě přítomnost kulometů na obráncích vždy neznamená, že útočící pěchota běžící v plné výšce bude zcela vytlačena, než se dostane do obranných postavení nepřítele. To vyžaduje přítomnost řady podmínek, které existovaly na frontách první světové války, ale nelze říci, že jsou přítomny všude a vždy.

Nejprve musí být čistý terén a dobrá viditelnost, aby po zahájení nepřátelského útoku měl kulometčík čas zasáhnout cíle ve svém přiděleném sektoru a mohl upravit palbu tak, aby cíle jednoduše viděl. V Evropě za první světové války nebylo území nikoho mezi zákopy jasně viditelné a útoky byly prováděny během dne. V Koreji byly útoky „lidskými vlnami“ prováděny zpravidla za podmínek omezené viditelnosti (v noci, za deště, v mlze, v místech s hustou vegetací).

Za druhé je nanejvýš žádoucí, aby byl útočící nepřítel nucen strávit nějaký čas překonáním nějaké překážky, která skutečně zdržuje útok a je předem zaměřena kulometem. V první světové válce byly zábrany z ostnatého drátu široce používány, mnoho útoků se při jejich překonání udusilo. V Koreji se sice takové zábrany používaly, ale v mnohem menším měřítku (do stabilizace fronty v oblasti 38. rovnoběžky). Drátěné ploty nebyly v žádném případě vždy souvislé, byly méně hluboké a průchody přes ně byly mnohem snazší a rychlejší. Nezdržovali útočníky jako v první světové válce. V Asii se navíc používaly takové „neevropské“ způsoby vytváření průchodů, jako podkopávání sebevražedných atentátníků spolu s náložemi na odminování, což umožňovalo vytvářet průchody „za běhu“. Všimněte si, že během průlomu z Pervomajsky se Radojevité pokusili odstranit minová pole sebevražední atentátníci, kteří jeli přes pole a snažili se způsobit výbuchy min. Podobnou metodu odminování – vyslání první „vlny“ útočníků přímo do minových polí – používal Írán během íránsko-irácké války.

Zatřetí je také podstatné umístění kulometu vzhledem k řetězci útočníků. Aby kulometná palba mohla s jistotou zastavit řetěz nepřátelské pěchoty, vyžaduje se, aby vedla tzv. podélnou („enfiládní“) boční palbu. Pokud má terč vepředu velkou délku a malou hloubku (což se stává v případě střelby na střelecký řetěz), pak se pravděpodobnost zásahu výrazně zvyšuje při střelbě do boku. V tomto případě se dlouhá osa disperzní elipsy shoduje s dlouhou osou cíle. Jednoduše řečeno, když se podíváte na bok pěchotního řetězu, vojáci, kteří jej tvoří, přiblíží téměř celý palebný sektor, takže je těžké jej minout. Je zřejmé, že zastavovací účinek kulometné palby proti útočící pěchotě je největší, když kulomet dokáže zasáhnout skupinové cíle, a ne když je kulometčík nucen vyřazovat jednotlivé nepřátelské vojáky.

V první světové válce byly základem obrany právě boční kulomety, střílející podélnou palbou na řetězy útočící pěchoty. Bylo dost času umístit kulomet na místo vhodné pro takový bok. Boční kulomety byly často umístěny výrazně za pozicí, kterou bránily, a na její straně, v obranném sektoru jiné jednotky. Kulometné týmy nemohly uposlechnout velitele obranného sektoru, ve kterém se nacházely, protože jinak by ve vypjatém okamžiku bitvy požadoval střílet ve svém sektoru a ne chránit sousední.

Udělejme odbočku a povšimněme si, že jedna z taktik používaných v řadě armád je založena na výhodách boční palby - takzvané blízké ochranné palbě (konečná ochranná palba) kulometů. Když se řetězec útočníků vrhne přímo do zákopů obránců, kulometníci současně na povel přestanou střílet na jednotlivé cíle a rozmístí své kulomety tak, aby trajektorie střel byly téměř rovnoběžné s bráněnou frontou a míjely úroveň opasků útočníků. Palba se nestřílí na cíle, ale nepřetržitě podél linie předem určené pro každý kulomet. Výpočet vychází z toho, že do proudu kulek „naběhnou“ samotní útočící vojáci.

S tím, jak se pěchotní jednotky nasytily kulomety, staly se nedílnou součástí výzbroje nejmenších pěších skupin, což vedlo k jejich využití především pro střelbu na frontu na útočníky. Přestože jsou kulomety často umístěny na boku bránící se jednotky, ve skutečnosti nestřílí boční palbu. Ve skutečnosti je pro lemování nutné umístit kulomet tak, aby nemohl vést čelní palbu, jinak se kulometář bude nutně bránit především, střílejícím zepředu, a nebránit druhý bok kulometu. pozici, i když druhý typ střelby je účinnější.

Dalším podstatným bodem je dobrý výcvik kulometčíků. Střílet z kulometu na střední a dlouhé vzdálenosti není tak jednoduché, jak se zdá. Správné míření vyžaduje dovednosti a znalosti. K prvnímu světová válka, protože kulometčíky se stále učily střílet z uzavřených pozic a na maximální dostřel jako střelci, úroveň výcviku kulometníků byla vysoká. Později se kulomety začaly považovat za jednodušší zbraně, střílely na kratší dostřel, respektive přímou palbou, úroveň požadavků a v důsledku toho se snížila úroveň výcviku.

Jedním slovem, závěr, že přítomnost kulometů zaručeně zmaří jakýkoli útok pěchoty postupující plnou rychlostí, neplatí pro všechny taktické situace. I neorganizovaný útok davu s početní převahou může skončit vítězstvím útočníků.

JAPONSKÝ POKUS

A přesto se zdá hlavní důvodÚspěchem „zastaralé“ taktiky bylo, že v ní byly provedeny změny, kterých si evropští a američtí vojenští specialisté nevšimli. Důraz byl kladen na vývoj nových prostředků boje. Ale zároveň zůstalo velké množství zemí, které neměly průmyslovou základnu srovnatelnou s vojenským průmyslem. Evropské země nebo USA. A důstojníci těchto armád museli uhýbat a vymýšlet způsoby, jak se vypořádat s nepřítelem, který má naprostou technickou převahu. Z jejich nedokonalosti si můžete dělat legraci, jak chcete. vojenské vybavení, ale to vše, dokud se v takové armádě nepostavíte na místo důstojníka. Je známo, že nepřítel je na tom mnohem lépe, ale musíte bojovat a snažit se vyhrát hned, aniž byste čekali, až vám vaše země poskytne srovnatelné vybavení.

Zejména před takovým úkolem stáli vojenští specialisté předválečného Japonska. Analýzou zkušeností z první světové války hledali řešení, jak se útočící pěchota dostat do napadených pozic s minimálními ztrátami, aby mohla v nepřátelských zákopech zahájit bajonetový boj. Jako taktické řešení tohoto problému byl v roce 1928 zveřejněn japonský polní manuál Speciální pozornost platil skrytý přístup k pozicím nepřítele, takže pěchota musela překonat 30-50 metrů na jeden hod do jeho zákopů. Výpočet byl takový, že nepřítel jednoduše nestihne zahájit žádnou účinnou opětovanou palbu v době, kterou útočníkům zabere překonání těchto 30-50 metrů.

Vzhledem k tomu, že skrytý přístup k pozicím obránců je snadněji proveditelný v podmínkách omezené viditelnosti, byl při přípravě kladen důraz na provádění nočních útoků. Následně se noční útoky s cílem přiblížit se na vzdálenost bajonetového úderu staly jakýmsi poznávacím znamením japonské pěchoty druhé světové války. V zásadě je takový „plíživý útok“ zcela rozumná taktika, kterou v té či oné míře používají všechny armády. Zkušenosti s „sneak attack“ Japonců za druhé světové války však ukázaly, že tato taktika často selhala.

Historie bojů americké armády proti Japoncům na ostrovech v Tichém oceánu zná mnoho příkladů, kdy takto útočící Japonci utrpěli ztráty nesrovnatelné s dosaženými výsledky, které byly v lepším případě zanedbatelné, v horším případě katastrofální pro japonské jednotky. Důvodů k tomu bylo několik.

Zdaleka ne vždy je možné se tajně doplazit k nepřátelským zákopům na potřebných 30-50 metrů, pokud přiblížení provádí jakákoli velká podjednotka. Čím větší počet „plížících se“ vojáků, tím vyšší je pravděpodobnost, že někdo udělá chybu a prozradí vlastní neopatrný zvuk nebo pohyb. Poté, co se obránci dozvěděli o nezvaných „hostech“, sestřelí na ně svou palbu a útočníci budou muset ustoupit pod nepřátelskou palbou, přičemž utrpí těžké ztráty. To je dobrý příklad toho, že taktika malých jednotek nemusí být vždy účinná pro velké jednotky a že nemožnost použít nějaký druh taktické techniky velkou jednotkou automaticky neznamená, že je pro malé jednotky nevhodná. Nutno podotknout, že Japonci, vycvičení v útočném duchu, když byli včas odhaleni (před dosažením vzdálenosti 30-50 metrů k nepřátelským zákopům), přesto přešli do útoku, což často vedlo k zbytečné smrti celou útočící jednotku.

"Sneaking Attack" měl ještě jednu nevýhodu. I při skrytém východu na požadovaných 30–50 metrů to fungovalo pouze proti první linii obrany. Poté, co ji Japonci dobyli, pokračovali v útoku dále tím, že běželi v plné výšce, i když už tam nebyl žádný překvapivý efekt. S útočníky si poradily palebné zbraně, umístěné mírně v hloubi obrany.

Japonská zkušenost jako celek se ukázala jako neúspěšná a zdá se, že jen potvrdila závěry učiněné během první světové války o nemožnosti útoků pěchoty v plné výšce. Neustálé vynucené pokusy o útok pěchotou, která neměla výraznější podporu tanků, dělostřelectva a letectví, technicky převyšujících nepřítele, však vedly k tomu, že během války Japonci postupně „tápali“ po technikách, které stále pomáhal k úspěchu za takových okolností.

Zde je řada technik japonské armády, které byly zaznamenány v amerických zpravodajských bulletinech, jejichž výňatky jsou uvedeny níže.

„Japonské protiútoky byly zpravidla doprovázeny zuřivou střelbou z kulometů a pušek, stejně jako vytí, křik a další zvuky. Zřejmým účelem této taktiky bylo vyděsit američtí vojáci, donutit je ke střelbě, aby našli své pozice a také kryli hlavní útok. Hlavní útok byl veden skrytě z druhého směru, Japonci se co nejtišeji plazili s nasazenými bajonety k našim pozicím.(Nová Guinea, 1944)

„Po začátku útoku udělali Japonci velký hluk, stříleli z minometů, házeli granáty, sušenky.(sic v originálních petardách. – Poznámka. vyd.), křičet a pískat. Hluk byl vytvořen s cílem vyprovokovat palbu... Noční útoky byly prováděny na malé frontě, ale jejich minomety zasahovaly do vnitrozemí a na boky, aby vyvolaly dojem velké jednotky útočící na široké frontě. ... Když naše jednotky zahájily palbu, Japonci se pokusili proniknout do boku a týlu, kde se po shromáždění ... tyto skupiny pokusily zaútočit na naše pozice pod krytem minometů a granátové palby.(červen 1943)

„Při nočních útocích poslali Japonci předsunuté stráže skrz prohlubně skrz hustou vegetaci, takže hlavní skupině zůstaly otevřenější vyvýšené plochy... Hlavní skupina dělala hluk, aby skryla zvuky vydávané předsunutými strážemi. Předvoje vyčistily džungli podél cest dalšího sblížení pro velké jednotky a označili cesty světelnou barvou.(březen 1943)

„Často... Japonci nepoužívali předběžnou přípravu útoku palbou. Po zahájení šarvátky řetěz položil a kulomety střílely přes hlavy [ležících vojáků] a na naše pozice střílely minomety. Pod krytem této palby se [Japonci] pokusili plazit tak blízko, aby mohli bombardovat naše pozice granáty. Obvykle při takových útocích nepřítel nahradil vyčerpané vojáky z předních linií čerstvými zálohami.(duben 1943)

„Japonská taktika vytváří strach, pocit, že jsou odříznuti od svých jednotek... [K tomu] se používá nová zbraň – hluk. Jedním z prostředků vytváření hluku je palba z ["uniklého"] kulometu v týlu po celou noc. To velmi rychle vede k myšlence, že „jsme odříznuti“. Někdy se za liniemi za stejným účelem infiltruje řada odstřelovačů. Střílí do prázdna. Zpravidla nedochází k žádným ztrátám, ale ... jednotky jsou náchylné k útěku nebo kapitulaci, když jsou napadeny zepředu a z boku. Útěk z bojiště přes pozice „fantomových“ jednotek, které je [údajně] obklíčily, obvykle projde beze ztrát.(květen 1943)

"Útočící jednotky byly před útokem rozděleny do dvou nebo více "vln". První „vlna“, skládající se z útočných skupin(v původní jednotce úkolů. - Poznámka, auth.), zaútočil předem palebná postavení. Pokud tyto pozice nebyly zničeny v době, kdy druhá „vlna“ dosáhla nepřátelských pozic, druhá „vlna“ minula první a prorazila si cestu do týlu nepřítele. Někdy odklízecí jednotky následovaly druhou "vlnu" a zničily ohniska odporu zanechaná předsunutými jednotkami útočníků.(červenec 1945)

„Únik. Japonci... posílají hlídky do týlu nepřítele. Tyto hlídky jsou malé, pohybují se od dvou vojáků po několik desítek. Každý voják si s sebou nese zásobu jídla na několik dní. Na počáteční fáze infiltrační útoky malé hlídky se plazí kolem boků nebo přes obranné pozice, aby je obklíčily. Tyto hlídky jsou nečinné, dokud jejich kamarádi z fronty nezahájí předstíraný masivní čelní útok. Poté infiltrované hlídky zahájí palbu, aby vytvořily dojem nepřátelského průlomu do týlu. Hlídky se v tomto případě pohybují, i když je po nich stříleno. Intenzita požáru z neobvykle velkého počtu automatické zbraně, který je v rukou hlídek a frontálně útočících jednotek, působí dojmem, že útočníků je více, než ve skutečnosti je.

Japonská armáda do konce druhé světové války nestihla plně zobecnit a začít uplatňovat všechny nasbírané taktické zkušenosti. Severokorejci a Číňané si to museli promyslet během války, která v Koreji brzy vypukla. Museli také zaútočit s pěchotou na pozice technicky nadřazeného nepřítele.

Než budete pokračovat dále, je třeba provést malé objasnění. Regulační dokumenty zpravidla vyžadují, aby obránci zahájili palbu na nepřítele, jakmile se přiblíží na dosah účinné palby svých zbraní (například paragraf 112 bojová listina na přípravu a vedení kombinovaný boj se zbraněmi, část 3, 2005). V technických popisech konkrétních typů zbraní lze nalézt např. následující údaje: dostřel zaměřování u kulometu PK je 1500 metrů, dostřel jeho nejúčinnější palby je až 1000 metrů. Z toho se vyvozuje mylný závěr, že kulometčík vyzbrojený PK, když se nepřítel přiblíží na vzdálenost 1000 metrů, ne-li dříve, by na něj měl zahájit palbu. Skutečný dosah účinné střelby z ručních zbraní je však menší než dosahy míření a dosahy nejúčinnější střelby uvedené v pokynech. To druhé lze vzít v úvahu pouze v nejpříhodnějších situacích pro střelbu, což není tak obvyklé. Skutečný efektivní dostřel je ovlivněn nejen a ne tak technickými ukazateli konkrétního typu zbraně, ale také podmínkami pozorování, velikostí cílů, pozicí zaujatou pro střelbu, fyzickým a psychickým stavem střelce, úroveň jeho výcviku atd.

Je jasné, že na dostřel 1 000 a 1 500 metrů, pokud se průměrný kulometčík trefí, tak jen náhodou. Dosah účinné palby pro stejný kulomet PK za určitých podmínek může být až 200 metrů, palba na vše, co je dále, zpravidla mine cíl. Zahájení palby ihned po zjištění nepřítele, než se přiblíží na těchto 200 metrů, bude znamenat plýtvání municí. Útočník může navíc uměle snížit efektivní dostřel obránců. Například v Koreji byly útoky "vlny" obvykle prováděny v noci. Pro americké jednotky bylo samozřejmě poměrně snadné během útoku osvětlit oblast bráněných pozic. Ale v každém případě je přesnost střelby v noci snížena. A to platí dodnes, včetně použití přístrojů pro noční vidění. V některých případech k vytvoření krytu pro útoky využívali vypalování lesů nebo křoví před přední a zadní (poslední jmenovanou - být pojištěnou proti změně směru větru) napadené pozice, čímž vytvořili hustou závoj kouře. Snižuje účinnost palby při útocích, kdy slunce zasáhne obránce přímo do očí, nebo prováděné za hustého deště, v mlze, při sněžení.

Zahájení palby dlouho předtím, než nepřítel vstoupí do zóny účinného ničení jejich zbraní, je rozšířená praxe. Prosazuje se nejen nepochopením normativních dokumentů, ale i tím psychologický rys- člověk se snaží zabránit tomu, aby se zdroj nebezpečí přiblížil k sobě. Obránci proto často střílejí nikoli proto, aby nepřítele zničili, ale aby ho udrželi co nejdál od bráněných pozic.

Taková palba je přijatelná, když nejsou problémy s doplňováním munice. V podmínkách, kdy je bráněná pozice odříznuta od přátelských, nelze takovou palbu, která vede k rychlému plýtvání municí, vést.

Využití této chyby je jedním z prvků, na kterých lze postavit „vlnový“ útok.

První „vlny“ mohou záměrně zastavit útok dříve, než se obránci dostanou do zóny účinné palby. Před dosažením např. 250-300 metrů k napadeným pozicím se řetěz buď začne stáčet zpět, což je obránci subjektivně vnímáno jako zhroucení útoku a ústup, nebo si lehne, což je vnímáno jako smrt útočící řetěz pod palbou.

V závislosti na situaci se ležící vojáci buď plazí zpět, aby znovu zaútočili, čímž vytvářejí iluzi nekonečných lidských rezerv pro útočníky, nebo se hromadí u dosažené linie. Varianta je možná, když se útočníci pokusí pokračovat v útoku procházením (celou jednotkou, nebo zvýrazněním samostatných útočných skupin).

„Vlna za vlnou“ „stahuje“ munici od obránců, aniž by vstoupila do zóny její účinné palby. Útočníci samozřejmě utrpí ztráty, ale k zaplnění oblasti mrtvolami mají velmi daleko. Zároveň díky akcím oddaných odstřelovačů nebo střelců a útočných skupin utrpí značné škody i obránci.

Dalším způsobem, jak „zabavit munici“, byla následující taktika. Jakmile byla na útočnou „vlnu“ zahájena palba, lehla si. Nepřítel zpravidla okamžitě nepřestal střílet a pokračoval ve střelbě do prázdna. Když přesto oheň ustal, "vlna" udělala další skok vpřed.

Je třeba uznat, že účinek „stažení munice“ ve vztahu k válce v Koreji často vznikl sám o sobě z velmi prozaického důvodu, který nesouvisel s žádnými taktickými vylepšeními. Terén v Koreji je hornatý a Američané často umisťovali obranné pozice blízko topografického hřebene, aby zvýšili viditelnost a také znesnadnili vynulování nepřátelskému dělostřelectvu a snížili pravděpodobnost, že pozice zasáhne granáty. (Je to kuriózní, ale takové umístění, zdá se, přímo zakazuje paragraf 13, odstavec 8 nového ruského bojového řádu.) Útoky byly často prováděny ve svahu, což útočníky fyzicky vyčerpávalo. Místo svižných běžeckých útoků se proto ukázalo, že jde o pomalé, vyčerpávající stoupání do kopce.

To se kupodivu vešlo do rukou Číňanů a Severokorejců. Útočící „vlna“ dlouhou dobu překonávala vzdálenost od chvíle, kdy ji nepřítel objevil, až do doby, kdy vstoupila do účinné palebné zóny obránců. Obráncům se „stihlo“ do značné míry spotřebovat munici ještě dříve, než útočníci vstoupili do zóny jejich účinné palby.

A když je obranná palba výrazně oslabena ztrátami a vyčerpáním munice, teprve potom má další, nejsilnější „vlna“ za úkol dosáhnout napadené pozice a dobýt ji. Američané během korejské války poznamenali, že masivní frontální útok obvykle následoval po několika odrazených útocích, které nebyly provedeny v plné síle.

Mimochodem, pro snížení ztrát mohou první „vlny“ útočit v dost řídkých formacích.

V době masivního frontálního útoku se jednotlivým útočným skupinám útočníků podaří proniknout do přední linie obrany a společně s infiltračními skupinami vytvářejí pro obránce zdání úplného obklíčení. Zkušenosti s používáním „vlnových“ útoků v Koreji ukázaly, že v takové situaci obránci často ustupovali a ztratili kontrolu.

Je třeba poznamenat, že čelní útok ve „vlnách“, který upoutal hlavní pozornost obránců, byl téměř vždy provázen pokusy o zásah do spojů mezi podjednotkami na obou bocích a v týlu obranné pozice.

DALŠÍ ROZVOJ TAKTIK A GENERALIZACE ZKUŠENOSTÍ

Během vietnamské války byly „lidské vlny“ použity k útokům na americké dělostřelecké základny (základny palebné podpory), které se nacházely hluboko v oblastech kontrolovaných nepřítelem, aby poskytovaly palebnou podporu pro „čistící“ operace. Útoky byly prováděny na stejných principech jako v Koreji (zejména před útokem „vlny“ se malé skupiny vojáků plazily do amerických zákopů, odstraňovaly miny, táhly odminovací nálože, přestřihovaly dráty a „vlny“ samotný útok začal náhlým úderem těchto malých skupin na hlavní palebná místa nepřítele). Zvláštností bylo, že základny byly vybaveny pro všestrannou obranu. Infiltrace do základny pro úder zevnitř byla proto často možná pouze pod rouškou místního obslužného personálu nebo vojáků jihovietnamských jednotek - spojenců Američanů. Zde se však útočníci museli vypořádat s využitím pohybových senzorů obránců, které kryly přístupy k základnám, radarů pro pozemní sledování, ale i zařízení pro noční vidění instalovaných na vrtulnících. Tam, kde byl zjištěn pohyb, se střílelo dělostřelectvo nebo letecké údery, nebo se tam odpalovaly řízené miny. Včasné odhalení Američany neumožnilo přivést velké pěchotní jednotky na linii, ze které by „vlny“ mohly útočit na základny. Účinnost nových technických prostředků byla taková, že Američané začali vytvářet dočasné základny ne pro palebnou podporu, ale speciálně pro útok, čímž vylákali nepřítele z džungle pod ničivou palbou amerického dělostřelectva a letadel.

Skrytá infiltrace se stala nezbytnou nejen do týlu, ale také do shromažďovacích míst před frontou nepřátelské obrany. Aby bylo možné sbírat požadované množství vojáků tvořit „vlny“, přibližování se k základnám musí být prováděno v malých skupinách nebo i po jednom s následnou akumulací v blízkosti objektu útoku (samozřejmě pokud neuvažujeme tak exotický přístup, jako je kladení podzemních chodeb do nepřátelské pozice). Vzhledem k tomu, že je extrémně obtížné ukrýt se před pohybovými senzory a radary, bylo nutné udržovat neustálý pohyb na přístupech k objektu útoku tak, aby zařízení včasné detekce vždy ukázala přítomnost lidí a obránci nemohli určit, kdy dojde ke skutečnému nahromadění vojáků k útoku začal.

Tam, ve Vietnamu, útočníci použili velmi neobvyklý způsob interakce mezi útočící pěchotou a několika bezzákluzovými puškami a minomety, které měli pro útok k dispozici. Během útoku se jejich palba, jakmile byla zahájena, nikam nepřenesla, bez ohledu na vzdálenost, na kterou se útočníci blížili k nepřátelským pozicím.

Počítalo se zřejmě, že během doby přiblížení k objektu útoku útočníci určí zónu, kam granáty (miny) dopadají, a obejdou ji. To je docela reálné, protože nebyla ostřelována celá napadená oblast, ale jeden nebo dva body - podle počtu děl, které měli útočníci k dispozici. Pro nepřítele zahnaného do úkrytu přitom není snadné okamžitě určit, ve které části postavení může vyjet pálit na útočící pěchotu a ve které má zůstat v úkrytu. Ukazuje se, že napadená pozice zůstává potlačena na delší vzdálenost, než jaká mohou reálně poskytnout děla útočníků.

V případech, kdy útočníci mohou k útoku shromáždit velké množství dělostřelectva (hlavně bezzákluzové pušky a malorážné minomety), bylo nanejvýš účelné provést intenzivní, ale velmi krátkou (5-10 minut) dělostřeleckou přípravu. To se vysvětluje skutečností, že kvůli dělostřelecké přípravě je docela možné ztratit účinek překvapení, což dá obráncům příležitost zavolat o pomoc - dělostřeleckou palbu a / nebo letadla. V každé konkrétní situaci je třeba se rozhodnout, co je účelnější - zahájit útok překvapivým útokem útočných skupin nebo dělostřeleckou přípravou.

Na závěr přehledu vývoje taktiky „lidských vln“ je nutné vyvodit závěr vyvozený z analýzy zkušeností s použitím „lidských vln“ Íránem proti mnohem lépe vyzbrojené irácké armádě během íránsko-irácké války: „Jak ukázali Číňané v Koreji a Viet Cong ve Vietnamu, na taktice mužské vlny při útoku na obranné pozice není nic špatného, ​​pokud jsou ztráty v počáteční fázi útoku minimalizovány správným plánováním a použitím. překvapení. …Tato taktika může způsobit méně obětí než jiné formy útoku na dobře zakořeněného nepřítele, pokud je provedena správně. Využití dobrovolníků, kteří se vrhají na kulomety nebo svými těly čistí minová pole, může znít monstrózně. Tato taktika je však docela rozumná vojenský bod vize jako prostředek boje proti nepříteli, který je sice menší, ale lépe vyzbrojený, pokud:

- jsou využity výhody nočního útoku nebo jiné formy vojenského triku;

- útok se zastaví, pokud je neúspěšný, nepokračuje (neopakuje se) za každou cenu;

- před útočníky jsou stanoveny reálně dosažitelné cíle;

"Průlom do pozice obránců lze vyvinout a využít."

PROTIAKCE

Postavit se proti taktice „lidských vln“ je na první pohled jednoduché. Vše, co je potřeba, je udržovat vysokou disciplínu ve střelbě. Nestřílejte, když je pravděpodobnost porážky nízká, nespouštějte palbu ze vzdálenosti, na kterou je možná účinná palba na útočníky, a ne, když byla viditelná. Nepřestávejte monitorovat bojiště, sledovat nejen útočící řetězy, ale i možné "plížení" nepřítele. Ale to se snadněji řekne, než udělá, když na vás křičí a střílí lavina lidí s jasným úmyslem vás zabít.

Dalším požadavkem pro odrážení útoků „lidskými vlnami“ je, že v případě pronikání nepřítele do týlu neopouštět pozice. Mimochodem, pokud se během války v Koreji obráncům podařilo v noční bitvě zaujmout všestrannou obranu a odolat pokušení „dostat se z obklíčení a rozbít se na malé skupiny“, čínské jednotky, které je obklopovaly, byly zničeny. dělostřelectvem a letectvem za denního světla.

To však není snadné, když očekáváte útok masy protivníků, kteří mají téměř úplně vyčerpanou munici.

ZÁVĚRY PRO BUDOUCNOST

Výše uvedené samozřejmě v žádném případě chápat jako doporučení používat útoky ve „vlnách“ místo útoků pod krytím palby z vašich zbraní. To je osud armád nucených bojovat s pěchotou bez těžkých zbraní. Naštěstí se to u naší armády neočekává. „Vlnové“ útoky jsou spojeny se značnými ztrátami pro ty vojáky, kteří „vlnu“ tvoří, a pro úspěch vyžadují velmi dobrou spolupráci mezi vyčleněnými cílovými skupinami vojáků a palebnými liniemi. Ale s touto taktikou, kterou mohou použít naši protivníci, je třeba zacházet vyváženě, aniž bychom ji bez rozdílu psali do sekce taktiky pro mentálně postižené. Ano, často je podstatou této taktiky vítězství prostřednictvím početní převahy v boji zblízka pěchoty, kdy obránce nemůže využít převahy v těžkých zbraních. Aby však útočníci přivedli „dav“ na vzdálenost blízkého boje pěchoty při zachování početní převahy, musí hrát složité taktické kombinace, často mimořádná rozhodnutí.

Při správné organizaci útoku utrpí útočníci ztráty, které jim umožňují vyhrát bitvu. Dobře naplánovaný útok v „lidských vlnách“ může být ještě bezpečnější než útok pod palbou vlastních zbraní, pokud k němu dojde s nechutnou organizací interakce mezi útočící pěchotou a podpůrnými jednotkami, kdy je prováděna palebná podpora. s výraznými „pauzami“ nebo je redukován pouze na předběžné zpracování palby nepřátelských pozic.

Z nedostatku lepšího způsobu jsou ty vojenské formace, které nejsou schopny zajistit akce vlastní pěchoty palbou těžkých zbraní, nuceny uchýlit se k útoku „lidskými vlnami“ a pravděpodobně se k němu uchýlí. Důležité je, že odpůrci naší armády v malých válkách takovou taktiku umí, což znamená, že musíme být připraveni ji použít.

Čelní útok na rovném poli proti nepříteli bránícímu se v zákopu.

To je z pohledu útočníka nejméně příznivá situace, ale člověk na to musí být připraven, protože objetí a objetí z boku a zezadu není vždy možné.

Hlavní body, kterým je třeba věnovat pozornost při útoku zepředu.

1. zabránění nepříteli ve vedení účinné palby

2. řád sblížení s nepřítelem

3. útok na nepřátelské pozice

4. obnovení organizace po obsazení pozice nepřítele k odražení protiútoku nebo pokračování ofenzivy.

1. Nejdůležitější pro přípravu útoku je naplánovat sled akcí, které zabrání účinné nepřátelské palbě na blížící se pěchotu. Za prvé - řád potlačení ohněm. Začít postupovat vpřed před potlačením nepřátelských palných zbraní je častou chybou. Pokud je například hodina začátku útoku definována jako H + 3 a do této doby nebyl nepřítel žádným významným způsobem potlačen, postup vpřed bude mít za následek zbytečnou smrt personálu.

Za klasických podmínek plní hlavní úkol potlačení nepřítele dělostřelectvo během dělostřelecká přípravaútoky. Rozpoutala palbu na nepřátelské pozice a v tu chvíli může pěchota téměř bez překážek vstoupit do blízkých přístupů k nepřátelskému zákopu.

Dělostřelectvo zpravidla nemůže zcela zničit opevnění nepřítele a zničit jeho živou sílu. Účinně to však potlačuje, protože pro nepřítele je téměř nemožné vést účinnou palbu, když kolem vás vybuchnou granáty. Pěchotě se doporučuje sledovat výstřely svých dělostřeleckých granátů.

Musíte však pochopit, že dělostřelectvo vám neumožňuje úplně se přiblížit k nepřátelskému zákopu. I při správném míření nezasahují projektily přesně do zaměřovacího bodu. Dělostřelecké granáty, stejně jako kulky, podléhají zákonu rozptylu. Na zemi tvoří body dopadu elipsu protáhlou ve směru palby, nazývanou elipsa rozptylu. Rozměry této elipsy jsou pro každý typ zbraně jiné a závisí na mnoha faktorech, včetně dostřelu. Lze předpokládat, že průměrná elipsa rozptylu je od 100 do 250 metrů dlouhé a 3 až 30 metrů na šířku. Kromě toho jsou možné chyby v míření zbraně. Proto se přibližte blíže než 300 - 400 metrů je nebezpečný pro nepřátelský zákop vystřelený jejich vlastním dělostřelectvem. Je zde velké riziko pádu pod palbou vlastního dělostřelectva.

Existuje tedy určitá hranice pro přiblížení se k nepříteli pod dělostřeleckým krytím. Když se vlastní pěchota přiblíží k nepřátelským pozicím na určenou vzdálenost, dělostřelectvo bude nuceno přesunout palbu dále hluboko do nepřátelských pozic.

Udáváno 300 - 400 metrů dost na to, aby nepřítel obnovil svůj palebný systém a začal střílet na pěchotu, která ho útočí. Obvykle za tímto účelem obránci, kteří se skrývají v zemljankách a výklencích, nechají několik kulometníků v takových úsecích zákopů nebo ve vzdálených pozicích, na které se zpravidla během dělostřelecké přípravy nestřílí. Když se dělostřelecká příprava zastaví, začnou tito kulometčíci střílet, i když útočníky nevidí. Pod jejich krytem zaujímají pozice další vojáci bránící se strany.

Pro pokračování v potlačování dělostřelectvem je možné ostřelovat nepřátelské pozice kouřovými granáty, což umožní pěchotě dostat se ještě blíže k nepříteli. Ale takové potlačení může zasahovat do útoku na pozice.

Někdy, při absenci jiných možností potlačení, může být pěchota přivedena do nebezpečné zóny své dělostřelecké palby z toho důvodu, že je lepší ztratit několik vojáků jedním nebo dvěma výbuchy vlastního dělostřelectva, než jednotku zcela pokosenou nepřátelské kulomety.

Od okamžiku, kdy ustane ostřelování napadených nepřátelských pozic, musí být potlačení prováděno jinými prostředky. V tuto chvíli mohou dobrou podporu poskytnout stejná dělostřelecká nebo tanková děla, děla bojových vozidel pěchoty střílející přímou palbou, to znamená umístěná tak blízko cíle, že jejich granáty „nemohou“ minout, zasáhnout cíl, na dálku. když zákon rozptylu umožňuje prakticky zanedbat.

Je žádoucí, aby postup pěchoty doprovázel pohyb přímopalného dělostřelectva. Takový pohyb je obvykle prováděn válečky a nazývá se podpůrná "kola".

Pro zvýšení efektivity podpory kol je vhodné vyčlenit pro každou zbraň samostatného pozorovatele, který ukazuje na prioritní cíle. Faktem je, že osádka zbraně, zaneprázdněná střelbou, zapomíná pozorovat a často nesprávně určuje prioritu cílů. Navíc je prakticky nemožné řídit palbu doprovodných děl při pohybu po poli pod palbou. Pravda, nesmí se zapomenout dát pozorovateli špunty do uší nebo sluchátka, aby ho zvuky výstřelů neuvedly do šokového stavu. Někdy se doporučuje být před řadou zbraní s otevřenou tlamou, aby se snížil dopad zvuků výstřelů na pozorovatele, ale ne vždy to pomůže.

Pěchota se může pohybovat 70- 100 metrů od výbuchů granátů, když jsou zbraně zasaženy přímou palbou. Když útočící pěchota kryje nepřátelské pozice, děla s přímou palbou mohou pokračovat ve střelbě slepými náboji, aby se zachoval potlačovací efekt, takže nepřítel nabude dojmu, že na něj stále pálí. Existuje však omezení účinné dělostřelecké podpory pro útok.

V konečné fázi musí pěchota nezávisle potlačit nepřítele svou palbou. Potlačení může být provedeno buď palbou z kulometů namontovaných na kulomety (včetně těch, které střílejí z uzavřených pozic), palbou z kulometů umístěných na obrněných vozidlech, palbou z podhlavňových granátometů nebo cílenou palbou z odstřelovací pušky a kulomety, palba z automatických granátometů nebo soustředěná palba z lehkých kulometů a kulometů v jednom prostoru.

K potlačení nepřítele můžete použít následující trik. prodejny automatů a kulometné pásy jsou vybaveny značkovacími kazetami v poměru 1 běžná kazeta ku 3 kazetovým kazetám. Kazety Tracer mají ve srovnání s konvenčními kazetami menší smrtící sílu v důsledku ztráty hmotnosti za letu, ale větší psychologický dopad. Při neočekávaném použití může lavina stopovacích kulek vyvolat dojem velkého útoku a přišpendlit nepřítele k zemi.

Běžící (přecházející) pěšák prakticky není schopen vést žádnou mířenou palbu. I pro ležícího vojáka je obtížné vést cílenou palbu. Z běhu se zátěží a ve stavu strachu se zvyšuje krevní tlak, zrychluje se tep, svaly se unaví, mimovolně stahují, do svalů proudí krev a v důsledku toho stroj doslova „tančí“ v rukou. Při běhu se ke všem těmto faktorům přidává vliv nerovností terénu a také mechanika běhu. Stručně řečeno, kulky se jednoduše náhodně rozptýlí do všech směrů a nezpůsobí nepříteli téměř žádné poškození (snad kromě mentálního dopadu). Proto jsou potlačovací povinnosti přiděleny vojákům, kteří zaujali pozici vhodnou pro střelbu. Dodržuje se zásada „jeden ohněm přikryje – druhý běží“.

Je třeba poznamenat, že v tradiční sovětské taktice se potlačení v poslední fázi provádí automatickou palbou z masy pěchoty soustředěné v úzké oblasti.

Takže plán útoku by měl zajistit potlačení nepřátelské palby ve všech fázích přístupu pěchoty k nepřátelským pozicím. Úkol potlačení by měl jakoby přecházet z jednoho typu zbraně na druhý. Při příměří s jednou zbraní jej musí ostatní posílit. Je účinné, pokud dělostřelectvo s přímou palbou zahájí palbu ihned po ukončení palby dálkového dělostřelectva. Takže nepřítel v úkrytech nebude schopen určit, že dělostřelecká příprava skončila, což umožní dostat se velmi blízko k jeho zákopům. Pokud pěchota při postupu vpřed opustí zónu účinné palby podpůrných prostředků, pak by mělo být předem určeno, jak se tyto podpůrné prostředky budou pohybovat, aby obnovily svůj dopad na nepřítele. K tomu se obvykle používá pohyb ve skupinách trhlinami tak, aby palba podpůrných prostředků byla nepřetržitá.

Téměř vše, co bylo řečeno o potlačení palbou, platí samozřejmě i pro jiné způsoby zabránění účinné nepřátelské palbě, nastíněné výše.

Co by měla pěchota dělat, když se pod krytem ostřelování jejich dělostřelectva nemá jak dostat blízko k nepříteli, nejsou tam žádná děla na přímou palbu? Bohužel je to možné: dělostřelecká příprava může být provedena pro předvedení a nedovolit pěchotě, aby se v tuto chvíli přiblížila k nepříteli, protože se obává náhodných ztrát z jejich palby. Odmítnou přivést dělostřelectvo a tanky k přímé palbě v obavách o integritu zaměřovacích zařízení.

Dalším důvodem chybějící dělostřelecké podpory pro útok pěchoty je dodržování zásady „jedné velké dělostřelecké přípravy“. Předpokládá se, že úkolem dělostřelectva je zničit hlavní část obrany nepřítele silným masivním dělostřeleckým úderem a malá ohniska odporu jsou již úkolem pěchoty a pouze jí. Proč organizovat dělostřeleckou palbu proti jednomu kulometnému bodu, když si s tím pěší četa dokonale poradí sama?! Zcela přitom neberou v úvahu fakt, že „malé překážky“ tvoří velmi velké problémy. Zdržují jeho postup a způsobují škody na pracovní síle. Někdy může být pro útočníky i škodlivá „jedna velká dělostřelecká příprava“ – upozorní nepřítele na blížící se útok a dá mu možnost seskupit své síly v oblasti úderu, navíc neúčinná dělostřelecká příprava inspiruje nepřátelské vojáky podle zásada „kdyby dokázali přežít takový příval palby, pak proti palbě pěchoty rozhodně odoláme.

Při použití sluchadel nebo v podmínkách dobré slyšitelnosti - v noci - jsou povely vydávané křikem při přípravě zbraní ke střelbě pro nepřítele jasně slyšitelné a má dostatek času se krýt.

Dalším demaskujícím příznakem blížícího se útoku je pozorování zbraní. Je nutné, aby nepřítel nerozeznal nulování od obtěžující palby. K tomu je skutečně odeslán k vynulování pouze jeden ze tří vystřelených projektilů, další dva - jeden tam, druhý - sem.

V každém případě se musíte rozhodnout, co je důležitější - pozorování překvapení pěchotního útoku nebo dělostřelecké přípravy.

Jako malou odbočku je zde třeba vyzdvihnout problematiku ofenzívy podle principu „dělo dobývá, pěchota obsazuje“. Podstata této metody spočívá v tom, že všechny palebné úkoly jsou přiděleny dělostřelectvu a tankům a pěchota pouze „kontroluje“, zda bylo vše zničeno. Pokud se pěchota po ostřelování setká s nepřátelskou palbou, ustoupí, aniž by se snažila dále postupovat, a znovu se provede palebný nálet a tak dále, dokud nejsou pozice obsazeny.

Příkladem je tzv. „tankový kolotoč“. Kolotoč funguje následovně. Jeden tank zpoza krytu vystřelí veškerou munici na nepřítele. Jakmile vyprázdní munici, rozjede se dozadu pro munici a na jeho místo okamžitě vjede další tank a začne střílet. Zatímco on střílí, druhý je nabitý municí. Výsledkem je nepřetržitý požár, který lze udržet relativně dlouhou dobu. Taková palba může zcela zřítit budovu obsazenou nepřítelem, zcela zničit nepřátelské bunkry atd. Touto metodou lze úspěšně prokousat obranu nepřítele. Ale musíte pamatovat na jeho omezení a aplikovat tam, kde je to opravdu potřeba. Jeho hlavní nevýhodou je, že umožňuje nepříteli stáhnout jednotky. Nízké ztráty spřátelených jednotek jsou „kompenzovány“ nízkými ztrátami nepřítele. Nepřítel je „vytlačen“ ze svých pozic, ale ne zničen. Dále je třeba vzít v úvahu časový faktor, spotřebu munice a možnosti protitankové a protibateriové palby nepřítele.

Dalšími „přirozenými“ důvody, pro které zůstane pěchota bez dělostřelecké a tankové podpory pro svůj útok, jsou nepřátelská protibaterie a protitanková palba nebo terén nepřístupný příslušným jednotkám.

V každém případě musí mít pěchota plán, jak provést potlačení vlastními silami. Prostředky pěchoty, které lze použít k potlačení, byly již popsány výše.

Mělo by se pozastavit nad rolí kulometů namontovaných na kulomety a kulometů na obrněných vozidlech. Tento typ zbraně může v podstatě do jisté míry plnit dělostřelecké funkce, jelikož je s ním možná účinná střelba na velké vzdálenosti – až 1,5 km . U takových kulometů může být elipsa rozptylu až 35 metrů dlouhé a až 1 metr na šířku. Pro potlačovací palbu je možné ponechat intervaly v postupujících formacích pro střelbu skrz ně. Intervaly by měly být „svázány“ s jasně viditelnými orientačními body. Pokud tato podmínka neexistuje, nelze střílet, protože budou porušeny intervaly nastavené před začátkem útoku. Zvláště účinné je použití kulometů umístěných na bocích. Pokud je to možné umístit stojanový kulomet na křídle, pálí téměř rovnoběžně s linií útočníků, pak bude moci krýt přístup pěchoty s nepřítelem téměř k samotnému zákopu nepřítele. Umístění dělostřelectva na boku samozřejmě také snižuje vzdálenost, na kterou se může pěchota schovat se za svou palbou k nepřátelskému zákopu.

Jako prostředek k zamezení účinné palby pro útok v zákopové válce se pokusili použít malé jednotlivé štíty, které tlačil dopředu plazící se pěšák. Jejich nevýhodou je viditelnost. Nepřítel jasně vidí, kde je útočník. Pokud ho obránce nemůže zasáhnout nasazenou palbou, čeká na okamžik, kdy bude útočník nucen vyskočit zpoza štítu k útoku nebo se rozhlédnout, aby se zorientoval na zemi (terén před ním je špatně viditelný skrz štěrbiny ve štítu).

Hlavním problémem pěchoty zůstává problém s překonáním „posledních metrů“ před zákopem nepřítele. Jedná se o pásmo největší účinnosti palby obránce a pásmo nemožnosti (ve většině situací) potlačit nepřítele naším dělostřelectvem. Otázka jeho překonání bude zvážena níže, ale je třeba mít na paměti jednu věc: potlačení nepřátelské palby musí také probíhat na posledních metrech.

Chcete-li zdokonalit interakci před útokem, měli byste vytvořit mini-mapu terénu z písku, větviček a lan a jasně ukázat sled akcí na rozložení, a pokud je čas, provést několik operací operace „na sucho“ jak na půdorysu, tak na některé části terénu. Nejprve se musí provést sucho po zemi ve zmenšeném měřítku, například na jedné mýtině, aby vojáci, kteří se bitvy zúčastní, viděli, co udělá zbytek. Pak, pokud je čas a příležitost, by měl být proveden běh v reálném měřítku. Při plnění zvláště obtížných úkolů je třeba připravit analogy nepřátelských pozic a vypracovat na ně útok. V podmínkách omezeného času je možné provádět běhy „na sucho“ na mapách.

Přejděme k druhému bodu, na který je potřeba dát pozor při útoku zepředu.

2. Organizace sblížení s nepřítelem je také jedním z nejdůležitějších úkolů útočníka.

V tomto úseku není uvažován pohyb vojsk mimo kontakt s nepřítelem, ale pouze přiblížení prováděné po vstupu do zóny ničení dálkovou palbou nepřítele. Používané způsoby pohybu jsou samozřejmě diktovány terénem, ​​stejně jako silami a prostředky nepřítele. Obecně ale musíte znát pár jednoduchých pravidel.

Sbližování s nepřítelem na bojišti se provádí buď s pancéřovým krytem nebo bez něj. První případ se týká pohybu V obrněných vozidlech nebo pěšky ZA obrněnými vozidly.

Vztahující se k použití brnění , musíte vědět, že pohyb uvnitř zmírňuje fyzickou zátěž vojáka, protože potřebuje chodit méně naložený municí a zbraněmi. Pohyb uvnitř obrněných vozidel chrání před úlomky granátů a minometných min, jakož i před palbou z ručních zbraní do čela (zepředu k vozidlu) a malovýkonných ručních palných zbraní na boku vozidla.

Musíte si ale pamatovat, že protitankové zbraně jsou protitankové řízené střely, ruční protitankové granátomety, miny založené na působení kumulativní, „propalující“ munice nebo vysoce výbušná akce – při zásahu obrněných vozidel zničí vše uvnitř. Dochází k efektu uzavřeného prostoru. Pokud pancíř vstoupí do zóny ničení protitankové kumulativní munice nepřítele, pak být uvnitř obrněných vozidel je nebezpečnější než venku. Boční pancíř bojových vozidel pěchoty a obrněných transportérů navíc neodolá nejen palbě těžkých kulometů, ale při střelbě ani palbě běžných firemních kulometů a odstřelovacích pušek. pancéřové náboje z blízkých vzdáleností.

Obrněná vozidla mohou vést palbu jako jasný a viditelný cíl. Obrněná vozidla v takové situaci musí jednat „pěchotně“ – úsečkami, přesněji přejížděním z krytu do krytu (snažit se neobjevit se před krytem, ​​ale couvat, obejít jej z boku v směr nečekaný pro nepřítele), podporující palbu kulometů a děl na ní namontovaných PŘED její pěchotou.

Pravda, oheň nad jejich hlavami má silný psychologický účinek na jejich vlastní vojáky a nutí je držet se země. Kromě toho, pokud je projektil vadný nebo je zbraň velmi horká od střelby, je možné silné snížení dostřelu a v důsledku toho porážka vlastních vojáků. Je lepší, když ke střelbě dochází v mezerách mezi pěšími jednotkami, ale to není vždy možné.

Kulometčíka můžete umístit na pancíř za věžičkou tak, aby střílel vpravo nebo vlevo, jen mu musíte zajistit ochranu sluchu: výstřely z děla nebo těžkého kulometu jsou ohlušující.

Obrněná vozidla by měla být považována za mobilní zbraňová postavení, nikoli za dopravní prostředek v boji. V současné době pouze dodává pěchotu na bojiště, ale pěchota bojuje mimo obrněná vozidla. Ustanovení o útocích pěchoty uvnitř obrněných vozidel, zakotvená v sovětských předpisech, odrážejí situaci druhé světové války, kdy nedostatečný počet protitankové zbraně dovoleno zaútočit, aniž by se dostali z obrněného transportéru.

To vše neznamená, že v některých taktických situacích, kdy nepřítel nedisponuje účinnými protitankovými zbraněmi, je překvapením omráčen, a také je jinak nemožné vést účinnou palbu na obrněná vozidla, pohyb a střelbu z obrněných vozidel nelze použít. Jedno nebo druhé rozhodnutí závisí na bojové situaci.

Co se týče chůze za obrněnými vozidly, obecně je to bezpečnější způsob. Je však třeba mít na paměti, že při zásahu tanku, za jehož krytem následuje pěchota, zpravidla zahyne výbuchem tankové munice. Nepřátelská palba na tank, který nepronikne jeho pancířem, také představuje hrozbu pro postupující pěchotu, protože směr fragmentace a odrazy mohou být různé. Navíc při sledování obrněných vozidel není možné překonat celou vzdálenost k nepříteli. V určitém okamžiku mohou být obrněná vozidla nucena vstát a v okamžiku vyběhnutí zpoza obrněnce budou útočící pěšáci dobrým cílem. Je třeba také vzít v úvahu, že před nepřátelskou palbou je kryta pouze jedna strana vozidla a je možné, že pěchotu zasáhne palba vystřelená přes obrněná vozidla - minomety, granáty z podhlavňových granátometů, stejně jako porážka z boku. oheň. Shlukování pěchoty za pancířem může přilákat nepřítele a donutit ho, aby se pokusil soustředit své úsilí na zničení pěchoty přicházející za pancířem.

Zde se musíme obrátit na otázku rozkazy pěchoty blížící se k nepříteli.

Obecně platí pravidlo, že čím blíže k nepříteli, tím menší skupiny vojáků by měly být a tím řidší a rozmístěné podél fronty (ve srovnání s pochodující kolonou) by měly být jejich formace. Důvod tohoto pravidla je zřejmý – čím je cíl menší, čím je širší, tím obtížnější je zasáhnout jej ohněm a tím je zbytečné na něj střílet. Rozmístěné formace jsou samozřejmě náročnější na správu, ale nutnost snížit ztráty z nepřátelské palby vyžaduje nasazení. Můžete s ním počkat, pokud potřebujete poskytnout podpůrnou palbu prostřednictvím rozkazů vašich jednotek. Zachování kolonového pořádku během ofenzívy je však nebezpečné tím, že vytváří podmínky pro zničení celé pěchotní kolony čelní palbou z ručních palných zbraní. Pro nepřátelského kulometčíka, který se dívá na kolonu zepředu, to bude velký dav lidí kolem jednoho bodu v prostoru, protože vzdálenosti mezi vojáky v koloně nejsou pro kulku důležité.

Pěchota je tedy rozmístěna od kolon praporu po roty a od kolon rot po kolony čet a nakonec se seřadí v jedné nebo dvou liniích, jinak nazývaných stupně nebo vlny.

Sovětské charty jsou založeny na jednovrstvé formaci. To má své opodstatnění, ale nemělo by to být považováno za jediné možné řešení. Obecně lze všechny formy konstrukcí zredukovat na tři: konstrukce podle stejných vrstev, konstrukce podle principu „přední vrstva je slabší, další je silnější“ nebo „přední vrstva je silnější, zadní je slabší“.

Samozřejmě, že na vysokých úrovních organizace - prapor, pluk, divize - jsou možné i hloubkové formace, ale na úrovni čety a roty nelze mluvit o více než dvoustupňové formaci.

Výhodou jednostupňové formace je síla palby - k poražení nepřítele lze použít všechny prostředky, které má jednotka k dispozici, navíc praxe ukazuje, že druhý sled se ve skutečnosti mnoha momentů bitvy neúčastní kvůli nemožnost střílet přes první sled a kvůli dosahu nepřátelské palby se pohybuje se stejnými obtížemi, rychlostí a ztrátami jako první sled. Ukazuje se, že postavit divizi ve dvou patrech je jako oslabit se předem o polovinu.

To však platí pouze pro taktiku předního úderu celého ešalonu, zejména pro sovětskou taktiku, která není jedinou možné řešení taktický úkol pro čelní útok na nepřátelské pozice. Více o tom níže.

Hlavním významem dvouvrstvé formace podle principu „přední vrstva je silnější, další je slabší“ je přítomnost určité hloubky formace v případě čelního nebo bočního protiútoku nepřítele, provádění pomocných bojové mise: zásoba munice, odsun raněných atd., stejně jako přítomnost nějaké rezervy k doplnění ztrát frontového stupně.

Formace „přední sled je slabší, zadní je silnější“ se používá k tomu, aby první sled plnil funkci dodatečného průzkumu způsobující nepřátelskou palbu a snižoval celkové ztráty jednotky, tedy šetřil hlavní síly jednotky pro další akce.

Konstrukce mohou být ve formě čáry, řady čar - „vln“, ve formě klínu, „reverzního“ klínu směřujícího v opačném směru od útoku, kosočtverce, čtverce, kříže, je možné posunout „šikmou“ čáru, čára může mít římsu vpravo nebo vlevo. Pro hodnocení výhod a nevýhod různých formací je třeba pamatovat na následující pravidlo: "čím širší formace, tím více palby podél fronty, ale horší ovladatelnost a nižší rychlost."

Vztahující se k techniky pro přesun nasazené pěchoty přes bojiště , pak je založen na následujících pravidlech. Jak již bylo zmíněno výše, je třeba dodržovat pravidlo: pokud není účinné potlačení nepřátelské palby prováděno jinými typy zbraní, musí potlačit samotná pěchota.

K tomu je přidělena skupina, která provádí potlačování, „podpůrná skupina“ nebo „požární skupina“, takže další skupina, „mobilní skupina“, se může pohybovat podle principu „jeden kryje – druhý běží“. Tato metoda je podobná chůzi: při chůzi je jedna noha vždy na zemi a podpírá druhou, pohybující se nohu. Proto je tato metoda někdy označována jako metoda „jedna noha na zemi“.

Vypadá to takhle. Nejprve podpůrná skupina zahájí palbu a potlačí účinnou palbu nepřítele, poté se další skupina začne pohybovat a postoupí o určitou vzdálenost, načež se zastaví a role skupin se změní. Druhá skupina zahájí palbu a první skupina se stáhne pod její kryt. Poté se cyklus znovu opakuje.

V zásadě postupující pěšáci, když se přibližovali na velké vzdálenosti, nemuseli střílet z ručních zbraní, protože to není účinné na dlouhé a střední vzdálenosti. Existují doporučení zaměřit se více na provádění konvergence správná cesta než se nechat rozptýlit vedením zbytečného ohně. Psychicky je to však velmi náročné. Postupující voják se cítí bezpečněji, když střílí, a obránce cítí tlak útočníků, když na něj střílí. Proto je často nutné střílet po celou dobu sbližování.

Pokud se během boje potřebujete posunout do stran, je nejlepší se plazit o určitou vzdálenost zpět za kryt (kde můžete znovu nabít zbraně a provádět další přípravné akce), abyste zakryli pohyb podél fronty, a pak se přesunout do nového bodu z hlubin.

Z hlediska uspořádání skupin v prostoru jsou možné varianty. Buď jedna skupina neustále vede, a druhá táhne nahoru – „metoda bočního kroku“ nebo nejprve jedna skupina předbíhá, pak druhá – „metoda pravidelného kroku“. Druhý způsob staví účastníky obou skupin do stejně rizikových podmínek, a proto je spravedlivější. První metoda je považována za správnější, protože vedoucí skupina v okamžiku zastavení, zatímco druhá skupina táhne nahoru, má čas prohlédnout si oblast před sebou, a proto je lépe připravena na další pohyb.

V zásadě je možné použít dvě nebo více palebných skupin pro zajištění pohybu jedné manévrové skupiny, ale je třeba si uvědomit pokušení nahradit manévr palbou a přejít na čistě palebný boj, který je plný narušení útok.

Velikosti skupin se mohou lišit. Zpočátku to mohou být čety. Jedna četa kryje - druhá běží. Jak se pohybujete směrem k nepříteli, velikost skupin se zmenšuje. Nejprve - na čety, pak - na bojové skupiny v rámci čet ("dvojky", "trojky" vojáků) a poté na jednotlivé vojáky v rámci bojových skupin.

Pořadí pohybu ve dvou metodou „jedna noha na zemi“ je samozřejmé. Jen je třeba poznamenat, že při práci ve „dvojce“ musí voják, který zahájí palbu, křičet například „držet“ nebo „říznout“ nebo jiným způsobem naznačit připravenost krýt pohyb partnera palbou. To je nutné udělat, protože ani uvnitř „dvojky“ není vždy možné udržet vizuální kontakt a v bitevním řevu není vždy možné rozlišit oheň vašeho partnera od ohně jiného vojáka.

Častou chybou je říct kamarádovi, že jsou připraveni krýt ihned po skončení tahu, než zaujmou střeleckou pozici. Výsledkem je, že partner zastaví palbu dříve, než ji začne vést druhý člen „dvojky“, protože trvá nějakou dobu, než se dostane do vhodné pozice pro palbu. Způsob, jak se s touto chybou vypořádat, je zařadit do praxe následující techniku. Voják musí nejprve provést jeden výstřel (výstřel) a teprve poté ohlásit připravenost krýt partnera. To znamená, že pohyb je rozdělen do fází: fáze střelby jedním vojákem je nahrazena fází střelby obou vojáků.

Organizace pohybu v „trojkách“ je trochu jiná. Zde jsou možnosti. Nebo se prostě „trojka“ dělí na dvě podskupiny, skládající se ze dvou a jednoho vojáka, a fungují stejně jako ve „dvojce“ – jedna skupina běží – druhá kryje. Nebo se používá sekvenční pohyb: dva střílejí - jeden běží a bez striktního sledu - kdo po koho vyskočí a změní polohu. Nepřítel by neměl být schopen předvídat, kdo z členů „trojky“ postoupí dál.

Složitější možností organizace pohybu ve trojicích je následující metoda: jeden voják vyskočí a začne se pohybovat, udělá polovinu cesty, v tuto chvíli vyskočí další voják a začne se pohybovat, v tuto chvíli již první voják leží a otevře palbu a třetí stále pálí ze své původní pozice. Jakmile druhý voják udělá polovinu cesty, vyskočí třetí voják. Poté, co druhý voják dosáhne svého cílového bodu a lehne si, první voják vyskočí a tak dále. Při této metodě dva vojáci běží a jeden střílí a mezi pohybujícími se vojáky se drží poloviční tah. Samozřejmě, že tato metoda je nejobtížnější, zde je největší pravděpodobnost "ztráty rytmu." Vyžaduje to velkou soudržnost v rámci „trojky“.

Každá z metod má své kladné i záporné stránky. První je nejjednodušší a tedy i bezproblémový způsob, lze s ním přesunout vojáky sloužící jednomu typu zbraně, řekněme kulometčíka a jeho nosiče munice, ale když je vykonán, nastane okamžik, kdy jeden kryje dva . Druhá metoda je lepší, pokud jde o krytí, protože v daném okamžiku dva pokrývají pohyby jednoho, ale je nejpomalejší ze všech tří. Třetí způsob je nejrychlejší, ale kryt tím trpí.

Při skupinovém provozu je možné předem určit, kdo střílí jednotlivě a kdo střílí dávkami. Tímto způsobem lze dosáhnout cílené palby alespoň části vojáků s „uklidňujícím“ účinkem palby na ně v dávkách.

Pohyb ve „dvojkách“ a „trojkách“ by neměl být pevně vázán na systém předem stanovených skupin a počtů v rámci bojových skupin. V nepředvídatelném bojovém prostředí se členem bojové skupiny může stát každý, kdo je poblíž.

Ceteris paribus je použití „trojic“ lepší, protože je snazší vytáhnout zraněného vdovou, a pokud se to stane pod palbou, pak bude jeden schopen krýt a druhý táhnout zraněného. Použití „trojky“ navíc umožňuje kombinovat veterány, vojáky průměrné služby a nováčky v jedné skupině.

Při pohybu puškami není nutné, aby ihned po překročení jednoho vojáka začal nabíhat další. Podle situace je možná i následující technika. Jeden voják pod krytem druhého (jiných) překoná 50- 100 metrů tři nebo čtyři čárky, zakope se, začne střílet a teprve potom se další voják začne pohybovat. Je možné, že se tímto způsobem po jednom stáhne celé složení čety nebo dokonce čety do další linie. V tomto případě se doporučuje jako první poslat do další linie nejpřipravenějšího a fyzicky nejvyspělejšího vojáka ve skupině a jako poslední se stahují kulometčíky, spojaři, odstřelovači a velitelé.

Pokud se přibližování provádí pomalým tempem, pak musí vojáci podporující pohyb ostatních palbou vést podpůrnou palbu nahodile, měnit bojové pozice, ale pamatovat na to, že při změně pozic klesá hustota palby celé jednotky.

Zde bychom se měli pozastavit nad důvodem, proč byla v sovětské taktice dána přednost primitivnějšímu způsobu, totiž přesunu celé masy pěchoty na útěk. Faktem je, že voják pod palbou se po dalším tahu nemusí ze strachu zvednout ze země. Jeden padá, druhý padá. Pokud podjednotka leží nízko, nepřítel ji může vytlačit na své kulomety pomocí své minometné palby a zabránit jim v ústupu. V případě, že si vojáci lehnou při pohybu v rolích, pak veliteli nezbude nic jiného, ​​než zvednout lidi do jejich plné výšky a rozběhnout se na nepřátelské pozice. Pro velitele je velmi obtížné zvednout pěchotu ležící pod palbou v útoku. Při použití pohybu ve „dvojce“ a „trojce“ by se tedy mělo realisticky posuzovat nálada a trénovanost vojáků. Navíc je tato metoda mnohem pomalejší než běh. Pokus bojovat "chytřeji" může mít za následek narušení útoku.

Při organizaci srazu je třeba pamatovat na to, že rotní kulomet má pro svou větší praktickou rychlost palby a schopnost vést intenzivní palbu i větší podíl na palebné síle jednotky. Proto se někdy říká, že ne kulomet podpírá samopaly, ale samopalníci podpírají kulomet. Navíc v závislosti na zvoleném „akcentu“ v akcích se jejich taktika mění. V jednom případě je pohyb podjednotky chápán jako přiblížení se samopalníků k nepříteli s podporou kulometů, jiná věc je, pokud je bitva chápána jako pohyb kulometu po bojišti s podporou kulometčíky. Mění se například okamžik rozmístění jednotek podél fronty. S kulometem v čele musí být nasazení podél fronty provedeno co nejpozději, aby nepřekáželo střelbě kulometu do mezer mezi spřátelenými jednotkami.

Velmi častou chybou při přibližování se k nepřátelským pozicím je tlačenice. Tím poskytuje nepříteli cíle pro soustředěnou palbu a zvyšuje tak účinnost jeho obrany. Mezi vojáky musí být neustále udržována vzdálenost. Vzdálenost je dána taktickou situací, čím více – tím lépe, samozřejmě v rámci rozumu.

Aby bylo možné bojovat s tlačením, musí si každý voják před zahájením pohybu přidělit vzdálený bod, do kterého se jakoby provádí pohyb. Tento bod musí být oddělen od bodu, ke kterému se pohybuje celá skupina, pokud je sám voják na straně vojáka, který zaujímá centrální pozici a pohybuje se k cíli celé skupiny. Například referenční bod pro pohyb celé jednotky je samostatně stojící strom. Jeden z vojáků se pohybuje přímo po stromě. Jiní v duchu odloží segment z tohoto stromu rovnající se vzdálenosti od nich k tomuto vojákovi a najdou bod na zemi, který se shoduje s koncem tohoto segmentu. Ve směru tohoto bodu se pohybují.

Na druhou stranu, pokud je část útočícího řetězu vyřazena palbou, je pro zachování úderné síly jednotky nutné se přitulit ke středu, i když jsou boky neobsazené, tedy zachránit útočící jednotka.

Obecně by velikost malých bojových skupin měla být zachována na úrovni jejich přidělené síly, i když to znamená snížení celkového počtu takových bojových skupin.

Vzdálenost ujetá jedním tahem a její čas závisí na níže uvedených faktorech.

V první řadě je to přítomnost úkrytů. I na nejrovnějším terénu jsou malé hrboly, vyvýšeniny a prohlubně a během bitvy se objeví krátery. Mohou být použity při cestování.

Nejlepší princip pohybu je přecházet z krytu do krytu. Doporučuje se, aby voják před útokem duševně prošel cestou, kterou bude muset překonat, když se přiblíží k nepříteli. Jak vytyčit mentální cestu na hřišti, označit na ní místa zastávek na přestávku. Pokud je tak nemožné vyznačit celou cestu, tak je potřeba si cesty psychicky naplánovat alespoň na dalších pár běhů.

Je lepší nepadnout za úkryt, ale vedle něj a pak se za ním plazit, nebo se z úkrytu odplazit, než uděláte úprk. Je lepší udělat obojí.

Místo plazení můžete použít válení, ale při válení je pravděpodobné, že zvednete trup nebo pokrčíte nohu v koleni a tím se demaskujete. Za jinak stejných podmínek se musíte odplazit napravo od sebe, protože při střelbě z automatické zbraně v dávkach jdou výstřely nahoru a nalevo od té, na kterou střílejí.

Útulek je potřeba opustit jiným způsobem, než jak byl útulek obsazen.

Pokud je však výška vegetačního krytu nízká, nebo některá část terénu nemá úkryty před střelami, je kryta pouze z pozorování, nebo je pozice nepřítele již velmi blízko, měl by člověk po pádu promrznout a hlavně se vyhýbat hlavě pohyby, které jsou jasně viditelné. To vše se děje tak, aby nepřítel nemohl určit, odkud se pěšák začne pohybovat, a proto nemohl na tento bod předem zamířit svou zbraň.

Je lepší, když místo pro podzim odpovídá barvě uniformy. Po pádu a plazení se zpět byste se měli ohlédnout, abyste se ujistili, že pozadí, na kterém nepřítel vidí vojáka, ho nedemaskuje.

Musíte padat bez zastavení, dřepu nebo klečení, abyste snížili setrvačnost pohybu a dopadu na zem. Aby se vyplatila setrvačnost pohybu, provede se skok, přistání na napůl pokrčené nohy.

Můžete vstát, a to nejen pomocí síly rukou, ale také setrvačností převalování přes záda.

Když je situace nejistá, je možné palbou zpracovat pozici, do které se plánuje přesunout další pomlčkou. Palbu je vhodné otevřít až po rozhlédnutí, faktem je, že po pár výstřelech či salvách nepřítel najde místo, odkud se pálí, a bude nutné znovu přeběhnout.

Pokud je z nějakého důvodu dán povel k zastavení, pak by se člověk neměl úplně zastavit v místě, kde byl takový rozkaz nalezen, ale měl by zaujmout nejbližší úkryt, vhodný pro případnou střelbu a další pohyb.

V rozumných mezích je nutné používat zásadu „od krytu ke krytu“. Neměl by se používat, když je nečekaně zasažen nepřátelskou palbou. V takové situaci a 10 metrů nebude moci běžet. Musíte okamžitě spadnout.

Příliš zjevné úkryty by neměly být používány. Vlastnost takových úkrytů „přilákat“ nepřátelské vojáky je známá. Nepřítel je může dobře střílet a (místo ochrany) se stanou pastí. Malé a zřejmé úkryty se nazývají „hnízda nepřátelských střel“.

Nepřítel se může speciálně vybavit tak, aby nalákal a zničil útočníky v nich. Nepřítel může například kopat celé řady zákopů s normálním parapetem na straně útočníků a skrytým parapetem na straně jejich obranného postavení. Pěchota, která takový zákop dobyla, byla metodicky zastřelena nepřítelem nebo (pokud byl druhý zákop blízko) byla hozena granáty: konec konců, útočníkova zásoba granátů je omezena přenosnou pažbou a obránce může vytvořit jejich velké zásoby předem.

Jednodušší verzí stejného triku je nasypat hromady zeminy a „zasadit“ keře v přesně definované vzdálenosti od jejich pozic. Zničení útočníků je mnohem snazší díky znalosti vzdáleností a umístění útočníků.

Konečně, když je dostatečně blízko k nepříteli, zpravidla neexistuje žádné krytí před palbou a je nutné použít ultrakrátké čárky jako prostředek ke ztížení cíle nepřítele.

Pokud je další úkryt daleko, pak vstupuje do hry další faktor – doba, kterou zabere překonání volné plochy. Je-li vzdálenost a tím i doba spěchu značná, pak bude nepřítel schopen zahájit a hlavně upravit svou mířenou palbu na pohybujícího se vojáka.

Doba potřebná k pohybu vojáka závisí na hustotě a účinnosti nepřátelské palby. Čím silnější je nepřátelská palba, tím méně by měla být. Zpravidla platí, že jak se přibližujete k nepřátelské pozici, jeho palba se stává silnější a účinnější. Proto čím blíže k nepříteli, tím kratší a rychlejší by měl být pohyb. Pokud ve vzdálenosti 700- 800 metrů délka pohybu může být 40-50 kroků (překonáno za 30 sekund), na vzdálenost 400- 500 metrů - 15-20 kroků, pak blízko k nepříteli nebo pod jeho intenzivní palbou, mělo by to být 5 kroků.

Předpokládá se, že za 3 sekundy potřebné pro krátký úprk nestihne nepřítel provést zamířený výstřel. Průměrnému vojákovi trvá vystřelit zamířený výstřel asi 5 sekund. Pro zapamatování délky této krátké vzdálenosti se používá výraz „[já] vstal – on – viděl mě – dolů“. Pro každé slovo se provede krok.

Pokud nepřítel provádí cílenou palbu, musíte se pohnout a zabránit mu v míření. V takové situaci prostě spadnout z čistého nebe znamená udělat ze sebe cíl a zemřít.

Vizuální cvičení, které umožňuje cvičícím vojákům cítit přiměřený rozsah pohybu, je cvičný útok jedné skupiny vojáků proti druhé. „Obránci“ přitom musí mít čas na ně zamířit při pohybu „útočníků“. Pak se role vymění.

Pro správnou volbu vzdálenosti pro pohyb je nutné počítat s přítomností úkrytů a „spočítat“ dobu strávenou nepřítelem otevřeným palbě. Pokud je další úkryt příliš daleko, neměli byste k němu utíkat za každou cenu naráz. Mohlo by to stát život.

Použití čárek je užitečné i na rovném terénu. I relativně nízká vegetace může poskytnout ochranu před nepřátelským pozorováním a znesnadnit mu odpovídající zamíření. Poloha na břiše je pro střelbu nejstabilnější, proto se účinnost střelby na potlačení nepřítele zlepšuje. Kromě toho je zde také čistě psychologický faktor. Nepřítel vidí, že se na tom či onom místě objeví útočící nepřítel. A protože jsou všichni vystrojeni stejně, je těžké určit, kolik útočníků. A ze strachu se počet útočníků oproti tomu skutečnému zvyšuje. Kromě toho je pro obránce obtížné sledovat účinnost své palby, protože útočníci neustále stoupají a klesají.

Podle obecné pravidlo, stále by mělo být upřednostňováno stěhování za kryt, ale konkrétní situace by měla diktovat konečné rozhodnutí.

Pokud nepřátelské dělostřelectvo zahájilo palbu, musí být palebná zóna překonána jedním dlouhým úprkem co nejrychleji. Pomlčka by měla být provedena na šířku dělostřelecké „vidle“ (50- 100 metrů).

Bez úkrytu brněním se pohyb provádí buď běháním a vykročením do plné výšky, nebo přikrčením, běháním a plazením (do strany, na půl čtyři, v plastunski, na břiše). Platí zde pravidlo: čím intenzivnější palba, tím blíže k nepříteli, tím níže musíte být. Nemusíte se ale nechat unést plazením. Na první pohled se může zdát jako nejbezpečnější ze všech druhů dopravy. Ale není tomu tak vždy. Plazení je pro vojáka extrémně vyčerpávající a kromě toho je to velmi pomalý způsob pohybu. Při přesunu do jiného úkrytu jej raději nepoužívejte, protože se prodlužuje doba strávená v prostoru nekrytém před nepřátelskou palbou. A nepřítel má čas doslova prokopat svou palbou přední svah úkrytu, který zanechal voják naproti němu, místo, kam se voják bude plazit. Zvyšuje se tak pravděpodobnost porážky.

Při plazení po trávě je třeba pamatovat na to, že za plazením zůstává dobře viditelná stopa drcené trávy. Z něj může nepřítel určit, kde se útočník nachází, a zničit ho. Proto byste se při plazení měli pohybovat klikatě a / nebo se plazit na vaší straně.

Cik-cak lze použít při zásahu jedním odstřelovačem, kde klikatí způsobí, že nepřátelský odstřelovač nesprávně zvolí zaměřovací bod pro svůj jediný výstřel. Obyčejný kulometčík a automatický střelec, aby zasáhli pohybující se cíl, střílí na průběžnou čáru s nevyhnutelným šířením kulek a kličkování se stává méně užitečným než krátký pobyt pod nepřátelskou palbou poskytovaný přímočarým úprkem.

Plazák by neměl zvedat hlavu, aby se rozhlédl kolem - tím se zjistí jeho poloha. Orientace by měla být buď během pomlčky, nebo podle orientačních bodů nebo podle azimutu.

Pokud musíte nosit závaží (munice, nářadí), pak je účelnější je uzavřít do nádoby, která se klouže po zemi a přivázat je k sobě pevným lanem. Při běhu byste se měli pohybovat bez tíže a poté, co zaujmete pozici, přitáhněte nádobu k sobě pomocí lana.

Při přemisťování kulometčíka společně s nosičem munice je vhodné, aby se nejprve pohyboval nosič munice, který by vybavil pozici pro kulometčíka, a teprve poté samotného kulometčíka. Přestávky ve střelbě kulometčíka se tak snižují.

Neměli byste se pohybovat s prázdným zásobníkem. Abyste byli připraveni zahájit palbu na neočekávaného nepřítele, musíte provést přebití před pomlčkou. Pokud je během palebného kontaktu s nepřítelem nutné přebití, musíte po každém přebití zkontrolovat výkon zbraně vypálením dvou výstřelů ve směru nepřítele. Je vysoce pravděpodobné, že ve vřavě bitvy můžete zapomenout provést některou z akcí pro přebití zbraně a v rozhodující chvíli k výstřelu nedojde.

Neměli byste čekat, až bude prodejna úplně prázdná, je potřeba dobít co nejdříve. Opětovné nabití prázdného zásobníku způsobuje ztrátu času: pro nabití zbraně musíte posunout nosič závěru zpět. Navíc s takovým přebíjením se na nějakou dobu automat, který zůstane bez kazety, změní na hůl. Pokud není zásobník zcela vystřelen, zůstane ve stroji po dobu nabíjení jedna kazeta, což dává další šanci zničit náhle se objevujícího nepřítele.

Aby nedocházelo k míchání prázdných, poloprázdných a naplněných zásobníků, měly by být do vykládky vkládány různými způsoby. Naložené kazety musí být umístěny podavači (kazety) dolů, prázdnými nebo poloprázdnými podavači - nahoru. Ve chvílích, kdy napětí v bitvě klesá, by měly být poloprázdné zásobníky dobity a podle toho převráceny. Ve vypjatých chvílích bitvy lze prázdné zásobníky hodit za pačesy, nasadit je do bot nebo odhodit od sebe.

Chcete-li urychlit překládku, můžete obchody upevnit ve dvojicích, ale ne „zvedákem“, ale krkem nahoru. Při připojení pomocí „zvedáku“ se může hrdlo spodní houkačky ucpat nečistotami nebo se přimáčknout na tvrdý povrch. Pravda, při párovém spojení zásobníků se těžiště posouvá, ale při výstřelu váha druhého plného zásobníku snižuje tahání hlavně nahoru. Zaměřování dvojitým zásobníkem se liší od zaměřování jediným zásobníkem, proto by se spojka měla používat ve dvojicích pro boj na blízko.

Obchody nelze neustále nabíjet - pružina přestává spolehlivě fungovat. Pravidelně je třeba je vybít a pružinu natáhnout. Pro omezení problémů s pružinou se doporučuje nehlásit jeden náboj do zásobníku.

Rychlost přiblížení k nepříteli a vlastně i celého útoku musí být taková, aby nepřítel nestihl přivést své posily k napadeným jednotkám nebo se reorganizovat na obranu.

Měli bychom se pozastavit nad jednou z taktik přiblížení se k nepříteli: vytvářením tzv. neprostupných koridorů při dělostřelecké přípravě. Chodba má šířku 300- 400 metrů a jakoby vede z pozic útočníků do zákopů nepřítele. Ve středu tohoto koridoru, v dostatečné vzdálenosti od střel vystřelujících z obou stran, se mohou útočící jednotky přiblížit, nebo dokonce obsadit nepřátelské pozice.

Tím končí pokrytí otázek sblížení s nepřítelem během frontálního útoku. Přejděme ke třetímu bodu, kterému je třeba věnovat pozornost při čelním útoku.

3. Útočící pěchota se tedy přiblížila k nepříteli o 200- 300 metrů (pokud existuje podpora pro zbraně s přímou palbou, pak je tato vzdálenost 70- 100 metrů .). Co bude dál? Pěchota „zbývala“ překonat nejnebezpečnější část terénu. K překonání „posledních metrů“ existují dva zásadně odlišné přístupy.

První metoda, zakotvená v sovětských chartách: jedním hodem běžet do pozice nepřítele. Tato metoda, i přes určitou hrubost a primitivismus, má své opodstatnění. Část je uvedena v předchozí části.

Dalším důležitým aspektem je psychický stav obránce. Obránce v zákopu má na první pohled oproti útočníkovi všechny výhody. Je téměř celý pokrytý zemí, na rozdíl od útočníka, který se nachází jako na dlani, má ohnivé sektory, je fyzicky unavený mnohem méně než útočník. Jak však ukazuje praxe, ztráty útočníků v posledních metrech před nepřátelským zákopem jsou nižší než ve fázi přiblížení.

Jak se útočníci přibližují, obránce nad nimi ztrácí výhodu. Psychický stres je extrémní, takže obránce prakticky není schopen efektivně střílet. Zdá se mu, že neustále chybí a jeho nepřítel se navzdory ztrátám neustále blíží. Pohled obránce vidí zdánlivě nespočetnou masu nepřátelských vojáků a z vlastních vojáků vidí jen pár lidí. Vojáci bránící zákop se proto často dají na útěk. Aby tento efekt překonali, obránci podnikají protiútok. Ale dostat se ze zákopu do otevřeného pole je psychicky velmi náročné.

Útočník má oproti obránci řadu dalších výhod. Pro útočníka je výhodnější střílet shora (z výšky své výšky) do zákopu, než pro obránce střílet ze zákopu nahoru. Je snazší zasáhnout stojícího střelce granátem shora, než s ním zasáhnout běžícího vojáka. Ten nahoře má mnohem větší volnost manévrování než ten v zákopu.

Metoda jediného hodu do pozice nepřítele má tedy své taktické opodstatnění.

Proti použití této metody lze říci, že její účinnost je značně závislá na morálce obránců. Ne všichni vojáci před útočníky utečou a jejich počet může stačit k zastavení útoku na bráněnou pozici.

Kromě toho mohou obránci nasadit dýkové palebné kulomety, to znamená, že jsou nastaveni ke střelbě podél čela bráněného postavení a jsou po celou dobu bitvy ticho. Útok z nečekaného směru, ze zdánlivě utlumené pozice, může zastavit útok.

A ještě pár komentářů k prvnímu přiblížení k překonání „posledních metrů“ před zákopem nepřítele.

Pokud je to možné, útočící strana by měla zmenšit vzdálenost, kterou má překonat poslední hod. Čím kratší je vzdálenost posledního hodu, tím kratší dobu zůstává pěchota v bezbranném stavu pod nepřátelskou palbou. V některých podmínkách, například v zimě s hlubokým sněhem nebo v kopcovitých oblastech s kluzkým povrchem, s cílem překonat poslední 100 metrů , potřebujete, to se stává, až půl hodiny.

V podmínkách poziční války se zmenšení vzdálenosti pro poslední hod dosáhne přiblížením přední linie svých zákopů co nejblíže k zákopům nepřítele.

Dalším způsobem je přiblížit se v noci nebo za deště na dostřel hodu granátem (při absenci přístrojů pro noční vidění od nepřítele). Taková konvergence se provádí co nejtišeji - vše, co může vydávat zvuk, by mělo být zabaleno nebo položeno hadříkem (úklidové doplňky často zvoní v automatech), což se kontroluje skokem na místě. A aby nedošlo k nechtěným výstřelům, což je velmi obtížné – někdo určitě udělá chybu, doporučuje se zbraň vůbec nenabíjet, ale když nečekané setkání s nepřítelem jednat s granáty. Abyste se neodchýlili od požadovaného směru, měli byste použít kompas (pohybovat se v azimutu) nebo odpálit drátem naváděnou protitankovou střelu a použít tento drát jako vodítko.

Jako možnost: přiblížení k zákopům nepřítele lze provést v noci a samotný hod lze provést ve dne, kdy pozornost a ostražitost obránců slábne (samozřejmě, pokud vám terén umožňuje maskovat se v trávě blízko nepřítele). Noční přibližovací povely lze dávat pomocí šňůry.

V některých případech je pro klidné přiblížení k nepříteli možné udělat tunely nebo zákopy kryté shora, které vedou přímo do nebo dokonce do zákopů nepřítele.

V případě klidného postupu je vhodné oddělit útočící skupinu a skupinu palebné podpory a neměly by spolu prostorově sousedit. Jsou-li blízko sebe, palba zahájená nepřítelem na detekovanou skupinu přišpendlí k zemi nejen útočící skupinu, ale i podpůrnou skupinu, což jí neumožní efektivně krýt východ z bitvy nebo podporu. útok jiné skupiny.

Signál k hodu musí být takový, aby jej celá jednotka provedla ve stejnou dobu, jak je to možné. Takovým signálem může být přesun dělostřelecké palby z přední linie do hlubin nepřátelské obrany, zahájení palby kouřových granátů, detonace pozemní miny atd. Pokud je to možné, signál k hodu by neměl přitahovat pozornost soupeře. To vám umožní vyhrát pár drahocenných sekund a překonat několik desítek metrů, dokud se nepřítel nevzpamatuje a nezahájí palbu. Proto povel „jdi“ hlasem a píšťalkou jsou nejméně žádoucí způsoby při dávání znamení k hodu.

Více o posledním hodu do pozic nepřítele. Doporučuje se neútočit v jedné přímce, ale mít v řadě vojáků nějaké „výčnělky“ a „prohlubně“, aby granáty obránců vyřadily co nejméně útočníků. Navíc takováto nejednotná formace pro poslední hod poněkud oslabuje účinnost střelby z boku nepřátelského kulometu.

Metoda „posledního hodu“ do nepřátelského okopu není jediná možná. Alternativou k němu je vytváření malých mezer v obraně nepřítele.

Na jednom z úseků nepřátelského postavení o šířce 20 40 metrů se zhroutí maximální částka palba všech nebo většiny sil postupující jednotky. V důsledku toho je v tomto sektoru vyřazen téměř celý personál obránců. Poté je k dobytí této oblasti vyslána malá skupina vojáků - 2-5 lidí, kteří se krátkými úprky a většinou pouze plazením dostanou do nepřátelského okopu a obsadí tento malý segment nepřátelského postavení, čímž vytvoří základnu mezery. Navíc v tuto chvíli zbytek jednotky, i když jde o celou rotu nebo prapor, kryje postup této malé skupiny vojáků.

Všimněte si, že pro závěrečný úklid tohoto prostoru se vojákům doporučuje neházet, ale ležet doslova slovní granáty do nepřátelského zákopu. A sami od sebe – neskákat, ale valit se do zákopu. Je tak zdůrazněno, že voják do nepřátelského okopu neběží, ale „vplíží se“ do něj.

V budoucnu se útok na pozici, její čištění, provádí pomocí komunikačních tahů, jakoby zevnitř. Oheň podpůrné skupiny přitom mírně předbíhá pohyb týmu čištění zákopů, který pracuje jako miniaturní požární šachta. Na podporu útočníků jsou do nepřátelských pozic „uvedeni“ další vojáci prostřednictvím dobyté průlomové základny. Jakmile je vyčištěn dostatečný úsek zákopu a potlačení již není potřeba, zbývající vojáci jednotky se „přidají“ ke skupině čističů zákopů.

Přibližný popis způsobu akce „small gaps“: dva vojáci se pod krytím palby své jednotky plazí do zákopu miniaturní chodbou bez palby; jsou umístěny podél příkopu s nohama (nohami) k sobě; každý položí do zákopu granát; ihned po druhém výbuchu se tito vojáci valili do zákopu a postavili se zády k sobě; palbou z kulometu vyčistí zákop po nejbližší koleno a pro každého běží do nejbližšího ohybu zákopu, v tuto chvíli se čtyři vojáci, kteří je jdou za nimi, plazí do zákopu a běží ke každému z prvních dvou vojáků; tvoří skupinu čističů, v jejím složení vyniká jeden až dva granátomety (jeden na hod na blízko, druhý na velkou vzdálenost), střelec a nosič munice; při přiblížení k ohybu zákopu se za něj hodí granát a po jeho prasknutí se střelec otočí za roh a automatickou palbou vyčistí další koleno zákopu; v případě potřeby skupiny sledující přední útok shora nebo tvoří další skupiny metařů, když se zákopy rozdvojují. Pokud nepřátelská palba není příliš silná, měli by být přiděleni vojáci, kteří budou postupovat podél příkopu a poskytovat podporu shora. Ale když nepřátelská palba zesílí, budou muset sestoupit do zákopu.

Jak je vidět, stavba „malé mezery“ vyžaduje pečlivou koordinaci akcí útočníků. Kromě toho se obránce pokusí vyhnat útočníky z oblasti příkopu, který obsadili, takže je nesmírně důležité zajistit mezeru za vámi a jednat s maximální rychlostí.

Přes všechny obtíže dobré provedení útoku přes malou mezeru snižuje ztráty útočníků.

Existují tedy dva zásadní postupy, jak překonat poslední metry před nepřátelským zákopem. Buď jediným hodem po celé přední části útočící jednotky, nebo průnikem do nepřátelského postavení úzkou mezerou.

4. Co dělat po obsazení pozice nepřítele?

Záleží na celkové taktické situaci. Pokud byl útok součástí větších akcí, pak - hlavní pravidlo - nemůžete setrvávat v zajaté pozici, ale musíte pokračovat v pohybu hluboko do nepřátelské obrany, abyste pronikli do další nepřátelské obranné pozice pod krytem nepřátelští vojáci ustupující ze svých pozic. Z toho plyne požadavek sovětských předpisů nezastavovat, ale běžet přes příkop a postupovat dále. Je však třeba mít na paměti, že tento požadavek je určen pro přítomnost následného sledu přátelských sil, které uklidí narušenou pozici nepřítele.

Pokud takový sled neexistuje, měla by být z útočníků vybrána skupina, která se bude zabývat zničením přeživších nepřátelských vojáků a získá oporu na bocích průlomu, aby zabránila uzavření průchodu za těmi. kteří šli vpřed.

Pokud však na to není dostatek sil, je nutné okamžitě přejít do obrany v obsazené pozici, obnovit kontrolu, distribuovat munici, určit sektory palby, poslat předsunuté stráže atd.

Nejlepší čas pro soupeřův protiútok je, když se útok zastaví. Útočníci jsou v tuto chvíli nejvíce neorganizovaní, vyčerpaní, mají téměř vyčerpanou munici, jen jsou fyzicky unavení. Po obsazení pozic musíte být připraveni na nepřátelskou palbu a na jeho rychlý protiútok. Nepřítel se může v dostatečném předstihu připravit na palbu vlastní pozice v případě, že budou zachyceni.

Pokud neexistuje způsob, jak by skupiny přiřazené k přednímu střehu po zastavení útoku nemohly postoupit dále, než postoupila hlavní skupina, pak může být pro hlavní skupinu lepší přesunout se o něco zpět, aby se vytvořil nějaký nárazníkový prostor mezi hlavními. skupina a přední stráž.

To jsou hlavní metody a techniky čelního útoku. Všimněte si, že v podmínkách malých válek jsou takové útoky spíše výjimkou než pravidlem, nicméně např. frontální útok charakteristický pro velká válka, můžete jasně vidět fungování všech základních principů a prvků taktiky pěchoty.