13 มกราคม 2534 - กองกำลังพิเศษของ KGB แห่งสหภาพโซเวียตบุกอาคารศูนย์โทรทัศน์ในวิลนีอุส กองกำลังถูกนำเข้าไปในเมืองหลวงของลิทัวเนียตามการยืนกรานของคณะกรรมการกอบกู้ชาติ (สร้างโดยผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์ลิทัวเนีย) เสาหุ้มเกราะถูกส่งไปยังศูนย์ "ต่อต้านโซเวียต" สองแห่ง - อาคารรัฐสภาและศูนย์โทรทัศน์ซึ่งออกอากาศจนถึงการโจมตีครั้งใหญ่ในเวลาประมาณ 02.00 น. เมื่อนักสู้ของกลุ่มอัลฟ่าบุกเข้าไปในสตูดิโอโทรทัศน์ . เหตุการณ์เหล่านี้ส่งผลให้มีพลเรือนเสียชีวิต 13 คน และพลโท Viktor Shatskikh นักสู้อัลฟ่าอายุน้อย กลายเป็นตัวเร่งให้เกิดการทำลายล้างสหภาพโซเวียต

ในคืนวันที่ 12-13 มกราคม พ.ศ. 2534 กองทหารเข้าสู่วิลนีอุส หน่วยพลร่มและตำรวจปราบจลาจลลิทัวเนียที่เข้ามาในเมืองมีหน้าที่ที่จะต้องสร้าง การสนับสนุนการต่อสู้"อัลฟัส" และพูดโดยเฉพาะ - เพื่อช่วยให้ "อัลฟัส" ฝ่าฝูงชนของ "ผู้ชุมนุม" ติดอาวุธที่ล้อมรอบศูนย์โทรทัศน์ หลังจากนั้นตามแผนปฏิบัติการที่ได้รับอนุมัติล่วงหน้า Alfas มีหน้าที่ต้องเข้าควบคุมศูนย์โทรทัศน์และยึดไว้จนกว่ากองกำลังหลักจะมาถึงนั่นคือหน่วยของกองกำลังภายใน

เมื่อปรากฎว่าพวกซายูดิสต์ได้รับคำเตือนเกี่ยวกับการมาถึงของอัลฟ่าในวิลนีอุส

นี่คือบันทึกเบื้องต้นที่นำมาจากรายงานการดำเนินงานของ Alpha:

“...ภารกิจถูกกำหนดให้ปลดล็อกวัตถุจำนวนหนึ่ง ป้องกันไม่ให้ผู้สนับสนุนขบวนการ Sąjūdis หยุดดำเนินการ หยุดออกอากาศรายการโทรทัศน์และวิทยุที่ปลุกปั่นและปลุกระดม และยึดวัตถุเหล่านี้ไว้ภายใต้การคุ้มครองของหน่วยงานภายใน กองกำลังของกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต ... ให้ความสนใจกับการไม่ใช้อาวุธขนาดเล็กการป้องกันผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในหมู่ประชากรและกำหนดขั้นตอนการใช้อุปกรณ์พิเศษ

พวกซายูดิสต์ยังทราบด้วยว่าหน่วยงานของกระทรวงกลาโหม กระทรวงกิจการภายใน และ KGB ที่เข้าไปในเมืองนั้นห้ามใช้อาวุธโดยเด็ดขาด และ "อัลฟ่า" ใช้กระสุนเปล่าแทนกระสุน

แม้ในสภาวะที่น่าเหลือเชื่อเช่นนี้ พนักงานของ Alpha ก็ทำหน้าที่ของตนได้สำเร็จ แต่กลับกลายเป็นว่าสิ่งนี้มีอยู่แล้ว ... ไม่มีใครต้องการเนื่องจากการปฏิบัติการทั้งหมดโดยรวมล้มเหลวอย่างสิ้นหวังเนื่องจากความเกียจคร้านและความไม่แน่ใจของพลร่มและตำรวจ

รถถังซึ่งควรจะเปิดทางให้ขบวนรถที่มี "alfovtsy" นั้นสายไป 40 นาที พลร่มซึ่งตามแผนควรจะผลักฝูงชนออกจากวัตถุและจัดเตรียมทางเดินสำหรับกองกำลังพิเศษของ KGB ก็ไม่มาถึงตรงเวลาเช่นกัน นักสู้อัลฟ่าซึ่งมีจำนวนคนแปลก ๆ 20 คนสำหรับแต่ละวัตถุถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังกับฝูงชนที่ก้าวร้าวหลายพันคนที่ปิดกั้นเส้นทางสู่ภารกิจการสู้รบ

ระหว่างปฏิบัติการ ร้อยโท Viktor Shatskikh ถูกสังหาร แม้จะสูญเสียอย่างหนัก แต่อัลฟ่าก็เสร็จสิ้นภารกิจการต่อสู้ รายงานอัลฟ่าระบุว่า: “มีพนักงานเพียงแปดคนจากกลุ่มพันโท E.N. พวกเขาเข้าไปในชั้น 2 ของศูนย์โทรทัศน์ได้อย่างน่าอัศจรรย์ ขัดจังหวะการส่งสัญญาณจากห้องควบคุมกลาง

หนึ่งสัปดาห์ผ่านไปนับตั้งแต่การจู่โจมของศูนย์โทรทัศน์และการเสียชีวิตของร้อยโท Viktor Shatskikh ในช่วงเวลานี้ กอร์บาชอฟและรัฐมนตรีกระทรวงพลังงาน และแม้แต่ KGB ก็จัดการหลายครั้งเพื่อปฏิเสธเจ้าหน้าที่ที่ถูกสังหารและโดยทั่วไปแล้วจากพนักงานของกลุ่ม A จากคำอธิบายที่คลุมเครือและสับสนของกอร์บาชอฟคนเดียวกัน ปรากฏว่าปฏิบัติการทั้งหมดไม่เพียงดำเนินไปโดยปราศจากคำแนะนำโดยตรงจากเขาเท่านั้น แต่ยังปราศจากความรู้จากหน่วยงานพันธมิตรด้วย ปรากฎว่าพนักงานของ Alfa หลายสิบคนนำโดย Golovatov และ Karpukhin ตัดสินใจขับไล่พวกเขาไปที่วิลนีอุสโดยพลการและฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยที่นั่น และมิคาอิลเซอร์เกวิชเองในเวลานั้น ... กำลังหลับอยู่และค้นพบทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนเช้าเท่านั้น

"พรรคเดโมแครต" ของรัสเซียทุกลายมีพฤติกรรมที่เลวร้ายยิ่งกว่าในการยึดศูนย์โทรทัศน์ในวิลนีอุส Boris Yeltsin กล่าวว่านี่เป็น "จุดเริ่มต้นของการต่อต้านประชาธิปไตยที่ทรงพลัง" เจ้าหน้าที่กลุ่มหนึ่งของสหภาพโซเวียต (ไม่ใช่แม้แต่ RSFSR!) ไปไกลกว่าเยลต์ซินซึ่งในคำแถลงของพวกเขา "เราอยู่กับคุณพี่น้อง" เข้ารับตำแหน่งของนักพูดทันทีและไม่มีเงื่อนไข

การสืบสวนในภายหลังจะไม่มีทางระบุได้ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อการใช้อาวุธและการเสียชีวิต ตั้งแต่นั้นมา วันที่ 13 มกราคมมีการเฉลิมฉลองในลิทัวเนียในฐานะวันแห่งการปกป้องเสรีภาพ เหตุการณ์นองเลือดเหล่านั้นเป็นเหตุการณ์สำคัญที่สำคัญที่สุดในการล่มสลายของสหภาพโซเวียต และตอนนี้โศกนาฏกรรมในปี 1991 กำลังถูกใช้โดยทางการลิทัวเนียเพื่อตัดสินคะแนนทางการเมืองและประวัติศาสตร์

การเผชิญหน้าระหว่างศูนย์สหภาพและสภาสูงสุดของลิทัวเนียเริ่มขึ้นในปี 2533 จากนั้นเจ้าหน้าที่ได้ประกาศอิสรภาพของสาธารณรัฐซึ่งไม่มีใครในโลกยอมรับจนถึงฤดูใบไม้ร่วงปี 2534 ชาวลิทัวเนียส่วนใหญ่สนับสนุนการแยกตัวออกจากกัน อย่างไรก็ตาม มีผู้ที่มีความเป็นอิสระ เป็นผลให้สาธารณรัฐบอลติกกลายเป็นฉากของการต่อสู้ทางการเมืองที่แหลมคม

เมื่อวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2534 มิคาอิลกอร์บาชอฟเรียกร้องให้ยกเลิกพระราชบัญญัติการฟื้นฟูอิสรภาพของลิทัวเนียที่นำมาใช้โดยเจ้าหน้าที่ แต่เจ้าหน้าที่ปฏิเสธ ยิ่งกว่านั้น ผู้สนับสนุนการแยกตัวของสาธารณรัฐเริ่มยึดสิ่งอำนวยความสะดวกที่สำคัญ จากนั้นตามรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตและตามคำร้องขอของทางการโซเวียตลิทัวเนีย หน่วยของกระทรวงกิจการภายใน KGB และหน่วยกองทัพถูกส่งไปยังลิทัวเนีย

ผู้นำลิทัวเนียในยุคหลังโซเวียตกำลังใช้วันครบรอบของเหตุการณ์วิลนีอุสอย่างแข็งขันเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของพวกเขา วันที่ 13 มกราคมเรียกว่าวันแห่งการปกป้องเสรีภาพ การประชุมพิธีการจัดขึ้นใน Seimas โดยมีประธานาธิบดี Dalia Grybauskaite เข้าร่วม บทเรียนการเป็นพลเมืองจัดขึ้นในโรงเรียนของประเทศ ในใจกลางเมืองวิลนีอุสมีการจัดขบวนแห่ "ธงต่อต้านรถถัง" อย่างเคร่งขรึม ผู้เข้าร่วมถือธงประจำชาติลิทัวเนียยาว 200 เมตร

หากเรื่องนี้ถูกจำกัดเฉพาะเหตุการณ์เหล่านี้ ก็จะไม่มีอะไรโดดเด่นเป็นพิเศษในเรื่องนี้ ท้ายที่สุดแล้ว ชาวลิทัวเนียส่วนใหญ่ต้องการเอกราช เลือดไหลนองในเมือง และสิ่งนี้จะลืมไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ทางการของประเทศได้เปลี่ยนวันครบรอบอันน่าสลดใจให้กลายเป็นเรื่องตลกทางการเมืองและประวัติศาสตร์ที่น่าละอาย โดยมีการตัดสินคะแนนกับอดีตคู่แข่งทั้งในลิทัวเนียและต่างประเทศ

ดังนั้น Seimas ในท้องถิ่นจึงประกาศว่าเป็นความผิดทางอาญาที่จะ "ปฏิเสธการรุกรานของสหภาพโซเวียตที่กระทำเมื่อวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2534" จากมุมมองทางกฎหมายระหว่างประเทศ สิ่งนี้ดูไร้สาระ: กองทัพโซเวียตดำเนินการในดินแดนของตนเอง เนื่องจากไม่มีใครยอมรับเอกราชของลิทัวเนีย

อย่างไรก็ตาม อดีตหัวหน้าแนวร่วมประชาชนสังคมนิยมลิทัวเนีย Algirdas Palecis ซึ่งมีมุมมองที่แตกต่างจากทางการเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านั้น เพิ่งถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีภายใต้บทความดังกล่าว ในปีก่อนหน้านี้ อดีตผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์ลิทัวเนีย Mykolas Burokevičius และ Juozas Jermalavičius ต้องโทษจำคุกเป็นเวลานาน คอมมิวนิสต์ลิทัวเนียคนอื่น ๆ พนักงานของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหภาพโซเวียตก็ถูกดำเนินคดีเช่นกัน

ต่อมามีการประกาศว่าผู้เข้าร่วม 25 คนในการโจมตีศูนย์โทรทัศน์วิลนีอุส (ปัจจุบันอาศัยอยู่ในรัสเซียและเบลารุส) กำลังจะถูกตั้งข้อหาอาชญากรสงครามโดยสำนักงานอัยการสูงสุดของลิทัวเนีย นอกจากนี้ Themis ลิทัวเนียต้องการส่งคุก 50 อดีตผู้นำของสหภาพโซเวียตที่เกี่ยวข้องกับ "ความพยายามที่จะ รัฐประหาร».

ตามกฎหมายการกำหนดคำถามดังกล่าวไม่เพียง แต่ผิดโดยพื้นฐานเท่านั้น แต่ยังไร้สาระอีกด้วยเนื่องจากโครงสร้างอำนาจของสหภาพโซเวียตและผู้นำของสหภาพโซเวียตดำเนินการในดินแดนของตนเอง และในความเป็นจริงพวกเขาพยายามปราบปรามการกบฏต่อต้านรัฐ หากคุณสามารถฟ้องร้องพวกเขาได้ แสดงว่าพวกเขาไม่ได้ดำเนินคดีให้ถึงที่สุด

ความจริงที่ว่ามันเป็นการจลาจลด้วยอาวุธอย่างชัดเจนนั้นมีหลักฐานจากหลายแหล่งจากทั้งสองฝ่าย ดังนั้น นักประวัติศาสตร์ Kirill Aleksandrov ซึ่งเข้าร่วมในเหตุการณ์ที่ฝ่ายต่อต้านคอมมิวนิสต์บอกกับ Pravda.Ru ว่า "ท่ามกลางฝูงชนจำนวนมากที่มารวมตัวกันเพื่อปกป้องอาคารของสภาสูงสุด ฉันนับกลุ่มติดอาวุธได้ประมาณร้อยคน อาวุธต่าง ๆ ส่วนใหญ่เป็นปืนสั้น” อาจเป็นหนึ่งในนั้นที่ฆ่า "อัลฟ่า"

"ผู้พิทักษ์เสรีภาพลิทัวเนีย" ที่ถูกสังหารหลายคนเสียชีวิตจากกระสุนที่ยิงจากปืนไรเฟิลโมซิน ซึ่งในเวลานั้นไม่ได้ให้บริการกับโครงสร้างอำนาจของสหภาพโซเวียตเป็นเวลานาน แต่ "มโนสาเร่" ดังกล่าวไม่ได้เป็นที่สนใจของผู้นำลิทัวเนีย

อย่างไรก็ตาม ความปรารถนาของผู้รักชาติชาวลิทัวเนียซึ่งเปื้อนไปด้วยเลือดของเพื่อนร่วมชาติในช่วงเหตุการณ์วันที่ 13 มกราคม ซึ่งจัดฉากการจลาจลติดอาวุธในวิลนีอุสนั้นค่อนข้างเข้าใจได้ พวกเขาจำเป็นต้องเบี่ยงเบนความสงสัยจากตัวเองอีกครั้งและตำหนิ "สัตว์ประหลาดของโซเวียต" สำหรับสิ่งนี้

นับจากนั้นเป็นต้นมา สหภาพโซเวียตก็ถึงวาระ พวกซายูดิสต์พยายามใช้อำนาจของพันธมิตร "ด้วยฟัน" โดยการสังหาร "อัลฟ่า" และเมื่อพวกเขาไม่ได้รับการลงโทษทางกฎหมายพวกเขาก็ตระหนักว่าตอนนี้ทุกอย่างเป็นไปได้ ตัวอย่างของพวกเขาตามมาด้วยกลุ่มชาตินิยมในสาธารณรัฐอื่น ๆ และสหภาพโซเวียตก็ล่มสลายในเวลาไม่ถึงหนึ่งปี

อัลฟ่าได้เข้าสู่ช่วงเวลาใหม่ในประวัติศาสตร์การต่อสู้ ช่วงเวลานี้แม้ว่าสหภาพโซเวียตจะมีชีวิตอยู่อย่างเป็นทางการนานขึ้นเล็กน้อย แต่ก็สามารถเรียกได้ว่าเป็นยุคหลังโซเวียตด้วยคุณสมบัติที่สำคัญบางประการ ในความเป็นจริงสำหรับอัลฟ่าและหน่วยรบอื่น ๆ ของ KGB สหภาพโซเวียตก็หยุดอยู่ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ความไม่แน่ใจที่ทรยศและอำนาจของกอร์บาชอฟเป็นอัมพาตเป็นจุดเริ่มต้นของยุคใหม่ - ยุคแห่งการทรยศ

เครื่องจักรขนาดใหญ่และซับซ้อนของอำนาจบริหารพันธมิตรได้รับความเสียหายอย่างสิ้นหวังและหมุนไปด้วยความเฉื่อยในบางครั้งเท่านั้น ในความเป็นจริง ความโกลาหลและการล่มสลายครอบงำทุกระดับของอำนาจ ซึ่งแสดงออกถึงความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง เริ่มต้นภายใต้กอร์บาชอฟหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต การสลายตัวทั่วไปไม่ได้หยุดลงแม้แต่นาทีเดียว และสิ่งนี้รู้สึกรุนแรงเป็นพิเศษในโครงสร้างอำนาจ โดยถึงจุดสูงสุดในช่วงสงครามเชเชนครั้งแรก

จุดประสงค์หลักของการพิจารณาคดีที่ไม่ปรากฏชื่อคือเพื่อขยายฐานกฎหมายปลอมสำหรับการยืนยันข้อเท็จจริงของการรุกรานของโซเวียตและอาชญากรรมสงครามต่อ "ลิทัวเนียอิสระ" ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2534 หลังจากการประณาม "อาชญากรสงคราม" ของโซเวียตอย่างไม่มีอยู่ทางการลิทัวเนียวางแผนที่จะยกระดับ "อย่างสมเหตุสมผล" ต่อหน้ารัสเซียในฐานะผู้สืบทอดทางกฎหมายของสหภาพโซเวียตในประเด็นการจ่ายค่าชดเชยที่เหมาะสม

เป็นเรื่องยากสำหรับคนที่มีเหตุผลที่รู้ว่าการปลอมแปลงเหตุการณ์ในเดือนมกราคมจะเข้าใจตรรกะของทางการลิทัวเนีย ซึ่งกำลังดำเนินการอย่างดื้อรั้นในคดีที่น่าสงสัยเพื่อถ่ายโอนความสัมพันธ์ระหว่างรัฐไปสู่ระนาบทางกฎหมาย

การกำหนดคำถามดังกล่าวจะบังคับให้รัสเซียต้องแก้ไขปัญหาของ "การรุกรานของโซเวียต" และ "อาชญากรสงคราม" อย่างจริงจัง เมื่อพิจารณาจากเอกสารหลักฐานจำนวนมากที่ยืนยันว่าการนองเลือดในวิลนีอุสถูกยั่วยุโดยกลุ่มแบ่งแยกดินแดนชาวลิทัวเนีย ผลลัพธ์เชิงลบสำหรับลิทัวเนียจึงชัดเจนมากกว่าที่เห็น เหตุการณ์ในเดือนมกราคมฉบับภาษาลิทัวเนียอย่างเป็นทางการจะไม่ยืนหยัดต่อการสอบสวนที่เป็นกลาง อีกอย่างสิ่งที่จะเกิดขึ้นก็อย่างที่สุภาษิตชื่อดังกล่าวไว้ว่า

การอ้างอิงของฝ่ายลิทัวเนียต่อคำตัดสินของศาล ซึ่งรวมถึงศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) ซึ่งคาดว่าจะยืนยันความไร้ที่ติของเหตุการณ์ในเดือนมกราคมในวิลนีอุสฉบับทางการนั้นยังเป็นที่น่าสงสัย เป็นที่ชัดเจนอย่างยิ่งว่าศาลแขวงวิลนีอุสเมื่อพิจารณาคดีหมายเลข 1-2-1999 หรือ "คดีวันที่ 13 มกราคม" ได้รับคำแนะนำจากการพิจารณาและแนวปฏิบัติทางการเมือง "จากเบื้องบน"

เป็นที่ทราบกันว่าในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2537 Vytautas Landsbergis ได้ส่งจดหมายและจุลสารไปยังสำนักงานอัยการสูงสุดของลิทัวเนียในหัวข้อ "เหตุการณ์วันที่ 13 และรัฐลิทัวเนีย" (โบรชัวร์ในเอกสารคดีอาญาหมายเลข 1-2-1999 เรียกว่า “Laisvės byla” – “The Case of Freedom”) ในระหว่างการสอบสวน-การสนทนาครั้งแรกกับ Landsbergis ผู้สอบสวนของสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งลิทัวเนีย K. Betingis แจ้งให้เขาทราบว่าฉบับหลักของเหตุการณ์ในเดือนมกราคมนั้นกำหนดขึ้นจากเนื้อหาของโบรชัวร์นี้ (แฟ้มคดีหมายเลข 1-2 -2542 เล่มที่ 252 แฟ้มคดี 153 ). แข็งแรงใช่มั้ย

ในปี 1998 Landsbergis หัวหน้าพรรค Seimas ที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ของลิทัวเนีย ได้ส่งจดหมายถึงศาลแขวงวิลนีอุสพร้อมคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการลงโทษคอมมิวนิสต์ลิทัวเนียที่ถูกกล่าวหาว่าพยายามทำรัฐประหาร จดหมายฉบับนี้ยังอยู่ในเนื้อหาของคดีอาญาเมื่อวันที่ 13 มกราคม

ในสถานการณ์เช่นนี้ ศาลแขวงไม่เพียงแต่เพิกเฉยต่อหลักฐานที่ชัดเจนว่ากลุ่มซายูดิสต์มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของเหยื่อในเดือนมกราคม แต่ยังหันไปใช้การปลอมแปลงทันที รายงานการประชุมของศาลไม่ได้รวมข้อเท็จจริงและข้อโต้แย้งที่ผู้ถูกกล่าวหาในระหว่างการพิจารณาของศาลได้พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของพวกเขา เป็นผลให้เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2542 ศาลแขวงมีคำพิพากษาในคดี 13 มกราคมที่เกี่ยวกับการเมืองหรือค่อนข้างฉ้อโกง

ศาลอุทธรณ์ (20 กุมภาพันธ์ 2544) และศาลฎีกา (28 ธันวาคม 2544) ซึ่งเป็นตัวประกันของระบบการเมืองเห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลแขวงวิลนีอุสเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2542 โดยไม่ได้พิจารณาตามความเป็นจริง ข้อดี

นักโทษ J. Kuolyalis, L. Bartoševičius และ M. Buroševičius ถูกบังคับให้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลยุโรป ให้ฉันชี้แจงทันทีว่า ECHR ไม่ได้ดำเนินการสอบสวนของตนเองและไม่พิจารณาคดีอาญาที่เป็นที่ถกเถียงกันในข้อดี แต่คำนึงถึงข้อโต้แย้งของคู่กรณีเท่านั้น ภารกิจหลักคือการระบุและประเมินการละเมิดขั้นตอนที่ละเมิดสิทธิของนักโทษในบริบทของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชน

เมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2549 ECHR ตัดสินใจยอมรับถ้อยแถลงของคอมมิวนิสต์ลิทัวเนียที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด J. Kuolyalis, L. Bartoševičius และ M. Burokyavičius เป็นสิ่งที่ยอมรับได้บางส่วน นั่นคือ ได้รับการพิสูจน์ แต่แล้ว MEP V. Landsbergis ของลิทัวเนียก็เข้ามาแทรกแซง โชคดีที่สถานการณ์เข้าข้างเขา

ความจริงก็คือ ณ สิ้นเดือนมกราคม 2549 มีการประชุมที่สตราสบูร์ก รัฐสภายุโรป (PACE) ซึ่งพิจารณาประเด็น "ความจำเป็นในการประณามระหว่างประเทศเกี่ยวกับอาชญากรรมของระบอบคอมมิวนิสต์แบบเผด็จการ" และได้นำคำแนะนำที่เกี่ยวข้องมาใช้

Landsbergis ใช้การเสริมสร้างความรู้สึกต่อต้านคอมมิวนิสต์ในสหภาพยุโรปและอาศัยการสนับสนุนจากกลุ่มพรรคที่ใหญ่ที่สุดและมีอิทธิพลมากที่สุด (ประชานิยมยุโรปและพรรคเดโมแครต) ของรัฐสภายุโรปซึ่งเขาเป็นสมาชิกได้มีอิทธิพลต่อ " อิสระและเป็นกลาง" ศาลยุโรป

เป็นผลให้มีการเปลี่ยนประธานศาลยุติธรรมซึ่งยอมรับว่าข้อร้องเรียนของคอมมิวนิสต์ลิทัวเนียเป็นเรื่องชอบธรรม นอกจากนี้ Juochene บางคนได้รับการแนะนำให้รู้จักกับวิทยาลัย ก่อนหน้านั้น เธอเป็นตัวแทนและปกป้องตำแหน่งของฝ่ายลิทัวเนียใน ECtHR ในกรณีของ Kuoljalis, Bartosevičius, Burokevičius v. Lithuania หลังจากได้เป็นผู้พิพากษาของ ECtHR แล้ว Juochene ก็สามารถกำหนดตำแหน่งของเธอกับเพื่อนร่วมงานของเธอได้

ดังนั้น เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2551 ECHR ได้ประกาศคำตัดสินใหม่ ซึ่งระบุว่าสิทธิของ J. Kuolyalis ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด, L. Bartoševičius และ M. Burokevičius ไม่ได้ถูกละเมิดโดยศาลลิทัวเนีย และพวกเขาไม่ได้เป็นเหยื่อของ การเลือกปฏิบัติทางการเมือง นี่คือวิธีที่ศาลยุโรปดำเนินการจำลองการโกหกของชาวลิทัวเนียเกี่ยวกับเหตุการณ์ในเดือนมกราคมในระดับยุโรป อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ไม่ได้ทำให้เรื่องโกหกเป็นจริง

สัญญาณแรกที่เตือนถึงความล้มเหลวที่กำลังจะเกิดขึ้นของเหตุการณ์ในเดือนมกราคมอย่างเป็นทางการปรากฏเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2556 ในรายการทีวีรัสเซีย "Man and Law" ผู้ชมได้รับรายงานทางทีวีที่เปิดเผยการโกหกที่ล้อมรอบเหตุการณ์โศกนาฏกรรมในวิลนีอุส

ความไม่พอใจของทางการลิทัวเนียไม่มีขอบเขต อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สามารถให้ข้อโต้แย้งใด ๆ ที่เปิดเผย "ความเท็จ" ของรายงานทางโทรทัศน์ได้ พวกเขาชอบวิธีการของตำรวจที่พยายามทำจริงและหยุดออกอากาศช่อง First Baltic Channel ไปยังลิทัวเนีย

หลังจากนั้นรายการ "Man and the Law" กลับไปที่หัวข้อของเหตุการณ์ในเดือนมกราคมสองครั้ง (11 ตุลาคมและ 1 พฤศจิกายน) แต่ฝ่ายลิทัวเนียทำได้เพียงกล่าวหาเรื่องโกหกทางโทรทัศน์ของรัสเซียโดยไม่มีมูลความจริงเท่านั้น

ในเรื่องนี้ฉันอยากจะนำเสนอคำให้การของนักการเมืองชาวลิทัวเนียแก่ผู้อ่านชาวรัสเซีย บุคคลสาธารณะและผู้เข้าร่วมกิจกรรมในเดือนมกราคม รวมถึงอดีต Sayudis จากกลุ่มผู้ติดตามของ Landsbergis ที่จัดการกับเวอร์ชันทางการอย่างย่อยยับ

ประจักษ์พยานเหล่านี้บางส่วนได้ถูกเปล่งออกมาแล้วในบทความก่อนหน้าของฉัน แต่ปัจจุบันสถานการณ์จำเป็นต้องมีการนำเสนอประจักษ์พยานเหล่านี้ในอาคารที่ซับซ้อนเพื่อพิสูจน์ว่ากลุ่ม Landsbergers มีส่วนเกี่ยวข้องในการจัดตั้งโศกนาฏกรรมนองเลือดในเดือนมกราคม

ลองดูเหตุการณ์ที่วิลนีอุสในปี 1991 จากอีกด้านหนึ่ง

"QUID PRODEST" หรือผู้ที่โปรดปราน

นักเขียนชาวลิทัวเนียที่มีชื่อเสียงและผู้สนับสนุนเอกราชของลิทัวเนียอย่างแข็งขัน Vidmante Jasukaitite เป็นคนแรกที่กล่าวต่อสาธารณะว่าเหตุการณ์ในเดือนมกราคมนั้นเป็นประโยชน์ อันดับแรกคือ Vytautas Landsbergis ประธานสภาสูงสุดของลิทัวเนียในขณะนั้น มันเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2534 ในการประชุมก่อตั้ง สำนักงานภูมิภาค Forum of the Future of Lithuania (ทางเลือกแทน Sąjūdis) ในเมือง Prienai

Yasukaite กล่าวว่า: "เป็นเรื่องน่าเศร้าที่เมื่อวันที่ 13 มกราคม ชายหนุ่มของเราซึ่งไม่รู้ว่าเหตุใดจึงตกเป็นเหยื่อของหอส่งสัญญาณโทรทัศน์ ฉันพร้อมกับเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ มาถึงหอคอยและเกลี้ยกล่อมให้พวกเขาออกไปเพราะเรารู้ว่า V. Landsbergis เตรียมการยั่วยุนี้ แต่พวกเมาแล้วไม่ยอมฟังเรา

อาคารโทรทัศน์และทำเนียบสื่อมวลชนถูกยึด ขณะที่กลุ่ม Landsbergists เผยแพร่นโยบายใส่ร้ายจากที่นั่น หาก Landsbergis เป็นชาวลิทัวเนียจริง เหตุการณ์นี้จะไม่เกิดขึ้น ทหารโซเวียตปฏิบัติหน้าที่ทางทหารและผู้คนเสียชีวิตเพราะการคำนวณของ Landsbergis ... "

ในปี 1993 ผู้จัดงานหลักของการยั่วยุนองเลือดที่หอส่งสัญญาณโทรทัศน์วิลนีอุส อดีตหัวหน้ากองกำลังรักษาดินแดน Audrius Butkevicius ขณะฝึกงานในอังกฤษ ตำหนินักข่าวว่ากลุ่มก่อการร้ายของเขายิงจากหลังคาบ้านใกล้ ๆ หอส่งสัญญาณโทรทัศน์ ด้วยวิธีนี้ เขาพยายามแสดงให้อังกฤษเห็นถึงบทบาทที่เด็ดขาดของเขาในการขับไล่ "การรุกรานของโซเวียตด้วยการนองเลือดเพียงเล็กน้อย"

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2543 Butkevicius ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Obzor (ฉบับที่ 15 / 170) ประกาศแผนการเริ่มต้นของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในเดือนมกราคม นี่คือคำตอบสำหรับคำถามจากนักข่าว Obzor Natalya Lopatinskaya:

- คุณวางแผนเหยื่อของเหตุการณ์ในเดือนมกราคมหรือไม่?

- คุณจงใจเสียสละเหล่านี้หรือไม่?

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม พ.ศ. 2543 Butkevičius ได้รับเชิญให้ไปที่สำนักงานอัยการสูงสุดของลิทัวเนีย เขาได้เขียนแถลงการณ์ทันทีโดยอ้างว่าข้อความของเขาเกี่ยวกับการวางแผนช่วยเหลือเหยื่อ ซึ่งตีพิมพ์ใน Obzor ถูกกล่าวหาว่าเป็นการประดิษฐ์ของ Lopatinskaya

อย่างไรก็ตาม "การสำนึกผิด" ในสำนักงานอัยการสูงสุดไม่ได้ขัดขวาง Butkevičius จากการให้สัมภาษณ์ครั้งใหม่กับ Lopatinskaya คนเดิมสำหรับ Obzor ฉบับเดือนพฤษภาคม (ฉบับที่ 19/174) ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ Butkevičius โดยปราศจากความลำบากใจกล่าวว่าใน Obzor ฉบับเดือนเมษายน Lopatinskaya "ถ่ายทอดความคิดของเขา" อย่างถูกต้องซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงตกลงที่จะสัมภาษณ์ใหม่

การระเบิดครั้งใหม่ต่อเหตุการณ์ในเดือนมกราคมฉบับอย่างเป็นทางการนั้นส่งมาจากหนังสือบันทึกความทรงจำ “Aušros raudoniai” (“Crimson Dawns”) โดย Romualdas Ozolas หนึ่งในนักพูดที่กระตือรือร้นที่สุด รุสโซโฟเบผู้กระตือรือร้น และอดีตรองนายกรัฐมนตรีในรัฐบาล K. ปรานสเกียน. มันถูกตีพิมพ์ในปี 2010 ในนั้น Ozolas ให้คำอธิบายที่ไม่ประจบสอพลอของ Landsbergis

“ความเห็นถากถางดูถูกของ Landsbergis นั้นไม่มีขอบเขต อย่างน้อยก็รอจนกว่าจะเปิดเผยจำนวนเหยื่อ เมื่อไหร่จึงจะสอบสวนว่าเกิดขึ้นได้อย่างไร ใครคือคนขี้ขลาด ผู้ปลอมแปลงที่ไม่ได้บอกผู้คนว่าทำไมพวกเขาถึงถูกเรียกประชุม? จากนั้นผู้คนจะไปสู่ความตายด้วยเจตจำนงเสรีของพวกเขาเอง ดังนั้นพวกเขาจึงตายเพราะถูกหลอก” (น. 177)

Ozolas ยังกล่าวถึงการวางแผนงานในเดือนมกราคมด้วยว่า “เรารู้เกี่ยวกับการวางแผนงานกลางคืนด้วย ผู้คนจึงถูกเรียกมาเป็นพิเศษ ผู้จัดงานตระหนักดีว่าข้อโต้แย้งเดียวที่ใช้ได้ผลกับชาวอเมริกันคือการสังหารผู้ไม่มีอาวุธ คนไม่มีอาวุธจึงถูกโยนลงไปใต้ถัง” (น. 199)

Vytenis Povilas Andriukaitis นักการเมืองที่นับถืออย่างสูงในลิทัวเนียเห็นด้วยกับคำกล่าวนี้ของ Ozolas เขาเกิดในครอบครัวที่ถูกเนรเทศบนชายฝั่งของทะเล Laptev คุณไม่สามารถสงสัยว่าเขามีความเห็นอกเห็นใจต่อระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต แต่เขามีจุดมุ่งหมายในการประเมินของเขา

ในบันทึกความทรงจำของเขา “Vytenio Povilo Andriukaičio gyvenimo interviu” (บทสัมภาษณ์ชีวิตของ Vytenis Povilas Andriukitis) ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2012 เขาตั้งข้อสังเกตว่า: “เราควรเห็นด้วยกับความคิดอื่นของ R. Ozolas โดยรู้ว่าชาวลิทัวเนียบางคนที่กลับมาจากสหรัฐอเมริกากล่าวว่า ในกรณีของการนองเลือด สหรัฐฯ จะแสดงท่าทีแข็งกร้าวต่อ M. Gorbachev และบางทีอาจถึงขั้นเร่งกระบวนการยอมรับเอกราชของลิทัวเนีย” (หน้า 299)

นอกจากนี้ Andriukaitis ยังยกตัวอย่างยืนยันว่า Landsbergis ต้องการการนองเลือด “ ฉันจำได้ดีว่าศาสตราจารย์ Cheslovas Kudaba ที่หดหู่และเสียใจออกจากสำนักงานของ Landsbergis ได้อย่างไร เขาบอกฉันเพียงว่า:“ ตอนนี้ดูเหมือนว่าพวกเขาจะจำเราได้ "เลือดผู้บริสุทธิ์ได้หลั่งไหลไปแล้ว" สยองขวัญ! จำเป็นไหม .. ท้ายที่สุดพวกเขาต้องหลีกเลี่ยงเลือด! .. แต่สำหรับพวกเขาแล้วดูเหมือนว่าจะต่างออกไป!

ข้อเท็จจริงที่ว่า Landsbergis และผู้ติดตามของเขากำลังเตรียมการแสดงนองเลือดเป็นที่ทราบกันดีในหมู่เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ของสภาสูงสุดของลิทัวเนีย เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2534 อดีตนายกรัฐมนตรีลิทัวเนีย Albertas Simenas กล่าวเรื่องนี้อย่างชัดเจนในการประชุมปิดของศาลฎีกา เขากล่าวว่าในคืนวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2534: "... ไม่ได้มีส่วนร่วมในงานของกลุ่มเตรียมการรัฐประหารและไม่ได้เป็นผู้แสดงที่จัดทำโดยผู้สนับสนุน Landsbergis" .

พยานที่มีค่ามากคือ David Pryce-Jones นักข่าวชาวอังกฤษ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2534 เขาเป็นที่ปรึกษาของ Landsbergis จากรัฐบาลของ M. Thatcher ในหนังสือของเขา “Der Untergang des Sowjetische Reichs” (“การล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียต”) ดี. ไพรซ์โจนส์พูดถึงการพบปะกับ Landsbergis หนึ่งวันหลังจากเหตุการณ์คืนที่น่าสลดใจ

เมื่อถามไพรซ์โจนส์ว่าใครและเหตุใดจึงต้องการเหยื่อ Landsbergis ตอบว่า "เลือดและวีรบุรุษเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับอิสรภาพ" หลังจากคำตอบเหยียดหยามดังกล่าว ชายชาวอังกฤษผู้ช่ำชองและมีประสบการณ์ถึงกับตั้งข้อสังเกตว่า Landsbergis มี "การควบคุมตนเองด้วยเหล็ก แต่มันยังเผยให้เห็นโลกภายในที่น่ากลัวของบุคคลนี้ด้วย

ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์และชาติพันธุ์วิทยาลิทัวเนีย Agota Jankevicienė-Grybauskaitė เล่าถึงปฏิกิริยาที่คล้ายกันของ Landsbergis ต่อข่าวเหยื่อนองเลือดในบันทึกความทรงจำของเธอ Mano prisiminimų kraitelė (Basket of My Memories, 2007) เธอยังถูกเรียกว่า "มโนธรรมแห่งลิทัวเนีย" Jankevicienė เขียนว่า: "... ฉันจำเสียงแห่งชัยชนะของ Landsbergis ทางวิทยุได้: "มีเหยื่อ มีเหยื่อ!"

ควรกล่าวถึงเป็นพิเศษถึงคำให้การของผู้นำอย่างไม่เป็นทางการคนแรกของ Sąjūdis นักเขียนและนักการเมืองชาวลิทัวเนีย Vytautas Petkevičius ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2543 เขาได้แถลงข่าวที่น่าตื่นเต้นทางทีวีลิทัวเนียเกี่ยวกับความรับผิดชอบของชาวป่าลิทัวเนีย (savanoriai - อาสาสมัคร) ต่อการเสียชีวิตของผู้คนที่หอส่งสัญญาณโทรทัศน์ Petkevičius มีเรื่องจะบอกลิทัวเนีย ท้ายที่สุดตั้งแต่ปี 2536 ถึง 2539 เขาเป็นหัวหน้าคณะกรรมการ ความมั่นคงของชาติซีมาส.

ในปี 2545 Petkevičius ให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Obzor (14 ตุลาคม) ระบุว่า Landsbergis รับผิดชอบ สถานการณ์วิกฤตในสาธารณรัฐในเดือนมกราคม พ.ศ. 2534 “ฉันเข้าร่วมสองครั้งในการประชุมผู้นำของกองทหารวิลนีอุสในเมืองทางตอนเหนือ และสถานการณ์ก็ค่อนข้างปกติ แต่แล้วการยั่วยุก็เริ่มขึ้นในส่วนของเรา และประการแรกพวกเขาถูกยั่วยุโดย A. Terlyackas ผู้คนที่นำโดยเขาไม่ปล่อยให้ทหารและภรรยาออกจากเมืองทางเหนือ ถ่มน้ำลายใส่หน้า ดูถูกพวกเขาในทุกวิถีทาง และเมื่อคณะผู้แทนทางทหารไปที่ Landsbergis เพื่อร้องเรียน มันก็ถูกหยุดและถูกทุบตี

…คุณรู้ไหมว่า V. Landsbergis พูดอะไรในสมัยนั้น? "ไม่มีเสรีภาพโดยปราศจากเลือด!" นี่คือสิ่งที่ทำให้เกิดเลือด แล้วสมัยนั้นโรคจิตอะไรขึ้น!

ในการยืนยัน ให้ฉันเตือนคุณว่าในวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2534 หนังสือพิมพ์ลิทัวเนียยอดนิยม "Respublika" ในบทบรรณาธิการ "In view of theซากปรักหักพัง" อธิบายสถานการณ์ในสาธารณรัฐว่าเป็น "สภาวะของโรคจิตสังคม"

ในปี 2546 ลิทัวเนียได้อ่านหนังสือของ Petkevičius เรื่อง "Durnių laivas" ("Ship of Fools") ในนั้น Petkevičius ไม่เพียงแต่นำเสนอ "แกลเลอรีบุคคลสำคัญและการ์ตูนทางการเมือง" ของลิทัวเนียเท่านั้น แต่ยังบรรยายถึงการที่สาธารณรัฐเข้าร่วมเหตุการณ์ในเดือนมกราคมอีกด้วย นี่คือสิ่งที่ Petkevičius เขียนเกี่ยวกับ Landsbergis: "... เมื่อเข้ามามีอำนาจเขามักจะพูดซ้ำ ๆ ด้วยความปวดร้าว: "อิสรภาพต้องการการเสียสละ!" (น.78).

ในเรื่องนี้ เราไม่สามารถพลาดคำให้การของอดีตผู้สนับสนุนที่แข็งขันของ Sąjūdis นายกเทศมนตรีเมืองวิลนีอุสในปี 2533-2534 ศาสตราจารย์ Vytautas Bernatonis แพทย์ด้านวิทยาศาสตร์เทคนิค ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2555 เขาได้ยื่นคำร้องต่ออัยการสูงสุดลิทัวเนีย D. Valis เพื่อขอให้ดำเนินคดีอาญากับ Vytautas Landsbergis "สำหรับการสังหารชาวลิทัวเนีย 14 คนในวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2534"

ข้อความนี้เป็นปฏิกิริยาของ Bernathonis ต่อหนังสือ Kalte ir atpirkimas ของ Landsbergis ที่เสแสร้งและมีแนวโน้ม Apie Sausio 13-ąją” (ความรู้สึกผิดและการชดใช้ ประมาณวันที่ 13 มกราคม) Bernathonis ระบุในถ้อยแถลงว่า เขา "ไม่ได้เป็นเพียงพยานในเหตุการณ์โศกนาฏกรรมเหล่านี้เท่านั้น แต่ในหลายกรณี เขายังเป็นผู้มีส่วนร่วมด้วย" ในเวลาเดียวกันเขาเน้นย้ำเป็นพิเศษ: "เลือดจะเดือดเมื่อคุณอ่านความลำเอียงที่ปรุงรสด้วยความเป็นจริงบางอย่างการปลอมแปลงร่างนี้ ... "

Bernathonis ดึงดูดความสนใจของอัยการสูงสุดแห่งลิทัวเนียถึงความจริงที่ว่าหนังสือ "Kalte ir atpirkimas ... " มีหลักฐานเอกสารเพียงพอที่ยืนยันว่า Landsbergis กระตุ้นให้เกิดการนองเลือดจากการกระทำของเขา ซึ่งจะทำให้เขารักษาอำนาจไว้ได้

นอกจากนี้ ฉันต้องการแจ้งให้คุณทราบว่าย้อนกลับไปในช่วงต้นเดือนธันวาคม 1990 (“Teviškės žinios” วันที่ 6 ธันวาคม 1990) กระทรวงสาธารณสุขลิทัวเนียได้ส่งคำสั่งไปยังโรงพยาบาลทุกแห่งที่แผนกปฏิบัติการ แผนกผู้ป่วยหนัก และแผนกศัลยกรรมควรเตรียมพร้อมสำหรับ ผู้บาดเจ็บจำนวนมากไหลออกมา ในโอกาสนี้ ข้าพเจ้าในฐานะรองประธานสภาสูงสุด เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2533 ได้ส่งคำขอไปยัง I. Oleka รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขของลิทัวเนีย ไม่มีคำตอบ

นักเขียนและนักแปล Georgy Efremov พูดถึงปฏิกิริยาของชาววิลนีอุสต่อเหตุการณ์นองเลือดในคืนเดือนมกราคมในหนังสือของเขา "เราเป็นคนของกันและกัน" “ฉันกำลังเดินข้ามสะพานเกือบจะเป็นก้าวเดียวกับชายร่างเล็กที่ยุ่งเหยิง ตัดสินโดยภาษา - เบลารุส เขายังคงพึมพำ:

- ผู้คนจำนวนมากเรียกร้องการป้องกันของเขา! พวกเขาไม่สงวนเลือด... เสรีภาพใดที่ปราศจากเลือด! และตอนนี้เขาจะเดินในฮีโร่

เกี่ยวกับ Landsbergis ฉันถาม:

- คุณคิดว่าจำเป็นต้องแยกย้ายและเลิกดูโทรทัศน์อย่างเชื่อฟังหรือไม่?

“พระเจ้ารู้ว่าเขาต้องการอะไร ฉันจะไม่ลืมค่ำคืนนี้ ก่อนหน้านี้ใคร ๆ ก็เดาได้ - เราจะแยกจากกันเราจะไม่แยกจากกันตอนนี้ก็คือทั้งหมด! เป็นไปได้ไหมในกระท่อมเดียวกัน? และพวกเขาช่วย Landsberg แน่นอน! อย่างที่พวกเขาพูด" ความคิดเห็นเป็นสิ่งฟุ่มเฟือย

พยานจากอีกด้านหนึ่ง

แต่ละปีจะนำหลักฐานใหม่ที่เปิดเผยเบื้องหลังที่แท้จริงของเหตุการณ์ในเดือนมกราคม ในปี 2012 หนังสือบันทึกความทรงจำของ Artūras Skučas, Notes of an Infantryman (Pėstininko užrašai) กลายเป็นที่ฮือฮา ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2534 เขาเป็นหัวหน้าฝ่ายความมั่นคงของ Supreme Council of Lithuania (SC) และคอยสังเกตการณ์สถานการณ์จากฝ่ายนั้น

ในหนังสือ Skuchas เล่าว่ามีการเตรียมเหตุการณ์นองเลือดอย่างไร เขาเขียนว่า: “ในตอนนั้น ผมหันไปหา A. Butkevičius โดยตรงเพื่อนำอาสาสมัครเพิ่มเติมจากเคานาส เช้าวันต่อมา มีผู้ชายผมสั้นมีรอยสักจำนวนมากเข้ามา การฝึกกีฬา. ฉันถาม Butkevičius ว่าพวกเขาสามารถเชื่อถือได้และสามารถควบคุมพวกเขาได้หรือไม่? เขาตอบว่าใช่ ... ในตอนบ่ายฉันได้รับการร้องเรียนหลายครั้งจากบุคลากรหญิงของกองทัพว่าพวกเขาถูกสกินเฮดรบกวนในการฝึก

ตอนแรกฉันรับมันอย่างใจเย็น แต่เมื่อลูกน้องของฉันวิ่งมาทั้งน้ำตาและบอกฉันว่าตอนที่ออกจากห้องน้ำซึ่งอยู่ห่างจากที่ทำงานของฉัน 30 เมตร คนเหล่านี้พยายามผลักเธอกลับ เธอหนีไปได้ แต่ต้องขอบคุณคน ผ่านไปโดยบังเอิญ ประสาทของฉันไม่สามารถทนได้ ฉันจึงหันไปหา K. Moteka ซึ่งฉันต้องรับผิดชอบในเรื่องการปกป้องเครื่องบิน” (หน้า 93)

นอกจากนี้ Skuchas อ้างถึงความทรงจำของพนักงานของเขา Rasa Jusonienė: “ฉันกำลังเฝ้าดูบันได ทันใดนั้นฉันก็ได้ยินคำหยาบโลนของรัสเซีย คำหยาบคายจากคนที่มีใบหน้าที่มีลักษณะเฉพาะ ฉันบ่นกับ Arturas (Skuchas) ว่ากลุ่มโจรปรากฏตัวขึ้นจากที่ไหนสักแห่งในอาคารของกองทัพ อาร์ทูราสทำเสียงดัง ประเภทเหล่านี้ได้หายไป A. Butkevičius ซึ่งเรียกตัวมาเพื่อขอคำอธิบาย พยายามปฏิเสธทุกอย่าง ข่มขู่ และสุดท้ายก็ประกาศว่าฉันเมาและจินตนาการถึงสิ่งต่างๆ

... (Butkevičius) อธิบายว่าเขาเชิญคนที่ฉันเรียกว่าโจร ชาวนา Kaunas ตัวจริงเพื่อเหตุผลอันศักดิ์สิทธิ์ เช่น ถ้ามีอะไรเกิดขึ้น ปัญญาชนจะไม่เชือดคอเอาหัวสมอง จะไปเกินกว่าที่อนุญาตไม่ได้ แต่สิ่งเหล่านี้จะเป็นไปด้วยความคุ้นเคย” (หน้า 94)

หลังจากการสนทนานี้ "อาสาสมัคร" ของเคานัสก็หายไปจากอาคารของสภาสูงสุด แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่า "พวกฟังก์ที่มีรอยสัก" ซึ่งเรียกกันในกองทัพในคืนเดือนมกราคมได้มีส่วนร่วมในการยั่วยุที่ Landsbergis และ Butkevičius คิดขึ้น

เมื่อวันที่ 10 มกราคม 2013 ที่งานสัมมนาแลกเปลี่ยนประสบการณ์ "การต่อสู้" ในการต่อต้าน "ผู้ยึดครองโซเวียต" หนึ่งในผู้จัดงานป้องกันกองทัพพันตรี Albertas Daugirdas ที่เกษียณแล้ว ปล่อยข่าวเกี่ยวกับการยั่วยุที่วางแผนไว้ ( DELFI.lt, 10 มกราคม 2013)

เขากล่าวว่ามีแผนที่จะ "ติดอาวุธให้กับ 'ผู้พิทักษ์' ที่จะเข้าร่วมกับฝูงชนและโจมตีศัตรูจากด้านหลังระหว่างการโจมตีสภาสูงสุด" หากแผนเหล่านี้ถูกนำมาใช้ ทุกอย่างจะจบลงด้วยการสังหารหมู่อย่างนองเลือด เหยื่อของเหตุการณ์นี้จะเป็นคนที่ไม่มีอาวุธซึ่งทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันให้กับผู้ยั่วยุ

รับอาวุธในราคาใดก็ได้

วันนี้กลับกลายเป็นว่าคำกล่าวอ้างของ Landsbergists เกี่ยวกับการต่อต้านที่ไม่รุนแรงโดยปราศจากอาวุธนั้นเป็นเพียงเรื่องปรัมปรา การทำลายตำนานนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยคำสารภาพของผู้ร่วมงานของหัวหน้า DOK Butkevicius เหล่านี้คืออดีตหัวหน้าฝ่ายป้องกันของสภาสูงสุด Jonas Gechas อดีตหัวหน้าฝ่ายบริการภูมิคุ้มกัน (ชายแดน) ของกระทรวงกลาโหมภูมิภาค (DOK) Virginijus Chesnulevicius และอดีตหัวหน้าหน่วยป้องกันของ Armed Forces Algimantas Klyunka

ในปี 2544 ในการให้สัมภาษณ์กับ Lietuvos Aidas (12 มกราคม) พวกเขากล่าวว่า “อยากได้อาวุธ บางครั้งก็ต้องเป็นโจร” นี่คือวิธีการตั้งค่า กลุ่มที่นำโดย Česnulyavičius ดังกล่าวได้รับการจัดระเบียบในโครงสร้างของบริการชายแดนของ DOK ในวันก่อนเหตุการณ์เดือนมกราคม ซ่อนตัวอยู่หลังสัญลักษณ์ของ DOK เธอมีส่วนร่วมในการปล้นห้องเรียนโรงเรียนของกิจการทหาร สาขาระดับภูมิภาคของ Society of Hunters and Fishermen พิพิธภัณฑ์ ยึดกีฬาและอาวุธล่าสัตว์อย่างผิดกฎหมาย

สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดย "ข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการกระทำของพนักงานของกรมคุ้มครองดินแดน" ซึ่งจัดทำโดยกระทรวงกิจการภายในของลิทัวเนียในเดือนพฤษภาคม 2534 ฉันได้เขียนเกี่ยวกับข้อมูลนี้ในบทความ "The Curse of Lithuania" ("Special Forces of Russia" No. 2, 2012) อย่างไรก็ตามฉันอยากจะพูดซ้ำ

ใน "ข้อมูล ... " ในสิบหน้ามีการระบุข้อเท็จจริงเก้าประการเกี่ยวกับการยึดอาวุธอย่างผิดกฎหมายโดย "โดโควีต" ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2534 ในแต่ละกรณีจะมีการระบุวันที่กระทำความผิด สถานที่ ชื่อผู้กระทำความผิดและเหยื่อ ระบุถิ่นที่อยู่ และในบางกรณี ปีเกิดก็ระบุด้วย เอกสารไม่สามารถปลอมแปลงได้ เนื่องจากความถูกต้องของข้อเท็จจริงที่ระบุในข้อมูลนั้นได้รับการตรวจสอบอย่างง่ายดายในแผนกเขตภายในของลิทัวเนีย

ฉันจะให้เพียงสองตัวอย่าง ข้อมูลระบุว่า "ในตอนเย็นของวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2534 Jurgis Kyūnas เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจของกรมคุ้มครองภูมิภาค (KDK) ในเขต Vilkavishsky ละเมิดคำสั่งที่กำหนดไว้และด้วยการมีส่วนร่วมของครูโรงเรียน Romutis Budrikis ผู้รับผิดชอบ อาวุธเอาปืนไรเฟิลลำกล้องเล็ก 26 กระบอกจากเขต Vilkavishsky มัธยมพวกเขา. ส. เนริส... เขาไม่ได้รายงานการจัดสรรปืนต่อกระทรวงกิจการภายใน J. Kyunas อธิบายว่าเขาได้ส่งมอบปืนเหล่านี้ให้กับ DOK ในเมืองวิลนีอุสเมื่อวันที่ 13 มกราคม ตามคำสั่งของพนักงานของเขา V. Chesnulyavichyus

...11 มกราคม 2534 เวลาประมาณ 15.30 น. V. Okunovas พนักงานของ DOK และบุคคลสองคนที่ติดตามเขามาถึง Jurbark Sports Club of Radio Engineering ซึ่งเรียกร้องให้ V. Krishiunas หัวหน้าสโมสรกีฬาแห่งนี้มอบอาวุธและกระสุนที่พวกเขามี

พวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากความจริงที่ว่าพวกเขาทำตามคำแนะนำ ผู้บริหารสูงสุดก. บุตเควิเชียส. ในขณะเดียวกัน พวกเขาเตือนว่าหากไม่ส่งมอบอาวุธและเครื่องกระสุน พวกเขาจะใช้กำลัง”

โดยรวมแล้วตามข้อมูลของกระทรวงกิจการภายในของสาธารณรัฐลิทัวเนีย "ชาวโดโกเวียยึดอย่างผิดกฎหมาย" ปืนไรเฟิลลำกล้องเล็ก 100 กระบอก, ปืนพก Margolin ลำกล้องเล็กห้ากระบอก, ปืนไรเฟิลล่าสัตว์ 5 กระบอก, ปืนกล Degtyarev, เครื่องจักร PPSh ปืน ปืนไรเฟิล Mosin ฯลฯ อาวุธทั้งหมดนี้ถูกส่งไปยังวิลนีอุสไปยังČesnulyavičius ดังกล่าว

ฉันขอเตือนคุณว่า Vytautas Petkevičius ในการให้สัมภาษณ์กับ Obzor (14 ตุลาคม 2545) กล่าวว่า Chesnulyavičius ส่ง 18 คนที่เรียกว่า "ผู้พิทักษ์ชายแดน" ชาวลิทัวเนียไป "ปกป้อง" หอส่งสัญญาณโทรทัศน์วิลนีอุส ใน The Ship of Fools Petkevičius เขียนว่า: “พวกเขายิงกระสุนจริงใส่ฝูงชน… ฉันเห็นด้วยตาตัวเองว่ากระสุนกระดอนจากยางมะตอยและกระดอนผ่านเท้าของฉันได้อย่างไร” (น. 78)

ในปี 1993 เจ้าหน้าที่รักษาชายแดน 18 คนกลุ่มเดิมมาหา Petkevičius ในฐานะประธานคณะกรรมการ Seimas เกี่ยวกับความมั่นคงแห่งชาติ พร้อมกับร้องเรียนว่าพวกเขาถูกลบออกจากรายชื่อผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์วันที่ 13 มกราคม พวกเขาบอกผู้เขียนว่าหลังจากเหตุการณ์ในตอนกลางคืน "หัวหน้าฝ่ายบริการภูมิคุ้มกัน Chesnulyavichyus ถือปืนพกไว้ในมือวางพวกเขาพิงกำแพงและบอกว่าถ้าพวกเขาบอกเป็นนัยว่าพวกเขาอยู่บนหอส่งสัญญาณโทรทัศน์ จะเสร็จสิ้น” (“Obzor”, 14 ตุลาคม 2545 แห่งปี)

การปรากฏตัวของอาวุธในหมู่ผู้สนับสนุนเอกราชนั้นเห็นได้จากข้อมูลที่โพสต์ในหนังสือของ Landsbergis "Kalte ir atpirkimas ... " ("Guilt and Atonement ...", p. 279) มีรายงานว่าในตอนเย็นของวันที่ 12 มกราคม ในวันก่อนเหตุการณ์นองเลือด รถ Zhiguli จากเคานาสแล่นผ่านวิลนีอุสพร้อมท้ายรถที่เต็มไปด้วยอาวุธ

ในคดีอาญาเล่มที่ 131 หมายเลข 1-2-1991 บันทึกคำให้การของ Lyubov Nikolaeva ในปี 1991 เธอทำงานที่ Vilnius TV Tower และเวลา 19.00 น. ของวันที่ 12 มกราคม เธอเห็นพนักงาน DOK ประมาณ 70 คนที่นั่น จากข้อมูลของ Nikolaeva พวกเขาทั้งหมดมีอาวุธที่มีคมและประมาณห้าคนมีอาวุธปืนกล

ในเรื่องนี้ ฉันขอเตือนคุณว่าในวันที่ 13 มกราคม 2554 หนังสือพิมพ์ "Vilniaus diena" ("วันแห่งวิลนีอุส") ตีพิมพ์บทสัมภาษณ์ของ Antanas Stonkus ซึ่งในปี 2534 ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าตำรวจอาชญากรในเมือง ซิลาเล. เขากล่าวว่าในคืนวันที่ 13 มกราคม เขาพร้อมด้วยพนักงาน 25 คนของกรมตำรวจ Shilaly อยู่ที่หอส่งสัญญาณโทรทัศน์วิลนีอุส และทุกคนมีอาวุธครบมือ

ฉันขอเตือนคุณว่าในปี 1990-1991 ตำรวจลิทัวเนียติดอาวุธด้วยปืนไรเฟิลจู่โจม AK74 Kalashnikov ซึ่งยิงกระสุนขนาด 5.45 มม. ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีตำรวจพร้อมปืนกลอยู่ใกล้หอส่งสัญญาณโทรทัศน์ ไม่เพียงแต่จากเมืองชีลาเลเท่านั้น

จบในฉบับหน้า.

เมื่อวันที่ 13 มกราคม ลิทัวเนียครบรอบ 20 ปี นับตั้งแต่วันที่ผู้ไม่มีอาวุธเสียชีวิต 14 คน และมีผู้ได้รับบาดเจ็บมากกว่า 600 คน ระหว่างการโจมตีหอส่งสัญญาณโทรทัศน์และศูนย์โทรทัศน์โดยพลร่มโซเวียตในเมืองวิลนีอุส

ตามที่นักประวัติศาสตร์ Zenonas Butkus เหตุการณ์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2534 กลายเป็น "ซีเมนต์" ของจิตสำนึกของชาติและการก่อตัวของรัฐลิทัวเนีย อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้หลายคนให้ความสนใจกับความแตกแยกของสังคมลิทัวเนียและขาดความกระตือรือร้นอย่างมากสำหรับวันสำคัญนี้

รอ "รัฐธรรมนูญ"

การโจมตีหอส่งสัญญาณโทรทัศน์วิลนีอุสเป็นจุดสูงสุดของสถานการณ์ตึงเครียดในลิทัวเนียเมื่อ 20 ปีที่แล้ว

ตามที่ผู้นำในขณะนั้นของลิทัวเนีย SSR พวกเขาไม่สงสัยเลยว่ามอสโกกำลังมองหาข้อแก้ตัวที่เหมาะสมในการฟื้นฟู "ระเบียบตามรัฐธรรมนูญ" ในสาธารณรัฐบอลติกซึ่งรัฐสภาในปี 2533 ได้ประกาศการคืนเอกราช

เราสามารถพูดได้ว่าเราคืนเอกราชในวันที่ 11 มีนาคม 1990 [เมื่อรัฐสภาลิทัวเนียรับรองการประกาศเอกราช] แต่ปฏิกิริยาที่สำคัญที่สุดจากตะวันตกมาในวันที่ 11, 12 และ 13 มกราคม 1991 Algirdas Jakubcenis นักประวัติศาสตร์

การพยายามก่อรัฐประหารในลิทัวเนีย - เมื่อ Juozas Jermalavičius เลขาธิการคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์ลิทัวเนีย ประกาศจัดตั้ง National Salvation Committee - มีการตัดสินใจของคณะรัฐมนตรีที่จะขึ้นราคาอาหารเป็นสี่เท่า

มาตรการนี้ทำให้เกิดกระแสความไม่พอใจอย่างรุนแรงในหมู่ประชากรลิทัวเนีย ผู้คนเริ่มประท้วง และกองกำลังสนับสนุนโซเวียตใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้

Kazimira Prunskienė ซึ่งในสมัยนั้นดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของลิทัวเนีย กล่าวว่าการตัดสินใจขึ้นราคานั้นเห็นด้วยกับสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งลิทัวเนีย SSR แต่ต่อมาเจ้าหน้าที่เรียกขั้นตอนนี้ว่าเป็นการยั่วยุ

เมื่อวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2534 ผู้สนับสนุนองค์กร Unity ที่สนับสนุนสหภาพโซเวียตได้รวมตัวกันเพื่อชุมนุมใกล้กับอาคารรัฐสภาลิทัวเนีย ผู้ชุมนุมพยายามที่จะยึดรัฐสภาโดยพายุ คณะรัฐมนตรีของลิทัวเนียลาออก

ราคาของขนมปังและราคาของอิสรภาพ

ในวันเดียวกันนั้น เครื่องบินที่มีหน่วยพลร่มปัสคอฟเริ่มลงจอดที่สนามบินทหาร Siauliai สถานการณ์เริ่มเปลี่ยนไป - แทนที่จะมีผู้ประท้วงต่อต้านนโยบายของรัฐบาล ผู้ปกป้องรัฐสภากลับถูกดึงไปที่ใจกลางวิลนีอุส พวกเขาสร้างเครื่องกีดขวาง คอยเฝ้าระวังตลอดเวลา

สถานการณ์ทวีความรุนแรงมากขึ้นในวันที่ 11 มกราคม เมื่อผู้นำลิทัวเนียได้รับข้อเรียกร้องจากคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ลิทัวเนียให้ยอมรับคำขาดจากประธานาธิบดีโซเวียต มิคาอิล กอร์บาชอฟ - เพื่อฟื้นฟูการดำเนินการของรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตและกฎหมายของลิทัวเนีย SSR ในลิทัวเนีย

คำขาดถูกปฏิเสธ หลังจากนั้นก็มีการขู่ว่าจะฟื้นฟู "ระเบียบตามรัฐธรรมนูญ" ด้วยความช่วยเหลือจากกำลังทหาร "การฝึกซ้อมทางทหาร" เริ่มขึ้นในเมือง กองทหารยึดครองอาคารของแผนกป้องกันภูมิภาค ทำเนียบสื่อมวลชน และวัตถุทางยุทธศาสตร์อื่นๆ

ในคืนวันที่ 13 มกราคม รถถังแล่นไปตามถนนของวิลนีอุส ที่หอส่งสัญญาณโทรทัศน์และอาคารโทรทัศน์ พวกเขาพบกับ "เครื่องกีดขวางสด" ผู้คนพยายามหยุดรถหุ้มเกราะด้วยมือเปล่า เสียชีวิต 14 คน บาดเจ็บหลายร้อยคนที่ไม่มีอาวุธ

อิสรภาพยังคงอยู่ ความกระตือรือร้นก็เหือดแห้งไป

นักประวัติศาสตร์ Algirdas Jakubchenis มองเห็นความสำคัญของเหตุการณ์เมื่อวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2534 ซึ่งดึงความสนใจของชุมชนโลกมาที่ลิทัวเนีย

คำอธิบายภาพ รถถังและพลร่มในวิลนีอุสถูกต่อต้านโดยผู้สนับสนุนอิสระที่ปราศจากอาวุธ

“เราสามารถพูดได้ว่าเราคืนเอกราชในวันที่ 11 มีนาคม 1990 [เมื่อรัฐสภาลิทัวเนียรับรองการประกาศเอกราช] แต่ปฏิกิริยาที่สำคัญที่สุดจากตะวันตกเกิดขึ้นในวันที่ 11, 12 และ 13 มกราคม 1991” Jakubcenis เล่า

การใช้กำลังในวิลนีอุสถูกประณามโดยหัวหน้ารัฐบาลของประเทศสแกนดิเนเวีย สมเด็จพระสันตะปาปาแสดงความกังวล เหตุการณ์นองเลือดในลิทัวเนียถูกรายงานโดยสื่อสิ่งพิมพ์และสำนักข่าวชั้นนำของโลก

ในเวลาเดียวกัน Algirdas Saudargas อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศลิทัวเนียให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ชาวนาลิทัวเนีย (Valstiečių laikraštis) เมื่อเร็วๆ นี้ แสดงความมั่นใจว่าหากความพยายามก่อรัฐประหารในลิทัวเนียประสบความสำเร็จ ชาติตะวันตกจะ "กลืนกิน" มันไป ตามที่อดีตนักการทูตชาวลิทัวเนียทั่วไปช่วยสถานการณ์: "พวกเขาต่อต้านและจักรวรรดิก็ล่าถอย"

หลังจากผ่านไป 20 ปี ชาวลิทัวเนียก็ไม่ชัดเจนนัก Algirdas Jakubchenis เชื่อว่าการทำซ้ำของการกระทำจำนวนมากในปี 1989-1991 แทบจะเป็นไปไม่ได้ในลิทัวเนีย

จากข้อมูลของ Yakubchenis "Baltic Way" ใหม่ของปี 1989 แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยในปัจจุบัน เมื่อชาวลิทัวเนีย ลัตเวีย และเอสโตเนียราวล้านคนจับมือกัน เรียงเป็น "ห่วงโซ่มนุษย์" จากวิลนีอุสถึงทาลลินน์เพื่อรำลึกถึงวันครบรอบ 50 ปี การลงนามในสนธิสัญญาโมโลตอฟ - ริบเบนทรอพ

Zenonas Butkus นักประวัติศาสตร์ชาวลิทัวเนียอีกคนคร่ำครวญว่าความกังวลทางเศรษฐกิจของผู้คนจำนวนมากในปัจจุบันบดบังความกระตือรือร้นในการเรียกร้องเอกราชที่ได้รับเมื่อ 20 ปีที่แล้ว และชาวลิทัวเนียจำนวนมากมีแนวโน้มที่จะตอบว่า "ไม่" สำหรับคำถามที่ว่าวันนี้พวกเขาจะไปปกป้องรัฐสภาหรือไม่

ถึงกระนั้นวันที่ 13 มกราคมซึ่งมีการเฉลิมฉลองในลิทัวเนียในฐานะวันผู้พิทักษ์แห่งเสรีภาพยังคงเป็นสัญลักษณ์ของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน ไม่ว่าเวลาจะเปลี่ยนไปอย่างไร คุณค่าของอิสรภาพที่ได้รับในสมัยนั้นก็ไม่ถูกตั้งคำถาม

คืนที่มีการโจมตีศูนย์โทรทัศน์วิลนีอุสส่งผลกระทบอย่างมากต่อฉันและกำหนดความชอบทางการเมืองของฉันตลอดไป ลิทัวเนียขนาดเล็ก 3 ล้านคน รวบรวมผู้คนจำนวนมากอย่างกล้าหาญ ร้องเพลงของพวกเขาและเพลงสวดที่ถูกลืม และอุ้งตีนหมีตัวใหญ่ที่พยายามบดขยี้ต้นกล้าแห่งอิสรภาพที่อ่อนแอ ... รถถังที่ขับไปตามถนนซึ่งเป็นหอพักหญิงที่ดีที่สุดของเราถูกทำลายโดยเจ้าหน้าที่ของแผนก Pskov ซึ่งมีมาตั้งแต่ปี 1991 ในฐานะกล่องเปล่าสวิตช์เฟรมทั้งหมด ทุกอย่างยกเว้นคอนกรีต - ทุกอย่างถูกทำลายโดย "ผู้พิทักษ์แห่งปิตุภูมิ" ในวันที่เขาเดินทางกลับบ้านไปยังภูมิภาค Pskov ฉันนั่งที่หน้าจอ คืนที่ลึกจนกระทั่งในขณะที่ผู้ประกาศหน้าซีดด้วยน้ำเสียงสั่นเครือประกาศว่าพวกเขากำลังถ่ายทำอยู่ที่ทางเดินแล้ว และแถบก็พาดผ่านหน้าจอ การออกอากาศก็หยุดลง และก่อนหน้านั้น เธอบอกว่ามีการยิงรถถัง มีคนตายและบาดเจ็บมากมาย ดังนั้นคดีนี้จึงน่าสนใจมากสำหรับฉัน นอกจากนี้ เนื่องจากสามารถกลายเป็นตัวอย่างในการพิจารณาคดีอื่นๆ ของอาชญากรคอมมิวนิสต์และอาชญากรหลังคอมมิวนิสต์ในทุกประเทศ อันดับแรกคือรัสเซีย

ในลิทัวเนีย ผู้เข้าร่วมในการบุกโจมตีศูนย์โทรทัศน์ในปี 1991 กำลังอยู่ในการพิจารณาคดีและไม่ได้ละทิ้งความพยายามที่จะเกี่ยวข้องกับมิคาอิล กอร์บาชอฟในกระบวนการนี้

ศาลแขวงวิลนีอุสกำลังพิจารณาคดีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนสำหรับลิทัวเนียในแง่ของปริมาณเหตุการณ์ในเดือนมกราคมปี 1991 เมื่อกองทัพโซเวียตพยายามโค่นล้มอำนาจที่ได้รับการเลือกตั้งโดยชาวลิทัวเนียโดยใช้กำลัง จากจำเลย 65 คนในคดีนี้มีผู้ต้องสงสัยเพียงสองคนเท่านั้นที่ปรากฏตัวต่อหน้าศาล ส่วนที่เหลือถูกกล่าวหา

จะออกให้เห็นได้ชัดว่าไม่ปรากฏ ในสัปดาห์นี้ เมื่อวันที่ 2 มีนาคม Robertas Povilaitis ซึ่งสูญเสียพ่อของเขาอันเป็นผลมาจากการปะทะกันเมื่อวันที่ 13 มกราคม ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อคำตัดสินของสำนักงานอัยการสูงสุดของลิทัวเนียที่ปฏิเสธการให้สถานะพยานพิเศษในการพิจารณาคดีแก่ Mikhail Gorbachev เลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU ขณะนั้น Gorbachev ซึ่งเพิ่งฉลองวันเกิดครบรอบ 85 ปีของเขาอ้างว่าเขาไม่ได้สั่งให้บุกศูนย์โทรทัศน์วิลนีอุส

มีผู้เดือดร้อนเกือบ 500 คนในคดีนี้ พยานประมาณ 1,000 ปาก คดีมี 700 เล่ม จำเลยมีทนาย 60 คน สู้คดี เนื่องจากศาลภูมิภาควิลนีอุสไม่มีสถานที่ซึ่งผู้เข้าร่วมกระบวนการทั้งหมดสามารถเข้าพักได้ เซสชันจึงออกอากาศในล็อบบี้ของอาคาร 65 คนถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติต่อบุคคลที่กฎหมายระหว่างประเทศห้ามไว้ การฆาตกรรมและการทำให้พิการ และการใช้มาตรการทางทหารกับพลเรือน จำเลย ซึ่งเกือบทั้งหมดอาศัยอยู่ในต่างประเทศ จะได้รับแจ้งเกี่ยวกับการไต่สวนของศาลผ่านกระทรวงยุติธรรมของลิทัวเนียโดยส่งหมายศาลไปยังสถานที่พำนักของพวกเขา ในทำนองเดียวกัน จำเลยในคดีนี้ได้รับแจ้งว่าหากพวกเขาตัดสินใจเข้าร่วมการพิจารณาคดีของศาล การดำเนินการตามหมายจับของยุโรปสำหรับการจับกุมจะหยุดลงเพื่อให้พวกเขาสามารถเข้าสู่ลิทัวเนียได้

คดีนี้ถูกตั้งข้อหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่ออดีตเจ้าหน้าที่ KGB มิคาอิล โกโลวาตอฟ, อดีตรัฐมนตรีการป้องกันของสหภาพโซเวียต ดมิทรี ยาซอฟอดีตหัวหน้ากองทหารวิลนีอุสของกองทัพโซเวียต วลาดิมีร์ อูชอปชิคเลขาธิการคนที่สองของอดีตพรรคคอมมิวนิสต์ลิทัวเนีย วลาดิสลาฟ ชเวดและคนอื่น ๆ. ศาลสันนิษฐานว่าผู้ต้องสงสัย ยกเว้นพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียเพียงสองคนที่ตอนนี้อยู่ในวิลนีอุส เจนนาดี อิวานอฟ และยูริ เมล จะถูกพิจารณาคดีโดยไม่ปรากฏตัว

อีวานอฟระบุว่าเขาเป็นผู้บริสุทธิ์และเป็นเพียงพยานรู้เห็นเหตุการณ์เหล่านั้นโดยไม่เจตนา “ผมไม่สามารถตัดสินใจอะไรได้ด้วยตัวเอง” เขากล่าว Ivanov ในเวลานั้นเป็นหัวหน้าหน่วยบริการอาวุธจรวดและปืนใหญ่ของกองปืนไรเฟิลติดเครื่องยนต์ที่ 107 ก่อนขึ้นศาล เขาบอกกับนักข่าวว่าหลังจากเหตุการณ์ในเดือนมกราคม เขากลับไปที่หน่วยและหลังจากประเมินสถานการณ์แล้ว เขาก็เขียนจดหมายลาออกจาก การรับราชการทหาร. Ivanov ซึ่งอาศัยอยู่ใน Vilnius เน้นว่าเขาร่วมมือกับ การบังคับใช้กฎหมายระหว่างการสอบสวนคดี.

พลเมืองรัสเซีย Yuri Mel ตามที่อัยการระบุว่าเป็นหนึ่งใน รถถังโซเวียตระหว่างการโจมตีหอส่งสัญญาณโทรทัศน์วิลนีอุส เขาถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติและอาชญากรสงครามซึ่งจัดอยู่ในประเภทร้ายแรง มีการจำคุกระยะยาวไว้สำหรับพวกเขา และอายุความจำกัดไม่มีผลกับพวกเขา “ผู้ต้องหาซึ่งเป็นพลเมืองของอีกรัฐหนึ่งและรู้เกี่ยวกับความรับผิดทางอาญาที่คุกคามเขา อาจพยายามหลบหนีจากศาลและถูกประหารชีวิตโดยรวม” ศาลวิลนีอุสกล่าวในคำตัดสินเพื่อตอบสนองต่อคำร้องของเมล แทนที่การจับกุมด้วยมาตรการยับยั้งชั่งใจที่เข้มงวดขึ้น ตามเนื้อหาของคดี ตั้งแต่วันที่ 13 มกราคมถึง 23 สิงหาคม 2534 ยูริ เมลอาจมีส่วนร่วมในการยึดวัตถุที่สำคัญสำหรับลิทัวเนีย เขาอยู่ในถังใบหนึ่ง กองทัพโซเวียตใกล้หอส่งสัญญาณโทรทัศน์ในวิลนีอุส

เมื่อวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2534 ทหารโซเวียตพยายามใช้กำลังเพื่อโค่นล้มรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมายในลิทัวเนีย ซึ่งได้ประกาศเอกราชจากสหภาพโซเวียตเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว เมื่อทหารโซเวียตยึดครองหอส่งสัญญาณโทรทัศน์วิลนีอุสและอาคารวิทยุและโทรทัศน์ลิทัวเนีย พลเรือนเสียชีวิต 14 คน ผู้ไม่มีอาวุธประมาณหนึ่งพันคนได้รับบาดเจ็บ แม้ว่ากองทัพโซเวียตจะสามารถยึดหอโทรทัศน์และอาคารวิทยุและโทรทัศน์ของลิทัวเนียได้ แต่พวกเขาก็ไม่กล้าที่จะโจมตี Seim ซึ่งได้รับการปกป้องจากผู้คนหลายพันคน ในปี 1999 หกคนจากกลุ่มคอมมิวนิสต์ลิทัวเนียถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาสร้างองค์กรต่อต้านรัฐและก่ออาชญากรรม และตอนนี้ 25 ปีหลังจากเหตุการณ์ในเดือนมกราคม ศาลท้องถิ่นก็เริ่มพิจารณาคดีนี้

รองประธานคณะกรรมการความมั่นคงและป้องกันแห่งชาติของ Seimas of Lithuania อาร์วีดาส อนุเสาวสกัสเชื่อว่าเวลาไม่เกี่ยวข้องที่นี่:

– แม้จะมีการรวบรวมเนื้อหาที่ยาวนาน แต่ความยุติธรรมก็ยังต้องเกิดขึ้นไม่ช้าก็เร็ว หัตถ์แห่งความยุติธรรมจะไปถึงผู้คนที่เคยตัดสินใจก่ออาชญากรรม แน่นอนว่าเราไม่ได้คิดว่าการบริหารความยุติธรรมจะยาวนานถึงขนาดที่คนเหล่านั้นที่ก่ออาชญากรรมจะพบที่ลี้ภัยในรัสเซีย รัสเซียไม่เต็มใจที่จะให้ความร่วมมือในการจัดการความยุติธรรมนี้ และความจริงที่ว่ากระบวนการได้ก้าวไปข้างหน้า การพิจารณาคดีได้เริ่มขึ้นแล้ว เป็นที่รับรู้กันในเชิงบวกในสังคมของเรา

- คุณแสดงความคิดเห็นว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะพบและแสดงเจตจำนงทางการเมืองหรือไม่?

– ฉันจะให้คำจำกัดความอื่น ขณะนี้ผู้พิพากษาและอัยการบางคนหลุดพ้นจากความเฉื่อยแล้ว และก่อนหน้านี้คดีก็ปล่อยให้เป็นโอกาส: รัสเซียเขียนคำร้องขออย่างเป็นทางการให้เปิดโอกาสให้สอบปากคำผู้ถูกกล่าวหา เราได้รับคำตอบว่าไม่มีความเป็นไปได้เช่นนั้น และอีกหนึ่งปีต่อมา เราก็ทำคำขอเดิมซ้ำอีกครั้ง ตอนนี้ความเฉื่อยนี้หายไปแล้ว อวัยวะของเรามีการใช้งานมากขึ้น ผู้นำบางคนที่ปล่อยให้เรื่องนี้ดำเนินไปมีการเปลี่ยนแปลง

– Robertas Povilaitis ลูกชายของชายที่เสียชีวิตในเหตุการณ์ปี 1991 กล่าวโทษผู้นำในตอนนั้น สหภาพโซเวียตมิคาอิล กอร์บาชอฟ. ในปี 2012 Robertas พยายามริเริ่มคดีเพื่อลิดรอน Gorbachev จากรางวัลโนเบล ในการอุทธรณ์ครั้งสุดท้ายของลิทัวเนียต่อสำนักงานของมิคาอิล กอร์บาชอฟ ตัวแทนของเขาปฏิเสธ

– ฉันเป็นพยานในเหตุการณ์เหล่านั้น จากนั้นเรามอบความรับผิดชอบให้กับมิคาอิล กอร์บาชอฟ หลังจาก 25 ปี จุดยืนของเราไม่ได้เปลี่ยนแปลงในหลักการ ในฐานะประธานาธิบดี เขามีโอกาสที่จะหยุดเหตุการณ์นองเลือด เขาหยุดการยกระดับต่อไป แต่ถ้าคุณดูที่สาระสำคัญ ครั้งหนึ่งเขาได้รับตัวแทนของลิทัวเนีย - Burokyavichyus, Yermalavichyus เดินทางไปมอสโคว์ เสนอแผนการที่จะโค่นล้มรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมายและเป็นผู้นำของสาธารณรัฐลิทัวเนีย จวนจะช่วยเหลือพวกเขาในการก่อการรัฐประหารและกองทัพ นั่นคือความรับผิดชอบของเขายังคงอยู่ - Arvydas Anusauskas รองประธานคณะกรรมการ Seimas ของลิทัวเนียว่าด้วยความมั่นคงและการป้องกันประเทศเชื่อ

นี่คือข้อโต้แย้งที่ได้รับจากผู้ที่สูญเสียพ่อไปในปี 1991 โรแบร์ตัส โพวิไลติสเรียกร้องให้มิคาอิล กอร์บาชอฟรับผิดชอบ:

– ฉันหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาและจะหยิบยกขึ้นมาพูดต่อไป เพราะความรับผิดชอบของเขาในเหตุการณ์เหล่านี้ยังไม่ได้รับการประเมิน มันไม่ได้ประมาณว่าบทบาทของเขาคืออะไร ฉันติดต่อสำนักงานอัยการสูงสุดเพื่อขอให้ตรวจสอบหลักฐานที่รวบรวมได้และสอบสวน อะไร สหพันธรัฐรัสเซียไม่ให้ความร่วมมือ ทำให้การสอบสวนเป็นไปได้ยาก มิคาอิลกอร์บาชอฟปฏิเสธที่จะพูดถึงเรื่องนี้เพื่ออธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นที่นั่น ใช่ เสียเวลามาก มีหลายปีที่ผ่านมาที่ไม่มีการตัดสินใจเพียงครั้งเดียว เมื่ออัยการเพียงคนเดียวทำงานเกี่ยวกับปริมาณจำนวนมากนี้ แต่ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ฉันเห็นว่าความสนใจมากขึ้น ทรัพยากรมากขึ้น อัยการมากขึ้นกำลังทำงาน การสอบสวนส่วนใหญ่อยู่ในศาลแล้ว รัสเซียและเบลารุสกำลังทำทุกอย่างเพื่อไม่ให้มีการพิจารณาอาชญากรรมของคนเหล่านี้เพื่อไม่ให้พวกเขารับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา ศาลของเราสามารถตัดสินได้โดยไม่ปรากฏ และความรับผิดชอบจะตกอยู่กับประเทศเหล่านี้ ต่อรัฐบาลของประเทศเหล่านี้

กระทรวงต่างประเทศรัสเซียวิพากษ์วิจารณ์กรณีเมื่อวันที่ 13 มกราคม โดยอ้างว่าพลเมืองรัสเซียถูกข่มเหงอย่างผิดกฎหมาย “การกระทำที่ลิทัวเนียกล่าวหาพลเมืองรัสเซียนั้นถูกประเมินว่ามีอคติ” เธอกล่าว ตัวแทนอย่างเป็นทางการ มาเรีย ซาคาโรวา. “เราหวังว่าการพิจารณาคดีในวิลนีอุสจะไม่กลายเป็นการพิจารณาคดีทางการเมือง” ซาคาโรวากล่าวเสริม “หากรัสเซียสนใจสอบสวนกรณีเหล่านี้จริง ๆ และนำความยุติธรรมมาสู่ผู้ที่รับผิดชอบ เราก็ขอความร่วมมือ” กระทรวงต่างประเทศลิทัวเนียระบุในถ้อยแถลง

ในช่วงหลายทศวรรษนับตั้งแต่เหตุการณ์ในวิลนีอุส คดีนี้ได้รับการสืบสวนใน ปีที่แตกต่างกันด้วยระดับความรุนแรงที่แตกต่างกันไป ในลิทัวเนีย บางครั้งได้ยินเสียงไม่พอใจเกี่ยวกับความล่าช้าในกระบวนการ บางทีอาจเป็นเพราะความไม่เต็มใจที่จะทะเลาะกับเพื่อนบ้านทางตะวันออก แม้ว่าจะเป็นเวลาหลายปีเมื่อประมาณ 15 ปีที่แล้วเมื่อมีการเจรจาระหว่างลิทัวเนียและรัสเซียรวมถึงการเจรจาทางกฎหมายและมันก็คุ้มค่าที่จะชี้แจงเรื่องนี้จนจบและตอนนี้เวลาก็หายไป นักประวัติศาสตร์ชาวลิทัวเนีย เชื่อ อัลจิมันตัส คาสปาราวิเชียสซึ่งในขณะที่กำลังเรียกร้องให้มีการลงโทษอย่างยุติธรรมและถูกบังคับนั้น ก็ยังเป็นหนึ่งในผู้คลางแคลงใจเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการพิจารณาคดีที่ริเริ่มขึ้นในวิลนีอุส:

– มันน่าจะเป็นสัญลักษณ์มากกว่า อาชญากรรมใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อมนุษยชาติจะต้องมีการประเมินทางกฎหมายที่ชัดเจน แต่ไม่เห็นว่าคดีนี้จะส่งผลร้ายแรง วันนี้ในต้นศตวรรษที่ 21 กฎหมายระหว่างประเทศกำลังจะผ่าน เวลาที่ดีกว่าฉันสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างแม้กระทั่งการล่มสลายของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศรวมถึงกฎหมายระหว่างประเทศ

สำหรับลิทัวเนีย ฉันเสียใจมากที่คดีนี้ช้าไปมาก น่าเสียดายที่ไม่มีความพยายามครั้งสำคัญใน 25 ปีในการสร้าง ศาลระหว่างประเทศที่จะมีส่วนร่วมในกรณีนี้ ผู้เชี่ยวชาญผู้มีอำนาจของกฎหมายระหว่างประเทศ กฎหมายอาญาจากยุโรปตะวันตก วันนี้เรามีสิ่งที่เรามี: มีเพียงจำเลยสองคนในคดีนี้เท่านั้นที่อยู่ในห้องพิจารณาคดีโดยตรง ในขณะที่คนอื่นๆ โชคไม่ดีที่สาธารณรัฐลิทัวเนียไม่ได้รับผู้ต้องสงสัยจากยูเครนด้วยซ้ำ

เคยมีประวัติศาสตร์มาก่อน กรณี 13 ม.ค. 2534 บางส่วนอาจเทียบได้กับเหตุการณ์ 30 ม.ค. 2515 ที่ไอร์แลนด์เหนือ (ที่เรียกว่าวันอาทิตย์นองเลือดซึ่งพลเรือนผู้ประท้วงที่ปราศจากอาวุธเสียชีวิต 13 คน - RS). เลือดไหลเมื่อใช้ กำลังทหารและเป็นผลให้ผู้คนกำลังจะตาย พวกเขามีประวัติศาสตร์อันยาวนาน และเส้นทางสู่ความยุติธรรมที่นี่ก็ยาวมาก โดยหลักการแล้ว ทุกวันนี้ยังไม่มีใครสามารถบอกได้ว่าคดีในสหราชอาณาจักรจะจบลงอย่างไร จากมุมมองของความยุติธรรม ฉันคิดว่ามันเหมือนกันที่นี่ เป็นการยากที่จะบอกว่าคดีในวันที่ 13 มกราคมในวิลนีอุสจะจบลงอย่างไร การเมืองมากมายกฎหมายเล็กน้อย

- ทหารธรรมดาที่มีอาวุธอยู่ในมือต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของเขาเป็นอาชญากรหรือไม่?

– ระหว่างการพิจารณาคดีที่นูเรมเบิร์ก มีสองสิ่ง – ความรับผิดชอบทางการเมืองต่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติและความรับผิดชอบของประชาชนโดยตรง – แยกจากกันค่อนข้างชัดเจน ศาลยอมรับองค์กรบางแห่งว่าเป็นอาชญากรพร้อมกับผลที่ตามมาทั้งหมด และเมื่อมีการกล่าวถึงผู้ดำเนินการตามคำสั่งเหล่านี้ ข้อเท็จจริงก็ถูกชั่งน้ำหนัก ชาวเยอรมันหลายล้านคนเข้าร่วมในสงครามโลกครั้งที่สอง แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดเพราะผู้นำสูงสุดของอาณาจักรไรช์ที่สามกลายเป็นอาชญากร มีแบบอย่างของการเพาะพันธุ์ความรับผิดชอบทางการเมืองและปัจเจกบุคคล หากคุณดูสถานการณ์ในลิทัวเนีย มีผู้เชี่ยวชาญในกฎหมายระหว่างประเทศไม่เพียงพอที่สามารถตัดสินใจได้โดยไม่คำนึงถึงเจตจำนงทางการเมืองนั้นหรืออย่างใดอย่างหนึ่ง – มันค่อนข้างยาก กระบวนการของนูเรมเบิร์กใช้เวลานานมากและมหาอำนาจชั้นนำของโลกหลายแห่งก็เข้าร่วมด้วย แล้วมันก็ยากมากที่จะทำ ความผิดพลาด และการประนีประนอม

- เหตุใดจึงมีการพิจารณาคดีในปัจจุบัน

– สังคมใด ๆ มุ่งมั่นเพื่อความยุติธรรม แต่ไม่สามารถชั่งน้ำหนักความสามารถของมันได้อย่างชัดเจนเสมอไป ที่นี่เราประเมินค่าของเราสูงเกินไปเล็กน้อย กำลังทางกฎหมาย. ตอนนี้ผู้เข้าร่วมสองคนกำลังถูกตัดสิน เขาไม่ใช่ตัวเขาเอง – ทหารหรือเจ้าหน้าที่คนนี้ - เข้าไปในรถถังและมาถึงมีคำสั่ง มีบุคคลที่ควรรับผิดชอบโดยตรงต่อการกระทำของพวกเขา – นี่เป็นส่วนหนึ่งของอดีตชนชั้นนำทางการเมืองและชนชั้นนำทางการทหารของสหภาพโซเวียต แต่แท้จริงแล้วคนเหล่านี้ไม่สามารถบรรลุได้ เราต้องยอมรับว่าเวลาผ่านไปแล้ว Algimantas Kasparavičius นักประวัติศาสตร์ชาวลิทัวเนียกล่าวว่าการเจรจาระหว่างวิลนีอุสและมอสโก รวมถึงประเด็นทางกฎหมายแทบจะไร้ผลในช่วงสองหรือสามปีที่ผ่านมา