Pirmasis sovietinis rezervatas ir jo ypatybės. SSRS rezervai

1. Atsargos Tolimieji Rytai SSRS, 1985, 325 p.: Apibūdinama trylika Tolimųjų Rytų draustinių, jų gamtinės ypatybės, augalija ir gyvūnija, taip pat teritorijos, kuriose siūloma steigti naujus draustinius.

2. Ukrainos ir Moldovos rezervai, 1987, 279 p.: Antrasis informacinio leidinio „SSRS rezervai“ tomas supažindina skaitytojus su Ukrainos ir Moldovos rezervais. Jame pasakojama apie geografinę padėtį, gamtos ypatumus, gyvūnus ir flora rezervus, taip pat apie ten atliekamus mokslinius tyrimus. Ypatingas dėmesys išmokėta retų ir nykstančių rūšių floros ir faunos genofondo išsaugojimui.

3. RSFSR europinės dalies gamtos rezervatai. 1 dalis, 1988, 295 p.: Apibūdinama vienuolika RSFSR europinės dalies šiaurinės pusės rezervatų, jų gamtinės ypatybės, flora ir fauna bei ekosistemų būklė. Svarstomos draustinių tinklo plėtros regione perspektyvos.

4. RSFSR europinės dalies gamtos rezervatai. 2 dalis, 1989, 310 p.: Žinynas supažindina skaitytojus su natūralių savybių 12 gamtos rezervatų pietinėje RSFSR europinės dalies pusėje. Jame pasakojama apie ekosistemų būklę, unikalius gamtos objektus, florą ir fauną, įskaitant retas ir nykstančias rūšis, įrašytas į SSRS Raudonąją knygą. Rodoma draustinių, kaip mokslo, aplinkosaugos ir švietimo įstaigų, veikla.

5. Baltijos šalių ir Baltarusijos draustiniai, 1989, 326 p.: Iliustruotas žinynas supažindina skaitytojus su esamu saugomų teritorijų tinklu Sovietų Baltijos šalyse ir Baltarusijoje. Pateikiama išsami informacija apie draustinių florą ir fauną. Ypatingas dėmesys skiriamas šiuolaikinių vertinimui ekologinė situacija.

6. Kaukazo rezervatai, 1990, 375 p.: Kitas serijos „SSRS draustiniai“ tomas supažindina su nuostabia gamtos kraštovaizdžių įvairove, saugoma 37 Kaukazo regiono draustiniuose: iš gyvybe turtingų pakrantės seklumų. Kaspijos jūra ir didžiulė Dagestano smėlio kopa iki nesibaigiančių miškingų tarpeklių, vaizdingų alpių pievų, didingų ledynų ir dangaus viršūnių. Senovės Kolchidės miškus pakeičia sausringi Rytų Užkaukazės miškai. Tališo kalnų šlaitai nusileidžia į Kaspijos stepes, kurios virsta jūros ir ežerų seklumų nendrių tankmėmis. Dėmesys skiriamas retų ir nykstančių augalų ir gyvūnų rūšių išsaugojimui.

7. Vidurinės Azijos ir Kazachstano rezervai, 1990, 406 p.: iliustruota žinynė supažindina skaitytojus su esamu Vidurinės Azijos ir Kazachstano saugomų teritorijų tinklu. Pateikiama išsami informacija apie draustinių florą ir fauną. Ypatingas dėmesys skiriamas esamai aplinkos situacijai įvertinti.

8. Nacionaliniai parkai ir draustiniai. 1996, 368 p.: Siūloma knyga skirta mūsų šalies nacionaliniams parkams ir draustiniams. Nacionaliniai parkai yra viena iš ypatingai saugomų gamtos teritorijų formų, užtikrinančių būdingų ir unikalių kraštovaizdžių išsaugojimą ir tuo pačiu sukuriančių sąlygas poilsiui natūralioje aplinkoje. Aprašyta 19 Nacionalinis parkas išsaugoti mažai pakitusias įvairių sričių sritis gamtos teritorijos ir regionus. Tai Baltijos poledyninės lygumos su spygliuočių-lapuočių miškais, Volgos regiono stepių ir miškostepių erdvės, Kaukazo ir Užkaukazės kalnų peizažai, Vidurinės Azijos kadagių miškai, Baikalo regiono taiga ir stepės. Nacionaliniai parkai atstovauja Baltijos ir Juodosios jūrų pakrantėms, Baikalo ir Sevano ežerams. Didelis susidomėjimas reprezentuoja nacionaliniuose parkuose esančius įvairių formų reljefas, sukurtas dėl vandens erozijos, oro sąlygų, denudacijos, karsto, senovės ir šiuolaikinio apledėjimo. Antroje knygos dalyje kalbama apie rezervus. Tai saugomos gamtos teritorijos, kurių žemės nėra išimtos iš žemės ūkio sektoriaus. Tačiau jie nustato švelnų režimą, kuris užtikrina gerą savijautą atskiros rūšys arba viso gamtos komplekso išsaugojimas. Draustinių skaičius šalyje viršija 3000, tačiau šiame leidinyje aprašomi tik didžiausi ir įdomiausi rezervai.

9. Sibiro gamtos draustiniai. 1 tomas, 1999, 300 p.: Monografija „Sibiro rezervatai“ (pirmas tomas) tęsia žinomą mokslinių ir meninių knygų seriją „SSRS rezervatai“, išleistą 1985–1996 m., sulaukusią pripažinimo ne tik mūsų šalyje, bet ir visame pasaulyje. Čia pirmą kartą pateikiami daugelio palyginti neseniai sukurtų Sibiro rezervatų aprašymai. Esė autoriai yra šių institucijų darbuotojai, taip pat vadovaujantys Rusijos gamtosaugos srities specialistai. Knygoje yra esė apie gamtos apsaugą ir išsaugojimą Sibire, išsamiai aprašoma keturiolikos rezervatų gamta, etaloninė medžiaga ir daug spalvotų nuotraukų.

10. Sibiro gamtos draustiniai. 2 tomas. 2000, 324 p.: Mokslo ir meno monografija „Sibiro rezervatai. 2 tomas“ užbaigia gerai žinomą seriją „SSRS rezervatai“, leidžiamą nuo 1985 m. Šis tomas yra dešimtasis iš viso ir apima ne tik 15 gamtos rezervatų aprašymą, bet ir nemažai kitos originalios medžiagos – apie perspektyvas. Sibiro rezervatų sistemos raidą, taip pat apie unikalios, analogų pasaulyje neturinčios monografijų serijos apie Rusijos ir SSRS gamtos rezervatus sukūrimo istoriją.
[sutraukti]

Nuo pat pirmojo įkūrimo momento sovietiniai gamtos rezervatai buvo skirti „išskirtinai šalies mokslinėms ir mokslinėms-techninėms problemoms spręsti“, kaip teigiama jau pirmuosiuose V. I. Lenino pasirašytuose nutarimuose ir dekretuose. Tai yra gamtos rezervatų ir kitų formų saugomų teritorijų specifika ir skirtumas tiek pas mus, tiek už jos ribų.

Organizuojant sovietinių draustinių tinklą buvo remiamasi moksliniais principais, kurie neprarado savo reikšmės iki šių dienų. Jų esmė buvo tokia:

• draustiniams pasirinktos teritorijos mažiausiai pakito veikiant ekonominė veikla asmuo,
• jų natūralūs kompleksai apėmė retas gyvūnų ir augalų rūšis (arba retas ekosistemas),
• rezervatai buvo kraštovaizdžio modeliai (standartai) geografines zonas(arba jų padaliniai),
• draustinių teritorijos pakako vykstančių gamtos procesų savireguliacijai užtikrinti,
• Visų pirma, buvo palikti „standartai“ tų kraštovaizdžių, kuriems gresia išnykimas.

Pažymėtina, kad konservavimo teorija užsienyje iki šių principų, ypač standartizacijos ir reprezentatyvumo (tipizavimo), priėjo tik pastaraisiais metais.

Ne mažiau pastebima ir tai, kad sovietiniai draustiniai, vykdydami savo užduotį matuoti natūralią gamtos procesų eigą, visada vykdė nuolatinius stacionarius tyrimus, kuriems turėjo savo nuolatinius mokslininkus.

Sovietiniai gamtos rezervatai taip pat turi savo užkulisius. „Rezervuotos“ arba „šventosios“ vietos mūsų šalyje egzistuoja jau seniai. Jie nebuvo siejami su religinėmis, kultinėmis praktikomis, kaip kartais manoma, bet kilo iš tūkstantmečio medžioklės Rusijoje patirties. Saugomų teritorijų, kaip patogiausių žuvims, paukščiams ir žvėrims veistis, sukūrimą lėmė to laikmečio būtinybė medžiojant ir žvejyba buvo svarbiausia komunalinės ir klanų sistemos ūkio šaka; jie lėmė bendruomenės gerovę, o kartais net ir galimybę egzistuoti, todėl už rezervo pažeidimą tais tolimais laikais grėsė mirties bausmė.

Vėliau daugelis rezervuotų traktų tapo vienuolynų ar apanažų departamentų nuosavybe ir iš esmės prarado savo pirminę reikšmę. Feodalizmo epochoje jie tarnavo valdovams ir valdovams, kapitalizmo epochoje saugojo žvėrieną privačiose žemėse. Nepaisant to, draustiniai visada prisidėjo prie naudingų gyvūnų, paukščių, žuvų, miškų ir kitų išsaugojimo. gamtos turtai.

Negalima neprisiminti vieno seniausių draustinių Solovetskio salose, kur paukščiai ir gyvūnai visai nebijojo žmonių. Dar anksčiau Uralo Kondos ir Sosvos upių aukštupyje atsirado rezervatas, kuriame buvo saugomi bebrai ir sabalai. Viduramžiais, o gal ir anksčiau, buvo įsakyta Belovežo pušča, kur gyveno stumbrai, tada buvo priskirti prie Murmansko pakrantės esančių Septynių salų gamtos rezervatų, kuriuose buvo išsaugotos sakalų lizdavietės.

Gamtosaugos elementai senovėje egzistavo ir kitokia forma: bebrų gaudymo laiko apribojimai Kijevo Rusioje, „įsakymų“ paskelbimas tam tikram laikotarpiui tam tikrose žvejybos vietose. Tačiau esant mažam gyventojų skaičiui, vis tiek nereikėjo saugoti gamtos. Feodalinėje visuomenėje valstybė buvo suinteresuota medžiojamųjų gyvūnų apsauga, daugiausia kaip duoklės (yasyk) šaltiniu, taip pat plėšriųjų paukščių tiekimu sakalininkystei. Tuo pat metu buvo išleisti nutarimai apriboti sabalų ir bebrų gamybą. Stumbrus medžioklės interesais Lietuvos didieji kunigaikščiai pradėjo ginti jau 1541 m. XIII metais – XVII amžius Taip pat buvo įkurti „Zaseki“ - saugomi karinės reikšmės miškai (nuo to laiko, pavyzdžiui, išsaugomas „Tula Zaseki“ pavadinimas). 1676 metais Maskvos apylinkėse buvo uždrausta medžioti.

XVIII amžiuje pasirodė keletas dekretų, susijusių su tam tikrų teritorijų ir gyvūnų apsauga. Taigi Petro I laikais ąžuolynai ir pušynai buvo griežtai saugomi, prie Maskvos įkurtas Izmailovskio miško rezervatas, išleistas dekretas „Dėl briedžių nešaudymo Sankt Peterburgo gubernijoje“. 1722 m. instrukcijos suskirstė miškus į „rezervuotus“ ir „nerezervuotus“ bei įkurtus vandens apsaugos zonos palei upių krantus. 1763 metais buvo priimtas įstatymas, draudžiantis medžioti nuo kovo 1 iki liepos 29 dienos, o 1835 metais – dėl žuvų nerštaviečių apsaugos ir išsaugojimo. Petro potvarkiai dėl gamtos apsaugos buvo neįprastai platūs, ypač miškininkystės srityje. Tačiau mažai žmonių tuo metu atsižvelgė į šiuos išmintingus įstatymus, nepaisant griežčiausių sankcijų, kurios buvo taikomos pažeidėjams.

Feodalizmo žlugimas ir kapitalizmo vystymasis Rusijoje, siekiant pelno ir kaip protestas prieš feodalizmą, lėmė beveik neribotą, beatodairišką ir masinį miškų, gyvūnų, paukščių ir žuvų naikinimą. 1892 m. Medžioklės įstatymas saugojo tik žemės savininkų teises, tačiau buvo itin netobulas gamtos, ypač gyvūnų ir paukščių, apsaugos požiūriu.

Iki XX amžiaus pradžios Rusijoje išryškėjo katastrofiškas daugelio gyvūnų rūšių sumažėjimas, taip pat staigus miškų ploto sumažėjimas. Reti tapo bebrai, sabalai, jūrinės ūdros, briedžiai ir daugelis kitų kailinių bei komercinių gyvūnų. Vis mažiau liko vandens paukščių ir ypač stepių žvėrienos. A.P. Čechovas, pasak daktaro Astrovo spektaklyje „Dėdė Vania“, sakė: „Rusijos miškai trūkinėja po kirviu, miršta milijardai medžių, niokojami gyvūnų ir paukščių namai, upės seklėja ir džiūsta. , nuostabūs peizažai negrįžtamai nyksta.

Tuo metu Rusijoje gamtos draustinių nebuvo ir ji gamtosaugos srityje pastebimai atsiliko nuo daugelio pažangių Vakarų Europos ir Amerikos šalių.

Susidariusi situacija paskatino gamtosaugos judėjimą, kurio poreikis tapo akivaizdus mokslininkams, daugeliui šviesuolių ir pažangiausiems socialiniams bei valstybininkai Praėjusio šimtmečio pabaigoje V.V.Dokučajevas vienas pirmųjų atkreipė dėmesį į išskirtinę saugomų mergelių stepių tyrinėjimo svarbą praktiniams tinkamo jų naudojimo tikslams.

1882 m. vietos gyventojų iniciatyva buvo įkurtas rezervatas Kronockos įlankos srityje ir Asachi pusiasalyje Kamčiatkoje. Šiuolaikinėje teritorijoje medžioklės plotai pradėti nuolat saugoti 1886 m Voronežo gamtos rezervatas. Ukrainos pietuose, Askanija-Novoje, F. E. Falts-

Feinas sukūrė privatų rezervatą 1898 m. 1903 metais plačias žemes Kaukaze nusipirkęs B. Demidovas Lagodekio tarpekliu suorganizavo medžioklės rezervatą, vėliau jo teritorijoje buvo visiškai uždrausta ne tik medžioklė, bet ir medienos ruoša, ganymas, šienavimas, o rezervatas paverstas į gamtos rezervatas. Tačiau šie rezervai neišsprendė visos problemos.

Maskvos gamtos tyrinėtojų draugijos iniciatyva 1905–1906 m. Rusijoje prasidėjo platus gamtos išsaugojimo judėjimas. 1908-1909 m. gamtosaugos klausimai buvo svarstomi medžiotojų draugijose XII Rusijos gamtininkų ir gydytojų suvažiavime; Akademikas I. P. Borodinas parengė pranešimą „Dėl botaniniu ir geografiniu požiūriu įdomių augmenijos plotų išsaugojimo“. Šiame pranešime buvo daug naujų minčių apie gamtosaugos uždavinius apskritai ir suvaidino didelį vaidmenį pažangių gamtosaugos idėjų sklaidoje Rusijoje.

1912 metais Rusijos geografų draugija suorganizavo Nuolatinę aplinkosaugos komisiją, kurios narys S. V. Zavadskis 1915 metais parengė „Gamtos rezervatų nuostatų“ projektą. Ukrainoje daug gamtosaugos darbų atliko Charkovo gamtos mylėtojų draugija. Organizavimo klausimą iškėlė Mokslų akademija 1909 m Kaukazo gamtos rezervatas Kubos medžioklės teritorijoje, tačiau caro valdžia niekada to neišsprendė. Tačiau 1912 m., Mokslų akademijos reikalavimu, Rytų Gruzijoje buvo įkurtas Lagodekhi gamtos draustinis.

1910 metais Rygos gamtininkų draugija išsinuomojo Vaikos salas, esančias prie vakarinės Saremos pakrantės, ir įkūrė pirmąjį Baltijos šalyse gamtos rezervatą. 1912 m. ta pati draugija suorganizavo antrąjį rezervatą Moritsala saloje, Usma-Luzikārte ežere (Latvija).

Katastrofiškai sumažėjus sabalų skaičiui, Žemės ūkio ministerija 1914 metais išsiuntė dvi ekspedicijas į Rytų Sibirą: į Užbaikalę, vadovaujamą G. G. Doppelmaero, ir į Rytų Sajanus, vadovaujant D. K. Solovjovui. Remiantis šių pirmaujančių medžioklės specialistų ataskaitomis, 1916 m. buvo priimtas sprendimas įkurti du sabalų rezervatus - Barguzinsky ir Sayansky. Tačiau praktiškai buvo organizuotas tik Barguzinskis, kuris savo veiklą išplėtė tik esant sovietų valdžiai.

1916 m. pagal Geografijos draugijos projektą buvo priimtas pirmasis Rusijoje įstatymas, numatantis valstybės teisę steigti rezervatus mokslo ir kultūros reikmėms iškiliausiose Rusijos gamtos vietose. Tais pačiais metais Primorsky miškų draugijos iniciatyva buvo įkurtas Kedrovaya Pad gamtos rezervatas.

Prieš pat Spalio revoliuciją, 1917 m. spalio 2 d., V. P. Semenovas-Tyan-Shansky pateikė vyriausybei notą „Dėl vietovių, kuriose būtina steigti gamtos draustinius, tokius kaip Amerikos nacionaliniai parkai, tipų“. Šioje pastaboje buvo kalbama apie fizinių kraštovaizdžių pavyzdžių išsaugojimo „palikuoniams per amžius“ svarbą, konkrečiai nurodant šešis tokius rezervus įvairiose Rusijos geografinėse vietovėse.

Kadangi draustinių organizavimas palietė privačios žemės nuosavybės teisę, carinės valdžios palaikymo jis nesulaukė. Priešingai, bandymai juos organizuoti sulaukė aštraus žemės savininkų, įskaitant karališkosios šeimos narių, pasipriešinimo.

Pagrindinis to laikotarpio rezervatų uždavinys buvo išgelbėti tai, kas dar buvo išgelbėta nuo sunaikinimo, ypač retas gyvūnų ir augalų rūšis, kurios buvo ties visiško išnykimo riba. Draustinių kūrimas buvo vertinamas kaip bene vienintelė gamtosaugos forma, todėl gamtosauga buvo priešinama gamtos išteklių naudojimui. Net žymiausi to meto mokslininkai dar nebuvo sukūrę modernios gamtos apsaugos idėjos.

Privačios nuosavybės teisių į žemę sunaikinimas ir didžiausi socialistinės pertvarkos, kurias sukėlė Spalio socialistinė revoliucija, radikaliai pakeitė situaciją. Didžioji Spalio revoliucija ne tik sukūrė palankias sąlygas draustinių tinklui organizuoti, bet ir pavertė juos tautinio paveldo dalimi.

Jau 1919 metais pagal V.I.Lenino patvirtintą projektą Volgos deltoje buvo sukurtas Astrachanės gamtos draustinis. 1920 metais V.I.Leninas pasirašė dekretą dėl Ilmenskio organizavimo mineraloginis draustinisįjungta Pietų Uralas. 1921 m. buvo priimtas potvarkis „Dėl gamtos paminklų, sodų ir parkų apsaugos“.

Atsargos Sovietų Sąjunga, sukurtos rengiant Lenino gamtosaugos nurodymus, dabar įvykdė didelį ir naudingo darbo mokslo pagrindų kūrimo srityje racionalus naudojimas, sodrinimas ir apsauga gamtos turtaišalyse.

Naudoti jį racionaliai ir išmintingai reiškia suteikti gamtai galimybę susigrąžinti ir papildyti tai, ką žmogus pasiėmė. Miškas turi nepaprastą savybę augti, žuvys, paukščiai, gyvūnai – daugintis. Pagrindinė užduotis – saugoti šias gamtos reprodukcines galimybes. Ir tai ne tik neprieštarauja, bet, priešingai, reiškia gamtos išteklių naudojimą.

Jei apsaugome nesubrendusias mažas žuvis, galime žymiai padidinti visaverčių, didelės žuvys. Su kiaušiniais ir jaunikliais rinkdami pūkus iš gagų lizdų, galite greitai sunaikinti jų lizdų vietas. Priešingai, daug daugiau pūkų surinksime, jei saugosime lizdus iki jauniklių išsiritimo ir imsime pūkus iš paukščio jau paliktų lizdų. Saigos antilopės apsauga veisimosi sezono metu lemia spartų jos populiacijos augimą ir užtikrina didelis skaičius labai geros mėsos, minkštos odos ir vaistinės žaliavos.

Mūsų poreikiai auga, o iš gamtos pasiimame vis daugiau. Todėl būtina užtikrinti gamtos išteklių papildymą pagal išplėstinio dauginimosi principą. Tai yra pagrindinis gamtosaugos uždavinys šiandien. Taigi gamtosauga ekonominiu požiūriu yra gamtos išteklių valdymas, plečiamo jų dauginimosi užtikrinimas.

Gamta yra sudėtingas kompleksas, kuriame visi reiškiniai itin glaudžiai susipynę ir lemia vienas kitą. Todėl gamtosauga reikalauja integruotas požiūris kad atsižvelgiama į šiuos santykius. Bet koks gamtos komplekso pokytis sukelia įvairių šio komplekso elementų pokyčių grandinę.

Dėl visuotinio gamtos reiškinių ryšio labai sunku numatyti gamtos pokyčius eksploatuojant gyvūnus ar augalus. Tai dar labiau komplikuojasi, kai žmonės transformuoja ištisas teritorijas, keičia upių vandens režimą, kuria rezervuarus, aria neapdorotas žemes, naikina plėšrūnus ir kenkėjus. Plačiai tapo žinomi pavyzdžiai, kai žmogus, naikindamas kenksmingus graužikus laukuose, priversdavo smulkūs plėšrūnai persikelti į miškus, kur smarkiai sumažino tų naudingų gyvūnų, kurie anksčiau buvo „spauda“, užkertantys kelią vabzdžių - miško kenkėjų protrūkiui, skaičių. Dėl to miškai, nors ir nebuvo tiesiogiai paveikti žmogaus įsikišimo, patyrė milžinišką žalą. Dar labiau pagarsėję yra daugybė pesticidų naudojimo natūraliuose miškuose atvejų, dėl kurių netikėtai pasikeitė ne tik miško, bet ir gretimų laukų ir net upių biocenozės.

Norint išvengti žalingų atsinaujinančių gamtos išteklių naudojimo pasekmių, būtina gerai išmanyti natūralių procesų tarpusavio ryšius visose natūraliose buveinėse. Tik tikrai mokslinis šių procesų dėsnių žinojimas leidžia valdyti gamtos išteklius. Štai kodėl gamtos išteklių išsaugojimo ir atgaminimo mokslinių pagrindų kūrimą mūsų partija ir valdžia iškėlė kaip vieną iš svarbiausių sovietinio biologijos mokslo problemų.

Pastaraisiais metais dėl kolosališkai išaugusios pramonės ir žemės ūkio gamybos apimties, miestų ir miestelių augimo, apsaugos problemos natūrali aplinka nuo taršos. Ir be svarbiausio ekonominę reikšmę Gamtos apsauga įgijo didžiulę sveikatos ir estetinę reikšmę.

Iš tikrųjų miškas yra ne tik tam tikras kubinių metrų medienos kiekis, kailių, grybų, uogų ir kt., bet ir pagrindinis deguonies šaltinis. Upės mums reikalingos ne tik laivybai ir elektros gamybai, bet ir kaip žuvų buveinė bei švaraus vandens šaltinis. geriamas vanduo. Kurortai, sanatorijos, poilsio namai ir milijonai turistų naudoja gamtą kaip žmonių sveikatos šaltinį.

Galiausiai, kaip rašė akademikas I. P. Borodinas, „gamtos lobiai yra tokie patys unikalūs dalykai kaip, pavyzdžiui, Rafaelio paveikslai: juos lengva sunaikinti, bet nėra kaip atkurti“. Jau tūkstantmečius gamta įkvėpė didžiausių mąstytojų, poetų, muzikantų ir menininkų kūrybiškumą. Estetinės gamtos svarbos pervertinti neįmanoma. Gimtoji gamta yra tautos nacionalinio pasididžiavimo šaltinis.

Saugome gamtą žmonėms, šiandienos ir ateities kartų žmonėms. Gamta yra aplinka, kurioje žmonės gyvena ir gyvens.

Gamtos rezervatai SSRS yra tos mokslo institucijos, esančios iš ūkinio naudojimo atimtose teritorijose, sistemingai išsidėsčiusiose svarbiausiose geografinėse zonose ir kraštovaizdžiuose, kurios skirtos nuolatiniams ir visapusiškiems natūralios būklės gamtos išteklių tyrimams.

Pagrindinė gamtos rezervatų mokslo problema yra pirminių natūralių ekosistemų egzistavimo dėsningumų tyrimo srityje, kuri turi esminę reikšmę norint suprasti reiškinių biosferoje, kaip uždaroje gyvybės sistemoje, esmę. Šios problemos sprendimo kelyje glūdi svarbiausi praktiniai žmogaus veikiamų ekosistemų kaitos krypties suvokimo, tolimesnių pusiau natūralių sistemų procesų pokyčių prognozavimo ir neigiamas žmogaus veiklos pasekmes neutralizuojančių priemonių kūrimo klausimai. Galiausiai saugomose natūraliose ir pusiau natūraliose ekosistemose atliekami darbai turėtų atsakyti į klausimą: kaip sukurti dirbtines ekosistemas įvairiose natūraliose geografinėse zonose ir kraštovaizdžiuose, kad būtų pasiektas maksimalus biologinis produktyvumas ir optimali natūrali aplinka žmogaus gyvenimui?

Remiantis šia bendra koncepcija, pagrindiniai uždaviniai mokslinis darbas Gamtiniai rezervatai apibrėžiami kaip užduotis tirti natūralią gamtos procesų eigą ir nustatyti ryšius tarp atskirų gamtos komplekso elementų, siekiant panaudoti gautus duomenis gamtos išteklių valdymo būdams kurti.

Gamtos išteklių tvarkymas – tai jų apskaita, išplėstas atgaminimas, įvairių geografinių zonų ir kraštovaizdžių išsaugojimas ir racionalus naudojimas šalies ūkyje. Kadangi tai yra gamtosauga šiuolaikine moksline prasme, gamtos draustiniai yra gamtosaugos mokslo institucijos.

Pagrindinės mokslinės problemos sprendimas draustiniais apima gyvūnų registravimo metodų kūrimą, gamtinių išteklių ekonominio naudojimo greta draustinio teritorijose efektyvumo ir pasekmių nustatymą, biologinių miškų ir kenkėjų kontrolės metodų kūrimą. kenkėjų. Žemdirbystė, tiriant veiksnius, lemiančius laukinių gyvūnų skaičiaus svyravimus, siekiant juos prognozuoti, taip pat atskirų rūšių gyvūnų ir augalų ekologines savybes, rengiant priemones, užtikrinančias saugomų teritorijų natūralių kompleksų išsaugojimą, atkuriant retus ir nykstančių gyvūnų bei augalų rūšys ir kt.

Draustiniams tenkančių mokslinių užduočių sudėtingumas ir įvairovė akivaizdi, o jų teorinė ir praktinė reikšmė didelė. Draustiniuose atliekamų mokslinių tyrimų ypatybė yra ta, kad jie atliekami ištisus metus, ilgus metus ir visapusiškai. Šiuo atžvilgiu negalima nepaminėti draustiniuose saugomų „Gamtos kronikų“. Upių atsivėrimo datos, augalų žydėjimo laikas ir jose kasmet užfiksuotos datos

paukščių skrydžiai, informacija apie pagrindinių gyvūnų rūšių skaičių, sėklų, uogų, grybų derlių ir kt. leidžia spręsti apie šių reiškinių pastovumo laipsnį, suprasti jų kitimo dėsningumus, daryti prognozes ir plėtoti būdus. padidinti natūralių ekosistemų biologinį produktyvumą. Šiuo aspektu draustiniai tiesiogiai atlieka vieną iš Tarptautinės biologinės programos užduočių ir naujų pasaulinė programa UNESCO „Žmogus ir biosfera“.

Kitos mokslo institucijos pagal savo profilį ir užduotis paprastai atlieka darbus tik tam tikruose objektuose ir pagal jų veiklą. Visapusiškai išplėtojus pagrindinę saugomos teritorijos problemą ir palyginus gautus duomenis su gretimų teritorijų, kuriose vykdomi ūkiniai gamtos išteklių naudojimo darbai, draustiniai gauna itin vertingos medžiagos, leidžiančios rekomenduoti racionaliausius kompleksinio naudojimo būdus ir formas. gamtos išteklių.

Taip pat reikia pabrėžti, kad atskirų rūšių biologijos tyrinėjimas natūraliomis žmogaus nepakeistomis sąlygomis yra normos žinojimas. Tos pačios rūšies biologijos tyrimas antropogeniniame kraštovaizdyje yra iki tam tikru mastužinios apie patologiją. Akivaizdu, kad patologijos negalima suprasti be gero normos išmanymo. Šiuo atžvilgiu itin svarbus tampa draustinio gyvūnų ir augalų biologijos tyrimas.

Pagrindinė rezervatų užduotis yra griežtai saugoti šiuos standartus laukinė gamta atitinkama zona ir kraštovaizdžiai, skirti palyginti ir analizuoti pokyčius, kuriuos žmogus daro gamtoje. Reikia atsiminti, kad visų Žemėje gyvenančių gyvūnų ir augalų rūšių išsaugojimas yra nepaprastai svarbus mokslinis ir praktinis. Tai brangus genetinis fondas, kuris gali būti nepaprastai reikalingas žmonijai. Neseniai mes kalbėjome apie naikinimą nuodingos gyvatės, o dabar iš jų gauti nuodai išgydo žmogų nuo daugybės negalavimų ir kančių. Kaip žinia, net pelėsiai tapo galingu šiuolaikinės medicinos įrankiu, duodančiu mums antibiotikus. Kas imsis nuspėti, kokie kiti organizmai, kurie dabar atrodo kenksmingi, ateityje nepasitarnaus kaip žmogaus gerovės ar sveikatos šaltinis?

Saugodami vandens, dirvožemio apsaugos ar klimato svarbos miškų vietoves, atkurdami ir didindami vertingų gyvūnų, paukščių ir žuvų skaičių, taip pat saugodami vandens paukščių ir žuvų nerštaviečių šėrimo ir žiemojimo vietas, draustiniai vykdo pagrindinius šalies ūkinius uždavinius.

Gamtos rezervatai tapo retų gyvūnų ir augalų rezervatais. Tik rezervatų dėka pavyko išsaugoti tokius endeminius ir reliktinius augalus kaip kukmedis, buksmedis, aksomas, lotosas ir tokius gyvūnus kaip flamingas, apuokas, paprastieji upėtakiai, stumbrai, laukiniai asilai, sika elniai, goralai, bebrai, ondatra, jūra. ūdra, ruonis ir daugelis kitų.

Draustiniai jau pasiekė reikšmingų sėkmių atkūrę daugelio gyvūnų, kurie netolimoje praeityje buvo ant visiško sunaikinimo slenksčio, skaičių ir išplėsti jų asortimentą. Pirmaisiais rezervatų organizavimo metais jų uždaviniai ir darbo kryptis dažnai buvo apibrėžiami kaip ypač vertingų gyvūnų draustiniai, kurių apsauga ir tyrimas buvo pagrindinis klausimas. Taigi Voronežskis buvo vadinamas bebru, Choperskis - ondatra, Barguzinskis - sabalu, Kandalakša - gaga ir tt Vėliau jie visi tapo sudėtingi.

Saugomose teritorijose vertingų gyvūnų padaugėjo dešimtis ir šimtus kartų. Pasiekę tam tikrą skaičių rezervate, gyvūnai išsisklaido už jo ribų, o gretimos žemės yra pagrindinės kailių, medžiojamųjų paukščių ir laukinių kanopinių auginimo vietos.

Tais atvejais, kai natūralus persikėlimas yra lėtas arba neįmanomas dėl aplinkos sąlygų, rezervatai dirbtinai perkelia gyvūnus. Taigi, tūkstančiai bebrų jau buvo perkelti iš Voronežo rezervato visoje šalyje, ondatra perkelta iš Choperskio rezervato, sabalas iš Barguzinsky gamtos rezervato, turas iš Kaukazo gamtos rezervato, kulanas iš Badkhyzsky gamtos rezervato, ir tt

Dėl būtinybės perkelti gyvūnus iš rezervatų iškyla saugomų teritorijų neliečiamumo problema. Ar gyvūnų išvežimas nėra šių vietų „įsakymų“ pažeidimas, jų ūkinis naudojimas, o tai nepriimtina pačia „rezervo“ sąvokos esme? Į šį klausimą gali būti tik vienas atsakymas – ne. Priešingai, tokia priemonė yra viena svarbiausių aktyvių draustinių apsaugos formų, kurios poreikis ypač išryškėjo pastaruoju metu staigus augimas antropogeninis poveikis saugomoms teritorijoms.

Tiesą sakant, elnių populiacijos tankumas Voroneže, Kryme ir daugelyje kitų rezervatų, taip pat briedžių Centriniame Černozeme ir Prioksky, yra toks didelis, kad dėl ūmaus ūminio susirgimo kelia grėsmę miškų egzistavimui ir net patiems gyvūnams. maisto trūkumas. Žemės ūkio paskirties žemės, tarp kurių yra šie rezervatai, neleidžia gyvūnams plisti, o mažas plėšrūnų skaičius (arba nebuvimas) neužtikrina natūralaus populiacijos reguliavimo. Tokiais atvejais žmogaus įsikišimas yra būtinas norint atkurti natūralią pusiausvyrą ir apsaugoti saugomas ekosistemas.

Panašūs reiškiniai gali atsirasti ir kitų gamtos komplekso elementų atžvilgiu. Pavyzdžiui, Volgos srauto reguliavimas sukėlė didelių pokyčių vandens režimas delta, kur yra Astrachanės gamtos rezervatas. Reikėjo įgyvendinti nemažai priemonių vandens telkinių tėkmės atstatymui, žuvų neršto ir žiemojimo sąlygoms, paukščių lizdavimams ir kitiems procesams atkurti.

Itin nepageidaujamos situacijos, keliančios grėsmę saugomoms ekosistemoms, susidaro, kai į jų teritorijas prasiskverbia introdukuoti augalai ir aklimatizuoti gyvūnai. Gamtos rezervatai turi nuolat ir intensyviai kovoti su šia itin pavojinga aplinkos taršos forma.

Vadinasi, esame priversti vienaip ar kitaip kištis į daugelio (jei ne daugumos) rezervatų gyvenimą. Tačiau bet kokia saugomų ekosistemų apsaugos forma, o juo labiau tikslinga intervencija į jų gyvenimą, turėtų siekti tik vieno tikslo – natūralių kompleksų struktūros ir funkcijos išsaugojimo. Intervencija į saugomas ekosistemas turi būti ypač kruopščiai apgalvota, moksliškai pagrįsta ir vykdoma griežčiausiai kontroliuojant.

Draustiniuose jau atlikta daug ir įvairių mokslinių tyrimų, turinčių didelę teorinę ir praktinę reikšmę. Draustinių moksliniai darbai buvo vertingas indėlis į šalies ir pasaulio biologijos mokslo fondą. Rezervatų gauta tyrimų medžiaga plačiai naudojama įvairių šalies ūkio sektorių monografijose, vadovėliuose ir žinynuose.

Bendra rezervų spausdinimo apimtis viršijo 3000 spausdintų lapų, kai kurie iš jų jau išleido 12 - 15 „Procesų“ tomų. Ypač daug nuveikta tiriant bebrų, sabalų, voverių, saigų, briedžių, vandens paukščių, viščiukų ir daugumos kitų medžiojamųjų gyvūnų biologiją. Draustiniuose parengti medžiojamųjų žvėrių išteklių registravimo ir nustatymo metodai, kedrų miškų atkūrimo, kukmedžių dauginimo kirtimais metodai, dėl kurių pavyko 50 metų sutrumpinti šio vertingo medžio reprodukcijos laiką. Draustiniuose taip pat parengtas ąžuolų sėjos būdas, rekomendacijos kovai su pievų piktžolėmis, tetervinų laikymo ir veisimo aptvaruose metodai. Draustiniuose buvo atlikti dideli paukščių žiedavimo darbai ir daug, daug daugiau. Galima teigti, kad tokios apimties, apimties, mokslinio lygio ir praktinės reikšmės darbų per 50 metų nevykdė jokia šakinė mokslo institucija ir jie nevykdomi jokios užsienio šalies draustiniuose.

Mūsų rezervai taip pat išgyveno sunkius laikus. Daugelis žmonių prisimena liūdną istoriją apie neapdorotų žemių arimą Askanija-Novoje, Altajaus, Kronotskio ir kitų rezervatų likvidavimą, kurių dauguma jau atkurti. Buvo žmonių, kurie į draustinius žiūrėjo tik kaip į neišnaudotus miško ir stepių rezervus. Jie nežinojo, kad dešimtosios procento šalies saugomos teritorijos yra nereikšmingos, juolab kad dar turime neužstatytų erdvių Sibiro miškuose ir Kazachstano stepėse. Kas yra saugoma teritorija šalies ekonomikoje, palyginti su tuo, ką ji duoda mokslui – galinga gamybinė jėga, kuri sukuria pagrindą tikrai racionaliam gamtos išteklių naudojimui?

Draustinių kultūrinė ir edukacinė reikšmė didžiulė. Pastaraisiais metais juos aplankė šimtai tūkstančių turistų. Bendravimas su gamta, pažintis su muziejais, darbuotojų paskaitos ir pokalbiai, populiarios rezervatų knygos ir brošiūros – visa tai prisideda prie bendrųjų biologinių žinių ir gamtosaugos idėjų propagavimo.

Tuo pačiu metu tolimesnė turizmo plėtra gamtos draustiniuose yra pavojinga, nes kai jie buvo organizuojami, jie nenumatė „turizmo sprogimo“ ir milijonų žmonių siekio į gamtą. Net griežtai ribotam, moksliniam ir edukaciniam turizmui dauguma mūsų rezervatų netinka. Tai vienas didžiausių sunkumų, su kuriais jie šiuo metu susiduria.

Neabejotina, kad Stolbio rezervatas su keistomis uolų atodangomis, kukmedžių giraitė Khostoje, Kivache su kriokliu, kaip ir daugelis kitų, negali būti uždarytas turizmui. Pats šių unikalių gamtos objektų egzistavimas nepaliestoje formoje netenka prasmės, jei žmonės nustoja gauti estetinį malonumą iš šių unikalių objektų. natūralus fenomenas. Tačiau taip pat neabejotina, kad turizmas čia turėtų būti griežtai reguliuojamas, kaip ir botanikos bei zoologijos sodai.

Tačiau šios problemos kaip visumos negali išspręsti geriausia turizmo organizacija. Draustiniai tam turi per mažai galimybių, jų teritorijos nedidelės, o pagrindinė mokslinė užduotis nesuderinama su masinio turizmo organizavimu.

Pastaraisiais metais pradėjome kurti gamtinius (nacionalinius) parkus, kurių uždavinys yra būtent derinti gamtinių kraštovaizdžių apsaugą su kultūriniais ir edukaciniais tikslais: turizmo ir poilsio organizavimu.

Nekalbant apie gamtinių parkų režimą ir statusą, kadangi ši teritorijos apsaugos forma iš esmės skiriasi nuo draustinių, tik pažymėsiu, kad gamtos parkų reikšmė gamtosaugai yra nepaprastai didelė. Gamtos parkai turėtų ne tik „pritraukti“ didžiąją dalį dabar besiveržiančių lankytis gamtos draustiniuose, bet ir sugerti didelę dalį tų, kurie šiandien netvarkingai lankosi gamtoje, tyčia ar nesąmoningai pridarydami jai didelę žalą, ypač miestų ir miestų apylinkėse. dideli miestai. „Turizmo erozijos“ mastas kai kuriais atvejais jau pasiekė milžinišką mastą.

Tam, kad gamtos parkai pasiektų savo tikslus, reikia jų sukurti daugiau ir padaryti įdomesnius lankytojams. O tam reikės organizuoti kompleksinę inžinerinę ir biologinę veiklą, skirtą kelių, takų tiesimui, stebėjimo platformų statyboms gyvūnų telkimo vietose, kai kuriais atvejais zoologijos sodų ir medelynų sukūrimo, kad lankytojai galėtų susipažinti su visais pagrindiniai parko gyvūnai, augalai ir kiti objektai. Kartu būtina nustatyti parko lankytojų normas ir parengti priemones, kurios neutralizuotų neigiamas lankytojų poveikio pasekmes. gamtinės sąlygos parkas.

Neatsitiktinai kalbu apie lankytojus, vengiu žodžio „turistas“. Gamtos parkai, kaip parodė pasaulinė nacionalinių parkų patirtis, negali būti poilsio zonos, kuriose žmonės praleidžia ilgas laikas palikti savo valiai. Bet koks apsilankymas parke turi būti organizuotas ir apribotas griežtai apibrėžtais maršrutais ir laiku. Parkai – gamtos muziejai, kuriuose žmogus praturtinamas žiniomis apie gimtoji gamta, atkuria ir stiprina Jūsų sveikatą bei patiria didelį estetinį malonumą.

Prieš mūsų rezervus, gamtos parkai ir kitoms valstybinio gamtos rezervato fondo formoms tenka labai didelės ir įvairios užduotys. Draustiniai, kaip pagrindinė gamtos kompleksų apsaugos ir tyrimo mokslinių organizacijų forma, yra raginami nuodugniai plėtoti gamtos išteklių ir ekosistemų valdymo, jų, kaip unikalių gamtos reiškinių, apsaugos ir išsaugojimo mokslinius pagrindus. Dabar, ekstensyvių komunizmo statybų laikotarpiu, kai svarbiausias uždavinys – intensyvinti turtingiausių gamtos išteklių įtraukimą į ekonominę apyvartą žmogaus labui, gamtos rezervatų svarba didėja neįprastai.

Jei radote klaidą, pažymėkite teksto dalį ir spustelėkite Ctrl + Enter.

Pats pirmasis rezervatas, kuris buvo atidarytas teritorijoje Rusijos Federacija, laikomas Barguzinskio valstybiniu gamtos rezervatu. Jis kilęs dar 1916 m., būtent sausio 11 d. pagal naują kalendoriaus stilių. Barguzinskio gamtinio rezervato atidarymo diena taip pat laikoma šalies saugomų teritorijų ir nacionalinių parkų diena. Šiuo metu mūsų šalyje yra apie šimtą saugomų teritorijų ir apie keturiasdešimt nacionalinių parkų, tai yra procentas su bendru plotu mūsų šalis užima apie du procentus.

Dabar Barguzinskio rezervatas Jis yra kruopščiai saugomas ir beveik neįmanoma jį aplankyti, išskyrus kruizinius turistinius maršrutus Baikalo ežere. Kruizo dalyviai turi unikalią galimybę apžiūrėti nedidelę saugomos teritorijos dalį, taip pat apsilankyti muziejuje, kuriame eksponuojami įvairūs įdomūs eksponatai.

Barguzinsky gamtos rezervatas yra centrinėje Barguzinskio kalnagūbrio ir Baikalo pakrantės vakarinių šlaitų dalyje, jo plotas yra apie 375 tūkst. hektarų sausumos ir apie 15 tūkst. hektarų jūros dalies. Ši vieta yra labai unikali savo rūšimi, nes ši teritorija pasižymi savita paviršiaus topografija, egzotiška augalija ir gyvūnija, o dirvožemio įvairovė ir draustinyje esantis mikroklimatas daro šią vietą dvigubai įdomią.

Rezervų sistema, žinoma, yra labai svarbi bet kurios civilizuotos ir moderni šalis. Nacionaliniai parkai ir draustiniai yra labai svarbūs plėtrai mokslinę aplinką. Jie prisideda prie išsamesnio atskirų gyvūnų, augalų rūšių, klimato poveikio aplinkai ir kitų ne mažiau svarbių aspektų tyrimo. aplinką. Todėl labai svarbu tausoti aplinką ir gerbti mus supantį pasaulį.

Pirmasis rezervas Rusijoje buvo sukurtas sausio 11 d., Ne veltui ši diena yra ir visos Rusijos rezervų sistemos pamatų klojimo diena. Ši diena visiems mūsų teritorijoje gyvenantiems žmonėms primena, kad reikia rūpintis gamta.

Aleksandras Chibilevas, dr. geogr. Mokslai, narys korespondentas RAS

1912 m. Imperatoriškoji Rusijos geografų draugija (IRGS) įsteigė Aplinkos komisiją. Jos kūrėjai buvo Maskvos ir Sankt Peterburgo universitetų profesoriai, geografai, zoologai, botanikai. Komisija dirbo iki 1918 m. Pagrindinis jos veiklos rezultatas buvo planas sukurti Rusijos gamtos rezervatų tinklą. Jo nebuvo lemta iki galo įgyvendinti, tačiau šio plano pagrindu jau sovietmečiu daugelyje SSRS regionų buvo atidaryti draustiniai.

Jaunasis erelis pelėda. Be gamtos rezervatų ir laukinės gamtos draustinių tokios gražuolės negali išgyventi.

Barguzinskio rezervatas. Baikalo ežeras. Pirmasis valstybinis rezervatas Rusijoje, sukurtas 1916 m. Sabalų, kurių apsauga buvo pirminis draustinio kūrimo tikslas, nuo jo sukūrimo padaugėjo 300-400 kartų.

I. P. Borodinas.

G. A. Koževnikovas.

G. F. Morozovas.

A. P. Semenovas-Tyanas-Shansky.

V. P. Semenovas-Tyanas-Shansky.

Pechora-Ilychsky gamtos rezervatas. Suorganizuotas 1930 m. vakarų spurtais Šiaurės Uralas. Vadimo Gippenreiterio nuotrauka.

Buzulukskio pušyno teritorijoje vis dar išlikę pavojingi pramoninės veiklos pėdsakai. Aleksandro Chibilevo nuotrauka.

Komisijos šimtmečio metais Rusijos geografų draugija atnaujino savo veiklą. Šiam įvykiui buvo skirtas Rusijos geografų draugijos akademinės tarybos posėdis, vykęs šių metų rugsėjį Orenburge. Skaitytojų dėmesiui siūlome vieno iš Aplinkos komisijos atkūrimo iniciatorių, Rusijos geografų draugijos viceprezidento, geografijos mokslų daktaro, Rusijos mokslų akademijos nario korespondento Aleksandro Čibilevo pranešimo santrauką. .

Pažvelkime į aplinkosaugos judėjimo Rusijoje ištakas. XIX amžiaus pabaigoje susidomėjimas gamta, ypač universitetų rate, buvo didelis. Priežastis ir kartu pasekmė buvo daugybė didelių geografinių ekspedicijų, daugybė ir labai veiksmingų botaninių ir zoologinių tyrimų. Šiame procese svarbų vaidmenį atliko kariškiai, kurie atliko išsamius tyrimus Azijoje, Kaukaze ir poliariniuose regionuose. Tuo pačiu metu gana dideliais tiražais buvo išleisti puikūs leidiniai, pavyzdžiui, Bremo „Gyvūnų gyvenimas“, Buturlino, Sabanejevo knygos. Trumpai tariant, visuomenė jau pasiruošė realiems gamtosaugos darbams. Reikėjo tik konkretaus ir įgyvendinamo plano, jį parengti ir įgyvendinti galinčių žmonių bei finansinės ir administracinės paramos. (Ar ne tiesa, kad per pastaruosius šimtą metų mažai kas pasikeitė?) Visi šie komponentai buvo laimingai sujungti Geografijos draugijoje.

Naujųjų galvoje socialinis judėjimas Gamtos paminklų gynybai stojo iškilūs šalies mokslininkai: botanikas I. P. Borodinas, antropologas ir geografas D. N. Anuchinas, miškininkas G. F. Morozovas, Sankt Peterburgo zoologas D. K. Solovjovas, Maskvos valstybinio universiteto Zoologijos katedros vedėjas G. A. Koževnikovas, K. A. Talharkovo universiteto botanikas V. , geografas V. P. Semenovas-Tyanas-Shansky ir jo brolis entomologas A. P. Semenovas-Tyanas-Shansky. Jie sugalvojo etinio ir estetinio požiūrio į laukinės gamtos išsaugojimą ir išsaugojimą. Ši kryptis buvo artimiausia to meto inteligentijai. Ir tai labai svarbu, nes būtent inteligentija suteikė didžiausią paramą naujajam judėjimui.

1892 m. V. V. Dokučajevas išsakė idėją, kad reikia sukurti specialias saugomas stotis. Skirtingai nuo JAV nacionalinių parkų, kurie buvo suplanuoti kaip medžioklės, žvejybos, pramogų ir poilsio vietos, Dokučajevas pasiūlė rezervuoti šią vietą ir „skirti ją išimtinai naudoti“ vietinėms floros ir faunos rūšims. Dokučajevo idėją sukūrė gamtos mokslininkai, kuriuos turime teisę vadinti „Galinga vietinių gamtos rezervatų grupe“.

Šiandien, praėjus 100 metų, labai svarbu prisiminti šias nuostabias Rusijos geografų draugijos figūras, kurių idėjos XXI amžiaus pradžioje tapo dar aktualesnės nei XX amžiaus pradžioje.

Ivanas Parfenevičius Borodinas(1847-1930) – rusų botanikas, Sankt Peterburgo mokslų akademijos akademikas, Rusijos botanikų draugijos įkūrėjas ir pirmininkas (nuo 1915 m.), Mokslų akademijos viceprezidentas. 1910 m. pranešime „Gamtos paminklų apsauga“ jis rašė, kad saugomų teritorijų kūrimas „yra mūsų moralinė pareiga tėvynei, žmonijai ir mokslui. Jau supratome, kad reikia saugoti mūsų senovės paminklus; Pats laikas suvokti, kad svarbiausi iš jų yra tos gamtos likučiai, tarp kurių kadaise formavosi mūsų valstybės valdžia, gyveno ir veikė mūsų protėviai. Pamesti šiuos palaikus būtų nusikaltimas“. Borodinas atkreipė dėmesį į tai, kad Rusijos imperatoriškoji geografijos draugija, turinti platų skyrių tinklą visose, įskaitant atokias, provincijas, turi unikalią galimybę suorganizuoti „centrinį aplinkosaugos komitetą, kuriame dalyvautų įvairių suinteresuotų departamentų atstovai“.

Būtent po šio I. P. Borodino pranešimo 1912 m. kovo 5 d. Rusijos imperatoriškosios geografinės draugijos taryba patvirtino Nuolatinės aplinkosaugos komisijos nuostatus, kurių antroje pastraipoje buvo parašyta: „Komisijos tikslas – sužadinti gyventojų ir vyriausybės susidomėjimą Rusijos paminklų apsaugos klausimais ir iš tikrųjų išsaugoti atskirų vietovių ar ištisų teritorijų vientisumą, kurie yra svarbūs botaniniais ir zoogeografiniais, geologiniais ir apskritai fiziniais-geografiniais atžvilgiais, asmenų apsauga. augalų, gyvūnų ir kt.

Grigorijus Aleksandrovičius Koževnikovas(1866-1933) - zoologijos profesorius ir Maskvos valstybinio universiteto Zoologijos muziejaus direktorius. 1909 m. straipsnyje „Dėl būtinybės steigti saugomas Rusijos gamtos teritorijas“ pirmą kartą šalies mokslinėje literatūroje jis konstatavo tam tikrų laukinės gamtos teritorijų visiško vientisumo išsaugojimo svarbą: „Teritorijos, skirtos išsaugoti pavyzdžius. pirmykštės gamtos... turėtų būti saugomos teritorijos griežčiausia to žodžio prasme. ... Nereikia nieko šalinti, nieko pridėti, tobulinti. Turime palikti gamtą savieigai ir stebėti rezultatus. Rezervuotos teritorijos turi didžiulę reikšmę, todėl jų steigimas turėtų būti viešosios ir privačios iniciatyvos reikalas, tačiau valstybė čia turėtų rodyti kelią.

Georgijus Fedorovičius Morozovas(1867-1920) – geografas ir botanikas, miško kaip geografinio ir istorinio reiškinio doktrinos kūrėjas. Jis buvo vienas iš nuoseklių geografinio požiūrio šalininkų organizuojant draustinių tinklą: „Saugomos teritorijos turėtų būti skiriamos kuo sistemingiau, remiantis botaniniu-geografiniu vienetu: saugomos teritorijos turi būti kiekvienoje botaninėje-geografinėje vietovėje. , atstovaujantys daugeliui būdingiausių ir moksliniu požiūriu vertingiausių augmenijos tipų. Dirbdamas komisijoje G. F. Morozovas pasiūlė nustatyti ir saugoti vertingiausius miškų standartus skirtinguose Rusijos regionuose.

Andrejus Petrovičius Semjonovas-Tyanas-Šanskis(1866-1942) – Rusijos entomologų draugijos prezidentas. Vienas radikaliausių laukinės gamtos vertybės šalininkų. Jo nuomone, „gamtai būtina laisvė, kaip ir žmogui“. Šią laisvę, jo nuomone, turėtų užtikrinti draustiniai: „Žmogaus nepaliesta gamta jam suteikia nepakeičiamų estetinių malonumų, pakylėja sielą – mes taip pat turime didelę moralinę pareigą gamtai, sūnišką pareigą savo motinai.

Veniaminas Petrovičius Semjonovas-Tyanas-Šanskis(1870-1942) - geografas ir statistikas, daugiatomio leidinio „Rusija. Užbaigti geografinis aprašymas Tėvynės mūsų“ (1899-1914), vienas aktyviausių Aplinkos komisijos narių. Būtent jis apibendrino jos narių pasiūlymus ir 1917 m. spalį parengė pranešimą „Dėl vietovių, kuriose būtina steigti gamtos draustinius, tokius kaip Amerikos nacionaliniai parkai, tipus“. Kartu su ataskaita buvo pateiktas Šiaurės pusrutulio žemėlapis, kuriame buvo parodyti jau įsteigti JAV nacionaliniai parkai ir 46 nacionaliniai parkai, kuriuos reikia organizuoti Rusijoje. Įrengdamas šias saugomas teritorijas, V. P. Semenovas-Tyan-Shansky taikė grynai geografinį principą. Siūlomus objektus pavadindamas JAV pavyzdžiu nacionaliniais parkais, mokslininkas iš tiesų turėjo omenyje gamtos rezervatus su kur kas griežtesne apsaugos tvarka, lankymosi ir ūkinės veiklos apribojimais.

V.P. Semenovo-Tyan-Shansky žodžiai gali būti tikras testamentas vėlesnėms kartoms: „Mūsų pareiga palikuonims, kur tik įmanoma, visiškai vientisai išsaugoti visus Motinos Žemės veido bruožus, kad jie visada turi galimybę į juos pažvelgti ir realybėje sužinoti tai, apie ką girdėjo tik knygose. ... Išsaugodami nepaliestą natūralų, vientisą geografinį kraštovaizdį iš tolimų protėvių, palikuonys lengviau kritiškai supras visas sudėtingas dirbtines aplinkas, kuriose jiems teks gyventi ir veikti...“

1918 metais Rusijos imperatoriškosios geografijos draugijos Aplinkos komisija nustojo egzistavusi. Nepaisant to, daugelis jos narių ir toliau pagal galimybes siūlė savo idėjas naujajai šalies vadovybei. Taigi 1919 m. G. A. Koževnikovas kreipėsi į sovietų vyriausybę su memorandumu, kuriame teigiama: „Rusijos Respublika susiduria su pasaulinės svarbos uždaviniu - išsaugoti daugybę gyvūnų formų, kurių nėra niekur už mūsų tėvynės ribų ir kurių likimas priklauso nuo Mokslinis pasaulis visame pasaulyje stebi su susidomėjimu. Sprendžiant šį klausimą, pravartu prieš save turėti Vakarų Europos ir ypač Jungtinių Amerikos Valstijų pavyzdį, kuris visuomenės naudos labui negaili lėšų gamtos apsaugai.

Net ir po 100 metų buitinės aplinkos tausojimo ir tausojimo klasikų kūriniai išlieka paklausūs ir sukelia ginčus. Dėmesingas analitikas ras juose daug prieštaravimų. Dažnai mokslas nebuvo laisvas savo pasirinkimu, o tai lėmė ir tebeveda prie neteisingų, dviprasmiškų išvadų, tragiškų klaidų. Visas XX amžius vietinių gamtos rezervatų istorijoje – prieštaringų sprendimų kaleidoskopas. Štai keletas datų, kurios pažymėjo staigius šios istorijos posūkius.

1898 – įkurtas privatus Askania-Nova draustinis.

1916 m. – ant Baikalo ežero buvo sukurtas pirmasis Rusijos valstybinis rezervatas Barguzinskis.

1917 – V.P. Semenov-Tyan-Shansky pristatė pirmąjį Rusijos gamtos rezervato tinklo projektą.

1922 – Liaudies komisariatas ir Mokslų akademija remia G. A. Koževnikovo pranešimą „Dėl RSFSR gamtos apsaugos poreikių“.

1930 – „valymas“ Glavnaukoje, žymūs aplinkosaugos aktyvistai buvo atleisti ir represuoti. SSRS buvo atidaryti pirmieji gamtos draustiniai, tarp jų: ​​Altajaus, Baškirų, Voronežo (1927), „Galichya Gora“ (1925), Kandalakšos, Kivacho, Okskio ir kt.

1933 – Pirma Visasąjunginis kongresas SSRS gamtos apsaugos komitetas ragina „nuplėšti neliečiamybės fetišą iš gamtos rezervatų, apgyvendinti visą šalį naudingąja fauna ir panaikinti kenksmingą“.

1930-1940 - įsteigti 42 nauji rezervatai.

1951 m. buvo visiškai uždaryti 88 draustiniai ir sumažinta 20 rezervatų teritorija. Iš 130 rezervatų apleisti 40. Jų plotas sumažintas daugiau nei 11 kartų.

1960 m. bendras draustinių skaičius pasiekė 85. Priimtas RSFSR gamtos apsaugos įstatymas.

1961 – uždaroma 16 miško rezervatų, jų teritorijoje pradedami kirsti miško kirtimai. Rezervatų plotas sumažintas perpus.

1962 m. – priimti Valstybinių gamtinių rezervatų nuostatai, atkurtas jų, kaip mokslo įstaigų, statusas.

1980-ieji – SSRS gamtos rezervatų skaičius siekė 200. Buvo sukurti pirmieji nacionaliniai parkai.

1988 – įsteigta SSRS, o vėliau ir RSFSR, aplinkos apsaugos ministerija.

2000 – federalinis departamentas buvo panaikintas – Valstybinis komitetas Aplinkos apsaugai, kuri buvo tiesiogiai pavaldi draustiniams.

Atkurtos nuolatinės Aplinkos komisijos darbo tikslas turėtų būti aiškūs ir tikslūs atsakymai į kelis itin svarbius klausimus. Jų yra septyni, ir apie kiekvieną leisiu sau pasakyti keletą žodžių. Noriu pastebėti, kad be atsakymų į pateiktus klausimus turime imtis realių veiksmų, laimei, Rusijos geografų draugija tam turi visas galimybes. Ir, patikėkite manimi, ne tik dėl administracinės paramos, kuri, žinoma, yra svarbi, bet ir dėl to, kad mūsų darbas sulaukia daugelio mokslininkų, visuomenės veikėjai, verslininkai. Bet grįžkime prie „septynių“ klausimų.

1. Ar visos Rusijos teritorijoje saugomos laukinės gamtos salos ir salelės turi saugomų teritorijų statusą? Kurie objektai iš 1917 metų Aplinkos komisijos sąrašo dar laukia pripažinimo?

Deja, šiuo metu saugomų teritorijų vietą lemia ne tiek moksliškai pagrįsta būtinybė, kiek ypatumai. Geografinė padėtis, o daugiausia – ekonominių interesų stoka ir transporto neprieinamumas. Šiuo atžvilgiu saugomos laukinės gamtos salos visoje šalyje pasiskirsto itin netolygiai. Pagrindinėje Rusijos žemės ūkio zonoje gamtos rezervatų praktiškai nėra. Nedidelę teritoriją užima zoninių stepių ir miško kraštovaizdžių standartai, kurių ypatingą vertę atkreipė dėmesį V. V. Dokuchajevas, I. P. Borodinas, V. P. Semenovas-Tyanas-Šanskis.

Iki šiol tokios ypač saugomos aukščiausio rango gamtos teritorijos (su griežtu kraštovaizdžio, floros ir faunos apsaugos režimu, su išvystytais moksliniais padaliniais) kaip Hibinų parkas, Centrinės Rusijos aukštumos parkas, Barabinskio miško-stepių parkas, ir Uralo urema nebuvo sukurta. Bet jie buvo įtraukti į PPK IRGO sąrašą
1917 m. Arba, pavyzdžiui, 1943 metais buvo organizuotas ir likviduotas Kungur urvų gamtos rezervatas Permės regionas. Be to, daugelis gamtos rezervatų ir nacionalinių parkų veikia žymiai sumažintose ribose, palyginti su iš pradžių suplanuotais.

Svarbiausias mūsų komisijos uždavinys – išsiaiškinti, kodėl kai kuriuose Rusijos fiziniuose-geografiniuose ir administraciniuose-teritoriniuose regionuose nėra reprezentatyvaus specialiai saugomų gamtos teritorijų (SPNA), įskaitant aukščiausio rango, tinklo. Pavyzdys yra Uralas, kur pagrindinės kraštovaizdžio sritys yra esamų gamtos rezervatų ir nacionalinių parkų dalis, tačiau daug jų reikia sukurti, kad būtų apimta visa regiono gamtinė įvairovė.

2. Kurioms retų biologinių rūšių buveinėms, ypač tų, už kurias atsakinga Rusija, kurios tarnavo, tarnavo ar gali būti unikalūs šalies ar jos regionų simboliai, dar nebuvo aprūpintos aplinkosaugos priemonėmis?

Norėčiau atkreipti dėmesį į tris firmines Rusijos faunos rūšis iš trijų pagrindinių gamtos elementų: vandens, oro ir žemės.

Kalbant apie vandens aplinka, pirmoje vietoje pagal svarbą, žinoma, turėtume turėti Rusijos eršketą ir kitas eršketų rūšis – anadrominius Juodosios ir Kaspijos jūrų baseinuose ir vandens Sibiro upėse. Nepaisant dirbtinio eršketų veisimo sėkmės, per pastaruosius 20 metų katastrofiškai (20–40 kartų) sumažėjo natūrali rusiškų eršketų, belugų ir eršketų populiacija Kaspijos jūros baseine. Tik pakeitus tarpvalstybinės Uralo upės ir kai kurių kitų Kaspijos baseino upių aplinkos būklę, Šiaurės Kaspijos jūros regione vis dar įmanoma išsaugoti tai, kas neseniai buvo didžiausia pasaulyje natūrali eršketų populiacija.

Tarp retos rūšys paukščiai turėtų atkreipti dėmesį į Rusijos ir Europos endemiją
Azija – raudonkrūtė žąsis. Rusija yra visiškai atsakinga už šios rūšies išsaugojimą pasaulio faunoje, nes visas jos arealas nuo Arkties tundros iki Šiaurės Kaukazas kartu su migracijos keliais yra mūsų teritorijoje. Norint išsaugoti raudonkrūtį žąsį, būtina sukurti klasterio rezervatą, apimantį šios rūšies buveines Taimyre, Vakarų Sibiro pelkes, Trans-Uralo stepinius ežerus ir Šiaurės Kaukazo pelkes.

Kita titulinė išnykusios Rusijos faunos rūšis yra laukinis arklys. Rusijos geografų draugija skyrė specialią dotaciją Prževalskio arklio reintrodukcijos projektui paremti. Šiuo metu visoje Eurazijos stepių juostoje nuo Vengrijos iki Mongolijos ir Kinijos tik Rusija nepradėjo vėl įvežti Prževalskio arklio į savo stepes. Teritorijoje Orenburgo sritis laukiniams arkliams paleisti paruoštas 16,5 tūkst. hektarų plotas, ir tik gera valia atsakingus Gamtos išteklių ministerijos pareigūnus, Orenburgo regiono vadovus, kad šis projektas taptų realybe.

3. Kitas svarbus šiuolaikinės gamtosaugos uždavinys – aplinkosaugos ir rekreacinio turizmo veiklos santykių derinimas.

Gamtos rezervatai iš pradžių buvo kuriami ne turizmui ir turistams, o gamtos objektų apsaugai ir tyrinėjimui. Nacionaliniai parkai, atvirkščiai, pirmiausia skirti organizuotam poilsiui. Šių užduočių negalima maišyti ir painioti. Gamtos rezervatai neturėtų uždirbti pinigų per turizmą. Ekoturizmo įteisinimas saugomose nacionalinių parkų teritorijose, ypač draustiniuose, yra tiesioginis rezervato režimo pažeidimas, kurio rezultatai kartais būna katastrofiški ir visada negrįžtami. Gamtos draustiniai negali būti priversti įrodyti savo teisės egzistuoti turizmu.

Nepaisant to, turizmu užsiimti galima ir būtina specialiai saugomose gamtos teritorijose, tačiau ši veikla leistina tik buferinėse zonose ir neturėtų apimti ramiųjų zonų ir saugomų branduolių.

4. Svarbus klausimas, kurį komisija turės spręsti, yra federalinių ir regioninių saugomų teritorijų sistemų integravimo į socialinę ir ekonominę teritorijų plėtrą problema.

Laukinės gamtos salos – klasikiniai gamtos draustiniai – neprivalo pateisinti savo egzistavimo ekonomiškai: jų išliekamoji vertė slypi tame, kad jos egzistuoja, tame, kad jos suteikia mums supratimą, kad kažkur Žemėje vis dar yra vietų su nepaliesta gamta. Šių teritorijų naudingumas negali būti įvertintas rinkos metodais. Jie praktiškai neįkainojami, kaip unikalūs pasaulio meno, architektūros ar archeologijos paminklai šedevrai, taip pat nepakeičiami praradimo atveju.

Tuo pačiu metu, būdami valstybės ar Federacijos subjekto balanse, kartais privačioje nuosavybėje, gamtos paveldo objektai yra įtraukiami į konkretaus regiono ekonominę infrastruktūrą. Todėl šioms sritims turi būti skirta neliečiama niša. Jie turėtų būti aiškiai pažymėti žemėtvarkos ir regionų planavimo schemose, čia uždrausta bet kokia ūkinė veikla.

Nepaisant to, gamtos draustiniai ir ypač nacionaliniai parkai turėtų vaidinti svarbų vaidmenį regiono ekonomikoje. Dideli regioniniai draustiniai ir nacionaliniai parkai gali būti naudojami kaip pagrindiniai branduoliai kuriant gamtos rezervatų grupes. Netoliese esančių draustinių, parkų, gamtos paminklų ir kitų saugomų teritorijų tiesioginį valdymą perkeliant į nacionalinius parkus ir rezervatus, bus galima skleisti gamtosaugos kultūrą kaimyniniuose kraštovaizdžiuose, sukurti naujas saugomas teritorijas, kuriose būtų gyvoji gamta ir padidinta gamtos įvairovė, ir išmintingai perkelti dalis rekreacinio ir turistinio krūvio iš pagrindinių branduolinių saugomų teritorijų į kitas žemes.

5. Mūsų komisijai tikrai teks užsiimti vidinių ir išorinių antropogeninių bei gamtinių-antropogeninių pavojų prevencija ir prevencija.

Gaisrų grėsmės, saugomų teritorijų ekologinė autonomija, savanoriški administracinių ir ūkinių organų sprendimai, plėšikavimas ir brakonieriavimas, rezervato režimo pažeidimai ir naudojimas medžioklei ir gamybai mokslinę medžiagą- visada lydėjo ir lydi kasdienę mūsų rezervatų ir nacionalinių parkų veiklą. Tačiau tos pačios grėsmės dar pavojingesnės laukinės gamtos vietovėms ir unikaliems kraštovaizdžiams, kurie dar nėra paimti į valstybės apsaugą. Taip, tik dėl Praeitais metais Rusijos geografų draugijos Aplinkos komisija turėjo susidoroti su realiomis grėsmėmis, susijusiomis su naujomis fosforito telkinių plėtros galimybėmis planuojamo Khibinų kalnų nacionalinio parko teritorijoje. Neseniai parengėme pasiūlymus dėl Poliarinio-Uralo nacionalinio parko Jamalo-Nenets autonominėje apygardoje ir Polarinio-Uralo nacionalinio parko Hanty-Mansijsko autonominiame apygardoje kūrimo. Abi šios iniciatyvos kilo dėl kelių tiesimo, vamzdynų tiesimo ir planuojamos pramoninės rūdos telkinių plėtros Poliariniame Urale.

2011 metų rudenį, mūsų pasiūlymu, Rusijos geografų draugijos prezidentas nusprendė sustabdyti Naujojo Sibiro salų paleontologinio paveldo grobimą. Vykdydama 2012 m. ekspediciją prie šio salyno dirbo grupė, kuri dabar rengia pasiūlymus dėl nacionalinio parko kūrimo jame.

Net Pasaulio gamtos paveldo objektų statusas (šiuo metu Rusijoje jų yra 10) neapsaugo jų nuo žmogaus sukelto poveikio. Pavyzdžių toli ieškoti nereikia: „Baikalo ežeras“ - BPPM veikimas ir nelegalios statybos pakrantėje; „Kamčiatkos ugnikalniai“ - žvalgybos ir žvalgymo darbai, objekto ribų keitimo planai; „Vakarų Kaukazas“ - buferinės zonos apsaugos statuso trūkumas, ekonominės plėtros projektai; „Auksiniai Altajaus kalnai“ - dujotiekio tiesimo planai, brakonieriavimas; „Virgin Girls of Komi“ - naudingųjų iškasenų telkinių plėtros projektai ir kt.

Atsekti gamtinių ir antropogeninių grėsmių atsiradimo ir vystymosi procesą per visą XX a. pradžios XXI amžiaus gali būti naudojamas kaip Buzuluksky girios pavyzdys. Šis unikalus miškas – didžiausias pasaulyje pušynas tarp stepių – XIX a. – XX amžiaus pradžioje tapo vietinės miškininkystės ir miško biogeocenologijos mokykla. Čia G.F.Morozovas ir V.N.Sukačiovas praktikavo miško želdinių tipų doktriną, o 1917 metais V.P.Semenovas-Tyan-Shansky įtraukė Buzuluk mišką į Aplinkos komisijos projektą kaip vieną iš 45 Rusijos nacionalinių parkų. Miško likimas tragiškas ir pamokantis. Per pastaruosius du šimtmečius gaisrai kilo 75% jos teritorijos. Ypač pražūtingi buvo 1831, 1879 ir 1921 metų gaisrai. 1932 m. dalyje miško teritorijos buvo įkurtas valstybinis draustinis. Tada rezervato veikla buvo kritikuojama, o 1948 metais jis buvo likviduotas. Iš karto prasideda didelio masto miško atkūrimo darbų laikotarpis. Dėl netinkamo miškotvarkos 30 tūkstančių hektarų buvo įveista miško želdinių, kurie dėl per didelio tankumo pasirodė neperspektyvūs. Situaciją apsunkino tai, kad lygiagrečiai su miško atkūrimu buvo vykdomi plynieji brandžių miškų kirtimai. 1959 m. miško teritorijoje buvo vykdoma naftos ir dujų žvalgyba ir gavyba giluminiu gręžimu - iš viso buvo išgręžta apie 200 gręžinių, iš jų daugiau nei 20 buvo komerciniai. Žemas naftos ir dujų gavybos lygis lėmė didžiulius naftos išsiliejimus ir gaisrus. 1973 m., spaudžiant mokslo bendruomenei, buvo paskelbtas pirmasis naftos ir dujų gavybos draudimas čia. Naftos darbuotojai paliko vamzdynų tinklą, Pramoninės atliekos, apleistus ir apaugusius gręžinius, kurie kelia technogeninį pavojų. Ir tik 1994 m. Rusijos Federacijos Vyriausybės įsakymu boras buvo įtrauktas į sąrašą valstybės rezervai ir nacionaliniai parkai, rekomenduojami organizuoti Rusijos Federacijos teritorijoje 1994–2005 m. 2007 m. Buzuluksky Bor pagaliau tapo nacionaliniu gamtos parku. Tačiau tuo pavojai nesibaigė. Naftos ir dujų gręžinių būklė vis dar nėra saugi. Šiai vietovei vis dar gresia gaisrai. Net per Didįjį Tėvynės karasĮ miško centrą specialia geležinkelio linija buvo atgabentas ginklų arsenalas. 2012 metų birželį šis arsenalas buvo primintas, kai ėmė sproginėti artilerijos sviediniai ir išsibarstyti po kelis kilometrus.

6. Komisija taip pat turės spręsti naujų kategorijų saugomų gamtos teritorijų, apimančių šalies kraštovaizdį ir biologinę įvairovę, kūrimą.

1918 metais Sankt Peterburgo zoologas D.K.Solovjovas savo darbe „Gamtosaugą skatinančių organizacijų tipai“ pasiūlė daugiau nei 30 gamtos rezervato objektų apsaugos formų. Deja, jie nerado savo pritaikymo Rusijoje. Tačiau JAV, Kanadoje, Didžiojoje Britanijoje ir kitose šalyse tokių kategorijų yra daug – pavyzdžiui, saugomo kraštovaizdžio plotas, išskirtinio gamtos grožio vietovės, vaizdinga upė, nacionalinė upė ir kt. Kanadoje 13 upių, kurių bendras ilgis yra 3 tūkst. km, gavo „nacionalinės upės“ aplinkosaugos statusą. 1993 metais JAV specialiu įstatymu buvo saugomos 153 upės atkarpos, kurių bendras ilgis – 18 tūkst. Pasaulyje plačiai praktikuojamos vadinamosios klasterinės saugomos linijinės (pavyzdžiui, palei migracijos kelią) ir krūmynų tipo teritorijos. Be to, daugelyje vietovių aplinkos režimas gali būti sezoninis. Siekiant išsaugoti biologinę įvairovę (konkrečias augalų ir gyvūnų rūšis), praktikuojamas tam tikras apsauginis aplinkos tvarkymas, pavyzdžiui, ribotas ganymas ir švelnus šienavimas. Natūralu, kad klasikiniams gamtos draustiniams ir nacionalinių parkų ramiosioms zonoms šie metodai yra nepriimtini.

7. Vienas iš svarbiausių mūsų komisijos uždavinių – iškelti nesugadintų kraštovaizdžių ir laukinės gamtos kultą kaip bendrą visų tautų paveldą.

Būtų teisinga, kad 2012 metų rugpjūčio mėnesį Rusijos geografų draugijos globėjų tarybos posėdyje paskelbtas Rusų parko projektas atspindėjo geriausius unikalių mūsų Tėvynės kraštovaizdžių ir gyvūnijos pavyzdžius. Nepaliestos gamtos teritorijos turėtų tapti vienu iš pagrindinių Rusijos ir nacionalinės bendruomenės simbolių, kuriuos žymime žodžiais „rusų tauta“. Daugelis iš mūsų labai bijo naudoti „nacionalinio kraštovaizdžio“ sąvoką Rusijos atžvilgiu. Tuo pačiu, jei norime išsaugoti Rusiją, turime paskelbti vieną nacionalinį kraštovaizdį ir geriausius išsaugotos laukinės gamtos pavyzdžius, „priklausančius visiems kartu“. Tačiau tam reikia priimti įstatymus „Dėl nacionalinio kraštovaizdžio“ ir „Dėl laukinės gamtos“.

„Geriausia gamtoje priklauso visiems kartu“ – verta prisiminti šiuos romėnų rašytojo Petronijaus žodžius, užrašytus I mūsų eros amžiuje. Standartai ir unikalūs laukinės gamtos pavyzdžiai, saugomi ir dar nesaugomi, turėtų būti vieši.