Pasirinkimas yra pasaulio dominavimas arba pasaulinė lyderystė pdf. Bžezinskis Z. Pasirinkimas. Pasaulinis dominavimas arba pasaulinė lyderystė – failas n1.doc. ChoiceWorld dominavimas arba pasaulinė lyderystė
Zbignevas Bžezinskis.
"Pasirinkimas: pasaulio viešpatavimas arba pasaulinė lyderystė.“, 2004 m.
Vieno iškiliausių šių laikų Amerikos politologų Z.Bžezinskio darbai skirti JAV apsisprendimo šiuolaikiniame pasaulyje problemai. Dilema nurodyta pavadinime.
Knyga parašyta 2004 m. ir nuo to laiko autorius kai kuriais klausimais pakeitė savo požiūrį.
Bžezinskis jau seniai tapo apgailėtina pasaulio politikos mokslų figūra, daugiausia dėl savo sukūrimo pasaulinė strategija antikomunizmas ir technotronikos eros teorija. Jis yra labai vertinamas valstijose ir nekenčiamas teritorijoje buvusi sąjunga. Jis netgi buvo įvardytas kaip asmuo, kuris „suginčijo“ Vakarus su sovietais ir jam buvo priskiriamas beveik pagrindinis vaidmuo žlugus Sovietų Sąjungai. Tačiau, mano nuomone, tie, kurie yra tikri, kad CŽV ir tokie ideologai kaip Bžezinskis buvo atsakingi už Sovietų imperijos žlugimą, labai pervertina abiejų sugebėjimus. Nereikėjo griauti sistemos, kuri jau vos kvėpavo. Ir jei žvalgybos tarnybos ir politologai, kaip ir Bžezinskis, prisidėjo prie šio proceso, tai jų nuopelnas šiuo atveju nėra didelis. Bet ne tai esmė ir knyga yra apie visiškai kitas problemas.
Bžezinskis pasauliui ir JAV pirmiausia kelia rimtą klausimą – kuo remdamasi Amerika turėtų vykdyti savo užsienio politika ir kaip ji turėtų užtikrinti savo ir viso pasaulio saugumą. Taip, taip, teisingai išgirdote, Bžezinskis tuo rimtai tiki Šis momentas Jungtinės Valstijos yra būtent ta galia, kuri užtikrina saugumą ir stabilumą visame pasaulyje. Be to, atsižvelgiant į savo, kaip pasaulinio stabilumo garanto, vaidmenį, JAV turi pagrindo siekti didesnio saugumo nei bet kuri kita pasaulio šalis. Kad ir kokia beprotiška ir absurdiška ši mintis atrodytų, P. Bžezinskis labai užtikrintai ir nuosekliai pagrindžia savo pagrindinę tezę.
Iš tiesų, sunku ginčytis su tuo, kad Amerika šiuo metu yra stipriausia galia pasaulyje. Beveik visomis prasmėmis. Be to, Bžezinskio nuomone, JAV yra ryškus ir iliustruojantis demokratijos įkūnijimo mūsų pasaulyje pavyzdys. Ir būtent klestėjimas ir grynai teigiamas Naujojo pasaulio įvaizdis kai kuriose likusio pasaulio dalyse sukelia pavydo jausmą, kartais peraugantį į priešiškumą ir net visišką antiamerikietiškumą. Ir tai, pasak Bžezinskio, galėtų tapti globali problema už Ameriką. Ypač turint omenyje tai, kad pastaraisiais metais valstybės tapo demokratijos „laidininke“ visame pasaulyje.
Bžezinskiui šiandieninis pasaulis yra bomba su degusiu saugikliu. Akivaizdu, kad saugiklis yra Artimuosiuose Rytuose ir dabar pagrindinė užduotis yra užgesinti šį saugiklį. Tiesa, turime atiduoti duoklę, autoriaus nuomone, tai turėtų būti pati švelniausia iš visų galimi būdai. Tačiau politologas neatmeta ir „karštojo“ problemos sprendimo būdo, todėl, pasak B. Bžezinskio, pagrindine bet kurios pasaulio galios įtakos vertinimo kategorija, Bžezinskio nuomone, tampa karinė galia. O šios galios sukūrimas tampa galimos galios įtakos pasaulyje įvertinimu. Taigi Brzezinskis tiesiog negali paleisti senų gerų laikų. Šaltasis karas“, kai karinio-pramoninio komplekso plėtra buvo pateisinama „raudonuoju baime“; Tiesiog šiandien vienas iš šios dvipolės sistemos žaidėjų pasikeitė. Įdomiausia tai, kad pats Bžezinskis iš dalies suvokia faktą, jog šiuolaikiniame pasaulyje JAV neturi personalizuoto priešo, visi jo samprotavimai sukasi apie teorinius ir potencialius, kartais trumpalaikius įsivaizduojamo priešo grasinimus, ar tai būtų pseudo. -branduolinis Iranas, fundamentalistinis Irakas arba nestabilus Šiaurės Korėja, taip pat siekiantis tapti atominė energija. Beje, kaip rusofobas, Bžezinskis rimtai (net grynai teoriškai) nežiūri į Rusijos grėsmę, kurią savo skaičiavimais jis redukuoja į šalį, kurios statusas panašus į Vokietijos ir Japonijos statusą po pralaimėjimo Antrajame pasauliniame kare. Tačiau atmetus aiškiai arogantišką Bžezinskio toną ir jo paties tautinius jausmus, galima pastebėti, kad didžiąja dalimi jo Rusijos būklės analizė nėra toli nuo tikrosios padėties.
Taigi Bžezinskis, savo samprotavimuose, supdamas Ameriką (dažniausiai tolimą) su įvairiausiais priešais ir piktadariais, prieina prie išvados, kad JAV dabar yra pažeidžiamos (ir, žinoma, cituoja teroristą). 2001 m. rugsėjo 11 d. išpuolį kaip savo pareigų įrodymą) ir šis pažeidžiamumas turi būti skubiai neutralizuotas visomis įmanomomis priemonėmis.
Tačiau galiausiai Bžezinskis vis dėlto daro išvadą, kad Amerikai bendradarbiavimas su Europos Sąjunga, o ateityje su Kinija yra tiesiog gyvybiškai svarbus. Mat hegemonija stipriųjų pagrindu neišvengiamai susilpnins JAV, nes pareikalaus daug didesnių išlaidų, be to, sumažės Amerikos prestižas ir atsiras antiamerikietiškos nuotaikos. Europos Sąjunga, anot autoriaus, nepaisant savo ekonominio gyvybingumo, yra silpna karine prasme ir konflikto su Artimuosiais Rytais atveju (kodėl po žeme, galima paklausti?) šia prasme yra priklausoma nuo JAV. Kinija, nepaisant spartaus vystymosi, išlieka nestabili šalis, daugiausia dėl klasių nelygybės ir didelės priklausomybės nuo Amerikos vartotojų rinkos. Taigi, Bžezinskio nuomone, šių žaidėjų suartėjimas pasaulinėje arenoje yra neišvengiamas, jei norime išlaikyti stabilumą visame pasaulyje. Žinoma, šiame daugiašaliame bendradarbiavime valstybės vaidina pagrindinį vaidmenį, tačiau, pasak politologo, valstybės turėtų būti labiau mentorius ir vyresnis brolis, o ne prižiūrėtoja ir išnaudotoja.
Visame tame nesunku įžvelgti paranojos požymių, tačiau Europos visuomenė Bžezinskio jau seniai nežiūri rimtai. Bet veltui. Faktas yra tas, kad už daugybės atvirai demagogiškų pareiškimų Bžezinskis slypi labai blaivių minčių. O Bžezinskio paskyrimas Amerikai tokį ypatingą vaidmenį pasaulyje paaiškinamas, kaip vėliau paaiškėjo, banaliu (bet sveiku) autoriaus patriotizmu. Jei sekate naujausias Bžezinskio publikacijas ir paskaitote jo interviu, tampa akivaizdu, kad šiandien jis yra vienas aršiausių Busho administracijos užsienio politikos kritikų. Bžezinskis pabrėžia, kad Amerika, būdama, jo nuomone, demokratijos „laidininke“ pasaulyje, pati po vieną ima prarasti demokratinės visuomenės požymius. Paranoja ir baimė, valdžios įskiepyta pasitelkiant žiniasklaidą, destabilizuoja visuomenę, o musulmoniško pasaulio demonizavimas paprastų amerikiečių akyse sukelia iškreiptą pasaulinės padėties suvokimą „kovos tarp gėrio ir gėrio“ dvasia. velnias." Ir čia, pasak Bžezinskio, filmų industrija vaidina svarbų vaidmenį. Be to, šio paties „blogio“ suasmeninimo nebuvimas leidžia beveik atsitiktinai kištis į kitų valstybių reikalus, uždengiant tokį kišimąsi aukšto lygio retorika ir demagogija. Bžezinskio teigimu, atskirų politinių žaidėjų asmeniniai interesai pradeda vyrauti prieš ne tik Amerikos žmonių, bet ir pasaulio interesus. Bžezinskis dabar panašus į žmogų, kuris tiesiog gėdijasi savo valstybės, kuria taip tvirtai tikėjo, kad buvo pasirengęs savo kūriniais ir teorijomis įžeisti, o kartais net ir visiškai pažeminti kitas valstybes ir tautas. Jis vis dar desperatiškai bando parodyti Amerikos pataisos būdus, tačiau bėda ta, kad Europoje jie jo negali pakęsti, o valstijose dabar laikomi pasenusiu Carterio laikų kariu, kurio kalbos – tarsi sumuštas rekordas. 70–90-aisiais taip sėkmingai tarnavęs valdžiai, dabar jis tapo tik kliūtimi, nes visa jo intelekto galia dabar nukrito ant valdantųjų.
Vienas ryškiausių knygos skyrių yra skyrius, kuriame aprašomos globalizacijos problemos. Tai turbūt geriausia vizija (kurią aš perskaičiau) apie tai, kas yra globalizacijos procesas. Bžezinskis, viena vertus, aštriai kritikuoja antiglobalistus, parodydamas jų strateginį aklumą, kita vertus, pastebi globalizacijos proceso „asimetriją“, kurios šalutiniai poveikiai ir prieštaravimai vis labiau ryškėja. Brzezinskio požiūriu, globalizacija pati savaime nėra nei gerai, nei blogai, ji yra tik įrankis formuojant įvaizdį. modernus pasaulis ir, jo nuomone, jokiu būdu negalima leisti piktnaudžiauti tų, kurie vykdo neoliberalias reformas, skelbiančius laisvosios rinkos principus ir šių principų panaudojimą savanaudiškiems tikslams, tačiau tuo pačiu ir nesivadovauti. isteriškų antiglobalizmo šalininkų pavyzdžiu, savo kritikoje nesiūlydami jokios alternatyvios politinės ir ekonominės tvarkos sampratos. Bžezinskis vienas pirmųjų pastebi, kad globalizacija tampa nauja ideologija, pripažindamas, kad ši ideologija užpildė po sovietinės sistemos žlugimo atsiradusią tuštumą ir pakeitė antikomunizmo ideologiją.
Knygos rezultatas – autorės išvada, kad pasaulinis stabilumas galiausiai bus glaudžios JAV, Europos Sąjungos, Kinijos, Japonijos sąveikos rezultatas, vėliau į šį procesą įsitraukus Indijai, Rusijai ir Azijos šalims. Galbūt tokia kompromisine išvada Bžezinskis bando sušvelninti savo pradinę griežtą ir tiesmukišką poziciją.
Kritikuoti Bžezinskį čia labai madinga, net svarstoma geros formos, sako, jei kritikuoji Bžezinskį, vadinasi, esi patriotas. Tačiau, kaip taisyklė, mūsų kritikai amerikiečių politologui tampa savo sužeisto nacionalinio pasididžiavimo jausmo aukomis, ir tai yra silpnas pagrindas konstruktyviai kritikai. Skaitant Bžezinskį verta filtruoti jo perdėjimus, didingumą, o kartais net aroganciją ir už viso to pabandyti įžvelgti apgalvotą geopolitinės pasaulio situacijos analizę. Ir nors dauguma Bžezinskio prognozių greičiausiai nepasitvirtins, gali būti naudinga susipažinti su jo požiūriu.
Apskritai knyga paliko gerą įspūdį. Ypač jos antroji dalis, kur Bžezinskis veikia labiau kaip sociologas. Faktas yra tas, kad, mano nuomone, Bžezinskis išsekino save kaip politologą, jis yra kaip tie kariai, kurie grįžo iš Vietnamo ir toliau „kariauja“, nepaisant to, kad karas baigėsi. Jis vis dar mato aplink save priešus ir išdavikus, aiškiai pasigenda to „karšto“ pasaulio, kai dvi sistemos buvo pasiruošusios praryti viena kitą, o jis buvo stipresniojo žaidėjo pusėje. Tačiau iš kitos pusės Bžezinskis pradeda suprasti, kad JAV galia silpsta, o šalies įvaizdis smunka. Iš Šaltojo karo laikotarpio „herojaus“ Amerika virsta XXI amžiaus „banditu“, turinčiu imperinių ambicijų. Bet manau, kad labiausiai P. Bžezinskį slegia neginčijamas faktas, kad abiejose Atlanto pusėse jo skambučių niekas nebeklauso. Bžezinskis tapo ta „tokio ir tokio laikotarpio iškilia figūra“, kuri kartais cituojama, karts nuo karto publikuojama, bet niekas nebeskaito. Žinoma, išskyrus tokius idiotus kaip aš)
Įnirtingose diskusijose dėl šiuolaikinės pasaulio politinės santvarkos šios knygos autoriaus pavardė minima ne kartą – tiek JAV pasaulinės hegemonijos šalininkų, tiek supervalstybės, kuri save įsivaizdavo kaip savotišką globalią, priešininkų. Holivudo tipo supermenas, veikiantis principu „ką noriu, tą galiu“.
Amerikos oponentai „Brzezinski“ sako net dažniau nei jų oponentai.„Brzezinskis“ jau seniai tapo savotišku neigiamu politiniu prekės ženklu, savotišku raudonu skuduru, kurį pamačius tam tikros dalies žmonių akis aptemsta drumstas neapykantos JAV šydas. Tai kodėl būtent „Bžezinskis“? Dabar yra galimybė iš tikrųjų suprasti šią problemą, nes nauja knygašis nepaprastas politinis strategas, buvęs JAV prezidento padėjėjas nacionalinio saugumo klausimais (Carterio administracijoje) ir garsiosios 70-ųjų antikomunistinės strategijos autorius. Visi nuolat remiasi Bžezinskiu, tinkamai ir netinkamai jį mini. Na, jis to nusipelnė...
Reikia manyti, kad Bžezinskis žinojo, kad pagrindiniai jo knygos gavėjai gyveno JAV. Galų gale, kam už pasaulio hegemono patiktų tai, kad jis staiga paskelbiamas nauju šeimininku ir liepia paklusti bei sėdėti ramiai? Taip, labai mažai žmonių! Bžezinskis iš tikrųjų skelbia, kad visos kitos šalys politiškai yra „trečiasis pasaulis“, neturintis galimybės nieko daryti.
Rusija „išėjo iš lenktynių“ (žymusis Brzezinskio posakis), Europa lyg juokas..., Japonija išsekusi, Kinija skurdi, todėl niekaip netinkama hegemoniško varžovo vaidmeniui. Pastaruoju atveju autorius, ko gero, nuramina savo skaitytoją, kuriam rūpi, kad viskas, ką pasiimtum į namus, būtų pagaminta Kinijoje. „Prastas“ nėra labai įtikinamas žodis. Todėl „vargšas“ yra ypač pavojingas savo kinišku apetitu, sparčiai besivystančia ekonomika (vadovaujant Bžezinskiui – pamiršai, kuriai partijai?) ir stipria armija.
Kad ir kaip būtų, Bžezinskis pateikia kitą savo tezę: „Amerikos galia – lemiamas veiksnys, užtikrinantis šalies nacionalinį suverenitetą – šiandien yra aukščiausia pasaulinio stabilumo garantija, tuo tarpu Amerikos visuomenė skatina vystytis tokias globalias socialines tendencijas, kurios griauna. tradicinis valstybės suverenitetas“.
Tai yra, autorius įžvelgia pavojų: Amerika nesąmoningai susikuria sau priešus. Bet ji, žinoma, nenori virsti „apgulta tvirtove“. Todėl Bžezinskis pasirenka „pasaulio lyderystę“, o ne „dominavimą pasaulyje“. Bet kuriuo atveju, jis mano, kad Amerika neturi alternatyvų: patinka tai ar ne, ji turės „hegemonizuotis“.
Knygą teikia „Polaris“. „Polaris“ parduotuvės yra:
- Prekybos centras „Alfa“ (Brivybės g. 372)
- Šv. Gertrūda 7
- Šv. Perses 13
- Šv. Dzirnavu 102
- Prekybos centras „Dolė“ (Maskavas 357, 2 aukštas)
- Prekybos centras Talava (Sakharova 21)
- Prekybos centras „Origo“ (Statsijos aikštė 2, 1 aukštas)
PASAULINIS DOMINAVIMAS
ARBA PASAULINĖ LYDERYSTĖ
Niujorko Perseus Books Group narys
Zbignevas
BRŽEZINSKIS
PASIRINKIMAS
dominavimas PASAULYJE
arba
PASAULINĖ LYDERYSTĖ
MASKVA "TARPTAUTINIAI SANTYKIAI"
UDC 327 BBK 66,4 (0) B58
Išleista pagal susitarimą su Aleksandro Korženevskio agentūra (Rusija)
Brzezinski g. 36.
B58 pasirinkimas. Pasaulinis dominavimas arba globalus
vadovavimas / Vert. iš anglų kalbos - M.: Tarptautinė. santykiai, 2005. - 288 p. -
ISBN 5-7133-1196-1
Pripažintas šiuolaikinių politikos mokslų klasikas, „Didžiosios šachmatų lentos“ autorius savo naujoje knygoje plėtoja idėją apie JAV, kaip vienintelės supervalstybės, galinčios tapti stabilumo ir saugumo garantu visam likusiam gyvenimui, globalaus vaidmens idėją. pasaulis.
Ir vis dėlto tai dar vienas Bžezinskis, rimtas ir toli siekiančias išvadas padaręs po 2001-ųjų rugsėjo 11-osios.
Jo atidaus dėmesio tema yra alternatyvas Amerikos hegemonija: dominavimas, pagrįstas jėga, arba vadovavimas, pagrįstas sutikimu. O lyderystę autorius ryžtingai renkasi, paradoksaliai sujungdamas hegemoniją ir demokratiją kaip du svertus pirmauti pasauliui.
Išanalizavęs visų pagrindinių pasaulio žaidėjų galimybes, Bžezinskis daro išvadą, kad JAV šiandien tebėra vienintelė galia, galinti apsaugoti pasaulį nuo chaoso.
UDC 327 BBK 66.4(0)
© 2004, Zbigniew Brzezinski © Vertimas iš anglų kalbos: E.A. Narochnitskaya (I dalis), Yu.N. Kobjakovas (II dalis), 2004 m
© Pasirengimas spaudai ir leidyklos „International ISBN 5-7133-1196-1 santykiai“, 2005 m
Pratarmė.................................................. ...................................... 7
I dalis. Amerikos hegemonija ir pasaulinis saugumas................................... .............................................. 13
1. Prarasto nacionalinio saugumo dilemos 19
Suvereniojo saugumo pabaiga.............................. 19
Nacionalinė galia ir tarptautinė konfrontacija................................................................ 31
Naujos grėsmės nustatymas........................................ 41
2. Naujojo pasaulinio sutrikimo dilemos................................. 62
Silpnumo stiprybė............................................................ 65
Neramus islamo pasaulis.......................................... 70
Besikeičiantis hegemonijos smėlis.......................................... 85
Bendros atsakomybės strategija......... 97
3. Aljanso valdymo dilemos.................................. 117
Pasaulinis branduolys.......................................................... 122
Metastabilumas Rytų Azija .................... 144
Eurazijos kerštas?......................................................... 166
II dalis. Amerikos hegemonija ir bendras gėris 175
4. Globalizacijos dilemos................................................ ...... 184
Natūrali pasaulinės hegemonijos doktrina.... 186
Kontrsimbolizmo tikslas............................................. 196
Pasaulis be sienų, bet ne žmonėms........................... 211
5. Hegemoninės demokratijos dilemos.................................. 229
Amerika ir pasaulinis kultūrinis viliojimas.......... 230
Daugiakultūriškumas ir strateginė sanglauda............................................................... 241
Hegemonija ir demokratija........................................... 251
Išvada ir išvados: pasaulio viešpatavimas arba
vadovavimas................................................. ...................... 268
Padėkos.................................................. .............................. 286
Pratarmė
Mano pagrindinė tezė dėl Amerikos vaidmens pasaulyje yra paprasta: Amerikos galia – lemiamas veiksnys užtikrinant šalies nacionalinį suverenumą – šiandien yra aukščiausia pasaulinio stabilumo garantija, o Amerikos visuomenė skatina tokių globalių socialinių tendencijų, kurios griauna tradicinį valstybės suverenitetą, vystymąsi. . Amerikos galia ir varomosios jėgos jos socialinis vystymasis sąveikaujant galėtų prisidėti prie laipsniško taikios, bendrais interesais pagrįstos bendruomenės kūrimo. Jei naudojami neteisingai ir susidurs vienas su kitu, šie principai gali panardinti pasaulį į chaoso būseną ir paversti Ameriką apgulta tvirtove.
XXI amžiaus pradžioje Amerikos galia pasiekė precedento neturintį lygį, ką liudija pasaulinis Amerikos karinių pajėgumų mastas ir pagrindinė jos ekonominio gyvybingumo svarba pasaulio ekonomikos gerovei, novatoriškas JAV technologijų dinamiškumo poveikis. , ir pasaulinis įvairaus ir dažnai nepretenzingo amerikiečio patrauklumas populiarioji kultūra. Visa tai suteikia Amerikai neprilygstamą politinį svorį pasauliniu mastu. Nesvarbu, ar tai gerai, ar blogai, Amerika dabar lemia žmonijos kryptį, ir ji neturi varžovo.
Europa gali konkuruoti su Jungtinėmis Valstijomis ekonomikos srityje, tačiau prireiks daug laiko, kol ji pasieks tokį vienybės laipsnį, kuris leistų įsitraukti į politinę konkurenciją.
su Amerikos kolosu. Japonija, kuri vienu metu buvo linkusi tapti kita supervalstybe, pasitraukė iš lenktynių. Panašu, kad Kinija, nepaisant visos jos ekonominės sėkmės, išliks palyginti skurdžia šalimi mažiausiai dvi kartas, o kol kas gali susidurti su rimtomis politinėmis komplikacijomis. Rusija nebėra lenktynių dalyvė. Trumpai tariant, Amerika neturi ir greitai neturės lygiavertės atsvaros pasaulyje.
Taigi nėra jokios realios alternatyvos Amerikos hegemonijos triumfui ir JAV galios, kaip nepakeičiamo pasaulinio saugumo komponento, vaidmeniui. Tuo pačiu metu, veikiant Amerikos demokratijai – ir Amerikos pasiekimų pavyzdžiu – visur vyksta ekonominiai, kultūriniai ir technologiniai pokyčiai, padedantys formuoti pasaulinius tarpusavio ryšius tiek tarp valstybių, tiek tarp jų. Šie pokyčiai gali pakenkti pačiam stabilumui, kurį Amerikos galia turi apsaugoti, ir netgi sukelti priešiškumą Jungtinėms Valstijoms.
Dėl to Amerika susiduria su nepaprastu paradoksu: nors ji yra pirmoji ir vienintelė tikrai pasaulinė supervalstybė, amerikiečiai vis labiau susirūpinę dėl daug silpnesnių priešų keliamų grėsmių. Tai, kad Amerika turi neprilygstamą pasaulinę politinę įtaką, daro ją pavydo, pasipiktinimo ir kartais karčios neapykantos objektu. Be to, šias priešiškas nuotaikas gali ne tik išnaudoti, bet ir pakurstyti tradiciniai Amerikos varžovai, net jei jie patys yra gana atsargūs ir nerizikuoja tiesioginiu susirėmimu su ja. Ir ši rizika yra gana reali Amerikos saugumui.
Ar iš to išplaukia, kad Amerika turi teisę reikalauti didesnio saugumo nei kitos nacionalinės valstybės? Jos vadovai – kaip nacionalinės valdžios prižiūrėtojai ir kaip demokratinės visuomenės atstovai – turi siekti kruopščiai suderintos pusiausvyros tarp
du vaidmenys. Pasikliaujant vien daugiašaliu bendradarbiavimu pasaulyje, kuriame grėsmės nacionaliniam ir galiausiai pasauliniam saugumui neabejotinai auga, keldamos potencialų pavojų visai žmonijai, gali atsirasti strateginis letargija. Priešingai, dėmesys visų pirma nepriklausomam suverenios valdžios naudojimui, ypač kartu su savanaudišku naujų grėsmių nustatymu, gali sukelti saviizoliaciją, progresuojančią nacionalinę paranoją ir didėjantį pažeidžiamumą, atsižvelgiant į plačiai paplitusią suverenios galios plitimą. antiamerikietiškumo virusas.
Amerika, pasiduodanti nerimui ir susirūpinusiam savo saugumu, greičiausiai atsidurtų izoliuota priešiškame pasaulyje. Ir jei ji, ieškodama saugumo vienai sau, prarastų savitvardą, tada laisvų žmonių žemei iškiltų pavojus tapti garnizono valstybe, visiškai persotinta apgultos tvirtovės dvasios. Tuo tarpu Šaltojo karo pabaiga sutapo su plačiai paplitusiu techninių žinių ir gebėjimų gaminti ginklus plėtra. Masinis naikinimas, ne tik tarp valstybių, bet ir tarp politinių organizacijų, turinčių teroristinių siekių.
Amerikos visuomenė drąsiai susidūrė su bauginančia situacija „du skorpionai viename stiklainyje“, kai JAV ir Sovietų Sąjunga suvaržė vienas kitą potencialiai niokojančiais branduolinis arsenalas, tačiau jam buvo sunkiau išlaikyti santūrumą plintančio smurto, pasikartojančių teroro aktų ir masinio naikinimo ginklų platinimo akivaizdoje. Amerikiečiai mano, kad šioje politiškai neaiškioje, kartais dviprasmiškoje ir dažnai painioje politinio nenuspėjamumo aplinkoje slypi pavojus Amerikai būtent dėl to, kad ji yra dominuojanti jėga planetoje.
Skirtingai nuo ankstesnių hegemoninių galių, Amerika veikia pasaulyje, kuris vis labiau susijęs su laiku ir erdve. Praeities imperatoriškosios galios, tokios kaip Didžioji Britanija XIX a.
Kinija įvairiais savo istorijos etapais, apimančia kelis tūkstančius metų, Roma penkis šimtmečius ir daugelis kitų, buvo gana nepasiekiami išorės grėsmėms. Jų valdomas pasaulis buvo padalintas į atskiras dalis, kurios tarpusavyje nebendravo. Atstumo ir laiko parametrai atvėrė manevro erdvę ir buvo hegemoninių valstybių teritorijos saugumo garantija. Priešingai, Amerika, ko gero, turi precedento neturinčią galią pasauliniu mastu, tačiau jos pačios teritorijos saugumo lygis yra beprecedenčiai žemas. Atrodo, kad poreikis gyventi nesaugumo būsenoje tampa lėtinis.
Taigi pagrindinis klausimas yra, ar Amerika gali vykdyti išmintingą, atsakingą ir veiksmingą užsienio politiką – tokią, kuri išvengtų apgulties psichologijos klaidų ir atitiktų istoriškai naują šalies, kaip aukščiausios pasaulio valdžios, statusą. Išmintingos užsienio politikos formulės paieška turi prasidėti pripažinus, kad „globalizacija“ savo esme reiškia pasaulinę tarpusavio priklausomybę. Tarpusavio priklausomybė negarantuoja visoms šalims vienodo statuso ar net vienodo saugumo. Tačiau daroma prielaida, kad jokia šalis nėra visiškai apsaugota nuo mokslo ir technologijų revoliucijos, kuri labai išplėtė žmogaus galimybes naudoti smurtą ir kartu sustiprino ryšius, kurie vis glaudžiau sieja žmoniją, pasekmių.
Galiausiai pagrindinis politinis klausimas, su kuriuo susiduria Amerika, yra: „Už ką hegemonija? Ar šalis stengsis kurti naują pasaulio sistema remdamasi bendrais interesais, ar savo suverenią pasaulinę galią pirmiausia naudos savo saugumui stiprinti?
Šiuose puslapiuose aptariami, mano nuomone, pagrindiniai klausimai, į kuriuos reikia atsakyti strategiškai ir visapusiškai, būtent:
Kokie pagrindiniai pavojai gresia Amerikai?
Ar Amerika, atsižvelgdama į jos dominuojančią padėtį, turi teisę į didesnį saugumą nei kitos šalys?
Kaip Amerika turėtų susidoroti su potencialiai mirtinomis grėsmėmis, kurios vis dažniau kyla ne iš stiprių varžovų, o iš silpnų priešų?
Ar Amerika sugeba konstruktyviai valdyti savo ilgalaikius santykius su islamo pasauliu, kuriame gyvena 1 milijardas 200 milijonų žmonių, kurių daugelis vis labiau mato Ameriką kaip pagrindinį priešą?
Ar gali Amerika ryžtingai skatinti Izraelio ir Palestinos konflikto sprendimą, atsižvelgiant į konkuruojančias, bet teisėtas abiejų tautų pretenzijas į tą pačią žemę?
Ko reikės, kad būtų pasiektas politinis stabilumas neramiame Naujojo pasaulio Balkanų regione palei pietinį centrinės Eurazijos pakraštį?
Ar Amerika pajėgi užmegzti tikrą partnerystę su Europa, viena vertus, atsižvelgiant į lėtą Europos politinio vienijimosi tempą ir, kita vertus, akivaizdžiai didėjančią jos ekonominę galią?
Ar įmanoma įtraukti Rusiją, kuri nebėra Amerikos varžovė, į Amerikos vadovaujamą Atlanto struktūrą?
Koks turėtų būti Amerikos vaidmuo Tolimieji Rytai, atsižvelgiant į nuolatinę, bet nenoriai besitęsiančią Japonijos priklausomybę nuo JAV ir didėjančią karinę galią, taip pat Kinijos iškilimą?
Kiek tikėtina, kad dėl globalizacijos atsiras logiška kontrdoktrina ar kontrsąjunga, nukreipta prieš Ameriką?
Ar demografiniai ir migracijos procesai tampa naujais grėsmių šaltiniais pasauliniam stabilumui?
Ar Amerikos kultūra suderinama su imperinėmis pareigomis?
Kaip Amerika turėtų reaguoti į naują gilėjančią žmonių nelygybę, kuri dėl vykstančios mokslo ir technologijų revoliucijos gali smarkiai paspartėti ir globalizacijos įtakoje dar labiau išryškėti?
Ar Amerikos demokratija suderinama su vaidmeniu, kurio esmė yra hegemonija, kad ir kaip kruopščiai ši hegemonija būtų maskuojama? Kaip saugumo imperatyvai, būdingi šiam ypatingam vaidmeniui, paveiks amerikiečių tradicines pilietines teises?
Taigi, tikra knyga iš dalies yra prognozė ir iš dalies rekomendacijų rinkinys. Pradinis taškas yra tas, kad neseniai įvykusi pažangių technologijų, ypač ryšių, revoliucija palengvina laipsnišką pasaulinės bendruomenės, paremtos vis labiau bendrais interesais, atsiradimą – bendruomenės, kurios centre yra Amerika. Tačiau potencialiai neatmetama vienintelės supervalstybės saviizoliacija gali panardinti pasaulį į augančios anarchijos bedugnę, ypač destruktyvią masinio naikinimo ginklų platinimo fone. Kadangi Amerika – atsižvelgiant į jos prieštaringą vaidmenį pasaulyje – yra lemta tapti pasaulinės bendruomenės arba visuotinio chaoso katalizatoriumi, amerikiečiai turi unikalią istorinę atsakomybę už tai, kuriuo iš šių dviejų žmonijos kelių eis. Turime pasirinkti tarp dominavimo pasaulyje ir lyderystės jame.
I DALIS
Amerikos hegemonija ir pasaulinis saugumas
Unikali Amerikos padėtis pasaulinėje hierarchijoje dabar plačiai pripažįstama. Pirminė nuostaba ir net pyktis, su kuriuo buvo sutiktas atviras Amerikos viršenybės tvirtinimas užsienyje, užleido vietą santūresniems – nors ir vis dar pasipiktinimui būdingiems – bandymams pažaboti, apriboti, nukreipti ar išjuokti jos hegemoniją. Netgi rusai, kurie dėl nostalgijos mažiausiai linkę pripažinti Amerikos galios ir įtakos mastą, sutiko, kad JAV dar kurį laiką išliks dominuojančia žaidėja pasaulio reikaluose. Kai Ameriką 2001 m. rugsėjo 11 d. ištiko teroristiniai išpuoliai, britai, vadovaujami ministro pirmininko Tony'io Blairo, įgijo patikimumą Vašingtono akyse, iškart prisijungę prie Amerikos paskelbto karo prieš tarptautinį terorizmą. Jų pavyzdžiu pasekė didžioji planetos dalis, įskaitant šalis, kurios anksčiau patyrė teroristinių išpuolių skausmą, sulaukusios tik nedidelės užuojautos iš Amerikos pusės. Visame pasaulyje girdimi pareiškimai „mes visi esame amerikiečiai“ buvo ne tik nuoširdžios empatijos išraiška, bet ir savalaikis politinio lojalumo užtikrinimas.
Šiuolaikiniam pasauliui gali nepatikti Amerikos pranašumas: jis gali juo nepasitikėti, piktintis ir karts nuo karto net prieš jį sąmokslą. Tačiau likęs pasaulis negali mesti tiesioginio iššūkio Amerikos viršenybei praktiškai. Per pastarąjį dešimtmetį buvo pavienių bandymų pasipriešinti, bet visi nepavyko. Kinai ir rusai flirtavo su strateginės partnerystės idėja, kuria siekiama sukurti „daugiapolį pasaulį“ – sąvoką, kurios tikrąją prasmę nesunkiai iššifruoja žodis „antihegemonija“. Nedaug iš to gali būti, atsižvelgiant į santykinį Rusijos silpnumą, palyginti su Kinija, ir Kinijos lyderių pragmatiškumą, kurie puikiai supranta, kad šiuo metu Kinijai labiausiai reikia užsienio kapitalo ir technologijų. Pekinas neturėtų pasikliauti nė vienu iš šių dalykų, jei jo santykiai su Jungtinėmis Valstijomis būtų įgavę priešišką atspalvį. Paskutiniaisiais XX amžiaus metais europiečiai, o ypač prancūzai, pompastiškai skelbė, kad Europa greitai įgis „autonominius pasaulinio saugumo pajėgumus“. Tačiau, kaip greitai pasirodė karas Afganistane, šis pažadas buvo panašus į kadaise garsųjį sovietų patikinimą dėl istorinės komunizmo pergalės, „matytos horizonte“, tai yra, įsivaizduojamoje linijoje, kuri nenumaldomai tolsta artėjant.
Istorija yra pokyčių įrašas, priminimas, kad viskas baigiasi. Tačiau tai taip pat rodo, kad kai kuriems dalykams buvo suteiktas ilgas gyvenimas, o jų išnykimas visiškai nereiškia ankstesnių realijų atgimimo. Taip bus ir su Amerikos pasauliniu dominavimu šiandien. Vieną dieną jis taip pat pradės mažėti, galbūt vėliau, nei kai kurie norėtų, bet anksčiau, nei be jokios abejonės tiki daugelis amerikiečių. Kas jį pakeis? - tai pagrindinis klausimas. Staiga Amerikos hegemonijos pabaiga neabejotinai panardintų pasaulį į chaosą, lydimą tarptautinės anarchijos
išties grandiozinio masto smurto ir naikinimo sprogimai. Nekontroliuojamas laipsniškas JAV dominavimo mažėjimas turėtų panašų poveikį, tik ilgesnį laiką. Tačiau laipsniškas ir kontroliuojamas valdžios perskirstymas galėtų lemti visuotinės bendrijos, pagrįstos bendrais interesais ir savo viršnacionaliniais mechanizmais, struktūros įforminimą, kuriai vis dažniau būtų skiriamos kai kurios specialios, tradiciškai nacionalinėms valstybėms priklausančios saugumo funkcijos.
Bet kokiu atveju, galiausiai Amerikos hegemonijos pabaiga nereiškia, kad bus atkurta daugiapolė pusiausvyra tarp pažįstamų didžiųjų valstybių, kurios per pastaruosius du šimtmečius valdė pasaulio reikalus. Jis taip pat nebus vainikuotas kito hegemono, turinčio panašų politinį, karinį, ekonominį, mokslinį, techninį ir socialinį kultūrinį pasaulinį pranašumą, įstojimas vietoj Jungtinių Valstijų. Praėjusio šimtmečio įsitvirtinusios didžiosios valstybės yra pernelyg pavargusios arba silpnos, kad galėtų susidoroti su šiuo metu JAV atliekamu vaidmeniu. Pastebėtina, kad nuo 1880 metų pasaulio galių hierarchinėje lentelėje (sudarytoje remiantis kaupiamuoju jų ekonominio potencialo, karinių biudžetų ir pranašumų, gyventojų skaičiaus ir kt. įvertinimu), kintančioje kas dvidešimties metų intervalu, viršų užėmė tik septynios valstybės. penkios eilutės: JAV, Jungtinė Karalystė, Vokietija, Prancūzija, Rusija, Japonija ir Kinija. Tačiau tik JAV neabejotinai nusipelnė būti įtrauktos į penketuką per kiekvieną 20 metų laikotarpį, o 2002 m. atotrūkis tarp aukščiausią reitingą užimančios valstijos buvo:
(~~*
Jungtinės Valstijos ir kitos šalys pasirodė esančios daug didesnės nei bet kada anksčiau 3 .
Buvusios didžiosios Europos valstybės – Didžioji Britanija, Vokietija ir Prancūzija – yra per silpnos, kad imtųsi karštligės kovoje dėl hegemonijos. Mažai tikėtina, kad per ateinančius du dešimtmečius Europos Sąjunga pasieks tą politinės vienybės laipsnį, be kurio
Europos tautos niekada neras noro konkuruoti su JAV karinėje-politinėje arenoje. Rusija nebėra imperinė galia, o pagrindinis jos iššūkis – socialinio ir ekonominio atgimimo uždavinys, be kurio ji bus priversta perleisti savo Tolimųjų Rytų teritorijas Kinijai. Japonijos gyventojai sensta, jos ekonominis vystymasis sulėtėjo; Tipiškas devintojo dešimtmečio požiūris, kad Japonija taps kita „supervalstybe“, šiandien atrodo kaip istorinė ironija. Kinija, net jei jai pavyksta išlaikyti aukštus tarifus ekonomikos augimas ir nepraras vidinio politinio stabilumo (abejotina), geriausiu atveju taps regionine galia, kurios potencialą ir toliau ribos gyventojų skurdas, archajiška infrastruktūra ir visuotinai patrauklaus įvaizdžio nebuvimas. ši šalis užsienyje. Visa tai taikoma Indijai, kurios sunkumus dar labiau apsunkina neapibrėžtumas dėl ilgalaikių jos nacionalinės vienybės perspektyvų.
Netgi visų šių šalių koalicijai, kurių susidarymas yra labai mažai tikėtinas, atsižvelgiant į jų tarpusavio konfliktų istoriją ir vienas kitą paneigiančias teritorines pretenzijas, pritrūktų sanglaudos, jėgos ir energijos nei nuversti Ameriką nuo pjedestalo, nei išlaikyti pasaulinį stabilumą. Kad ir kaip būtų, jei jie pabandytų numesti Ameriką nuo sosto, kai kurios iš pirmaujančių valstybių jai prikištų petį. Iš tiesų, pajutę pirmuosius apčiuopiamus Amerikos galios nuosmukio požymius, galime pamatyti skubotus bandymus sustiprinti Amerikos lyderystę. Tačiau svarbiausia, kad net bendras nepasitenkinimas Amerikos hegemonija yra bejėgis nuslopinti įvairių valstybių interesų susidūrimus. Amerikos nuosmukio atveju aštriausi prieštaravimai gali įžiebti regioninio smurto ugnį, kuris masinio naikinimo ginklų platinimo kontekste yra kupinas baisiausių pasekmių.
Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, leidžia daryti dvejopą išvadą: per ateinančius du dešimtmečius Amerikos galia bus nepakeičiamas pasaulinio stabilumo ramstis, o esminis iššūkis JAV galiai gali kilti tik iš vidaus: arba jei pati Amerikos demokratija atmeta galią. vaidmenį, arba jei Amerika piktnaudžiauja savo pasaulinė įtaka. Amerikos visuomenė, nepaisant gana akivaizdaus intelektinių ir kultūrinių interesų siaurumo, tvirtai palaikė ilgalaikę pasaulinę opoziciją totalitarinio komunizmo grėsmei ir šiandien yra visiškai pasiryžusi kovoti su tarptautiniu terorizmu. Kol šis įsitraukimas į pasaulio reikalus tęsis, Amerika atliks pasaulinio stabilizatoriaus vaidmenį. Tačiau kai kovos su terorizmu misija praranda savo prasmę dėl to, kad terorizmas išnyks, ar dėl to, kad amerikiečiai pavargs ar praras savo jausmą. bendras tikslas, – Amerikos pasaulinis vaidmuo greitai baigsis.
Jungtinių Valstijų piktnaudžiavimas valdžia taip pat gali pakenkti jos pasauliniam vaidmeniui ir suabejoti jos teisėtumu. Elgesys, kuris pasaulyje suvokiamas kaip savavališkas, gali sukelti Amerikos laipsnišką izoliaciją ir atimti iš jos, jei ne savigynos pajėgumus, tai galimybę panaudoti savo galią įtraukiant kitas šalis į bendras pastangas sukurti saugesnę tarptautinę aplinką.
Visuomenė supranta, kad nauja grėsmė saugumui, kurią taip dramatiškai atskleidė Rugsėjo 11-oji, Amerikoje iškils dar daugelį metų. Dėl šalies gerovės ir ekonomikos dinamiškumo 3–4% BVP gynybos biudžetas yra gana priimtinas: našta žymiai mažesnė nei Šaltojo karo metu, jau nekalbant apie Antrąjį pasaulinį karą. Tuo pačiu metu vykstant globalizacijai, skatinančiam Amerikos visuomenės susipynimą su likusiu pasauliu, Amerikos nacionalinis saugumas vis mažiau atsiskiria nuo bendros žmonijos gerovės klausimų.
