Aufgrund des breiten Aspekts der spurenkundlichen Aufgaben und der Bandbreite der Untersuchungsgegenstände umfasst die Liste der in dieser Untersuchung behandelten Diagnose- und Identifizierungsprobleme nur die wichtigsten, die in der Praxis am häufigsten vorkommen. Dies sind zunächst Fragen im Zusammenhang mit der Untersuchung von Spuren von Schuhen, Fahrzeugen, Produktionsmechanismen, verschiedenen Werkzeugen, Werkzeugen usw.

Die Durchführung von Spurenuntersuchungen ist in allen forensischen Abteilungen der Organe für innere Angelegenheiten auf der Ebene des Innenministeriums, der Abteilung für innere Angelegenheiten, organisiert.

Anmerkungen.

Bei der Beauftragung einer spurenkundlichen Untersuchung wird Folgendes berücksichtigt: direkt an die Untersuchungsobjekte, wenn diese Anforderung nicht erfüllt werden kann, ist es möglich, aus diesen Objekten gewonnene qualitative Modelle einzusenden;

Inspektionsprotokolle, Diagramme, Fotos vom Tatort (Materialien des Strafverfahrens);

Proben für vergleichende Forschung; Im Einzelfall können sie durch einen Experten geklärt werden.

Physische Beweismittel müssen gut verpackt und mit entsprechenden Begleitbeschriftungen versehen sein.

Zu lösende Fragen bei der Untersuchung von Spuren von Schuhen, Beinen einer Person und eines Tieres.

1. Welches Schuhmodell bildete den Fußabdruck, seine Größe?

1. Wie groß ist die Person, die diese Schuhe trägt?

1. Stellten die Schuhe, Strümpfe usw. diese Spuren dar?

1. Wurde der abgebildete Schuh von einer bestimmten Person getragen?

1. Was sind die Spuren? anatomische Merkmale Mensch, Tier?

1. Haben diese Tiere (Hufeisen) Fußabdrücke hinterlassen?

1. Welche Art, Anzahl und Merkmale gibt es bei Hufeisen?

1. In welche Richtung ging die Bewegung?

1. Wie viele Objekte waren an der Bewegung beteiligt?

1. Was ist der Mechanismus für das Auftreten von Spuren (bleiben Spuren beim Gehen, Laufen usw.)?

1. Stimmen die Elemente des am Unfallort gefundenen Fußabdrucks mit den Elementen des experimentellen Fußabdrucks überein, den die Person hinterlassen hat?

Zu lösende Fragen bei der Untersuchung menschlicher Zahnspuren.

1. Haben die Zähne eines Menschen, eines Tieres oder etwas anderes Spuren auf diesem Objekt hinterlassen?

1. Was sind die anatomischen und technischen Merkmale des Zahnapparates einer Person, die Spuren hinterlassen hat?

1. Was ist der Mechanismus (Biss, Biss) für die Bildung von Zahnspuren?

1. Hat diese Person Zahnspuren auf dem präsentierten Objekt hinterlassen?

Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Spuren von Hacking-Tools, -Tools und -Mechanismen.

1. Gibt es Spuren von Fremdkörpereinwirkung auf der Oberfläche des Objekts?

1. Von welcher Seite, in welcher Richtung erfolgte die Beschädigung (Bohren, Sägen, Reißen, Schneiden, Brechen, Pressen) dieses Gegenstandes (Tür, Fenster, Decke, Boden, Brett, Papier, Pappe etc.)?

1. Was ist der Mechanismus der Spurenbildung?

1. Zu welcher Art bzw. Art gehört das Werkzeug (Werkzeug, Mechanismus), dessen Spuren hinterlassen wurden? Welche Eigenschaften und Merkmale hat dieses Werkzeug (Form, Abmessungen usw.)?

1. Entstehen diese Spuren durch ein oder mehrere Werkzeuge?

1. Wurden mit demselben Werkzeug Markierungen auf zwei oder mehr Objekten erzeugt?

1. Sind diese Spuren durch das zur Untersuchung eingereichte Werkzeug entstanden?

1. Werden diese Produkte auf derselben Maschine oder mit demselben Werkzeug hergestellt?

Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Fahrzeugspuren.

1. Welcher Typ und welches Modell Fahrzeug Welche Teile davon haben Spuren hinterlassen?

1. Gibt es Spuren, die ein oder mehrere Fahrzeuge hinterlassen haben?

1. In welche Richtung bewegte sich das Fahrzeug?

1. Was ist der Mechanismus der Bildung vorhandener Spuren?

1. Gibt es Spuren von diesem Fahrzeug?

1. Ist das entdeckte Objekt ein Teil dieses Fahrzeugs und bildete es nicht zuvor mit ihm ein Ganzes?

1. Wie war die relative Position der Fahrzeuge (Fahrzeug und andere Objekte) zum Zeitpunkt der Kollision?

1. Wie werden staatliche Kennzeichen hergestellt?

Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Schlössern und Schließvorrichtungen.

1. Ist der Verriegelungsmechanismus korrekt? Wenn nicht, was ist die Ursache für das Scheitern? Wie wirkt sich diese Fehlfunktion auf die Sicherheitseigenschaften des Schlosses aus?

1. Gibt es Spuren von Fremdkörpern auf den Teilen des Schließmechanismus? Sind diese Markierungen das Ergebnis des Kontakts mit einem gefälschten Schlüssel oder Hauptschlüssel?

1. Wurde das Schloss entriegelt und ist es möglich, das Schloss mit diesem Schlüssel (Generalschlüssel, Gegenstand) zu entriegeln?

1. In welcher Stellung des Schließmechanismus (verriegelt, entriegelt) sind Schäden am Schloss entstanden?

1. Durch welche Maßnahmen wurde das Schloss beschädigt? Wie wird das Schloss entriegelt?

1. Welche Art von Werkzeug (Typ) hat Spuren auf dem Schloss hinterlassen oder war das Schloss kaputt?

1. Werden mehrere Schlösser mit einer Methode, mit einem Werkzeug entriegelt (zerlegt)?

1. Hat dieses Werkzeug (Werkzeug, Gegenstand) Spuren auf dem Schloss hinterlassen?

Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Kontrolldichtungen und -drehungen.

1. Wurde das Siegel geöffnet und auf welche Weise?

1. Wurde die Füllung wieder angebracht?

1. Ist es möglich, den Draht vom Plombenkörper zu entfernen, ohne Spuren zu hinterlassen?

1. Welchen Inhalt haben Digital- und Buchstabenaufdrucke auf dem Siegel?

1. Wurde die Dichtung mit dem mitgelieferten Dichtungsschraubstock gecrimpt?

1. Wurden die vorgestellten Werkzeuge zum Öffnen der Füllung verwendet?

1. Wurde die Drehung abgewickelt und erneut gedreht?

1. Wird der Verdrillungsdraht mit demselben Werkzeug hergestellt?

Probleme, die bei der Erstellung des Ganzen in Teilen gelöst werden müssen.

1. Zu welchem ​​Gegenstand gehört dieses Objekt?

1. Bildeten diese Objekte zuvor eine Einheit?

1. Wie sind die Teile aufgeteilt?

1. Wurden die Teile durch ein bestimmtes Objekt getrennt?

Probleme, die bei der Untersuchung von Kleidung behandelt werden.

1. Handelt es sich bei den gefundenen Spuren um Kleidungsspuren?

1. Was ist der Mechanismus der Wechselwirkung zwischen einem Gegenstand und Kleidung (Reibungsspuren, Abdrücke usw.)?

1. In welcher relativen Position befanden sich die Person und das Objekt, auf dem Spuren ihrer Kleidung zurückblieben?

1. Hinterlassen die Kleidungsstücke einer bestimmten Person Spuren?

1. Welche Flecken und Beschädigungen weist die Kleidung auf?

1. Was ist der Mechanismus der Schadensbildung an Kleidung?

1. Welche Art von Schaden wurde durch das Werkzeug (Gegenstände) verursacht?

1. Gibt es Spuren und Beschädigungen an der Kleidung durch die präsentierten Gegenstände?

Zu lösende Fragen beim Studium von Knoten und Schlingen.

1. Was sind Knoten und Schlaufen?

1. Sind sie professionell? Wenn ja, für welchen Beruf sind sie typisch?

Porträtprüfung.

Aufgaben.

Die forensische Porträtuntersuchung besteht in der Untersuchung von Fotografien und anderen objektiven Reflexionen des äußeren Erscheinungsbildes einer Person, um die Persönlichkeit der darauf abgebildeten Personen zu ermitteln.

Eine fachmännische Identifizierung anhand subjektiver Porträts sowie Schädelrekonstruktionen wird nicht durchgeführt, da sie darauf basieren geistiges Bild das äußere Erscheinungsbild einer Person. Eine objektive Beurteilung der im Gedächtnis eines Augenzeugen eingeprägten Erscheinungszeichen ist in der Regel nicht möglich. Deshalb diese Art Das Porträtbild wird nur unter Bedingungen der betrieblichen Identifizierung verwendet.

Die fachkundige Identifizierung erfolgt nicht anhand von Porträtbildern einer Person, die von einem Künstler (Maler, Grafiker, Bildhauer) angefertigt wurden. Bei ihrer Erstellung berücksichtigt der Künstler in der Regel nicht die kleinen Merkmale der Gesichtsstruktur einer Person, die für die Bildbildung der dargestellten Person nicht wesentlich sind, sondern bei der fachmännischen Identifizierung als individualisierende Merkmale herangezogen werden (z. B. Zeichen der Struktur der Elemente der Ohrmuschel usw.).

Anmerkungen.

Zur fachkundigen Identifizierung ist die Zusendung von Lichtbildern (Negativen) – Originalen – erforderlich. Bei Abwesenheit werden Kopien dieser Zuordnungen gesendet. Es ist wünschenswert, Bilder von etwa gleichaltrigen Personen zum Vergleich für die Studie einzusenden. Die Herstellungszeit der zu vergleichenden Fotos muss bekannt sein. Die Fotos der verglichenen Gesichter müssen im gleichen oder nahen Winkel und bei annähernd gleichen Lichtverhältnissen aufgenommen werden.

Es ist wünschenswert, dass die Fotos einen normalen Kontrast aufweisen und alle kleinen Merkmale des Gesichts – Falten, Fältchen, Muttermale usw. – zeigen, ohne Mängel, die es schwierig machen, die Zeichen des Aussehens wahrzunehmen und zu analysieren. Sollten auf dem Foto Spuren einer Retusche sichtbar sein (oder ist dies aus den Produktionsumständen bekannt), empfiehlt es sich, sich das Negativ zu besorgen, von dem dieses Foto abgedruckt wurde, und es zusammen mit dem Foto an den Sachverständigen zu senden.

Die Fotos auf der Rückseite sind beschriftet, beglaubigt durch die Unterschrift des Ermittlers und das Siegel der Institution. Fotofilme, Abgüsse und andere Gegenstände werden in Kartons, Bündeln, Paketen verpackt und durch die Aufschrift auf der Verpackung zertifiziert.

Durch Porträtprüfung gelöste Fragen.

1. Sind auf den Fotos gleiche oder unterschiedliche Gesichter zu sehen?

1. Eins oder unterschiedliche Leute gehören zu den in den präsentierten Fotografien abgebildeten Teilen des Kopfes, des Gesichts, des Körpers?

1. Sind auf Film- oder Videobildern gleiche oder unterschiedliche Gesichter abgebildet?

1. Sind auf Fotografien einer lebenden Person und einer Leiche gleiche oder unterschiedliche Gesichter abgebildet?

Physikalische und chemische Untersuchung (Untersuchung von Materialien, Stoffen und Produkten).

Aufgaben.

Die physikalische und chemische Untersuchung wird durchgeführt, um die chemische Zusammensetzung, die physikalischen Parameter und die morphologischen Merkmale der untersuchten Materialien, Stoffe und Produkte zu bestimmen und ihre Gemeinsamkeiten hinsichtlich charakteristischer Verunreinigungen, Herstellungs-, Lagerungs- und Verwendungsmerkmale festzustellen.

Nicht alle der aufgeführten Aufgaben können mit den Methoden gelöst werden, die im Arsenal jedes Experten des physikalisch-chemischen Labors der Organe für innere Angelegenheiten zur Verfügung stehen. Diese Möglichkeiten werden zum einen durch die Spezialisierung eines bestimmten Mitarbeiters begrenzt (kennt er die Methoden, die eine erfolgreiche Untersuchung des zur Untersuchung vorgelegten Objekts gewährleisten und die Beantwortung von für die Untersuchung interessanten Fragen ermöglichen), und zum anderen hängen sie mit der Verfügbarkeit der erforderlichen Geräte im Labor zusammen.

Die Erstellung von Fachwissen für das gesamte Spektrum der unten aufgeführten Objekte und Aufgaben wird im Allrussischen Forschungsinstitut des Innenministeriums der UdSSR und in den grundlegenden physikalischen und chemischen Laboratorien der Organe für innere Angelegenheiten organisiert.

Als materieller Beweis können verschiedenste Gegenstände dienen. materielle Welt- alles, was man gemeinhin Stoffe, Materialien, Produkte nennt. Der Einfachheit halber ist es notwendig, die Hauptobjekte in typische Gruppen einzuteilen und bereits für jede dieser Gruppen Fragen zu formulieren, die als Ergebnis einer physikalisch-chemischen Untersuchung gelöst werden können. Folgende Objektgruppen lassen sich unterscheiden:

1. Schussprodukte.

2. Glas, Keramik und Produkte daraus.

3. Betäubungsmittel und starke pharmazeutische Präparate.

4. Farben und Beschichtungen.

5. Metalle und Legierungen.

6. Polymermaterialien und Produkte daraus.

7. Ölprodukte.

8. Gifte, unbekannte Stoffe.

9. Spezialchemikalien.

10. Textilfasern und Fasern aus Pelz- und Schaffellmänteln.

Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Schrotprodukten.

1. Handelt es sich bei dem Objekt um Schusswaffen?

1. Welche Art von Projektil verursachte Schaden?

1. Welches Loch ist der Einlass und welches der Auslass?

1. Wurde die Waffe seit der letzten Reinigung abgefeuert?

1. Wie groß ist die Schussentfernung?

1. Wie wird das Projektil hergestellt (Fabrik, Handarbeit, Eigenbau)?

1. Haben die in verschiedenen Patronen verwendeten Materialien eine einzige Herkunftsquelle?

1. Handelt es sich bei dem am Unfallort gefundenen Gegenstand um einen Wattebausch? Ist die elementare Zusammensetzung, andere Eigenschaften und die Herstellungsmethode nicht dasselbe wie bei den vom Verdächtigen beschlagnahmten Wattepads (Pads) und deren Halbfertigprodukten?

Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Glas, Keramik und Produkten daraus.

1. Ist dieses Objekt Glas (Keramik)?

1. Welche Glasart ist Keramik?

1. Haben die am Tatort gefundenen Glassplitter und die aus dem Fahrzeug beschlagnahmten Glassplitter (Kleidung des Verdächtigen usw.) eine einzige Herkunft?

1. Befinden sich auf der Glasoberfläche (Keramik, Glasuren) Schichten (Überlagerungen) von Fremdstoffen? Wenn ja, was ist ihre Natur?

Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Betäubungsmitteln und wirksamen Arzneimitteln.

1. Handelt es sich bei dem zur Untersuchung eingereichten Stoff um ein Betäubungsmittel? Wenn ja, was genau?

1. Handelt es sich bei der zur Forschung eingereichten Substanz um ein wirksames Arzneimittel? Wenn ja, was genau?

1. Handelt es sich bei dem zur Untersuchung eingereichten Stoff um ein Barbiturat? Wenn ja, was genau?

1. Befinden sich auf den beschlagnahmten Gegenständen des Tatverdächtigen Spuren von Betäubungsmitteln oder starken pharmazeutischen Präparaten?

1. Haben Drogen eine gemeinsame Herkunftsquelle?

1. Werden die vom Verdächtigen beschlagnahmten Betäubungsmittel (harte Arzneimittel) in einem bestimmten Werk hergestellt?

1. Auf welche Weise (industriell oder handwerklich) wird dieses Medikament hergestellt?

Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Farben, Lacken und Beschichtungen.

1. Handelt es sich bei diesem Objekt um Lack (Farbe, Emaille)?

1. Befinden sich Farbpartikel auf der Kleidung der Leiche?

1. Um welche Art handelt es sich bei diesem Lack und wozu dient er? Handelt es sich insbesondere bei dem zur Prüfung eingereichten Partikel um einen Autolack?

1. Mit welcher Farbe (Lack, Emaille) wurde das Objekt vor dem Neuanstrich überzogen?

1. Wurde die vom Verdächtigen beschlagnahmte Farbe (Lack, Emaille) zum Bemalen dieses oder jenes Gegenstands verwendet?
2. Haben die aus der Fensteröffnung beschlagnahmten Baufarbenpartikel und die auf der Kleidung des Tatverdächtigen gefundenen Farbpartikel eine einzige Herkunft oder gehören sie zu einem bestimmten Einzelobjekt?

Zu lösende Fragen bei der Untersuchung von Metallen und Legierungen.

1. Aus welchem ​​Metall (Legierung) besteht der zur Prüfung eingereichte Gegenstand?

1. Gibt es Spuren von Metall (Legierung) an diesem Artikel?

1. Welche Qualität hat dieses Metall (Legierung)?

1. Haben Metallpartikel auf mehreren Objekten eine gemeinsame generische (Gruppen-)Zugehörigkeit?

1. Haben Metall-(Legierungs-)Produkte eine einzige Herkunftsquelle?

1. Gehören Metallpartikel zu einem bestimmten Produkt?

1. Ist das zur Forschung vorgestellte Metall (die Legierung) edel?

1. Bildeten die Projektile zuvor eine einzige Masse?

1. Wurden die vorgestellten Materialien für die Herstellung des Produkts verwendet?

1. Befinden sich an den Details des Schließmechanismus Spuren von Fremdmetall, die von einem Fremdkörper (Generalschlüssel, gefälschter Schlüssel) stammen?

1. Wie wird der Metallgegenstand hergestellt (Gießen, Stanzen, Schmieden, Schneiden, Schweißen usw.)?

1. Befindet sich auf dem präsentierten Objekt eine Metallbeschichtung? Wenn ja, welche chemische Zusammensetzung und welchen Zweck hat es?

1. Welchen Einflüssen war das Metallprodukt ausgesetzt (Überhitzung, Behandlung mit aggressiven Stoffen etc.)?

1. Hatte das Objekt zuvor Reliefbilder (Marke, Nummer usw.)? Wenn ja, welche?

1. Wurde die Nummer auf dem Artikel geändert?

1. Handelt es sich bei der zur Prüfung eingereichten Münze um eine Fälschung? Wenn ja, aus welchem ​​Metall (Legierung) besteht es?

1. Wenn die Münze echt ist, was sind dann die Gründe für die Veränderung ihrer äußeren Merkmale, die Zweifel an ihrer Echtheit aufkommen lassen (Ätzung, Überhitzung, elektrochemische Auflösung usw.)?

1. Welche chemische Zusammensetzung hat die Beschichtung der Münze?

1. Aus welchem ​​Material besteht die Form, aus der gefälschte Münzen gegossen werden?

1. Gibt es Spuren von Metallisierung auf dem präsentierten Artikel? Wenn ja, was ist ihre Natur, Herkunft?

Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Polymermaterialien und daraus hergestellten Produkten.

1. Handelt es sich bei diesem Stoff um ein Polymer?

1. Von welcher Art und Marke ist das Polymer?

1. Was ist besonderer Termin dieser Art, Art des Polymers?

1. Haben das Material, aus dem dieses Polymerprodukt hergestellt ist, und das Material der für eine Vergleichsstudie eingereichten Proben eine gemeinsame generische (Gruppen-)Zugehörigkeit?

1. Wurde das Polymerprodukt Überhitzung, aggressiven Substanzen, organischen Lösungsmitteln usw. ausgesetzt?

1. Haben Proben von Polymerprodukten eine einzige Herkunftsquelle?

1. Gehören die Polymermaterialien oder Partikel auf dem Trägerartikel zu einem bestimmten Produkt?

1. Besteht die Markierung auf dem Asphalt (Kleidung des Opfers usw.) aus Gummipartikeln? Wenn ja, welche Art und Marke dieses Gummis?

1. Wurden ein, zwei oder mehrere Klebstoffe zum Verkleben des Objekts verwendet?

1. Wurde dieser Kleber beim Kleben des Untersuchungsobjekts verwendet?

1. Mit welchem ​​der beschlagnahmten Klebstoffe wurde das Objekt verklebt?

1. Wurde das Foto erneut auf das Dokument geklebt (auf das Produkt – Etiketten usw.)?

Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Erdölprodukten.

1. Handelt es sich bei dem präsentierten Stoff um ein Erdölprodukt?

1. Ist ein Erdölprodukt ein Kraft- und Schmierstoff? Wenn ja, um welchen Typ, Typ, Gruppe, Marke und Zweck handelt es sich?

1. Wurde das Gleitmittel verwendet? Wenn ja, um wie viel Uhr?

1. Befinden sich auf dem beschlagnahmten Gegenstand Spuren (Flecken) von Ölprodukten? Wenn ja, was ist ihr Typ, Typ, Gruppe, Marke, Zweck?

1. Ist die bereitgestellte Probe Teil des im jeweiligen Behälter enthaltenen Erdölprodukts?

1. Wurde dieser brennbare Stoff zur Brandstiftung verwendet?

1. Hinterlässt ein Ölprodukt ab einem bestimmten Volumen Spuren auf dem Trägerobjekt?

1. Entspricht die zur Untersuchung eingereichte Benzinprobe laut GOST einer bestimmten Marke?

1. Ob das zur Prüfung eingereichte Benzin AI-93 (AI-95) eine Mischung mit Benzin anderer Marken ist (minderwertig). Wenn ja, wie hoch ist der Anteil an minderwertigem Benzin?

1. Enthält das zur Untersuchung eingereichte Benzin Verunreinigungen anderer Erdölprodukte (Kerosin, Dieselkraftstoff)?

Zu lösende Fragen bei der Untersuchung von Giften und unbekannten Substanzen.

1. Was ist die Natur der unbekannten Substanz?

1. Ist die Substanz stark, ätzend oder giftig?

1. Welche Substanz zerstörte die Kleidung des Opfers?

1. Befindet sich Arsen (Thallium, Antimon) in den Haaren und Sekreten des Opfers und wie hoch ist dessen Konzentration?

1. Befinden sich an den Wänden einer leeren Flasche (anderer Behältnisse) Spuren eines Giftes, einer aggressiven oder wirksamen Substanz?

1. Haben die zur Untersuchung eingereichten Stoffe eine einzige Herkunftsquelle?

Probleme, die bei der Untersuchung spezieller Chemikalien behandelt werden.

1. Sind sie homogen? morphologische Merkmale, chemische Zusammensetzung Farbstoff auf dem Haar gefunden, Haut, Kleidung, Verdächtiger, Tatwaffe, andere Gegenstände des Verdächtigen, mit einer Substanz, die am Tatort beschlagnahmt und als Probe für eine Vergleichsstudie vorgelegt wurde?

Zu lösende Fragen bei der Untersuchung von Textilfasern und Fasern aus Pelz- und Schaffellmänteln.

1. Handelt es sich bei den Untersuchungsobjekten um Textilfasern oder um Fasern aus Pelz- und Schaffellmänteln?

1. Was ist der Mechanismus zur Trennung von Textilfasern?

1. Was ist die Natur und Art von Fasern?

1. Aus welcher Art von Produkten (Textilien, Strickwaren, Pelz- oder Schaffellmäntel) stammen die Fasern?

1. Was äußere Zeichen Kann das Produkt, aus dem die Fasern stammen, charakterisiert werden?

1. Entstehen einzelne Fasern aus einem Produkt?

1. Stammen diese Fasern aus einem bestimmten Produkt?

Bodenkompetenz.

Aufgaben.

Bodenkundliche Gutachten werden durchgeführt, um Fakten zu ermitteln, die auf die Anwesenheit einer Person, eines Tieres oder von Gegenständen in einem bestimmten Gebiet hinweisen. Die Aufgaben, die Gegenstand der Untersuchung sind, bestehen darin, das Vorhandensein und die Beschaffenheit von Schichten auf dem Trägerobjekt, den Mechanismus und den Zeitpunkt ihrer Entstehung, die Zugehörigkeit von Bodenschichten auf dem Trägerobjekt zum Boden eines bestimmten Gebiets, die Tatsache der Kontaktwechselwirkung von Objekten unter bestimmten Umständen und die mögliche Quelle der Bodenentstehung festzustellen.

Die Erstellung bodenkundlicher Fachkenntnisse ist vollständig im Allrussischen Forschungsinstitut des Innenministeriums der Russischen Föderation sowie in den forensischen Unterabteilungen der Organe für innere Angelegenheiten organisiert.

Notiz.

Bei der Lösung der Hauptfrage des bodenkundlichen Fachwissens über die Zugehörigkeit von Bodenschichten auf dem Trägerobjekt zu einem bestimmten Geländebereich werden Vergleichsbodenproben mit einem Gewicht von 50–200 g vom Unfallort und mindestens 3–4 Kontrollbodenproben aus an den Unfallort angrenzenden Bereichen entnommen. Kontrollproben können in einer Entfernung von 25–200 m vom Tatort an den Himmelsrichtungen Ost, West, Süd, Nord entnommen werden. Die Auswahl der Bodenobjekte erfolgt erst ab der Tiefe der Bodenoberfläche (meist 0,5-3 cm), die typisch für am Unfallort hinterlassene Spuren ist. Bodenproben sollten in Papiertüten gelegt werden. Es wird nicht empfohlen, Böden in Gläsern, Plastiktüten oder auf Klebeband aufzubewahren.

Fragen.

1. Befinden sich auf dem Trägergegenstand (Kleidung, Schuhe, Gegenstände etc.) Erdschichten?

1. Wie ist die Lokalisierung der Bodenschichten auf dem Trägerobjekt?

1. Was ist der Mechanismus für die Bildung von Bodenschichten auf dem Trägerobjekt?

1. Was ist der Ursprung des Bodens?

1. Haben die Bodenschichten auf dem Trägerobjekt eine gemeinsame generische (Gruppen-)Zugehörigkeit mit dem aus der Szene entnommenen Boden?

1. Gehören die Bodenschichten auf dem Trägerobjekt zu einem bestimmten Ort (ein bestimmter Bereich des Geländes wird angezeigt)?

1. Machen Sie die Bodenschichten auf dem Trägergegenstand (Kleidung des Opfers usw.) und entnehmen Sie die Böden verschiedene Teile dieses Auto, eine Herkunftsquelle?

1. Wie alt ist die Bildung von Bodenschichten auf dem Trägerobjekt (das Problem wird in seltenen Fällen gelöst)?

Mineralogische (gemmologische) Expertise.

Aufgaben.

Zur Feststellung der Beschaffenheit wird eine gemmologische Untersuchung durchgeführt Edelsteine und Qualitätskategorien, das Vorhandensein von Spuren von Edelsteinen auf Trägerobjekten, das Vorhandensein von Spuren von Metallisierung und anderen Zeichen auf Edelsteinen, die Feststellung der Herkunftsquelle und den Wert von Steinen.

Die Untersuchungsgegenstände sind natürliche facettierte und ungeschliffene Edelsteine, Halbedelsteine, ihre synthetischen Analoga und Imitationen, Ziersteine, Steine ​​sowie daraus hergestellte Produkte.

Notiz.

Mit Zustimmung des Sachverständigen können auch die folgenden Fragen gestellt werden.

Wurde die Steinbearbeitung unter handwerklichen oder fabrikmäßigen Bedingungen durchgeführt?

Aus welcher Lagerstätte stammen die zur Untersuchung eingereichten Rohsteine?

Wie hoch ist das Können der Person, die diese Steine ​​bearbeitet hat?

Die Lösung dieser Probleme erfordert jedoch die Einbeziehung von Spezialisten relevanter Forschungsinstitute, mineralogischer Museen und Stellen für die Reparatur und Herstellung von Schmuck.

Die Verpackung jedes Objekts erfolgt separat und muss die Möglichkeit einer Beschädigung der Edelsteine ​​und deren Kontakt mit Metallen ausschließen.

Fragen.

1. Wie heißen die zur Forschung eingereichten Steine?

1. Handelt es sich bei den zur Prüfung vorgelegten Steinen um natürliche, synthetische oder imitierte Steine?

1. Handelt es sich bei den zur Prüfung eingereichten Steinen um Edel-, Halbedel- oder Ziersteine?

1. Wie hoch sind die Kosten für die zur Forschung eingereichten Steine?

1. Gibt es Spuren von Plattierung oder andere Spuren auf der Oberfläche der Steine, die darauf hinweisen, dass sie früher in Schmuckstücken vorhanden waren?

1. Gibt es Spuren von Schmucksteinen auf den Trägergegenständen (Werkzeuge, Gegenstände etc.)?

1. Könnten die Teile des Schmuckstücks zuvor ein einziges Ganzes gebildet haben – einzelne Perlen, die beim Tatverdächtigen beschlagnahmt wurden, und eine Perle, die am Tatort gefunden wurde?

1. Haben die zur Untersuchung eingereichten Steine ​​eine gemeinsame Herkunft?

Botanisches Fachwissen.

Aufgaben.

Eine botanische Untersuchung wird durchgeführt, um die Natur von Pflanzenobjekten, ihre generische (Gruppen-)Zugehörigkeit und die Herkunftsquelle von Pflanzenpartikeln festzustellen.

Gegenstand der botanischen Untersuchung sind Pflanzen und deren Teile (Wurzeln, Rhizome, Samen, Früchte etc.), Holz, Rinde, Späne, Sägemehl, Teile Holzgegenstände, Heu und Stroh, Tabak und Tabakwaren, andere Gegenstände pflanzlichen Ursprungs.

Anmerkungen.

Pflanzengegenstände werden in Papiertüten verpackt, außer wenn. Hierbei handelt es sich um einen möglichen Kontakt zwischen der vom Trägerobjekt erfassten Vegetation und der Szene.

Fragen.

1. Befinden sich Pflanzenpartikel auf den Trägerobjekten? Welcher Art sind die zur Recherche eingereichten Objekte?

1. Haben vom Trägerobjekt entfernte Pflanzenpartikel und von der Szene entfernte Pflanzenpartikel (oder ganze Pflanzen) eine gemeinsame generische (Gruppen-)Zugehörigkeit?

1. Sind die vom Trägerobjekt entfernten Pflanzenpartikel Teil einer bestimmten Pflanze, eines Produkts oder einer Mischung pflanzlichen Ursprungs?

Biologische Expertise.

Aufgaben.

Die Aufgaben der forensisch-biologischen Untersuchung sind die Erstellung diagnostischer und identifizierender Untersuchungen von Geweben und Sekreten von Menschen und Tieren.

Die Hauptziele dieser Prüfung sind:

Bei der Untersuchung menschlicher Gewebe und Sekrete - Bestimmung der Art des Objekts, des Mechanismus seiner Entstehung, Feststellung der Zugehörigkeit zu einer Person, ihrer Gruppen- und Geschlechtsspezifität sowie der Möglichkeit der Herkunft von einer bestimmten Person;

Bei der Untersuchung von Objekten tierischen Ursprungs (z. B. Haare, Blut usw.) – Bestimmung ihrer Artspezifität, d.

Biologische Untersuchungen an Blut, Haaren, Sekreten und Gewebefragmenten von Menschen und Tieren können in den biologischen Laboratorien der folgenden forensischen Abteilungen der Organe für innere Angelegenheiten durchgeführt werden.

Notiz.

Bei der Recherche:

Ein Gegenstand mit blutähnlichen Spuren sowie Blutproben (in getrockneter oder flüssiger Form ohne Konservierungsmittel in einer Menge von mindestens 5 ml) der Opfer und anderer am Fall beteiligter Personen werden zur Untersuchung auf Blut vorgelegt.

Bei der Entladung handelt es sich um Gegenstände mit entladungsähnlichen Spuren sowie um Blut- und Speichelproben (in flüssiger oder getrockneter Form);

Schweißspuren müssen durch Blutproben weitergebender Personen nachgewiesen werden;

Zu den Untersuchungsobjekten werden Haare zur Untersuchung geschickt, Haarproben aus fünf Abschnitten des Kopfes (frontal, rechts und links, temporal, parietal, okzipital), mindestens 20 Haare aus jedem Abschnitt und Blutproben (in flüssiger oder getrockneter Form) des Opfers und der an dem Fall beteiligten Personen;

Zu untersuchende Gegenstände sind Knochen- und Gewebefragmente sowie eine Blutprobe des Opfers in flüssiger oder getrockneter Form;

Zu den beschlagnahmten Haaren werden Tierhaare als materieller Beweis geschickt, und Haarproben des Fells oder der Haut des Tieres werden von 10 Körperteilen (Rücken, Kreuzbein, Bauch, Vorder- und Hintergliedmaßen, oberer und unterer Teil des Halses, Kopf) und mindestens 20 Haaren von jeder Stelle entnommen.

Durch biologisches Fachwissen gelöste Probleme bei der Untersuchung menschlicher Gewebe und Sekrete.

Blut.

1. Befinden sich Blutspuren auf den präsentierten Gegenständen?

1. Gehört dieses Blut einem Menschen oder einem Tier?

1. Wenn das Blut einer Person gehört, welcher Gruppe gehört dieses Blut dann an (nach dem ABO-System und anderen isoserologischen, polymorphen Protein- und Enzymsystemen)?

1. Was ist der Mechanismus für die Bildung von Blutspuren?

1. Welches Geschlecht hat das Blut?

1. Stammt dieses Blut von einer bestimmten Person?

(Speichel, Sperma, Schweiß, Urin usw.)

1. Befinden sich auf den zur Untersuchung eingereichten Objekten Spuren von Speichel, Sperma oder Urin?

1. Wie ist die Gruppenzugehörigkeit von Objekten (Speichel, Sperma etc.)?

1. Gehört Speichel einem Mann oder einer Frau?

1. Kam die Entlassung von einer bestimmten Person?

Handabdrücke und Lippenabdrücke

1. Welche Gruppenzugehörigkeit haben diese Spuren (nach dem ABO-System)?

1. Wurden sie von einer bestimmten Person hinterlassen (nach Gruppenzugehörigkeit)?

1. Wer hat Lippenspuren hinterlassen, ein Mann oder eine Frau?

1. Zu lösende Fragen bei der Untersuchung von Lebensmitteln:

Hat seine Kraft verloren;

Ob das Produkt zur Kinder- oder Diabetikerernährung gehört;

Ist das Produkt ein Lebensmittelzusatzstoff?

Entspricht die Qualität des zur Forschung eingereichten Produkts dem Sicherheitszertifikat?

Ob es sich bei dem Produkt um ein Naturprodukt oder eine Fälschung handelt und anhand welcher Indikatoren;

2. Zu lösende Probleme bei der Untersuchung alkoholischer Getränke:

3. Bei der Untersuchung von Tabak und Tabakerzeugnissen behandelte Themen:

Stellen Sie fest, ob es sich bei diesem Produkt um Tabakabfälle oder Rauchtabak handelt.

Bestimmen Sie den Massenanteil von Tabakfraktionen, Verunreinigungen und Staub;

5. Zu lösende Fragen bei der Untersuchung chemischer Verbindungen:

Hat seine Kraft verloren;

Enthält der Stoff Ethylalkohol und denaturierende Zusatzstoffe?

Wie hoch ist die spezifische Radioaktivität des Stoffes?

Ist der Stoff ätzend, brennbar, explosiv?

Ist die Substanz ein Betäubungsmittel und wenn ja, welches?

Ob die Substanz psychotrop, stark oder giftig ist, wenn ja, welche;

6. Zu lösende Probleme bei der Untersuchung alkoholhaltiger Flüssigkeiten:

Hat seine Kraft verloren;

Enthält die Flüssigkeit denaturierende Zusatzstoffe, wenn ja, welche und in welcher Konzentration;

7. Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Farben und Lacken:

Bestimmen Sie die chemische Zusammensetzung und Zugehörigkeit der Ware zu Farben und Lacken;

Hat seine Kraft verloren;

Was ist der Typ und Typ? Lackmaterial zur Recherche eingereicht.

8. Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Polymermaterialien und daraus hergestellten Produkten:

9. Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Papier und Papierprodukten:

Hat seine Kraft verloren;

Papier anhand physikalischer und chemischer Parameter identifizieren;

Bestimmen Sie die Zusammensetzung der Beschichtung und die Basis des Produkts;

10. Zu lösende Fragen bei der Untersuchung textiler Materialien und textiler Produkte:

Hat seine Kraft verloren;

Bestimmen Sie die Bruchlast und den Titer von Chemiefäden;

Identifizieren Sie die Polymerbasis chemischer Fäden.

Bestimmen Sie die lineare Dichte und die Querschnittsgröße des Monofilaments.

Bestimmen Sie den Gehalt an texturierten Polyestergarnen und künstlichen komplexen Garnen in Stoffen;

11. Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Edelmetallen, Legierungen und Produkten daraus:

Enthält das Produkt Edelmetalle und welche?

Handelt es sich bei dem untersuchten Objekt um einen Währungswert?

Wie hoch ist der Anteil des Edelmetalls, zu welcher Probe gehört es?

Bei der Untersuchung von Schuhabdrücken werden diagnostische und identifizierende Aufgaben gelöst. Zu den diagnostischen Aufgaben gehören: − Ermittlung der Umstände des Tatgeschehens und des Mechanismus der Spurenbildung (ungefähre Anzahl der Teilnehmer an der Veranstaltung; Richtung, Art, Tempo der Bewegung; Art des Betretens des Geländes, Überwindung von Hindernissen; Zeitpunkt, Reihenfolge und Reihenfolge der Spurenbildung usw.); − Bestimmung individueller Merkmale einer Person (Geschlecht, ungefähres Alter, Gewicht, Gangmerkmale, Vorliegen körperlicher Defekte des Bewegungsapparates usw.); − Bestimmung der Art, Größe, Stil des Schuhs, Merkmale seines Fußsohlenteils. Identifizierungsaufgaben: - Identifizierung der Schuhe, die eine Markierung hinterlassen haben; - Lösung der Frage, ob die Fußabdrücke der an verschiedenen Orten des Vorfalls beschlagnahmten Schuhe von denselben Schuhen hinterlassen wurden.

Forensischer Wert Spuren von Hacking-Tools.

Spuren von Hacking-Tools sollten bereits vor Ort sorgfältig untersucht werden, um wertvolle Ermittlungs- und Beweisinformationen zu erhalten. Sie ermöglichen es, festzustellen, von welcher Seite der Einbruch verübt wurde, Anzeichen zu erkennen, die die Persönlichkeit des Täters charakterisieren usw.

Insbesondere die Position der Glasfragmente (es werden sich immer mehr davon auf der Seite befinden, die der einwirkenden Kraft gegenüberliegt) gibt Aufschluss darüber, von welcher Seite das Glas herausgeschlagen wurde. Um die Seite zu bestimmen, untersuchen sie die Kanten der Fragmente, Kerben an ihren Kanten, Risse und bilden das Ganze (Glas im Rahmen) in Teilen nach. Durch Stoß und Druck bilden sich im Glas radiale und konzentrische* Risse, die zur Seite der Kompression hin zusammenlaufen und an der Spannungsstelle auseinanderlaufen. Radiale Risse erreichen auf der der Krafteinwirkung entgegengesetzten Seite die Oberfläche des Glases, auf der anderen Seite brechen sie in dessen Dicke ab.

Auf den Spuren des Bohrens und Sägens Sie können feststellen, von welcher Seite aus eingebrochen wurde. Beim Bohren fallen mehr Späne auf der Seite an, von der aus mit dem Bohren begonnen wurde. Holzspäne sind zu Beginn des Bohrens in der Regel im Uhrzeigersinn und am Ende dagegen gerichtet. Beim Sägen sind die Späne auf der gegenüberliegenden Seite größer und die Grate größer.

Nach dem allgemeinen Bild von Hacking, Methode oder Art des verwendeten Hacking-Tools Sie können sich ein Bild von den beruflichen Fähigkeiten des Kriminellen machen (z. B. von den Qualifikationen eines Schweißers, der einen Tresor durch Elektroschweißen geöffnet hat). Die Untersuchung der am Tatort zurückgelassenen Hackerwerkzeuge (Struktur, Herstellungsmethode, Inschriften) ermöglicht es uns, den Besitzer zu beurteilen.

Die körperliche Stärke des Täters wird durch den Grad der Stärke der Barriere und die Methode zu deren Durchbrechung sowie das zu diesem Zweck verwendete Werkzeug nachgewiesen. Das Ausmaß (die Größe) des Verstoßes gibt Aufschluss über die Hautfarbe des Täters.

Ziel spurenkundlicher Untersuchungen und Untersuchungen dieser Objekte ist daher die Lösung folgender diagnostischer Aufgaben:

Feststellung im Zuge des Einbruchsmechanismus und der individuellen Umstände des Ereignisses (der Einbruchsmechanismus, von welcher Seite die Absperrung zerstört wurde, in welche Richtung das Werkzeug wirkte, der Zeitpunkt des Einbruchs, ob der Täter mit der Situation, dem Ort und der Art oder Vorrichtung der Absperrung vertraut ist, die Schließvorrichtung, die Möglichkeit eines Einbruchs oder Eindringens, zufällige Zerstörung, die Anzahl der am Einbruch Beteiligten);

Identifizierung anhand einiger Anzeichen der Person, die den Einbruch begangen hat (Größe, Geschlecht, Alter, körperliche Stärke, Fachkenntnisse, Funktionsmerkmale).

ZU Identifikationsaufgaben enthalten:

Feststellung der Spuren der Gruppenzugehörigkeit von Werkzeugen und Werkzeugen;

Identifizierung anhand von Spuren von Werkzeugen und Werkzeugen, die sie hinterlassen haben;

Einstellen von Werkzeugen und Werkzeugen nach ihren Teilen.

Bei der Beauftragung einer Spurenuntersuchung werden dem Sachverständigen folgende Gegenstände zugesandt: Gegenstände mit Spuren, Abdrücke von Spuren, Inspektionsprotokolle mit Fototabellen. In manchen Fällen (Einbrüche in den Wänden, Spuren von Schusswaffen an massiven Tresortüren) ist eine fachkundige Begutachtung direkt am Unfallort möglich.

Bei der Beauftragung einer Identifizierungsuntersuchung zu Spuren von Hackerwerkzeugen und Werkzeugen werden dem Sachverständigen bei der Identifizierung verdächtiger Personen und der Beschlagnahmung eines möglichen spurenbildenden Gegenstands Fotos, Abgüsse, Spurenabdrücke sowie das zu überprüfende Werkzeug bzw. Werkzeug selbst vorgelegt. Gleichzeitig erfährt der Ermittler, wie oft und für welche Arbeiten das Werkzeug verwendet wurde, ob es im Zeitraum vom Zeitpunkt des Vorfalls bis zu seiner Entnahme und Aufnahme in die Unterlagen des Strafverfahrens geschärft oder sonstige Veränderungen vorgenommen wurden.

Um den Sachverhalt des Einsatzes desselben Hacking-Tools bei der Begehung einer oder mehrerer Straftaten festzustellen, werden forensische Unterabteilungen der Organe für innere Angelegenheiten eingerichtet Referenz-Footprint-Sammlungen(Gegenstände mit Spuren) oder Kopien von Spuren von Hackerwerkzeugen, die am Tatort beschlagnahmt wurden, sowie Referenzsammlungen und Aktenschränke mit Werkzeugen und andere gängige Gegenstände, die als Hacking-Tools verwendet werden.

36. Häufige Fragen, gelöst im Studium der Schlösser.

1. Funktioniert der Schließmechanismus? Wenn nicht, was ist der Grund für die Fehlfunktion? Wie wirkt sich diese Fehlfunktion auf die Sicherheitseigenschaften des Schlosses aus?

2. Gibt es Spuren, die ein Fremdkörper auf den Teilen des Schließmechanismus hinterlassen hat, sind diese geeignet, die Gruppenzugehörigkeit festzustellen und das Werkzeug zu identifizieren, das sie hinterlassen hat?

3. Sind diese Markierungen das Ergebnis des Kontakts mit einem gefälschten Schlüssel oder Hauptschlüssel?

4. Ob das Schloss entriegelt wurde und ob es möglich ist, das Schloss mit diesem Schlüssel mit einem Generalschlüssel, einem Gegenstand, zu entriegeln

5. In welcher Position des Verriegelungsmechanismus, verriegelt, entriegelt, entstehen Schäden am Schloss

6. Durch welche Aktionen wurde das Schloss beschädigt?

7. So wird das Schloss entriegelt

8. Welche Art von Werkzeug hinterließ Spuren auf dem Schloss oder das Schloss war kaputt?

9. Ob mehrere Schlösser mit einer Methode, mit einem Werkzeug entriegelt wurden

10. Ist dieses Werkzeug nicht ein Werkzeug, ein Gegenstand, der Spuren auf dem Schloss hinterlassen hat?

Zu lösende Probleme bei der Untersuchung von Robben.

1. Wurde das Siegel geöffnet und auf welche Weise?

2. Wurde das Siegel wieder angebracht?

3. Ist es möglich, den Draht rückstandsfrei vom Plombenkörper zu entfernen?

5. Wurde die Dichtung mit dem mitgelieferten Dichtungsschraubstock gecrimpt?

6. Wurde die Dichtung neu gecrimpt?

7. Wurden die vorgestellten Werkzeuge zum Öffnen des Siegels verwendet?

8. Wurde die Drehung aufgedreht und erneut gedreht?

9. Ist der Rollreffdraht mit dem gleichen Werkzeug hergestellt?

Mittel und Methoden zum Beheben und Entfernen von Spuren von Hacking-Tools.

Die Regeln zum Fixieren und Beschlagnahmen von Spuren dieser Kategorie sind allgemein und bestehen aus: detaillierte Beschreibung, fotografieren oder Spuren skizzieren und entfernen.

Bei der Beschreibung von Einbruchsspuren im Inspektionsbericht müssen Sie Folgendes angeben:

1) die Art der Barriere, auf der die Spur gebildet wurde (Wand, Boden, Fenster, Tür);

2) Barrierematerial (Holz, Ziegel);

3) Art der Spur (volumetrisch, Oberfläche, statisch, dynamisch, Spurendruck, Gleitspur, Schnittspur);

4) Lage der Strecke (Entfernung von der Mitte der Strecke zu dauerhaften Orientierungspunkten);

5) die Form der Spur (quadratisch, rund, rechteckig, oval, trapezförmig, länglich, unregelmäßig);

6) Gleisabmessungen (Länge, Breite, maximale Tiefe);

7) Eigenschaften Spur (in Form einer Ausbuchtung, Aussparung, ihrer Form, Größe, Lage);

8) das Vorhandensein von Fremdstoffpartikeln in der Spur (Farbe, Rost, Staub).

Nachdem die Spuren nach den Regeln der Großfotografie beschrieben und fotografiert wurden, werden sie beschlagnahmt. Am besten mit dem Gegenstand, auf dem sie sich befinden, oder einem Teil davon. Wenn das Objekt oder sein Teil nicht entfernt werden kann, sollte die Oberflächenspur mit einem Spezialfilm oder Fotopapier und die Volumenspur mit Plastilin oder K-18-Paste entfernt werden.

Lassen Sie uns die wichtigsten Probleme auflisten, die bei der Erforschung von Waffen gelöst werden müssen.

1. Zu welchem ​​Typ und Modell (Modell) gehört diese Schusswaffe?

2. Ist die Waffe funktionstüchtig und zum Schießen geeignet?

3. Welches Kaliber hat diese Waffe?

4. Um welche Art und Art (Modell) der Schusswaffe handelt es sich bei diesem Teil (Magazin, Verschluss, Revolvertrommelachse, Pistolengriffwange, Abzug usw.)?

5. Handelt es sich bei dem zur Untersuchung vorgelegten Teil um einen Teil dieser Waffe?

Bei der Lösung dieses Problems müssen die Nummer des Teils, dessen Spuren auf anderen Teilen der Waffe und umgekehrt berücksichtigt werden. Wenn nur ein Teil des Details untersucht wird und ein anderer Teil davon in der angeblichen Waffe erhalten geblieben ist, reduziert sich die Frage auf die teilweise Feststellung des Ganzen.

6. Könnte diese Waffe unter bestimmten Umständen abgefeuert werden, ohne den Abzug zu betätigen (z. B. wenn die Waffe zu Boden fällt)?

7. Ist es möglich, von dort aus zu schießen? diese Waffe Munition eines bestimmten Kalibers?

8. Wurde der Lauf seit dem letzten Schuss geschmiert und wenn ja, mit welcher Schmierung?

9. Werden Markierungen an bestimmten Teilen der Waffe zerstört und wenn ja, welche?

10. Wurde diese Waffe seit der letzten Reinigung abgefeuert?

11. Mit welcher Art von Schießpulver (Typ, Marke) wurde die Patrone für den letzten Schuss dieser Waffe verwendet?

12. Wurde der letzte Schuss dieser Schrotflinte durch eine Kugel abgefeuert?

Dies kann beispielsweise dann festgestellt werden, wenn Geschosse aus Läufen mit Würgebohrung abgefeuert werden. Zeichen können Bleistreifen sein, die die Vorderkanten des Geschosses an den Wänden des Laufs zeichnen. Sie können von der Seite der Schnauze aus beobachtet werden.

13. Wie lange ist der letzte Schuss her?

14. Handelt es sich bei diesem Gegenstand um eine Waffe?

15. Was ist die Ursache für einen Laufbruch einer Schrotflinte?

Dazu muss der Sachverständige die Waffe, Proben der zum Schießen verwendeten Patronen und Gegenstände vorlegen, die sich der Vermutung nach vor dem Schuss im Lauf befanden.

16. Wurde dieser Koffer (Holster) zur Aufbewahrung der zu Forschungszwecken eingereichten Waffen verwendet?

Dieses Problem kann in einigen Fällen gelöst werden, wenn die Anzeichen einer bestimmten Waffe in Form von Abnutzungserscheinungen, Dellen, Schmutz, Metallisierungsspuren, Öl usw. ausreichend deutlich auf den Innenflächen des Gehäuses sichtbar sind.

Die wichtigsten Probleme, die bei der Untersuchung abgefeuerter Kugeln, Schüsse, Schrotpatronen und Bündel gelöst werden müssen

1. Mit welcher Art von Waffe (System, Modell, Modell) wurde die am Tatort gefundene Kugel abgefeuert?

2. Wird die Kugel mit der präsentierten Waffe abgefeuert?

3. Wurden die Kugeln mit derselben Waffe abgefeuert?

4. Um welchen Typ und welches Muster handelt es sich bei der Patrone, bei der es sich um eine am Tatort gefundene Kugel handelt?

5. Wird die Kugel mit einer Waffe des falschen Kalibers (größer oder kleiner) abgefeuert?

6. Ist es möglich, die Patrone, zu der das zur Untersuchung eingereichte Geschoss gehört, zum Schießen mit dieser Waffe zu verwenden?

7. Gehört ein Metallstück zu einem Geschoss und wenn ja, zu welcher Art und welchem ​​Muster gehört es?

8. Ist die zur Untersuchung vorgelegte Kugel nicht abgeprallt?

9. Was sind die Gründe für die Verformung (oder den Bruch) des Geschosses?

10. Ist das Geschoss aus irgendeinem Grund deformiert (z. B. durch das Durchdringen dieses oder jenes Hindernisses)?

11. Handelt es sich bei Geschoss und Hülse um einen Teil derselben Patrone?

12. Welches der vorgestellten Geschosse wurde zuerst abgefeuert?

Dieses Problem kann durch die Merkmale der Markierungen auf dem Geschoss, das zuerst abgefeuert wurde, sowie durch Fettspuren rund um den Geschossschaden am Objekt gelöst werden.

13. Ist das Geschoss (Schrot, Schrot) in der Fabrik hergestellt oder selbst hergestellt?

14. Ist ein selbstgemachtes Projektil (Schrot, Schrot), aus dem hergestellt wird dieses Werkzeug?

15. Waren die bisher übertragenen Geschosse (Schrot, Schrot, Geschosse) eine einzige Masse und wurden sie nicht unter den gleichen Produktionsbedingungen hergestellt?

16. Wird die chemische Zusammensetzung eines selbst hergestellten Projektils zur Untersuchung vorgelegt (selbst hergestellte Kugel, Schrot, Schrot) und ein Metallstück, das bei einer Durchsuchung bei einem Verdächtigen beschlagnahmt wurde?

17. Sind dieses Schrot (Schrot) und die vorgelegte Probe hinsichtlich Anzahl, Herstellungsweise und chemischer Zusammensetzung homogen?

18. Diente das untersuchte Objekt als selbstgemachter Pfropfen?

19. Aus welchem ​​Material besteht das Wattestäbchen?

20. Sind die Materialien des Pfropfens und der zum Vergleich vorgelegten Probe nicht homogen?

21. Ist das Material des Pfropfens Teil dieses Gegenstandes (Blatt Papier, Stück Stoff)?

22. Bestehen diese Wattepads (Pads) aus den gleichen Materialien (dem gleichen Blatt Papier, der gleichen Pappe, dem gleichen Stück Filz)?

23. Wird der Pfropfen mit dem vorgestellten Werkzeug (z. B. Stanzen) hergestellt?

24. Wie wird das Wattestäbchen hergestellt (durch Schneiden, Schneiden, Pressen von Korkspänen usw.)?

25. Werden diese Wattepads (Pads) mit den gleichen Werkzeugen hergestellt?

26. Sind die zur Prüfung vorgelegten Pfropfen homogen (nach Materialart, Farbe, Größe, Form, Herstellungsverfahren usw.)?

27. Waren die Teile des Pfropfens vom Unfallort und die Pfropfen in der Patrone zuvor ein Ganzes?

28. Mit welcher Art von Schießpulver (Typ, Marke) war die Patrone ausgestattet, gemessen am Ruß und den unverbrannten Pulvern auf der beschädigten Barriere?

29. Waren die Rohstoffe dafür vorgesehenen Zweck(Legierungssorte, Papiersorte, Filzsorte)?

Die wichtigsten Probleme, die bei der Untersuchung von Ärmeln gelöst werden müssen

1. Mit welcher Art von Waffe, Muster (Modell) wurde diese Patronenhülse abgefeuert?

2. Ist die Patronenhülse Teil der Patrone, mit der diese Waffe abgefeuert wird?

3. Wurden die abgebildeten Patronenhülsen mit derselben Waffe abgefeuert?

4. Sind diese Schalen homogen und wenn ja, aus welchen Gründen?

5. Um welchen Typ und welche Probe handelt es sich bei der Patrone, von der ein Teil der am Tatort gefundenen Patronenhülse ist?

6. Sind das abgebildete Geschoss und die Hülse Teil derselben Patrone?

7. Wurde die Patronenhülse mit einer Waffe des falschen Kalibers (größer oder kleiner) abgefeuert?

8. Wird diese Hülle wiederverwendet?

9. Ob die Patronenhülse mit einem von einer bestimmten Person beschlagnahmten Gerät geladen war.

10. Mit welcher Art von Schießpulver (Typ, Marke) war die Patrone ausgestattet, zu der diese Patronenhülse gehört?

11. Wie viel Zeit ist ungefähr seit dem Schuss vergangen, gemessen am Ärmel?

Die richtige Lösung dieser Probleme hilft dabei, die am Tatort gefundenen Granaten und die durch das Schießen mit einer bestimmten Waffe erhaltenen Granaten zu identifizieren, was letztendlich die Identifizierung der gewünschten Kopie ermöglicht.

Die wichtigsten Fragen, die beim Studium der Munition gelöst werden müssen

1. Sind diese Patronen in gutem Zustand und zum Schießen geeignet?

2. Zu welchem ​​Typ und Muster gehört die zur Prüfung eingereichte Patrone?

3. Gehören die vorgestellten Patronen zur gleichen Release-Charge?

In manchen Fällen lässt sich dies an folgenden Anzeichen erkennen:

a) Art und Muster des Geschosses, der Patronenhülse;

b) Markierung auf der Hülse (sofern die Chargennummer in der Markierung angegeben ist) usw.

4. Sind die am Tatort gefundenen Schrotpatronen und die bei einer Durchsuchung einer bestimmten Person gefundenen Patronen hinsichtlich der Beschaffenheit und Zusammensetzung der Munition (Patronen, Pfropfen, Schrot) homogen?

5. Waren die vorgestellten Patronen mit Zündhütchen mit einer oder mehreren Vorrichtungen ausgestattet?

6. Wird die Patrone mit diesem Gerät mit einem Zündhütchen geladen?

7. Wurde die Ladung der vorgestellten Munition unter den gleichen Produktionsbedingungen hergestellt?

Untersuchungen und gutachterliche Untersuchungen von Waffen, Munition und Gebrauchsspuren helfen, für den Fall bedeutsame Sachverhalte festzustellen. Ihre Ergebnisse werden zum Erstellen und Testen von Versionen sowie zur Suche und Enttarnung von Kriminellen verwendet.

Thema 4. Das Konzept und die Klassifizierung von Schusswaffen begrenzte Niederlage

Schusswaffen mit begrenzter Zerstörung – kurzläufige Waffen und lauflose Waffen, die zur mechanischen Zerstörung eines lebenden Ziels aus der Ferne durch ein traumatisches Patronenprojektil bestimmt sind, durch die Energie eines Pulvers oder einer anderen Ladung eine gerichtete Bewegung erhalten und nicht dazu bestimmt sind, den Tod einer Person herbeizuführen.

Der Hauptunterschied zwischen einer Kampfpistole und einer Waffe mit kurzem Lauf, die traumatische Kugeln abfeuert, besteht in der Kugel Kampfpistole ist in der Lage, eine Person in einer Entfernung von mehreren hundert Metern zu töten oder zu verletzen und über dieser Entfernung eine nicht tödliche Niederlage herbeizuführen, und ein Gummigeschoss ist in der Lage, in einer Entfernung von 2-3 Metern eine durchdringende Wunde zu verursachen oder zu töten und über dieser Entfernung eine traumatische Wirkung zu verursachen, die bei den nächsten 10-15 Metern auf Null abnimmt.

Da es sich bei der Feuerkontaktentfernung um einen dynamischen Wert handelt, der nur sehr schwer zu kontrollieren ist, ist die Wirksamkeit des Einsatzes traumatischer Waffen schwer vorherzusagen.

Aktion Militärwaffen basiert auf der Tatsache, dass eine bestimmte Menge an Geschossenergie, die notwendig ist, um den Feind außer Gefecht zu setzen (ca. 8 kgm oder 78 J), offensichtlich überschritten wird – bis zu der Menge, die die Niederlage sicherstellt, unter Berücksichtigung der erwarteten Reichweite und anderer Bedingungen (einschließlich Zielsicherheit usw.). Daher liegt die Mündungsenergie von Kugeln von Kampfpistolen und Revolvern (genauer gesagt der Munition dafür) im Bereich von 300 - 500 J, bei einer praktischen Schussreichweite von 25 - 50 Metern.
Bei der Entwicklung nichttödlicher Munition geht man scheinbar in die „umgekehrte“ Richtung: Die spezifische Energie des Geschosses, deren Überschuss zu einer durchdringenden Wunde führt, wird reduziert, um möglichst die Nichttödlichkeit der Munition zu gewährleisten. Dies geschieht in Kombination mit der Verwendung spezieller Materialien zur Herstellung von Geschossen (elastischer Gummi, Kunststoff usw.), die zusätzlich dazu beitragen, die Durchschlagskraft des Geschosses zu verringern. Ein leichtes Projektil zeichnet sich durch einen schnellen Geschwindigkeitsverlust aus und die Energie des Projektils ändert sich proportional zum Quadrat der Geschwindigkeit (d. h. wenn die Fluggeschwindigkeit halbiert wird, verringert sich die Energie des Geschosses um den Faktor vier usw.).
Im Durchschnitt beträgt die spezifische kinetische Energie, bei der eine tief eindringende Verletzung eines Menschen möglich ist, bei einem kugelförmigen Projektil nach den in der forensischen Ballistik geltenden Standards etwa 0,5 J pro Quadratmillimeter seiner Querschnittsfläche (bei spitzen Projektilen kann sie sogar noch geringer sein). Dieser Faktor erklärt die Erlaubnis zum freien Verkehr pneumatische Waffe Kaliber 4,5 mm mit einer Mündungsenergie von nicht mehr als 7,5 J. Pneumatikgeräte der Magnum-Klasse sind zum freien Verkauf verboten.

In unserer Arbeit werden wir nur zivile Proben traumatischer Waffen untersuchen, da Strafverfolgungsbehörden und Sicherheitsbehörden traumatische Patronen für Schusswaffen verwenden (z. B. für den Karabiner KS-23).

Heutzutage bietet die in- und ausländische Industrie dem Verbraucher nicht sehr viele Muster solcher Waffen an, etwa 15 Stück. Die Aussagekraft dieser Proben wird durch die aus Sicht des gesunden Menschenverstandes übermäßige Sorge des Staates um die Gesundheit des Täters erheblich eingeschränkt, was häufig zu Lasten der Gesundheit des Verteidigers geht. Wie bereits erwähnt, beträgt die Mindestenergie eines Schusses, die eine Person garantiert außer Gefecht setzt, 300-500 Joule. Die Anfangsgeschwindigkeit des traumatischen Projektils für die stärkste Patrone des Osa-Komplexes beträgt 121 m/s, die kinetische Energie des traumatischen Projektils beträgt 87,8 J. Die übrigen Produkte sind noch schwächer. Das Waffengesetz sieht folgende Beschränkungen vor: Begrenzte zivile Schusswaffen mit einer Mündungsenergie über 91 J und Dienstschusswaffen mit einer Mündungsenergie über 150 J sind verboten;

Traumatische Waffen können in zwei große Untergruppen unterteilt werden:

1) lauflose Selbstverteidigungswaffen („Wasp“, „Guardian“);

2) Gaswaffen mit der Fähigkeit, Patronen mit Gummigeschossen abzufeuern („makarych“, „naganych“, „leader“ usw. usw.).

Wie bereits erwähnt, ist eine der Arten von „nichttödlichen Waffen“ eine lauflose Selbstverteidigungswaffe. Es wurde als Werkzeug ohne Nachteile konzipiert. Gaswaffen und es gleichzeitig an Effizienz übertrifft, das heißt, eine nichttödliche Alternative zu kurzläufigen Schusswaffen.

Eine lauflose Waffe wird als lauflose Waffe bezeichnet, weil sie keinen Lauf hat und für das Schießen auf kurze Distanzen, die als Selbstverteidigungsdistanzen gelten, gedacht ist. Selbstverteidigungswaffen erfordern keine besondere Reichweite, daher reichen die Möglichkeiten, die eine lauflose Waffe hinsichtlich der Zielreichweite eines Schusses bietet, für den Verteidiger völlig aus. Tatsächlich ist der Lauf einer lauflosen Waffe die Patrone selbst.

Lauflos traumatische Waffe Wie herkömmliche Schusswaffen ist es darauf ausgelegt, ein Ziel aus der Ferne mechanisch mit einem Projektil zu treffen, das aufgrund der Energie einer Pulverladung eine Richtungsbewegung erhält. Aber der Hauptunterschied zwischen lauflosem Trauma und Kampf (sowie Dienst) Feuerarme liegt darin, dass eine lauflose Selbstverteidigungswaffe keine Verletzungen an lebenden Organismen verursachen sollte, die nicht mit dem Leben vereinbar sind (d. h. keine durchdringenden Wunden verursachen, sondern nur eine blutende Wirkung haben dürfen).

Wir müssen sofort einen Vorbehalt machen, dass der Einsatz selbst einer schlauchlosen Waffe dazu führen kann tödlicher Ausgang, aber dennoch ist diese Wahrscheinlichkeit für diese Waffenklasse minimiert. Traumatische Patronen sind mit Geschossen aus relativ weichem Material (Gummi, Kunststoff) ausgestattet, sodass diese Geschosse keine hohe Durchschlagswirkung haben. Das Kaliber der Waffe ist so bemessen, dass eine Kugel, die auch Teile des Körpers trifft, die für den Körper absolut nicht lebenswichtig sind, den Angreifer vorübergehend außer Gefecht setzen sollte. Wenn die Kugel getroffen wird, verursacht sie ein ausreichend starkes Schockgefühl, das es dem Angreifer theoretisch nicht ermöglichen sollte, aggressive Aktionen fortzusetzen. In Wirklichkeit ist bei einer lauflosen Waffe nicht alles so einfach und sie kann nicht als optimale Selbstverteidigungswaffe bezeichnet werden. Derzeit sind schlauchlose Waffen auf dem russischen Markt durch eine Reihe inländischer Modelle vertreten: PB-4 „Osa“ und MP-461 „Strazhnik“ (tatsächlich gibt es mehr als zwei tatsächliche Modelle, da „Osa“ in mehreren Modifikationen hergestellt wird, darunter auch mit einem Laserzielbezeichner). Die lauflose Pistole PB-4 „Osa“ erschien im Jahr 2000 auf dem russischen Markt und in den wenigen Jahren seit ihrem Erscheinen erfreute sich diese Waffe bei russischen Bürgern großer Beliebtheit. Es wurden ziemlich reiche Erfahrungen mit der Verwendung von „Wasp“ und so weiter gesammelt dieser Moment Sie können alle Vor- und Nachteile dieser Waffe objektiv beurteilen. Der Komplex wurde Anfang 1997 unter der Leitung des Kandidaten der technischen Wissenschaften G.A. entwickelt. Bideev am Forschungsinstitut für Angewandte Chemie (Sergiev Posad, Region Moskau), wo es seit 1999 in Massenproduktion hergestellt wird. Waffenloses vierschüssiges „Wasp“-Kaliber 18x45T. Linkes Modell PB-4M, rechts - PB4-1.

Dies ist eine in ihrer Konstruktion eher ungewöhnliche Waffe, die zum Abfeuern von Patronen bestimmt ist, deren Pulverladung sich unter Einwirkung einer elektrischen Entladung entzündet. Diese elektrische Entladung wird durch Drücken des Abzugs mit einem piezoelektrischen Generator erzeugt, der ein integraler Bestandteil des Designs der Waffe selbst ist.

Der Kammerblock fasst vier Patronen im Kaliber 18x45 mm. Für die PB-4 „Osa“ werden verschiedene Arten von Patronen hergestellt: traumatische Wirkung mit Gummigeschossen, die mit beschwerenden Stahlkernen ausgestattet sind; Signallichtpatronen; Manchmal finden Sie auch Patronen mit Licht- und Tonwirkung im Angebot. Die Mündungsenergie einer traumatischen Patrone beträgt derzeit 65 J und 87 J (zunächst wurden deutlich stärkere Patronen mit einer Energie von 120 J hergestellt, dann wurde die Produktion dieser Patronen jedoch aufgrund ihrer recht hohen Effizienz eingestellt). Die Waffe ist für die Selbstverteidigung auf Entfernungen bis zu 10 Metern gedacht, die tatsächlichen Entfernungen, nach denen man sich richten muss, betragen jedoch bis zu 5 Meter: Die ohnehin geringe Anfangsenergie des Geschosses sinkt mit fast jedem Flugmeter merklich, und bei einer Entfernung von 10 Metern nimmt sie im Vergleich zum Ausgangswert um mehr als das 1,5-fache ab; Und es ist ziemlich schwierig, eine Person aus einer solchen Entfernung einfach mit einer Kugel aus einer lauflosen Waffe zu treffen.

Die Waffe ist kompakt (die Abmessungen betragen 105 x 39 x 115 mm) und sehr leicht (nur 320 g). Trotz der geringen Masse ist der Rückstoß beim Schießen mit dieser Waffe praktisch nicht zu spüren. Es ist zu beachten, dass das Hauptstrukturmaterial, aus dem die PB-4 besteht, die Aluminiumlegierung AK-8M ist, die zwar als eine der stärksten Legierungen auf Aluminiumbasis gilt, der Waffe jedoch keine hohe Festigkeit verleihen kann. Daher ist „Wasp“ sehr empfindlich gegenüber mechanischen Beschädigungen und seine Lebensressource ist gering und auf etwa fünfhundert Schüsse begrenzt.

Sie können eine Waffe ohne Lauf in einem Waffengeschäft mit einer offenen Lizenz für den Kauf von Selbstverteidigungswaffen kaufen. Es wird angenommen, dass ein direkter Treffer des Gummigeschosses der Wespe in den Oberkörper des Angreifers einen spürbaren Schmerzschock auslösen sollte, der weitere illegale Aktionen verhindert. Aber in Wirklichkeit sind die Dinge nicht so einfach. Es gibt eine ganze Reihe von Fällen erfolgreicher Selbstverteidigung mit einer Waffe ohne Lauf, bei der ein einziger gezielter Schuss auf einen Angreifer ausreichte, um ihn völlig außer Gefecht zu setzen. Gleichzeitig waren viele Besitzer jedoch weiterhin unzufrieden mit der Stoppwirkung der Wespe, da selbst ein paar Kugeln, die den Angreifer trafen, ihn nicht außer Gefecht setzen konnten. Es muss auch beachtet werden, dass die Wirksamkeit traumatischer Patronen im Winter, wenn Menschen enge Kleidung tragen, deutlich nachlässt. Doch obwohl die Ideologie schlauchloser Waffen nicht bedeutet, den Angreifern Wunden zuzufügen, die mit dem Leben unvereinbar sind, endet ein Kopfschuss aus solchen Waffen oft mit dem Tod. Um die Stoppwirkung auch bei Gummigeschosspatronen zu erhöhen großes Kaliber(18x45), was es unmöglich macht, eine Pistole nach dem klassischen Schema für solche Patronen herzustellen. „Strazhnik“ ist eine von Ischewsk hergestellte lauflose Selbstverteidigungswaffe mechanische Anlage. Sie erschien 2002 auf dem russischen Markt. Die Waffe ähnelt im Prinzip der PB-4 Osa und ist für den Einsatz der gleichen Patronen ausgelegt. Allerdings wird die elektrische Entladung, die das Schießpulver in der Patrone des Guardian entzündet, anders als beim Wasp, nicht vom eingebauten Piezogenerator, sondern von einer Batterie (Typ CR2032) erzeugt. „Guardian“ – eine Zwei-Schuss-Waffe; Die Patronen werden in einer Kunststoffkassette mit Schnellverschluss untergebracht. Der Rahmen MP-461 besteht aus hochfestem Polymermaterial. Aus offensichtlichen Gründen ist der „Guardian“ noch leichter als der „Wasp“: Seine Masse ohne Patronen überschreitet nicht 200 g; seine Gesamtabmessungen betragen 115x30x120 mm. Obwohl die Hauptkomponenten des MP-461 aus Kunststoff bestehen, ist die Waffe recht zuverlässig und langlebig. Da beim Schießen mit dem „Guardian“ die gleichen Patronen verwendet werden wie beim Schießen mit der „Wasp“, sind die ballistischen Eigenschaften und die Stoppwirkung dieser beiden Modelle schlauchloser Waffen gleich.

Abbildung 49 Waffenlose Waffe „Guardian“

Unter der traumatischen Patrone des Kalibers 380ME GUM werden in der Russischen Föderation der lauflose Revolver „Viking“ der OAO VPMZ „Molot“ und der lauflose Revolver MMRT „Shershen“ der OAO „Kirov Plant Mayak“ hergestellt und verkauft. Trotz der Tatsache, dass die Anfangsgeschwindigkeit des traumatischen Projektils in diesen Proben höher ist als die der Osa- und Strazhnik-Komplexe – 230 und 255 m/s, ist die kinetische Energie des Projektils niedriger – 18,5 und 22,8 J. Dementsprechend ist auch die traumatische Wirkung des Projektils geringer, nur etwa 0,30 J/mm.

Zu lösende Probleme bei der Festlegung der Methode zur Herstellung von Dokumenten, Schreibgeräten und Geräten zum Drucken.

• 1. Wurden die zur Prüfung vorgelegten Banknoten der Bank von Russland von FSUE Goznak hergestellt, wenn nicht, wie wurden sie hergestellt?
• 2. Wurden die zur Prüfung vorgelegten Banknoten der Europäischen Zentralbank von dem Unternehmen hergestellt, das Banknoten der Europäischen Zentralbank ausgibt, wenn nicht, wie wurden sie hergestellt?
• 3. Werden die US-Federal-Reserve-Banknoten zur Prüfung durch das Büro für Gravur und Druck des US-Finanzministeriums vorgelegt? Wenn nicht, wie wurden sie hergestellt?
• 4. Werden die zur Prüfung vorgelegten Banknoten eines bestimmten Staates (Name der Währung angeben) von dem Unternehmen hergestellt, das Banknoten dieses Staates ausgibt (Name des Landes angeben), wenn nicht, auf welche Weise wurden sie hergestellt?
• 5. Wurden die zur Prüfung eingereichten Geräte und Geräte (Geräte zur Simulation einzelner Sicherheitselemente) bei der Herstellung der eingereichten Banknoten verwendet?
• 6. Wurden die zur Prüfung vorgelegten Banknoten (ihre einzelnen Angaben) mit Hilfe eines oder mehrerer Geräte hergestellt?
• 7. Ein oder verschiedene Wege Wurden die zur Prüfung eingereichten Geldscheine erstellt?
• 8. Wie wurde der Text erstellt und welche weiteren Details des Dokuments wurden angegeben?
• 9. Mit welchem ​​Schreibgerät wurde der handgeschriebene Text geschrieben (Kugelschreiber oder Füllfederhalter, Filzstift, Bleistift etc.)?
• 10. Wie wird der Rohling des Dokuments (Geldschein, Wertpapier) hergestellt?
• 11. Wie wurden die zur Recherche eingereichten Druckplatten hergestellt?
• 12. Handelt es sich bei dem zur Prüfung vorgelegten Metallschild mit der Abbildung der Einzelheiten des Dokuments (Geldscheins) um ein gedrucktes Formular oder um ein Blankoformular?
• 13. Wenn es sich bei einer Metallplatte mit den Einzelheiten eines Dokuments (Bargeldschein) um ein gedrucktes Formular handelt, wurde es dann zum Drucken von Dokumenten (Bargeldschein) verwendet?
• 14. Wurde dieses Fotoformular mit der Abbildung der Einzelheiten des Dokuments (Geldscheins) zur Erstellung gedruckter Formulare verwendet, die zur Prüfung eingereicht wurden?
• 15. Was sind Design-Merkmale Druckgeräte, die für die Erstellung der zur Prüfung vorgelegten Dokumente verwendet werden?
• 16. Zu welcher Klasse, Marke (Modell) gehört die Schreibmaschine, auf der der Text des Dokuments gedruckt wird?
• 17. Auf welche Weise wurde der Beglaubigungsdruck erstellt, dessen Abdruck sich auf dem Dokument befindet?
• 18. Wie wird der Aufdruck des Siegels (Stempel) angebracht?
• 19. Welche Materialien (Einbandbindematerial, Folie usw.) werden zur Herstellung des Dokuments verwendet?
• 20. Wurden für die Unterschrift im Dokument besondere Techniken und Mittel verwendet, wenn ja, welche?
• 21. Wird das Dokument mit der Montagemethode ausgeführt?

Zu lösende Probleme bei der Festlegung einer Methode zum Ändern von Dokumenten .

• 1. Wurde der ursprüngliche Inhalt des zur Prüfung vorgelegten Dokuments geändert, und wenn ja, welchen ursprünglichen Inhalt haben die geänderten Angaben?
• 2. Wurde der Text des Dokuments gleichzeitig in mehreren Kopien auf Kohlepapier ausgeführt?
• 3. Wurde der ursprüngliche Inhalt des Dokuments durch das Einfügen einzelner Fragmente geändert? Wenn eine solche Änderung vorgenommen wurde, in welchen Bereichen, und wie lautet der ursprüngliche Inhalt des Dokuments?
• 4. Welchen Inhalt haben ausgefüllte (durchgestrichene, verschmierte) Aufzeichnungen?
• 5. Was ist der Inhalt der ausgeblendeten Texte?
• 6. Zu welcher Art von Dokumenten gehören die verbrannten Dokumente?
• 7. Was ist der Inhalt der verbrannten Dokumente?
• 8. Verbrannte (verkohlte) Papierreste entstehen bei der Verbrennung von wie vielen und welchen Dokumenten genau?
• 9. Welchen Inhalt haben die durch vertiefte (konvexe) ungefärbte Striche im Dokument gebildeten Datensätze?

Zu lösende Probleme bei der Bestimmung der chronologischen Reihenfolge der Ausführung der Einzelheiten des Dokuments .

• 1. Was wurde zuerst gemacht – der Text des Dokuments oder die Unterschrift, die sich mit den Strichen des Textes überschneidet?
• 2. Was wurde zuvor gemacht – eine Unterschrift oder ein Abdruck eines Siegels (Stempels), der sich damit überschneidet?
• 3. Was wurde zuvor gemacht – der Text des Dokuments oder der Druckabdruck überschneiden sich mit seinen Strichen?
• 4. Wie ist die Reihenfolge der Ausführung von Textfragmenten? Wurde dieses Fragment ausgeführt, nachdem der Haupttext verfasst war?

Im Rahmen der Identifizierungsforschung zu lösende Probleme.

• 1. Wird der Text auf dieser Schreibmaschine gedruckt?
• 2. Werden die Texte in den Dokumenten auf derselben oder auf verschiedenen Schreibmaschinen gedruckt?
• 3. Werden verschiedene Textteile des Dokuments auf derselben oder auf verschiedenen Schreibmaschinen gedruckt?
• 4. Wird ein Teil des Textes auf derselben Schreibmaschine wie der Haupttext des Dokuments gedruckt oder auf einer anderen?
• 5. Ist dieses Siegel (Stempel) aufgedruckt?
• 6. Sind die Dokumente mit gleichen oder unterschiedlichen Siegeln (Stempeln) versehen?
• 7. Wird dieses gedruckte Formular nicht zum Drucken der Form des Dokuments (Druckerzeugnisse) verwendet?
• 8. Werden die Dokumente aus gleichen oder unterschiedlichen Druckformen gedruckt?
• 9. Wurden die zur Prüfung eingereichten Unterlagen mit demselben oder einem anderen Gerät (Druckgerät) erstellt?
• 10. Wird das Dokument auf einem Vervielfältigungsgerät erstellt (Modell angeben, Unterscheidungsmerkmale Maschine sowie den Namen der konkreten Institution, die die Maschine besitzt)?
• 11. Wurden diese Schreibgeräte zur Erstellung des Dokuments verwendet?
• 12. Bildeten die Teile der Dokumente nicht schon früher ein Ganzes?

• Die Lösung dieses Problems erfordert den Einsatz von Kenntnissen über die Methoden der Recherche von Dokumentenmaterialien.