Das Innenministerium Russlands schlug vor, eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für „Propaganda von Pädophilie und Homosexualität“ bei Minderjährigen einzuführen. Laut der Nachrichtenagentur TASS sagte Sergei Alabin, Leiter der Abteilung zur Bekämpfung von Pädophilie der Abteilung zur Bekämpfung von Verbrechen gegen die Person des GUUR, am 19. Oktober auf einer Sitzung der Staatsduma: „Es wurde eine Frage gestellt die Förderung von Pädophilie, Homosexualität, nicht-traditionelle Beziehungen usw. Ich persönlich halte die Verwaltungsverantwortung für wirkungslos. Wenn dies in den Rang einer strafrechtlichen Verantwortung erhoben wird, retten wir unsere Generation, die nicht mit der Konzentration auf Pädophilie und nicht-traditionelle Beziehungen aufwachsen sollte.“

Und obwohl die russische Medizin offiziell die internationale Klassifikation von Krankheiten (ICD-10) übernimmt, in der Homosexualität keine Krankheit ist, hindert dies Vertreter des Innenministeriums nicht daran, Homosexualität als Abweichung zu betrachten – gleichbedeutend mit Pädophilie.

Gesetz gegen Schwulenpropaganda

Der Strafartikel für Sodomie wurde in Russland 1993 abgeschafft. Und im Jahr 2013 verabschiedete die Staatsduma ein Gesetz, das die Verwaltungshaftung für Homosexuellenpropaganda unter Kindern in Form einer Geldstrafe festlegt. Es kann zwischen 50.000 und 1 Million Rubel liegen.

Zu den jüngsten Fällen gehört der Fall von Evdokia Romanova, einer Aktivistin aus Samara. Vor zwei Jahren veröffentlichte das Mädchen Links aus Veröffentlichungen von The Guardian und BuzzFeed zu LGBT-Themen in den sozialen Netzwerken Facebook und Vkontakte. Am 26. Juli 2017 erhielt sie einen Anruf von einem Bezirkspolizisten, der sie zur Polizei vorrief, um im Fall eines Mannes auszusagen, von dem das Mädchen noch nie in ihrem Leben gehört hatte. Trotz des verdächtigen Grundes des Anrufs kam das Mädchen in die Abteilung, wo ihr „Homosexuellenpropaganda“ vorgeworfen wurde. Das Mädchen gab gegenüber der DW zu, dass die Mitarbeiter Strafverfolgung Sie drohte ihrem Mann, einem österreichischen Staatsbürger, sogar mit der Abschiebung aus Russland. Romanova schaltete die Medien und die Menschenrechtsorganisation Amnesty International in den Fall ein, doch die Strafe wegen „Homosexuellenpropaganda“ ließ sich nicht vermeiden. Am 19. Oktober verhängte ein Gericht in Samara gegen Romanova eine Geldstrafe von 50.000 Rubel wegen der erneuten Veröffentlichung von Artikeln.

Was ist „homosexuelle Propaganda“?

Damir Gainutdinov, Anwalt der Menschenrechtsorganisation Agora, glaubt, dass es im russischen Recht keine Kriterien für die Bewertung von Propaganda gebe und die Regierungsbehörden daher „aussteigen“ müssten. Aus dem Wortlaut des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation geht hervor, dass „Propaganda nicht-traditioneller sexueller Beziehungen“ die Verbreitung von Informationen ist, die der Gesundheit und der moralischen Entwicklung schaden und verzerrte Vorstellungen über die soziale Gleichwertigkeit von Tradition und Nicht-Tradition hervorbringen können eheliche Beziehungen zwischen Minderjährigen.

„Grob gesagt kann man nicht von der Normalität von LGBT-Menschen sprechen, zumindest nicht im Beisein von Minderjährigen“, interpretiert Gainutdinov das Gesetz.

Zur Unterstützung dieses Gesetzentwurfs führte Roskomnadzor eine eigene Forschung durch, die es unter dem Titel „Das Konzept der Informationssicherheit für Kinder“ veröffentlichte. Darin wird ein Beispiel angeführt, wie veröffentlichte Statistiken zur Adoption durch homosexuelle und heterosexuelle Paare „Kindern und Jugendlichen die Vorstellung vermitteln, dass ein homosexuelles Paar genauso gut Eltern sein kann wie ein heterosexuelles Paar.“ Laut Roskomnadzor können solche Informationen die Selbstidentität eines Teenagers beeinträchtigen und werden mit Propaganda gleichgesetzt.

Tanya Lokshina, Programmdirektorin des Moskauer Büros von Human Rights Watch, glaubt, dass es in Russland viele Gesetzgebungsakte mit „vagem“ Wortlaut gibt. Aber das Gesetz „zur Schwulenpropaganda“ enthält keine Unklarheiten. „Fast jede öffentliche positive Berichterstattung über LGBT-Menschen und -Beziehungen kann als Propaganda angesehen werden. Theoretisch kann dieses Gesetz auf viele Menschen angewendet werden. Es wird jedoch selektiv angewendet“, sagte DW Lokshina.

Verletzung der Rechte der Bürger der Russischen Föderation

Im Juni 2017 erkannte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) dies an Russisches Recht 2013 ist diskriminierend und weist auch darauf hin, dass es gegen Artikel der Europäischen Menschenrechtskonvention verstößt, nämlich Artikel 10 („Freiheit der Meinungsäußerung“) und Artikel 4 („Verbot der Diskriminierung“).

Voraussetzung für eine solche Entscheidung war die Berufung dreier Russen – Aktivisten der LGBT-Bewegung – beim EGMR: Nikolai Baev, Alexei Kiselev und Nikolai Alekseev. Alle drei wurden für die Förderung „nicht-traditioneller“ Beziehungen in Russland verantwortlich gemacht. Der EGMR entschied, ihnen eine Entschädigung in Höhe von 50.000 Euro zu zahlen. Das russische Justizministerium äußerte seine Ablehnung der Entscheidung des EGMR und versprach, Berufung einzulegen. Im Falle der Nichtumsetzung der Entscheidung des EGMR drohen Russland Geldstrafen und ein Rufschaden.

Lokshina glaubt, dass die Russische Föderation in diesem Fall nur einen Ausweg hat – das Gesetz zur „Propaganda nichttraditioneller Beziehungen“ aufzugeben. Allerdings schließt der Aktivist nicht aus, dass Russland den Opfern nur Entschädigungen zahlt und das Gesetz verlässt.

Das Ziel ist Selbstzensur

Es gibt nicht viele Präzedenzfälle für die Anwendung des Gesetzes. Damir Gainutdinov sagte der DW, seit der Veröffentlichung des Artikels seien in der Russischen Föderation 14 Personen strafrechtlich verfolgt worden. Der Anwalt erklärte, dass es in Russland eine Diskriminierung von LGBT-Personen gebe, die Behörden jedoch noch nicht bereit seien, die Verantwortung dafür zu übernehmen.

Kontext

„Die Strafverfolgungsbehörden konzentrieren sich stärker auf Extremismus und eine massenhafte legalisierte Verfolgung von LGBT-Personen ist aus Imagegründen kaum notwendig“, glaubt Gainutdinov. Laut Menschenrechtsaktivistin Tanya Lokshina ist die relativ geringe Zahl von Präzedenzfällen auf die selektive Strafverfolgung in Russland zurückzuführen. Ihr Zweck besteht darin, den Effekt einer „Selbstzensur“ zu erzeugen. Die Menschen verstehen, dass es ihnen passieren kann, wenn es jemandem passiert ist.

Lokshina sagte, dass solche Gesetze zwar diskutiert und verabschiedet würden, die Zahl der Angriffe auf LGBT-Aktivisten in Russland jedoch zunehme. Jeder, der es wagt, die Ideologie oder LGBT-Veranstaltungen zu unterstützen, kann einfach geschlagen werden. „Wenn ein Staat ein Gesetz verabschiedet, das tatsächlich besagt, dass Menschen, die Mitglieder der LGBT-Gemeinschaft sind, Menschen zweiter Klasse sind und schädlich für die Gesellschaft sind, fördert dies das Wachstum homophober Gefühle. Andererseits vermittelt dies ein Gefühl der Straflosigkeit.“ aggressive und radikale Homophobe. Daher ist es heute nicht sicher, LGBT zu sein – ein Aktivist zu sein“, sagt Lokshina.

Siehe auch:

Video ansehen 03:42

Liebe ist illegal: Wie kann man Homophobie in Russland bekämpfen? (14.10.2017)

• Politik in Bildern

  Wann ist der Coronavirus-Schutz ein Feigenblatt?

  „Adam“ und „Eva“ mit geschlossenen Laken, wie Masken, Gesichtern.



Politik in Bildern

Könnte Sherlock Holmes den Fall Julian Assange übernehmen?

Unter Protesten seiner Anhänger finden in London Anhörungen zum Auslieferungsfall von Julian Assange statt. Der Karikaturist Sergei Elkin stellte den Gründer von Wikileaks als Figur in den Geschichten um Sherlock Holmes vor.





Politik in Bildern

Putin mit Lukaschenka in Sotschi: Welche Argumente wird der Präsident der Russischen Föderation vorbringen?

Die Präsidenten der Russischen Föderation und Weißrusslands führen erneut Integrationsgespräche. Und zuletzt war US-Außenminister Pompeo in Minsk. Sergej Jelkin darüber, wie Putin Lukaschenko auf seine Seite zieht.



Politik in Bildern

Wie werden sie in russischen Märchen über den Brexit sprechen?

Austritt Großbritanniens aus europäische Union- eine ausgezeichnete Handlung für ein russisches Märchen, sagt der Karikaturist Sergei Elkin. Boris Johnson – Kolobok und Großmutter – Angela Merkel?



Politik in Bildern

US-Präsidentschaftswahl: Sozialistischer Sanders vs. kapitalistischer Trump?

Senator Bernie Sanders, den Donald Trump einen Kommunisten nennt, erklärte sich selbst zum Gewinner der ersten Wahlversammlungen der Demokratischen Partei in Iowa. Porträt eines möglichen US-Präsidentschaftskandidaten von Sergei Elkin.



Politik in Bildern

Coronavirus-Epidemie: Wenn die Krankheit keine Grenzen kennt

Das aus China stammende Coronavirus breitet sich auf der ganzen Welt aus. In immer mehr Ländern werden Infektionen entdeckt. Der Karikaturist Sergey Elkin über das aktuelle Aussehen des chinesischen Drachen.



Politik in Bildern

Ist Wladimir Putin eine Friedenstaube für Libyen?

Moskau unterstützte eine der Konfliktparteien in Libyen. Jetzt ist der Kreml zum Vermittler für Friedensgespräche geworden. Sergei Elkin über die neue Rolle von Wladimir Putin.



Politik in Bildern

Prinz Harry und Meghan beginnen ein neues Leben

Prinz Harry und seine Frau Meghan haben beschlossen, von wichtigen königlichen Pflichten zurückzutreten. Der Karikaturist Sergei Elkin über die neuen Prioritäten eines der britischen Thronfolger.



Politik in Bildern

Die Ermordung von Soleimani und die neue Rolle von Donald Trump

Nach der Anordnung der Ermordung des iranischen Generals Qassem Soleimani scheint sich US-Präsident Donald Trump für den wahren Kriegsgott gehalten zu haben, meint der Karikaturist Sergei Yelkin.



Politik in Bildern

Öllieferungen aus Russland nach Weißrussland: Wie Putin Lukaschenka lockt

Russland liefert seit Anfang 2020 kein Öl mehr an Weißrussland. Verträge über weitere Lieferungen wurden noch nicht abgeschlossen. Sergei Elkin über eine neue Bieterrunde zwischen Putin und Lukaschenko.



Politik in Bildern

Gastransitabkommen: Kontaktrohre zwischen Russland und der Ukraine

Russland und die Ukraine haben nach langwierigen Verhandlungen eine grundsätzliche Einigung über den Gastransit erzielt. Details zum Deal werden später bekannt gegeben. Sergey Elkin über den erfolgreichen Abschluss einer monatelangen Saga.



Politik in Bildern

Wie Greta Thunberg mit deutschen Zügen fuhr

Eine schwedische Ökoaktivistin hat ein Foto gepostet, auf dem sie im Vorraum eines deutschen Zuges auf dem Boden sitzt. Die Deutsche Bahn bezweifelte, dass Grete keinen Sitzplatz bekam. Es erinnerte Sergei Elkin an einen berühmten Cartoon.

NATO-Gipfel zum 70-jährigen Jubiläum: Droht dem Bündnis der Hirntod?

In London beginnt ein Gipfel zum 70. Jahrestag der NATO. Obwohl der französische Präsident Emmanuel Macron das Bündnis für „hirntot“ erklärt hat, ist sich der Karikaturist Sergei Elkin sicher, dass dies noch in weiter Ferne liegt.



Politik in Bildern

Wird Putin Lukaschenka in eine Integrationsunion locken können?

Alexander Lukaschenko hat es nicht eilig, ein Abkommen über die Integration von Belarus und Russland zu unterzeichnen. Der Karikaturist Sergei Elkin über die Überzeugung Wladimir Putins.



Politik in Bildern

Militäreinsatz der Türkei in Syrien: Was geht Erdogan durch den Kopf?

Türkiye hat eine Militäroperation in Nordsyrien gestartet. Ankara kündigte an, dort „Sicherheitszonen“ einrichten und die Flüchtlinge umsiedeln zu wollen. Sergei Elkin bezweifelt den edlen Impuls Erdogans.



Politik in Bildern

USA vs. China: Huawei-Stolperstein

Washington wirft dem chinesischen Konzern Huawei Industriespionage vor und setzt das Unternehmen auf die schwarze Liste. Peking protestiert. Karikaturist Sergei Elkin über die Wirtschaftsstreitigkeiten zwischen den USA und China.



Politik in Bildern

Schmutziges Öl aus der Russischen Föderation: Freundschaft ist Freundschaft, aber der Transit wird ausgesetzt

Weißrussland hat den Empfang von kontaminiertem Öl aus Russland über die Druschba-Pipeline vollständig eingestellt. Sergei Elkin – über die Reaktion von Minsk auf einen von Menschen verursachten Unfall in der Russischen Föderation.

Der Gesetzentwurf zum Verbot der Propaganda nichttraditioneller sexueller Beziehungen zwischen Minderjährigen wurde in der letzten Lesung angenommen. Die Geldstrafe für Gesetzesverstöße beträgt 4.000 bis 5.000 Rubel für eine Privatperson und bis zu 1 Million Rubel für eine juristische Person.

Moskau. 11. Juni. Website - Die Staatsduma hat in zweiter und gleich in dritter, letzter Lesung ein Gesetz über Bußgelder für die Förderung nichttraditioneller sexueller Beziehungen zwischen Minderjährigen verabschiedet.

Das Gesetz ändert das Bundesgesetz „Über den Schutz von Kindern vor Informationen, die ihrer Gesundheit und Entwicklung schaden“ und bestimmte Rechtsakte der Russischen Föderation, um Kinder vor Informationen zu schützen, die die Verleugnung traditioneller Informationen fördern Familienwerte.

Das Gesetz sieht Verwaltungsstrafen für die Propaganda nicht-traditioneller sexueller Beziehungen zwischen Minderjährigen vor, „die sich in der Verbreitung von Informationen äußert, die auf die Bildung nicht-traditioneller sexueller Einstellungen bei Minderjährigen, die Attraktivität nicht-traditioneller sexueller Beziehungen oder eine verzerrte Vorstellung davon abzielen.“ ​​die soziale Gleichwertigkeit traditioneller und nicht-traditioneller sexueller Beziehungen oder die Auferlegung von Informationen über nicht-traditionelle sexuelle Beziehungen, von Interesse zu solchen Beziehungen.

Wenn diese Handlungen keine strafbare Handlung enthalten, sieht das Gesetz für sie Strafen in Form einer Verwaltungsstrafe für Bürger in Höhe von 4.000 bis 5.000 Rubel, für Beamte von 40.000 bis 50.000 Rubel und für juristische Personen von 800.000 bis vor 1 Million Rubel oder eine behördliche Aussetzung der Aktivitäten für bis zu 90 Tage.

Wenn diese Handlungen unter Nutzung der Medien oder Informations- und Telekommunikationsnetze, einschließlich des Internets, begangen werden, drohen Bürgern eine Geldstrafe in Höhe von 50.000 bis 100.000 Rubel, Beamten 100.000 bis 200.000 Rubel. Rechtspersonen in Form von 1 Million Rubel oder einer behördlichen Aussetzung der Aktivitäten für bis zu 90 Tage.

Wenn die gleichen Handlungen von einem ausländischen Staatsbürger oder Staatenlosen begangen werden, sieht das Gesetz eine Strafe in Form einer Geldstrafe in Höhe von 4.000 bis 5.000 Rubel mit administrativer Ausweisung aus der Russischen Föderation oder administrativer Haft für bis zu 15 Tage vor , auch mit administrativer Ausweisung aus Russland.

Wenn ein ausländischer Staatsbürger diese Handlungen mithilfe der Medien oder des Internets begeht, droht ihm eine Geldstrafe von 50.000 bis 100.000 Rubel mit administrativer Ausweisung aus Russland oder eine Verwaltungshaft von bis zu 15 Tagen mit administrativer Ausweisung aus der Russischen Föderation.

Es wird erwartet, dass dieses Gesetz am Tag seiner offiziellen Veröffentlichung in Kraft tritt.

Am Dienstag zuvor stellte der russische Ombudsmann für Menschenrechte, Wladimir Lukin, fest, dass der Gesetzentwurf einige positive Änderungen erfahren habe, dass jedoch weiterhin Klagen dagegen erhoben würden. „Leute, die solche Gesetze vorbereiten und durchsetzen wollen, sind sich möglicherweise der Tatsache bewusst oder auch nicht, dass die Schaffung eines Opferkranzes eine der wirksamsten Formen der Werbung ist“, sagte der Ombudsmann. „Was und wann es möglich ist, was Kindern nicht sexuell mitgeteilt werden kann, ist ein komplexes und wichtiges Problem. Ehrlich gesagt ist mir bisher nicht alles klar. Dieses Problem sollte ohne direkten Zusammenhang mit bestimmten Arten sexueller Vorlieben gelöst werden.“ Es sollte im Allgemeinen im Zusammenhang mit dem Eintritt des Kindes in dieses heikle und intime Thema gelöst werden. Ich bin nicht mit separaten Gesetzen für Personen einverstanden, die in der Abkürzung LGBT enthalten sind“, sagte Lukin.

Er fügte hinzu, dass er die „dumme“ Anwendung des Gesetzes befürchte, das die Förderung nicht-traditioneller sexueller Beziehungen verbietet. „Das Hauptproblem wird die Strafverfolgung sein. Eine harte und dumme Strafverfolgung kann zu menschlichen Opfern und menschlichen Tragödien führen“, sagte Lukin am Dienstag gegenüber Interfax.

Am Vorabend der Verabschiedung des Gesetzentwurfs meldeten sich Menschenrechtsaktivisten aus Internationale Organisation Human Rights Watch hat bei den russischen Behörden einen Antrag auf Widerruf gestellt. „Russland versucht eifrig, der Diskriminierung einen würdigen Anschein zu verleihen und verschleiert sie mit dem Wort ‚Tradition‘. Doch egal welche Terminologie in diesem Dokument verwendet wird, es ist diskriminierend und verletzt die Grundrechte von Vertretern der LGBT-Bewegung.“ Die weit verbreitete Organisation einer Erklärung von Graham Reed, der das Human Rights Watch-Programm zum Schutz der Rechte von Vertretern der LGBT-Bewegung überwacht. „Der Versuch, Vertreter der LGBT-Bewegung als ‚nicht-traditionelle Menschen‘ herauszustellen, ist ein Versuch, ihre Menschenwürde herabzusetzen. Das ist zynisch und gefährlich“, sagte Reed.

Die Russen selbst hingegen unterstützen größtenteils das Verbot der Propaganda der Homosexualität. Laut einer Umfrage unter Soziologen von VTsIOM, z letzten Jahren Einstellungen zur Homosexualität Russische Gesellschaft wurde intoleranter und der Anteil der Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe stieg deutlich an. Ihren Angaben zufolge befürwortet derzeit die überwiegende Mehrheit der Russen die Einführung eines Verbots der Förderung von Homosexualität im Land (88 %, im Jahr 2012 - 86 %). Gegner dieser Initiative - 7 %.

Die relative Mehrheit der Russen glaubt heute, dass nicht-traditionelle sexuelle Orientierung kriminalisiert werden sollte (42 %), im Jahr 2007 waren es nur 19 % dieser Menschen. Ein Viertel der Befragten (25 %) ist sich sicher, dass Homosexualität Gegenstand öffentlicher Kritik sein sollte (2007 – 18 %). Es gibt auch einige mehr, die eine Bestrafung in Form einer Geldstrafe (von 12 % bis 15 %) vorschlagen, und im Gegenteil, es gibt weniger diejenigen, die glauben, dass Staat und Gesellschaft sich nicht einmischen sollten, weil. Dies ist eine Privatangelegenheit jedes Einzelnen (von 34 % im Jahr 2007 auf 15 % in diesem Jahr).

Die Umfrage wurde am 8. und 9. Juni um 134 Uhr durchgeführt Siedlungen in 42 Regionen, Territorien und Republiken Russlands unter Beteiligung von 1600 Personen.

Unterdessen versammeln sich Demonstranten vor den Mauern der Duma, wo derzeit über ein Gesetz abgestimmt wird, das Homopropaganda unter Kindern verbietet, sowie gegen ein Gesetz zum Schutz der religiösen Gefühle von Gläubigen. Darüber hinaus kamen nach Angaben des Radiosenders Ekho Moskvy auch LGBT-Aktivisten in die Duma und versuchten, ihre „Kissing Day“-Aktion gegen Homophobie abzuhalten.

Derzeit wurden bereits etwa 20 Personen wegen des Versuchs einer unerlaubten Aktion festgenommen.

Wie Interfax im Pressedienst der Hauptdirektion des Innenministeriums Russlands für Moskau mitteilte, werden die Festgenommenen zur Polizeidienststelle gebracht, um die Frage der Überführung in die Verwaltungsverantwortung zu klären.

Die Stellung von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgendern in Russische Föderation Kochetkov (Petrov) Igor

Kriminalisierung homosexueller Beziehungen

Die strafrechtliche Verfolgung homosexueller Beziehungen hat den innerstaatlichen Rechtsraum nicht außer Acht gelassen. Das Strafgesetzbuch der RSFSR von 1960 enthielt in seiner ursprünglichen Fassung den Straftatbestand der Sodomie (Artikel 121), wonach der Geschlechtsverkehr zwischen einem Mann und einem Mann mit einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren bestraft wurde. Sodomie unter Anwendung körperlicher Gewalt, Drohungen oder Ausnutzen einer abhängigen Stellung des Opfers wurde härter bestraft als Vergewaltigung: Freiheitsstrafe bis zu acht Jahren. Sodomie gegenüber Minderjährigen (ohne Anwendung von Gewalt) stellte ebenfalls eine strengere Strafe dar als heterosexueller Geschlechtsverkehr mit einer Person, die noch nicht die Pubertät erreicht hatte, und wurde mit einer Freiheitsstrafe von bis zu acht Jahren bestraft.

Mit dem Herbst die Sowjetunion demokratische Reformen in Russland führten zur Reform des Strafrechts. Bereits 1991 wurde auf offizieller Ebene die Notwendigkeit betont, gewaltfreie Homosexualität zu entkriminalisieren, und 1993 wurde Art. 121 des Strafgesetzbuches der RSFSR wurde geändert: Nur Sodomie, die unter Anwendung von Gewalt oder Drohungen gegen Minderjährige begangen wurde, sowie die Ausnutzung der abhängigen Stellung oder des hilflosen Zustands des Opfers wurde als Straftat angesehen, wobei die maximale Haftung gilt für die entsprechende Straftat wurde auf sieben Jahre verkürzt.

Die Bestimmungen des aktuellen Strafgesetzbuches der Russischen Föderation von 1996 können als Schritt zur Anerkennung der Zulässigkeit homosexueller Beziehungen bezeichnet werden:

1) Der besondere Teil des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, der spezifische Elemente von Straftaten enthält, betrachtet sexuelle Beziehungen zwischen Personen des gleichen Geschlechts nicht mehr als Straftat;

2) Trotz der Zuordnung zweier unterschiedlicher Straftaten – Vergewaltigung (heterosexueller Geschlechtsverkehr, Art. 131) und Gewalttaten sexueller Natur (einschließlich Sodomie und Lesbianismus, Art. 132) – ist die Verantwortlichkeit für diese Straftaten identisch (in beiden Fällen die Strafe kann Freiheitsentziehung für die Dauer von drei bis sechs Jahren für eine unqualifizierte Komposition und von vier bis zehn Jahren oder von acht bis fünfzehn Jahren für qualifizierende Zeichen sein, die ebenfalls in gleicher Weise gefasst sind);

3) Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation betrachtet und gleichstellt Straftaten, die im Zwang zu einer Handlung sexueller Natur (Artikel 133) und im Geschlechtsverkehr und anderen Handlungen sexueller Natur mit einer Person unter sechzehn Jahren (Artikel 134) bestehen. unabhängig von ihrer homosexuellen oder heterosexuellen Natur (d. h. das Schutzalter für heterosexuelle und homosexuelle Beziehungen ist gleich), und die Verantwortung für beide Fälle ist im gleichen Rahmen vorgesehen.

Allerdings seit der Verabschiedung des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation Politiker Es gab Versuche, das Strafrecht zu ändern und die Förderung homosexueller Beziehungen strafbar zu machen, aber keines der vorgeschlagenen Projekte wurde angenommen.

Besonders hervorzuheben ist der Entwurf „Zur Einführung einer Änderung des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, die die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Förderung von Homosexualität vorsieht“, der vom Abgeordneten A. V. Chuev in den Jahren 2003-2006 mehrmals vorgeschlagen wurde. in verschiedenen Auflagen. Mit diesem Gesetzentwurf sollte die strafrechtliche Verantwortlichkeit für „Propaganda der Homosexualität in öffentlichen Reden, öffentlich zur Schau gestellten Werken oder Mitteln“ festgelegt werden Massenmedien, einschließlich der öffentlichen Demonstration eines homosexuellen Lebensstils und einer homosexuellen Orientierung“, mit der Haftung in Form des Entzugs des Rechts, bestimmte Positionen zu bekleiden oder bestimmte Aktivitäten auszuüben.

Hervorzuheben ist die Position der Regierung der Russischen Föderation zu den von Chuev vorgeschlagenen Änderungen, die in offiziellen Überprüfungen des Entwurfs zum Ausdruck kommt:

Da Homosexualität selbst keine strafbare Handlung ist, kann ihre Propaganda nicht als gesellschaftlich gefährlicher Eingriff in den Gegenstand des Strafrechtsschutzes angesehen werden. Die vorgeschlagene Ergänzung widerspricht den Bestimmungen von Artikel 29 der Verfassung der Russischen Föderation (in Bezug auf die Einschränkung der Meinungs- und Glaubensäußerung) sowie den Artikeln 8, 10 und 14 des Übereinkommens des Europarats zum Schutz der Menschenrechte Rechte und Grundfreiheiten, die das Recht auf Achtung privater und privater Rechte vorsehen Familienleben, Meinungs- und Verbotsfreiheit, Diskriminierung.

Um den Schutz der sexuellen Freiheit und der sexuellen Unverletzlichkeit sowohl von Männern als auch von Frauen zu gewährleisten, hat der Gesetzgeber die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Straftaten sexueller Natur, einschließlich Sodomie und Lesbianismus, eingeführt, die ausschließlich mit Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung verbunden sind. Die Begehung von Handlungen ähnlicher Art im gegenseitigen Einvernehmen der Parteien wiederum stellt nicht nur ein Corpus Delicti, sondern auch eine Ordnungswidrigkeit dar. In dieser Hinsicht kann keine Verantwortung für die Förderung der Homosexualität ohne Verantwortung für die Homosexualität selbst festgestellt werden. Darüber hinaus steht dieser Vorschlag nicht im Einklang mit den Bestimmungen des Gesetzes der Russischen Föderation vom 27. Dezember 1991 Nr. 2124-1 „Über die Massenmedien“, insbesondere mit Artikel 4, der nur ein Verbot der Verbreitung von Informationen vorsieht , deren Verbreitung durch Bundesgesetze verboten ist.

Kapitel 2. Strafrechtliche Verantwortlichkeit 2.1. Das Konzept von Verbrechen und Bestrafung im StrafrechtDas Strafrecht ist einer der Zweige des russischen Rechts. Es legt die Grundlagen und Grundsätze der strafrechtlichen Verantwortlichkeit fest und bestimmt, was für den Einzelnen, die Gesellschaft oder die Gesellschaft gefährlich ist

31. Strafrechtliche Haftung eines Notars Der repressivste Charakter ist die strafrechtliche Haftung. Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation führt das folgende Corpus Delicti ein: „Befugnismissbrauch durch private Notare und Wirtschaftsprüfer“. Die objektive Seite (Teil 1 von Artikel 202):

Artikel 87. Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Minderjährigen 1. Als Minderjährige werden Personen anerkannt, die zum Zeitpunkt der Begehung einer Straftat vierzehn, aber noch keine achtzehn Jahre alt waren.2. Jugendliche, die Straftaten begangen haben, können es sein

16. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit als Phänomen des Rechtsbewusstseins Die strafrechtliche Verantwortlichkeit sollte sowohl unter dem Gesichtspunkt eines Anreizmotivs für das Verhalten, eines motivierenden Handlungsfaktors als auch unter dem Gesichtspunkt des von einer Person geforderten Verhaltensmaßes betrachtet werden. Mit anderen Worten: kriminell

108. Strafrechtliche Verantwortlichkeit Minderjähriger Allgemeine Regeln im Strafgesetzbuch für alle Personen festgelegt, die Straftaten begangen haben. Eine Reihe von Normen des Strafgesetzbuches enthalten jedoch Bestimmungen zur Definition des Straftäters

Abschnitt V. Strafrechtliche Haftung

107. Strafrechtliche Haftung von Minderjährigen Nach der Gesetzgebung der Russischen Föderation unterliegen Minderjährige, die schwere Straftaten begangen haben, nicht der zivilrechtlichen, sondern der strafrechtlichen Haftung. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit Minderjähriger richtet sich nach den allgemeinen Regeln,

7.5 Strafrechtliche Verantwortlichkeit Minderjähriger Die geltende Strafgesetzgebung sieht besondere Regelungen zu den Besonderheiten der strafrechtlichen Verantwortlichkeit Minderjähriger vor (Kapitel 14 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Hervorhebung der Besonderheiten der strafrechtlichen Verantwortlichkeit

2. Strafrechtliche Haftung Die strafrechtliche Haftung für Verletzungen des Urheberrechts und verwandter Schutzrechte ist in Art. 146 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Verstöße gegen das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte können mit einer Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren rechnen (in der Russischen Föderation möglicherweise strafrechtlich verfolgt).

Strafrechtliche Haftung für die Begehung eines Unfalls. Strafrechtliche Haftung für Verstöße gegen die Regeln Verkehr und Betrieb Fahrzeug gemäß Artikel 264 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation: „1. Verstoß durch eine Person, die ein Auto, eine Straßenbahn oder eine andere mechanische Maschine fährt

Strafrechtliche Haftung Unkenntnis der Grundlagen der Gesetzgebung und mangelnde Analyse der möglichen Folgen laufender Geschäftstätigkeiten können Beamten von Organisationen mit strafrechtlichen Haftungsmaßnahmen drohen. Die Anwendung strafrechtlicher Haftungsmaßnahmen ist in vorgesehen

§ 4. Strafbarkeit (Grundsätze der Strafbarkeit; Straftaten gegen Umfeld; strafrechtliche Bestrafung) Gemäß dem Gesetz der Russischen Föderation zum Umweltschutz natürlichen Umgebung, Beamte und Bürger, die sich der Begehung von Umweltverbrechen schuldig gemacht haben, d. h.

§ 65. Strafrechtliche Verantwortlichkeit. Bestrafung Schwarzes Gewand, Arme nach hinten, kurzgeschnittener Kopf gesenkt ... Ein Mann geht einen langen, düsteren Korridor entlang, begleitet von einem Wachmann. Er befiehlt: „Vorwärts! Stand! Stelle dich der Wand! Nach vorne!" Vergitterte Türen öffnen sich und schließen sich wieder.

§ 67. Strafbarkeit von Minderjährigen In einem Land mit hoher Kriminalität ist die Wachstumsrate der Jugendkriminalität in der Regel höher als die Wachstumsrate der Erwachsenenkriminalität. Die Gründe liegen auf der Hand. Kriminelle Aktivitäten schaffen Bedingungen in der Gesellschaft, die

Der EGMR gab der Beschwerde russischer Schwulenaktivisten statt und erkannte an, dass das russische Gesetz, das Schwulenpropaganda unter Minderjährigen verbietet, diskriminierend ist und das Recht auf freie Meinungsäußerung verletzt

Richter des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (Foto: Vincent Kessler/Reuters)

Nach Prüfung der Beschwerde der LGBT-Aktivisten Nikolai Baev, Alexei Kiselev und Nikolai Alekseev entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass das russische Gesetz, das die Propaganda nicht-traditioneller sexueller Beziehungen zwischen Minderjährigen verbietet, das Recht auf freie Meinungsäußerung verletzt und Diskriminierung beinhaltet. Alle drei, die zwischen 2009 und 2012 einen Antrag beim EGMR gestellt hatten, wurden in Russland wegen der Förderung nicht-traditioneller Beziehungen strafrechtlich verfolgt.

Das Gericht erkannte an, dass das russische Gesetz gegen Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention verstößt. Darin heißt es: „Jeder hat das Recht, seine Meinung frei zu äußern. Dieses Recht umfasst die Meinungsfreiheit und die Freiheit, Informationen und Ideen ohne jegliche Einmischung öffentlicher Behörden und ohne Rücksicht auf Grenzen zu empfangen und weiterzugeben.“

In der Entscheidung heißt es außerdem, dass im Zusammenhang mit der Verletzung von Artikel 10 auch eine Verletzung von Artikel 14 der Konvention vorliegt. Der Artikel trägt den Titel „Über das Verbot der Diskriminierung“. „Der Genuss der in diesem Übereinkommen anerkannten Rechte und Freiheiten wird ohne jegliche Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, der Rasse, der Hautfarbe, der Sprache, der Religion, der politischen oder sonstigen Meinung, der nationalen oder sozialen Herkunft, der Zugehörigkeit zu einer nationalen Minderheit oder des Eigentums gewährleistet Position, Geburt oder andere Hinweise“, heißt es.

Gegen diese Entscheidung stimmte lediglich der Richter aus Russland beim EGMR, Dmitry Dedov, der eine gesonderte, abweichende Meinung vertrat. Darin verteidigte er den Standpunkt, dass das Gericht „die Tatsache, dass die Privatsphäre von Kindern wichtiger ist als die Meinungsfreiheit, gravierend vernachlässigt“ hat.

Der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow sagte, dass die Entscheidung des EGMR geprüft werde, nachdem der Kreml sich mit dem vollständigen Wortlaut des Urteils vertraut gemacht habe, berichtet Interfax.

Ilja Schablinski, Mitglied des Menschenrechtsrats (HRC), sagte gegenüber RBC, dass die Entscheidung des EGMR die Voraussetzungen für weitere Klagen gegen Russland schaffe, aber keinen Einfluss auf Änderungen der russischen Gesetzgebung haben werde. „Diese Entscheidung des EGMR erfordert die Reaktion der russischen Gerichte – um ihre Position [in Bezug auf Fälle von Propaganda nicht-traditioneller sexueller Beziehungen] zu korrigieren und die Meinung des Europäischen Gerichtshofs zu berücksichtigen.“ Aber diese Entscheidung verpflichtet den russischen Gesetzgeber leider nicht, das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten zu ändern, was bedauerlich ist“, sagte er. Laut Shablinsky ist Artikel 6.21. Das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten („Propaganda nicht-traditioneller sexueller Beziehungen zwischen Minderjährigen“) „löst nichts, sondern gibt nur Anlass, die Verwaltungsverantwortung zu übernehmen.“ „Die Annahme dieser Norm war politischer Natur, um einen bestimmten Kurs zum Schutz traditioneller Werte aufzuzeigen. Die Entscheidung, es abzusagen, sollte auch politischer Natur sein“, fügte das HRC-Mitglied hinzu.

Dmitry Matveev, geschäftsführender Gesellschafter der Anwaltskanzlei „Dmitry Matveev and Partners“, erklärte gegenüber RBC, dass russische Staatsbürger, die künftig gemäß Artikel 6.21 involviert sein werden. Das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten kann auf die Entscheidung des EGMR verweisen. „Man kann nicht sagen, dass russische Richter jetzt andere Entscheidungen treffen müssen. Aber dass sie diese Position des EGMR berücksichtigen sollten, ist sicher. Und Entscheidungen werden auf der Grundlage spezifischer Umstände getroffen“, erklärte er. Wenn eine Entscheidung eines russischen Gerichts „gegen sie fällt, können sie sich auf die gleiche Weise an den EGMR wenden“, fügte der Anwalt hinzu.

Im September 2014 verurteilte das russische Verfassungsgericht „Propaganda nicht-traditioneller sexueller Beziehungen zwischen Minderjährigen“. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass der Artikel keine diskriminierenden Bestimmungen enthielt. In der Entscheidung heißt es, dass das Verbot schwuler Propaganda unter Minderjährigen dem „Schutz verfassungsrechtlich bedeutsamer Werte wie Familie und Kindheit“ sowie dem Schutz der Gesundheit sowie der spirituellen und moralischen Entwicklung von Kindern dient.​

Gleichzeitig stellte das Verfassungsgericht fest, dass das Gesetz nur öffentliche Handlungen als rechtswidrig ansieht, deren Zweck die Verbreitung von Informationen ist, die nicht-traditionelle sexuelle Beziehungen zwischen Minderjährigen aufzwingen und populär machen. Das geltende Verbot lässt kein umfassenderes Verständnis zu.

Die Kläger im Fall der Diskriminierung des Artikels über LGBT-Propaganda waren der Gründer der Moskauer Gay-Pride-Bewegung Nikolai Alekseev sowie die Schwulenaktivisten Jaroslaw Jewtuschenko und Dmitri Issakow. Sie forderten die Anerkennung von Artikel 6.21 des Kodex der Russischen Föderation Ordnungswidrigkeiten(Propaganda nicht-traditioneller sexueller Beziehungen) im Widerspruch zu einer Reihe von Bestimmungen der russischen Verfassung, insbesondere der Gewährleistung des Rechts auf Gedanken- und Redefreiheit sowie des Rechts auf Nichtdiskriminierung.

Das Homosexual Propaganda Act wurde 2013 verabschiedet. Propaganda nicht-traditioneller sexueller Beziehungen wird gesetzlich definiert als die Verbreitung von Informationen, die darauf abzielen, bei Kindern nicht-traditionelle sexuelle Einstellungen zu bilden, die Attraktivität solcher Beziehungen zu erhöhen, eine verzerrte Vorstellung von der sozialen Gleichwertigkeit traditioneller und nicht-traditioneller Beziehungen, sowie das Aufdrängen von Informationen, die das Interesse an solchen Beziehungen wecken.

• Suponina Elena Alexandrowna, Kandidat der Naturwissenschaften, außerordentlicher Professor, Dozent
• Woronesch-Institut des Innenministeriums der Russischen Föderation

• RECHNUNG Nr. 957581-6
• MINDERJÄHRIGE
• Verwaltungsstraftaten
• VERWALTUNGSVERANTWORTUNG
• Kodex für Verwaltungsverstöße
• FÖRDERUNG NICHT-TRADITIONELLER SEXUELLER BEZIEHUNGEN

In dem Artikel analysiert der Autor Verwaltungs- und Deliktsnormen, die die Verantwortung für die Förderung nichttraditioneller sexueller Beziehungen zwischen Personen unter der Volljährigkeit festlegen. Es werden Möglichkeiten geprüft, diese Verantwortung zu verschärfen.

• Zur Frage der Legitimität des Vorhandenseins absolut bestimmter Sanktionen im innerstaatlichen Verwaltungs- und Deliktsrecht
• Zu den Aussichten einer Verbesserung der russischen Gesetzgebung im Bereich der Gewaltbekämpfung im häuslichen Bereich
• Zur Frage der Verwaltungshaftung für die illegale Verbreitung von Informationen über einen Minderjährigen, der durch eine rechtswidrige Handlung gelitten hat
• Zur Frage der administrativen Verantwortung der Eltern (anderer gesetzlicher Vertreter) von Minderjährigen bei Verstößen gegen die „Ausgangssperre“
• Zur administrativen Verantwortung für das Parken auf einem Parkplatz in einem öffentlichen Bereich mit fehlenden oder unleserlichen staatlichen Kennzeichen

In den Normen sind die grundlegenden Anforderungen zur Gewährleistung der Sicherheit minderjähriger Personen im Hinblick auf die Verbreitung von Informationen über nichttraditionelle sexuelle Beziehungen enthalten Bundesgesetz vom 29. Dezember 2010 Nr. 436-FZ „Zum Schutz von Kindern vor Informationen, die ihrer Gesundheit und Entwicklung schaden“ . Artikel 5 Teil 2 Absatz 4 des genannten Gesetzes umfasst Informationen, deren Verbreitung unter Kindern verboten ist, als Informationen, die Familienwerte leugnen, nicht-traditionelle sexuelle Beziehungen fördern und Respektlosigkeit gegenüber Eltern und (oder) anderen Familienmitgliedern hervorrufen.

Bundesgesetz Nr. 135-FZ vom 29. Juni 2013, der wichtigste Rechtsakt zur Regelung von Fragen der Verwaltungsverantwortung im Land – das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation (im Folgenden: Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation), wurde durch Artikel 6.21 („Förderung nichttraditioneller sexueller Beziehungen zwischen Minderjährigen“) ergänzt. Vor der Konsolidierung der einschlägigen Normen auf Bundesebene verabschiedeten mehrere Teilgebiete der Russischen Föderation Gesetze über die Verwaltungsverantwortung für die Förderung von Pädophilie, Homosexualität, Bisexualität und Transgenderismus bei Minderjährigen.

Also, am 24. Mai 2006, die Duma Region Rjasan ergänzte das örtliche Gesetz über Ordnungswidrigkeiten um Artikel 3.10. („Öffentliche Aktionen zur Förderung der Homosexualität (Sodomie und Lesbianismus) bei Minderjährigen“); Das Gesetz der Region Archangelsk Nr. 336-24-OZ vom 30. September 2011 verbot öffentliche Maßnahmen zur Förderung der Homosexualität unter Minderjährigen; Am 27. Dezember 2011 ergänzten Abgeordnete der Regionalduma von Kostroma das Gesetz „Über Garantien der Rechte des Kindes“ und das örtliche Gesetz über Ordnungswidrigkeiten durch Artikel zur Verhinderung öffentlicher Maßnahmen zur Förderung von Pädophilie, Homosexualität (Sodomie und Lesbianismus). ), Bisexualität und Transgenderismus bei Minderjährigen. Ähnliche Änderungen und Ergänzungen wurden in St. Petersburg, der Region Nowosibirsk, der Region Magadan, der Region Samara, der Region Krasnodar, der Republik Baschkortostan, den Regionen Kaliningrad und Irkutsk übernommen.

Darüber hinaus wurden solche Initiativen in den gesetzgebenden Körperschaften der Region Moskau, der Republik Sacha (Jakutien), Kirow usw. ausführlich diskutiert Region Wladimir, und auch Perm-Territorium. Aufgrund des Inkrafttretens des Bundesgesetzes Nr. 135-FZ vom 29. Juni 2013 haben diese Gesetzesinitiativen jedoch ihre Relevanz verloren, da der Gesetzgeber einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation die Verwaltungsverantwortung für bestimmte Ordnungswidrigkeiten festlegt, hat nicht das Recht, in die Bereiche der Öffentlichkeitsarbeit einzugreifen, deren Regelung Gegenstand der Zuständigkeit der Russischen Föderation ist, sowie Gegenstand der gemeinsamen Zuständigkeit, wenn es zu diesem Thema eine Bundesregelung gibt.

Es ist anzumerken, dass die regionalen Gesetze, die ein Verbot der Förderung nicht-traditioneller sexueller Beziehungen zwischen Jugendlichen vorsahen, sofort nicht nur informativen, sondern auch rechtlichen Angriffen von Einzelpersonen und Organisationen im In- und Ausland ausgesetzt waren.

Insbesondere im Jahr 2009 schwulen Aktivisten, russische Bürger N.V. Baev und I.B. Fedotova veranstaltete Solo-Protestaktionen (Streikposten) in der Nähe von Schulen in der Stadt Rjasan und in der Nähe der regionalen Kinderbibliothek Rjasan mit Plakaten „Ich bin stolz auf meine Homosexualität.“ Frag mich danach“ und „Homosexualität ist normal.“ Sie wurden festgenommen und vom Gericht wegen Verstoßes gegen das regionale Gesetz verurteilt. Homosexuelle Aktivisten reichten eine Beschwerde beim Verfassungsgericht der Russischen Föderation ein, das am 19. Januar 2010 das Urteil Nr. 151-O-O zu dieser Tatsache erließ. Diese Definition besagt insbesondere, dass „die Gesetze der Region Rjasan „Über den Schutz der Moral von Kindern in der Region Rjasan“ und „Über Ordnungswidrigkeiten“ keine Maßnahmen zum Verbot von Homosexualität oder deren offizielle Verurteilung festlegen enthalten keine Zeichen der Diskriminierung und erlauben in ihrem Sinne keine übermäßigen Maßnahmen der Behörden. Dementsprechend können die von den Beschwerdeführern bestrittenen Bestimmungen dieser Gesetze nicht als unverhältnismäßige Einschränkung der Meinungsfreiheit angesehen werden.“

Nach dem Urteil des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, N.V. Baev reichte eine Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein, und I.B. Fedotova - an den UN-Menschenrechtsausschuss, der im Oktober 2012 dessen Beschwerde stattgab und die Bestimmungen des Gesetzes der Region Rjasan über das Verbot der Propaganda homosexueller Beziehungen zwischen Personen unter der Volljährigkeit anerkannte, was im Widerspruch zu zwei Artikeln stand der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte. Ende 2013 hob das Regionalgericht Rjasan die Entscheidung auf, Fedotova in die Verwaltungsverantwortung zu übernehmen, und später wurde das Urteil des Regionalgerichts vom Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation bestätigt. Darüber hinaus wurde im Mai 2014 der Friedensrichter des Gerichtsbezirks Nr. 423 des Moskauer Bezirks Twerskoi S.V. Komlev hat die Forderung von I.B. teilweise befriedigt. Fedotova beschloss, vom Finanzministerium der Russischen Föderation achttausend Rubel moralischen und materiellen Schaden im Zusammenhang mit ihrer rechtswidrigen verwaltungsrechtlichen Verantwortung für Schwulenpropaganda in Rjasan zurückzufordern. Dies war der erste Fall in Russland Gerichtspraxis als die Entscheidung, einem Aktivisten der Schwulenbewegung eine Entschädigung zu zahlen, von einem russischen Gericht und nicht vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte getroffen wurde.

Ähnliche „Aktionen des Ungehorsams“ fanden in einer Reihe anderer Subjekte der Föderation statt. Der Vorfall mit der Inhaftierung und Übernahme der Verwaltungsverantwortung des bekannten russischen Aktivisten der LGBT-Bewegung N.A. am 4. Mai 2012. Alekseev, der auf dem Platz in der Nähe der St. Petersburger Verwaltung ein Plakat mit der Aufschrift entfaltete: „Homosexualität ist keine Perversion. Perversion ist Feldhockey und Eisballett. Als Beweis dafür, dass es sich bei den Klagen um Minderjährige handelte, akzeptierte das Gericht die Aussagen von Bürgern, aus denen hervorgeht, dass sie zum Zeitpunkt der Klage mit ihren Kindern zusammen waren. AUF DER. Alekseev legte außerdem Berufung gegen seine Übernahme der Verwaltungsverantwortung beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein.

Im Zusammenhang mit dem Vorstehenden stellt sich eine durchaus berechtigte Frage: Wie legitim und im Einklang mit der heutigen Realität ist die in Artikel 6.21 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation verankerte Norm? Lass es uns herausfinden.

Kernpunkt der objektiven Seite der analysierten Straftat ist das Konzept der „nicht-traditionellen sexuellen Beziehungen“, also sexueller Beziehungen, die mit Rückzug, Ablehnung von Traditionen verbunden sind, die sich in einer bestimmten Gesellschaft, in einer bestimmten Geschichte entwickelt und verwurzelt haben Zeitraum. Offensichtlich ist dieses Konzept aus historischer Sicht sehr wandelbar und kann von den Rechtssystemen verschiedener Länder und Völker nicht eindeutig interpretiert werden.

Im Gegensatz zu den USA und Westeuropa, wo die Liberalisierung der Sexualmoral voranschreitet, ist in vielen Ländern der übrigen Welt ein völlig entgegengesetzter Trend zu beobachten. Indien hat Ende 2013 die Kriminalisierung von Homosexualität wieder eingeführt. In Brunei trat im Mai 2014 ein neues, auf der Scharia basierendes Strafgesetzbuch in Kraft, wonach homosexuellen Männern und Frauen schwere Strafen bis hin zur Steinigung zum Tode drohen. Gambia hat ein Gesetz zur lebenslangen Haftstrafe für Homosexuelle erlassen. In Malaysia wird Sodomie oder „Obszönität, die mit einer anderen männlichen Person begangen wird“ mit bis zu zwanzig Jahren Gefängnis, einer Geldstrafe und Auspeitschung bestraft. In Jamaika wird Homosexualität mit zehn Jahren Gefängnis bestraft. Die kumulierten Daten zeigen, dass von den Mitgliedsländern der Vereinten Nationen im Jahr 2014 78 Länder weiterhin gleichgeschlechtliche Handlungen gesetzlich als illegal einstuften, darunter fünf Länder (Iran, Jemen, Mauretanien, Saudi-Arabien, Sudan). sowie in einigen Regionen Nigerias und Somalias wurde die Todesstrafe verhängt.

Was die Russische Föderation betrifft, so werden (wie die Ergebnisse soziologischer Umfragen zeigen) Anhänger einer nicht-traditionellen sexuellen Orientierung in unserer Gesellschaft insgesamt sehr kühl behandelt. Gleichzeitig ist anzumerken, dass die derzeitige russische Gesetzgebung trotz der in der Gesetzgebung, der Gerichtspraxis sowie im politischen und rechtlichen Denken erkennbaren Vorstellung, dass gleichgeschlechtliche Ehen für Russland inakzeptabel seien, kein klares Verbot enthält solche Ehen. Ein See. Isaev, tatsächlich bleiben diese Beziehungen außen vor gesetzliche Regelung.

Daher verbietet Russland nicht gesetzlich nichttraditionelle sexuelle Beziehungen und verfolgt Bürger nicht wegen ihres Engagements für die eine oder andere Art der Befriedigung sexueller Leidenschaft. Die Festlegung der Verwaltungsverantwortung in Artikel 6.21 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation bedeutet nicht, dass in unserem Land im allgemeinen System der gesetzlichen Regelung ein absolutes Verbot nichttraditioneller sexueller Beziehungen besteht. Sie betrifft lediglich das Verbot öffentlicher Handlungen, die auf die Förderung solcher Beziehungen zwischen Jugendlichen abzielen, und beruht auf der Tatsache, dass Personen, die aufgrund ihrer geistigen und körperlichen Unreife noch nicht die Volljährigkeit erreicht haben, besonderer Fürsorge und Schutz bedürfen, u. a angemessenen Rechtsschutz.

In diesem Zusammenhang hat der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation in seinem Urteil vom 27. Februar 2013 Nr. 46-APG-13-2 zu Recht darauf hingewiesen, dass die Faktoren und Lebensumstände bestimmt werden, vor denen ein Kind geschützt werden sollte vorrangige Ziele Schutz der berechtigten Interessen des Kindes und sind in formuliert nationales Gesetz unter Berücksichtigung internationaler Normen und allgemein anerkannter Grundsätze internationales Recht und sie umfassen Informationen, die Familienwerte leugnen, Informationen, die der Gesundheit, moralischen und spirituellen Entwicklung von Minderjährigen schaden können.

18. Dezember 2015 um Staatsduma Eine Gruppe von Abgeordneten brachte den Entwurf des Bundesgesetzes Nr. 957581-6 „Kodex der Russischen Föderation über Ordnungswidrigkeiten“ ein, in dem seine Verfasser strengere Strafen für bestimmte Verwaltungsdelikte vorsahen, die die Familie und die Rechte von Minderjährigen verletzen, darunter auch dieses Die Verschärfung betraf auch rechtswidrige Handlungen im Zusammenhang mit der Propaganda nichttraditioneller sexueller Beziehungen zwischen Minderjährigen (Artikel 10.15 Teile 1, 2 und 3 des Gesetzentwurfs).

So wird gemäß Artikel 10.15 Teil 1 eine Verwaltungsstrafe für Einzelpersonen auf 5.000 bis 10.000 Rubel (im Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation - von 4.000 bis 5.000 Rubel) und für Beamte auf 50.000 bis 60.000 Rubel festgesetzt Rubel (im Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation - ab 40.000 Rubel). bis zu 50.000 Rubel); gemäß Artikel 10.15 Teil 2 eine Verwaltungsstrafe für Beamte – von 200.000 bis 300.000 Rubel oder eine Disqualifikation für einen Zeitraum von 6 Monaten bis 1 Jahr (im Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation – von 100.000 bis 200.000 Rubel); gemäß Artikel 10.15 Teil 3 - eine Verwaltungsstrafe von 5.000 bis 10.000 Rubel (im Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation - von 4.000 bis 5.000 Rubel).

Der Autor ist sich bewusst, dass es unmöglich ist, alle in diesem Artikel angesprochenen Probleme durch bloße mechanische Erhöhung der Strafen zu lösen. Dass eine solche Erhöhung aber durchaus gerechtfertigt ist, ist mittlerweile sowohl für den Gesetzgeber als auch für die Strafverfolgungsbehörden offensichtlich.

Referenzliste

1. Bundesgesetz vom 29. Dezember 2010 Nr. 436-FZ (in der Fassung vom 29. Juni 2015) „Über den Schutz von Kindern vor gesundheits- und entwicklungsschädlichen Informationen“ / [Elektronische Ressource] – Zugriffsmodus. - URL: www.base.consultant.ru (Zugriffsdatum: 01.10.2016).
2. Bundesgesetz Nr. 135-FZ vom 29. Juni 2013 „Über Änderungen von Artikel 5 des Bundesgesetzes „Über den Schutz von Kindern vor Informationen, die ihrer Gesundheit und Entwicklung schaden“ und bestimmte Rechtsakte der Russischen Föderation zum Schutz von Kindern von Informationen, die die Verleugnung traditioneller Familienwerte fördern“ / [Elektronische Ressource] – Zugriffsmodus. - URL: www.base.consultant.ru (Zugriffsdatum: 01.10.2016).
3. Gesetzbuch der Russischen Föderation über Ordnungswidrigkeiten vom 30. Dezember 2001 Nr. 195-FZ (in der Fassung vom 6. Juli 2016) / [Elektronische Ressource] – Zugriffsmodus. - URL: www.base.consultant.ru (Zugriffsdatum: 01.10.2016).
4. Beschluss des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 19. Januar 2010 Nr. 151-O-O „Über die Weigerung, die Beschwerde der Bürger Alekseev Nikolai Aleksandrovich, Baev Nikolay Viktorovich und Fedotova Irina Borisovna wegen Verletzung ihrer verfassungsmäßigen Rechte durch Artikel zur Prüfung anzunehmen.“ 4 des Gesetzes der Region Rjasan „Über den Schutz der Moral von Kindern in der Region Rjasan“ und Artikel 3.10 des Gesetzes der Region Rjasan „Über Ordnungswidrigkeiten“ / [Elektronische Ressource] – Zugriffsmodus. - URL: www.base.consultant.ru (Zugriffsdatum: 01.10.2016).
5. Internationaler Pakt vom 16.12.1966 „Über bürgerliche und politische Rechte“ / [Elektronische Ressource] – Zugriffsmodus. - URL: www.base.consultant.ru (Zugriffsdatum: 01.10.2016).
6. Romanovsky G.B. Zum Verbot der Propaganda nichttraditioneller sexueller Beziehungen // Bürger und Recht. 2014. Nr. 1. S. 3-15.
7. Tikhomirov D.A. Liberalisierung der Sexualmoral in moderne Welt// Wissen. Verständnis. Fähigkeit. 2015. №3. S. 93–108.
8. Ananskikh I.A., Chernova O.Yu. Gleichgeschlechtliche Ehe – Politik oder Recht? Westliche Erfahrung und russische Einschätzung // Welt der Politik und Soziologie. 2016. №2. S. 109-115.
9. Isaeva E.A. Gleichgeschlechtliche Paare und Kinder: Aspekte der britischen und amerikanischen Gesetzgebung // Sozio-rechtliches Notizbuch. 2012. Nr. 2. S. 138-147.
10. Definition Höchstgericht RF vom 27. Februar 2013 Nr. 46-APG13-2 „Über die Aufhebung der Entscheidung des Bezirksgerichts Samara vom 13. November 2012 bezüglich der Aufhebung bestimmter Bestimmungen der Absätze 2 – 9 des Artikels 11.2 des Gesetzes von Samara.“ Region vom 1. November 2007 N 115-GD „Über Ordnungswidrigkeiten auf dem Territorium der Region Samara“ / [Elektronische Ressource] – Zugriffsmodus. - URL: www.base.consultant.ru (Zugriffsdatum: 01.10.2016).
11. Gesetzesentwurf Nr. 957581-6 Gesetzbuch über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation // Offizielle Website der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation / [Elektronische Ressource] - Zugriffsmodus. - URL: www.base.consultant.ru (Zugriffsdatum: 01.10.2016).