ภาวะโลกร้อนในโลก. ภาวะโลกร้อน: สาเหตุและผลที่ตามมา. ภาวะโลกร้อนกำลังส่งผลกระทบต่อโลกไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

ภาวะโลกร้อน- กระบวนการด้านข้างของการดำรงอยู่ของมนุษย์บนโลกใบนี้ ซึ่งเริ่มขึ้นจากการปฏิวัติอุตสาหกรรม โดยปกติแล้ว ภาวะโลกร้อนหมายถึงกระบวนการที่ก่อให้เกิดการกระทำของมนุษย์บนโลก (การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล ทำให้เกิดภาวะเรือนกระจก ธารน้ำแข็งละลาย และเป็นผลให้อุณหภูมิบนโลกเพิ่มขึ้น) ซึ่งส่งผลให้อุณหภูมิโดยรวมสูงขึ้น แต่อย่าลืมว่าโลกประสบภาวะโลกร้อนเป็นครั้งคราวในประวัติศาสตร์และปราศจากการแทรกแซงของมนุษย์ - ดูเหมือนว่านี่เป็นกระบวนการทางธรรมชาติอย่างสมบูรณ์ที่เราเกิดจากการกระทำที่ผิดธรรมชาติของเรา มีการต่อสู้กับภาวะโลกร้อน ความสนใจเป็นพิเศษในวาระของโลก และถ้าเราไม่ต้องการให้ดาวเคราะห์สีน้ำเงินของเรากลายเป็นดาวศุกร์ที่ไร้ประโยชน์ไปตลอดชีวิต ก็จำเป็นต้องเปลี่ยนแนวทางของปาร์ตี้ระดับโลก

ฤดูร้อนทุกปีบนโลกของเราจะสร้างสิ่งใหม่ ดังนั้น กรกฎาคม 2019 จึงเป็นเดือนที่ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์ ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา อุณหภูมิได้เพิ่มสูงขึ้นทั่วโลก ในอนาคต การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะนำไปสู่ผลกระทบที่รุนแรงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยเฉพาะสภาพอากาศที่ร้อนจัดจะส่งผลกระทบต่อเมืองต่างๆ แน่นอนในเมืองและมักจะสังเกต

เป็นเวลาหลายปีที่การถกเถียงกันว่าภาวะโลกร้อนเป็นเรื่องโกหกหรือเรื่องจริงทำให้เราไขว้เขวจากข้อเท็จจริงที่ยากจะเข้าใจ แม้ว่าหลายคนยังคงคลุมเครือเกี่ยวกับปัญหานี้ แต่ก็เป็นไปไม่ได้อีกต่อไปที่จะปฏิเสธความจริงที่ว่าภาวะโลกร้อนเป็นปัญหาที่แท้จริงซึ่งเกิดจากการกระทำที่ไม่ระมัดระวังและอิทธิพลที่เป็นอันตรายของผู้คน นี่คือข้อเท็จจริงบางส่วนที่จะช่วยให้ทุกคนตระหนักถึงความร้ายแรงและอันตรายของสถานการณ์ปัจจุบันสำหรับอนาคตของโลกของเรา

นักวิทยาศาสตร์มากกว่า 90% ตระหนักถึงภัยคุกคามที่แท้จริงของภาวะโลกร้อน

แม้จะมีฐานหลักฐานมากมาย แต่ผู้คนยังคงสงสัยถึงภัยคุกคามจากภาวะโลกร้อน อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นไม่เพียงรับรู้ถึงความเป็นจริงของมัน แต่ยังรวมถึงสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วย

มนุษย์เป็นสาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20

สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันเรียกว่าภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์เป็นผลมาจากอิทธิพลที่เป็นอันตรายต่อมนุษย์ต่อสิ่งแวดล้อมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งบรรยากาศของโลกของเรา

การเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศจำนวนมากในระดับท้องถิ่นเป็นผลมาจากภาวะโลกร้อนโดยทั่วไป

ผลของภาวะโลกร้อนโดยตรงขึ้นอยู่กับสภาพอากาศที่เฉพาะเจาะจง ในบางพื้นที่มีฝนตกชุก ในทางกลับกัน มีความแห้งแล้งบ่อยครั้ง แต่สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นผลที่ตามมาของปัญหาเดียวกัน

ปรากฏการณ์เรือนกระจกดักจับพลังงานแสงอาทิตย์ในชั้นบรรยากาศ

พลังงานจากดวงอาทิตย์ทำให้โลกอุ่นขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี แต่ชั้นบรรยากาศของเราและพื้นผิวมหาสมุทรของโลกมีคุณสมบัติสะท้อนแสงที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงความร้อนสูงเกินไป ก๊าซเรือนกระจกช่วยลดการสะท้อนแสงของชั้นบรรยากาศและดักจับพลังงานแสงอาทิตย์ ป้องกันไม่ให้หลุดออกไปในอวกาศ

สหรัฐอเมริกา จีน และอินเดียผลิตก๊าซเรือนกระจกมากที่สุด

ประเทศพัฒนาแล้วหรือประเทศกำลังพัฒนาอย่างเข้มข้นที่มีอุตสาหกรรมร่ำรวย รัฐเหล่านี้มีส่วนรับผิดชอบต่อก๊าซเรือนกระจกส่วนใหญ่ที่ส่งผลเสียต่อชั้นบรรยากาศ

ภาวะโลกร้อนทำให้อุณหภูมิของมหาสมุทรโลกสูงขึ้น

การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิของโลกจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนที่สุดในน่านน้ำของมหาสมุทรของโลก และเต็มไปด้วยอันตรายอย่างใหญ่หลวงสำหรับพวกมัน

เป็นเวลา 30 ปี อุณหภูมิของโลกเพิ่มขึ้น 0.5 องศาเซลเซียส

อาจดูเหมือนเป็นการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย แต่โลกของเราเป็นระบบนิเวศที่เปราะบางและเชื่อมโยงถึงกัน ซึ่งแม้แต่การเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยก็สามารถส่งผลต่อความกลมกลืนของมันได้อย่างมาก

ภาวะโลกร้อนเป็นความจริงที่หลีกหนีไม่ได้

อันตรายหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคืออุณหภูมิของมหาสมุทรที่สูงขึ้นทำให้ธารน้ำแข็งในอาร์กติกและแอนตาร์กติกละลาย มันทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้น สำหรับผู้ที่ต้องการท้าทายความเป็นจริงของภาวะโลกร้อน ระดับน้ำทะเลเพิ่มขึ้น 15 ซม. ในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา

ประชาชนที่อาศัยอยู่บริเวณชายฝั่งมีความเสี่ยง

ประชากรโลกส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในพื้นที่ต่ำกว่าระดับน้ำทะเล นอกจากนี้ การละลายของน้ำแข็งยังช่วยลดปริมาณน้ำจืด

ก๊าซเรือนกระจก 40% ถูกปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศเมื่อผลิตกระแสไฟฟ้า

การใช้ไฟฟ้ามากขึ้นจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างรุนแรง

ไม่สามารถวัดภาวะโลกร้อนได้อย่างแม่นยำ

การเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศเป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างอุณหภูมิของอากาศ อุณหภูมิของน้ำ และพื้นผิวโลก พวกเขาได้รับอิทธิพลและ การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล. นอกจากความยากในการวัดการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศแล้ว ความยากอีกประการหนึ่งคือการกำหนดปริมาณก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศ

ผลกระทบจากภาวะโลกร้อนจะดำเนินต่อไป

น่าเสียดายที่หลายคนไม่ทราบว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์เป็นเหมือนก้อนหิมะ ยิ่งเคลื่อนไหวนานเท่าไร ก็ยิ่งยิ่งใหญ่และเร็วขึ้นเท่านั้น แม้ว่าผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อมนุษย์ต่อสิ่งแวดล้อมจะหยุดลงแล้ว แต่ผลกระทบของอันตรายจะคงอยู่ไปอีกนาน

อุณหภูมิของโลกจะยังคงสูงต่อไปอีกหลายร้อยปี

เป็นหลักฐานของผลกระทบก้อนหิมะ: แม้ว่าเราจะลดรอยเท้าคาร์บอนลง 80% ผลลัพธ์จะเห็นได้ในศตวรรษเท่านั้น

ในสหรัฐอเมริกาอุณหภูมิสูงขึ้น 1 ° C

ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา อุณหภูมิเฉลี่ยในทวีปอเมริกาเหนือสูงขึ้นเป็น 2 เท่าของอุณหภูมิโลกในช่วงเวลาเดียวกัน

อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นทำให้ความชื้นเพิ่มขึ้น

ยิ่งอุณหภูมิสูงขึ้น การระเหยก็จะมากขึ้น และฝนก็จะตกตามมาด้วย แต่ที่น่ากลัวคือฝนจะตกไม่เท่ากัน ในขณะที่บางพื้นที่อาจมีน้ำท่วม บางพื้นที่จะประสบปัญหาภัยแล้ง

อากาศจะร้อนจัด

เราคาดว่าจะมีอุณหภูมิสูงผิดปกติในฤดูร้อนและอุณหภูมิต่ำในฤดูหนาว ตลอดจนภัยพิบัติทางธรรมชาติที่รุนแรงและเกิดขึ้นบ่อยขึ้น

สัตว์ป่าในอาร์กติกจะเป็นกลุ่มแรกที่ต้องทนทุกข์ทรมาน

ทุกข์แล้ว. น้ำแข็งที่ละลายจะเช็ดพื้นโลกทั้งสิ่งมีชีวิตและพื้นที่กระจายพันธุ์ เตรียมบอกลาหมีขั้วโลก

คาดว่าน้ำแข็งจะละลายหมดภายในปี 2573-2593

แม้จะมีความยากลำบากในการทำนายสภาพอากาศและการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิ แต่นักวิทยาศาสตร์บางคนคาดการณ์ว่าน้ำแข็งในทะเลจะละลายหมดในแถบอาร์กติกในปี 2573-2593

การถกเถียงเรื่องโลกร้อนเริ่มขึ้นในปี 2500

เป็นเวลากว่า 50 ปีแล้วที่เราได้เฝ้าดูการถกเถียงที่พัฒนาขึ้นเกี่ยวกับความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิและผลกระทบที่มนุษย์มีต่อชั้นบรรยากาศ

ข้อเท็จจริงและทฤษฎีหลักเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนถูกกำหนดขึ้นเมื่อ 50 ปีที่แล้ว

ดาวเคราะห์โลกไม่สามารถดูดซับและรีไซเคิลปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ที่เราผลิตได้ ซึ่งมีผลโดยตรงจากการเพิ่มขึ้นของระดับ CO2 ในชั้นบรรยากาศ และเรารู้เรื่องนี้ตั้งแต่กลางศตวรรษที่แล้ว

ภาวะโลกร้อนกำลังเพิ่มขึ้น

ยิ่งมีก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศมากเท่าไหร่ สิ่งแวดล้อมและระบบนิเวศของโลกก็จะเปลี่ยนไปมากขึ้นเท่านั้น ละลาย น้ำแข็งนิรันดร์กลายเป็นแหล่งที่มาเพิ่มเติมของการปล่อย CO2 และการบันทึกยังคงดำเนินต่อไป ป่าฝนลดความสามารถของดาวเคราะห์ในการประมวลผลก๊าซที่เป็นอันตราย

สิบปีที่ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์คือหลังปี 2543

เอฟเฟกต์ก้อนหิมะยังคงเหมือนเดิม - ทุก ๆ ทศวรรษหลังจากยุค 70 อากาศจะอุ่นขึ้นกว่าครั้งก่อน

ข้อเท็จจริงมากมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังไม่ทราบ

ระบบนิเวศของโลกมีความซับซ้อนและเชื่อมโยงถึงกันจนเป็นไปไม่ได้ที่จะศึกษามันอย่างสมบูรณ์ด้วยความช่วยเหลือจากเทคโนโลยีที่มีอยู่อย่างจำกัด ดังนั้นความเข้าใจของเราเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนจึงมีให้เราเพียงบางส่วนเท่านั้น

เราเริ่มภาวะโลกร้อนและเราต้องหยุดมัน

ทุกวันนี้ ภาพแห่งอนาคตไม่เอื้ออำนวย แต่เราสามารถทำทุกอย่างสุดกำลังของเราเพื่อลดผลกระทบจากภาวะโลกร้อนที่มีต่อโลกใบนี้ บางทีคนรุ่นหลังอาจโชคดีพอที่จะเห็นโลกสวยงามอย่างที่เราเห็น

มีกลุ่มและองค์กรต่อต้านโลกร้อนมากมาย

และพวกเขาทั้งหมดต้องการความช่วยเหลือและการสนับสนุน หากคุณสนใจเกี่ยวกับอนาคตของโลก ก็มีโอกาสมากมายที่จะเปลี่ยนแปลงมันให้ดีขึ้น

บทความเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน. สิ่งที่เกิดขึ้นในโลกนี้ ในระดับโลก ผลกระทบที่อาจเกิดจากภาวะโลกร้อน บางครั้งก็คุ้มค่าที่จะดูว่าเราได้นำพาโลกไปถึงอะไร

ภาวะโลกร้อนคืออะไร?

ภาวะโลกร้อนคือการเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ และค่อยเป็นค่อยไปของอุณหภูมิเฉลี่ยบนโลกของเราซึ่งปัจจุบันสังเกตได้ ภาวะโลกร้อนเป็นความจริงที่ไม่มีประโยชน์ที่จะโต้เถียง ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องเข้าหาอย่างมีสติและเป็นกลาง

สาเหตุของภาวะโลกร้อน

จากข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ภาวะโลกร้อนอาจเกิดจากหลายปัจจัย:

การปะทุของภูเขาไฟ;

พฤติกรรมของมหาสมุทรโลก (ไต้ฝุ่น เฮอริเคน ฯลฯ );

กิจกรรมสุริยะ;

สนามแม่เหล็กโลก

กิจกรรมของมนุษย์ ที่เรียกว่าปัจจัยมนุษย์ แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนจากนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ องค์การมหาชนและสื่อซึ่งไม่ได้หมายถึงความจริงที่ไม่สั่นคลอน

เป็นไปได้มากว่าแต่ละองค์ประกอบเหล่านี้มีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อน

ปรากฏการณ์เรือนกระจกคืออะไร?

พวกเราทุกคนสังเกตเห็นปรากฏการณ์เรือนกระจก ในเรือนกระจก อุณหภูมิจะสูงกว่าภายนอกเสมอ ในรถที่ปิดในวันที่มีแดดก็สังเกตเห็นสิ่งเดียวกัน ในระดับของโลก ทุกสิ่งยังเหมือนเดิม ส่วนหนึ่งของความร้อนจากแสงอาทิตย์ที่พื้นผิวโลกได้รับไม่สามารถเล็ดลอดกลับไปสู่อวกาศได้ เนื่องจากชั้นบรรยากาศทำหน้าที่เหมือนโพลีเอทิลีนในเรือนกระจก ถ้าไม่ใช่เพราะปรากฏการณ์เรือนกระจก อุณหภูมิเฉลี่ยของพื้นผิวโลกควรอยู่ที่ประมาณ -18°C แต่ในความเป็นจริงจะอยู่ที่ประมาณ +14°C ปริมาณความร้อนที่เหลืออยู่บนโลกโดยตรงขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของอากาศซึ่งเพิ่งเปลี่ยนแปลงภายใต้อิทธิพลของปัจจัยที่อธิบายไว้ข้างต้น (อะไรเป็นสาเหตุของภาวะโลกร้อน); กล่าวคือเนื้อหาของก๊าซเรือนกระจกมีการเปลี่ยนแปลงซึ่งรวมถึงไอน้ำ (รับผิดชอบมากกว่า 60% ของผลกระทบ) คาร์บอนไดออกไซด์ (คาร์บอนไดออกไซด์) มีเทน (ทำให้เกิดภาวะโลกร้อนมากที่สุด) และอื่น ๆ อีกมากมาย

โรงไฟฟ้าถ่านหิน ไอเสียรถยนต์ ปล่องไฟโรงงาน และแหล่งมลพิษอื่นๆ ที่มนุษย์สร้างขึ้น ร่วมกันปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ ประมาณ 22 พันล้านตันต่อปี การเลี้ยงสัตว์ การใช้ปุ๋ย การเผาถ่านหิน และแหล่งอื่นๆ ผลิตก๊าซมีเทนประมาณ 250 ล้านตันต่อปี ประมาณครึ่งหนึ่งของก๊าซเรือนกระจกที่มนุษย์ปล่อยออกมาทั้งหมดยังคงอยู่ในชั้นบรรยากาศ ประมาณสามในสี่ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากมนุษย์ทั้งหมดในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาเกิดจากการใช้น้ำมัน ก๊าซธรรมชาติและถ่านหิน ส่วนที่เหลือส่วนใหญ่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงของภูมิประเทศ โดยหลักๆ คือการตัดไม้ทำลายป่า

ข้อเท็จจริงใดที่พิสูจน์ว่าภาวะโลกร้อน?

อุณหภูมิที่สูงขึ้น

อุณหภูมิได้รับการบันทึกไว้ประมาณ 150 ปี เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าเพิ่มขึ้นประมาณ 0.6°C ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าจะยังไม่มีวิธีการที่ชัดเจนในการระบุพารามิเตอร์นี้ และยังไม่มีความมั่นใจในความเพียงพอของข้อมูลจากศตวรรษที่แล้ว มีข่าวลือว่าภาวะโลกร้อนรุนแรงขึ้นตั้งแต่ปี 2519 ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของกิจกรรมทางอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วของมนุษย์ และถึงจุดสูงสุดในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 90 แต่ที่นี่ยังมีความแตกต่างระหว่างการสังเกตการณ์ภาคพื้นดินและดาวเทียม

ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น

ผลจากการอุ่นขึ้นและการละลายของธารน้ำแข็งในอาร์กติก แอนตาร์กติกา และกรีนแลนด์ ทำให้ระดับน้ำบนโลกสูงขึ้น 10-20 ซม. หรืออาจมากกว่านั้น

ธารน้ำแข็งละลาย

ฉันจะพูดอะไรดี ภาวะโลกร้อนเป็นสาเหตุของการละลายของธารน้ำแข็งจริงๆ และภาพถ่ายจะยืนยันสิ่งนี้ได้ดีกว่าคำพูด

ธารน้ำแข็ง Upsala ใน Patagonia (อาร์เจนตินา) เป็นหนึ่งในธารน้ำแข็งที่ใหญ่ที่สุด อเมริกาใต้แต่ปัจจุบันหายไปปีละ 200 เมตร

ธารน้ำแข็ง Rhoun, Valais, Switzerland สูงถึง 450 เมตร

ธารน้ำแข็งขนส่งในอลาสก้า

ภาพถ่ายโดย H. Slupetzky/University of Salzburg Pasterze ในปี 1875

ความสัมพันธ์ระหว่างภาวะโลกร้อนกับกลียุคโลก

วิธีทำนายภาวะโลกร้อน

ภาวะโลกร้อนและการพัฒนาส่วนใหญ่คาดการณ์ด้วยความช่วยเหลือของแบบจำลองคอมพิวเตอร์ โดยอิงจากข้อมูลที่เก็บรวบรวมเกี่ยวกับอุณหภูมิ ความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ และอื่นๆ อีกมากมาย แน่นอนว่าความแม่นยำของการคาดการณ์ดังกล่าวเป็นที่ต้องการอย่างมากและตามกฎแล้วต้องไม่เกิน 50% และยิ่งนักวิทยาศาสตร์แกว่งไปแกว่งมา ยิ่งมีโอกาสน้อยที่คำทำนายจะเป็นจริง

นอกจากนี้ยังใช้การเจาะธารน้ำแข็งที่ลึกเป็นพิเศษเพื่อรับข้อมูล บางครั้งตัวอย่างจะถูกนำมาจากความลึกสูงสุด 3,000 เมตร น้ำแข็งโบราณนี้มีข้อมูลเกี่ยวกับอุณหภูมิ กิจกรรมของดวงอาทิตย์ และความเข้มของสนามแม่เหล็กโลกในขณะนั้น ข้อมูลนี้ใช้สำหรับเปรียบเทียบกับตัวชี้วัดปัจจุบัน

มีมาตรการอะไรบ้างที่จะหยุดภาวะโลกร้อน?

ความเห็นร่วมกันอย่างกว้างขวางในหมู่นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศว่าอุณหภูมิโลกยังคงเพิ่มสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทำให้รัฐบาล องค์กร และบุคคลจำนวนหนึ่งพยายามป้องกันหรือปรับตัวให้เข้ากับภาวะโลกร้อน องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมหลายแห่งสนับสนุนการดำเนินการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยส่วนใหญ่มาจากผู้บริโภค แต่ยังรวมถึงในระดับเทศบาล ภูมิภาค และรัฐบาลด้วย บางคนยังสนับสนุนการจำกัดการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลก โดยอ้างถึงความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการเผาไหม้เชื้อเพลิงและการปล่อย CO2

จนถึงปัจจุบัน ข้อตกลงหลักของโลกในการต่อสู้กับภาวะโลกร้อนคือพิธีสารเกียวโต (ตกลงในปี 2540 มีผลบังคับใช้ในปี 2548) ซึ่งเป็นส่วนเพิ่มเติมของกรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โปรโตคอลนี้รวมกว่า 160 ประเทศทั่วโลกและครอบคลุมประมาณ 55% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก

สหภาพยุโรปควรลดการปล่อย CO2 และก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ ลง 8% สหรัฐอเมริกา - 7% ญี่ปุ่น - 6% ดังนั้นจึงสันนิษฐานได้ว่าเป้าหมายหลัก - ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง 5% ในอีก 15 ปีข้างหน้า - จะบรรลุผลสำเร็จ แต่สิ่งนี้จะไม่หยุดภาวะโลกร้อน แต่จะชะลอการเติบโตเพียงเล็กน้อยเท่านั้น และนี่คือสิ่งที่ดีที่สุด ดังนั้นจึงสรุปได้ว่ามาตรการป้องกันโลกร้อนอย่างจริงจังไม่ได้ถูกพิจารณาและไม่ได้ถูกนำมาใช้

ตัวเลขและข้อเท็จจริงของภาวะโลกร้อน

หนึ่งในกระบวนการที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดที่เกี่ยวข้องกับภาวะโลกร้อนคือการละลายของธารน้ำแข็ง

ในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา อุณหภูมิทางตะวันตกเฉียงใต้ของทวีปแอนตาร์กติกา บนคาบสมุทรแอนตาร์กติก สูงขึ้น 2.5°C ในปี 2545 ภูเขาน้ำแข็งที่มีพื้นที่มากกว่า 2,500 กม. แตกออกจากหิ้งน้ำแข็งลาร์เซนที่มีพื้นที่ 3250 กม. และความหนามากกว่า 200 เมตร ซึ่งตั้งอยู่บนคาบสมุทรแอนตาร์กติก ซึ่งแท้จริงแล้วหมายถึงการทำลายล้างของ ธารน้ำแข็ง กระบวนการทำลายทั้งหมดใช้เวลาเพียง 35 วัน ก่อนหน้านี้ ธารน้ำแข็งยังคงเสถียรอยู่เป็นเวลา 10,000 ปี นับตั้งแต่สิ้นสุดยุคน้ำแข็งครั้งสุดท้าย ในช่วงเวลานับพันปีความหนาของธารน้ำแข็งลดลงเรื่อย ๆ แต่ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 อัตราการละลายเพิ่มขึ้นอย่างมาก การละลายของธารน้ำแข็งนำไปสู่การปลดปล่อย จำนวนมากภูเขาน้ำแข็ง (กว่าพันลูก) ในทะเลเวดเดลล์

ธารน้ำแข็งอื่น ๆ ก็พังทลายเช่นกัน ดังนั้นในฤดูร้อนปี 2550 ภูเขาน้ำแข็งยาว 200 กม. และกว้าง 30 กม. จึงแตกออกจากหิ้งน้ำแข็งรอสส์ ก่อนหน้านี้ในฤดูใบไม้ผลิปี 2550 ทุ่งน้ำแข็งยาว 270 กม. และกว้าง 40 กม. แตกออกจากทวีปแอนตาร์กติก การสะสมของภูเขาน้ำแข็งขัดขวางทางออกของน้ำเย็นจากทะเลรอสส์ ซึ่งนำไปสู่การละเมิดสมดุลของระบบนิเวศ (หนึ่งในผลที่ตามมา เช่น การตายของนกเพนกวินที่สูญเสียโอกาสในการเข้าถึงแหล่งอาหารตามปกติเนื่องจาก เนื่องจากน้ำแข็งในทะเลรอสส์กินเวลานานกว่าปกติ)

มีการสังเกตการเร่งความเร็วของการสลายตัวของชั้นเยือกแข็งถาวร

ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1970 อุณหภูมิของดินเพอร์มาฟรอสต์ในไซบีเรียตะวันตกเพิ่มขึ้น 1.0°C ใน Yakutia ตอนกลาง - 1-1.5°C ทางตอนเหนือของอะแลสกา อุณหภูมิของชั้นหินด้านบนที่กลายเป็นน้ำแข็งได้เพิ่มขึ้น 3°C นับตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1980

ภาวะโลกร้อนจะส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างไร?

มันจะส่งผลกระทบต่อชีวิตของสัตว์บางชนิดอย่างมาก ตัวอย่างเช่น หมีขั้วโลก แมวน้ำ และนกเพนกวินจะถูกบังคับให้เปลี่ยนที่อยู่อาศัย เนื่องจากที่อยู่ปัจจุบันจะละลายหายไป สัตว์และพืชหลายชนิดอาจหายไปโดยไม่สามารถปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วได้ จะเปลี่ยนสภาพอากาศในระดับโลก คาดว่าจะมีภัยพิบัติทางภูมิอากาศเพิ่มขึ้น อากาศร้อนจัดเป็นเวลานาน จะมีฝนตกมากขึ้น แต่แนวโน้มที่จะเกิดภัยแล้งในหลายภูมิภาคจะเพิ่มขึ้น น้ำท่วมเพิ่มขึ้นเนื่องจากพายุเฮอริเคนและระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น แต่ทั้งหมดขึ้นอยู่กับภูมิภาคเฉพาะ

รายงานของคณะทำงานระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Shanghai, 2001) แสดงแบบจำลองการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเจ็ดแบบในศตวรรษที่ 21 ข้อสรุปหลักในรายงานคือความต่อเนื่องของภาวะโลกร้อนพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (แม้ว่าในบางสถานการณ์ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกอาจลดลงได้ภายในสิ้นศตวรรษนี้อันเป็นผลมาจากการห้ามอุตสาหกรรม การปล่อยมลพิษ); อุณหภูมิพื้นผิวของอากาศเพิ่มขึ้น (ถึง สิ้นสุด XXIศตวรรษ อุณหภูมิพื้นผิวเพิ่มขึ้น 6°C เป็นไปได้); ระดับน้ำทะเลสูงขึ้น (โดยเฉลี่ย - 0.5 เมตรต่อศตวรรษ)

ปัจจัยสภาพอากาศที่มีแนวโน้มเปลี่ยนแปลงมากที่สุด ได้แก่ ปริมาณน้ำฝนที่เข้มข้นขึ้น อุณหภูมิสูงสุดที่สูงขึ้นการเพิ่มจำนวนวันที่อากาศร้อนและการลดลงของจำนวนวันที่อากาศหนาวจัดในเกือบทุกภูมิภาคของโลก ด้วยคลื่นความร้อนที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งในพื้นที่ภาคพื้นทวีปส่วนใหญ่ การแพร่กระจายของอุณหภูมิลดลง

จากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เราสามารถคาดการณ์ได้ว่าจะมีลมเพิ่มขึ้นและความรุนแรงเพิ่มขึ้นของพายุหมุนเขตร้อน (แนวโน้มทั่วไปที่จะเพิ่มขึ้นซึ่งสังเกตย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 20) การเพิ่มขึ้นของความถี่ของการเกิดฝนตกหนัก และ การขยายตัวของพื้นที่แล้งอย่างเห็นได้ชัด

คณะกรรมาธิการระหว่างรัฐบาลได้ระบุพื้นที่จำนวนหนึ่งที่เสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่คาดไว้มากที่สุด นี่คือภูมิภาคซาฮารา อาร์กติก สามเหลี่ยมปากแม่น้ำขนาดใหญ่ของเอเชีย หมู่เกาะเล็กๆ

การเปลี่ยนแปลงเชิงลบในยุโรปรวมถึงการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิและความแห้งแล้งที่เพิ่มขึ้นในภาคใต้ (ส่งผลให้การลดลง แหล่งน้ำและการลดลงของการผลิตไฟฟ้าพลังน้ำ, การลดลงของผลผลิตทางการเกษตร, สภาพการท่องเที่ยวที่เสื่อมโทรม), การลดลงของหิมะปกคลุมและการถอยร่นของธารน้ำแข็งบนภูเขา, ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของน้ำท่วมรุนแรงและน้ำท่วมรุนแรงในแม่น้ำ; เพิ่มปริมาณน้ำฝนในฤดูร้อนในภาคกลางและ ยุโรปตะวันออก, ความถี่ของไฟป่าที่เพิ่มขึ้น, ไฟในพื้นที่พรุ, ผลผลิตป่าไม้ลดลง; เพิ่มความไม่มั่นคงภาคพื้นดินในยุโรปเหนือ ในแถบอาร์กติก - การลดลงของพื้นที่น้ำแข็งปกคลุมอย่างหายนะการลดลงของพื้นที่ ทะเลน้ำแข็งการกัดเซาะชายฝั่งที่เพิ่มขึ้น

นักวิจัยบางคน (เช่น P. Schwartz และ D. Randell) เสนอการคาดการณ์ในแง่ร้าย ตามที่ในไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 21 นั้น สภาพภูมิอากาศที่พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วนั้นเป็นไปได้ในทิศทางที่คาดไม่ถึง และการโจมตีของ ยุคน้ำแข็งใหม่ที่ยาวนานหลายร้อยปีอาจเป็นผล

ภาวะโลกร้อนจะส่งผลกระทบต่อมนุษย์อย่างไร?

กลัวขาด น้ำดื่ม,จำนวนโรคติดต่อที่เพิ่มสูงขึ้น , ปัญหาด้านการเกษตรอันเนื่องมาจากภัยแล้ง แต่ในระยะยาวแล้ว ไม่มีอะไรรอนอกจากวิวัฒนาการของมนุษย์ บรรพบุรุษของเราประสบปัญหาที่ใหญ่กว่าเมื่ออุณหภูมิเพิ่มสูงขึ้นถึง 10°C หลังสิ้นสุดยุคน้ำแข็ง แต่นั่นคือสิ่งที่นำไปสู่การสร้างอารยธรรมของเรา มิฉะนั้นพวกเขายังคงล่าแมมมอ ธ ด้วยหอก

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะสร้างมลพิษให้กับบรรยากาศเพราะในระยะสั้นเราจะต้องแย่ ภาวะโลกร้อนเป็นคำถามที่คุณต้องทำตามการเรียกร้องของสามัญสำนึก ตรรกะ ไม่ใช่การตกหลุมรักมอเตอร์ไซค์ราคาถูกและไม่ถูกชักจูงโดยคนส่วนใหญ่ เพราะประวัติศาสตร์รู้ตัวอย่างมากมายเมื่อคนส่วนใหญ่เข้าใจผิดอย่างลึกซึ้งและทำปัญหามากมาย จนถึงการเผาไหม้ของจิตใจที่ยิ่งใหญ่ซึ่งในที่สุดกลับกลายเป็นว่าถูกต้อง

ภาวะโลกร้อนเป็นทฤษฎีสัมพัทธภาพสมัยใหม่ กฎของความโน้มถ่วงสากล ข้อเท็จจริงของการหมุนของโลกรอบดวงอาทิตย์ ความกลมของโลกของเรา ณ เวลาที่นำเสนอต่อสาธารณะ เมื่อความคิดเห็นถูกแบ่งออกเช่นกัน บางคนถูกต้องแน่นอน แต่มันคือใคร?

ป.ล.

เพิ่มเติมเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน

การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากประเทศที่เผาน้ำมันมากที่สุดในโลก พ.ศ. 2543

พยากรณ์การเจริญเติบโตของพื้นที่แห้งแล้งที่เกิดจากภาวะโลกร้อน การจำลองดำเนินการบนซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่สถาบันวิจัยอวกาศ ก็อดดาร์ด (NASA, GISS, สหรัฐอเมริกา)

ผลที่ตามมาของภาวะโลกร้อน

ในช่วง "Paleocene-Eocene Thermal Maximum" อุณหภูมิผิวน้ำทะเลเฉลี่ยสูงถึง 10 องศาเซลเซียส เทียบกับ -2 ในวันนี้ เป็นวันที่ต้นปาล์มเติบโตไกลออกไปทางเหนือของอาร์กติกเซอร์เคิล และที่ขั้วโลกไม่มีน้ำแข็งเลย บางชนิดเติบโตท่ามกลางความร้อนอบอ้าว ขณะที่บางชนิดถูกกำจัดออกไป

เห็นได้ชัดว่าตัวขับเคลื่อนหลักคือก๊าซเรือนกระจก ก๊าซมีเทนจำนวนมหาศาลหลุดออกจากก้นทะเลสู่ชั้นบรรยากาศของโลก ทำให้เกิดภาวะเรือนกระจกรุนแรงขึ้น อย่างไรก็ตาม ยังไม่เป็นที่ชัดเจนว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ตัวเลือกต่างๆ ถูกนำเสนอด้วยการปะทุของภูเขาไฟหรือผลกระทบของดาวหาง แต่เป็นไปได้มากว่าโลกกำลังค่อยๆ ร้อนขึ้นด้วยเหตุผลอื่น หลังจากอุณหภูมิถึงระดับหนึ่ง แหล่งกักเก็บก๊าซมีเทนใต้พื้นทะเลก็ไม่เสถียร

ช่วงเวลานี้แสดงให้เห็นความคล้ายคลึงกันอย่างชัดเจนกับโลกสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โมเมนตัมของก๊าซเรือนกระจกที่ก่อให้เกิดภาวะโลกร้อนนั้นเทียบเท่ากับที่มนุษย์สามารถปล่อยออกมาได้หากพวกเขาเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ทั้งหมด ก๊าซเหล่านี้จะทำให้ดาวเคราะห์ร้อนขึ้นอย่างน้อย 5 หรืออาจจะ 8 องศาในอีกสองพันปี

นี่เป็นขีดจำกัดหรือโลกอาจร้อนกว่าในช่วง PETM หรือไม่

มีกลไกทางทฤษฎีที่อาจทำให้โลกร้อนมากเกินไป:

เราได้เห็นแล้วว่าโลกร้อนขึ้นปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากขึ้น ทำให้เกิดภาวะโลกร้อนมากยิ่งขึ้น ตามทฤษฎีแล้ว กลไกการให้อาหารตัวเองนี้อาจหยุดไม่ได้ ทำให้โลกร้อนขึ้นหลายร้อยองศา

สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นบนโลก และถ้าเกิดขึ้นจริง เราก็จะไม่มีอยู่จริง แต่นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นกับดาวศุกร์ที่อยู่ใกล้เรามากที่สุดเมื่อ 3-4 พันล้านปีก่อน

ดาวศุกร์อยู่ใกล้ดวงอาทิตย์มากกว่าโลก ดังนั้นมันจึงเริ่มอุ่นขึ้น อุณหภูมิบนพื้นผิวของมันสูงขึ้นมากจนน้ำที่เป็นของเหลวทั้งหมดระเหยไปในอากาศ ไอน้ำนี้ดักจับความร้อนได้มากขึ้น และการขาดน้ำบนพื้นผิวก็หมายความว่าไม่มีที่ใดที่จะกักเก็บก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ไว้ได้

สิ่งนี้นำไปสู่สภาวะเรือนกระจกที่รุนแรง ในที่สุดไอน้ำทั้งหมดก็หายไปในอวกาศ ทำให้ดาวศุกร์มีชั้นบรรยากาศเป็นคาร์บอนไดออกไซด์ 96% ตอนนี้บนโลกใบนี้มีอุณหภูมิเฉลี่ยอยู่ที่ 462 องศา ร้อนพอที่จะละลายตะกั่วได้ ดาวศุกร์เป็นดาวเคราะห์ที่ร้อนที่สุดในระบบสุริยะ โดยผ่านแม้แต่ดาวพุธในพารามิเตอร์นี้ ซึ่งอยู่ใกล้ดวงอาทิตย์มากกว่าและ "ขัดเกลา" อย่างแท้จริงด้วยอิทธิพลที่โหดร้ายของมัน

ทุกอย่างเป็นไปตามความจริงที่ว่าโลกสามารถเข้าใจได้จากภัยพิบัติที่คล้ายกันในอีกสองสามพันล้านปี


เมื่อดวงอาทิตย์มีอายุมากขึ้น มันจะค่อยๆ เผาผลาญเชื้อเพลิงจนหมดและกลายเป็นดาวยักษ์แดง วันหนึ่งมันจะสว่างมากจนโลกไม่สามารถกระจายความร้อนส่วนเกินออกไปในอวกาศได้อีกต่อไป อุณหภูมิพื้นผิวของโลกจะสูงขึ้น ทำให้มหาสมุทรเดือด และเริ่มเกิดภาวะเรือนกระจกซึ่งจะยุติทุกอย่าง ชีวิตที่มีชื่อเสียงและเปลี่ยนโลกให้เป็นก้อนเค้กภายใต้การห่อหุ้มด้วยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์หนาทึบ

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นในเร็วๆ นี้ ดังนั้นปัญหานี้จึงไม่ใช่เรื่องสำคัญยิ่ง คำถามคือ เราสามารถเริ่มต้นปรากฏการณ์เรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นด้วยตัวเราเองได้หรือไม่?

ในปี 2013 มีการเผยแพร่การศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้เป็นไปได้หากเราปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในปริมาณที่มากเกินไป ตอนนี้ก๊าซนี้ในอากาศอยู่ที่ 400 ส่วนในล้านส่วน (ก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรมอยู่ที่ 280 ppm) ในการเริ่มต้นปรากฏการณ์เรือนกระจกที่เพิ่มมากขึ้น เราจะต้องเพิ่มตัวเลขนี้เป็น 30,000 ppm

เราสามารถเพิ่มปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ได้ 10 เท่าหากเราเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลที่รู้จักทั้งหมด มีแหล่งที่มาของก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ เช่น มีเทนใต้ท้องทะเลที่หลุดรอดออกมาในช่วง PETM ดังนั้นจึงไม่ควรตัดตัวเลือกนี้ออก แต่ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะเปลี่ยนโลกให้เป็นดาวศุกร์

ก็ไม่ได้หมายความว่าโลกร้อนขึ้นจะปลอดภัยสำหรับเรา การเพิ่มอุณหภูมิสองสามองศาจะทำให้เกิดผลที่ไม่พึงประสงค์ บางส่วนของโลกร้อนเกินไปสำหรับผู้คนที่จะอาศัยอยู่ที่นั่น


ในสถานที่ร้อนที่สุดในโลกในปัจจุบัน เช่น หุบเขามรณะในแคลิฟอร์เนีย อุณหภูมิอาจสูงเกิน 50 องศาเซลเซียส ความร้อนดังกล่าวเป็นอันตราย แต่ด้วยมาตรการที่เหมาะสมคุณสามารถอยู่กับมันได้ เพราะอากาศแห้งและเราสามารถระบายความร้อนด้วยเหงื่อได้

ถ้าอากาศทั้งร้อนและชื้น เช่น ในป่าเขตร้อน อุณหภูมิจะจัดการได้ยากขึ้น ความชื้นในอากาศหมายความว่าไอน้ำจะระเหยช้าลง ทำให้เย็นลงได้ยากขึ้น

วิธีที่ดีที่สุดประเมินการรวมกันของความร้อนและความชื้น - วัด "อุณหภูมิกระเปาะเปียก" นี่คืออุณหภูมิที่เทอร์โมมิเตอร์จะแสดงหากคุณห่อเทอร์โมมิเตอร์ด้วยผ้าชุบน้ำหมาดๆ แล้วเป่าลมจากพัดลมเข้าไป ถ้าเหงื่อออกจะดีที่สุด อุณหภูมิต่ำซึ่งคุณสามารถทำให้ผิวของคุณเย็นลงได้

ผู้คนควรรักษาอุณหภูมิร่างกายไว้ที่ 37 องศา เพื่อให้แน่ใจว่าเราสามารถเย็นลงได้ตลอดเวลา เราจึงรักษาอุณหภูมิผิวหนังให้ใกล้เคียง 35 องศา ซึ่งหมายความว่าอุณหภูมิกระเปาะเปียก 35 องศาหรือสูงกว่า หากคงไว้นานกว่าสองชั่วโมง อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้ ต่อให้รอดมาได้เราก็ต้องนั่งเฉยๆ

แม้แต่ในป่าฝนที่ร้อนที่สุด อุณหภูมิกระเปาะเปียกสูงสุดที่บันทึกไว้ก็ไม่เคยเกิน 31 องศา เพราะมันร้อนและ อากาศเปียกไม่เสถียร มันสูงขึ้นและอากาศเย็นเข้ามาแทนที่ซึ่งทำให้เกิดฝนเขตร้อน

แต่สิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้


อากาศจะลอยขึ้นได้ก็ต่อเมื่ออากาศรอบๆ เย็นลงและหนาแน่นขึ้น ดังนั้นหากการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศทำให้เขตร้อนอุ่นขึ้น อากาศนั้นก็จะยิ่งร้อนและชื้นขึ้นก่อนที่มันจะเริ่มสูงขึ้น การศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 2010 พบว่าทุกๆ 1 องศาของอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลก อุณหภูมิกระเปาะเปียกสูงสุดจะเพิ่มขึ้น 0.75 องศา

สิ่งนี้นำไปสู่ข้อสรุปที่น่าสะพรึงกลัว อุณหภูมิโลกที่สูงขึ้น 7 องศาที่เราอาจพบได้เร็วถึงปี 2200 จะทำให้ส่วนต่างๆ ของโลกไม่สามารถอยู่อาศัยได้อย่างสมบูรณ์สำหรับมนุษย์ การเพิ่มขึ้นของ 12 องศาจะทำให้โลกครึ่งหนึ่งไม่เอื้ออำนวย

แน่นอน เราอาจลองดัดแปลงโดยการติดตั้งเครื่องปรับอากาศจำนวนมาก แต่นอกจากจะมีราคาแพงแล้ว ยังกักขังผู้คนในอาคารเป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์อีกด้วย


แม้ว่าจะไม่ถึงขั้นสุดโต่ง แต่แนวโน้มในปัจจุบันคือโลกจะอุ่นขึ้น 4 องศาภายในสิ้นศตวรรษนี้มากกว่าที่เคยเป็นมาก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรม และอุ่นขึ้น 3 องศากว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้ มันจะไม่ฆ่าเราโดยตรงหรือทำให้ส่วนต่างๆ ของโลกไม่เอื้ออำนวย แต่มันจะยังคงสร้างกลียุคครั้งใหญ่

เมื่อ 20,000 ปีก่อน โลกเย็นกว่าตอนนี้ 4 องศา ช่วงเวลานี้เรียกว่า "Last Glacial Maximum" น้ำแข็งปกคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของแคนาดาและ ยุโรปเหนือรวมทั้งเกาะอังกฤษทั้งหมด

ตั้งแต่นั้นมา โลกก็อุ่นขึ้น 4 องศา นี่ก็เพียงพอแล้วที่จะล้างน้ำแข็งออกจากยุโรปและ อเมริกาเหนือ. น้ำแข็งที่ละลายทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นหลายสิบเมตร และทำให้เกาะเล็กๆ หลายแห่งจมน้ำ เมื่อคุณเข้าใจสิ่งนี้แล้ว ก็ไม่ยากที่จะจินตนาการว่าอุณหภูมิที่ร้อนขึ้นอีก 4 องศาจะนำไปสู่อะไร

ตามที่บีบีซี

เป็นเวลากว่าทศวรรษที่ปัญหาความเป็นไปได้ของภาวะโลกร้อนอยู่ในความสนใจของประชาคมโลก เมื่อพิจารณาจากฟีดข่าวของเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตและพาดหัวข่าวในหนังสือพิมพ์ อาจดูเหมือนว่านี่เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ สังคม และ ปัญหาเศรษฐกิจเผชิญหน้ากับมนุษยชาติในปัจจุบัน การชุมนุมและการประชุมสุดยอดที่ได้รับทุนสนับสนุนสูงจะจัดขึ้นเป็นประจำในส่วนต่างๆ ของโลก เป็นการรวมตัวของกลุ่มนักสู้ที่มีชื่อเสียงเพื่อต่อต้านหายนะที่กำลังจะเกิดขึ้น การให้สัตยาบันของพิธีสารเกียวโตนำเสนอโดยนักสู้เพื่อต่อต้านภาวะโลกร้อนในฐานะเป้าหมายสูงสุดของประชาคมโลก และสหรัฐอเมริกาและรัสเซียในฐานะประเทศที่ใหญ่ที่สุดซึ่งสงสัยถึงความได้เปรียบของขั้นตอนนี้ อยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน (เช่น ทำให้เรา "กดดัน" ได้จริงๆ)

เมื่อพิจารณาถึงราคามหาศาลที่ไม่เพียงแต่รัสเซียเท่านั้น แต่รวมถึงประเทศอื่น ๆ จะต้องจ่ายในการปฏิบัติตามพิธีสารเกียวโตในทางปฏิบัติ และห่างไกลจากผลที่ตามมาทั่วโลกที่เห็นได้ชัด มันจึงคุ้มค่าที่จะวิเคราะห์ใหม่ว่าภัยคุกคามนั้นใหญ่หลวงเพียงใดและเราจะทำได้อย่างไร ถ้าเราสามารถทำได้ มีอิทธิพลต่อเหตุการณ์

สาระสำคัญของชีวิตคือการพยากรณ์: สิ่งมีชีวิตใด ๆ พยายามที่จะคาดเดาการเปลี่ยนแปลงในอนาคตของสิ่งแวดล้อมเพื่อที่จะตอบสนองต่อสิ่งเหล่านั้นอย่างเพียงพอ ไม่น่าแปลกใจที่ความพยายามที่จะคาดการณ์อนาคต (ปัจจุบันเราเรียกมันว่าอนาคตวิทยา) กลายเป็นหนึ่งในกิจกรรมแรกๆ ของมนุษย์ที่มีสติสัมปชัญญะ แต่ไม่ว่าตลอดเวลาการพยากรณ์ในแง่ร้ายกลายเป็นเรื่องจริงมากขึ้น หรือจิตใจของมนุษย์อ่อนไหวต่อพวกเขามากขึ้น ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง หัวข้อของหายนะระดับโลกที่กำลังจะมาถึงนั้นเป็นหนึ่งในประเด็นที่เกี่ยวข้องมากที่สุดเสมอ ตำนานเกี่ยวกับน้ำท่วมโลกในอดีตและวันสิ้นโลกในอนาคตสามารถพบได้ในเกือบทุกศาสนาและคำสอน เมื่ออารยธรรมพัฒนาขึ้น มีเพียงรายละเอียดและเวลาเท่านั้นที่เปลี่ยนไป แต่ไม่ใช่สาระสำคัญของการคาดการณ์

โครงเรื่องได้รับการพัฒนาอย่างดีในสมัยโบราณ และความทันสมัยไม่สามารถเพิ่มเติมอะไรได้มากนัก: คำทำนายของนอสตราดามุสได้รับความนิยมเช่นเดียวกับในช่วงชีวิตของผู้เขียน และในวันนี้เช่นเดียวกับเมื่อหลายพันปีก่อน ช่วงเวลาที่คาดการณ์ไว้ของหายนะสากลครั้งต่อไปจะไม่มีเวลาผ่านไป เนื่องจากภัยพิบัติครั้งใหม่กำลังจะเกิดขึ้น ความหวาดกลัวปรมาณูในทศวรรษที่ 50 และ 60 ของศตวรรษที่ผ่านมาแทบไม่ได้บรรเทาลง เมื่อโลกได้เรียนรู้เกี่ยวกับหายนะ "โอโซน" ที่กำลังจะเกิดขึ้นภายใต้ดาบของ Damocles เกือบสิ้นศตวรรษที่ 20 ผ่านไป แต่หมึกภายใต้พิธีสารมอนทรีออลที่ห้ามการผลิตคลอโรฟลูออโรคาร์บอนยังไม่แห้ง (ผู้คลางแคลงยังคงสงสัยในความจริงของภัยคุกคามและแรงจูงใจที่แท้จริงของผู้ริเริ่ม) เนื่องจากพิธีสารเกียวโตปี 1997 ประกาศให้โลกรู้ถึงภัยคุกคามที่น่ากลัวยิ่งกว่า ของภาวะโลกร้อน

ตอนนี้สัญลักษณ์ของการลงโทษที่จะเกิดขึ้นของมนุษยชาติสำหรับ "ส่วนเกิน" และ "บาป" ของอุตสาหกรรมประสบความสำเร็จในการแข่งขันกับสื่อด้วยความรู้สึกจากชีวิตของป๊อปสตาร์และข่าวกีฬา ผู้ขอโทษของ "ศาสนาเชิงอนุรักษ์" เรียกร้องให้มนุษยชาติกลับใจจากการกระทำของพวกเขาและอุทิศกำลังและทรัพยากรทั้งหมดของพวกเขาเพื่อชดใช้ความผิดบาป กล่าวคือ แบ่งปันความเป็นอยู่ที่ดีทั้งในปัจจุบันและอนาคตบนแท่นบูชา ความเชื่อใหม่ แต่อย่างที่คุณทราบ เมื่อคุณถูกเรียกให้บริจาค คุณต้องตรวจสอบกระเป๋าเงินของคุณอย่างระมัดระวัง

แม้ว่าจะมีการตัดสินใจทางการเมืองเกี่ยวกับปัญหาแล้ว แต่ก็สมเหตุสมผลที่จะหารือเกี่ยวกับประเด็นพื้นฐานบางประการ ถึงกระนั้น ก่อนที่จะเกิดผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างร้ายแรงจากภาวะโลกร้อน แม้ภายใต้สถานการณ์ที่มืดมนที่สุด ก็ยังมีเวลาอีกหลายทศวรรษ นอกจากนี้ ทางการรัสเซียไม่เคยตรงต่อเวลาในการปฏิบัติตามกฎหมายและปฏิบัติตามพันธกรณี และดังที่เล่าจื๊อผู้ชาญฉลาดสอนไว้ บ่อยครั้งที่ผู้ปกครองเฉยเมยว่าความดีมีไว้สำหรับอาสาสมัคร ลองตอบคำถามที่สำคัญที่สุดบางข้อ:

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่สังเกตได้จริงนั้นใหญ่แค่ไหน?

มักจะอ้างว่าอุณหภูมิเพิ่มขึ้น 0.6°C ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าจนถึงตอนนี้ เห็นได้ชัดว่ายังไม่มีวิธีใดวิธีเดียวในการระบุค่าพารามิเตอร์นี้ ตัวอย่างเช่น ข้อมูลดาวเทียมให้ค่าที่ต่ำกว่าการวัดภาคพื้นดินเพียง 0.2°C ในขณะเดียวกัน ความสงสัยยังคงอยู่เกี่ยวกับความเพียงพอของการสังเกตการณ์ทางภูมิอากาศเมื่อร้อยปีก่อน การสังเกตการณ์สมัยใหม่ และความครอบคลุมทางภูมิศาสตร์ที่เพียงพอ นอกจากนี้ ความผันผวนตามธรรมชาติของสภาพอากาศในระดับหนึ่งศตวรรษ แม้จะมีค่าคงที่ของพารามิเตอร์ภายนอกทั้งหมด ก็อยู่ที่ประมาณ 0.4 องศาเซลเซียส ดังนั้นภัยคุกคามจึงค่อนข้างเป็นเรื่องสมมุติ

การเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้อาจเกิดจากสาเหตุทางธรรมชาติหรือไม่?

นี่เป็นหนึ่งในคำถามที่เจ็บปวดที่สุดสำหรับนักต่อสู้เพื่อโลกร้อน มีสาเหตุทางธรรมชาติมากมายที่ทำให้เกิดความผันผวนของสภาพอากาศดังกล่าวและเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น และสภาพอากาศโลกสามารถประสบกับความผันผวนที่รุนแรงได้โดยไม่มีอิทธิพลจากภายนอก แม้จะมีรังสีดวงอาทิตย์ในระดับคงที่และก๊าซเรือนกระจกที่มีความเข้มข้นคงที่ตลอดหนึ่งศตวรรษ แต่ความผันผวนของอุณหภูมิพื้นผิวโดยเฉลี่ยอาจสูงถึง 0.4 ° C (บทความเกี่ยวกับปัญหานี้ใน " ธรรมชาติ", 1990, v. 346, p. 713). โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากความเฉื่อยทางความร้อนมหาศาลของมหาสมุทร การเปลี่ยนแปลงอย่างวุ่นวายในชั้นบรรยากาศสามารถทำให้เกิดผลตามมาที่ส่งผลต่ออีกหลายทศวรรษต่อมา และเพื่อให้ความพยายามของเรามีอิทธิพลต่อบรรยากาศเพื่อให้ได้ผลตามที่ต้องการ พวกมันจะต้องเกิน "สัญญาณรบกวน" ผันผวนตามธรรมชาติของระบบอย่างมาก

อะไรคือการมีส่วนร่วมของปัจจัยมนุษย์ต่อกระบวนการในชั้นบรรยากาศ?

ฟลักซ์ของมนุษย์ในปัจจุบันของก๊าซเรือนกระจกหลักมีค่าต่ำกว่าฟลักซ์ตามธรรมชาติเกือบสองลำดับ และต่ำกว่าความไม่แน่นอนในการประเมินหลายเท่า ในร่างรายงาน IPCC ( คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) ของปี 1995 รายงานว่า "การอ้างสิทธิ์ใดๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีนัยสำคัญยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่จนกว่าจำนวนของตัวแปรที่ไม่แน่นอนที่รับผิดชอบต่อความแปรปรวนตามธรรมชาติของระบบภูมิอากาศจะลดลง" และในที่เดียวกัน: "ไม่มีการศึกษาใดที่ระบุได้อย่างแน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่บันทึกไว้ทั้งหมดหรือบางส่วนเกิดจากสาเหตุของมนุษย์" คำเหล่านี้ถูกแทนที่ด้วยคำอื่นในภายหลัง: "ความสมดุลของหลักฐานชี้ให้เห็นถึงผลกระทบที่ชัดเจนของมนุษย์ต่อสภาพอากาศ" แม้ว่าจะไม่มีการนำเสนอข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อยืนยันข้อสรุปนี้

ยิ่งไปกว่านั้น อัตราที่การเปลี่ยนแปลงของผลกระทบต่อสภาพอากาศของก๊าซเรือนกระจกนั้นไม่มีความสัมพันธ์กับการบริโภคเชื้อเพลิงไฮโดรคาร์บอน ซึ่งเป็นแหล่งหลักของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ตัวอย่างเช่น ในช่วงต้นทศวรรษ 1940 เมื่ออัตราการเติบโตของการใช้เชื้อเพลิงลดลง อุณหภูมิโลกจะสูงขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นพิเศษ และในทศวรรษ 1960 และ 1970 เมื่อการบริโภคไฮโดรคาร์บอนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในทางกลับกัน อุณหภูมิโลกกลับลดลง แม้จะมีการผลิตเชื้อเพลิงคาร์บอนเพิ่มขึ้น 30% จากปี 1970 ถึงสิ้นปี 1990 อัตราการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์และไนตรัสออกไซด์ในช่วงเวลานี้ก็ชะลอตัวลงอย่างรวดเร็ว และมีเทนก็เริ่มลดลง

ความลึกทั้งหมดของความเข้าใจผิดของเราเกี่ยวกับกระบวนการทางธรรมชาติทั่วโลกนั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการเปลี่ยนแปลงของความเข้มข้นของมีเทนในชั้นบรรยากาศ เริ่มต้นขึ้นเมื่อ 700 ปีก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรม ย้อนกลับไปในสมัยของชาวไวกิ้ง กระบวนการนี้ได้หยุดลงอย่างกระทันหันพร้อมกับการเติบโตอย่างต่อเนื่องของการผลิต และตามมาด้วยการปล่อยสารไฮโดรคาร์บอนจากมนุษย์ ระดับก๊าซมีเทนในบรรยากาศยังคงที่ตลอดสี่ปีที่ผ่านมา จากข้อมูลของทีมวิจัยอิสระ 2 ทีมจากออสเตรเลีย รวมทั้งจากสหรัฐอเมริกาและเนเธอร์แลนด์

และแนวโน้มภูมิอากาศและบรรยากาศตามธรรมชาติเป็นอย่างไร?

ผู้สนับสนุนมาตรการฉุกเฉินด้วยเหตุผลที่ชัดเจนไม่ต้องการหารือเกี่ยวกับปัญหานี้เช่นกัน ที่นี่เราอ้างถึงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในประเทศที่มีชื่อเสียงในสาขานี้ (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. ภาวะโลกร้อนและผลที่ตามมา: กลยุทธ์สำหรับมาตรการใน: ปัญหาระดับโลกของชีวมณฑล - M .: เนาคา, 2546).

"เปลี่ยนการเรียน องค์ประกอบทางเคมีของบรรยากาศในอดีตทางธรณีวิทยาแสดงให้เห็นว่าในช่วงหลายล้านปีมีแนวโน้มที่ปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศจะลดลง<...>กระบวนการนี้นำไปสู่การลดลงของอุณหภูมิเฉลี่ยของชั้นอากาศด้านล่างเนื่องจากการลดลงของปรากฏการณ์เรือนกระจกในชั้นบรรยากาศ ซึ่งตามมาด้วยการพัฒนาของธารน้ำแข็ง เริ่มแรกที่ระดับสูงและจากนั้นที่ละติจูดกลาง เช่น เช่นเดียวกับการทำให้แห้งแล้ง (desertification.— บันทึก. เอ็ด.) ดินแดนกว้างใหญ่ในละติจูดล่าง

นอกจากนี้ด้วยปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ที่ลดลงความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงก็ลดลงซึ่งเห็นได้ชัดว่ามวลชีวภาพทั้งหมดบนโลกของเราลดลง กระบวนการเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงยุคน้ำแข็งของ Pleistocene เมื่อปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศเข้าใกล้ 200 ppm ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ความเข้มข้นนี้เกินค่าความเข้มข้นวิกฤตเล็กน้อย ซึ่งค่าหนึ่งสอดคล้องกับการแข็งตัวของดาวเคราะห์ทั้งดวง และอีกค่าหนึ่งคือการสังเคราะห์ด้วยแสงที่ลดลงจนถึงขีดจำกัดที่ทำให้การดำรงอยู่ของพืชออโตโทรฟิกเป็นไปไม่ได้<...>หากไม่ลงรายละเอียดเกี่ยวกับความเป็นไปได้อันไกลโพ้นของการตายของชีวมณฑลอันเป็นผลจากการพัฒนาตามธรรมชาติของมัน เราสังเกตว่าความน่าจะเป็นของการเสียชีวิตดังกล่าวดูเหมือนมีนัยสำคัญ

ดังนั้นหากภัยพิบัติจากสภาพอากาศคุกคามมนุษยชาติในอนาคต มันจะไม่ได้เกิดจากการเพิ่มขึ้นมากเกินไป แต่ในทางกลับกัน เนื่องจากอุณหภูมิที่ลดลง! จำได้ว่าตามแนวคิดทางธรณีวิทยาสมัยใหม่ เราอาศัยอยู่ที่จุดสูงสุดของยุคน้ำแข็งเท่านั้น และคาดว่าจะมีการเริ่มต้นของยุคน้ำแข็งครั้งต่อไปในอนาคตอันใกล้นี้ และนี่คือบทสรุปของผู้เขียน: "ด้วยการเผาไหม้ถ่านหิน น้ำมัน และเชื้อเพลิงคาร์บอนประเภทอื่น ๆ ในปริมาณที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ มนุษย์ได้เริ่มดำเนินการบนเส้นทางของการฟื้นฟูองค์ประกอบทางเคมีของบรรยากาศในยุคอันอบอุ่นของอดีตทางธรณีวิทยา .<...>มนุษย์หยุดกระบวนการลดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งเป็นอันตรายต่อสัตว์ป่า ซึ่งเป็นทรัพยากรหลักในการสร้างอินทรียวัตถุโดยพืชออโตโทรฟิก และทำให้สามารถเพิ่มผลผลิตหลักซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิตเฮเทอโรโทรฟิกทั้งหมด รวมทั้งมนุษย์ด้วย

ระดับของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่คาดหวังคืออะไร?

ภายใต้สถานการณ์ต่างๆ การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิเฉลี่ยที่คาดไว้ภายในสิ้นศตวรรษจะอยู่ในช่วงตั้งแต่ 10°C ที่เพิ่มขึ้นไปจนถึงการลดลงเมื่อเทียบกับระดับปัจจุบัน มักจะทำงานเป็นค่าเฉลี่ยที่ "เป็นไปได้มากที่สุด" ที่ 2-3 ° C แม้ว่าค่านี้จะไม่สมเหตุสมผลกว่าค่าเฉลี่ยก็ตาม ในความเป็นจริง การคาดการณ์ดังกล่าวควรคำนึงถึงไม่เพียงแต่กระบวนการหลักในกลไกทางธรรมชาติที่ซับซ้อนที่สุดที่กำหนดสภาพอากาศของโลกของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และสังคมวิทยาของมนุษยชาติในศตวรรษข้างหน้าด้วย

ทุกวันนี้เราเข้าใจหรือไม่ว่าภูมิอากาศของโลกเกิดขึ้นได้อย่างไร และถ้าไม่ เราจะเข้าใจในอนาคตอันใกล้นี้หรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญทุกคนในสาขานี้ให้คำตอบเชิงลบสำหรับคำถามทั้งสองอย่างมั่นใจ เราสามารถทำนายการพัฒนาเทคโนโลยีและสังคมของอารยธรรมในอีกร้อยปีข้างหน้าได้หรือไม่? และโดยทั่วไป ขอบเขตเวลาของการพยากรณ์ที่เหมือนจริงมากหรือน้อยคืออะไร? คำตอบก็ค่อนข้างชัดเจนเช่นกัน สาขาที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุดและในขณะเดียวกันก็กำหนดสาขาของเศรษฐกิจสมัยใหม่ ได้แก่ พลังงาน วัตถุดิบ อุตสาหกรรมหนักและเคมี ต้นทุนเงินทุนในอุตสาหกรรมเหล่านี้สูงมากจนเกือบตลอดเวลาอุปกรณ์จะถูกใช้จนกว่าทรัพยากรจะหมด - ประมาณ 30 ปี ดังนั้น โรงงานอุตสาหกรรมและพลังงานที่กำลังดำเนินการอยู่ในปัจจุบันจะเป็นตัวกำหนดศักยภาพทางเทคโนโลยีของโลกในช่วงสามแรกของศตวรรษ เมื่อพิจารณาว่าอุตสาหกรรมอื่นๆ ทั้งหมด (เช่น อิเล็กทรอนิกส์และการสื่อสาร) มีพัฒนาการที่เร็วกว่ามาก จะเป็นการดีกว่าที่จะไม่คาดเดาล่วงหน้านานกว่า 30 ปี เป็นตัวอย่างที่น่าสงสัยซึ่งแสดงให้เห็นราคาของการคาดการณ์ที่โดดเด่นยิ่งขึ้น เรามักนึกถึงความกลัวของนักอนาคตศาสตร์ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ซึ่งทำนายว่าถนนในลอนดอนจะเกลื่อนไปด้วยมูลม้า แม้ว่ารถยนต์คันแรกจะเคยปรากฏบนถนนของ อังกฤษ.

นอกจากนี้ ตามสถานการณ์ที่ตื่นตระหนก แหล่งที่มาหลักของอันตรายคือแหล่งพลังงานไฮโดรคาร์บอน: น้ำมัน ถ่านหิน และก๊าซ อย่างไรก็ตาม ตามการคาดการณ์ของนักอนาคตศาสตร์คนเดียวกัน แม้ว่าจะมีการใช้จ่ายอย่างประหยัดที่สุด มนุษยชาติก็จะมีทรัพยากรเหล่านี้เพียงพอเป็นเวลาประมาณหนึ่งศตวรรษ และคาดว่าการผลิตน้ำมันจะลดลงในอีกสิบปีข้างหน้า เมื่อพิจารณาจากยุคน้ำแข็งใหม่ เห็นได้ชัดว่าใคร ๆ ก็เสียใจกับช่วงเวลาสั้น ๆ ของ "ยุคไฮโดรคาร์บอน" ในประวัติศาสตร์พลังงานโลก

มนุษยชาติเคยเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศครั้งใหญ่เช่นนี้มาก่อนหรือไม่?

โอ้ใช่! และด้วยอะไร! ท้ายที่สุดอุณหภูมิโลกที่เพิ่มขึ้น 10 ° C หลังจากสิ้นสุดยุคน้ำแข็งไม่เพียงทำให้เกิดระบบนิเวศ แต่ยังเป็นหายนะทางเศรษฐกิจที่แท้จริงซึ่งบ่อนทำลายรากฐานของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ มนุษย์ดึกดำบรรพ์- นักล่าสำหรับแมมมอ ธ และสัตว์กีบเท้าขนาดใหญ่ของสัตว์ทุนดรา อย่างไรก็ตาม มนุษยชาติไม่เพียงรอดชีวิตมาได้ แต่ต้องขอบคุณเหตุการณ์นี้ โดยพบว่าการตอบสนองที่สมน้ำสมเนื้อต่อความท้าทายของธรรมชาติ ทำให้มันก้าวขึ้นสู่ระดับใหม่ สร้างอารยธรรม

ดังตัวอย่างที่บรรพบุรุษของเราแสดงให้เห็น การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลกไม่ได้ก่อให้เกิดภัยคุกคามอย่างแท้จริงต่อการดำรงอยู่ของมนุษยชาติ ผลที่ตามมาของการปรับโครงสร้างขนาดใหญ่ของสภาพอากาศที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในวันนี้สามารถจินตนาการได้ค่อนข้างดีโดยพิจารณาจากยุค Pliocene ที่ค่อนข้างใกล้เคียงกับเรา (ช่วงเวลาตั้งแต่ 5 ถึง 1.8 ล้านปีก่อน) เมื่อบรรพบุรุษของมนุษย์โดยตรงปรากฏตัวครั้งแรก อุณหภูมิเฉลี่ยพื้นผิวนั้นเกินสมัยใหม่มากกว่า 1 ° C และถ้าบรรพบุรุษดั้งเดิมของเราสามารถอยู่รอดได้และ ยุคน้ำแข็งและภาวะโลกร้อนที่ตามมา มันไม่สะดวกเลยที่จะประเมินศักยภาพของเราต่ำขนาดนั้น

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่สำคัญยังเกิดขึ้นในช่วงประวัติศาสตร์ของการดำรงอยู่ของอารยธรรม: สิ่งนี้แสดงให้เห็นโดยข้อมูลของการศึกษาภูมิอากาศแบบบรรพชีวินวิทยาและพงศาวดารทางประวัติศาสตร์ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นและลดลงของอารยธรรมที่ยิ่งใหญ่มากมาย แต่ไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติโดยรวม (พอจะนึกถึงความเสื่อมถอยของลัทธิอภิบาลในทะเลทรายซาฮารา อารยธรรมของเมโสโปเตเมีย อาณาจักรตังกุตทางตอนเหนือของจีน เพิ่มเติมเกี่ยวกับบทบาท อากาศเปลี่ยนแปลงในประวัติศาสตร์ของวัฒนธรรมสามารถพบได้ในหนังสือของ L.N. Gumilyov "Ethnogenesis และชีวมณฑลของโลก")

อะไรคือผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในแง่หนึ่ง และต้นทุนทางเศรษฐกิจของความพยายามของเราในการชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในทางกลับกัน

หนึ่งในผลกระทบที่คุกคามมากที่สุดของภาวะโลกร้อนคือการเพิ่มขึ้นของระดับมหาสมุทรโลกหลายสิบเมตร ซึ่งจะเกิดขึ้นกับการละลายของธารน้ำแข็งในกรีนแลนด์และแอนตาร์กติกาอย่างสมบูรณ์ ผู้เตือนภัยมักจะลืมชี้แจงว่าภายใต้สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด จะใช้เวลามากกว่า 1,000 ปี! การเพิ่มขึ้นของระดับมหาสมุทรอย่างแท้จริงในศตวรรษที่ผ่านมาคือ 10-20 ซม. โดยมีความกว้างของการล่วงละเมิดและการถดถอยที่ใหญ่กว่ามาก แนวชายฝั่งอันเป็นผลมาจากกระบวนการแปรสัณฐาน ในอีกร้อยปีข้างหน้า คาดว่าระดับน้ำทะเลจะสูงขึ้นไม่เกิน 88 ซม. ซึ่งไม่น่าจะรบกวน เศรษฐกิจโลก. การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลดังกล่าวสามารถทำให้เกิดการอพยพอย่างค่อยเป็นค่อยไปของประชากรส่วนเล็ก ๆ ของโลก ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่น่าสลดใจน้อยกว่าการเสียชีวิตประจำปีจากความอดอยากของผู้คนหลายสิบล้านคน และเราแทบไม่ต้องกังวลว่าลูกหลานที่อยู่ห่างไกลของเราจะรับมือกับน้ำท่วมในรอบพันปีได้อย่างไร (อย่าลืม "ปัญหามูลม้า"!) ใครจะเป็นผู้ทำนายว่าอารยธรรมของเราจะเปลี่ยนไปอย่างไรในเวลานั้นและปัญหานี้จะเป็นปัญหาเร่งด่วนหรือไม่?

จนถึงตอนนี้ ความเสียหายต่อปีที่คาดว่าจะเกิดกับเศรษฐกิจโลกเนื่องจากอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นที่คาดการณ์ไว้ภายในปี 2593 อยู่ที่ประมาณ 300 พันล้านดอลลาร์เท่านั้น ซึ่งน้อยกว่า 1% ของ GDP โลกในปัจจุบัน และการต่อสู้กับภาวะโลกร้อนจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไร?

สถาบัน "World Watch" ( สถาบันนาฬิกาโลก) ในวอชิงตันเชื่อว่าจำเป็นต้องแนะนำ "ภาษีคาร์บอน" จำนวน 50 ดอลลาร์ ต่อคาร์บอน 1 ตัน เพื่อกระตุ้นการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ปรับปรุงเทคโนโลยีการเผาไหม้และการอนุรักษ์ทรัพยากร แต่จากข้อมูลของสถาบันเดียวกัน ภาษีดังกล่าวจะเพิ่มต้นทุนน้ำมันเบนซิน 1 ลิตร 4.5 เซนต์ และค่าไฟฟ้า 1 กิโลวัตต์ชั่วโมงเพิ่มขึ้น 2 เซนต์ (นั่นคือเกือบสองเท่า!) และสำหรับการแนะนำแหล่งพลังงานแสงอาทิตย์และไฮโดรเจนอย่างแพร่หลายภาษีนี้ควรอยู่ที่ 70 ถึง 660 ดอลลาร์ เป็นเวลา 1 ตัน

ค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามเงื่อนไขของพิธีสารเกียวโตอยู่ที่ประมาณ 1-2% ของ GDP โลก ในขณะที่การประเมินผลในเชิงบวกไม่เกิน 1.3% นอกจากนี้ แบบจำลองสภาพภูมิอากาศยังคาดการณ์ว่าการลดการปล่อยมลพิษจะต้องมากขึ้นเพื่อรักษาเสถียรภาพของสภาพอากาศมากกว่าการกลับสู่ระดับ 1990 ที่คาดการณ์ไว้โดยโปรโตคอล

ที่นี่เรามาถึงปัญหาพื้นฐานอื่น นักเคลื่อนไหวของขบวนการ "สีเขียว" มักไม่ทราบว่ามาตรการปกป้องสิ่งแวดล้อมทั้งหมดต้องการการใช้ทรัพยากรและพลังงานอย่างแน่นอน และเช่นเดียวกับกิจกรรมการผลิตประเภทอื่นๆ ที่ก่อให้เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่ไม่พึงประสงค์ จากมุมมองของระบบนิเวศทั่วโลก ไม่มีกิจกรรมทางอุตสาหกรรมใดที่ไม่เป็นอันตราย พลังงาน "ทางเลือก" แบบเดียวกัน โดยคำนึงถึงการปล่อยมลพิษทั้งหมดสู่สิ่งแวดล้อมในระหว่างการผลิต การดำเนินงาน และการกำจัดวัตถุดิบและอุปกรณ์ที่จำเป็น เช่น แผงเซลล์แสงอาทิตย์ เครื่องจักรการเกษตร เชื้อเพลิงไฮโดรคาร์บอน ไฮโดรเจน ฯลฯ โดยส่วนใหญ่แล้ว กลายเป็นว่าอันตรายยิ่งกว่าพลังงานถ่านหินเสียอีก

“จนถึงขณะนี้ ในมุมมองของคนส่วนใหญ่ ผลกระทบด้านลบต่อสิ่งแวดล้อมของกิจกรรมทางเศรษฐกิจนั้นเกี่ยวข้องกับปล่องควันของโรงงานที่มีควันหรือพื้นผิวที่ตายแล้วของเหมืองร้างและกองขยะอุตสาหกรรม แท้จริงแล้ว การมีส่วนทำให้เกิดพิษต่อสิ่งแวดล้อมในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น โลหะวิทยา อุตสาหกรรมเคมี และพลังงานนั้นยอดเยี่ยมมาก แต่สิ่งที่อันตรายไม่น้อยสำหรับชีวมณฑลคือพื้นที่เกษตรกรรมอันงดงาม สวนป่าที่ได้รับการดูแลเป็นอย่างดี และสนามหญ้าในเมือง การเปิดกว้างของการไหลเวียนในท้องถิ่นอันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจของมนุษย์หมายความว่าการมีอยู่ของไซต์ที่ได้รับการดูแลโดยเทียมในสถานะคงที่นั้นมาพร้อมกับการเสื่อมสภาพของสภาพแวดล้อมในส่วนที่เหลือของชีวมณฑล สวนที่บานสะพรั่งทะเลสาบหรือแม่น้ำซึ่งได้รับการดูแลให้อยู่ในสภาพคงที่บนพื้นฐานของการไหลเวียนของสารแบบเปิดที่มีผลผลิตสูงสุดเป็นอันตรายต่อชีวมณฑลโดยรวมมากกว่าที่ดินร้างที่กลายเป็นทะเลทราย” (จากหนังสือของ V.G. Gorshkov“ ความยั่งยืนพื้นฐานทางกายภาพและชีวภาพของชีวิต" M.: VINITI, 1995)

ดังนั้นในระบบนิเวศทั่วโลกกลยุทธ์ มาตรการป้องกันไม่สามารถใช้ได้. จำเป็นต้องหาปริมาณความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างผลลัพธ์ที่ต้องการและต้นทุนในการลดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม ค่าใช้จ่ายในการป้องกันการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์หนึ่งตันสูงถึง 300 ดอลลาร์ ในขณะที่ต้นทุนของวัตถุดิบไฮโดรคาร์บอนที่ผลิตตันนี้เมื่อถูกเผาจะน้อยกว่า 100 ดอลลาร์ (จำได้ว่าไฮโดรคาร์บอน 1 ตันสร้าง CO 2 3 ตัน) และนั่นหมายความว่า ว่าเราเพิ่มต้นทุนพลังงานทั้งหมดของเราหลายเท่า ต้นทุนพลังงานที่ได้รับและอัตราการหมดสิ้นลงของทรัพยากรไฮโดรคาร์บอนที่หายาก นอกจากนี้แม้ในสหรัฐอเมริกาสำหรับ 1 ล้านดอลลาร์ ของ GDP ที่ผลิตได้ CO 2 240 ตันถูกปล่อยออกมา (ในประเทศอื่น ๆ มีมากกว่านั้นมากเช่นในรัสเซีย - ห้าเท่า!) และ GDP ส่วนใหญ่ตกเป็นของที่ไม่ก่อให้เกิดผลนั่นคือไม่ปล่อย CO 2 อุตสาหกรรม ปรากฎว่าราคา 300 ดอลลาร์ สำหรับการใช้คาร์บอนไดออกไซด์ 1 ตันจะทำให้มีการปล่อย CO 2 เท่าเดิมเพิ่มขึ้นอย่างน้อยหลายร้อยกิโลกรัม ดังนั้นเราจึงเสี่ยงที่จะปล่อยเครื่องจักรขนาดยักษ์ เผาทรัพยากรพลังงานที่หายากของเราอย่างเกียจคร้าน เห็นได้ชัดว่าการคำนวณดังกล่าวกระตุ้นให้สหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะให้สัตยาบันพิธีสารเกียวโต

แต่ยังมีวิธีการที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน แทนที่จะสูญเสียพลังงานและทรัพยากรไปกับการต่อสู้กับสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เราจำเป็นต้องประเมินว่าการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงนั้นถูกกว่าหรือไม่ เพื่อพยายามหาประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลง จากนั้นปรากฎว่าการลดลงของพื้นผิวดินเนื่องจากน้ำท่วมบางส่วนจะมากกว่าการชำระด้วยการเพิ่มพื้นที่ใช้ในไซบีเรียเดียวกันและในที่สุดในกรีนแลนด์และแอนตาร์กติการวมถึงการเพิ่มผลผลิตโดยรวม ของชีวมณฑล การเพิ่มปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ในอากาศจะเป็นประโยชน์ต่อพืชผลส่วนใหญ่ สิ่งนี้จะชัดเจนหากเราจำได้ว่าจำพวกซึ่งรวมถึงพืชที่เพาะปลูกสมัยใหม่ปรากฏขึ้นในช่วงต้น Pliocene และ Miocene ตอนปลายเมื่อปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศถึง 0.4% นั่นคือมันเป็นลำดับความสำคัญที่สูงกว่าสมัยใหม่ หนึ่ง. มีการทดลองแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มความเข้มข้นของ CO 2 ในอากาศเป็นสองเท่าสามารถนำไปสู่ผลผลิตของพืชผลทางการเกษตรบางชนิดเพิ่มขึ้น 30% และนี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของโลก

ใครและเพราะเหตุใดที่สนับสนุนการให้สัตยาบันพิธีสารเกียวโต

ตำแหน่งที่แข็งขันที่สุดในการต่อสู้กับภาวะโลกร้อนถูกครอบครองโดยนักการเมืองและสาธารณชนในยุโรปตะวันตก เพื่อให้เข้าใจถึงเหตุผลของทัศนคติทางอารมณ์ของชาวยุโรปต่อปัญหานี้ก็เพียงพอแล้วที่จะพิจารณา แผนที่ทางภูมิศาสตร์. ยุโรปตะวันตกตั้งอยู่ในละติจูดเดียวกับไซบีเรีย แต่ช่างเป็นสภาพอากาศที่ตรงกันข้าม! ในสตอกโฮล์ม บนละติจูดเดียวกับมากาดาน องุ่นจะสุกอย่างต่อเนื่อง ของขวัญแห่งโชคชะตาในรูปแบบ กระแสน้ำอุ่นกลายเป็นกัลฟ์สตรีมไปแล้ว พื้นฐานทางเศรษฐกิจอารยธรรมและวัฒนธรรมยุโรป.

ดังนั้นชาวยุโรปจึงไม่วิตกกังวลเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนและชะตากรรมของประชากรบังกลาเทศที่มีความเสี่ยงที่จะถูกทิ้งไว้โดยไม่มีดินแดนแต่เป็นการเย็นลงของท้องถิ่นในยุโรปตะวันตก ซึ่งอาจเป็นผลจากการปรับโครงสร้างของกระแสน้ำในมหาสมุทรและชั้นบรรยากาศ ด้วยอุณหภูมิโลกที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก แม้ว่าตอนนี้จะไม่มีใครสามารถระบุอุณหภูมิเกณฑ์โดยประมาณสำหรับการเริ่มต้นของการปรับโครงสร้างดังกล่าวได้ แต่ผลที่ตามมาสำหรับศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของอารยธรรมยุโรปตะวันตกอาจร้ายแรงมาก

ตามกฎแล้วนักการเมืองในยุโรปถือเป็นตำแหน่งที่ยากที่สุดและแน่วแน่ที่สุดในการเจรจาเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ แต่เราต้องเข้าใจด้วยว่าแรงจูงใจของพวกเขาคืออะไร เรารับเอาชะตากรรมของชาวยุโรปตะวันตกมาใกล้ใจเราจริง ๆ จนเราพร้อมที่จะเสียสละอนาคตของเราเพื่อรักษาความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขาหรือไม่? อย่างไรก็ตาม ในไซบีเรียที่อุ่นขึ้นจะมีที่ว่างเพียงพอสำหรับชาวยุโรปทุกคน และบางทีผู้ตั้งถิ่นฐานใหม่อาจจัดเตรียมมันไว้ในที่สุด

นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่ธรรมดากว่านั้นที่บังคับให้ชาวยุโรปต่อสู้เพื่อการยอมรับพิธีสารเกียวโต ไม่มีความลับใดที่ยุโรปตะวันตกใช้ทรัพยากรพลังงานประมาณ 16% ของโลก ปัญหาการขาดแคลนพลังงานอย่างเฉียบพลันทำให้ชาวยุโรปต้องแนะนำเทคโนโลยีประหยัดพลังงานราคาแพงอย่างแข็งขัน และสิ่งนี้บั่นทอนความสามารถในการแข่งขันของพวกเขาในตลาดโลก จากมุมมองนี้ พิธีสารเกียวโตเป็นการเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยม: เพื่อกำหนดมาตรฐานการใช้พลังงานที่เข้มงวดแบบเดียวกันสำหรับคู่แข่งที่มีศักยภาพ และในขณะเดียวกันก็สร้างตลาดสำหรับการขายเทคโนโลยีประหยัดพลังงานของพวกเขา ชาวอเมริกันปฏิเสธที่จะกำหนดข้อจำกัดของตนเองโดยสมัครใจที่จะบ่อนทำลายเศรษฐกิจของพวกเขาและเป็นประโยชน์ต่อคู่แข่งในยุโรปตะวันตก จีน อินเดีย และประเทศกำลังพัฒนาอื่นๆ ซึ่งเป็นคู่แข่งสำคัญของมหาอำนาจอุตสาหกรรมของโลกเก่า รวมทั้งรัสเซียก็เช่นกัน ดูเหมือนว่ามีเพียงเราไม่กลัวว่าผลจากการลงนามในโปรโตคอลความสามารถในการแข่งขันของเราจะลดลงต่ำกว่าปัจจุบันประมาณอันดับที่ 55 ในการจัดอันดับโลก...

รัสเซียจะได้อะไรและเสียอะไรจากการเข้าร่วมหรือไม่เข้าร่วมในพิธีสารเกียวโต?

สภาพภูมิอากาศของรัสเซียรุนแรงที่สุดใน โลก. สภาพอากาศในประเทศทางตอนเหนือของยุโรปเกิดจากกระแสน้ำอุ่นกัลฟ์สตรีม และในแคนาดา ประชากรเกือบทั้งหมดอาศัยอยู่ตามแนวชายแดนติดกับสหรัฐอเมริกา ซึ่งก็คือทางตอนใต้ของกรุงมอสโก นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลหลักว่าทำไม ต่อหน่วยของ GDP ที่ผลิตได้ รัสเซียใช้พลังงานมากกว่าสหรัฐอเมริกาถึงห้าเท่า (และผลิต CO2 มากกว่า!) ประเทศในยุโรป. สำหรับประเทศที่มีอาณาเขตมากกว่า 60% อยู่ในเขตเพอร์มาฟรอสต์ซึ่งไปถึงเกือบถึงชายแดนทางใต้ของเราในทรานไบคาเลีย การต่อสู้กับภาวะโลกร้อนจึงเป็นเรื่องไร้สาระ ตามที่นักเศรษฐศาสตร์เพิ่มขึ้น อุณหภูมิเฉลี่ยทั้งปีระดับหนึ่งช่วยลดค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาสถานที่ทำงานแต่ละแห่งได้ครึ่งหนึ่ง ปรากฎว่าเราตกลงโดยสมัครใจที่จะมีส่วนร่วมในการต่อสู้กับความเป็นไปได้ตามธรรมชาติในการเพิ่มศักยภาพทางเศรษฐกิจของเราเป็นสองเท่าแม้ว่าประธานาธิบดีจะประกาศอย่างเป็นทางการว่าเป็นเป้าหมายของนโยบายของรัฐก็ตาม!

เราไม่ดำเนินการเพื่อหารือเกี่ยวกับผลประโยชน์ทางการเมืองของการแสดงความสามัคคีกับยุโรปในประเด็นของพิธีสารเกียวโต นอกจากนี้ยังไม่มีประเด็นใดที่จะต้องพิจารณาอย่างจริงจังถึงความเป็นไปได้ในการทำเงินจาก "การค้าทางอากาศ" (นั่นคือโควตาการปล่อย CO 2) ประการแรก เราอยู่ในกลุ่มผู้ขายที่มีศักยภาพมากที่สุด รองจากสมาชิกใหม่ของสหภาพยุโรป ประเทศในแอฟริกาเหนือ และตะวันออกกลาง ประการที่สอง ในราคาที่กำหนด 5 ยูโรสำหรับโควต้า CO 2 1 ตัน (ราคาจริง 300 ดอลลาร์!) รายได้ที่ได้จะเทียบไม่ได้กับการส่งออกน้ำมันและก๊าซในปัจจุบันของเรา และประการที่สามเนื่องจากอัตราการพัฒนาเศรษฐกิจรัสเซียที่คาดการณ์ไว้ก่อนปี 2555 เราจะต้องไม่คิดถึงการขาย แต่เกี่ยวกับการซื้อโควตา เว้นแต่เพื่อแสดงให้เห็นถึงความเป็นหนึ่งเดียวของยุโรป เราจะไม่จำกัดการพัฒนาเศรษฐกิจของเราโดยสมัครใจ

ความเป็นไปได้ดังกล่าวดูเหมือนเหลือเชื่อ แต่ขอให้เราระลึกว่าตั้งแต่ปี 2000 ตามพิธีสารมอนทรีออล การผลิตสารที่นำไปสู่การทำลายชั้นโอโซนในรัสเซียได้หยุดลง เนื่องจากในเวลานี้รัสเซียไม่มีเวลาพัฒนาและใช้เทคโนโลยีทางเลือกของตนเองจึงนำไปสู่การกำจัดเกือบทั้งหมด การผลิตของรัสเซียสเปรย์และอุปกรณ์ทำความเย็น และตลาดในประเทศถูกจับโดยต่างประเทศซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ผลิตในยุโรปตะวันตก น่าเสียดายที่ตอนนี้ประวัติศาสตร์กำลังซ้ำรอย: การอนุรักษ์พลังงานไม่ใช่ด้านที่แข็งแกร่งที่สุดของภาคส่วนพลังงานของรัสเซีย และเราไม่มีเทคโนโลยีประหยัดพลังงานของเราเอง...

ความอยุติธรรมที่ชัดเจนของพิธีสารเกียวโตที่เกี่ยวข้องกับรัสเซียก็อยู่ที่ความจริงที่ว่าป่าเหนือของรัสเซียมีพื้นที่ 8.5 ล้านกม. 2 (หรือ 22% ของพื้นที่ป่าทั้งหมดของโลก) สะสม 323 Gt ของคาร์บอนต่อปี ไม่มีระบบนิเวศอื่นใดในโลกที่สามารถเปรียบเทียบกับระบบนิเวศเหล่านี้ได้ ตามความคิดสมัยใหม่ ป่าดิบชื้นเขตร้อนซึ่งบางครั้งเรียกว่า "ปอดของโลก" ดูดซับ CO 2 ในปริมาณที่เท่ากันกับที่ปล่อยออกมาในระหว่างการทำลายอินทรียวัตถุที่พวกมันผลิตขึ้น และนี่คือป่า เขตอบอุ่นทางเหนือของ 30° N. ช. เก็บคาร์บอนไว้ 26% ของโลก (http://epa.gov/climatechange/) สิ่งนี้ทำให้รัสเซียต้องการแนวทางพิเศษ - ตัวอย่างเช่นการจัดสรรเงินทุนโดยประชาคมโลกเพื่อชดเชยความเสียหายจากการ จำกัด กิจกรรมทางเศรษฐกิจและการปกป้องธรรมชาติในภูมิภาคเหล่านี้

ภาวะโลกร้อนจะถูกป้องกันด้วยมาตรการที่กำหนดโดยพิธีสารเกียวโตหรือไม่?

อนิจจาแม้แต่ผู้สนับสนุนโปรโตคอลก็ถูกบังคับให้ตอบคำถามที่สำคัญที่สุดนี้ในเชิงลบ ตามแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ หากไม่มีการควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ภายในปี 2100 ความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์อาจเพิ่มขึ้น 30-150% เมื่อเทียบกับระดับปัจจุบัน สิ่งนี้อาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิเฉลี่ยของโลก พื้นผิวโลก 1-3.5°C ภายในปี 2100 (ด้วยค่านี้ที่แปรผันตามภูมิภาคอย่างมีนัยสำคัญ) ซึ่งจะส่งผลร้ายแรงต่อระบบนิเวศและกิจกรรมทางเศรษฐกิจอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม สมมติว่าเป็นไปตามเงื่อนไขของโปรโตคอลโดยการลดการปล่อย CO 2 ความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศที่ลดลงเมื่อเทียบกับสถานการณ์ที่ไม่มีการควบคุมการปล่อยก๊าซเลยจะอยู่ที่ 20 ถึง 80 ppm ภายในปี 2100 ในขณะเดียวกัน เพื่อให้ความเข้มข้นคงที่ที่ระดับอย่างน้อย 550 ppm จำเป็นต้องลดลงอย่างน้อย 170 ppm เมื่อพิจารณาทุกสถานการณ์แล้ว ผลกระทบที่ตามมาต่อการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมินั้นไม่มีนัยสำคัญ: เพียง 0.08–0.28°C ดังนั้น ผลที่คาดหวังที่แท้จริงของพิธีสารเกียวโตจึงลงมาที่การแสดงให้เห็นถึงความจงรักภักดีต่อ "อุดมคติด้านสิ่งแวดล้อม" แต่ราคาของการสาธิตไม่สูงเกินไปเหรอ?

ปัญหาโลกร้อนเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดที่มนุษยชาติกำลังเผชิญอยู่หรือไม่?

คำถามที่ไม่พึงประสงค์อีกประการหนึ่งสำหรับผู้สนับสนุน "อุดมคติด้านสิ่งแวดล้อม" ข้อเท็จจริงที่ว่าโลกที่สามหมดความสนใจในปัญหานี้มานานแล้วแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในการประชุมสุดยอดปี 2545 ที่เมืองโจฮันเนสเบิร์ก ซึ่งผู้เข้าร่วมระบุว่าการต่อสู้กับความยากจนและความหิวโหยมีความสำคัญต่อมนุษยชาติมากกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นไปได้ในอนาคตอันไกลโพ้น ในส่วนของพวกเขา ชาวอเมริกันซึ่งเข้าใจภูมิหลังทั้งหมดของสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างถ่องแท้ รู้สึกโกรธเคืองกับความพยายามที่จะแก้ปัญหาในยุโรปด้วยค่าใช้จ่ายของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทศวรรษต่อๆ ไป การเพิ่มขึ้นของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากมนุษย์จะมาจาก ภาคพลังงานล้าหลังทางเทคโนโลยี ประเทศกำลังพัฒนาไม่ครอบคลุมโดยพิธีสารเกียวโต

ปัญหานี้มีลักษณะอย่างไรในบริบทของการพัฒนาต่อไปของอารยธรรม?

ความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติไม่ได้เป็นผลมาจาก "ความไม่สะอาดทางสิ่งแวดล้อม" ของเราแต่อย่างใด สาระสำคัญของมันอยู่ที่การละเมิดความสมดุลทางชีวภาพโดยอารยธรรม และจากมุมมองนี้ ทั้งเกษตรกรรมแบบอภิบาล-ปิตาธิปไตยและความฝันของ "สีเขียว" - พลังงาน "หมุนเวียน" ต่างก็เป็นภัยคุกคามไม่น้อยไปกว่าอุตสาหกรรมที่ถูกสาปแช่ง ตามการประมาณการที่ระบุในหนังสือที่กล่าวถึงแล้วโดย V.G. Gorshkov เพื่อรักษาเสถียรภาพของชีวมณฑล อารยธรรมไม่ควรบริโภคมากกว่า 1% ของการผลิตหลักสุทธิของสิ่งมีชีวิตทั่วโลก การบริโภคผลิตภัณฑ์ชีวมณฑลบนบกโดยตรงในปัจจุบันนั้นเพิ่มขึ้นเกือบเป็นลำดับความสำคัญแล้ว และส่วนแบ่งของส่วนที่พัฒนาแล้วและเปลี่ยนแปลงของที่ดินนั้นเกิน 60%

ธรรมชาติและอารยธรรมเป็นคู่อริกันโดยพื้นฐานแล้ว อารยธรรมพยายามที่จะใช้ศักยภาพที่สะสมโดยธรรมชาติเป็นทรัพยากรสำหรับการพัฒนา และสำหรับระบบของหน่วยงานกำกับดูแลธรรมชาติ ซึ่งถูกแก้ไขจุดบกพร่องกว่าพันล้านปีของการดำรงอยู่ของชีวมณฑล กิจกรรมของอารยธรรมเป็นอิทธิพลที่ก่อกวน ซึ่งต้องถูกระงับเพื่อให้ระบบกลับคืนสู่สมดุล

จากกำเนิดของโลกของเรา สาระสำคัญของวิวัฒนาการของสสารที่เกิดขึ้นบนดาวเคราะห์นั้นคือการเร่งกระบวนการเปลี่ยนแปลงของสสารและพลังงาน มีเพียงความสามารถในการสนับสนุนการพัฒนาที่มั่นคงของระบบที่ไม่สมดุลที่ซับซ้อน เช่น ชีวมณฑลหรืออารยธรรม ตลอดการดำรงอยู่ของโลกของเราและตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์ กระบวนการของการเกิดขึ้นใหม่ทางชีววิทยาที่ซับซ้อนมากขึ้น และจากนั้นรูปแบบทางประวัติศาสตร์และเทคโนโลยีของการจัดระเบียบของสสารได้รับการเร่งตัวอย่างต่อเนื่อง นี่คือหลักการพื้นฐานของวิวัฒนาการซึ่งไม่สามารถยกเลิกหรือหลีกเลี่ยงได้ ดังนั้น อารยธรรมของเราจะหยุดการพัฒนาและตายไป (จากนั้นจะมีสิ่งอื่นเกิดขึ้นแทนที่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่มีสาระสำคัญคล้ายกัน) หรือจะมีวิวัฒนาการ ประมวลผลสสารปริมาณมากขึ้นเรื่อยๆ และกระจายพลังงานมากขึ้นเรื่อยๆ ใน พื้นที่โดยรอบ ดังนั้น ความพยายามที่จะปรับตัวให้เข้ากับธรรมชาติจึงเป็นทางตันในทางยุทธศาสตร์ ซึ่งไม่ช้าก็เร็วก็จะยังนำไปสู่การหยุดพัฒนา ไปสู่ความเสื่อมโทรมและความตาย ชาวเอสกิโมทางตอนเหนือและชาวปาปวนในนิวกินีได้เดินทางในเส้นทางที่ยาวไกลและยากลำบาก อันเป็นผลให้พวกมันเข้ากับธรรมชาติโดยรอบได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่ก็ยอมแลกด้วยการหยุดพัฒนา เส้นทางดังกล่าวถือได้ว่าเป็นเพียงการหมดเวลาก่อนการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในธรรมชาติของอารยธรรม

อีกวิธีหนึ่งคือการเข้าควบคุมฟังก์ชั่นทั้งหมดของการจัดการกระบวนการทางธรรมชาติโดยแทนที่กลไกชีวสเฟียร์ของสภาวะสมดุลด้วยกลไกเทียมนั่นคือเพื่อสร้างเทคโนสเฟียร์ อยู่บนเส้นทางนี้ บางทีอาจไม่ได้ตระหนักอย่างเต็มที่ว่าผู้สนับสนุนกฎระเบียบด้านสภาพอากาศกำลังผลักดันเรา แต่ปริมาณของข้อมูลที่หมุนเวียนในเทคโนสเฟียร์นั้นมีปริมาณน้อยกว่าที่หมุนเวียนในชีวมณฑล ดังนั้นความน่าเชื่อถือของระเบียบเทคโนสเฟียร์ดังกล่าวจึงยังต่ำเกินไปที่จะรับประกันความรอดจากความตายสำหรับมนุษยชาติ เมื่อเริ่มต้นด้วยการควบคุมเทียมของชั้นโอโซนที่ "กำลังจะตาย" เราถูกบังคับให้คิดถึงผลเสียของโอโซนในชั้นบรรยากาศที่มากเกินไป และความพยายามที่จะควบคุมความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการค้นหาที่ไม่มีที่สิ้นสุดและสิ้นหวังเพื่อแทนที่สารควบคุม biospheric ตามธรรมชาติด้วยสารเทียม

วิธีที่สามและสมจริงที่สุดคือวิวัฒนาการร่วม (อ้างอิงจาก N.N. Moiseev) ของธรรมชาติและอารยธรรม ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ปรับตัวร่วมกัน ผลจะเป็นอย่างไรเราไม่รู้ แต่สามารถสันนิษฐานได้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสภาพธรรมชาติอื่น ๆ ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้บนพื้นผิวโลกจะเป็นจุดเริ่มต้นของการเคลื่อนไหวไปสู่สมดุลโลกใหม่ เอกภาพระดับโลกของธรรมชาติและอารยธรรม

ท่ามกลางฉากหลังของกระบวนการทางสังคมและเศรษฐกิจที่ปั่นป่วนที่เกิดขึ้นในโลกสมัยใหม่ และปัญหาที่แท้จริงที่ประชากรหลายพันล้านคนบนโลกกำลังเผชิญอยู่ ซึ่งกำลังจะเกิดการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในธรรมชาติของอารยธรรมและความสัมพันธ์กับธรรมชาติ ความพยายามในการควบคุมสภาพอากาศมีแนวโน้มที่จะไร้ผลในทางธรรมชาติ ทันทีที่มาถึงต้นทุนที่แท้จริง จากตัวอย่างประวัติศาสตร์โอโซน รัสเซียมีประสบการณ์ที่น่าเศร้าในการมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาของโลก และจะเป็นการดีสำหรับเราที่จะไม่ทำผิดซ้ำอีก เพราะหากภาคพลังงานในประเทศประสบกับชะตากรรมของอุตสาหกรรมทำความเย็นในประเทศ แม้แต่ภาวะโลกร้อนที่เลวร้ายที่สุดก็ไม่สามารถช่วยเราได้