จะมีน้ำค้างแข็งในเทือกเขาอูราลตอนกลางหรือไม่ อากาศจะดีในเทือกเขาอูราลเมื่อใด ดังนั้น: หนาวที่สุดหรือไม่

สงครามนิวเคลียร์มักเรียกว่าการปะทะกันโดยสมมุติฐานระหว่างประเทศหรือกลุ่มการเมือง-ทหารที่มีนิวเคลียร์แสนสาหัสหรือ อาวุธนิวเคลียร์และนำไปปฏิบัติ อาวุธนิวเคลียร์ในความขัดแย้งดังกล่าวจะกลายเป็นวิธีการหลักในการทำลายล้าง โชคดีที่ประวัติศาสตร์ของสงครามนิวเคลียร์ยังไม่ได้ถูกเขียนขึ้น แต่หลังจากเริ่ม สงครามเย็นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ผ่านมา สงครามนิวเคลียร์ระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตถือเป็นการพัฒนาที่เป็นไปได้อย่างมาก

• จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเกิดสงครามนิวเคลียร์ขึ้น?
• หลักคำสอนของสงครามนิวเคลียร์ในอดีต
• หลักคำสอนด้านนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ในช่วงการละลาย
• ลัทธินิวเคลียร์ของรัสเซีย

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเกิดสงครามนิวเคลียร์ขึ้น?

หลายคนถามคำถามอย่างหวาดกลัว: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเกิดสงครามนิวเคลียร์ขึ้น? นี่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ:

• การระเบิดจะปล่อยพลังงานจำนวนมหาศาล
• ขี้เถ้าและเขม่าจากไฟจะปิดกั้นดวงอาทิตย์เป็นเวลานาน ซึ่งจะนำไปสู่ผลกระทบของ "คืนนิวเคลียร์" หรือ "ฤดูหนาวนิวเคลียร์" ด้วยอุณหภูมิที่ลดลงอย่างรวดเร็วบนดาวเคราะห์ดวงนี้
• ภาพสันทรายจะต้องเสริมด้วยการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีซึ่งจะมีผลร้ายแรงไม่น้อยต่อชีวิต

สันนิษฐานว่าประเทศส่วนใหญ่ในโลกย่อมถูกดึงดูดเข้าสู่สงครามดังกล่าว ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อม

อันตรายจากสงครามนิวเคลียร์คือมันจะนำไปสู่โลก ภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาและแม้กระทั่งความพินาศของอารยธรรมของเรา

จะเกิดอะไรขึ้นในกรณีของสงครามนิวเคลียร์? การระเบิดอันทรงพลังนี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของภัยพิบัติ

1. อันเป็นผลมาจากการระเบิดของนิวเคลียร์ทำให้เกิดลูกไฟขนาดยักษ์ขึ้นซึ่งเป็นความร้อนที่เผาไหม้หรือเผาไหม้ทุกชีวิตในระยะทางที่เพียงพอจากศูนย์กลางของการระเบิด
2. พลังงานหนึ่งในสามจะถูกปลดปล่อยออกมาในรูปของพัลส์แสงอันทรงพลัง ซึ่งสว่างกว่าการแผ่รังสีของดวงอาทิตย์ถึงพันเท่า ดังนั้นจึงจุดไฟให้วัสดุที่ติดไฟได้ทั้งหมด (ผ้า กระดาษ ไม้) ทันที และทำให้เกิดแผลไหม้ระดับสาม ให้กับประชาชน.
3. แต่ไฟปฐมภูมิไม่มีเวลาลุกเป็นไฟเพราะถูกคลื่นระเบิดอันทรงพลังดับบางส่วน เศษซากที่ลุกไหม้ ประกายไฟ การระเบิดของก๊าซในครัวเรือน การลัดวงจร และการเผาไหม้ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมทำให้เกิดไฟไหม้ทุติยภูมิที่กว้างขวางและยาวนานอยู่แล้ว
4. ไฟที่แยกจากกันรวมกันเป็นพายุทอร์นาโดที่ลุกเป็นไฟที่น่าสะพรึงกลัวซึ่งสามารถเผาผลาญมหานครได้อย่างง่ายดาย พายุทอร์นาโดที่ลุกเป็นไฟซึ่งจัดโดยพันธมิตรได้ทำลายเดรสเดนและฮัมบูร์กในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง
5. เนื่องจากความร้อนถูกปลดปล่อยออกมาในปริมาณมากในกองไฟ มวลอากาศที่ร้อนขึ้นจึงพุ่งขึ้น ก่อตัวเป็นพายุเฮอริเคนใกล้พื้นผิวโลก นำออกซิเจนส่วนใหม่มาสู่จุดโฟกัส
6. ฝุ่นและเขม่าลอยขึ้นสู่สตราโตสเฟียร์ ก่อตัวเป็นเมฆขนาดยักษ์ที่บังแสงอาทิตย์ ไฟดับเป็นเวลานานนำไปสู่ฤดูหนาวนิวเคลียร์

หลังสงครามนิวเคลียร์ อย่างน้อยโลกก็แทบจะไม่เหลืออยู่เลยแม้แต่น้อยเหมือนตัวมันเองในอดีต มันจะถูกแผดเผา และสิ่งมีชีวิตเกือบทั้งหมดจะตาย

วิดีโอให้คำแนะนำเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากสงครามนิวเคลียร์เริ่มต้นขึ้น:

หลักคำสอนของสงครามนิวเคลียร์ในอดีต

หลักคำสอนแรก (ทฤษฎี แนวคิด) ของสงครามนิวเคลียร์เกิดขึ้นทันทีหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองในสหรัฐอเมริกา จากนั้นมันก็สะท้อนให้เห็นอย่างสม่ำเสมอในแนวความคิดเชิงกลยุทธ์ของ NATO และสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม หลักคำสอนทางทหารของสหภาพโซเวียตก็ปฏิเสธเช่นกัน อาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์บทบาทชี้ขาดในสงครามใหญ่ครั้งต่อไป

ในขั้นต้น สถานการณ์สมมติสงครามนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ถูกคาดหมายด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์ที่มีอยู่ทั้งหมดอย่างไม่จำกัด และเป้าหมายของพวกเขาจะไม่ใช่แค่ทางทหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัตถุพลเรือนด้วย เชื่อกันว่าในความขัดแย้งดังกล่าว ชาติที่เป็นคนแรกที่เริ่มการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งใหญ่กับศัตรูจะได้รับประโยชน์จากความได้เปรียบ โดยมีจุดประสงค์เพื่อทำลายอาวุธนิวเคลียร์ของเขาเสียก่อน

แต่มีปัญหาหลักของสงครามนิวเคลียร์ นั่นคือ การโจมตีด้วยนิวเคลียร์เชิงป้องกันอาจไม่ได้ผลนัก และศัตรูจะสามารถเปิดการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้ในศูนย์กลางอุตสาหกรรมและเมืองใหญ่

นับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1950 เป็นต้นมา แนวคิดใหม่ของ "สงครามนิวเคลียร์แบบจำกัด" ได้เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา ในทศวรรษ 1970 ตามแนวคิดนี้ ระบบอาวุธต่างๆ สามารถนำมาใช้ในการสู้รบที่สมมติขึ้นได้ ซึ่งรวมถึงอาวุธนิวเคลียร์ปฏิบัติการยุทธวิธีและยุทธวิธี ซึ่งมีข้อจำกัดด้านขนาดการใช้และวิธีการส่งมอบ อาวุธนิวเคลียร์ในความขัดแย้งดังกล่าวจะใช้เพื่อทำลายสิ่งอำนวยความสะดวกทางการทหารและสิ่งอำนวยความสะดวกทางเศรษฐกิจที่สำคัญเท่านั้น หากประวัติศาสตร์บิดเบือนได้ สงครามนิวเคลียร์ในอดีตที่ผ่านมาอาจเป็นไปตามสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่สหรัฐอเมริกายังคงเป็นรัฐเดียวที่ในทางปฏิบัติใช้อาวุธนิวเคลียร์ในปี 2488 ไม่ได้ต่อต้านกองทัพ แต่ทิ้งระเบิด 2 ลูกในประชากรพลเรือนของฮิโรชิมา (6 สิงหาคม) และนางาซากิ (9 สิงหาคม)

ฮิโรชิมา

เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2488 ภายใต้หน้ากากของปฏิญญาพอทสดัมซึ่งกำหนดคำขาดเกี่ยวกับการยอมจำนนต่อญี่ปุ่นในทันที รัฐบาลอเมริกันได้ส่งเครื่องบินทิ้งระเบิดของสหรัฐไปยัง หมู่เกาะญี่ปุ่นและเมื่อเวลา 08:15 น. ตามเวลาญี่ปุ่น เขาทำหล่นครั้งแรก ระเบิดนิวเคลียร์ซึ่งมีชื่อรหัสว่า "เด็ก"

พลังของประจุนี้ค่อนข้างเล็ก - ทีเอ็นทีประมาณ 20,000 ตัน การระเบิดของประจุเกิดขึ้นที่ระดับความสูงประมาณ 600 เมตรเหนือพื้นดิน และศูนย์กลางของจุดศูนย์กลางอยู่เหนือโรงพยาบาลสีมา เป็นเป้าหมายของการสาธิต การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ฮิโรชิมาไม่ได้ถูกเลือกโดยบังเอิญ - ในเวลานั้นมีเจ้าหน้าที่ทั่วไปของกองทัพเรือญี่ปุ่นและเจ้าหน้าที่ทั่วไปคนที่สองของกองทัพญี่ปุ่นตั้งอยู่

• การระเบิดทำลายพื้นที่ส่วนใหญ่ของฮิโรชิมา
• มีผู้เสียชีวิตกว่า 70,000 คนทันที.
• ใกล้ 60,000 เสียชีวิตภายหลังจากบาดแผล ไฟไหม้ และการเจ็บป่วยจากรังสี.
• ภายในรัศมีประมาณ 1.6 กิโลเมตร มีโซนการทำลายล้างอย่างสมบูรณ์ในขณะที่ไฟลุกลามไปทั่วพื้นที่ 11.4 ตารางเมตร กม.
• 90% ของอาคารในเมืองถูกทำลายอย่างสมบูรณ์หรือเสียหายอย่างรุนแรง
• ระบบรถรางรอดชีวิตจากการทิ้งระเบิดได้อย่างปาฏิหาริย์

ในช่วงหกเดือนหลังจากการทิ้งระเบิด พวกเขาเสียชีวิตจากผลที่ตามมา 140,000 คน.

ตามที่กองทัพระบุว่า "ไม่มีนัยสำคัญ" นี้พิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งว่าผลที่ตามมาจากสงครามนิวเคลียร์เพื่อมนุษยชาติกำลังทำลายล้างสำหรับเผ่าพันธุ์

วิดีโอเศร้าเกี่ยวกับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในฮิโรชิมา:

นางาซากิ

เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม เวลา 11:02 น. เครื่องบินอเมริกันอีกลำได้ทิ้งระเบิดนิวเคลียร์อีกลำหนึ่งในเมืองนางาซากิ - "Fat Man" มันถูกพัดขึ้นไปสูงเหนือหุบเขานางาซากิ ซึ่งเป็นที่ตั้งของโรงงานอุตสาหกรรม การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ติดต่อกันเป็นครั้งที่สองต่อญี่ปุ่นทำให้เกิดหายนะครั้งใหม่และการสูญเสียชีวิต:

• ชาวญี่ปุ่น 74,000 คนถูกฆ่าตายทันที
• อาคาร 14,000 ถูกทำลายอย่างสมบูรณ์

อันที่จริง ช่วงเวลาที่เลวร้ายเหล่านี้เรียกได้ว่าเป็นวันที่สงครามนิวเคลียร์เกือบจะเริ่มต้นขึ้น เนื่องจากมีการวางระเบิดใส่พลเรือน และมีเพียงปาฏิหาริย์เท่านั้นที่หยุดช่วงเวลาที่โลกใกล้จะเกิดสงครามนิวเคลียร์

หลักคำสอนด้านนิวเคลียร์ของสหรัฐในช่วงการละลาย

หลังสิ้นสุดสงครามเย็น หลักคำสอนของอเมริกาเรื่องสงครามนิวเคลียร์แบบจำกัดได้เปลี่ยนเป็นแนวคิดเรื่องการต่อต้านการเพิ่มจำนวน มันถูกเปล่งออกมาครั้งแรกโดยรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐ L. Espin ในเดือนธันวาคม 1993 ชาวอเมริกันถือว่าด้วยความช่วยเหลือของสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ เป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุเป้าหมายนี้อีกต่อไป ดังนั้น ในช่วงเวลาวิกฤต สหรัฐฯ ขอสงวนสิทธิ์ที่จะก่อให้เกิด ระบอบการปกครองที่ไม่เหมาะสม

ในปีพ.ศ. 2540 มีการนำคำสั่งมาใช้ตามที่กองทัพสหรัฐฯ จะต้องพร้อมที่จะโจมตีโรงงานต่างประเทศสำหรับการผลิตและการจัดเก็บอาวุธชีวภาพ เคมีและนิวเคลียร์ และในปี 2545 แนวคิดเรื่องการต่อต้านการแพร่ขยายได้เข้าสู่ยุทธศาสตร์ของอเมริกา ความมั่นคงของชาติ. ภายใต้กรอบการทำงาน สหรัฐฯ ตั้งใจที่จะทำลายโรงงานนิวเคลียร์ในเกาหลีและอิหร่าน หรือเข้าควบคุมโรงงานของปากีสถาน

ลัทธินิวเคลียร์ของรัสเซีย

หลักคำสอนทางทหารของรัสเซียก็เปลี่ยนถ้อยคำเป็นระยะเช่นกัน ในรุ่นหลัง รัสเซียขอสงวนสิทธิ์ในการใช้อาวุธนิวเคลียร์ หากไม่เพียงแต่ใช้อาวุธนิวเคลียร์หรืออาวุธประเภทอื่นๆ กับรัสเซียหรือพันธมิตร การทำลายล้างสูงแต่ยังรวมถึงอาวุธธรรมดาด้วย ถ้ามันคุกคามรากฐานของการดำรงอยู่ของรัฐ ซึ่งอาจกลายเป็นสาเหตุหนึ่งของสงครามนิวเคลียร์ สิ่งนี้บ่งชี้สิ่งสำคัญ - แนวโน้มของสงครามนิวเคลียร์ในขณะนี้ค่อนข้างรุนแรง แต่ผู้ปกครองเข้าใจว่าไม่มีใครสามารถอยู่รอดได้ในความขัดแย้งนี้

อาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซีย

เรื่องราวทางเลือกกับสงครามนิวเคลียร์ที่พัฒนาขึ้นในรัสเซีย กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ประจำปี 2559 ประมาณการตามข้อมูลที่ให้ไว้ภายใต้สนธิสัญญา START-3 ซึ่งใน กองทัพรัสเซียใช้เครื่องยิงนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ 508 เครื่อง:

• ขีปนาวุธข้ามทวีป
• เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์
• ขีปนาวุธใต้น้ำ

โดยรวมแล้วมีผู้ให้บริการชาร์จนิวเคลียร์ 847 แห่งซึ่งมีการติดตั้งประจุ 1,796 ตัว ควรสังเกตว่าอาวุธนิวเคลียร์ในรัสเซียกำลังลดลงค่อนข้างมาก - ในครึ่งปีจำนวนของพวกเขาลดลง 6%

ด้วยอาวุธดังกล่าวและมากกว่า 10 ประเทศทั่วโลกที่ยืนยันการมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์อย่างเป็นทางการ การคุกคามของสงครามนิวเคลียร์เป็นปัญหาระดับโลก การป้องกันซึ่งเป็นการรับประกันชีวิตบนโลก

คุณกลัวสงครามนิวเคลียร์หรือไม่? คุณคิดว่าจะมาและเร็วแค่ไหน? แบ่งปันความคิดเห็นหรือคาดเดาของคุณในความคิดเห็น

ไม่ว่าอันตรายร้ายแรงต่อมนุษยชาติจะมาพร้อมกับปัญหาระดับโลกอื่น ๆ เพียงใด พวกเขาก็หาที่เปรียบมิได้ในระยะไกลเมื่อรวมกับผลที่ตามมาทางประชากรศาสตร์ นิเวศวิทยา และผลอื่นๆ ของสงครามเทอร์โมนิวเคลียร์โลก ซึ่งคุกคามการดำรงอยู่ของอารยธรรมและชีวิตของเรา ดาวเคราะห์.

ย้อนกลับไปในช่วงปลายทศวรรษ 70 นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าสงครามนิวเคลียร์แสนสาหัสในโลกจะมาพร้อมกับการเสียชีวิตของผู้คนหลายร้อยล้านคนและความละเอียดของอารยธรรมโลก

การศึกษาผลที่น่าจะตามมาของสงครามแสนสาหัสได้เปิดเผยว่าแม้แต่ 5% ของคลังแสงนิวเคลียร์ของมหาอำนาจที่สะสมจนถึงปัจจุบันก็เพียงพอที่จะทำให้โลกของเราตกอยู่ในหายนะทางสิ่งแวดล้อมที่แก้ไขไม่ได้: เขม่าที่ลอยขึ้นสู่ชั้นบรรยากาศจากเมืองที่ถูกเผาและป่าไม้ เพลิงไหม้จะสร้างม่านบังแดดไม่ให้ทะลุผ่านและทำให้อุณหภูมิลดลงหลายสิบองศา เขตร้อนจะมีคืนขั้วโลกยาว

ความสำคัญของการป้องกันสงครามเทอร์โมนิวเคลียร์ของโลกนั้นไม่ได้ถูกกำหนดโดยผลที่ตามมาเท่านั้น แต่ยังถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าโลกที่ไม่รุนแรงโดยปราศจากอาวุธนิวเคลียร์สร้างความต้องการข้อกำหนดเบื้องต้นและการรับประกันสำหรับวิธีแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์และทางปฏิบัติของปัญหาระดับโลกอื่น ๆ ทั้งหมดใน เงื่อนไขความร่วมมือระหว่างประเทศ

บทที่ III. ความสัมพันธ์ของปัญหาระดับโลก

ปัญหาระดับโลกทั้งหมดในยุคของเรานั้นเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดและถูกกำหนดร่วมกัน เพื่อให้การแก้ปัญหาที่แยกออกมานั้นเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ ดังนั้นการประกันการพัฒนาเศรษฐกิจต่อไปของมนุษยชาติด้วยทรัพยากรธรรมชาติจึงเป็นที่ชัดเจนว่าการป้องกันมลพิษที่เพิ่มขึ้น สิ่งแวดล้อมมิฉะนั้นจะนำไปสู่หายนะด้านสิ่งแวดล้อมในระดับดาวเคราะห์ในอนาคตอันใกล้ นั่นคือเหตุผลที่ปัญหาระดับโลกทั้งสองนี้ถูกเรียกว่าสิ่งแวดล้อมอย่างถูกต้อง และถึงแม้จะมีเหตุผลบางอย่างก็ถือเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมสองด้านเดียว ในทางกลับกัน ปัญหาสิ่งแวดล้อมนี้สามารถแก้ไขได้บนเส้นทางของการพัฒนาสิ่งแวดล้อมรูปแบบใหม่เท่านั้น โดยใช้ศักยภาพของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีให้เกิดผลสำเร็จ ในขณะเดียวกันก็ป้องกันผลกระทบด้านลบไปพร้อมๆ กัน และแม้ว่าการเติบโตทางนิเวศวิทยาโดยรวมในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมาโดยรวมในช่วงเวลาที่กำลังพัฒนา ช่องว่างนี้ก็เพิ่มขึ้น การคำนวณทางสถิติแสดงให้เห็นว่าหากการเติบโตของประชากรประจำปีในประเทศกำลังพัฒนาเหมือนกับในประเทศที่พัฒนาแล้ว ความแตกต่างระหว่างพวกเขาในแง่ของรายได้ต่อหัวจะลดลงในตอนนี้ สูงถึง 1:8 และสามารถเทียบเคียงได้กับขนาดต่อหัวสูงเป็นสองเท่าในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ระบุว่า "การระเบิดทางประชากร" ในประเทศกำลังพัฒนา เป็นเพราะความล้าหลังทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมอย่างต่อเนื่อง การที่มนุษย์ไม่สามารถพัฒนาอย่างน้อยหนึ่งอย่าง ปัญหาระดับโลกส่วนใหญ่ส่งผลเสียต่อความสามารถในการแก้ปัญหาอื่น ๆ ทั้งหมด

ในมุมมองของนักวิทยาศาสตร์ชาวตะวันตกบางคน ความเชื่อมโยงและการพึ่งพาอาศัยกันของปัญหาระดับโลกก่อให้เกิด "วงจรอุบาทว์" ของภัยพิบัติที่ไม่สามารถแก้ไขได้สำหรับมนุษยชาติ ซึ่งไม่มีทางเป็นไปได้เลย หรือความรอดเพียงอย่างเดียวอยู่ที่การดับลงทันที การเติบโตของระบบนิเวศและการเติบโตของประชากร วิธีการแก้ปัญหาระดับโลกดังกล่าวมาพร้อมกับผู้ตื่นตระหนกและการคาดการณ์ในแง่ร้ายเกี่ยวกับอนาคตของมนุษยชาติ

บทสรุป

ในระยะปัจจุบันของการพัฒนามนุษย์ บางทีปัญหาที่ร้อนแรงที่สุดคือวิธีการรักษาธรรมชาติ เนื่องจากไม่มีใครรู้ว่าเมื่อใดและในรูปแบบใดที่เป็นไปได้ที่จะเคลื่อนไปสู่หายนะทางนิเวศวิทยา และมนุษยชาติไม่ได้เข้าใกล้การสร้างกลไกระดับโลกในการควบคุมผู้ใช้ธรรมชาติ แต่ยังคงทำลายของขวัญมหาศาลจากธรรมชาติต่อไป ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในที่สุดแล้ว จิตใจของมนุษย์ที่ประดิษฐ์คิดค้นจะเข้ามาแทนที่พวกเขาได้ แต่ร่างกายมนุษย์จะอยู่รอดได้หรือไม่จะสามารถปรับให้เข้ากับสภาวะผิดปกติของชีวิต?

นี่เป็นหายนะไม่เพียง แต่สำหรับธรรมชาติเท่านั้น แต่สำหรับมนุษย์และของเขาด้วย วัฒนธรรมซึ่งให้ความกลมกลืนกับความสัมพันธ์ของมนุษย์กับธรรมชาติตลอดเวลา ดังนั้นการสร้างสภาพแวดล้อมเทียมใหม่ย่อมหมายถึงการทำลายวัฒนธรรมด้วยเช่นกัน

มนุษย์ไม่สามารถดำรงอยู่ได้โดยปราศจากธรรมชาติ ไม่เพียงแต่ทางร่างกาย (ทางร่างกาย) ซึ่งดำเนินไปโดยไม่บอกกล่าว แต่ทางวิญญาณด้วย

ความหมายของจรรยาบรรณสิ่งแวดล้อมสมัยใหม่ คือ การให้คุณค่าทางศีลธรรมสูงสุดของมนุษย์ เหนือคุณค่าของกิจกรรมการเปลี่ยนแปลงธรรมชาติ ในขณะเดียวกัน หลักการความเท่าเทียมกันของมูลค่าของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด (equivalence) ก็ปรากฏเป็นพื้นฐานของจริยธรรมด้านสิ่งแวดล้อม

อันตรายจากสงครามความร้อน

จดหมายเปิดผนึกถึงหมอ

ซิดนีย์ เดรลล์

เพื่อนรัก!

ฉันได้อ่านคำปราศรัยที่ยอดเยี่ยมของคุณ "คำพูดเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์"; คำแถลงต่อการพิจารณาคดีเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของสงครามนิวเคลียร์ (“Speech on Nuclear Weapons” ที่ Grace Cathedral, 23 ตุลาคม 1982, แถลงการณ์เปิดการพิจารณาผลกระทบของสงครามนิวเคลียร์ต่อหน้าคณะอนุกรรมการสืบสวนและกำกับดูแล) สิ่งที่คุณพูดและเขียนเกี่ยวกับอันตรายร้ายแรงของสงครามนิวเคลียร์นั้นอยู่ใกล้ใจฉันมาก และได้รบกวนจิตใจฉันอย่างสุดซึ้งมาหลายปีแล้ว ฉันตัดสินใจติดต่อคุณ จดหมายเปิดผนึกรู้สึกว่าจำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการอภิปรายในประเด็นนี้ ซึ่งเป็นหนึ่งในประเด็นที่สำคัญที่สุดที่มนุษยชาติกำลังเผชิญอยู่ ในขณะที่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับวิทยานิพนธ์ทั่วไปของคุณ ข้าพเจ้าขอแสดงข้อพิจารณาบางประการเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะเจาะจงมากขึ้น ซึ่งในความเห็นของข้าพเจ้า จะต้องนำมาพิจารณาเมื่อทำการตัดสินใจ ข้อควรพิจารณาเหล่านี้ขัดแย้งกับข้อความบางส่วนของคุณ และบางส่วนเสริมและอาจเสริมข้อความเหล่านั้น สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าความคิดเห็นของฉัน ซึ่งรายงานในลำดับการสนทนาอาจเป็นที่สนใจเนื่องจากประสบการณ์ทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค และจิตวิทยาของฉันที่ได้รับระหว่างการมีส่วนร่วมในการทำงานเกี่ยวกับอาวุธแสนสาหัส และเพราะฉันเป็นหนึ่งในไม่กี่คนใน สหภาพโซเวียตเป็นอิสระจากหน่วยงานและการพิจารณาทางการเมืองของผู้เข้าร่วมในการอภิปรายนี้

ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับการประเมินอันตรายของสงครามนิวเคลียร์ของคุณ เนื่องด้วยความสำคัญของวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ ข้าพเจ้าจะขอกล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติม โดยอาจกล่าวซ้ำในสิ่งที่ทราบกันดี

ที่นี่และด้านล่างฉันใช้คำว่า "สงครามนิวเคลียร์", "สงครามความร้อนนิวเคลียร์" เป็นคำพ้องความหมายที่ใช้งานได้จริง อาวุธนิวเคลียร์เป็นอาวุธปรมาณูและแสนสาหัส อาวุธธรรมดา - ใด ๆ ยกเว้นอาวุธทำลายล้างสูงสามประเภท - นิวเคลียร์, เคมี, แบคทีเรีย

สงครามนิวเคลียร์แสนสาหัสครั้งใหญ่เป็นหายนะของขนาดที่อธิบายไม่ได้และผลที่ตามมาที่คาดเดาไม่ได้โดยสิ้นเชิง และความไม่แน่นอนทั้งหมดนั้นแย่ลงไปอีก

ผู้เชี่ยวชาญจากคณะกรรมาธิการสหประชาชาติระบุว่า ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2523 คลังอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดในโลกมีจำนวนถึง 50,000 หัวรบนิวเคลียร์ พลังงานทั้งหมด (ส่วนใหญ่มาจากประจุเทอร์โมนิวเคลียร์ที่มีความจุ 0.04 เมกะตันถึง 20 เมกะตัน) อยู่ที่ 13,000 เมกะตันตามที่ผู้เชี่ยวชาญ ตัวเลขที่คุณอ้างถึงไม่ขัดแย้งกับการประมาณการเหล่านี้ ในเวลาเดียวกัน คุณจำได้ว่าความจุรวมของวัตถุระเบิดทั้งหมดที่ใช้ในสงครามโลกครั้งที่สองไม่เกิน 6 เมกะตัน (ตามการประมาณการที่ฉันรู้จัก - 3 เมกะตัน) จริงอยู่ การเปรียบเทียบนี้ต้องคำนึงถึงประสิทธิภาพสัมพัทธ์ที่มากกว่าของประจุขนาดเล็กที่มีกำลังทั้งหมดเท่ากัน แต่สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนข้อสรุปเชิงคุณภาพเกี่ยวกับพลังทำลายล้างมหาศาลของประจุนิวเคลียร์สะสม คุณยังอ้างถึงข้อมูลที่สหภาพโซเวียตในปัจจุบัน (1982) มีประจุไฟฟ้าแสนสาหัส 8,000 ประจุในคลังแสงเชิงยุทธศาสตร์ และในสหรัฐอเมริกา - ประจุนิวเคลียร์แสนสาหัส 9,000 ประจุ ส่วนสำคัญของค่าใช้จ่ายเหล่านี้อยู่ในหัวรบของขีปนาวุธที่มียานพาหนะย้อนกลับหลายคัน (MIRV - ฉันจะเขียน RBIN) จะต้องชี้แจงว่าคลังแสงหลักของสหภาพโซเวียต (70% ตามคำแถลงของ TASS รายการใดรายการหนึ่ง) ประกอบด้วยขีปนาวุธภาคพื้นดินขนาดยักษ์ (ในเหมืองและมีขนาดค่อนข้างเล็ก ช่วงกลาง, - พร้อมการเริ่มเคลื่อนที่) ในสหรัฐอเมริกา 80% มีขนาดเล็กกว่ามาก แต่ในทางกลับกัน มีความเสี่ยงน้อยกว่าไซโล ขีปนาวุธโจมตีเรือดำน้ำ เช่นเดียวกับระเบิดทางอากาศ ซึ่งดูเหมือนจะทรงพลังมากในหมู่พวกเขามี การเจาะเครื่องบินขนาดใหญ่ลึกเข้าไปในดินแดนของสหภาพโซเวียต

สำคัญ - คำพูดสุดท้ายนี้ควรชี้แจงโดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ ขีปนาวุธล่องเรือ- พวกเขาอาจจะสามารถเอาชนะการป้องกันทางอากาศของศัตรูได้

ขีปนาวุธที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐที่มีอยู่ในปัจจุบัน (ฉันไม่ได้พูดถึง MX ที่วางแผนไว้) มีน้ำหนักบรรทุกน้อยกว่าหลักหลายเท่า ขีปนาวุธโซเวียตกล่าวคือ มีหัวรบหลายหัวน้อยกว่า หรือผลผลิตของการชาร์จแต่ละครั้งน้อยกว่า (สันนิษฐานว่าเมื่อน้ำหนักของการชาร์จหนึ่งครั้งแบ่งออกเป็นหลาย ๆ - พูดสิบ - RBIN warheads กำลังทั้งหมดลดลงหลายครั้ง แต่ความสามารถทางยุทธวิธีเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อโจมตีเป้าหมายที่มีขนาดกะทัดรัด และความสามารถในการทำลายล้างเมื่อทำการยิงในพื้นที่ กล่าวคือ ส่วนใหญ่ที่ เมืองใหญ่, - ลดลงเล็กน้อย สาเหตุหลักมาจากปัจจัยการแผ่รังสีความร้อน ฉันได้อาศัยรายละเอียดเหล่านี้ เนื่องจากอาจมีความสำคัญในการอภิปรายเพิ่มเติม)

คุณอ้างการประมาณการจากวารสารนานาชาติของ Royal Swedish Academy of Sciences ซึ่งการปล่อยตัว 5,000 ข้อหา ให้ผลผลิตรวม 2,000 เมกะตันในเมืองหลักของซีกโลกเหนือจะทำให้มีผู้เสียชีวิต 750 ล้านคนจากเท่านั้น หนึ่งในปัจจัยแห่งการทำลายล้าง - คลื่นกระแทก

ในการประเมินนี้ ฉันต้องการเพิ่มสิ่งต่อไปนี้:

1. จำนวนทั้งหมดที่มีอยู่ในปัจจุบันถึงห้า ประเทศนิวเคลียร์ประจุเทอร์โมนิวเคลียร์มีค่ามากกว่าตัวเลขที่ใช้ในการประเมินประมาณ 5 เท่า กำลังไฟฟ้ารวมมากกว่า 6 - 7 เท่า จำนวนเหยื่อเฉลี่ยที่ยอมรับได้ต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง - 250,000 คน - ไม่สามารถพิจารณาได้หากเราเปรียบเทียบผลผลิตเฉลี่ยที่ยอมรับของประจุความร้อนแสนสาหัสที่ 400 กิโลตันกับพลังระเบิดในฮิโรชิมา 17 กิโลตันและจำนวนเหยื่อจากคลื่นกระแทกของ อย่างน้อย 40,000 คน

2. ปัจจัยสำคัญอย่างยิ่งในการทำลายล้างของการระเบิดนิวเคลียร์คือการแผ่รังสีความร้อน เพลิงไหม้ในฮิโรชิมามีส่วนสำคัญ (มากถึง 50%) ผู้เสียชีวิต. ด้วยการเพิ่มพลังของประจุ "บทบาทสัมพันธ์ของการกระทำทางความร้อนจะเพิ่มขึ้น ดังนั้นเมื่อคำนึงถึงปัจจัยนี้แล้วควรเพิ่มจำนวนผู้ประสบภัยโดยตรงอย่างมีนัยสำคัญ

3. เมื่อโจมตีเป้าหมายที่มีขนาดกะทัดรัดเป็นพิเศษ

ศัตรู (เช่น ไซโลปล่อยขีปนาวุธของศัตรู โพสต์คำสั่ง, ศูนย์สื่อสาร, สถานที่ราชการและที่พักอาศัย, สถานที่ที่สำคัญอื่นๆ) ควรจะสันนิษฐานว่าสัดส่วนที่มีนัยสำคัญของการระเบิดจะอยู่ที่พื้นหรือต่ำ ในกรณีนี้ การปรากฏตัวของ "ร่องรอย" กัมมันตภาพรังสีเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ - แถบฝุ่นที่หลุดออกจากการระเบิดจากพื้นผิว "อิ่มตัว" ด้วยผลิตภัณฑ์ฟิชชันของยูเรเนียม ดังนั้นแม้ว่าผลกระทบทางกัมมันตภาพรังสีโดยตรงของประจุเทอร์โมนิวเคลียร์จะเกิดขึ้นในเขตที่ทุกชีวิตถูกทำลายโดยคลื่นกระแทกและไฟ แต่ทางอ้อม - ผ่านการตกตะกอน - กลับกลายเป็นว่ามีความสำคัญมาก พื้นที่ที่ปนเปื้อนโดยการตกตะกอนเพื่อให้ปริมาณรังสีทั้งหมดเกินขีด จำกัด ที่เป็นอันตราย 300 เรินต์เกนสำหรับประจุเทอร์โมนิวเคลียร์ทั่วไป 1 เมกะตันจะเป็นพันตารางกิโลเมตร!

ในระหว่างการทดสอบภาคพื้นดินของประจุไฟฟ้าแสนสาหัสของสหภาพโซเวียตในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2496 ประชาชนหลายหมื่นคนถูกอพยพออกจากบริเวณที่อาจเกิดหยาดน้ำฟ้าล่วงหน้า ผู้คนสามารถกลับไปที่หมู่บ้าน Kara-aul ได้เฉพาะในฤดูใบไม้ผลิปี 1954! ในสภาวะสงคราม การอพยพตามแผนเป็นไปไม่ได้ จะเกิดการแตกตื่นของผู้คนหลายร้อยล้านคน บ่อยครั้งจากพื้นที่ที่ติดเชื้อหนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ผู้คนหลายร้อยล้านคนจะต้องตกเป็นเหยื่อของการได้รับสารกัมมันตภาพรังสีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การย้ายถิ่นของผู้คนจำนวนมากจะส่งผลให้เกิดความวุ่นวายที่เพิ่มขึ้น การละเมิดเงื่อนไขด้านสุขอนามัย และความหิวโหย ผลสืบเนื่องทางพันธุกรรมของการฉายรังสีจะคุกคามการอนุรักษ์สายพันธุ์ทางชีวภาพของมนุษย์และผู้อยู่อาศัยอื่น ๆ ของโลก - สัตว์และพืช

ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับประเด็นหลักของคุณที่ว่ามนุษยชาติไม่เคยเผชิญหน้าอะไรเลยแม้แต่การเข้าใกล้สงครามแสนสาหัสครั้งใหญ่จากระยะไกลในระดับและความน่ากลัว

แม้ว่าผลที่ตามมาจากการระเบิดเทอร์โมนิวเคลียร์จะเลวร้ายเพียงใด เราไม่สามารถแยกแยะว่าผลที่ตามมาทางอ้อมจะมีนัยสำคัญยิ่งขึ้นไปอีก สำหรับคนที่ซับซ้อนมาก ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงมาก สังคมสมัยใหม่ผลกระทบทางอ้อมอาจถึงแก่ชีวิตได้ ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมก็เป็นอันตรายเช่นเดียวกัน เนื่องจากลักษณะความสัมพันธ์ที่ซับซ้อน การพยากรณ์และการประมาณการจึงเป็นเรื่องยากมากที่นี่ ฉันจะกล่าวถึงบางส่วนที่กล่าวถึงในวรรณคดี (in

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรายงานของคุณ) ของปัญหาโดยไม่ได้ประเมินความร้ายแรงของปัญหานั้น แม้ว่าฉันจะเชื่อว่าอันตรายหลายอย่างที่ระบุไว้นั้นค่อนข้างจริง:

1. ไฟป่าอย่างต่อเนื่องสามารถทำลายป่าส่วนใหญ่ในโลกได้ ควันในเวลาเดียวกันจะทำลายความโปร่งใสของบรรยากาศ คืนที่ยาวนานหลายสัปดาห์จะมาถึงโลกและจากนั้นจะขาดออกซิเจนในชั้นบรรยากาศ เป็นผลให้ปัจจัยนี้เพียงอย่างเดียวหากเป็นจริงสามารถทำลายชีวิตบนโลกใบนี้ได้ ในรูปแบบที่ไม่ค่อยเด่นชัด ปัจจัยนี้จะนำไปสู่ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม เศรษฐกิจ และจิตวิทยาที่สำคัญ

2. การระเบิดของนิวเคลียร์ในระดับสูงของสงครามในอวกาศ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การระเบิดแสนสาหัสของขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธและการระเบิดของขีปนาวุธโจมตีเพื่อรบกวนเรดาร์) อาจทำลายหรือทำลายชั้นโอโซนอย่างรุนแรงที่ปกป้องโลกจากรังสีอัลตราไวโอเลตจากดวงอาทิตย์ ค่าประมาณที่เกี่ยวข้องกับอันตรายนี้มีความไม่แน่นอนมาก - หากค่าประมาณสูงสุดถูกต้อง ปัจจัยนี้ก็เพียงพอที่จะทำลายชีวิตเช่นกัน

3. ทันสมัย โลกที่ซับซ้อนอาจเป็นการหยุดชะงักของการขนส่งและการสื่อสารที่สำคัญมาก

4. การผลิตและการส่งมอบอาหารแก่ประชากร การประปาและการระบายน้ำทิ้ง การจัดหาเชื้อเพลิงและไฟฟ้า การจัดหายาและเสื้อผ้า ทั้งหมดนี้อยู่ในระดับทั่วทั้งทวีปอย่างไม่ต้องสงสัย ระบบการรักษาพยาบาลจะพังทลาย สภาพความเป็นอยู่ที่ถูกสุขลักษณะของผู้คนหลายพันล้านคนจะกลับคืนสู่ระดับของยุคกลาง และอาจเลวร้ายยิ่งกว่านั้นอีก ดูแลสุขภาพผู้บาดเจ็บ ถูกไฟไหม้ และฉายรังสีหลายร้อยล้านคนจะเป็นไปไม่ได้เลย

5. ความอดอยากและโรคระบาดในสภาพแวดล้อมที่โกลาหลและการทำลายล้างสามารถคร่าชีวิตผู้คนได้มากกว่าการระเบิดนิวเคลียร์โดยตรง ไม่สามารถตัดออกได้ว่าพร้อมกับโรค "ทั่วไป" ที่จะแพร่กระจายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: ไข้หวัดใหญ่, อหิวาตกโรค, โรคบิด, ไข้รากสาดใหญ่, โรคแอนแทรกซ์, โรคระบาดและอื่น ๆ - อาจเป็นผลมาจากการกลายพันธุ์ของรังสีของไวรัสและแบคทีเรีย

เป็นไปได้ว่าโรคใหม่ทั้งหมดและโรคเก่ารูปแบบที่เป็นอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะเกิดขึ้นซึ่งคนและสัตว์จะไม่มีภูมิคุ้มกัน

6. เป็นการยากอย่างยิ่งที่จะทำนายความมั่นคงทางสังคมของมนุษยชาติในสภาวะของความโกลาหลทั่วไป การเกิดขึ้นของแก๊งค์มากมายที่จะสังหารและข่มขู่ผู้คนและต่อสู้กันเองตามกฎแห่งโลกอาชญากรรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: "คุณตายวันนี้และฉันจะตายในวันพรุ่งนี้"

แต่ในทางกลับกัน ประสบการณ์จากความโกลาหลทางสังคมและการทหารในอดีตแสดงให้เห็นว่า มนุษยชาติมี "ขอบด้านความปลอดภัย" ขนาดใหญ่ "ความอยู่รอด" ของคนใน สภาวะสุดขั้วเหนือกว่าทุกสิ่งที่สามารถจินตนาการได้ล่วงหน้า แต่ถึงแม้มนุษยชาติจะรักษาตัวเองไว้เป็นสิ่งมีชีวิตทางสังคมชนิดหนึ่ง ซึ่งดูไม่น่าเป็นไปได้ ที่สำคัญที่สุด สถาบันทางสังคมซึ่งเป็นพื้นฐานของอารยธรรมจะถูกทำลาย

โดยสรุป ควรจะกล่าวว่า สงครามเทอร์โมนิวเคลียร์ทั่วไปจะเป็นการตายของอารยธรรมสมัยใหม่ โยนมนุษยชาติกลับไปหลายศตวรรษ นำไปสู่ความตายทางร่างกายของผู้คนหลายร้อยล้านหรือหลายพันล้านคน และมีความเป็นไปได้ในระดับหนึ่ง จะนำไปสู่การทำลายล้าง ของมนุษยชาติในฐานะสายพันธุ์ทางชีวภาพบางทีอาจถึงขั้นทำลายชีวิต บนพื้นดิน

เห็นได้ชัดว่ามันไม่มีประโยชน์ที่จะพูดถึงชัยชนะในสงครามนิวเคลียร์แสนสาหัส - นี่คือการฆ่าตัวตายร่วมกัน

สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่ามุมมองของฉันนี้โดยพื้นฐานแล้วเกิดขึ้นพร้อมกับคุณ เช่นเดียวกับความคิดเห็นของผู้คนมากมายบนโลกนี้

ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับวิทยานิพนธ์พื้นฐานอื่นๆ ของคุณ ฉันยอมรับว่าหากข้าม "ธรณีประตูนิวเคลียร์" เช่น หากประเทศใดใช้อาวุธนิวเคลียร์แม้ในขนาดที่จำกัด การพัฒนาเพิ่มเติมก็จะถูกควบคุมได้ไม่ดี และมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะเพิ่มระดับอย่างรวดเร็ว โดยการถ่ายโอนสงครามระดับจำกัดในขั้นต้นหรือระดับภูมิภาคไปเป็น สงครามเทอร์โมนิวเคลียร์ทั่วไป เช่น การฆ่าตัวตายทั่วไป

ในขณะเดียวกันก็ไม่แยแสมากหรือน้อยว่าทำไมจึงข้าม "ธรณีประตูนิวเคลียร์" - ไม่ว่าจะเป็นผลมาจากการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เชิงป้องกันหรือในแนวทางปฏิบัติที่ดำเนินอยู่แล้ว

อาวุธสงคราม ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการคุกคามของการสูญเสียหรือเพียงเป็นผลจากอุบัติเหตุอย่างใดอย่างหนึ่ง (ทางเทคนิคหรือองค์กร)

จากที่กล่าวมาข้างต้น ข้าพเจ้าเชื่อมั่นในความจริงของวิทยานิพนธ์หลักของท่านดังต่อไปนี้ อาวุธนิวเคลียร์มีเหตุมีผลเพียงเพื่อป้องกันการรุกรานทางนิวเคลียร์ของปฏิปักษ์ที่อาจเกิดขึ้นนั่นคือเราไม่สามารถวางแผนสงครามนิวเคลียร์เพื่อที่จะเอาชนะมันได้ อาวุธนิวเคลียร์ไม่สามารถถือเป็นวิธีการยับยั้งการรุกรานที่เกิดจากการใช้อาวุธธรรมดา

แน่นอน คุณทราบดีว่าข้อความสุดท้ายขัดแย้งกับยุทธศาสตร์ที่แท้จริงของตะวันตก ทศวรรษที่ผ่านมา. เวลานานตั้งแต่ปลายยุค 40 ชาติตะวันตกไม่ได้พึ่งพากองทัพที่ "ธรรมดา" เพียงอย่างเดียวว่าเป็นวิธีการที่เพียงพอในการขับไล่ผู้รุกรานที่อาจเกิดขึ้นและเพื่อยับยั้งการขยายตัว มีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้ - ความแตกแยกทางการเมือง การทหาร และเศรษฐกิจของตะวันตก ความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงการทำสงครามทางเศรษฐกิจ สังคม และวิทยาศาสตร์ - เทคนิคในยามสงบ กองทัพของประเทศตะวันตกจำนวนน้อย ทั้งหมดนี้ในช่วงเวลาที่สหภาพโซเวียตและประเทศอื่น ๆ ในค่ายสังคมนิยมมีกองทัพจำนวนมากและกำลังเตรียมการใหม่อย่างเข้มข้นโดยไม่มีค่าใช้จ่ายสำหรับสิ่งนี้ บางที ภายในกรอบเวลาที่จำกัด การป้องปรามด้วยนิวเคลียร์ร่วมกันอาจส่งผลกระทบบางอย่างต่อเหตุการณ์ในโลก แต่ในปัจจุบันการป้องปรามนิวเคลียร์เป็นวัตถุอันตราย! เป็นไปไม่ได้ที่จะข่มขู่ด้วยอาวุธนิวเคลียร์เพื่อหลีกเลี่ยงการรุกรานด้วยการใช้อาวุธทั่วไปหากไม่อนุญาตให้ใช้ ข้อสรุปประการหนึ่งที่ตามมาจากสิ่งนี้ - และคุณวาดได้ - คือความจำเป็นในการฟื้นฟูสมดุลทางยุทธศาสตร์ในด้านอาวุธทั่วไป คุณพูดอีกนัยหนึ่งและไม่เน้นมาก

ในขณะเดียวกัน นี่เป็นข้อความที่สำคัญและไม่สำคัญ ซึ่งต้องพิจารณาในรายละเอียดเพิ่มเติม

การฟื้นฟูสมดุลทางกลยุทธ์ทำได้เฉพาะกับการลงทุนในกองทุนขนาดใหญ่ด้วย การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญสถานการณ์ทางจิตวิทยาในประเทศตะวันตก ต้องเตรียมตัวให้พร้อม

เหยื่อทางเศรษฐกิจ และ - ที่สำคัญที่สุด - ความเข้าใจถึงความร้ายแรงของสถานการณ์ ความเข้าใจถึงความจำเป็นในการปรับโครงสร้างใหม่บางประเภท ท้ายที่สุด สิ่งนี้จำเป็นในการป้องกันสงครามนิวเคลียร์และสงครามโดยทั่วไป ไม่ว่านโยบายของตะวันตกจะสามารถดำเนินการปรับโครงสร้างดังกล่าวได้หรือไม่ว่าพวกเขาจะได้รับความช่วยเหลือ (และไม่ถูกขัดขวางอย่างที่มักจะเป็นอยู่ในขณะนี้) โดยสื่อมวลชน สาธารณชน เพื่อนนักวิทยาศาสตร์ของเรา ไม่ว่ามันจะเป็นไปได้ที่จะโน้มน้าวใจทั้งหมด ผู้สงสัย - มากขึ้นอยู่กับสิ่งนี้: ความสามารถของตะวันตกในการเป็นผู้นำนโยบายดังกล่าวในด้านอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งจะค่อยๆช่วยลดอันตรายจากภัยพิบัตินิวเคลียร์

ไม่ว่าในกรณีใด ฉันดีใจมากที่คุณ (และในบริบทอื่น ศาสตราจารย์พานอฟสกีก่อนหน้านี้) พูดถึงความจำเป็นในการสร้างสมดุลทางยุทธศาสตร์ของอาวุธทั่วไป

โดยสรุป ฉันต้องเน้นเป็นพิเศษว่า แน่นอน การปรับโครงสร้างกลยุทธ์สามารถทำได้ทีละน้อย อย่างระมัดระวังเท่านั้น เพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียความสมดุลในขั้นตอนกลางบางช่วง

ในด้านอาวุธนิวเคลียร์อย่างถูกต้อง ความคิดเพิ่มเติมของคุณ ตามที่ฉันเข้าใจแล้ว ให้สรุปดังนี้

ต้องการการตัดที่สมดุล คลังแสงนิวเคลียร์, ชั้นต้นกระบวนการปลดอาวุธนิวเคลียร์นี้อาจเป็นการหยุดร่วมกันของคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่มีอยู่ ฉันขออ้างอิงคุณเพิ่มเติม: “การตัดสินใจในด้านอาวุธนิวเคลียร์ควรอยู่บนพื้นฐานของเกณฑ์ในการบรรลุการยับยั้งที่เชื่อถือได้ และไม่เกี่ยวกับข้อกำหนดเพิ่มเติมใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับสงครามนิวเคลียร์ เนื่องจากข้อกำหนดดังกล่าว โดยทั่วไปแล้วไม่ได้จำกัดอยู่แต่อย่างใด และไม่เป็นจริง” นี่เป็นหนึ่งในวิทยานิพนธ์หลักของคุณ

ในระหว่างการเจรจาเรื่องการลดอาวุธนิวเคลียร์ คุณเสนอให้พัฒนาหลักเกณฑ์ที่ค่อนข้างง่ายและหากเป็นไปได้ เกณฑ์การประเมินที่ยุติธรรม กองกำลังนิวเคลียร์คุณเสนอให้นำผลรวมของจำนวนตัวพาประจุเทอร์โมนิวเคลียร์และ จำนวนทั้งหมดค่าใช้จ่ายที่สามารถจัดส่งได้ (อาจต้องคำนึงถึงจำนวนสูงสุดของค่าธรรมเนียมมาตรฐานหรือแบบมีเงื่อนไขบางอย่างที่สามารถจัดส่งได้

สื่อประเภทใด ๆ ที่มีการบดด้วยตุ้มน้ำหนักที่เหมาะสม)

ฉันจะเริ่มต้นด้วยการพูดคุยถึงข้อเสนอสุดท้ายของคุณ (ทำร่วมกับนักเรียนของคุณ Kent Wiesner) ดูเหมือนว่าเป็นประโยชน์กับฉัน เกณฑ์ของคุณที่มีค่าสัมประสิทธิ์ต่างกันจะพิจารณาพาหะที่มีความสามารถในการบรรทุกต่างกัน ซึ่งสำคัญมาก (กล่าวคือ ดุลยภาพพิจารณาสำหรับขนาดเล็ก ขีปนาวุธอเมริกันและขีปนาวุธของสหภาพโซเวียตขนาดใหญ่เป็นหนึ่งในประเด็นที่ครั้งหนึ่งฉันเคยวิพากษ์วิจารณ์สนธิสัญญา SALT-1 ด้วยการประเมินเชิงบวกโดยทั่วไปเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการเจรจาและบทสรุปของสนธิสัญญา) ในเวลาเดียวกัน ต่างจากเกณฑ์ที่ใช้กำลังของประจุซึ่งมักจะไม่มีการประกาศอย่างเป็นทางการ จำนวนของค่าธรรมเนียมที่จัดส่งนั้นสามารถกำหนดได้ง่าย เกณฑ์ของคุณยังคำนึงถึงข้อเท็จจริงด้วยว่า ตัวอย่างเช่น ความสามารถทางยุทธวิธีของขีปนาวุธ 5 ลูกที่บรรจุประจุหนึ่งครั้งแต่ละประจุนั้นสูงกว่าขีปนาวุธขนาดใหญ่หนึ่งลูกที่บรรจุ RBIN 5 ลูกอย่างมาก แน่นอน เกณฑ์ที่คุณเสนอไม่ครอบคลุมถึงพารามิเตอร์ต่างๆ เช่น ระยะ ความแม่นยำในการกด ระดับของช่องโหว่ สิ่งเหล่านี้จะต้องนำมาพิจารณาเพิ่มเติม หรือในบางกรณี ไม่ได้นำมาพิจารณาเพื่ออำนวยความสะดวกในเงื่อนไขของข้อตกลง

ฉันหวังว่าเกณฑ์ของคุณ (หรือที่คล้ายคลึงกัน) จะได้รับการยอมรับเป็นพื้นฐานสำหรับการเจรจาทั้งสำหรับ ขีปนาวุธข้ามทวีปและ (อย่างอิสระ) สำหรับขีปนาวุธพิสัยกลาง ในทั้งสองกรณี จะเป็นการยากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันมากที่จะยืนกรานในข้อตกลงที่ไม่เป็นธรรม และจะสามารถย้ายจากคำพูดไปสู่การกระทำได้รวดเร็วยิ่งขึ้น อาจเป็นไปได้ว่าการยอมรับเกณฑ์ของคุณ (หรือคล้ายกัน) จะต้องมีการต่อสู้ทางการทูตและการโฆษณาชวนเชื่อ แต่ก็คุ้มค่า

จากคำถามที่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจงนี้ ข้าพเจ้าขอเปลี่ยนเป็นคำถามทั่วไปและซับซ้อนกว่าและเป็นที่ถกเถียงกัน เป็นไปได้หรือไม่ที่จะเพิกเฉยต่อการพิจารณาและข้อกำหนดทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับอาวุธนิวเคลียร์เมื่อทำการตัดสินใจเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ สถานการณ์ที่เป็นไปได้สงครามนิวเคลียร์ และจำกัดตัวเองให้อยู่ในเกณฑ์ของการบรรลุการป้องปรามที่เชื่อถือได้ - ทำความเข้าใจกับเกณฑ์นี้ว่าการมีคลังแสงเพียงพอที่จะส่งการโจมตีตอบโต้อย่างรุนแรงหรือไม่ คุณตอบคำถามนี้ - บางทีอาจจะสร้างความแตกต่างเล็กน้อย - ในการยืนยันและสรุปผลที่กว้างขวาง ไม่ต้องสงสัยเลย

ที่อเมริกามีอยู่แล้ว จำนวนมากของขีปนาวุธคงกระพันของสหภาพโซเวียตในเรือดำน้ำและระเบิดทางอากาศบนเครื่องบินและนอกจากนี้พวกเขายังมีขีปนาวุธที่ใช้ไซโลแม้ว่าจะเล็กกว่าสหภาพโซเวียต - ทั้งหมดนี้ในปริมาณที่พูดคร่าวๆไม่มีอะไรจะเหลือจากสหภาพโซเวียตเมื่อค่าใช้จ่ายเหล่านี้ ถูกนำมาใช้ คุณอ้างว่าสิ่งนี้ได้สร้างสถานการณ์การป้องปรามที่เชื่อถือได้แล้ว - ไม่ว่าสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาจะมีอะไรอีกหรือไม่! ดังนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณพิจารณาว่าการสร้างขีปนาวุธ MX นั้นฟุ่มเฟือยและไม่เกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งที่ได้รับในการสนับสนุนการติดตั้ง: สหภาพโซเวียตมีคลังแสงขนาดใหญ่ของขีปนาวุธข้ามทวีปยกของหนักที่สหรัฐอเมริกาไม่มี ความจริงที่ว่าขีปนาวุธของโซเวียตและ MX มีหัวรบจำนวนมาก ดังนั้นขีปนาวุธหนึ่งลูกจึงสามารถทำลายไซโลของศัตรูได้หลายอันในการดวลขีปนาวุธ ดังนั้น คุณจึงพิจารณา (ด้วยการจองบางส่วน) ที่ยอมรับได้สำหรับสหรัฐอเมริกาในการตรึงคลังอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตในระดับปัจจุบัน

ข้อโต้แย้งของคุณแข็งแกร่งและโน้มน้าวใจมาก แต่ฉันเชื่อว่าแนวคิดที่นำเสนอไม่ได้คำนึงถึงความเป็นจริงที่ซับซ้อนทั้งหมดของการเผชิญหน้าระหว่างระบบสองโลกและจำเป็น (ตรงกันข้ามกับสิ่งที่คุณยืนยัน) ที่จะต้องพิจารณาเฉพาะเจาะจง หลากหลาย และเป็นกลางมากกว่าเพียงแค่เน้น เกี่ยวกับ "การป้องปรามที่เชื่อถือได้" (ตามความหมายที่กำหนดไว้ข้างต้นของคำนี้ - ความเป็นไปได้ในการส่งการโจมตีตอบโต้อย่างรุนแรง) ฉันจะพยายามชี้แจงคำพูดของฉัน

เราสามารถจินตนาการได้ว่าผู้โจมตีที่มีศักยภาพ เนื่องจากความจริงที่ว่าสงครามเทอร์โมนิวเคลียร์แบบเบ็ดเสร็จเป็นการฆ่าตัวตายแบบเบ็ดเสร็จ สามารถพึ่งพาฝ่ายถูกโจมตีที่ขาดความมุ่งมั่นในการฆ่าตัวตาย กล่าวคือ สามารถพึ่งพาการยอมจำนนของเหยื่อเพื่อช่วยชีวิต สิ่งที่สามารถบันทึกได้ ในเวลาเดียวกัน หากผู้รุกรานมีความได้เปรียบทางทหารในบางรูปแบบของสงครามทั่วไปหรือ - ซึ่งเป็นไปได้ในหลักการด้วย - ในบางรูปแบบของสงครามนิวเคลียร์บางส่วน (จำกัด) เขาจะลองโดยใช้ความกลัวว่าจะเพิ่มขึ้นอีก เพื่อกำหนดตัวเลือกเหล่านี้ให้กับศัตรูอย่างแม่นยำ ความสุขเล็กๆ น้อยๆ ถ้าความหวังของผู้รุกรานคือที่สุด

เท็จและประเทศผู้รุกรานจะพินาศไปพร้อมกับมนุษยชาติทั้งหมด

คุณพิจารณาว่าจำเป็นต้องแสวงหาการฟื้นฟูสมดุลทางยุทธศาสตร์ในด้านอาวุธทั่วไป ทำตามขั้นตอนตรรกะต่อไปตอนนี้

ตราบใดที่อาวุธนิวเคลียร์ยังมีอยู่ ก็จำเป็นต้องมีความสมดุลทางยุทธศาสตร์ที่เกี่ยวกับทางเลือกเหล่านั้นสำหรับสงครามนิวเคลียร์แบบจำกัดหรือระดับภูมิภาคที่ผู้เป็นปฏิปักษ์อาจพยายามกำหนด กล่าวคือ สิ่งที่จำเป็นจริงๆ คือการพิจารณาสถานการณ์ต่างๆ ทั้งสงครามธรรมดาและสงครามนิวเคลียร์ พร้อมการวิเคราะห์ทางเลือกในการพัฒนาเหตุการณ์ ทั้งหมดนี้เป็นไปไม่ได้ - ไม่ว่าจะเป็นการวิเคราะห์ทางเลือกทั้งหมดหรือการจัดหาความปลอดภัยเต็มรูปแบบ แต่ฉันกำลังพยายามเตือนสิ่งที่ตรงกันข้าม - "หรี่ตา" และนับความรอบคอบในอุดมคติของผู้เป็นปฏิปักษ์ เช่นเดียวกับปัญหาที่ซับซ้อนของชีวิต จำเป็นต้องมีการประนีประนอมบางอย่าง

แน่นอนว่าฉันเข้าใจดีว่าการพยายามตามให้ทันกับศัตรูที่อาจเป็นไปได้โดยเปล่าประโยชน์ ทำให้เราพ่ายแพ้ต่อการแข่งขันทางอาวุธ ซึ่งเป็นโศกนาฏกรรมในโลกที่มีปัญหาสำคัญและเร่งด่วนมากมาย แต่อันตรายหลักคือการเข้าสู่สงครามนิวเคลียร์แสนสาหัส หากความเป็นไปได้ของผลลัพธ์ดังกล่าวสามารถลดลงได้ในราคาอีกสิบหรือสิบห้าปีของการแข่งขันทางอาวุธ - บางทีราคานี้อาจจะต้องจ่ายด้วยความพยายามทางการฑูต เศรษฐกิจ อุดมการณ์ การเมือง วัฒนธรรม และสังคมพร้อมๆ กัน เพื่อป้องกันความเป็นไปได้ ของสงคราม

แน่นอน นับว่าฉลาดกว่าที่จะตกลงกันในตอนนี้เกี่ยวกับการลดอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทั่วไป และการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์โดยสิ้นเชิง แต่สิ่งนี้เป็นไปได้ในโลกที่เต็มไปด้วยความกลัวและความไม่ไว้วางใจ โลกที่ตะวันตกกลัวการรุกรานของสหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียตกลัวการรุกรานจากตะวันตกและจีน และจีนก็กลัวสหภาพโซเวียต และไม่ใช่ การรับรองด้วยวาจาและข้อตกลงสามารถขจัดความกลัวเหล่านี้ได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่?

ฉันรู้ว่าความรู้สึกของผู้รักสันตินั้นรุนแรงมากในตะวันตก ฉันเห็นอกเห็นใจอย่างสุดซึ้งต่อความปรารถนาของผู้คนเพื่อสันติภาพ การแก้ไขปัญหาโลกด้วยสันติวิธี และฉันแบ่งปันความปรารถนาเหล่านี้อย่างเต็มที่ แต่ในขณะเดียวกัน

ข้าพเจ้าเชื่อมั่นว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องคำนึงถึงความเป็นจริงทางการเมืองและยุทธศาสตร์ทางการทหารในยุคสมัยของเรา และยิ่งไปกว่านั้น อย่างเป็นกลาง โดยไม่ยินยอมให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง รวมทั้งไม่ควรดำเนินการล่วงหน้าจากข้อกล่าวหาพิเศษ ความสงบสุขของประเทศสังคมนิยมเพียงเพราะความก้าวหน้าตามที่คาดคะเนหรือเพราะความน่าสะพรึงกลัวและความสูญเสียของสงครามที่พวกเขาประสบ ความเป็นจริงเชิงวัตถุนั้นซับซ้อนกว่ามาก ห่างไกลจากความไม่ชัดเจนนัก โดยส่วนตัวแล้ว ผู้คนในประเทศสังคมนิยมและประเทศตะวันตกต่างพยายามอย่างกระตือรือร้นเพื่อสันติภาพ มันสุดๆ ปัจจัยสำคัญ. แต่ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าไม่ได้ยกเว้นในตัวเองถึงความเป็นไปได้ของผลลัพธ์ที่น่าเศร้า

ในตอนนี้ ในความคิดของฉัน จำเป็นต้องมีการอธิบายและใช้งานจริงเป็นจำนวนมาก เพื่อให้ทุกคนสามารถเข้าถึงข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงและแม่นยำ ทั้งในด้านประวัติศาสตร์และการเมือง และได้รับความไว้วางใจจากพวกเขา ไม่ถูกบดบังด้วยความเชื่อและการโฆษณาชวนเชื่อที่ได้รับการดลใจ ในขณะเดียวกันก็ต้องคำนึงด้วยว่าการโฆษณาชวนเชื่อที่สนับสนุนโซเวียตในประเทศตะวันตกได้ดำเนินการมาเป็นเวลานาน อย่างมีจุดมุ่งหมายและชาญฉลาด โดยการเจาะองค์ประกอบโปรโซเวียตเข้าไปในโหนดสำคัญๆ มากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในมวล สื่อ

ประวัติความเป็นมาของการรณรงค์เพื่อสันติเพื่อต่อต้านการติดตั้งขีปนาวุธยูโรมิสไซล์นั้นถูกเปิดเผยอย่างมากในหลาย ๆ ด้าน ท้ายที่สุด ผู้เข้าร่วมจำนวนมากในแคมเปญเหล่านี้เพิกเฉยต่อสาเหตุของ "การตัดสินใจสองครั้ง" ของ NATO โดยสิ้นเชิง - การเปลี่ยนแปลงสมดุลทางยุทธศาสตร์เพื่อสนับสนุนสหภาพโซเวียตในยุค 70 - และการประท้วงต่อต้านแผนของ NATO ไม่ได้หยิบยกข้อเรียกร้องใด ๆ ที่กล่าวถึง สหภาพโซเวียต ในอีกตัวอย่างหนึ่ง ความพยายามของอดีตประธานาธิบดีคาร์เตอร์ที่จะก้าวไปสู่จุดสมดุลในอาวุธแบบเดิม นั่นคือ การขึ้นทะเบียนของผู้ที่ต้องรับราชการทหาร พบกับการต่อต้านอย่างมาก ในขณะเดียวกัน ความสมดุลในด้านอาวุธทั่วไปเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการลดอาวุธนิวเคลียร์ สำหรับการประเมินที่ถูกต้องโดยประชาชนชาวตะวันตกเกี่ยวกับปัญหาระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปัญหาความสมดุลทางยุทธศาสตร์ของอาวุธทั่วไปและอาวุธนิวเคลียร์ แนวทางที่เป็นกลางมากขึ้นโดยคำนึงถึงสถานการณ์เชิงกลยุทธ์ที่แท้จริงในโลกนั้นมีความสำคัญ

ปัญหากลุ่มที่สองในด้านอาวุธนิวเคลียร์ตาม

ซึ่งผมต้องให้ข้อสังเกตเพิ่มเติมอีกสองสามข้อในที่นี้ การเจรจาเรื่องการลดอาวุธนิวเคลียร์ ฝ่ายตะวันตกในการเจรจาเหล่านี้ควรมีบางอย่างที่จะให้! การเจรจาปลดอาวุธกับ "จุดอ่อน" ยากเพียงใด แสดงให้เห็นเรื่องราวของ "ขีปนาวุธยูโร" อีกครั้ง เมื่อเร็ว ๆ นี้เองที่เห็นได้ชัดว่าสหภาพโซเวียตหยุดยืนกรานอย่างไม่มีมูลความจริงเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ว่าขณะนี้มีความสมดุลของนิวเคลียร์โดยประมาณดังนั้นทุกอย่างควรถูกทิ้งไว้ตามที่เป็นอยู่ ขั้นต่อไปที่ดีต่อไปคือการลดจำนวนขีปนาวุธ แต่จำเป็นต้องพิจารณาอย่างยุติธรรมสำหรับคุณภาพของขีปนาวุธและยานขนส่งอื่นๆ (กล่าวคือ จำนวนการชาร์จที่ส่งโดยผู้ให้บริการแต่ละราย พิสัย ความแม่นยำ ช่องโหว่ - มากขึ้นสำหรับเครื่องบิน น้อยกว่าสำหรับขีปนาวุธ อาจแนะนำให้ใช้เกณฑ์ของคุณหรือคล้ายกัน) และแน่นอนเราไม่ควรพูดถึงการขนส่งนอกเหนือจากเทือกเขาอูราล แต่เกี่ยวกับการทำลายล้าง ท้ายที่สุด การรีเบสนั้น "ย้อนกลับได้" เกินไป แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้เช่นกันที่จะพิจารณาขีปนาวุธโซเวียตอันทรงพลังด้วยการยิงแบบเคลื่อนที่และหัวรบหลายแบบและขีปนาวุธ Pershing-1 ในปัจจุบันอังกฤษและฝรั่งเศส ระเบิดทางอากาศบนเครื่องบินทิ้งระเบิดระยะสั้น - เนื่องจากบางครั้งฝ่ายโซเวียตพยายามทำเพื่อ วัตถุประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อ

ปัญหาที่สำคัญไม่แพ้กันคือขีปนาวุธภาคพื้นดินที่มีฐานเป็นฐานไซโล ตอนนี้สหภาพโซเวียตมีข้อได้เปรียบอย่างมากที่นี่ บางทีการเจรจาเพื่อจำกัดและลดขีปนาวุธที่ทำลายล้างที่สุดเหล่านี้อาจทำได้ง่ายขึ้นหากสหรัฐฯ มีขีปนาวุธ MX (อย่างน้อยที่สุดก็อาจดีที่สุด) คำไม่กี่คำเกี่ยวกับความสามารถทางทหาร ขีปนาวุธทรงพลัง. สามารถใช้เพื่อส่งประจุเทอร์โมนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดเพื่อทำลายเมืองและเป้าหมายศัตรูขนาดใหญ่อื่น ๆ (ในขณะเดียวกัน "ฝน" จากขีปนาวุธขนาดเล็ก ล่อ ฯลฯ อาจถูกใช้พร้อมกันเพื่อทำให้ระบบป้องกันขีปนาวุธของศัตรูหมดสิ้น ในวรรณคดีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธโดยใช้เลเซอร์ที่มีพลังพิเศษ ลำแสงของอนุภาคเร่ง ฯลฯ แต่การสร้างการป้องกันที่มีประสิทธิภาพต่อขีปนาวุธบนเส้นทางเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นที่น่าสงสัยมาก) เพื่อจำแนกลักษณะการโจมตีเมืองด้วยขีปนาวุธอันทรงพลัง เราขอนำเสนอการประมาณการต่อไปนี้ สมมติว่ากำลังสูงสุด

ของการชาร์จครั้งเดียวที่บรรทุกโดยจรวดขนาดใหญ่สามารถอยู่ในลำดับ 15 - 25 เมกะตันเราพบว่าพื้นที่ที่ถูกทำลายอย่างสมบูรณ์ของอาคารที่อยู่อาศัยจะอยู่ที่ 250 - 400 ตารางกิโลเมตรโซนความเสียหายจากการแผ่รังสีความร้อน - 300 - 500 ตารางกิโลเมตรโซน "ร่องรอย" ของกัมมันตภาพรังสี (พร้อมการระเบิดภาคพื้นดิน) จะมีความยาวสูงสุด 500 - 1,000 กิโลเมตรและกว้างสูงสุด 5 - 100 กิโลเมตร!

สิ่งสำคัญเท่าเทียมกันคือขีปนาวุธทรงพลังสามารถใช้เพื่อทำลายเป้าหมายของศัตรูที่มีขนาดกะทัดรัดด้วยความช่วยเหลือของ RBIN โดยเฉพาะอย่างยิ่งซึ่งอยู่ในเหมืองของขีปนาวุธของศัตรูที่คล้ายคลึงกัน นี่คือการคำนวณโดยประมาณของการโจมตีดังกล่าวบนตำแหน่งเริ่มต้น ขีปนาวุธ MX หนึ่งร้อยลูก (จำนวนที่เสนอสำหรับแผน Phase One ของฝ่ายบริหารของ Reagan) สามารถบรรทุกหัวรบขนาด 0.6 เมกะตันได้นับพัน หัวรบแต่ละหัวโดยคำนึงถึงวงรีกระเจิงระหว่างการยิงและความแข็งแกร่งที่สันนิษฐานของตำแหน่งการยิงของโซเวียต ทำลายตามข้อมูลที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ของอเมริกา ไซต์เปิดตัวหนึ่งแห่งที่มีความน่าจะเป็น 60% เมื่อโจมตีไซต์ยิงจรวดของโซเวียต 500 แห่ง - หัวรบสองหัวต่อตำแหน่ง - 16% จะยังคงเหมือนเดิม กล่าวคือ "เท่านั้น" 80 ขีปนาวุธ

อันตรายเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับขีปนาวุธจากไซโลมีดังนี้ พวกมันสามารถถูกทำลายได้อย่างง่ายดายโดยการโจมตีของศัตรู ตามที่ฉันเพิ่งแสดงให้เห็น ในเวลาเดียวกัน สามารถใช้เพื่อทำลายตำแหน่งเริ่มต้นของศัตรู (มากกว่าจำนวนขีปนาวุธที่ใช้สำหรับสิ่งนี้ 4-5 เท่า) ประเทศที่มีขีปนาวุธไซโลขนาดใหญ่ (ปัจจุบันคือสหภาพโซเวียตเป็นหลัก และหากใช้โปรแกรม MX ในสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกาก็เช่นกัน) อาจถูก "ล่อใจ" ให้ใช้ขีปนาวุธดังกล่าวก่อนในขณะที่มี ศัตรูยังไม่ถูกทำลาย นั่นคือการปรากฏตัวของขีปนาวุธจากไซโลในสภาพดังกล่าวเป็นปัจจัยที่ทำให้ไม่เสถียร

สำหรับฉันแล้ว เมื่อพิจารณาจากทั้งหมดข้างต้นแล้ว การเจรจาเรื่องการลดอาวุธนิวเคลียร์เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องทำลายขีปนาวุธจากไซโลอันทรงพลังให้สำเร็จ ตราบใดที่สหภาพโซเวียตเป็นผู้นำในพื้นที่นี้ มีโอกาสน้อยมากที่จะยอมแพ้ง่ายๆ หากต้องใช้เงินไม่กี่ล้านเพื่อเปลี่ยนสถานการณ์

หลายดอลลาร์สำหรับขีปนาวุธ MX ทางตะวันตกอาจต้องทำสิ่งนี้ แต่ในเวลาเดียวกัน หากฝ่ายโซเวียตใช้มาตรการควบคุมขนาดใหญ่เพื่อลดขีปนาวุธภาคพื้นดิน (ให้แม่นยำยิ่งขึ้นเพื่อทำลาย) ตะวันตกจะต้องทำลายไม่เพียง แต่ขีปนาวุธ MX (หรือ ไม่ใช่สร้างมันขึ้นมา!) แต่ยังใช้มาตรการลดอาวุธที่สำคัญอื่นๆ ด้วย โดยรวมแล้ว ฉันเชื่อว่าการเจรจาเรื่องการลดอาวุธนิวเคลียร์มีความสำคัญอย่างยิ่งยวด จะต้องดำเนินการอย่างต่อเนื่อง - และในช่วงเวลาที่สดใส ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแต่ยังในช่วงเวลาของอาการกำเริบ - อย่างต่อเนื่อง, รอบคอบ, มั่นคงและในเวลาเดียวกันมีความยืดหยุ่นเชิงรุก บุคคลสำคัญทางการเมืองในเวลาเดียวกัน แน่นอน พวกเขาไม่ควรคิดเกี่ยวกับการใช้การเจรจาเหล่านี้ เช่นเดียวกับปัญหานิวเคลียร์ทั้งหมดโดยรวม สำหรับอำนาจทางการเมืองชั่วขณะของพวกเขา - แต่เฉพาะเพื่อผลประโยชน์ระยะยาวของประเทศและโลกเท่านั้น การวางแผนการเจรจาควรเป็นสิ่งสำคัญที่สุดอย่างหนึ่ง ส่วนสำคัญเป็นกลยุทธ์นิวเคลียร์ร่วมกัน ในประเด็นนี้ ฉันเห็นด้วยกับคุณอีกครั้ง!

ปัญหากลุ่มที่สามที่ควรกล่าวถึงในที่นี้มีลักษณะทางการเมืองและสังคม สงครามนิวเคลียร์สามารถเกิดขึ้นได้จากสงครามตามแบบแผน และอย่างที่คุณทราบ สงครามแบบธรรมดาเกิดขึ้นจากการเมือง เราทุกคนรู้ว่าโลกไม่สงบ เหตุผลมีความหลากหลายมาก - รวมถึงระดับชาติ เศรษฐกิจ สังคม เผด็จการของเผด็จการ เหตุการณ์โศกนาฏกรรมหลายอย่างที่เกิดขึ้นในขณะนี้มีรากฐานมาจากอดีตอันไกลโพ้น มันคงผิดมากถ้าเห็นเพียงมือของมอสโกทุกที่ และเมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่เกิดขึ้นบนโลก โดยรวมแล้ว ในระดับที่ใหญ่ขึ้น ไม่มีใครปฏิเสธว่าเกิดอะไรขึ้นตั้งแต่ปี 1945 กระบวนการที่ไม่หยุดยั้งในการขยายขอบเขตอิทธิพลเด็ดขาดของโซเวียต - อย่างเป็นกลาง นี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าการขยายตัวของสหภาพโซเวียตทั่วโลก . ในขณะที่การเสริมสร้างความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสหภาพโซเวียตเพียงฝ่ายเดียวและการเสริมสร้างความเข้มแข็งทางทหาร กระบวนการนี้ก็ยิ่งกว้างขวางมากขึ้นเรื่อยๆ วันนี้ได้ดำเนินการในสัดส่วนที่เป็นอันตรายต่อความสมดุลระหว่างประเทศ ตะวันตกไม่มีรากฐาน

ไม่กลัวว่าเส้นทางเดินทะเลของโลก น้ำมันของอาหรับตะวันออก ยูเรเนียมและเพชร และทรัพยากรอื่นๆ ของแอฟริกาใต้ตอนใต้กำลังถูกโจมตี

ปัญหาหลักประการหนึ่งในยุคของเราคือชะตากรรมของประเทศกำลังพัฒนา ส่วนใหญ่ของมนุษยชาติ แต่ในความเป็นจริง สำหรับสหภาพโซเวียต และในระดับหนึ่งสำหรับตะวันตก ปัญหานี้ได้กลายเป็นข้อต่อรองในการต่อสู้เพื่อครอบงำและผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ ผู้คนหลายล้านคนทั่วโลกเสียชีวิตจากความหิวโหยทุกปี หลายร้อยล้านคนอยู่ในภาวะทุพโภชนาการและความต้องการที่สิ้นหวัง การแสดงผลทางทิศตะวันตก ประเทศกำลังพัฒนาความช่วยเหลือด้านเศรษฐกิจและเทคโนโลยี แต่ยังไม่เพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อราคาน้ำมันปรับตัวสูงขึ้น ความช่วยเหลือจากสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมมีขอบเขตที่เล็กกว่าและในระดับที่มากกว่าความช่วยเหลือจากตะวันตก และมีลักษณะเป็นกองทัพฝ่ายเดียวและเป็นกลุ่ม และสิ่งที่สำคัญมาก - ไม่เชื่อมโยงกับความพยายามระดับโลก

แหล่งต้นตอของความขัดแย้งในท้องถิ่นไม่ได้จางหายไป แต่กำลังวูบวาบ คุกคามที่จะบานปลายไปสู่สงครามระดับโลก ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความกังวลอย่างมาก

การแสดงออกเชิงลบที่รุนแรงที่สุดของโซเวียตคือการรุกรานอัฟกานิสถาน ซึ่งเริ่มขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2522 ด้วยการลอบสังหารประมุขแห่งรัฐ สามปีของการทำสงครามต่อต้านการรบแบบกองโจรที่โหดร้ายอย่างน่าสยดสยองได้นำความทุกข์ทรมานมาสู่ชาวอัฟกันอย่างนับไม่ถ้วน ดังที่เห็นได้จากผู้ลี้ภัยมากกว่าสี่ล้านคนในปากีสถานและอิหร่าน

เป็นการพลิกกลับของความสมดุลของโลกที่เกิดจากการรุกรานอัฟกานิสถานและเหตุการณ์อื่นๆ ที่เกิดขึ้นพร้อมๆ กัน ซึ่งเป็นสาเหตุหลักว่าทำไมสนธิสัญญา SALT II จึงไม่ให้สัตยาบัน ฉันเสียใจกับคุณ แต่ฉันอดไม่ได้ที่จะดูเหตุผลที่ฉันเพิ่งเขียนถึง

มีอีกเรื่องหนึ่งที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปัญหาสันติภาพ - การเปิดกว้างของสังคม สิทธิมนุษยชน ฉันใช้คำว่า "การเปิดกว้างทางสังคม" ในแง่ที่ Niels Bohr ผู้ยิ่งใหญ่ได้บัญญัติไว้เมื่อสามสิบปีที่แล้ว

ในปี พ.ศ. 2491 ประเทศสมาชิกสหประชาชาติได้รับรองปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญในการรักษาสันติภาพ ในปี 2518 ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนกับ ความมั่นคงระหว่างประเทศประกาศ

พระราชบัญญัติเฮลซิงกิ ซึ่งลงนามโดย 35 รัฐ รวมทั้งสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา สิทธิในเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การรับและเผยแพร่ข้อมูลภายในประเทศและต่างประเทศโดยเสรี สิทธิในการเลือกประเทศที่พำนักและที่อยู่อาศัยภายในประเทศอย่างเสรี เสรีภาพในการนับถือศาสนา อิสรภาพจากการกดขี่ข่มเหงทางจิตเวช สิทธิของพลเมืองในการควบคุมการยอมรับโดยผู้นำของประเทศในการตัดสินใจเหล่านั้นซึ่งชะตากรรมของโลกขึ้นอยู่กับ แต่เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าการตัดสินใจบุกอัฟกานิสถานเกิดขึ้นได้อย่างไรและโดยใคร! ผู้คนในประเทศของเราไม่มีข้อมูลแม้แต่น้อยเกี่ยวกับเหตุการณ์ในโลกและในประเทศที่ชาวตะวันตกมี โอกาสที่จะวิพากษ์วิจารณ์นโยบายความเป็นผู้นำของประเทศของคุณในเรื่องสงครามและสันติภาพในแบบที่คุณทำอย่างอิสระนั้นขาดหายไปอย่างสมบูรณ์ในประเทศของเรา ไม่ใช่แค่วิพากษ์วิจารณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกล่าวสุนทรพจน์ที่ให้ข้อมูลด้วย แม้จะน้อยกว่ามาก ประเด็นอ่อนไหวมักส่งผลให้ถูกจับกุมและโทษจำคุกนานมากหรือทางจิตเวช ตามลักษณะทั่วไปของจดหมายฉบับนี้ฉันละเว้นจากตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงมากมาย แต่ฉันไม่สามารถเขียนเกี่ยวกับชะตากรรมของ Anatoly Sharansky ผู้ซึ่งกำลังจะตายในคุก Chistopol เพื่อสิทธิที่จะพบแม่ของเขาและเขียนถึงเธอและ เกี่ยวกับยูริ ออร์ลอฟ ซึ่งถูกวางยาสลบเป็นเวลาหกเดือนเป็นครั้งที่สาม เดือน ในเรือนจำค่ายในค่ายระดับดัด หลังจากที่เขาถูกทุบตีต่อหน้าผู้คุม

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2525 มีการประกาศนิรโทษกรรมเพื่อเป็นเกียรติแก่การครบรอบ 60 ปีของสหภาพโซเวียต แต่เช่นเดียวกับในปี 2520 และในการนิรโทษกรรมครั้งก่อน ๆ บทความที่นักโทษทางมโนธรรมถูกคุมขังก็ไม่ได้รับการยกเว้นโดยเฉพาะจากบทความ ห่างไกลจากหลักการที่ประกาศไว้ในสหภาพโซเวียต - ประเทศที่มีความรับผิดชอบอันยิ่งใหญ่ต่อชะตากรรมของโลก!

โดยสรุป ข้าพเจ้าขอเน้นย้ำอีกครั้งว่าการที่ทุกคนเข้าใจถึงความไม่สามารถยอมรับได้อย่างแท้จริงของสงครามนิวเคลียร์ - การฆ่าตัวตายร่วมกันของมนุษยชาติมีความสำคัญเพียงใด สงครามนิวเคลียร์ไม่สามารถชนะได้ จำเป็นต้องทำอย่างเป็นระบบ - แม้ว่าจะระมัดระวัง - พยายามลดอาวุธนิวเคลียร์โดยสมบูรณ์บนพื้นฐานของความสมดุลทางยุทธศาสตร์ของอาวุธทั่วไป ตราบใดที่อาวุธนิวเคลียร์ยังมีอยู่ในโลก ความสมดุลทางยุทธศาสตร์ของกองกำลังนิวเคลียร์ก็เป็นสิ่งจำเป็นที่ทั้งสองฝ่าย

อาจตัดสินใจเกี่ยวกับสงครามนิวเคลียร์แบบจำกัดหรือระดับภูมิภาค ความมั่นคงที่แท้จริงเกิดขึ้นได้บนพื้นฐานของการรักษาเสถียรภาพความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ละทิ้งนโยบายการขยาย เสริมสร้างความเชื่อมั่นระหว่างประเทศ การเปิดกว้างและการแบ่งแยกสังคมสังคมนิยม การเคารพสิทธิมนุษยชนทั่วโลก การสร้างสายสัมพันธ์ - การบรรจบกัน - ของระบบสังคมนิยมและทุนนิยมทั่วโลก งานประสานงานเพื่อแก้ปัญหาระดับโลก