Comisarul Poporului de Apărare al URSS în timpul războiului. Moartea misterioasă a Comisarului Poporului al Marinei. Kliment Voroshilov: biografie

1. Alexandru Cernîșev

Cavaler de gardă, cercetaș, diplomat și erou partizan al războiului din 1812, a luat parte activ la ancheta „cazului Decembriștilor”, pentru care în 1826 a primit titlul de conte de la Nicolae I, iar în august 1827 a condus Ministerul de Război. După ce a desfășurat cu succes campaniile turcești și maghiare, înăbușind răscoala din Polonia, ministrul s-a bucurat de încrederea împăratului mulți ani. În august 1852, Alteța Sa Senina Sa Prințul Cernîșev, la vârsta de 66 de ani, a părăsit postul de ministru, pe care îl ocupase timp de 25 de ani ( 9132 zile).

3. Petru Vannovsky

Generalul adjutant Vannovsky, înainte de numirea sa în mai 1881 ca șef al Ministerului Militar, a reușit să ia parte la campania maghiară din 1849, războaiele din Crimeea și ruso-turc. În calitate de șef al departamentului militar, s-a angajat în construcția de fortificații și completarea rezervelor de mobilizare. Sub el, a fost adoptat faimosul „trei conducători” - pușca Mosin modelului din 1891. A părăsit postul de ministru de război „din cauza unei boli” la 1 ianuarie 1898, după ce a lucrat aproape 17 ani ( 6068 zile).

5. Rodion Malinovsky

În 1914, Malinovsky, în vârstă de 16 ani, a fugit de acasă, devenind purtător de cartușe într-o echipă de mitraliere, iar un an mai târziu a primit Crucea Sf. Gheorghe. Pe lângă Primul Război Mondial, a participat la Războiul Civil, Spaniol și Marele Război Patriotic. El a devenit ministru al Apărării la 26 octombrie 1957, înlocuindu-l în această postare pe disgraziat Georgy Jukov. Una dintre cele mai de succes operațiuni ale sale a fost sprijinirea lui Leonid Brejnev în timpul înlăturării lui Nikita Hrușciov în 1964. A servit ca ministru 3443 de zile, până la 31 martie 1967.

7. Dmitri Ustinov

Înainte de numirea sa în funcția de ministru al apărării, nu avea experiență militară (cu excepția participării la luptele cu basmachii din 1923), dar în 1941-1953 a fost comisar al poporului pentru armament, apoi ministru al industriei apărării, prim-vicepreședinte. al Consiliului de Miniștri al URSS, președinte al Consiliului Economic Suprem al URSS. A condus departamentul militar la 29 aprilie 1976. A fost unul dintre cei mai influenți politicieni ai epocii Brejnev. În 1979, a devenit unul dintre inițiatorii introducerii trupelor în Afganistan. A murit la 20 decembrie 1984, după ce a lucrat ca ministru 3157 zile.

9. Vladimir Sukhomlinov

Participant la războiul ruso-turc din 1877-1878, Sukhomlinov, din 1905, a combinat posturile de comandant al trupelor din districtul Kiev și de guvernator general. La 11 martie 1909 a preluat funcția de ministru de război. După izbucnirea Primului Război Mondial, au fost dezvăluite gafe în organizarea aprovizionării armatei. Sukhomlinov a fost acuzat de corupție și numit „patronul spionilor”. La 13 iunie 1915, a fost revocat din postul său (în care el 2285 de zile) și arestat. În septembrie 1917 a fost condamnat la muncă silnică, dar în 1918 a fost eliberat sub amnistie și a emigrat.

10. Alexey Kuropatkin

A slujit în Asia Centrală, membru al „campaniei Kokand”. A preluat funcția de ministru în ianuarie 1898. A mărit salariile ofițerilor, a reformat Statul Major. După izbucnirea războiului ruso-japonez, a părăsit postul de ministru (unde a petrecut 2221 de zile) și a comandat armata Manciuriană. După înfrângerea de la Mukden, a fost demis. S-a întors în armată în timpul Primului Război Mondial, a comandat Frontul de Nord, apoi Districtul Militar Turkestan. După revoluția din 1917 a locuit în moșia sa de lângă Pskov, a predat la școală.

* Primii zece au inclus 5 miniștri pre-revoluționari și 5 sovietici. Nici cele mai „durate” dintre moderne miniștri ruși Apărare Serghei Ivanov ( 2150 de zileîn funcție), nici Anatoly Serdyukov, care a fost concediat săptămâna trecută ( 2091 de zile) nu au fost incluse în acest top 10, ocupând locurile 11, respectiv 12. Adevărat, amândoi „au stat afară” ca ministru al lui Iosif Stalin, care era comisarul poporului al apărării 2053 de zile.

În 1904 a devenit membru al Comitetului bolșevic de la Lugansk. În 1905, a luat locul președintelui Sovietului de la Lugansk, a condus greva muncitorilor, crearea de echipe de luptă.

În 1906, Kliment Voroshilov a fost delegat la Congresul IV al Partidului Muncitoresc Social Democrat Rus (RSDLP) din Stockholm, unde i-a întâlnit pe Vladimir Lenin și Iosif Stalin.

Între 1907 și 1917 a desfășurat activități de partid subterane, a fost arestat în mod repetat, a servit exil în provincia Arhangelsk și regiunea Cherdin.

În timpul Revoluției din februarie 1917, Voroșilov a fost ales în Sovietul deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd. La cel de-al III-lea Congres al Sovietelor, a fost ales în Comitetul Executiv Central All-Rusian (VTsIK), numit comisar al Petrogradului și, împreună cu Felix Dzerjinski, a organizat Comisia Extraordinară All-Rusian (VChK).

În anii război civil Voroșilov a fost implicat în formarea de unități ale Armatei Roșii, a comandat un număr de armate și a luat parte la apărarea lui Tsaritsyn.

Din 1919, Kliment Voroshilov a fost numit Comisar al Poporului pentru Afaceri Interne al Ucrainei, unde a organizat operațiuni punitive pentru eliminarea detașamentelor naționale ucrainene.

Împreună cu Semyon Budyonny, s-a numărat printre principalii organizatori ai Armatei I de Cavalerie (noiembrie 1919) și membru al Consiliului Militar Revoluționar al Armatei. A rămas în acest post pentru toată ultima perioadă a Războiului Civil - până în mai 1921.

În fruntea unui grup de delegați la cel de-al 10-lea Congres al PCR(b) în 1921, Voroșilov a luat parte la reprimarea revoltei de la Kronstadt. Din 1921 - membru al Comitetului Central al PCR (b). În 1921-1924. - Membru al Biroului de Sud-Est al Comitetului Central al PCR (b), comandant al Districtului Militar Caucazian de Nord. A supravegheat distrugerea rebelilor din Caucaz.

Din 1924, Voroșilov a fost comandantul Districtului Militar Moscova și membru al Consiliului Militar Revoluționar al URSS.

În iunie 1924 - decembrie 1925. - Membru al Biroului de Organizare al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. În lupta interioară a partidului, el a vorbit întotdeauna din pozițiile majorității de partid, l-a susținut pe Stalin în lupta sa pentru putere în partid și în stat.

În 1925, a devenit adjunct al comisarului poporului pentru militar și afaceri maritime, iar după moartea comisarului poporului Mihail Frunze, a fost numit comisar al poporului pentru afaceri militare și navale și președinte al Consiliului Militar Revoluționar (RVS URSS). În 1926, Voroșilov a fost ales în Biroul Politic.

În anii 1930 a luat parte la o campanie de represiune împotriva personalului militar.

În 1934, Kliment Voroshilov a preluat postul de comisar al poporului al apărării al URSS. În noiembrie 1935 i s-a conferit titlul de „Marshal Uniunea Sovietică".

După războiul cu Finlanda, care a arătat slaba pregătire la luptă a Armatei Roșii, în 1940 Voroșilov a fost revocat din funcția de comisar al poporului al apărării, numit vicepreședinte al Consiliului Comisarilor Poporului (SNK) și președinte al Comitetului de Apărare din subordine. SNK al URSS (a rămas în acest post până în mai 1941) . A fost desemnat să supravegheze industriile de apărare.

La începutul Marelui Războiul Patriotic Voroșilov a comandat mai întâi trupele din direcția Nord-Vest, apoi - Frontul Leningrad; căci incapacitatea de a conduce trupele a fost înlăturată din postul de comandant al frontului.

Ulterior, a ocupat funcții care nu au legătură directă cu conducerea trupelor (reprezentant al Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem pe Frontul Volhov, președinte al Comisiei de Armistițiu etc.). În 1943, a luat parte la lucrările Conferinței de la Teheran.

În 1945-1947. a servit ca președinte al Comisiei Aliate de Control din Ungaria.

Din 1946 până în 1953 Voroșilov a fost vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS. Din martie 1953 până în mai 1960 - Președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS.

După moartea lui Stalin, el i-a susținut pe oponenții lui Hrușciov și a fost membru al așa-numitului „grup antipartid” (1956-1957). La Plenul Comitetului Central al PCUS din iunie 1957, când înfrângerea „grupului” a devenit evidentă, Voroșilov s-a pocăit în discursul său, și-a recunoscut greșeala și i-a condamnat pe fracționari.

În mai 1960, „din motive de sănătate” Kliment Voroșilov a fost eliberat din funcția de președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, dar a rămas membru al Prezidiului Sovietului Suprem. În iulie 1960, a fost îndepărtat din Prezidiul Comitetului Central, iar în octombrie 1961 nu a mai fost ales membru al Comitetului Central al PCUS.

În 1961, Voroșilov s-a adresat Congresului al XXII-lea al PCUS cu o scrisoare în care și-a recunoscut încă o dată greșelile și participarea sa la organizarea represiunilor. După ce Leonid Brejnev a venit la putere, a devenit din nou membru al Comitetului Central al PCUS.

Mareșalul Voroșilov a primit numeroase premii, a primit de două ori titlul de Erou al Uniunii Sovietice (1956, 1968), a fost printre cei unsprezece oameni care au primit atât grade superioare distincții ale Uniunii Sovietice - Erou al Uniunii Sovietice și Erou al muncii socialiste (a primit ultimul titlu în 1960).

Un monument a fost ridicat pe mormântul lui Voroshilov, numele lui în timp diferit purtat de mai multe orase si aşezări. În 1932, a fost stabilit titlul „Voroshilovsky shooter”, o serie a fost numită în onoarea sa tancuri grele(KV - Klim Voroshilov). Numele lui Kliment Voroshilov în 1941-1958 și în 1969-1991 purtat de Academia Militară a Statului Major al Forţelor Armate ale URSS.

Kliment Voroshilov a fost căsătorit cu Golda Davidovna Gorbman, pe care a cunoscut-o în exil în regiunea Arhangelsk în 1909. Pentru a se căsători, soția sa s-a convertit la ortodoxie și și-a schimbat numele (după nuntă - Ekaterina Davidovna Voroshilova).

Nu au avut copii ai lor, iar Voroshilov și soția sa au crescut un fiu și o fiică, Mihail Frunze, precum și un fiu adoptiv, Peter, de la care au avut doi nepoți.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor din surse deschise

Care dintre conducătorii revoluției i-a fost contestabil lui M.V. Frunze?

În urmă cu nouăzeci de ani, la 31 octombrie 1925, a murit Mihail Vasilevici Frunze, comisarul poporului al marinei URSS și președintele Consiliului Militar Revoluționar. Era o persoană neobișnuit de dotată și de voință puternică, oameni ca el au fost cei care alcătuiau „fondul de aur” al bolșevicilor.

Frunze a luat parte la revolta armată de la Moscova în decembrie 1905 și octombrie 1917. Revoluționar clandestin, funcționar al RSDLP - a fost condamnat de două ori la moarte, dar a fost înlocuit totuși cu muncă silnică, în care Frunze a petrecut șase ani. A avut șansa de a se dovedi într-o varietate de poziții. A condus Sovietul Shuisky al deputaților muncitorilor, soldaților și țăranilor, a fost deputat al Adunării Constituante din provincia Vladimir, a condus comitetul provincial Ivano-Voznesensk al PCR (b) și comitetul executiv provincial.

Dar, desigur, în primul rând, Mihail Vasilyevich a devenit faimos ca un comandant-pepiță remarcabil. În 1919, în fruntea Armatei a 4-a a Armatei Roșii, l-a învins pe Kolchak. În 1920 (împreună cu Armata Insurecționară a lui N.I. Makhno) l-a luat pe Perekop și l-a zdrobit pe Wrangel (apoi a condus „curățarea” mahnoviștilor înșiși).

Și în același an a condus operațiunea Bukhara, în timpul căreia emirul a fost răsturnat și a fost înființată Republica Populară Sovietică. În plus, Frunze a fost un teoretician militar și creatorul reformei armatei din 1924-1925. El a trăit viață strălucitoare iar moartea lui a ridicat multe întrebări.

1. Motive neclare

Frunze a murit în urma unei operații cauzate de un ulcer la stomac. Potrivit versiunii oficiale, motivul rezultat letal a fost otrăvire cu sânge. Cu toate acestea, mai târziu a fost deja prezentată o altă versiune - Mihail Vasilyevich a murit în urma unui stop cardiac, ca urmare a anesteziei. Organismul a tolerat-o foarte prost, pacientul operat nu a putut adormi o jumătate de oră. La început i s-a dat eter, dar nu a funcționat, apoi au început să dea cloroform. Influența acestuia din urmă este deja destul de periculoasă în sine și, în combinație cu eterul, totul era de două ori periculos. Mai mult, narcoticul (cum erau numiti atunci anestezistii) A.D. Ochkin a supradozat și el. Momentan predomină versiunea „narcotică”, dar nu toată lumea o împărtășește. Deci, potrivit savantului onorat al Federației Ruse, doctor în științe medicale, profesorul V.L. Popov, cauza imediată a morții lui Frunze a fost peritonita, iar moartea prin anestezie este doar o presupunere, pur și simplu nu există dovezi pentru acest lucru. Într-adevăr, autopsia a arătat că pacientul avea o peritonită febrino-purulentă răspândită. Și severitatea peritonitei este destul de suficientă pentru a o considera cauza morții. Da, chiar și în prezența inferiorității aortei și a vaselor arteriale mari. După cum sa sugerat, a fost congenital, Frunze a trăit mult timp cu asta, dar peritonita a agravat totul. (Transmisie „După moarte. M.V. Frunze”. Al cincilea canal TV. 21. 11. 2009).

După cum puteți vedea, până acum nu există nici o modalitate de a determina cu exactitate cauza morții lui Frunze. Prin urmare, este imposibil să vorbim despre crimă, cel puțin deocamdată. Deși, desigur, multe lucruri par foarte suspecte. La un an de la moartea lui Frunze, comisarul poporului de sănătate N.A. Semashko a spus următoarele. Rezultă că chirurgul V.N. Rozanov, care a operat Frunze, a sugerat să nu se grăbească în operațiune. Așa cum, însă, și medicul său curant P.V. Mandryk, căruia din anumite motive nu i s-a permis operația în sine. În plus, potrivit lui Semashko, doar o mică parte a consiliului care a luat decizia asupra operațiunii era competentă. Cu toate acestea, trebuie menționat că însuși Semashko a prezidat această consultare.

În orice caz, un lucru este clar - Frunze a avut un foarte, foarte probleme serioase cu sănătatea. Apropo, primele simptome pe care le-a experimentat în 1906. Și în 1922, un consiliu de medici de la Comitetul Central al Partidului Comunist Rus i-a recomandat cu tărie să plece în străinătate pentru tratament. Cu toate acestea, Frunze a „sabotat” această recomandare, ca să spunem așa. I se părea că asta îi va distrage foarte mult atenția de la afaceri. A mers la Borjomi pentru tratament, iar condițiile de acolo clar nu erau suficiente.

2. Traseul Troțki

Aproape imediat, au început discuțiile că comisarul poporului a fost ucis. Mai mult, la început crima a fost atribuită susținătorilor L.D. Troţki. Dar foarte curând au intrat în ofensivă și au început să dea vina pe I.V. Stalin.

S-a făcut o „bombă” literară puternică: scriitorul B.V. Pilnyak publicat în jurnalul " Lume noua„Povestea lunii nestinse”, în care a lăsat să se înțeleagă subtil implicarea lui Stalin în moartea lui Frunze.

Și, desigur, nu a numit nici pe unul, nici pe altul, comisarul poporului a fost retras sub numele de comandant Gavrilov - un om complet sănătos, dar băgat aproape cu forța sub cuțitul chirurgului. Pilnyak însuși a considerat că este necesar să avertizeze cititorul: „Intrama acestei povești sugerează că moartea lui M. V. Frunze a servit drept motiv pentru a scrie și ca material. Personal, cu greu l-am cunoscut pe Frunze, abia l-am cunoscut, l-am văzut de două ori. Nu cunosc detaliile reale ale morții lui - și nu sunt foarte semnificative pentru mine, pentru că scopul poveștii mele nu a fost nicidecum un raport despre moartea comisarului poporului. Toate acestea consider că este necesar să informez cititorul pentru ca cititorul să nu caute în ele fapte autentice și persoane vii.

Rezultă următoarele. Pe de o parte, Pilnyak a respins toate încercările de a conecta intriga poveștii cu evenimente reale și, pe de altă parte, a arătat totuși către Frunze. Pentru ce? Poate pentru ca cititorul să nu aibă îndoieli despre cine și despre ce vorbește? Cercetătorul N. Nad (Dobryukha) a atras atenția asupra faptului că Pilnyak și-a dedicat povestea scriitorului A.K. Voronsky, unul dintre cei mai mari teoreticieni ai marxismului în domeniul literaturii și un susținător al Opoziției de Stânga: „Arhivele au dovezi despre cum a apărut ideea Poveștii. Se pare că a început cu faptul că Voronsky, în calitate de membru al Comitetului Executiv Central al Rusiei, a fost prezentat în „Comisia pentru organizarea înmormântării tovarășului. M.V. Frunze. Desigur, la ședința Comisiei, pe lângă problemele rituale, s-au discutat toate circumstanțele „operațiunii nereușite”. Faptul că Pilnyak i-a dedicat lui Voronsky Povestea lunii nestinse vorbește despre faptul că Pilnyak a primit de la el principalele informații despre motivele „operațiunii nereușite”. Și clar din „punctul de vedere” al lui Troțki. Nu fără motiv, deja în 1927, Voronsky, în calitate de participant activ al opoziției troțkiste, a fost exclus din partid. Mai târziu, Pilnyak însuși avea să sufere și el. Deci, Pilnyak a fost membru al cercului literar al lui Voronsky, care, la rândul său, a fost membru al cercului politic al lui Troțki. Ca rezultat: aceste cercuri s-au închis. („Cine l-a ucis pe Mihail Frunze” // Izvestia.Ru)

3. Adversarul „demonului revoluției”

Să nu ne grăbim să tragem concluzii despre implicarea lui Troțki în moartea comandantului. Vorbim despre o încercare a troțkiştilor de a împinge totul asupra lui Stalin - totul este complet clar aici. Deși Lev Davidovich avea toate motivele să-l displace pe Frunze - până la urmă, el a fost cel care l-a înlocuit ca Comisar al Poporului al Mării Militare și Președinte al Consiliului Militar Revoluționar. Cu toate acestea, sforile pot fi trase în timpul războiului civil.

Relațiile dintre Troțki și Frunze erau atunci, ca să spunem ușor, tensionate. În 1919, între ei a izbucnit un conflict serios.

În acel moment, armata Kolchak conducea o ofensivă de succes, îndreptându-se rapid și agresiv spre regiuni. Rusia Centrală. Și Troțki a căzut la început în general în pesimism, declarând că este pur și simplu imposibil să reziste acestui atac. (Apropo, merită amintit aici că la un moment dat vastele întinderi ale Siberiei, Uralilor și regiunii Volga s-au îndepărtat de bolșevici în timpul revoltei cehilor albi, care a fost, în mare măsură, provocată de Troțki. , care a ordonat dezarmarea lor.) Cu toate acestea, apoi s-a adunat totuși cu spirit și a dat ordin: să se retragă la Volga și să construiască acolo fortificații.

Comandantul Armatei a 4-a, Frunze, nu a respectat acest ordin, primind sprijinul deplin al lui Lenin. Ca urmare a unei puternice contraofensive, unitățile Armatei Roșii i-au împins pe Kolchakiți departe spre est, eliberând Uralii, precum și anumite zone din Mijlociu și Uralii de Sud. Apoi Troțki a propus să oprească și să transfere trupe de pe Frontul de Est în Sud. Comitetul Central a respins acest plan, iar ofensiva a fost continuată, după care Armata Roșie a eliberat Izhevsk, Ufa, Perm, Chelyabinsk, Tyumen și alte orașe din Urali și Siberia de Vest.

Stalin și-a amintit toate acestea în discursul său adresat activiștilor sindicali (19 iunie 1924): „Știți că Kolchak și Denikin erau considerați principalii dușmani ai Republicii Sovietice. Știți că țara noastră a respirat liber abia după victoria asupra acestor dușmani. Și astfel, istoria spune că ambii acești dușmani, adică. Kolchak și Denikin au fost terminați de trupele noastre, în ciuda planurilor lui Troțki. Judecă-te singur: cazul are loc în vara anului 1919. Trupele noastre înaintează spre Kolchak și operează lângă Ufa. Reuniunea Comitetului Central. Troțki propune să întârzie ofensiva de-a lungul liniei râului Belaya (lângă Ufa), lăsând Uralii în mâinile lui Kolchak, să retragă o parte din trupele de pe Frontul de Est și să le transfere pe Frontul de Sud. Sunt dezbateri aprinse. Comitetul Central nu este de acord cu Troțki, constatând că este imposibil să lase în mâinile lui Kolchak Uralii cu fabricile sale, cu rețeaua ei de căi ferate, unde se poate recupera cu ușurință, își strânge pumnul și se regăsește din nou la Volga - tu trebuie mai întâi să-l conducă pe Kolchak dincolo de creasta Uralului, în stepa siberiană și numai după aceea se face transferul de forțe spre sud. Comitetul Central respinge planul lui Troțki... Din acest moment, Troțki se îndepărtează de la participarea directă la treburile Frontului de Est.

În lupta împotriva trupelor lui Denikin, Troțki s-a arătat și el din plin - din partea negativă. La început, el a comandat foarte „cu succes” ca albii să-l captureze pe Orel și să se mute la Tula. Unul dintre motivele unor astfel de eșecuri a fost o ceartă cu N.I. Makhno, pe care „demonul revoluției” l-a scos în afara legii, deși luptătorii legendarului Batka au luptat până la moarte. „A fost necesar să salvăm situația”, notează S. Kuzmin. - Troțki și-a propus să dea lovitura principală împotriva lui Denikin de la Țarițin până la Novorossiysk, prin stepele Donului, unde Armata Roșie avea să întâlnească imposibilitatea totală și numeroase bande de cazaci albi pe drum. Lui Vladimir Ilici Lenin nu i-a plăcut acest plan. Troțki a fost înlăturat de la comanda operațiunilor Armatei Roșii din sud”. („Contrar cu Troțki”)

Avem impresia că Troțki nu și-a dorit deloc victoria Armatei Roșii. Și este foarte posibil să fi fost. Desigur, nici el nu a vrut să piardă. Mai degrabă, planurile lui erau să prelungească Războiul Civil cât mai mult posibil.

Aceasta făcea parte și din planurile „democrațiilor occidentale” cu care era asociat Troțki, care s-a oferit cu insistență pentru aproape toată prima jumătate a anului 1918 să încheie o alianță militaro-politică cu Anglia și Franța. Așadar, în ianuarie 1919, Antanta a propus ca albii și roșii să țină o conferință comună, să facă pace și să mențină status quo - fiecare domină în teritoriul controlat la momentul armistițiului. Este clar că acest lucru nu ar face decât să prelungească starea de scindare în Rusia - Occidentul nu avea nevoie de el puternic și unit.

4. Bonaparte eșuat

În timpul războiului civil, Troțki s-a arătat a fi un bonapartist inveterat și, la un moment dat, a ajuns chiar aproape de a prelua puterea, bazându-se pe armată.

La 31 august 1918, s-a atentat la viața Președintelui Consiliului Comisarilor Poporului V.I. Lenin. Era în cea mai dificilă stare, iar asta ridica inevitabil întrebarea: cine va deveni șeful țării în cazul morții sale? Foarte pozitii puternice au fost alături de președintele Comitetului Executiv Central All-Rusian (VTsIK) Ya.M. Sverdlov, care a condus în același timp aparatul în creștere rapidă al RCP (b). Dar Troțki avea și cea mai puternică resursă - armata. Și astfel, la 2 septembrie, Comitetul Executiv Central al Rusiei adoptă următoarea rezoluție: „Republica Sovietică se transformă într-o tabără militară. Consiliul Militar Revoluționar este plasat în fruntea tuturor fronturilor și instituțiilor militare ale Republicii. Toate forțele și mijloacele Republicii Socialiste sunt puse la dispoziție.

Troțki a fost pus în fruntea noului organism. Este indicativ faptul că nici Consiliul Comisarilor Poporului, nici Partidul nu participă la adoptarea acestei decizii. Totul este decis de Comitetul Executiv Central al Rusiei, sau mai degrabă de președintele acestuia, Sverdlov. „Este de remarcat că nu a existat o decizie a Comitetului Central al PCR (b) privind crearea Consiliului Militar Revoluționar, notează S. Mironov. - Nu se știe despre niciun plen al Comitetului Central în aceste zile. Sverdlov, care a concentrat toate cele mai înalte poziții de partid în mâinile sale, pur și simplu a înlăturat partidul să decidă chestiunea creării Consiliului Militar Revoluționar. A fost creată o „putere de stat complet independentă”. Puterea militară de tip bonapartist. Nu e de mirare că contemporanii l-au numit adesea pe Troțki Bonaparte roșu. („Războiul civil în Rusia”).

Când Lenin și-a revenit după boală și a început din nou treburile de stat, îl aștepta o surpriză neplăcută. S-a dovedit că puterea Presovnarkom a fost redusă sever, iar crearea Consiliului Militar Revoluționar a jucat un rol important în acest sens. Ilici, însă, nu a fost atât de ușor de tăiat și a găsit rapid o cale de ieșire din situație. Lenin a răspuns la o manevră de aparat împreună cu altele prin formarea unui nou organism - Uniunea Apărării Muncitorilor și Țăranilor (din 1920 - Uniunea Muncii și Apărării), în fruntea căruia s-a aflat el însuși. Acum megastructura RVS a fost forțată să se supună altuia - SRKO.

După moartea lui Lenin, pe tot parcursul anului 1924, susținătorii lui Troțki au fost înlăturați din conducerea de vârf a armatei. Cea mai mare pierdere a fost înlăturarea din funcția de adjunct RVS E.M. Sklyansky, care tocmai a fost înlocuit de Frunze .

Comandantul districtului militar din Moscova N.I. Muralov, fără ezitare, a sugerat „demonul revoluției să ridice trupe împotriva conducerii. Cu toate acestea, Troțki nu a îndrăznit să facă acest lucru, a preferat să acționeze prin metode politice - și a pierdut.

În ianuarie 1925, oponentul său, Frunze, a devenit Comisar al Poporului al Marinei și Președinte al Consiliului Militar Revoluționar.

5. Gânditor la noua armată

Noul Comisar al Poporului al Marinei nu a fost doar un comandant remarcabil, ci și un gânditor care a creat un sistem coerent de idei despre cum ar trebui să fie armata noului stat. Acest sistem este numit pe bună dreptate „doctrina militară unificată a lui Frunze”.

Fundamentele sale sunt expuse într-o serie de lucrări: „Reorganizarea Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor” (1921), „Doctrina militară unificată și Armata Roșie” (1921), „Învățământul militar-politic al Armatei Roșii” (1922), „Front și spatele în războiul viitorului” (1924), „Lenin și Armata Roșie” (1925).

Frunze a dat definiția sa pentru „o doctrină militară unificată”. În opinia sa, este „o doctrină care stabilește natura dezvoltării forțelor armate ale țării, metodele de pregătire de luptă a trupelor, pe baza opiniilor predominante în stat asupra naturii sarcinilor militare care îi revin și metoda rezolvării lor, decurgând din esența de clasă a statului și determinată de nivelul de dezvoltare a forțelor productive ale țării.

Noua Armată Roșie se deosebește de vechile armate ale statelor burgheze prin faptul că este construită pe baze ideologice. În acest sens, el a insistat asupra rolului deosebit al organizațiilor de partid politic în armată. In afara de asta, armată nouă ar trebui să fie popular, evitați orice castă. În același timp, ea trebuie să fie caracterizată de cel mai înalt profesionalism.

Ideologia este ideologie, dar nu te poți baza singur pe ea. „... Frunze nu a acceptat ideea troțchistă a unei „revoluții la baionete”, notează Yuri Bardakhchiev. - În toamna anului 1921, el a susținut că nu era rezonabil să se bazeze pe sprijinul proletariatului străin într-un război viitor. Frunze credea că „este destul de probabil ca în fața noastră să apară un dușman, care va ceda foarte greu argumentelor ideologiei revoluționare”. Prin urmare, a scris el, în calculele operațiunilor viitoare, atenția principală ar trebui acordată nu speranțelor de descompunere politică a inamicului, ci posibilității de „zdrobire fizică activă a acestuia”. („Doctrina militară unificată din Frunze” // „Esența timpului”).

În plus, trebuie menționat că, dacă Troțki nu a suportat patriotismul național, atunci Frunze nu i-a fost străin. „Acolo, în tabăra inamicilor noștri, nu poate exista o renaștere națională a Rusiei, care tocmai din partea aceea nu poate fi vorba de lupta pentru bunăstarea poporului rus.

Pentru că nu din cauza ochilor frumoși toți acești francezi, britanici îi ajută pe Denikin și pe Kolchak - este firesc ca ei să-și urmărească propriile interese. Acest fapt ar trebui să fie suficient de clar că Rusia nu este acolo, că avem Rusia...

Nu suntem un slab ca Kerensky. Luptăm până la moarte. Știm că dacă ne vor învinge, atunci vor fi exterminați sute de mii, milioane dintre cei mai buni, credincioși și energici din țara noastră, știm că nu vor vorbi cu noi, doar ne vor spânzura și întreaga noastră patrie va fi. fi acoperit de sânge. Țara noastră va fi înrobită de capitalul străin.”

Mihail Vasilevici era sigur că ofensiva se află în centrul operațiunilor militare, dar rolul cel mai important îi revine și apărării, care ar trebui să fie activă. Nu trebuie să uităm de spate. Într-un război viitor, sensul echipament militar va crește doar, așa că această zonă trebuie să acorde o mare atenție. Este necesar să se dezvolte construcția tancurilor în toate modurile posibile, chiar dacă „în detrimentul și în detrimentul altor tipuri de arme”. În ceea ce privește flota aeriană, „importanța acesteia va fi decisivă”.

Abordarea „ideocratică” a lui Frunze era clar diferită de abordarea lui Troţki, care sublinia natura sa non-ideologică în chestiunile de construire a armatei. CM. Budyonny amintește de conferința militară de la Congresul al XI-lea al PCR (b) (martie-aprilie 1922) și de discursul șocant al „demonului revoluției”: „Părerile sale asupra chestiunii militare erau direct opuse celor ale lui Frunze. Cu toții am fost literalmente uimiți: ceea ce pretindea el contrazicea marxismul, principiile construcției proletare a Armatei Roșii. "Despre ce vorbeste el? M-am întrebat. „Fie nu înțelege nimic despre afacerile militare, fie confundă în mod deliberat o întrebare extrem de clară.” Troțki a declarat că marxismul, spun ei, este în general inaplicabil afacerilor militare, că războiul este un meșteșug, un set de abilități practice și, prin urmare, nu poate exista știință a războiului. A turnat noroi pe întreaga experiență de luptă a Armatei Roșii în Războiul Civil, spunând că acolo nu era nimic instructiv. Este caracteristic faptul că, pe parcursul întregului discurs, Troțki nu s-a referit niciodată la Lenin. El a ocolit binecunoscutul fapt că Vladimir Ilici a fost creatorul doctrinei războaielor drepte și nedrepte, creatorul Armatei Roșii, că a condus apărarea Republicii Sovietice, a dezvoltat bazele științei militare sovietice. Dar, de fapt, remarcând în tezele sale necesitatea unor acțiuni ofensive decisive și educarea soldaților în spiritul înaltei activități de luptă, Frunze s-a bazat tocmai pe lucrările lui V.I. Lenin, în special, a fost ghidat de discursul său de la al VIII-lea Congres al Sovietelor. S-a dovedit că nu Frunze a fost cel care l-a „infirmat” pe Troțki, ci Lenin!

Este puțin probabil ca lui Troțki să i se reproșeze indiferența față de problemele de ideologie, mai ales într-un domeniu atât de important ca cel militar. Cel mai probabil, a vrut pur și simplu să obțină sprijinul cercurilor armate largi, poziționându-se ca susținător al independenței lor față de organele politice de partid. Troțki, în general, foarte ușor „reconstruit”, pe baza considerentelor tactice. El ar putea cere militarizarea sindicatelor și apoi, după un timp, să acționeze ca un înflăcărat campion al democrației interne a partidului. (Apropo, când în anii 1930 a existat o opoziție internă în a patra sa internațională, „democratul” Troțki a zdrobit-o rapid și fără milă.) Este foarte posibil ca tocmai acest Troțki „non-ideologic” în afacerile militare să fi fost cel care și-a susținut popularitatea în mediul armatei.

Frunze, în schimb, a apărat sincer și deschis linia ideocratică, nu a avut nevoie de gesturi populiste, popularitatea sa a fost câștigată cu fermitate de victorii strălucitoare.

6. Factorul Kotovsky

moarte misterioasă Frunze poate fi pus la egalitate cu uciderea eroului Războiului Civil și a comandantului Corpului 2 Cavalerie G.I. Kotovsky. Mihail Vasilevici și Grigori Ivanovici erau foarte apropiați. Ultimul a devenit mana dreapta comandant. Și după ce Frunze a condus comisariatul popular militar și Consiliul militar revoluționar, el a plănuit să-l facă pe Kotovsky primul său adjunct. Și a meritat-o ​​pe deplin, și nu numai din cauza meritelor sale trecute în timpul Războiului Civil. În 1923, Kotovsky a câștigat cele mai mari manevre militare, apoi a vorbit la reuniunea de la Moscova a personalului de comandă și a propus transformarea nucleului cavaleriei în unități blindate.

În 1924, Grigori Ivanovici i-a propus lui Frunze un plan îndrăzneț de reunificare a Rusiei cu Basarabia natală. Se presupunea că el, cu o singură divizie, va trece Nistrul, va învinge trupele române cu o viteză fulgerătoare, ridicând populația de acolo (între care el însuși era foarte popular) la revoltă. După aceea, Kotovsky își va crea propriul guvern, care va oferi reunificarea. Frunze a respins însă acest plan.

Este imposibil de ignorat faptul că Kotovsky se afla într-o relație foarte conflictuală cu I.E. Yakir, care era o rudă cu Troțki și s-a bucurat de sprijinul său pentru a urca pe scara carierei. Iată ce spune fiul lui Kotovsky, Grigory Grigorievich: „În timpul războiului civil, au fost mai multe ciocniri între tatăl meu și Yakir. Așa că, în 1919, la o stație mare, se pare, Zhmerinka, un detașament de foști galicieni s-a răsculat. Yakir, care se întâmplase să se afle în stație la acel moment, s-a urcat în mașina personalului și a plecat. Apoi Kotovsky a aplicat următoarea tactică: brigada sa a început să atârne cu un mers rapid pe toate străzile orașului, creând impresia unei cantități uriașe de cavalerie. Cu o forță mică, a zdrobit această răscoală, după care l-a ajuns din urmă pe Yakir pe o locomotivă cu abur. Tatăl meu era o persoană teribil de iute, explozivă (conform mamei mele, când comandanții au venit acasă, ei au întrebat în primul rând: „Cum este spatele capului comandantului - roșu sau nu?”; dacă roșu, atunci era roșu. mai bine să nu se apropie). Așa că, tatăl meu a sărit în mașină la Yakir, care stătea la biroul lui, și a strigat: „Laș! Te voi ucide!" Și Yakir s-a ascuns sub masă... Desigur, astfel de lucruri nu sunt iertate. („Cine l-a ucis pe Robin Hood al revoluției?” // Peoples.Ru).

Astfel, se poate presupune că uciderea lui Kotovsky din 1925 a fost într-un fel legată de activitățile grupului Troțki. Frunze a preluat el însuși ancheta, dar moartea nu i-a permis să finalizeze acest caz (precum și multe alte cazuri) până la capăt.

Astăzi este imposibil să răspundem la întrebarea: a fost ucis Frunze și cine a beneficiat de moartea sa. Este puțin probabil ca Stalin să fi fost interesat de acest lucru, care avea un aliat puternic și de încredere în persoana lui Mihail Vasilyevich. Poate că vor fi descoperite noi documente care vor arunca o lumină nouă asupra circumstanțelor acelei operațiuni nefaste din octombrie.

Special pentru Centenar

COMISARUL POPORULUI DE APARARE AL URSS - cel mai înalt departament militar în anii 1930-1940.

Ob-ra-zo-van in-sta-nov-le-ni-em CEC al URSS din 20.06.1934 ani pre-ob-ra-zo-va-niya Na-rod-no-go-ko-miss-sa-ria-ta despre afacerile militare și navale ale URSS. În fruntea ONP-ului și Armatei Roșii, unul Comisarul poporului de sute de iali al apărării, în calitate de organ-ga-on co-traducător, sub el era un uch-re-zh-den al Consiliului Militar. Deciziile Co-ve-ta militare au fost aprobate de nar-ko-mama și puse în viață de pri-ka-za-mi-ul său.

La NPO-urile URSS au ridicat-la-ga-lis for-da-chi, legat de țara de apărare: planuri de dezvoltare-ra-bot-ka-dezvoltare nouă, constructor -st-va, în-arme ale Armata Rosie; or-ga-ni-za-tion și build-tel-st-in all su-ho-way, sea and forțelor aeriene, ru-ko-vo-dstvo al lor luptă-howl și in-lytic under-go-to-koy; utilizarea operațională a trupelor; dezvoltarea și completarea mijloacelor de tehnică militară și luptă-urlă de tech-no-ki; or-ga-ni-za-tion pro-ty-in-air-soul-noy ob-ro-na, defensive builder-tel-st-va; Apeluri cu premii pro-ve-de-nie ale gra-zh-dan, antrenament personal-no-th-hundred-va și up-call-calls.

În componența OPN al URSS sunt incluse: Cartierul General al Armatei Roșii (din 22.09.1935, Statul Major al Armatei Roșii); administrarea Armatei Roșii (in-li-ti-che-sky, ad-mi-ni-st-ra-tiv-no-mo-bi-li-rational, raz-ve-breathing, forţelor navale, forțele aeriene, auto-bro-not-tan-ko-voe, pregătire militară pentru-ve-de-ny, apărare aeriană, artilerie, comunicații, te-le-me-ha-ni -ki, inginerie, chimie, militare -economic, sa-ni-tar-noe, ve-te-ri-nar-noe, constructii-tel-no-flat-tyre-noe); porecla șef al militarilor-ru-zhe-ny al Armatei Roșii; din de la NCO-urile URSS (iso-bre-te-ny, standard-dar-tee-for-tion, conform re-mon-tee-ro-va-niyu con-so-hundred-va, din -da -tel-st-va); in-spec-to-ra (pe-ho-you, ka-va-le-ri, ar-til-le-ri, military training for-ve-de-ny, Air Force, Navy, av -that-bro -trupe non-tanc, pregătire fizică și dispută). Sub NPO al URSS, aceștia au fost: Management pentru începutul st-vuyu-sche-mu co-staff al Armatei Roșii, fi-nan-co-departament, grup-pa con-tro -la, Management de la mi.

În legătură cu ob-ra-zo-va-ni-em din 30 decembrie 1937, Na-rod-no-go ko-mis-sa-ria-ta Vo-en-no-Sea-go Flot-ta The URSS dintr-o sută de NPO-uri ale URSS ar fi fost tu-de-le-dar Direcția Marinei a Armatei Roșii. În urma Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor Uniune și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS la 13 martie 1938, sub NPO al URSS, s-a format Consiliul Militar Principal al Armatei Roșii, pt. niste cart -la-ga-las din-vet-st-ven-ness pentru tine-full-non-direct-tiv privind pregatirea apararii tarii si constructia militara tel-st-vu.

In iulie-august 1940, os-sche-st-in-le-na-ren-naya re-or-ha-ni-za-tion a intregii app-pa-ra-ta centrala, tinand cont de creste-li -che-niya cu-o-sute-wa și numărul-len-no-sti al forțelor armate. Management, pentru-no-maw-shie-sya adiacent-mi-in-pro-sa-mi, ar fi despre-e-di-nu-noi în departamentele principale. Numărul celor mai importante organisme ale subofițerilor URSS a crescut. Numărul personalului militar și al angajaților din Statul Major al Armatei Roșii a crescut de peste 2 ori. În prima jumătate a anului 1941, ați fi re-re-ve-de-ne către noi state cu o creștere a personalului co-sute-va po-lytic pro-pa-gan-dy și a Direcției Principale a Forțelor Aeriene . Direcția de Apărare Aeriană a țării ar fi fost pre-ob-ra-zo-va-dar în Direcția Principală de Apărare Aeriană. În iunie 1941, for-mi-ro-va-niye a Direcției Forțelor Aeropurtate.