Kokiais metais buvo nustatytas strateginis paritetas? Karinio ir strateginio pariteto išlaikymas yra rimtas veiksnys užtikrinant taiką ir tarptautinį saugumą. Kas tai – teorija

Sveikata

KARINĖ MINTIS Nr.12/1986, p.3-13

TSKP XXVII suvažiavimo sprendimai – gyvenime!

Karinio-strateginio pariteto išsaugojimas - rimtas veiksnys užtikrinant taiką ir tarptautinis saugumas*

Armijos generolasM. M. KOZLOVAS ,

SSKP XXVII suvažiavimo DOKUMENTUOSE pateikiama išsami ir moksliškai pagrįsta SSRS socialinio-ekonominio vystymosi, socialistinių šalių bendruomenės stiprinimo, kovos už taiką ir tarptautinį saugumą programa. Jie atskleidžia pagrindinių priešingų socialinių ir politinių jėgų prigimtį, išsidėstymą ir santykius. Atsižvelgiant į reikšmingus pokyčius, įvykusius pasaulyje per ketvirtį amžiaus, dokumentuose suformuluota nemažai naujų, iš esmės svarbių išvadų ir nuostatų. Jie pirmiausia susiję su pagrindinio epochos turinio savybėmis, pagrindine varomosios jėgos socialinė raida, kapitalizmo pasaulis, karinis-strateginis paritetas tarp SSRS ir JAV, Varšuvos paktas ir NATO kaip svarbus veiksnys užtikrinti taiką ir tarptautinį saugumą šiuolaikinėmis sąlygomis, imperializmo politikos ir ideologijos reakcinė antižmogiška esmė.

„Istorinis socializmo laimėjimas, – rašoma TSKP programoje, – buvo karinės-strateginės pariteto sukūrimas tarp SSRS ir JAV, Varšuvos sutarties organizacijos ir NATO. Tai sustiprino SSRS, socialistinių šalių ir visų progresyvių jėgų pozicijas, sujaukė agresyvių imperializmo sluoksnių skaičiavimus dėl pergalės pasauliniame branduoliniame kare. Šios pusiausvyros išlaikymas yra rimtas veiksnys užtikrinant taiką ir tarptautinį saugumą.

Tačiau amerikiečių branduolinių raketų ginklų programos, kosmoso militarizacija ir naujos strateginės koncepcijos nepalieka abejonių, kad pagrindinis pasaulio imperializmo tikslas yra sugriauti esamą kariuomenę. strateginis paritetas pasiekti branduolinį pranašumą. Imperializmas žmogaus genialumo laimėjimus panaudoja kuriant siaubingos naikinančios galios ginklus. Imperialistinių sluoksnių, pasirengusių paaukoti ištisų tautų likimus, politika padidina pavojų, kad tokie ginklai gali būti panaudoti. Štai kodėl dabartinėmis sąlygomis socialistinių ir kapitalistinių šalių, SSRS ir JAV santykius lemiantys veiksniai bus jėgų pusiausvyra pasaulinėje arenoje, pasaulio potencialo augimas ir aktyvumas, jo gebėjimas veiksmingai atremti grėsmę branduolinis karas.

Žmogaus protas skubiai reikalauja padaryti viską, kas būtina civilizacijai išsaugoti ir pašalinti virš jos kylantį didžiulį pavojų. TSKP 27 suvažiavimas pagrindė išvadą, kad istorinę reikšmęžmonijos likimui: „...kad ir kokią didelę grėsmę taikai keltų agresyvių imperializmo sluoksnių politika, lemtingos pasaulinio karo neišvengiamybės nėra. Galima užkirsti kelią karui, išgelbėti žmoniją nuo katastrofos. Tai istorinis socializmo, visų progresyvių, taiką mylinčių mūsų planetos jėgų, pašaukimas. Taip visos Žemės progresyvūs žmonės vertina SSRS siūlymus Sovietų Sąjungos ir Amerikos viršūnių susitikime Reikjavike. Šiame posėdyje pritardamas draugo M. Gorbačiovo veiklai, TSKP CK politinis biuras pažymėjo, kad sovietinės pusės pozicija yra sąžininga ir atvira. Jis buvo pagrįstas lygybės ir vienodo saugumo principais, atsižvelgė į abiejų šalių, jų sąjungininkų, visų valstybių tautų interesus, buvo konkreti naujo požiūrio, naujo mąstymo išraiška, kurios poreikį padiktuoja ir branduolinių raketų amžiaus realijas. Sovietų pusė pateikė naujus kompromisinius pasiūlymus, kurie visiškai atsižvelgė į Amerikos pusės susirūpinimą ir leido susitarti dėl tokių svarbius klausimus, kaip sumažinimas, o ateityje – visiškas strateginių puolamųjų ginklų panaikinimas ir raketų sunaikinimas vidutinis diapazonas Europoje.

Deja, praktiškai pasiektas susitarimas šiais klausimais negalėjo virsti įpareigojančiais šalių susitarimais. Galiausiai vienintelė to priežastis buvo JAV administracijos užsispyręs nenoras sudaryti sąlygas šių susitarimų įgyvendinimui stiprinant priešraketinės gynybos režimą ir prisiimant atitinkamus įsipareigojimus, kurie yra vienodi abiem pusėms.

Socialistinės valstybės su augančia ekonomine ir gynybine galia yra pagrindinė jėga kovojant už taiką. Todėl SSRS ginkluotosioms pajėgoms, kitų broliškų socializmo šalių kariuomenėms šiandien tenka užduotis saugoti ne tik socialistinę Tėvynę ir socialistinių valstybių bendruomenę, bet ir išsaugoti visuotinę taiką, egzistavimą. žmonių civilizacija.

Didelį vaidmenį stabdant agresyvias imperializmo jėgas ir kuriant tarptautinę saugumo sistemą vaidina karinis-strateginis paritetas (apytikslis jėgų balansas) tarp SSRS ir JAV, tarp Varšuvos sutarties organizacijos ir NATO. Jos esmė – pavyzdinė lygybė branduolinių ir kitų rūšių ginklų srityje. Karinio-strateginio pariteto pasiekimas ir įtvirtinimas yra apčiuopiamiausi ir įspūdingiausi socializmo galimybių ir gebėjimų sėkmingai pasipriešinti šiuolaikiniam imperializmui karinėje srityje rodikliai. Jie sustiprino mūsų šalies, socialistinių šalių ir visų progresyvių jėgų pozicijas, paneigė agresyvių imperializmo sluoksnių skaičiavimus dėl pergalės pasauliniame branduoliniame kare.

Būtinybę pasiekti ir išlaikyti tokį paritetą su JAV ir NATO SSRS ir Varšuvos sutarties valstybėms narėms padiktavo ir diktuoja klasių kovos tarptautinėje arenoje realijos. „Marksizmas iš mūsų reikalauja, – rašė V. I. Leninas, – tiksliausios, objektyviai patikrinamos klasės koreliacijos ir kiekvieno istorinio momento specifinių bruožų aprašymo. Mes, bolševikai, visada stengėmės būti ištikimi šiam reikalavimui, kuris yra absoliučiai privalomas bet kokio mokslinio politikos pagrindimo požiūriu“ (Pol. sobr. soch., t. 31, p. 132).

Visa istorija Tarptautiniai santykiai po 1917 m. įtikinamai patvirtina, kad antisovietizmas ir antikomunizmas buvo ir tebėra visos imperializmo politikos pagrindas. Beveik septyniasdešimt metų valdantieji imperializmo sluoksniai, vadovaujami JAV, deda pačias įvairiausias pastangas, kad iš esmės užspaustų socializmo pozicijas. Karinės priemonės vaidina pagrindinį vaidmenį šioje politikoje. Imperializmas pirmiausia naudojo ir naudoja kiekvieną naują mokslo ir technikos pažangą kariniams tikslams, kovai su socializmu.

Jau pačioje branduolinių ginklų atsiradimo pradžioje noras sutvarkyti pasaulį pagal amerikietišką modelį, sugriauti pasaulinį socializmą, vadovaujamą SSRS, pasitelkiant karinę jėgą, pirmiausia branduolinę, tapo pagrindine šalies politika ir strategija. JAV valdančiųjų ratų. Taigi 1945 metų gegužę JAV valstybės sekretorius J. Byrnesas susitikime su amerikiečių atomazga pareiškė, kad „atominė bomba reikalinga ne Japonijai nugalėti, o rusams daryti spaudimą“. Ilgojo nuotolio strategijos dokumente, kurį JAV štabo viršininkai parengė pirmosiomis taikos dienomis 1945 m., buvo teigiama: „... mūsų politika turi būti pagrįsta tokia prielaida: negalime leisti, kad išliktų politinė sistema, priešinga mūsų. “ Nepaisydamos Sovietų Sąjungos siūlymų uždrausti branduolinius ginklus, JAV nusprendė pasiryžti kariniam-strateginiam pranašumui tokio tipo ginkluose. Jie pradėjo intensyviai tobulinti ir plėtoti pristatymo priemones, pirmiausia strateginius bombonešius, o paskui strategines raketas. Jau 1945 m. pabaigoje Štabų vadų komitetas slaptame pranešime pasisakė už atominių smūgių vykdymą „atsakomybės“ forma (nepaisant to, kad SSRS nesiruošia ir nieko pulti neketina) arba prevenciniai streikai. Kai didinate branduolinis arsenalas JAV plėtėsi ir jų valdančiųjų sluoksnių planai pulti SSRS. Pincher, Chariotir, Cogwill, Troyan, Gunpowder, Fleetwood - visa tai yra agresijos prieš SSRS planų pavadinimai, pagrįsti masinio karinių ir civilių taikinių bombardavimo koncepcija "slopinti pasipriešinimo priešininko jėgą ir dvasią". Branduolinės atakos prieš SSRS planai įgavo vis grėsmingesnį ir plataus masto pobūdį. Pagal Dropshot planą (1949 m.) Sovietų Sąjungos bombardavimas buvo suplanuotas 300 m. atominės bombos ir milijonai tonų įprastų sprogmenų. Skaičiavimas atliktas už sovietinių miestų pavertimą griuvėsiais, už sunaikinimą iki 85 proc. Sovietų pramonė.

Sovietų Sąjunga buvo priverstas reaguoti į šį iššūkį ir, gresiančios atominės grėsmės akivaizdoje, ėmėsi kurti branduolinius ginklus. Kartu mūsų šalis siūlė uždrausti jo ir kitų masinio naikinimo priemonių naudojimą, nustatyti griežtą tarptautinę tokio draudimo kontrolę JT rėmuose.

Tačiau JAV valdantieji sluoksniai toliau kūrė savo potencialą ir nė akimirkai neatsisakė ruoštis branduoliniam karui prieš mūsų valstybę. Buvo sukurta vadinamoji strateginė „triada“, susidedanti iš tarpžemyninių balistinių raketų(ICBM), balistinių raketų povandeniniai laivai (SLBM) ir strateginiai bombonešiai. Prie SSRS sienų jie dislokavo pažangių puolamųjų ginklų bazių sistemą. Branduoliniai ginklai pasirodė kai kuriose Vakarų Europos šalyse. Iki 1960 m. gruodžio mėn. buvo sukurtas „bendras išsamus operatyvinis planas“ JAV puolimui prieš mūsų šalį (SIOP-1), kuris numatė visų JAV ir britų branduolinių ginklų „triados“ jėgų smūgį. visiškai sunaikinti Sovietų Sąjungą. Ši nuostata taip pat buvo SIOP-5D plano (80-ųjų pradžioje), kuriame buvo numatytas smūgis į 40 000 taikinių SSRS ir kitose socialistinėse šalyse, įskaitant Vietnamą ir Kubą, pagrindas.

Amerikos imperializmas per visą pokario laikotarpį buvo kiekvieno naujo ginklavimosi varžybų etapo, naujų, pažangesnių ginklų sistemų kūrimo iniciatorius (1 pav., 1 lentelė). 1950-ųjų viduryje JAV pirmosios įgyvendino tarpžemyninių strateginių bombonešių ir branduolinių povandeninių laivų statybos programą, o septintojo dešimtmečio pabaigoje strategines balistines raketas pradėjo aprūpinti daugkartinio įkrovimo daugkartinio sugrįžimo aparatais. Tada jie sparčiai pradėjo kurti naujo tipo strateginius ginklus – branduolinius ginklus. sparnuotosios raketos ilgo nuotolio oro, sausumos ir jūros pagrindu. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje JAV sukūrė neutroninės amunicijos. Nuo 1983 m. jie pradėjo diegti savo naujus branduolinių raketų vidutinis diapazonas. Ir vis dėlto nė vienas iš šių veiksmų nesustiprino jų saugumo, nesukūrė jiems karinių pranašumų. Vašingtono branduolinė politika sustojo.

Nenorėdamos suvokti branduolinio kosmoso amžiaus realybės, pasikeitusio jėgų išsidėstymo tarptautinėje arenoje, JAV dabar lažinasi dėl kosmoso. Kalbame apie didelio masto priešraketinės sistemos su kosminiais elementais sukūrimą ir dislokavimą, kurios pagrindiniai komponentai bus kosminio smūgio ginklai. Jie yra nauji ginklai fizinius principus, skirtas sunaikinti objektus kosmose ir iš kosmoso žemėje. Tai įvairių tipų lazeriai, neutroninių dalelių pluošto generatoriai, nukreipiančios raketos, elektromagnetiniai ginklai paremtas ne tik žemėje, bet ir erdvėje. Priešingai nei teigia Amerikos administracija apie kosminių ginklų sistemos gynybinį pobūdį, ji iš esmės yra įžeidžianti, o jos sukūrimo planai įkūnija dar vieną bandymą įgyti galimybę nebaudžiamai surengti pirmąjį ataką. branduolinis smūgis. Gerai tai suprasdama, JAV ir kitų šalių visuomenė iš karto pavadino Reigano „strateginės gynybos iniciatyvą“ programa. žvaigždžių karai“. Jos tikslas – pasistengti įgyti karinį pranašumą prieš SSRS, visas socializmo šalis. Po Reikjaviko, 1986 m. spalio 14 d. per sovietinę televiziją kalbėdamas draugas M. S. Gorbačiovas pabrėžė, liūdnai pagarsėjęs SDI visiems pasirodė dar labiau matomas kaip trukdymo taikos reikalams simbolis, kaip koncentruota militaristinių planų išraiška, nenoras pašalinti virš žmonijos tvyrančią branduolinę grėsmę.

Nuo pat pirmųjų kosmoso tyrinėjimų žingsnių Sovietų Sąjunga pateikė pasiūlymą uždrausti naudoti kosmosą kariniams tikslams, sukurti plačią tarptautinį bendradarbiavimą tiriant ir naudoti tik taikiems interesams. „Labai būtina, – pabrėžta TSKP 27-ajame suvažiavime, – kol dar nevėlu rasti tikras sprendimas, kuris garantuotų, kad ginklavimosi lenktynės neperkels į kosmosą. „Žvaigždžių karų“ programa negali būti naudojama tiek kaip paskata tolimesnėms ginklavimosi varžyboms, tiek kaip kliūtis kelyje į radikalų nusiginklavimą.

Nesusilpnindama pastangų sustabdyti ginklavimosi varžybas, SSRS kartu su kitomis broliškomis socialistinėmis šalimis socialistinės bendruomenės saugumo užtikrinimo ir taikos išsaugojimo vardan buvo priversta imtis atsakomųjų priemonių JAV kariniam pranašumui panaikinti. ir kitose NATO šalyse. „Per pastaruosius 40 metų naujo pasaulinio karo grėsmė pasaulį apėmė ne kartą“, – pabrėžė kandidatas į TSKP CK politinio biuro narius, SSRS gynybos ministras Sovietų Sąjungos maršalas S. L. Sokolovas. SSKP XXVII suvažiavimas. – Jungtinės Amerikos Valstijos ne kartą kūrė branduolinės atakos prieš mūsų šalį planus. Ir jei iki šiol imperializmas nedrįso jų realizuoti, tai pirmiausia dėl to, kad jį sulaikė karinė ir ekonominė mūsų valstybės galia, atsakomųjų smūgių prieš agresorių neišvengiamybė.

JAV branduolinio monopolio panaikinimas, jų teritorijos nepažeidžiamumas nuo atsakomųjų branduolinių smūgių, gerai žinomos Sovietų Sąjungos sėkmės strateginių branduolinių ginklų srityje septintojo dešimtmečio pabaigoje ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje - visa tai yra pagrindiniai etapai siekiant karinis-strateginis paritetas tarp SSRS ir JAV, Organizacija Varšuvos paktas ir NATO.

Karinis strateginis paritetas – tai apytikslė priešingų pusių karinių potencialų lygybė. Tokiomis sąlygomis nė viena pusė negali tikėtis laimėti branduolinio karo. Esmė ta, kad kiekvienas iš jų, net ir tapęs agresijos auka, išsaugos pakankamai jėgų ir priemonių priešui padaryti nepataisomos žalos. Karinė pusiausvyra nėra matematinė priešingų ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės lygybė. Teisingai jį galima įvertinti atsižvelgiant į ginkluotės visumą, istorinę ginkluotųjų pajėgų struktūrą ir daugybę kitų strateginę situaciją lemiančių veiksnių.

Karinio-strateginio pariteto pagrindas yra socialiniai, ekonominiai, politiniai, moksliniai ir techniniai partijų pajėgumai. Koncentruota jų išraiška yra ginkluotųjų pajėgų kovinėje galioje, kurią pirmiausia lemia jų ginkluotės ir karinės įrangos kokybė ir kiekis, strateginė grupuočių padėtis operacijų teatruose ir karinėse geografinėse zonose. Nustatant karinį-strateginį paritetą, kartu su kiekybiniais ginkluotųjų pajėgų rodikliais, būtina atsižvelgti į jų struktūrines ir kitas ypatybes.

Aštuntojo dešimtmečio pradžioje Amerikos administracija (pirmiausia R. Nixonas, o paskui D. Fordas) pripažino karinio-strateginio pariteto tarp SSRS ir JAV faktą. Jis buvo kruopščiai sukalibruotas rengiant sovietų ir amerikiečių SALT-2 sutartį, aukščiausiu lygiu pasirašytą 1979 m. birželį Vienoje. Susitarime buvo numatyti tam tikri kiekybinio augimo ir kokybinio tobulėjimo apribojimai strateginiai ginklai pusės.

Kiekvienai susitariančiajai šaliai buvo leista kurti, išbandyti ir naudoti tik vieno tipo lengvuosius ICBM. Buvo uždrausta didinti esamų ir kurti naujas sunkias antžemines ir jūrines raketas. Taip pat buvo nustatyti kokybiniai apribojimai individualioms savybėms, esamų modernizavimo ir naujų strateginių puolimo ginklų tipų kūrimui. Laikydamosi nurodytų kiekybinių apribojimų, šalys galėjo turėti ir turėjo nevienodą ginkluotės sudėtį, kurią lėmė esami jų strateginių branduolinių pajėgų plėtros krypčių ir struktūros skirtumai. SALT-2 sutartis leido ateityje pasiekti žemesnį strateginės ginkluotės lygį. Tačiau JAV atsisakė ratifikuoti šią sutartį, nes ji neatitiko jų imperinių ambicijų. Devintojo dešimtmečio pradžioje jie pradėjo įgyvendinti savo naujas strategines programas, siekdami karinio pranašumo prieš SSRS (2, 3 pav.).

1986 m. gegužės 27 d. prezidentas Reiganas paskelbė faktinį JAV atsisakymą toliau laikytis sovietų ir amerikiečių sutarties-teisinių dokumentų dėl strateginių puolamųjų ginklų apribojimo. Jis pareiškė, kad būsimuose sprendimuose dėl Amerikos statybos strateginės pajėgos, JAV nesilaikys apribojimų, numatytų SALT susitarimuose.

Kalbant apie kitus Varšuvos pakto ir NATO karinio-strateginio pariteto elementus, jų kovinis potencialas ( sausumos pajėgos, oro pajėgos, karinis jūrų laivynas, karinės šakos (pajėgos) ir kiti ginkluotųjų pajėgų komponentai), tada pagrindiniu kriterijumi čia galima laikyti kovinės galimybės vykdyti jiems pavestas strategines ir operatyvines užduotis šiuolaikiniame kare naudojant branduolinius ir įprastinius ginklus. Būtent jie turi lemiamą įtaką reikiamam junginių, junginių, ginklų ir karinės įrangos skaičiui, ginkluotųjų pajėgų vadovavimo ir kontrolės sistemai bei metodams.

1986 m. spalio 22 d. kalboje per sovietų televiziją draugas Gorbačiovas M. S. pabrėžė, kad iki šiol Vakaruose paplitusi tezė buvo Sovietų Sąjungos, Varšuvos pakto valstybių, „pranašumo“ tvirtinimas įprastinės ginkluotės srityje. Tariamai tai verčia NATO nuolat didinti savo branduolinį potencialą. Žinoma, disbalanso nėra. Po Reikjaviko šį faktą pirmieji viešai pripažino P. Schultzas ir R. Reganas. Tačiau problemos esmė neapsiriboja lygiateisiškumo išlaikymu. Mes nenorime ginklavimosi lenktynių
karas iš branduolinės srities perėjo į įprastinių ginklų sritį. Leiskite jums priminti, kad mūsų sausio mėnesio pasiūlyme panaikinti branduolinius ginklus iki šimtmečio pabaigos taip pat buvo nuostatos dėl sunaikinimo cheminiai ginklai ir gilūs įprastinių ginklų pjūviai.

Prie šio klausimo ne kartą grįžome po sausio mėnesio. Išsamiausia forma Varšuvos pakto šalių pasiūlymai buvo suformuluoti šią vasarą Budapešte. Išsiuntėme juos į kitą pusę – turiu omenyje NATO nares.

Būdingas šiuolaikinės ginkluotos kovos bruožas yra priešingų pusių koalicinė sudėtis. Net vietiniai karai, kuriuose dalyvauja tik dvi valstybės, paveikia ne tik kaimyninių, bet ir toli nuo konflikto zonos šalių interesus. koalicija šiuolaikiniai karai dėl jėgų išsirikiavimo pasaulyje, karinių-politinių grupuočių, blokų ir aljansų, siekiančių priešingų politinių tikslų. Jau taikos metu jie turi dideles, labai kovingai pasirengusias jungtines ginkluotąsias pajėgas modernūs vaizdai ginklai. Todėl karinio-strateginio pariteto palaikymas šiuolaikinėmis sąlygomis įmanomas tik priešingų koalicijų lygmenyje, t.y. Varšuvos pakto ir NATO bloko, kurių karinių jėgų balansą sudaro sovietų vadovybė, lygiu. ne kartą įrodė konkrečiais skaičiavimais.

Materialinis kovinio potencialo pagrindas yra ne tik taikos ir karo meto kariai ir pajėgos, bet ir jų aprūpinimas materialinėmis ir techninėmis priemonėmis, visų rūšių pašalpomis ir atsargomis.

Būtinybę išlaikyti karinį-strateginį paritetą SSRS ir jos sąjungininkams lemia daugybė objektyvių veiksnių. Visų pirma, agresyvus, avantiūristinis imperializmo pobūdis verčia socialistines šalis vykdyti apytikslės karinės-strateginės pusiausvyros tarp SSRS ir JAV, tarp Varšuvos pakto ir NATO bloko valstybių išlaikymo politiką. Kruvinas JAV karas prieš Vietnamą, ilgus metus trukusi Kubos blokada, neapsaugotos Grenados užgrobimas, piratiniai veiksmai prieš Nikaragvą, nepaskelbtas karas Afganistane, Libijos puolimas – tai tik dalis faktų. Pastaraisiais metais kuriose kalbama apie imperializmo agresyvumą, pasirengimą panaudoti karinę jėgą prieš socializmą, demokratiją ir nacionalinį išsivadavimą.

Tai liudija ir „neoglobalizmo doktrina“, kuri pagrindžia įsivaizduojamą JAV teisę Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje vykdyti intervencines akcijas „demokratijos“ gynimo nuo „komunistinės ekspansijos“ pretekstu. Tačiau tautos išmoko atpažinti tikrus šiuolaikinės pasaulio reakcijos ketinimus. Jie mato, kad iš tikrųjų tai tebėra ta pati imperinė politika, kuria siekiama pavergti ir pavergti, sumenkinti ir nuslopinti nacionalinius išsivadavimo judėjimus ir režimus, nepriimtinus Jungtinėms Amerikos Valstijoms.

Situacijoje, kai reakcingos imperializmo jėgos, vadovaujamos JAV, stengiasi užsitikrinti pasaulio viešpatavimas, kiekybinis ir kokybinis SSRS ir Varšuvos pakto valstybių karinio potencialo susilpnėjimas sukurtų JAV ir jų sąjungininkų karinį pranašumą, kurio pagalba, imperializmo valdančiųjų sluoksnių nuomone, būtų įmanoma. daryti spaudimą Sovietų Sąjungai būsimose krizėse. Be to, neatmestina, kad JAV vadovai gali turėti iliuzijų, jog įmanoma pasiekti karinę pergalę prieš socialistines šalis. Tikri tikrovės faktai negarantuoja, kad jiems nekils pagunda duoti „nuginklavimo“ smūgį SSRS ir jos sąjungininkams.

Karinio-strateginio pariteto pažeidimas JAV ir NATO bloko naudai didintų „adventurizmo faktorių“ imperializmo politikoje ir besivystančių valstybių atžvilgiu, kontrrevoliucijos eksporto pavojų, sustiprėtų karinė-politinė ekspansija. imperializmą į Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalis. Tai lemtų viso pasaulio potencialo susilpnėjimą.

Dabartinis priešingų pusių branduolinių potencialų balanso lygis yra pernelyg aukštas. Tol, kol kiekvienam iš jų suteikia vienodą pavojų. Bet tik kol kas. Branduolinio ginklavimosi lenktynių tęsimas neišvengiamai padidins šį vienodą pavojų ir gali nustumti jį iki tokių ribų, kad net paritetas nustos būti karinio-politinio atgrasymo veiksniu. Todėl pirmiausia būtina gerokai sumažinti karinės konfrontacijos lygį. Tikrą vienodą saugumą mūsų amžiuje garantuoja ne itin aukštas, o itin žemas strateginės pusiausvyros lygis, iš kurio būtina visiškai pašalinti branduolinius ir kitokius masinio naikinimo ginklus. Susitikimas Reikjavike su JAV prezidentu, bendražygiu M. Gorbačiovu, pokalbyje su grupe pasaulio kultūros veikėjų pabrėžė, parodė, kad įmanoma pasiekti susitarimus, kurie padėtų pamatą branduolinio ginklo panaikinimui. SSRS pateikta naujų pasiūlymų programa suteikia realią galimybę išeiti iš aklavietės. Tačiau susitikimas kartu parodė, kad kelyje į susitarimus reikia įveikti nemažai sunkumų.

Viena iš pagrindinių Reikjaviko pamokų yra ta, kad naujas politinis mąstymas, atitinkantis branduolinio amžiaus realijas, yra būtina sąlyga norint įveikti kritinę situaciją, kurioje žmonija atsidūrė XX amžiaus pabaigoje. Mums reikia esminių visos žmonių bendruomenės politinio mąstymo pokyčių.

TSKP CK atlikta analizė apie pobūdį ir mastą branduolinė grėsmė leido suformuluoti svarbią teorinę ir praktinę reikšmę turinčią išvadą, kad tarptautinėje arenoje susidarė objektyvios sąlygos, kuriose kapitalizmo ir socializmo konfrontacija gali vykti tik ir išimtinai taikios konkurencijos ir taikios konkurencijos formomis. Turėtų būti taip tarptautinė tvarka, pagal kurią dominuotų ne karinė jėga bet gera kaimynystė ir bendradarbiavimas, būtų plačiai keičiamasi mokslo ir technologijų pasiekimais, kultūros vertybėmis visų tautų labui. Mūsų šalis daro viską, kas įmanoma, kad išbristų iš „abipusiai užtikrinto sunaikinimo“ padėties. SSRS politikos tikslas – branduolinių ginklų išbraukimas iš valstybių arsenalų ir galiausiai visiškas jų sunaikinimas. „... Mūsų pasiūlymai dėl visiško branduolinių ginklų panaikinimo“, – sakė Generalinis sekretorius TSKP Centrinis komitetas MS Gorbačiovas 1986 m. gegužės 14 d. - branduolinių sprogimų nutraukimas, visapusiškos tarptautinio saugumo sistemos sukūrimas atitinka nenumaldomai griežtus reikalavimus, kuriuos branduolinis amžius kelia visų šalių politinei vadovybei.

SSRS ir kitos broliškos socialistinės šalys, suvokdamos atsakomybę už visos žmonijos likimą, karinį-strateginį paritetą laiko tik tam tikru etapu, nuo kurio reikia pasiekti grėsmės mažinimą, o ateityje ir visišką pašalinimą. branduolinio karo.

Realiai įvertinus galimybes šiuolaikinėmis priemonėmis ginkluota kova, SSKP XXVII suvažiavimas padarė naują ir iš esmės svarbią išvadą, kad jie, ypač branduoliniai, nepalieka jokios valstybės vilties apsisaugoti tik karinėmis-techninėmis priemonėmis, net ir kuriant galingiausią gynybą. Atlieka vis svarbesnį vaidmenį saugumo srityje politinėmis priemonėmis. 1986 m. spalio 22 d., kalbėdamas per sovietinę televiziją, draugas Gorbačiovas M. S. pažymėjo, kad, remiantis bendra nuomone, susitikimas Reikjavike iškėlė naujas lygis Sovietų ir Amerikos dialogas, taip pat Rytų ir Vakarų dialogas apskritai.

Iš šios aukštumos galima įžvelgti naujas perspektyvas sprendžiant šiandien tokias opias problemas – saugumą, branduolinį nusiginklavimą, naujų ginklavimosi varžybų raundų prevenciją, naują žmonijai atsivėrusių galimybių supratimą.

Karinis-strateginis paritetas sudarė objektyvias sąlygas panaikinti nenaudingą ir pavojingą konkurenciją karinėje srityje, nes aiškiai parodė imperialistinių sluoksnių bandymų pasiekti karinį pranašumą prieš SSRS, Varšuvos pakto valstybes nares, beprasmiškumą. Šiandien mūsų šalis kartu su sąjungininkais gali išspręsti bet kokią mokslinę ir techninę problemą ir užkirsti kelią kariniam pranašumui prieš save tiek žemėje, tiek kosmose. Imperializmo bandymai pasiekti karinį pranašumą prieš SSRS ir socialistines šalis yra ne tik nenaudingi, bet ir pavojingi. Dėl jų didėja žmonių civilizacijos sunaikinimo grėsmė. Tik protinga eiti karinės ir strateginės pusiausvyros lygio mažinimo keliu.

Sovietų Sąjungos pasiryžimas atkakliai ir nuosekliai kovoti dėl karinio-strateginio pariteto lygio mažinimo pasireiškia mūsų šalies užsienio politikoje. Iš visų jėgų ji patvirtinta Generalinis sekretorius TSKP CK M. S. Gorbačiovas Ženevos posėdyje, 1986 m. sausio 15 d. TSKP XXVII suvažiavimo pareiškime. „Mūsų šalis pasisako už“, – pabrėžiama SSKP CK politiniame pranešime XXVII partijos suvažiavimui, „išimti iš apyvartos masinio naikinimo ginklus, apriboti karinį potencialą iki protingo pakankamumo ribų. Tačiau šios ribos pobūdį ir lygį ir toliau riboja JAV, jos bloko partnerių, pozicijos ir veiksmai. Principingas SSRS kursas prieš ginklavimosi varžybas ir kosmoso militarizavimą remiasi tikrais darbais: mūsų šalies atsisakymu pirmai panaudoti branduolinį ginklą; bet kokių branduolinių sprogimų moratoriumo ir vienašališko vidutinio nuotolio raketų dislokavimo SSRS europinėje zonoje moratoriumo įvedimas; pareiškimas, kad mes nebūsime pirmieji, nunešę ginklus į kosmosą ir pan. SSKP XXVII kongreso pasiūlyta holistinė pasaulio be branduolinio ginklo koncepcija, visapusiškos tarptautinio saugumo sistemos sukūrimas yra tvirtas pagrindas sprendžiant taikos išsaugojimo problemą.

Tačiau JAV ir jos NATO partneriai ir toliau ignoruoja gera valia SSRS ir broliškos socializmo šalys. Visa imperializmo karinė politika yra nukreipta į lemiamą pranašumą prieš Sovietų Sąjungą ir jos sąjungininkus, kad būtų sudaryta galimybė atlikti prevencinį branduolinį smūgį. „Kaip liudija faktai“, – pažymi SSRS gynybos ministras, Sovietų Sąjungos maršalas S. L. Sokolovas, „JAV dar neatsisakė savo ilgalaikio ir neįgyvendinamo tikslo įgyti pranašumą prieš SSRS kariuomenėje. srityje... Įtakingi sluoksniai Vakaruose ir toliau laikosi pažiūrų, kurių esmė slypi būtent tame, kad karinio spaudimo pagalba siekiant savo politinių tikslų ginklavimosi varžybas paversti ekonominio susilpninimo priemone. Sovietų Sąjunga ir jos sąjungininkai. JAV atkakliai įgyvendina „Žvaigždžių karų“ programą... Militarizuodami kosminę erdvę, jie tikisi sulaužyti nusistovėjusį karinį-strateginį paritetą.

Būtent todėl TSKP XXVII suvažiavime daug dėmesio skyrė tolesniam sovietų ginkluotųjų pajėgų stiprinimui, būtinybei išlaikyti karinį-strateginį SSRS ir JAV paritetą, Varšuvos paktą ir NATO. „Karinėje srityje mes ketiname tai daryti ir toliau“, – SSKP 27-ajame kongrese sakė draugas M. Gorbačiovas. – kad niekam nebūtų pagrindo, net įsivaizduojamo, bijoti dėl savo saugumo. Tačiau mes ir mūsų sąjungininkai norime, kad mus išvengtų grėsmės jausmas. SSRS įsipareigojo ne pirmoji panaudoti branduolinį ginklą ir griežtai to laikysis. Tačiau ne paslaptis, kad egzistuoja branduolinės atakos prieš mus scenarijai. Mes neturime teisės jų ignoruoti. Tokiomis sąlygomis vėl ir vėl kartojame: Sovietų Sąjunga nepretenduoja į didesnį saugumą, mažiau nepriims.

Taigi karinis-strateginis paritetas yra svarbiausias istorinis socializmo pasiekimas, kuris vaidina svarbų vaidmenį pažaboti imperializmo agresyvumą. Ji veikia kaip taiką, tarptautinį saugumą ir socialistinės bendruomenės gynybą užtikrinantis veiksnys, gerokai apribojantis agresyvius imperializmo planus ir galimybes pradėti pasaulinį branduolinį karą.

XXVII suvažiavimo medžiaga komunistų partija Sovietų Sąjunga. - M.: Politizdat, 1986, p. 127.

Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 137.

Petrovskio VF saugumas branduolinės erdvės eroje. - M.: Tarptautiniai santykiai, 1985, p. 12.

Ten pat, p. 16.

Petrovskis VF Saugumas branduoliniame kosmoso amžiuje, 17-18 p.

Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 67.

Norėdami komentuoti, turite užsiregistruoti svetainėje.

Antroji septintojo dešimtmečio pusė tarptautiniuose santykiuose pasižymėjo Šaltojo karo paaštrėjimu. Tačiau dešimtmečio pabaigoje ryškėja naujos tendencijos. Po to Karibų krizė kai pasaulis atsidūrė ant branduolinio karo slenksčio, buvo suprasta, kad neįmanoma panaudoti atominių ginklų sprendžiant tarptautiniai konfliktai. Visiems tapo aišku, kad tokiame kare negali būti nugalėtojų. Todėl nenuoseklumas tarptautinė padėtis viena vertus, buvo nuoseklus NATO ir Varšuvos pakto branduolinių potencialų lygio išlyginimas ir strateginio pariteto tarp SSRS ir JAV formavimas, kita vertus, tarptautinių santykių atšilimas, buvo vadinamas „detente“. Tarp Rytų ir Vakarų tęsėsi nuožmi kova dėl „trečiojo pasaulio“ šalių. Dažnai ši konkurencija sukeldavo vietinius karinius konfliktus (1965 m. Vietnamas, 1967 m. arabų ir Izraelio karas). Didelė įtaka Kinija pradėjo daryti įtaką jėgų pusiausvyrai tarptautinėje arenoje. Buvusi vienybė buvo sulaužyta ir socialistų stovyklos šalyse.

Branduolinio potencialo pasaulyje kūrimo sąlygomis viena pagrindinių sovietų krypčių užsienio politika prasidėjo kova siekiant karinės-strateginės pariteto tarp Rytų ir Vakarų. Ir nors tai buvo pasiekta 1969 m., Sovietų Sąjungos vadovybė vis dar laikė ginkluotės sukūrimą ir jos tobulinimą. sudedamoji dalis kova už taiką.

Sovietinės valstybės užsienio politikos pasikeitimas teigiamai paveikė santykius su Vakarais. Išplėtė ryšius su Prancūzija. Jos prezidentas Šarlis de Golis 1966 metų vasarą lankėsi Maskvoje. 1966–1970 m. tęsėsi Prancūzijos ir Sovietų Sąjungos užsienio reikalų ministrų ir vyriausybių vadovų vizitai. Nuo to laiko ėmė sparčiai vystytis sovietų ir prancūzų ekonominiai ryšiai, prasidėjo bendradarbiavimas kosmoso tyrimų ir tyrinėjimų srityje. Naujasis Prezidentas Prancūzija J. Pompidou ir L.I. 1971 metų spalį Brežnevas pasirašė dokumentą „SSRS ir Prancūzijos bendradarbiavimo principai“.

Pasirašius Helsinkio baigiamąjį aktą, Sovietų Sąjunga, pasijutusi šeimininku rytų Europa, pradėjo VDR ir Čekoslovakijoje dislokuoti naujas vidutinio nuotolio raketas (SS-20), kurių apribojimo nenumatė galiojantys susitarimai. Tai sukėlė JAV atsaką.

Prasidėjo naujas ginklavimosi lenktynių etapas. „Iškrovimo“ pabaiga atėjo. Jungtinėse Valstijose buvo vykdomas „strateginės gynybos iniciatyvos“ (SDI) programos darbas, numatęs branduolinių ginklų paleidimą į kosmosą. Sovietinės ekonomikos krizė neleido išlaikyti karinės pusiausvyros, ginklų gamyboje pastebima technologinio atsilikimo tendencija. SSRS pozicijos pasaulyje pradeda silpti.

Nuo 1973 m. vyko nepriklausomos NATO ir Varšuvos pakto atstovų derybos dėl ginkluotės mažinimo. Tačiau trokštamos sėkmės čia nepavyko pasiekti dėl griežtos Varšuvos pakto šalių padėties, kurios įprastine ginkluote pralenkė NATO ir nenorėjo jos mažinti.

Pasirašius Helsinkio baigiamąjį aktą, Sovietų Sąjunga Rytų Europoje pasijuto šeimininku ir VDR bei Čekoslovakijoje pradėjo montuoti naujas vidutinio nuotolio raketas SS-20, kurių apribojimo SALT sutartys nenumatė. Žmogaus teisių kampanijos SSRS kontekste, Vakaruose smarkiai suaktyvėjusioje po Helsinkio, SSRS padėtis tapo itin griežta. Tai išprovokavo atsaką iš JAV, kurios, Kongresui atsisakius ratifikuoti SALT-2 devintojo dešimtmečio pradžioje, Vakarų Europoje dislokavo „sparnuotąsias raketas“ ir „Pershing“ raketas, galinčias pasiekti Sovietų Sąjungos teritoriją. Taip Europoje buvo nustatyta karinė-strateginė pusiausvyra tarp blokų.

Ginklavimosi varžybos itin neigiamai atsiliepė šalies ekonomikai, kurios karinė-pramoninė orientacija nesumažėjo. Bendra ekstensyvi plėtra vis labiau paveikė gynybos pramonę. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje pasiektas paritetas su JAV pirmiausia buvo susijęs su tarpžemyninėmis balistinėmis raketomis. Jau nuo aštuntojo dešimtmečio pabaigos prasidėjo bendra sovietinės ekonomikos krizė Neigiama įtakaį gynybos pramonę. Sovietų Sąjunga pradėjo atsilikti tam tikrų tipų ginklai. Tai išaiškėjo po to, kai JAV buvo pristatytos „sparnuotosios raketos“, o dar labiau išryškėjo JAV pradėjus „strateginės gynybos iniciatyvos“ (SDI) programą. Nuo devintojo dešimtmečio vidurio SSRS vadovybė aiškiai suvokė šį atsilikimą. Vis labiau atsiskleidžia režimo ekonominių galimybių išsekimas..

Pagalba" besivystančios šalys"

Antras, ne mažiau reikšmingas, šalies žlugimo šaltinis – nuolatinė pagalba „besivystančioms šalims“. Iš esmės ši pagalba apėmė visas sritis: į darbą buvo siunčiami sovietų kariškiai ir civiliai specialistai, suteiktos didžiulės lengvatinės ilgalaikės paskolos, tiekiama pigi ginkluotė ir žaliava. Daugybė užsienio studentų studijavo SSRS. Taip pat išplėtota didelio masto kapitalinė statyba „trečiame pasaulyje“. Tik devintojo penkerių metų plano metais (1971-1975), padedant SSRS, „išlaisvintose šalyse“ buvo pastatyta apie 900 pramonės objektų. Su retomis išimtimis, šių sovietinių paskolų kol kas niekas nesiruošia grąžinti, o padėkoti už „pagalbą“.

Įtampos pasaulinėje arenoje laikotarpiu tarp skirtingos salys ir/ar ideologines stovyklas, daugeliui žmonių rūpi vienas klausimas: kas bus, jei prasidės karas? Dabar yra 2018-ieji ir visas pasaulis, ypač Rusija, vėl išgyvena tokį laikotarpį. Tokiais momentais vienintele atgrasymo priemone, neleidžiančia pradėti tikrą karą, tampa karinis paritetas tarp šalių ir blokų, o frazė „jei nori taikos, ruoškis karui“ įgauna ypatingą aktualumą ir prasmę.

Kas tai – teorija

Karinis strateginis paritetas (MSP) – tai apytikslė lygybė tarp šalių ir (arba) šalių grupių kokybiniu ir kiekybiniu branduolinių raketų ir kitų ginklų prieinamumu, jų gebėjimu kurti ir gaminti naujų tipų strateginius puolamuosius ir gynybinius ginklus, lygiavertė galimybė taikyti atsakomąjį (abipusį) smūgį su agresoriaus pusei nepriimtinos žalos padarymu.

Kad būtų laikomasi BLS, būtina atsižvelgti ne tik į strateginius ginklus, bet ir į gamybos pajėgumus, kad būtų išvengta ginklavimosi varžybų.

Kas tai yra praktikoje

Praktiškai karinis-strateginis paritetas yra tarptautinio saugumo pagrindas, kuris buvo sukurtas pasibaigus Šaltajam karui, kai buvo priimtas sovietų ir amerikiečių susitarimas dėl sistemų apribojimo. priešraketinės gynybos(PRO) 1972 m.

BLS remiasi lygių galimybių, teisių ir vienodo pusių santykio principu būtent karinėje-politinėje sferoje. Visų pirma, šiandien kalbame apie branduolinius raketų ginklus. Ir šis principas yra pagrindinis vedant derybas dėl ginklų mažinimo ir apribojimo, taip pat užkertant kelią jų gamybai naujausios rūšys(vėlgi, pirmiausia branduoliniai ginklai).

Kalbama ne apie absoliučią veidrodinę lygybę, o apie galimybę padaryti nepataisomą ir nepriimtiną žalą šaliai agresorei iki visiško jos sunaikinimo. Tačiau kalbame ne apie nuolatinį savo karinės galios didinimą, taip pažeidžiant jėgų pusiausvyrą, o apie karinių-strateginių galimybių lygybę, nes šią paritetą gali pažeisti ir vienos iš priešingų pusių intensyvios ginklavimosi varžybos. Karinis-strateginis paritetas yra būtent pusiausvyra, kurią bet kuriuo metu galima sutrikdyti kuriant ginklus Masinis naikinimas kurių neturi kitos šalys arba nuo kurių jos neturi jokios apsaugos.

Kaip minėta pirmiau, BLS daugiausia remiasi masinio naikinimo ginklais ir visų pirma branduolinių raketų paritetu. Kartu jie yra VSP pagrindas, materialinis pagrindas ir subalansuotai išreiškia kiekvienos iš šalių ginklų kiekio ir kokybės derinį. Tai lemia ir kovinių pajėgumų pusiausvyrą, ir galimybę garantuotai panaudoti ginklus karinėms-strateginėms valstybės užduotims spręsti pagal pesimistiškiausius jos scenarijus.

SSRS ir JAV karinis-strateginis paritetas

Praėjus maždaug dviem dešimtmečiams po Antrojo pasaulinio karo pabaigos, SSRS branduolinių ginklų atžvilgiu strategiškai atsiliko nuo Jungtinių Amerikos Valstijų. Iki aštuntojo dešimtmečio jis buvo sumažintas ir buvo pasiekta santykinė karinio potencialo pusiausvyra. Šis laikotarpis istorijoje žinomas kaip Šaltasis karas. Atsidūrus ant ginkluotos konfrontacijos slenksčio, labai svarbų vaidmenį užkertant kelią karštam karui suvaidino SSRS ir kitų socialistinės stovyklos šalių taiką mylinti ir geros kaimynystės politika, taip pat tai, kad SSRS lyderiai. Kapitalistinis pasaulis parodė sveiką protą ir toliau neeskalavo situacijos, kuri grėsė nekontroliuojama.

Būtent didelė Sovietų Sąjungos sėkmė kuriant ir gaminant strateginius ginklus padėjo SSRS pasiekti karinį-strateginį lygumą su JAV. Tai paskatino abi puses į derybų procesą, nes jos suprato, kad nė vienai iš šalių ateityje nepavyks pasiekti didelio pranašumo, nepadarydama rimtos žalos sau ir savo sąjungininkams atsakomuoju kariniu smūgiu.

Iki 1970 m. SSRS turimas pajėgas sudarė 1600 ICBM paleidimo įrenginių, 316 SLBM paleidimo įrenginių, skirtų 20 RPK SN, ir maždaug 200 strateginių bombonešių. JAV pranoko Sovietų Sąjungą, tačiau abiejų šalių kariniai ekspertai sutiko, kad esminės kokybės asimetrijos nėra.

Vienas iš uždavinių, kurį išsprendžia karinis-strateginis paritetas, yra kliūtis šalims ir šalių grupėms spręsti savo problemas. geopolitiniais klausimais naudojant raketų ir branduolinių ginklų. Tuo metu paritetas buvo vadinamas baimės balansu. Iš esmės tai išlieka ir dabar, ir atrodo, kad būtent nežinomybės baimė sustabdo kai kurias šalis nuo neapgalvotų veiksmų.

Dokumentai

Pariteto garantai buvo dokumentai, dėl kurių vyko ilgos ir labai sudėtingos derybos:

OSV-1 – 1972 m. strateginių ginklų apribojimo sutartis;
OSV-2 – 1979 m. strateginių ginklų apribojimo sutartis;
ABM – 1972 m. priešraketinės gynybos sutartis – ribojanti priešraketinės gynybos sistemų dislokavimą – galiojo iki 2002 m., kai amerikiečiai vienašališkai pasitraukė iš sutarties;
ABM sutarties papildomas protokolas dėl dislokavimo zonų mažinimo.

Iki 1980 m. SSRS karinis-strateginis paritetas su JAV buvo 2,5 tūkst. nešėjų, 7 tūkst. branduolinių užtaisų, o JAV turėjo 2,3 tūkst. nešėjų ir 10 tūkst.

Visos sutartys buvo ribojančios branduolinių ginklų skaičių ir įtvirtino saugumo principą puolamųjų ginklų srityje.

Išvada

Toks opios problemos sprendimas lėmė šalių santykių atšilimą: buvo sudaryta daug sutarčių ir susitarimų prekybos, laivybos, žemės ūkio, transporto ir daugelyje kitų sričių.

Be jokios abejonės, sutarčių ir susitarimų dėl ginklų ribojimo pasirašymas tapo teigiamu poslinkiu visam pasauliui. Tačiau JAV ir Irano santykių pablogėjimas, Afganistano klausimas, JAV politika įvairiose pasaulio vietose (Afrikoje ir Artimuosiuose Rytuose), Ukrainos, Krymo ir Sirijos klausimai sudavė labai rimtą smūgį. tolesnio taikaus egzistavimo procesas ir pasaulis atsidūrė ant kito šaltojo karo slenksčio.

Ir šiandien tokia netvirta pusiausvyra palaikoma santykinės jėgų lygybės galimo pasaulinio konflikto atveju. Todėl karinis-strateginis paritetas yra labai rimta atgrasymo priemonė toms šalims, kurios tiki, kad jos vienos diktuoja savo interesus visam pasauliui ir stengiasi kiekvieną pajungti savo valiai.