Kas yra karinis strateginis paritetas. Karinio ir strateginio pariteto išlaikymas yra rimtas veiksnys užtikrinant taiką ir tarptautinį saugumą. Naujas konfrontacijos ratas

Sveikata

KARINĖ MINTIS Nr.12/1986, p.3-13

TSKP XXVII suvažiavimo sprendimai – gyvenime!

Karinio-strateginio pariteto išsaugojimas - rimtas veiksnys ramybė ir tarptautinis saugumas*

Armijos generolasM. M. KOZLOVAS ,

SSKP XXVII suvažiavimo DOKUMENTUOSE pateikiama išsami ir moksliškai pagrįsta SSRS socialinio-ekonominio vystymosi, socialistinių šalių bendruomenės stiprinimo, kovos už taiką ir tarptautinį saugumą programa. Jie atskleidžia pagrindinių priešingų socialinių ir politinių jėgų prigimtį, išsidėstymą ir santykius. Atsižvelgiant į reikšmingus pokyčius, įvykusius pasaulyje per ketvirtį amžiaus, dokumentuose suformuluota nemažai naujų, iš esmės svarbių išvadų ir nuostatų. Jie pirmiausia susiję su pagrindinio epochos turinio savybėmis, pagrindine varomosios jėgos socialinė raida, kapitalizmo pasaulis, karinis-strateginis paritetas tarp SSRS ir JAV, Varšuvos paktas ir NATO kaip svarbus veiksnys užtikrinti taiką ir tarptautinį saugumą šiuolaikinėmis sąlygomis, imperializmo politikos ir ideologijos reakcinė antižmogiška esmė.

„Istorinis socializmo laimėjimas, – rašoma TSKP programoje, – buvo karinės-strateginės pariteto sukūrimas tarp SSRS ir JAV, Varšuvos sutarties organizacijos ir NATO. Tai sustiprino SSRS, socialistinių šalių ir visų progresyvių jėgų pozicijas, sujaukė agresyvių imperializmo sluoksnių skaičiavimus dėl pergalės pasauliniame branduoliniame kare. Šios pusiausvyros išlaikymas yra rimtas veiksnys užtikrinant taiką ir tarptautinį saugumą.

Tačiau Amerikos branduolinių raketų programos, kosmoso militarizacija ir naujos strateginės koncepcijos nepalieka abejonių, kad pagrindinis pasaulinio imperializmo tikslas yra sulaužyti nusistovėjusį karinį-strateginį paritetą ir pasiekti branduolinį pranašumą. Imperializmas žmogaus genialumo laimėjimus panaudoja kuriant siaubingos naikinančios galios ginklus. Imperialistinių sluoksnių, pasirengusių paaukoti ištisų tautų likimus, politika padidina pavojų, kad tokie ginklai gali būti panaudoti. Štai kodėl dabartinėmis sąlygomis socialistinių ir kapitalistinių šalių, SSRS ir JAV santykius lemiantys veiksniai bus jėgų pusiausvyra pasaulinėje arenoje, pasaulio potencialo augimas ir aktyvumas, jo gebėjimas veiksmingai atremti grėsmę branduolinis karas.

Žmogaus protas skubiai reikalauja padaryti viską, kas būtina civilizacijai išsaugoti ir pašalinti virš jos kylantį didžiulį pavojų. TSKP 27 suvažiavimas pagrindė išvadą, kad istorinę reikšmęžmonijos likimui: „...kad ir kokią didelę grėsmę taikai keltų agresyvių imperializmo sluoksnių politika, lemtingos pasaulinio karo neišvengiamybės nėra. Galima užkirsti kelią karui, išgelbėti žmoniją nuo katastrofos. Tai istorinis socializmo, visų progresyvių, taiką mylinčių mūsų planetos jėgų, pašaukimas. Taip visos Žemės progresyvūs žmonės vertina SSRS siūlymus Sovietų Sąjungos ir Amerikos viršūnių susitikime Reikjavike. Šiame posėdyje pritardamas draugo M. Gorbačiovo veiklai, TSKP CK politinis biuras pažymėjo, kad sovietinės pusės pozicija yra sąžininga ir atvira. Jis buvo pagrįstas lygybės ir vienodo saugumo principais, atsižvelgė į abiejų šalių, jų sąjungininkų, visų valstybių tautų interesus, buvo konkreti naujo požiūrio, naujo mąstymo išraiška, kurios poreikį padiktuoja ir branduolinių raketų amžiaus realijas. Sovietų pusė pateikė naujus kompromisinius pasiūlymus, kurie visiškai atsižvelgė į Amerikos pusės susirūpinimą ir leido susitarti dėl tokių svarbius klausimus, kaip sumažinimą, o ateityje – visišką strateginių puolamųjų ginklų panaikinimą ir vidutinio nuotolio raketų sunaikinimą Europoje.

Deja, praktiškai pasiektas susitarimas šiais klausimais negalėjo virsti įpareigojančiais šalių susitarimais. Galiausiai vienintelė to priežastis buvo JAV administracijos užsispyręs nenoras sudaryti sąlygas šių susitarimų įgyvendinimui stiprinant priešraketinės gynybos režimą ir prisiimant atitinkamus įsipareigojimus, kurie yra vienodi abiem pusėms.

Socialistinės valstybės su augančia ekonomine ir gynybine galia yra pagrindinė jėga kovojant už taiką. Todėl SSRS ginkluotosioms pajėgoms, kitų broliškų socializmo šalių kariuomenėms šiandien tenka užduotis saugoti ne tik socialistinę Tėvynę ir socialistinių valstybių bendruomenę, bet ir išsaugoti visuotinę taiką, egzistavimą. žmonių civilizacija.

Didelį vaidmenį stabdant agresyvias imperializmo jėgas ir kuriant tarptautinę saugumo sistemą vaidina karinis-strateginis paritetas (apytikslis jėgų balansas) tarp SSRS ir JAV, tarp Varšuvos sutarties organizacijos ir NATO. Jos esmė – pavyzdinė lygybė branduolinių ir kitų rūšių ginklų srityje. Karinio-strateginio pariteto pasiekimas ir įtvirtinimas yra apčiuopiamiausi ir įspūdingiausi socializmo galimybių ir gebėjimų sėkmingai pasipriešinti šiuolaikiniam imperializmui karinėje srityje rodikliai. Jie sustiprino mūsų šalies, socialistinių šalių ir visų progresyvių jėgų pozicijas, paneigė agresyvių imperializmo sluoksnių skaičiavimus dėl pergalės pasauliniame branduoliniame kare.

Būtinybę pasiekti ir išlaikyti tokį paritetą su JAV ir NATO SSRS ir Varšuvos sutarties valstybėms narėms padiktavo ir diktuoja klasių kovos tarptautinėje arenoje realijos. „Marksizmas iš mūsų reikalauja, – rašė V. I. Leninas, – tiksliausios, objektyviai patikrinamos klasės koreliacijos ir kiekvieno istorinio momento specifinių bruožų aprašymo. Mes, bolševikai, visada stengėmės būti ištikimi šiam reikalavimui, kuris yra absoliučiai privalomas bet kokio mokslinio politikos pagrindimo požiūriu“ (Pol. sobr. soch., t. 31, p. 132).

Visa istorija Tarptautiniai santykiai po 1917 m. įtikinamai patvirtina, kad antisovietizmas ir antikomunizmas buvo ir tebėra visos imperializmo politikos pagrindas. Beveik septyniasdešimt metų valdantieji imperializmo sluoksniai, vadovaujami JAV, deda pačias įvairiausias pastangas, kad iš esmės užspaustų socializmo pozicijas. Karinės priemonės vaidina pagrindinį vaidmenį šioje politikoje. Imperializmas pirmiausia naudojo ir naudoja kiekvieną naują mokslo ir technikos pažangą kariniams tikslams, kovai su socializmu.

Jau pačioje branduolinių ginklų atsiradimo pradžioje noras sutvarkyti pasaulį pagal amerikietišką modelį, sugriauti pasaulinį socializmą, vadovaujamą SSRS, pasitelkiant karinę jėgą, pirmiausia branduolinę, tapo pagrindine šalies politika ir strategija. JAV valdančiųjų ratų. Taigi 1945 metų gegužę JAV valstybės sekretorius J. Byrnesas susitikime su amerikiečių atomazga pareiškė, kad „atominė bomba reikalinga ne Japonijai nugalėti, o rusams daryti spaudimą“. Ilgojo nuotolio strategijos dokumente, kurį JAV štabo viršininkai parengė pirmosiomis taikos dienomis 1945 m., buvo teigiama: „... mūsų politika turi būti pagrįsta tokia prielaida: negalime leisti, kad išliktų politinė sistema, priešinga mūsų. “ Nepaisydamos Sovietų Sąjungos siūlymų uždrausti branduolinius ginklus, JAV nusprendė pasiryžti kariniam-strateginiam pranašumui tokio tipo ginkluose. Jie pradėjo intensyviai tobulinti ir plėtoti pristatymo priemones, pirmiausia strateginius bombonešius, o paskui strategines raketas. Iki 1945 m. pabaigos štabo viršininkų komitetas slaptame pranešime pasisakė už taikymą. atominiai smūgiai„atsakomųjų veiksmų“ (nepaisant to, kad SSRS nesiruošė ir nesiruošia nieko pulti) ar prevencinių smūgių pavidalu. Kai didinate branduolinis arsenalas JAV plėtėsi ir jų valdančiųjų sluoksnių planai pulti SSRS. Pincher, Chariotir, Cogwill, Troyan, Gunpowder, Fleetwood - visa tai yra agresijos prieš SSRS planų pavadinimai, pagrįsti masinio karinių ir civilių taikinių bombardavimo koncepcija "slopinti pasipriešinimo priešininko jėgą ir dvasią". Branduolinės atakos prieš SSRS planai įgavo vis grėsmingesnį ir plataus masto pobūdį. Pagal Dropshot planą (1949 m.) Sovietų Sąjungos bombardavimas buvo suplanuotas 300 m. atominės bombos ir milijonai tonų įprastų sprogmenų. Skaičiavimas atliktas už sovietinių miestų pavertimą griuvėsiais, už sunaikinimą iki 85 proc. Sovietų pramonė.

Sovietų Sąjunga buvo priverstas reaguoti į šį iššūkį ir, gresiančios atominės grėsmės akivaizdoje, ėmėsi kurti branduolinius ginklus. Kartu mūsų šalis siūlė uždrausti jo ir kitų masinio naikinimo priemonių naudojimą, nustatyti griežtą tarptautinę tokio draudimo kontrolę JT rėmuose.

Tačiau JAV valdantieji sluoksniai toliau kūrė savo potencialą ir nė akimirkai neatsisakė ruoštis branduoliniam karui prieš mūsų valstybę. Buvo sukurta vadinamoji strateginė „triada“, susidedanti iš tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM), iš povandeninių laivų paleidžiamų balistinių raketų (SLBM) ir strateginiai bombonešiai. Prie SSRS sienų jie dislokavo pažangių puolamųjų ginklų bazių sistemą. Branduoliniai ginklai pasirodė kai kuriose Vakarų Europos šalyse. Iki 1960 m. gruodžio mėn. buvo sukurtas „bendras išsamus operatyvinis planas“ JAV puolimui prieš mūsų šalį (SIOP-1), kuris numatė visų JAV ir britų branduolinių ginklų „triados“ jėgų smūgį. visiškai sunaikinti Sovietų Sąjungą. Ši nuostata taip pat buvo SIOP-5D plano (80-ųjų pradžioje), kuriame buvo numatytas smūgis į 40 000 taikinių SSRS ir kitose socialistinėse šalyse, įskaitant Vietnamą ir Kubą, pagrindas.

Amerikos imperializmas per visą pokario laikotarpį buvo kiekvieno naujo ginklavimosi varžybų etapo, naujų, pažangesnių ginklų sistemų kūrimo iniciatorius (1 pav., 1 lentelė). 1950-ųjų viduryje JAV pirmosios įgyvendino tarpžemyninių strateginių bombonešių ir branduolinių povandeninių laivų statybos programą, o septintojo dešimtmečio pabaigoje strategines balistines raketas pradėjo aprūpinti daugkartinio įkrovimo daugkartinio sugrįžimo aparatais. Tada jie sparčiai pradėjo kurti naujo tipo strateginius ginklus – branduolinius ginklus. sparnuotosios raketos ilgo nuotolio oro, sausumos ir jūros pagrindu. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje JAV sukūrė neutroninės amunicijos. Nuo 1983 m. jie pradėjo diegti savo naujus branduolinių raketų vidutinis diapazonas. Ir vis dėlto nė vienas iš šių veiksmų nesustiprino jų saugumo, nesukūrė jiems karinių pranašumų. Vašingtono branduolinė politika sustojo.

Nenorėdamos suvokti branduolinio kosmoso amžiaus realybės, pasikeitusio jėgų išsidėstymo tarptautinėje arenoje, JAV dabar lažinasi dėl kosmoso. Kalbame apie didelio masto priešraketinės sistemos su kosminiais elementais sukūrimą ir dislokavimą, kurios pagrindiniai komponentai bus kosminio smūgio ginklai. Jie yra nauji ginklai fizinius principus, skirtas sunaikinti objektus kosmose ir iš kosmoso žemėje. Tai įvairių tipų lazeriai, neutroninių dalelių pluošto generatoriai, nukreipiančios raketos, elektromagnetiniai ginklai paremtas ne tik žemėje, bet ir erdvėje. Priešingai JAV administracijos teiginiams apie kosminės ginkluotės sistemos gynybinį pobūdį, ji iš esmės yra įžeidžianti, o jos sukūrimo planai įkūnija dar vieną bandymą įgyti galimybę nebaudžiamai surengti pirmąjį branduolinį smūgį. Gerai tai suprasdama, JAV ir kitų šalių visuomenė iš karto pavadino Reigano „strateginės gynybos iniciatyvą“ programa. žvaigždžių karai“. Jos tikslas – pasistengti įgyti karinį pranašumą prieš SSRS, visas socializmo šalis. Po Reikjaviko, 1986 m. spalio 14 d. per sovietinę televiziją kalbėdamas draugas M. S. Gorbačiovas pabrėžė, liūdnai pagarsėjęs SDI visiems pasirodė dar labiau matomas kaip trukdymo taikos reikalams simbolis, kaip koncentruota militaristinių planų išraiška, nenoras pašalinti virš žmonijos tvyrančią branduolinę grėsmę.

Nuo pat pirmųjų kosmoso tyrinėjimų žingsnių Sovietų Sąjunga pateikė pasiūlymą uždrausti naudoti kosmosą kariniams tikslams, sukurti plačią tarptautinį bendradarbiavimą tiriant ir naudoti tik taikiems interesams. „Labai būtina, – pabrėžta TSKP 27-ajame suvažiavime, – kol dar nevėlu rasti tikras sprendimas, kuris garantuotų, kad ginklavimosi lenktynės neperkels į kosmosą. „Žvaigždžių karų“ programa negali būti naudojama tiek kaip paskata tolimesnėms ginklavimosi varžyboms, tiek kaip kliūtis kelyje į radikalų nusiginklavimą.

Nesusilpnindama pastangų sustabdyti ginklavimosi varžybas, SSRS kartu su kitomis broliškomis socialistinėmis šalimis socialistinės bendruomenės saugumo užtikrinimo ir taikos išsaugojimo vardan buvo priversta imtis atsakomųjų priemonių JAV kariniam pranašumui panaikinti. ir kitose NATO šalyse. „Per pastaruosius 40 metų naujo pasaulinio karo grėsmė pasaulį apėmė ne kartą“, – pabrėžė kandidatas į TSKP CK politinio biuro narius, SSRS gynybos ministras Sovietų Sąjungos maršalas S. L. Sokolovas. SSKP XXVII suvažiavimas. – Jungtinės Amerikos Valstijos ne kartą kūrė branduolinės atakos prieš mūsų šalį planus. Ir jei iki šiol imperializmas nedrįso jų realizuoti, tai pirmiausia dėl to, kad jį sulaikė karinė ir ekonominė mūsų valstybės galia, atsakomųjų smūgių prieš agresorių neišvengiamybė.

JAV branduolinio monopolio panaikinimas, jų teritorijos nepažeidžiamumas nuo atsakomųjų branduolinių smūgių, gerai žinomos Sovietų Sąjungos sėkmės strateginių branduolinių ginklų srityje septintojo dešimtmečio pabaigoje ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje - visa tai yra pagrindiniai etapai siekiant karinis-strateginis paritetas tarp SSRS ir JAV, Organizacija Varšuvos paktas ir NATO.

Karinis strateginis paritetas – tai apytikslė priešingų pusių karinių potencialų lygybė. Tokiomis sąlygomis nė viena pusė negali tikėtis laimėti branduolinio karo. Esmė ta, kad kiekvienas iš jų, net ir tapęs agresijos auka, išsaugos pakankamai jėgų ir priemonių priešui padaryti nepataisomos žalos. Karinė pusiausvyra nėra matematinė priešingų ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės lygybė. Teisingai jį galima įvertinti atsižvelgiant į ginkluotės visumą, istorinę ginkluotųjų pajėgų struktūrą ir daugybę kitų strateginę situaciją lemiančių veiksnių.

Karinio-strateginio pariteto pagrindas yra socialiniai, ekonominiai, politiniai, moksliniai ir techniniai partijų pajėgumai. Koncentruota jų išraiška yra ginkluotųjų pajėgų kovinėje galioje, kurią pirmiausia lemia jų ginkluotės ir karinės įrangos kokybė ir kiekis, strateginė grupuočių padėtis operacijų teatruose ir karinėse geografinėse zonose. Nustatant karinį-strateginį paritetą, kartu su kiekybiniais ginkluotųjų pajėgų rodikliais, būtina atsižvelgti į jų struktūrines ir kitas ypatybes.

Aštuntojo dešimtmečio pradžioje Amerikos administracija (pirmiausia R. Nixonas, o paskui D. Fordas) pripažino karinio-strateginio pariteto tarp SSRS ir JAV faktą. Jis buvo kruopščiai sukalibruotas rengiant sovietų ir amerikiečių SALT-2 sutartį, aukščiausiu lygiu pasirašytą 1979 m. birželį Vienoje. Susitarime buvo numatyti tam tikri kiekybinio augimo ir kokybinio tobulėjimo apribojimai strateginiai ginklai pusės.

Kiekvienai susitariančiajai šaliai buvo leista kurti, išbandyti ir naudoti tik vieno tipo lengvuosius ICBM. Buvo uždrausta didinti esamų ir kurti naujas sunkias antžemines ir jūrines raketas. Taip pat buvo nustatyti kokybiniai apribojimai individualioms savybėms, esamų modernizavimo ir naujų strateginių puolimo ginklų tipų kūrimui. Nurodytuose kiekybiniuose apribojimuose šalys galėjo turėti ir turėjo nevienodą ginklų sudėtį, tai lėmė vyraujantys plėtros krypčių ir jų strateginės struktūros skirtumai. branduolines pajėgas. SALT-2 sutartis leido ateityje pasiekti žemesnį strateginės ginkluotės lygį. Tačiau JAV atsisakė ratifikuoti šią sutartį, nes ji neatitiko jų imperinių ambicijų. Devintojo dešimtmečio pradžioje jie pradėjo įgyvendinti savo naujas strategines programas, siekdami karinio pranašumo prieš SSRS (2, 3 pav.).

1986 m. gegužės 27 d. prezidentas Reiganas paskelbė faktinį JAV atsisakymą toliau laikytis sovietų ir amerikiečių sutarties-teisinių dokumentų dėl strateginių puolamųjų ginklų apribojimo. Jis pareiškė, kad ateityje priimdama sprendimus dėl JAV strateginių pajėgų stiprinimo JAV nesilaikys SALT susitarimuose numatytų apribojimų.

Kalbant apie kitus Varšuvos pakto ir NATO karinio-strateginio pariteto elementus, jų kovinį potencialą (žemės pajėgos, oro pajėgos, karinis jūrų laivynas, karinės šakos (pajėgos) ir kiti ginkluotųjų pajėgų komponentai), tuomet pagrindiniu kriterijumi čia galima laikyti kovinius pajėgumus įvykdyti jiems pavestas strategines ir operatyvines užduotis šiuolaikiniame kare naudojant branduolinius ir įprastinius ginklus. Būtent jie turi lemiamą įtaką reikiamam junginių, junginių, ginklų ir karinės įrangos skaičiui, ginkluotųjų pajėgų vadovavimo ir kontrolės sistemai bei metodams.

1986 m. spalio 22 d. kalboje per sovietų televiziją draugas Gorbačiovas M. S. pabrėžė, kad iki šiol Vakaruose paplitusi tezė buvo Sovietų Sąjungos, Varšuvos pakto valstybių, „pranašumo“ tvirtinimas įprastinės ginkluotės srityje. Tariamai tai verčia NATO nuolat didinti savo branduolinį potencialą. Žinoma, disbalanso nėra. Po Reikjaviko šį faktą pirmieji viešai pripažino P. Schultzas ir R. Reganas. Tačiau problemos esmė neapsiriboja lygiateisiškumo išlaikymu. Mes nenorime ginklavimosi lenktynių
karas iš branduolinės srities perėjo į įprastinių ginklų sritį. Leiskite jums priminti, kad mūsų sausio mėnesio pasiūlyme panaikinti branduolinius ginklus iki šimtmečio pabaigos taip pat buvo nuostatos dėl sunaikinimo cheminiai ginklai ir gilūs įprastinių ginklų pjūviai.

Prie šio klausimo ne kartą grįžome po sausio mėnesio. Išsamiausia forma Varšuvos pakto šalių pasiūlymai buvo suformuluoti šią vasarą Budapešte. Išsiuntėme juos į kitą pusę – turiu omenyje NATO nares.

Būdingas šiuolaikinės ginkluotos kovos bruožas yra priešingų pusių koalicinė sudėtis. Net vietiniai karai, kuriuose dalyvauja tik dvi valstybės, paveikia ne tik kaimyninių, bet ir toli nuo konflikto zonos šalių interesus. koalicija šiuolaikiniai karai dėl jėgų išsirikiavimo pasaulyje, karinių-politinių grupuočių, blokų ir aljansų, siekiančių priešingų politinių tikslų. Jau taikos metu jie turi dideles, labai kovai pasirengusias jungtines ginkluotąsias pajėgas, aprūpintas šiuolaikiniais ginklų tipais. Todėl karinio-strateginio pariteto palaikymas šiuolaikinėmis sąlygomis įmanomas tik priešingų koalicijų lygmenyje, t.y. Varšuvos pakto ir NATO bloko, kurių karinių jėgų balansą sudaro sovietų vadovybė, lygiu. ne kartą įrodė konkrečiais skaičiavimais.

Materialinis kovinio potencialo pagrindas yra ne tik taikos ir karo meto kariai ir pajėgos, bet ir jų aprūpinimas materialinėmis ir techninėmis priemonėmis, visų rūšių pašalpomis ir atsargomis.

Būtinybę išlaikyti karinį-strateginį paritetą SSRS ir jos sąjungininkams lemia daugybė objektyvių veiksnių. Visų pirma, agresyvus, avantiūristinis imperializmo pobūdis verčia socialistines šalis vykdyti apytikslės karinės-strateginės pusiausvyros tarp SSRS ir JAV, tarp Varšuvos pakto ir NATO bloko valstybių išlaikymo politiką. Kruvinas JAV karas prieš Vietnamą, ilgus metus trukusi Kubos blokada, neapsaugotos Grenados užgrobimas, piratiniai veiksmai prieš Nikaragvą, nepaskelbtas karas Afganistane, Libijos puolimas – tai tik dalis faktų. Pastaraisiais metais kuriose kalbama apie imperializmo agresyvumą, pasirengimą panaudoti karinę jėgą prieš socializmą, demokratiją ir nacionalinį išsivadavimą.

Tai liudija ir „neoglobalizmo doktrina“, kuri pagrindžia įsivaizduojamą JAV teisę Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje vykdyti intervencines akcijas „demokratijos“ gynimo nuo „komunistinės ekspansijos“ pretekstu. Tačiau tautos išmoko atpažinti tikrus šiuolaikinės pasaulio reakcijos ketinimus. Jie mato, kad iš tikrųjų tai tebėra ta pati imperinė politika, kuria siekiama pavergti ir pavergti, sumenkinti ir nuslopinti nacionalinius išsivadavimo judėjimus ir režimus, nepriimtinus Jungtinėms Amerikos Valstijoms.

Situacijoje, kai reakcingos imperializmo jėgos, vadovaujamos JAV, stengiasi užsitikrinti pasaulio viešpatavimas, kiekybinis ir kokybinis SSRS ir Varšuvos pakto valstybių karinio potencialo susilpnėjimas sukurtų JAV ir jų sąjungininkų karinį pranašumą, kurio pagalba, imperializmo valdančiųjų sluoksnių nuomone, būtų įmanoma. daryti spaudimą Sovietų Sąjungai būsimose krizėse. Be to, neatmestina, kad JAV vadovai gali turėti iliuzijų, jog įmanoma pasiekti karinę pergalę prieš socialistines šalis. Tikri tikrovės faktai negarantuoja, kad jiems nekils pagunda duoti „nuginklavimo“ smūgį SSRS ir jos sąjungininkams.

Karinio-strateginio pariteto pažeidimas JAV ir NATO bloko naudai didintų „adventurizmo faktorių“ imperializmo politikoje ir besivystančių valstybių atžvilgiu, kontrrevoliucijos eksporto pavojų, sustiprėtų karinė-politinė ekspansija. imperializmą į Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalis. Tai lemtų viso pasaulio potencialo susilpnėjimą.

Dabartinis priešingų pusių branduolinių potencialų balanso lygis yra pernelyg aukštas. Tol, kol kiekvienam iš jų suteikia vienodą pavojų. Bet tik kol kas. Branduolinio ginklavimosi lenktynių tęsimas neišvengiamai padidins šį vienodą pavojų ir gali nustumti jį iki tokių ribų, kad net paritetas nustos būti karinio-politinio atgrasymo veiksniu. Todėl pirmiausia būtina gerokai sumažinti karinės konfrontacijos lygį. Tikrą vienodą saugumą mūsų amžiuje garantuoja ne itin aukštas, o itin žemas strateginės pusiausvyros lygis, iš kurio būtina visiškai pašalinti branduolinius ir kitokius masinio naikinimo ginklus. Susitikimas Reikjavike su JAV prezidentu, bendražygiu M. Gorbačiovu, pokalbyje su grupe pasaulio kultūros veikėjų pabrėžė, parodė, kad įmanoma pasiekti susitarimus, kurie padėtų pamatą branduolinio ginklo panaikinimui. SSRS pateikta naujų pasiūlymų programa suteikia realią galimybę išeiti iš aklavietės. Tačiau susitikimas kartu parodė, kad kelyje į susitarimus reikia įveikti nemažai sunkumų.

Viena iš pagrindinių Reikjaviko pamokų yra ta, kad naujas politinis mąstymas, atitinkantis branduolinio amžiaus realijas, yra būtina sąlyga norint įveikti kritinę situaciją, kurioje žmonija atsidūrė XX amžiaus pabaigoje. Mums reikia esminių visos žmonių bendruomenės politinio mąstymo pokyčių.

TSKP CK atlikta analizė apie pobūdį ir mastą branduolinė grėsmė leido suformuluoti svarbią teorinę ir praktinę reikšmę turinčią išvadą, kad tarptautinėje arenoje susidarė objektyvios sąlygos, kuriose kapitalizmo ir socializmo konfrontacija gali vykti tik ir išimtinai taikios konkurencijos ir taikios konkurencijos formomis. Turėtų būti taip tarptautinė tvarka, pagal kurią dominuotų ne karinė jėga bet gera kaimynystė ir bendradarbiavimas, būtų plačiai keičiamasi mokslo ir technologijų pasiekimais, kultūros vertybėmis visų tautų labui. Mūsų šalis daro viską, kas įmanoma, kad išbristų iš „abipusiai užtikrinto sunaikinimo“ padėties. SSRS politikos tikslas – branduolinių ginklų išbraukimas iš valstybių arsenalų ir galiausiai visiškas jų sunaikinimas. „...Mūsų pasiūlymai dėl visiško branduolinio ginklo panaikinimo“, – sakė TSKP M.S branduolinio amžiaus šalių centrinio komiteto generalinis sekretorius.

SSRS ir kitos broliškos socialistinės šalys, suvokdamos atsakomybę už visos žmonijos likimą, karinį-strateginį paritetą laiko tik tam tikru etapu, nuo kurio reikia pasiekti grėsmės mažinimą, o ateityje ir visišką pašalinimą. branduolinio karo.

Realiai įvertinus galimybes šiuolaikinėmis priemonėmis ginkluota kova, SSKP XXVII suvažiavimas padarė naują ir iš esmės svarbią išvadą, kad jie, ypač branduoliniai, nepalieka jokios valstybės vilties apsisaugoti tik karinėmis-techninėmis priemonėmis, net ir kuriant galingiausią gynybą. Atlieka vis svarbesnį vaidmenį saugumo srityje politinėmis priemonėmis. 1986 m. spalio 22 d. kalbėdamas per sovietinę televiziją, bendražygis M. Gorbačiovas pažymėjo, kad susitikimas Reikjavike iš esmės manoma, kad sovietų ir amerikiečių dialogas pakylėjo į naują lygmenį, taip pat Rytų ir Vakarų dialogą apskritai.

Iš šios aukštumos galima įžvelgti naujas perspektyvas sprendžiant šiandien tokias opias problemas – saugumą, branduolinį nusiginklavimą, naujų ginklavimosi varžybų raundų prevenciją, naują žmonijai atsivėrusių galimybių supratimą.

Karinis-strateginis paritetas sudarė objektyvias sąlygas panaikinti nenaudingą ir pavojingą konkurenciją karinėje srityje, nes aiškiai parodė imperialistinių sluoksnių bandymų pasiekti karinį pranašumą prieš SSRS, Varšuvos pakto valstybes nares, beprasmiškumą. Šiandien mūsų šalis kartu su sąjungininkais gali išspręsti bet kokią mokslinę ir techninę problemą ir užkirsti kelią kariniam pranašumui prieš save tiek žemėje, tiek kosmose. Imperializmo bandymai pasiekti karinį pranašumą prieš SSRS ir socialistines šalis yra ne tik nenaudingi, bet ir pavojingi. Dėl jų didėja žmonių civilizacijos sunaikinimo grėsmė. Tik protinga eiti karinės ir strateginės pusiausvyros lygio mažinimo keliu.

Sovietų Sąjungos pasiryžimas atkakliai ir nuosekliai kovoti dėl karinio-strateginio pariteto lygio mažinimo pasireiškia mūsų šalies užsienio politikoje. Iš visų jėgų ji patvirtinta Generalinis sekretorius TSKP CK M. S. Gorbačiovas Ženevos posėdyje, 1986 m. sausio 15 d. TSKP XXVII suvažiavimo pareiškime. „Mūsų šalis pasisako už“, – pabrėžiama SSKP CK politiniame pranešime XXVII partijos suvažiavimui, „išimti iš apyvartos masinio naikinimo ginklus, apriboti karinį potencialą iki protingo pakankamumo ribų. Tačiau šios ribos pobūdį ir lygį ir toliau riboja JAV, jos bloko partnerių, pozicijos ir veiksmai. Principingas SSRS kursas prieš ginklavimosi varžybas ir kosmoso militarizavimą remiasi tikrais darbais: mūsų šalies atsisakymu pirmai panaudoti branduolinį ginklą; bet kokių branduolinių sprogimų moratoriumo ir vienašališko vidutinio nuotolio raketų dislokavimo SSRS europinėje zonoje moratoriumo įvedimas; pareiškimas, kad mes nebūsime pirmieji, nunešę ginklus į kosmosą ir pan. SSKP XXVII kongreso pasiūlyta holistinė pasaulio be branduolinio ginklo koncepcija, visapusiškos tarptautinio saugumo sistemos sukūrimas yra tvirtas pagrindas sprendžiant taikos išsaugojimo problemą.

Tačiau JAV ir jos NATO partneriai ir toliau ignoruoja SSRS ir broliškų socialistinių šalių geranoriškumą. Visa imperializmo karinė politika yra nukreipta į lemiamą pranašumą prieš Sovietų Sąjungą ir jos sąjungininkus, kad būtų sudaryta galimybė atlikti prevencinį branduolinį smūgį. „Kaip liudija faktai“, – pažymi SSRS gynybos ministras, Sovietų Sąjungos maršalas S. L. Sokolovas, „JAV dar neatsisakė savo ilgalaikio ir neįgyvendinamo tikslo įgyti pranašumą prieš SSRS kariuomenėje. srityje... Įtakingi sluoksniai Vakaruose ir toliau laikosi pažiūrų, kurių esmė slypi būtent tame, kad karinio spaudimo pagalba siekiant savo politinių tikslų ginklavimosi varžybas paversti ekonominio susilpninimo priemone. Sovietų Sąjunga ir jos sąjungininkai. JAV atkakliai įgyvendina „Žvaigždžių karų“ programą... Militarizuodami kosminę erdvę, jie tikisi sulaužyti nusistovėjusį karinį-strateginį paritetą.

Būtent todėl TSKP XXVII suvažiavime daug dėmesio skyrė tolesniam sovietų ginkluotųjų pajėgų stiprinimui, būtinybei išlaikyti karinį-strateginį SSRS ir JAV paritetą, Varšuvos paktą ir NATO. „Karinėje srityje mes ketiname tai daryti ir toliau“, – SSKP 27-ajame kongrese sakė draugas M. Gorbačiovas. – kad niekam nebūtų pagrindo, net įsivaizduojamo, bijoti dėl savo saugumo. Tačiau mes ir mūsų sąjungininkai norime, kad mus išvengtų grėsmės jausmas. SSRS įsipareigojo ne pirmoji panaudoti branduolinį ginklą ir griežtai to laikysis. Tačiau ne paslaptis, kad egzistuoja branduolinės atakos prieš mus scenarijai. Mes neturime teisės jų ignoruoti. Tokiomis sąlygomis vėl ir vėl kartojame: Sovietų Sąjunga nepretenduoja į didesnį saugumą, mažiau nepriims.

Taigi karinis-strateginis paritetas yra svarbiausias istorinis socializmo pasiekimas, kuris vaidina svarbų vaidmenį pažaboti imperializmo agresyvumą. Ji veikia kaip taiką, tarptautinį saugumą ir socialistinės bendruomenės gynybą užtikrinantis veiksnys, gerokai apribojantis agresyvius imperializmo planus ir galimybes pradėti pasaulinį branduolinį karą.

XXVII suvažiavimo medžiaga komunistų partija Sovietų Sąjunga. - M.: Politizdat, 1986, p. 127.

Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 137.

Petrovskio VF saugumas branduolinės erdvės eroje. - M.: Tarptautiniai santykiai, 1985, p. 12.

Ten pat, p. 16.

Petrovskis VF Saugumas branduoliniame kosmoso amžiuje, 17-18 p.

Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 67.

Norėdami komentuoti, turite užsiregistruoti svetainėje.

Antroji septintojo dešimtmečio pusė tarptautiniuose santykiuose pasižymėjo paaštrėjimu. Šaltasis karas“. Tačiau dešimtmečio pabaigoje ryškėja naujos tendencijos. Po to Karibų krizė kai pasaulis atsidūrė ant branduolinio karo slenksčio, buvo suprasta, kad neįmanoma panaudoti atominių ginklų sprendžiant tarptautiniai konfliktai. Visiems tapo aišku, kad tokiame kare negali būti nugalėtojų. Todėl tarptautinės situacijos nenuoseklumas buvo, viena vertus, nuoseklus NATO ir Varšuvos pakto branduolinio potencialo lygio niveliavimas bei strateginio pariteto tarp SSRS ir JAV formavimas, kita vertus, tarptautinių santykių atšilimo metu, kuris buvo vadinamas „detente“. Tarp Rytų ir Vakarų tęsėsi nuožmi kova dėl „trečiojo pasaulio“ šalių. Dažnai ši konkurencija sukeldavo vietinius karinius konfliktus (1965 m. Vietnamas, 1967 m. arabų ir Izraelio karas). Didelė įtaka Kinija pradėjo daryti įtaką jėgų pusiausvyrai tarptautinėje arenoje. Buvusi vienybė buvo sulaužyta ir socialistų stovyklos šalyse.

Branduolinio potencialo pasaulyje kūrimo sąlygomis viena pagrindinių sovietų krypčių užsienio politika prasidėjo kova siekiant karinės-strateginės pariteto tarp Rytų ir Vakarų. Ir nors tai buvo pasiekta 1969 m., Sovietų Sąjungos vadovybė vis dar laikė ginkluotės sukūrimą ir jos tobulinimą. sudedamoji dalis kova už taiką.

Sovietinės valstybės užsienio politikos pasikeitimas teigiamai paveikė santykius su Vakarais. Išplėtė ryšius su Prancūzija. Jos prezidentas Šarlis de Golis 1966 metų vasarą lankėsi Maskvoje. 1966–1970 m. tęsėsi Prancūzijos ir Sovietų Sąjungos užsienio reikalų ministrų ir vyriausybių vadovų vizitai. Nuo to laiko ėmė sparčiai vystytis sovietų ir prancūzų ekonominiai ryšiai, prasidėjo bendradarbiavimas kosmoso tyrimų ir tyrinėjimų srityje. Naujas prezidentas Prancūzija J. Pompidou ir L.I. 1971 metų spalį Brežnevas pasirašė dokumentą „SSRS ir Prancūzijos bendradarbiavimo principai“.

Pasirašius Helsinkio baigiamąjį aktą, Sovietų Sąjunga, pasijutusi šeimininku rytų Europa, pradėjo VDR ir Čekoslovakijoje dislokuoti naujas vidutinio nuotolio raketas (SS-20), kurių apribojimo nenumatė galiojantys susitarimai. Tai sukėlė JAV atsaką.

Prasidėjo naujas ginklavimosi lenktynių etapas. „Iškrovimo“ pabaiga atėjo. Jungtinėse Valstijose buvo vykdomas „strateginės gynybos iniciatyvos“ (SDI) programos darbas, numatęs branduolinių ginklų paleidimą į kosmosą. Sovietinės ekonomikos krizė neleido išlaikyti karinės pusiausvyros, ginklų gamyboje pastebima technologinio atsilikimo tendencija. SSRS pozicijos pasaulyje pradeda silpti.

Branduolinio amžiaus realių pavojų pripažinimas paskatino supervalstybių lyderius aštuntojo dešimtmečio pradžioje peržiūrėti savo politiką, nuo Šaltojo karo pereiti prie sulaikymo ir bendradarbiauti su skirtingomis socialinėmis sistemomis turinčiomis valstybėmis. Taiką mylinčios politikos sėkmė buvo iškovota aršioje kovoje, kurią nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos vedė visos pažangios žmonijos jėgos.

Karinis-strateginis paritetas tarp JAV ir SSRS tapo gana patikima taikos garantija.

Strateginė pusiausvyra esant aukštam abiejų pusių branduoliniam potencialui suteikė garantuotą galimybę bet kuriai iš jų, jei ji taptų branduolinės agresijos auka, sutaupyti pakankamai lėšų atsakomajam smūgiui, galinčiam sunaikinti agresorių. Ši situacija reiškė, kad jei agresoris išjudino branduolinį karą, jame negali būti nugalėtojo, o branduolinė agresija prilygo savižudybei. Kartu strateginė lygybė sukūrė tam tikras objektyvias paskatas nutraukti ginklavimosi varžybas ir sumažinti bei panaikinti branduolinius ginklus. Tai atvėrė galimybę gera valia abi pusės palaipsniui mažinti branduolinės konfrontacijos lygį išlaikant lygybę – griežtai laikantis lygybės ir vienodo saugumo principo. Galiausiai strateginė lygybė buvo svarbi tarptautinės situacijos stabilumo ir politinės konfrontacijos silpnėjimo sąlyga.

Taigi strateginių partijų jėgų lygybė tapo, kaip atrodė, taikos garantu. Išoriškai viskas atrodė taip, lyg SSRS ir JAV būtų suvienodinusios savo pajėgas aviacijos atakos priemonių srityje ir priešraketinės gynybos. Tačiau kiekybinė lygybė dar nereiškė pusiausvyros. Nebuvo lygių galimybių. JAV ir jų sąjungininkės turėjo vienašalių pranašumų kariniu, ekonominiu ir technologiniu potencialu prieš SSRS ir Varšuvos pakto šalis.

Faktas yra tas, kad Sovietų Sąjunga vis labiau prarado ekonomikos dinamiškumą. „Beveik keturiems penkerių metų planams“, – buvo pažymėta TSKP CK vasario (1988 m.) plenume, „mes nepadidėjome absoliutaus nacionalinių pajamų augimo“ (491). Nebuvo realizuota galimybė Vakarų šalyse įsigyti pažangių technologijų tarptautinius kokybės standartus atitinkančių produktų gamybai (išskyrus karinį-pramoninį kompleksą). Tačiau visa tai paveikė vėliau, devintajame dešimtmetyje, o vėliau, 70-ųjų pradžioje, pasiektas karinis strateginis paritetas buvo didelis Sovietų Sąjungos pasiekimas. Tai iš karto paveikė karinę-politinę situaciją pasaulyje.

Būtent šiais metais sustiprėjo ir toliau plėtojosi socialistinės bendruomenės šalių ryšiai su didžiosiomis Vakarų Europos valstybėmis – Anglija, Prancūzija, VFR, Italija ir kitomis kapitalistinėmis valstybėmis. 1970 metų rugpjūtį buvo sudaryta Sovietų Sąjungos ir Vakarų Vokietijos sutartis, pagal kurią šalys įsipareigojo gerbti visų Europos valstybių teritorinį vientisumą, ginčus spręsti taikiomis priemonėmis, susilaikyti nuo grasinimų ir jėgos panaudojimo. VDR buvo priimtas į JT. Jos susitarimas su VFR (1971 m.) patvirtino vakarinių VDR sienų neliečiamumą. Lenkija ir Čekoslovakija pasirašė sutartis su VFR (Lenkija – 1970 m., Čekoslovakija – 1973 m.). 1971 metų rugsėjį buvo pasirašyta keturšalė (SSRS, JAV, Anglija ir Prancūzija) sutartis dėl Vakarų Berlyno. Prasidėjo derybos dėl strateginių ginklų apribojimo, dėl branduolinių ginklų apribojimo Europoje, dėl abipusio ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės mažinimo Vidurio Europoje.

Po SSRS ir JAV derybų dėl strateginių ginklų apribojimo (SALT), prasidėjusių 1969 m. lapkritį, 1972 m. gegužę Maskvoje, tarp SSRS ir JAV buvo pasirašyti du svarbūs susitarimai: Apribojimo sutartis. priešraketinės gynybos sistemų (ABM) ir Laikinojo SSRS ir JAV susitarimo dėl tam tikrų priemonių strateginių puolamųjų ginklų ribojimo srityje (pasaulinėje spaudoje ši sutartis gavo sutrumpintą pavadinimą – SALT-1).

Pagal sutartį dėl ABM sistemų apribojimo, kuri yra neterminuota, Sovietų Sąjunga ir JAV prisiėmė daugybę įsipareigojimų, pagrįstų objektyviu gynybinių ir puolimo strateginių ginklų santykiu.

Pasirašydamos Sutartį abi pusės pažymėjo, kad „veiksmingos priemonės, ribojančios priešraketinės gynybos sistemas, būtų reikšmingas veiksnys pažaboti strategines puolamąsias ginklavimosi varžybas ir sumažintų karo, naudojant branduolinį ginklą, pavojų“.

Raketų gynybos sistema, kaip apibrėžta Sutartyje, yra sistema, skirta kovai su strateginėmis balistinėmis raketomis arba jų elementais skrydžio trajektorijose, kurią šiuo metu sudaro perimančiosios raketos, perimančiosios raketų paleidimo priemonės ir priešraketinės gynybos radarai (ABM radarai).

Išvardyti priešraketinės gynybos sistemos komponentai yra kovinės būklės, kuriami, bandomi, kapitališkai remontuojami, prižiūrimi ar atnaujinami, saugomi.

I straipsnis nustato šalių įsipareigojimą „nedislokuoti priešraketinės gynybos sistemų savo šalies teritorijoje ir nesudaryti pagrindo tokiai gynybai“.

Kiekvienai pusei buvo leista (III straipsnis) dislokuoti priešraketinės gynybos sistemas tik dviejose srityse:

a) viename 150 kilometrų spindulio rajone, kurio centras yra tos šalies sostinė;

b) toje pačioje 150 kilometrų spindulio teritorijoje, kurioje yra kasyklos paleidimo įrenginiai tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM).

Kiekvienoje srityje yra numatytas ribotas priešraketinės gynybos sistemų komponentų (priešraketų, priešraketinių paleidimo įrenginių ir priešraketinės gynybos radarų) skaičius. Kiekvienai pusei vienoje zonoje leidžiama turėti ne daugiau kaip 100 perimančių raketų. 1974 metais SSRS ir JAV pasirašė Sutarties protokolą, pagal kurį abiejų pusių priešraketinės gynybos sistemų dislokavimo zonų skaičius buvo sumažintas iki vieno.

Pagal V straipsnį šalys įsipareigoja „nekurti, nebandyti ir nedislokuoti jūros, oro, kosmoso ar mobilių antžeminės raketinės gynybos sistemų ar komponentų“.

SSRS ir JAV įsipareigojo neperduoti kitoms valstybėms ir neperduoti už savo teritorijos ribų priešraketinės gynybos sistemų ar jų komponentų, apribotų Sutartimi (IX straipsnis). Sutartinių įsipareigojimų vykdymas turi būti kontroliuojamas nacionalinėmis techninėmis priemonėmis, laikantis visuotinai pripažintų tarptautinės teisės normų.

Taip pat svarbu pažymėti, kad XI straipsnyje įtvirtintas SSRS ir JAV įsipareigojimas „tęsti aktyvias derybas dėl strateginės ginkluotės apribojimo, o XIII straipsnis numato, kad šalys privalo „prireikus apsvarstyti galimus pasiūlymus dėl tolesnio ginkluotės stiprinimo. šios sutarties gyvybingumas...“ -Amerikos sutartis dėl antibalistinių raketų sistemų apribojimo (ABM), pasirašyta 1972 m. gegužės 26 d., įsigaliojo tų pačių metų spalio 3 d.

Kitas susitarimas (SALT-1), sudarytas 5 metų laikotarpiui, nustatė tam tikrus kiekybinius ir kokybinius apribojimus stacionariems tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM), balistinių raketų paleidimo įrenginiams į povandeninius laivus (SLBM) ir patiems povandeniniams laivams su balistinėmis raketomis. .

Tačiau plačiai paplitęs tarptautiniu mastu taikaus skirtingų socialinių sistemų valstybių sambūvio principo pripažinimas sukėlė vis didesnį tam tikrų JAV jėgų pasipriešinimą. Strateginis paritetas su Sovietų Sąjunga netiko kai kuriems JAV politiniams ir kariniams sluoksniams. „Amerikiečiai, – rašė žinomas žurnalistas J. Chase’as, – visada ieškojo nepažeidžiamumo. Amerikos lyderiai, vadovaudamiesi doktrina... ar karinėmis sistemomis, ar tiesiog pasikliaudami geografija, nenuilstamai dirbo, kad pasiektų saugumo lygį, kuris būtų absoliutus“ (492).

Kai karinis-strateginis paritetas tapo faktu, Vašingtonas besąlygiškai vertino tai kaip pavyzdinę lygybę kiekybinių parametrų atžvilgiu. Bet kokia buvo apytikslė lygybė, kalbant apie branduolinių ginklų tiekimo į taikinius skaičių, taip pat pagal sausumos pajėgas Europoje? Jei ATS šalys turėjo pranašumą tankų srityje, tai NATO šalys turėjo pranašumą prieštankinės ginkluotės ir aviacijos srityje. Branduolinio karo atveju abi šalys galėtų viena kitai padaryti „nepriimtinos žalos“. Atsirado „baimės lygybė“, pagrįsta abipusiai užtikrintu sunaikinimu. Tačiau ši lygybė nereiškė galimybių lygybės. Ir tai turės įtakos ateityje. Tačiau tada, aštuntojo dešimtmečio pradžioje, tai buvo reikšmingas Sovietų Sąjungos pasiekimas. Jis tapo visateise supervalstybe ir branduolinių raketų ginklų nuo „pergalės ginklo“ kare branduolinės galios virto ypatingos rūšies politiniu ginklu – ginklu atgrasyti nuo pasaulinės branduolinės katastrofos.

Tai buvo pasaulinė istorinė pergalė sovietiniai ginklai, sovietinė karinė-techninė mintis, sovietinė politika XX a. Jei Sovietų Sąjunga suvaidino lemiamą vaidmenį pralaimėjus fašizmą Antrajame pasauliniame kare, tai pasiekusi karinį-strateginį lygiavertiškumą su JAV, ji padarė lemiamą indėlį kuriant vienodo saugumo aplinką dabartinio dvipolio konflikto šalims. pasaulis. Prasidėjo dialogo procesas tarp supervalstybių ir jų sąjungininkų ginklų kontrolės, jų apribojimo ir ateityje mažinimo klausimais.

Nuo 1973 m. vyko nepriklausomos NATO ir Varšuvos pakto atstovų derybos dėl ginkluotės mažinimo. Tačiau trokštamos sėkmės čia nepavyko pasiekti dėl griežtos Varšuvos pakto šalių padėties, kurios įprastine ginkluote pralenkė NATO ir nenorėjo jos mažinti.

Pasirašius Helsinkio baigiamąjį aktą, Sovietų Sąjunga Rytų Europoje pasijuto šeimininku ir VDR bei Čekoslovakijoje pradėjo montuoti naujas vidutinio nuotolio raketas SS-20, kurių apribojimo SALT sutartys nenumatė. Žmogaus teisių kampanijos SSRS kontekste, Vakaruose smarkiai suaktyvėjusioje po Helsinkio, SSRS padėtis tapo itin griežta. Tai išprovokavo atsaką iš JAV, kurios, Kongresui atsisakius ratifikuoti SALT-2 devintojo dešimtmečio pradžioje, Vakarų Europoje dislokavo „sparnuotąsias raketas“ ir „Pershing“ raketas, galinčias pasiekti Sovietų Sąjungos teritoriją. Taip Europoje buvo nustatyta karinė-strateginė pusiausvyra tarp blokų.

Ginklavimosi varžybos itin neigiamai atsiliepė šalies ekonomikai, kurios karinė-pramoninė orientacija nesumažėjo. Bendra ekstensyvi plėtra vis labiau paveikė gynybos pramonę. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje pasiektas paritetas su JAV pirmiausia buvo susijęs su tarpžemyninėmis balistinėmis raketomis. Nuo aštuntojo dešimtmečio pabaigos bendra sovietinės ekonomikos krizė pradėjo daryti neigiamą poveikį gynybos pramonei. Sovietų Sąjunga pradėjo atsilikti tam tikrų tipų ginklai. Tai išaiškėjo po to, kai JAV buvo pristatytos „sparnuotosios raketos“, o dar labiau išryškėjo JAV pradėjus „strateginės gynybos iniciatyvos“ (SDI) programą. Nuo devintojo dešimtmečio vidurio SSRS vadovybė aiškiai suvokė šį atsilikimą. Vis labiau atsiskleidžia režimo ekonominių galimybių išsekimas..

Pagalba" besivystančios šalys"

Antras, ne mažiau reikšmingas, šalies žlugimo šaltinis – nuolatinė pagalba „besivystančioms šalims“. Iš esmės ši pagalba apėmė visas sritis: sovietų kariuomenę ir civilių specialistų, buvo suteiktos didžiulės lengvatinės ilgalaikės paskolos, tiekiami pigūs ginklai ir žaliavos. Daugybė užsienio studentų studijavo SSRS. Taip pat išplėtota didelio masto kapitalinė statyba „trečiame pasaulyje“. Tik devintojo penkerių metų plano metais (1971-1975), padedant SSRS, „išlaisvintose šalyse“ buvo pastatyta apie 900 pramonės objektų. Su retomis išimtimis šių sovietinių paskolų kol kas niekas nesiruošia grąžinti, o padėkoti už „pagalbą“.

Pasirašius Helsinkio baigiamąjį aktą, Sovietų Sąjunga pasijuto šeimininku Rytų Europoje ir VDR bei Čekoslovakijoje pradėjo montuoti naujas vidutinio nuotolio raketas SS-20, kurių apribojimo SALT sutartys nenumatė. Žmogaus teisių kampanijos kontekste m

SSRS, smarkiai sustiprėjusi Vakaruose po Helsinkio, SSRS padėtis tapo itin kieta. Tai išprovokavo atsaką iš JAV, kurios, Kongresui atsisakius ratifikuoti SALT-2 devintojo dešimtmečio pradžioje, Vakarų Europoje dislokavo „sparnuotąsias raketas“ ir „Pershing“ raketas, galinčias pasiekti Sovietų Sąjungos teritoriją. Taigi tarp Europos teritorijoje esančių blokų akarinis-strateginis balansas.

Ginklavimosi varžybos itin neigiamai atsiliepė šalies ekonomikai, kurios karinė-pramoninė orientacija nesumažėjo. Bendra ekstensyvi plėtra vis labiau paveikė gynybos pramonę. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje pasiektas paritetas su JAV pirmiausia buvo susijęs su tarpžemyninėmis balistinėmis raketomis. Nuo aštuntojo dešimtmečio pabaigos bendra sovietinės ekonomikos krizė pradėjo daryti neigiamą poveikį gynybos pramonei. Sovietų Sąjunga pradėjo palaipsniui atsilikti tam tikrų rūšių ginklų srityje. Tai išaiškėjo po to, kai JAV buvo pristatytos „sparnuotosios raketos“, o dar labiau išryškėjo JAV pradėjus „strateginės gynybos iniciatyvos“ (SDI) programą. Nuo devintojo dešimtmečio vidurio SSRS vadovybė aiškiai suvokė šį atsilikimą.

Vis plačiau atsiskleidžia režimo ekonominių galimybių išeikvojimas.

Pagalba „besivystančioms šalims“

Antras, ne mažiau reikšmingas, šalies žlugimo šaltinis – nuolatinė pagalba „besivystančioms šalims“. Iš esmės ši pagalba apėmė visas sritis: į darbą buvo siunčiami sovietų kariškiai ir civiliai specialistai, suteiktos didžiulės lengvatinės ilgalaikės paskolos, tiekiama pigi ginkluotė ir žaliava. Daugybė užsienio studentų studijavo SSRS. Taip pat išplėtota didelio masto kapitalinė statyba „trečiame pasaulyje“. Tik devintojo penkerių metų plano metais (1971-1975), padedant SSRS, „išlaisvintose šalyse“ buvo pastatyta apie 900 pramonės objektų. Su retomis išimtimis šių sovietinių paskolų kol kas niekas nesiruošia grąžinti, o padėkoti už „pagalbą“.

Tarptautinė padėtis ir vidaus padėtis SSRS

Tarptautinė padėtis turėjo tiesioginės įtakos vidaus situacijai šalyje. Sulaikymo politika turėjo teigiamos įtakos Rytų ir Vakarų bendradarbiavimo plėtrai. Per šiuos metus bendra prekybos apyvarta išaugo 5 kartus, o sovietinės – Amerikos – 8 kartus. Bendradarbiavimo strategija šiuo laikotarpiu buvo sumažinta iki didelių sutarčių su Vakarų įmonėmis dėl gamyklų statybos ar technologijų pirkimo sudarymo. Taigi, žinomiausias tokio bendradarbiavimo pavyzdys buvo statyba 1960 m. pabaigoje

Aštuntojo dešimtmečio pradžioje Volgos automobilių gamykla, pagal bendrą susitarimą su italų kompanijos"Fiat". Tačiau tai buvo daugiau išimtis nei taisyklė. Iš esmės tarptautinės programos apsiribojo nevaisingomis delegacijų komandiruotėmis