Die Sorge der Behörden um die Gehälter harter Arbeiter sieht aus wie eine Show, weil die Wirtschaft sowjetisch ist ...

Beschäftigung, Wachstum Löhne, Preisgestaltung - An diesen Dreiklang seiner Forderungen erinnerte Aljaksandr Lukaschenka am 2. Mai bei einem Treffen mit dem Vorsitzenden des belarussischen Gewerkschaftsbundes (FPB), Michail Orda. „Man sollte nicht denken, dass das eine Art Populismus ist oder nichts mit der Wirtschaft zu tun hat“, betonte der Präsident.

Foto des Pressedienstes des belarussischen Präsidenten Inzwischen war es im März nicht möglich, die begehrten Tausend Rubel des Durchschnittsgehalts zu erreichen - es belief sich auf 926,8 Rubel. Ist es nicht verlockend, etwas mehr Druck auszuüben?

Aber! Ökonomen stellen fest, dass die Löhne bereits unzureichend wachsen und das Wachstum der Arbeitsproduktivität übertreffen, was gegen die Wirtschaftsgesetze verstößt.

Die Gehälter werden künstlich aufgepumpt

Das Aufblähen von Einkommen entgegen den Gesetzen der Wirtschaft ist wie das Wachstum eines Krebsgeschwürs. Solch eine krumme Sorge um die Geldbörsen der Weißrussen kommt ihnen gegenüber ausnahmslos seitlich heraus. Frisch gedruckte Rubel werden von der Inflation aufgefressen. Und sogar im Allgemeinen werden Gehälter in Dollar wie eine Sichel durch eine weitere Abwertung abgeschnitten.

Ende letzten Jahres holte die Vertikale, eingedenk der Anweisung des Präsidenten, allen mit Hilfe aller möglichen Tricks im Allgemeinen wütend tausend zu geben, die Einnahmen auf (deshalb kamen sie im Januar-Februar auf) . Die Vertikale hat mehr Angst vor der Präsidentschaftspeitsche als vor den Warnungen von Ökonomen und Finanziers. Dadurch wird der Teufelskreis nicht durchbrochen.

Heute wiederholte der Präsident seine These, dass es im Land keinen Grund für steigende Preise gebe. Und wenn jemand sie ungerechtfertigt erhebt, dann, so sagen sie, um ihres eigenen Vorteils willen.

Ist es wirklich so?

Das sagt nicht irgendein bösartiger Oppositioneller, sondern der Leiter der Hauptabteilung für Geldpolitik und Wirtschaftsanalyse der Nationalbank Dmitri Murin:„Das Wachstum der Reallöhne und der real verfügbaren Einkommen der Bevölkerung in einem Tempo, das die Dynamik der Arbeitsproduktivität übertrifft, bildet die Voraussetzung für einen erhöhten Inflationsdruck jetzt und kurzfristig.“

Übersetzen wir es in einfache Sprache: Gerade die Gehaltssteigerung ohne Berücksichtigung der realen Wirtschaftslage provoziert einen Preisanstieg.

Gleichzeitig sind es „regulierte Preise und Zölle, die vom Staat oft um einen Betrag angehoben werden, der das festgelegte Inflationsziel übersteigt“, bemerkt Murin. Vereinfacht gesagt sind es gerade die Beamten, die über das Preisschild am aktivsten in die Tasche des Volkes greifen.

Insgesamt: Im ersten Quartal stiegen die Verbraucherpreise um 2,5 %, während der Plan nicht mehr als 6 % pro Jahr betrug. Das heißt, mit dem Anstieg der Löhne ist es an der Zeit, langsamer zu werden.

Wieder über schlechte Privathändler

Unterdessen hofft die Führung des Landes, dass sich die loyale FPB um das Wohlergehen der Werktätigen kümmert. Insbesondere durch Preiskontrollen. Obwohl ihr Wachstum, wie wir sehen, nur eine Folge tieferer Prozesse ist, die der FPB per Definition nicht beeinflussen kann.

Ist die Mission der Regierung, die Wirtschaft zu verdoppeln, realisierbar? Das BIP-Wachstum in diesem Jahr verlangsamt sich bereits. Die Regierung erkennt an, dass das Wachstum selbst hauptsächlich opportunistisch ist. Russland begann, mehr Öl zu geben, und das Öl selbst stieg im Preis. Dies ist ein vergänglicher Aufstieg, morgen mag er wie ein Traum schmelzen, wie ein Morgennebel.

Inzwischen gibt es keine Reformen, die ein nachhaltiges dynamisches Wachstum der Wirtschaft gewährleisten könnten. Und bis es soweit ist. Lukaschenka hat sie in seiner April-Botschaft nicht einmal erwähnt.

Ohne Reformen, so prognostizieren Ökonomen, wird Belarus sogar hinter den Nachbarländern zurückbleiben, nicht unter den reichsten EU-Ländern. Es gibt zumindest einige Fortschritte. Die Weißrussen werden ohne Optionen unter den ärmsten Nationen Europas stecken bleiben, und kein FPB wird hier auch nur einen Crack retten.

• Vorsitzender: Wir haben die negativen Trends der letzten Jahre überwunden
• Lukaschenka sagte, dass er "das Wohlbefinden der Bürger von Belarus im Vergleich zu einer anderen Welt" erhöhen werde.

Beschäftigung, Lohnwachstum, Preisgestaltung – an diesen Dreiklang seiner Forderungen erinnerte Alexander Lukaschenko am 2. Mai bei einem Treffen mit dem Vorsitzenden des Gewerkschaftsbundes von Belarus (FPB), Michail Orda. „Man sollte nicht denken, dass das eine Art Populismus ist oder nichts mit der Wirtschaft zu tun hat“, betonte der Präsident.
Unterdessen war es im März nicht möglich, die begehrten Tausend Rubel des Durchschnittsgehalts zu erreichen - es belief sich auf 926,8 Rubel. Ist es nicht verlockend, etwas mehr Druck auszuüben?
Aber! Ökonomen bemerken: Die Löhne wachsen bereits unzureichend und übertreffen das Wachstum der Arbeitsproduktivität, was den Wirtschaftsgesetzen widerspricht.https://naviny.by/

Die Gehälter werden künstlich aufgepumpt
Das Aufblähen von Einkommen entgegen den Gesetzen der Wirtschaft ist wie das Wachstum eines Krebsgeschwürs. Solch eine krumme Sorge um die Geldbörsen der Weißrussen kommt ihnen gegenüber ausnahmslos seitlich heraus. Frisch gedruckte Rubel werden von der Inflation aufgefressen. Und sogar im Allgemeinen werden Gehälter in Dollar wie eine Sichel durch eine weitere Abwertung abgeschnitten.
Ende letzten Jahres holte die Vertikale, eingedenk der Direktive des Präsidenten, allen mit Hilfe aller möglichen Tricks im Allgemeinen wütend tausend zu geben, die Einnahmen auf (deshalb kamen sie im Januar-Februar auf ). Die Vertikale hat mehr Angst vor der Präsidentschaftspeitsche als vor den Warnungen von Ökonomen und Finanziers. Dadurch wird der Teufelskreis nicht durchbrochen.
Heute wiederholte der Präsident seine These, dass es im Land keinen Grund für steigende Preise gebe. Und wenn jemand sie ungerechtfertigt erhebt, dann, so sagen sie, um ihres eigenen Vorteils willen.
Ist es wirklich so?
Das sagt nicht irgendein bösartiger Oppositioneller, sondern der Leiter der Hauptabteilung für Geldpolitik und Wirtschaftsanalyse der Nationalbank Dmitri Murin:„Das Wachstum der Reallöhne und der real verfügbaren Einkommen der Bevölkerung in einem Tempo, das die Dynamik der Arbeitsproduktivität übertrifft, bildet die Voraussetzung für einen erhöhten Inflationsdruck jetzt und kurzfristig.“
Übersetzen wir es in einfache Sprache: Gerade die Gehaltssteigerung ohne Berücksichtigung der realen Wirtschaftslage provoziert einen Preisanstieg.
Gleichzeitig ist es bezeichnend, dass "Regulierte Preise und Zölle werden vom Staat oft um einen Betrag angehoben, der das festgelegte Inflationsziel übersteigt", bemerkt Murin . Vereinfacht gesagt sind es gerade die Beamten, die über das Preisschild am aktivsten in die Tasche des Volkes greifen.
Insgesamt: Im ersten Quartal stiegen die Verbraucherpreise um 2,5 %, während der Plan nicht mehr als 6 % pro Jahr betrug. Das heißt, mit dem Anstieg der Löhne ist es an der Zeit, langsamer zu werden.

Wieder über schlechte Privathändler
Unterdessen hofft die Führung des Landes, dass sich die loyale FPB um das Wohlergehen der Werktätigen kümmert. Vor allem durch Preiskontrollen. Obwohl ihr Wachstum, wie wir sehen, nur eine Folge tieferer Prozesse ist, die der FPB per Definition nicht beeinflussen kann.
Beim heutigen Treffen zwischen Lukaschenka und Orda, laut offiziellen Quellen, die Modernisierung der Struktur der Gewerkschaften, einschließlich der Schaffung neuer primäre Organisationen und das System als Ganzes zu reformieren.
Aber wie sehen Sie diese Reform?
„Sie wissen, dass wir abhängige und unabhängige und staatliche und regierungsfreundliche und pro-Lukaschenko haben – alle Arten von Gewerkschaften, sobald sie nicht genannt werden. Aber wenn es sich um eine Branche handelt, ist es tatsächlich wünschenswert, dass es sich um eine Gewerkschaft ohne Doppelarbeit handelt. das war der Schwerpunkt von Lukaschenka (mit der Einschränkung, dass in „die sogenannte unabhängige Gewerkschaft“ Gehen ist nicht erlaubt).
Aus dem Munde des Präsidenten kam folgende Bemerkung: „Gerade in dieser Übergangszeit gibt es genug Verwirrung: Wo ist Staatseigentum, wo ist Privates? Verstehen Sie die Politik unserer frischgebackenen Privathändler?.
Dem Kontext (und den früheren Äußerungen der belarussischen Führung) nach zu urteilen, werden private Händler negativ wahrgenommen. Welche Übergangszeit gemeint ist, ist nicht ganz klar. Bewegen wir uns in Richtung universelles Privateigentum? Oder steht im Gegenteil die totale Verstaatlichung bevor und private Händler werden zugeschlagen, wie einst die Bolschewiki die Nepmen?
Es gab nie einen starken Wunsch, die Privatisierung für die belarussische Führung einzusetzen. Allerdings ist es irgendwie nicht comme il faut, mit der Mauser eines Kommissars zu einem privaten Händler zu kommen, vor allem wenn man Lukaschenkas Wünsche berücksichtigt, damit Kapital aus aller Welt wie ein Magnet hierher gezogen würde.
Es bleibt zu vermuten, dass sie darauf hoffen, private Kaufleute zu gehorsamen, handhabbaren und Weisungsvollstreckern als Leiter von Staatsbetrieben umzuerziehen.
Aber sinkt die Arbeitsproduktivität in Privatfirmen dann nicht auf das Niveau von Staatsbetrieben (bisher haben belarussische Privathändler laut Weltbank 40 % mehr)?

Werden die unabhängigen Gewerkschaften endgültig abgewürgt?
Gleichzeitig, Hand aufs Herz, ist ein privater Händler in Weißrussland bereits unter einer Mütze, an Händen und Füßen gefesselt. Wo ist das nächste?
Viele OJSCs in unserem Land sind eigentlich staatseigene Unternehmen, und der rein private Sektor wird streng von der Vertikalen kontrolliert, bemerkte er in einem Kommentar für Naviny.by Vorsitzender des Weißrussischen Kongresses der Demokratischen Gewerkschaften (BKDP) Alexander Jaroschuk.
Ihm zufolge sind heute bereits 96 % der Arbeitnehmer Mitglieder der FPB, während die Gewerkschaften, die Mitglieder der BKDP sind, nur etwa zehntausend Menschen vereinen – das ist ein Bruchteil eines Prozents der in der Wirtschaft Beschäftigten.
Aussage über " eine Gewerkschaft, ohne Synchronisation“, geäußert beim Treffen des Präsidenten mit dem Leiter des FPB, „hat uns sehr gestresst“, sagt Jaroschuk. Dahinter stecke der Wunsch, den Reformprozess der Gewerkschaften so zu vollenden, wie es die großen belarussischen Behörden sehen, nämlich sie vollständig zu verstaatlichen.
Heute Jaroschuk schrieb auf Facebook: „Die der BKDP angehörenden unabhängigen Gewerkschaften und ihre Mitglieder sollten sich darauf vorbereiten neuer Angriff von staatlicher Seite. Man sollte sich keine Illusionen darüber machen, dass zumindest eine Art Gewerkschaftspluralismus im Land unter der aktuellen Regierung möglich ist.“.
Die Tatsache, dass Arbeitnehmer in Belarus aufgrund ihrer Mitgliedschaft in unabhängigen Gewerkschaften diskriminiert werden, wurde gestern auf einer von der BKDP organisierten Kundgebung in der Hauptstadt diskutiert. Das wurde auch in der Auflösung der Kundgebung festgehalten „Die Behörden unterdrücken streng Versuche, neue Gewerkschaftsorganisationen zu gründen, illegale Eingriffe in die gesetzlich vorgeschriebenen Aktivitäten von Gewerkschaften, die verwaltungs- und strafrechtliche Haftung ihrer Mitglieder sind erlaubt.“.
Ein konkretes Beispiel ist der „Gewerkschaftsfall“, der wie ein Damoklesschwert über den Führern der Gewerkschaft REP hängt Gennady Fedynich und Igor Komlik. Letzterer schaffte es sogar, als politischer Gefangener aufzutreten, als er letztes Jahr in einer Untersuchungshaftanstalt landete.
Dann wurde Komlik freigelassen, aber der Fall ist nicht abgeschlossen. Offiziell sprechen wir von Steuerhinterziehung, aber unabhängige Kommentatoren führen den Druck auf die Gewerkschaft REP auf deren aktive Beteiligung an den „Werbegeschenk“-Protesten im vergangenen Jahr zurück. So haben wir für die Rechte der Benachteiligten gekämpft.

Am Ende Europas. Für immer und ewig?
Derweil scheint das Staatsoberhaupt die Warnungen der Ökonomen im Hinterkopf zu behalten. Auch heute betonte er, dass er nicht „umsonst“ fordere, sondern darauf bestehe, dass zuallererst „Produktion funktioniert wie sie soll“.
Aber es ist mit letzterem und Anhängevorrichtung. Wie bereits im Kommentar erwähnt Naviny.by Direktor des IPM-Forschungszentrums Alexander Tschubrik wird die Inflation in unserem Land insbesondere durch das Vorhandensein eines ineffizienten öffentlichen Sektors in Verbindung mit einem begrenzten Wettbewerb auf dem Binnenmarkt hervorgerufen.
IWF und andere Internationale Organisationen Seit langem wird empfohlen, den Anteil der öffentlichen Hand zu reduzieren und umzustrukturieren.
Hier steht die belarussische Führung jedoch wie eine Mauer. Sogar Verhandlungen mit dem IWF über einen Kredit wurden abgekürzt, um keine Reformen durchzuführen. Und jetzt leihen sie sich teureres Geld.
Und wilde Zahlungen auf Auslandsschulden tragen, wie Sie verstehen, nicht zum Wachstum des Wohlergehens der Weißrussen bei. Nicht nur einzelne Bevölkerungsschichten, sondern das Land als Ganzes versinkt immer hoffnungsloser in der Armutsfalle.
Das BIP-Wachstum in diesem Jahr verlangsamt sich bereits. Die Regierung erkennt an, dass das Wachstum selbst hauptsächlich opportunistisch ist. Russland begann, mehr Öl zu geben, und das Öl selbst stieg im Preis. Dies ist ein vergänglicher Aufstieg, morgen mag er wie ein Traum schmelzen, wie ein Morgennebel.
Inzwischen gibt es keine Reformen, die ein nachhaltiges dynamisches Wachstum der Wirtschaft gewährleisten könnten. Und bis es soweit ist. Lukaschenka hat sie in seiner April-Botschaft nicht einmal erwähnt.
Ohne Reformen, so prognostizieren Ökonomen, wird Belarus sogar hinter den Nachbarländern zurückbleiben, nicht unter den reichsten EU-Ländern. Es gibt zumindest einige Fortschritte. Die Weißrussen werden ohne Optionen unter den ärmsten Nationen Europas stecken bleiben, und kein FPB wird hier auch nur einen Crack retten.

Es gab eine Zeit, in der unser Riga auf Touristen den gleichen Eindruck machte. "Warum haben Sie nirgendwo und nichts auf Russisch geschrieben - egal überall - russische Sprache, und sie werden Ihre Frage auf Russisch beantworten?" Schließlich schrieben sie auch in den Speisekarten der bei Touristen beliebten Restaurants nur und ausschließlich auf Lettisch.

Und die Einheimischen mussten den Gästen unsere erklären nationale Besonderheiten- über das Gesetz über die Staatssprache und vorsichtige Unternehmer und so weiter und so weiter ...

Jetzt haben wir diese Übersetzungsschwierigkeiten und Exzesse, wie es scheint, größtenteils schon hinter uns - Absolventen unserer russischen Schulen haben massenhaft Lettisch gesprochen, unabhängig von der Nationalität. Ja, und Ausländer in Rigaer Bars-Restaurants sind kein Albtraum mehr in der lettischen Sprache: Restaurant und Hotellerie in Lettland hat er den Kunden respektiert und kommuniziert in einer Sprache, die er versteht.

In Weißrussland ist alles anders. Hier gibt es zwei offizielle Amtssprachen - Weißrussisch und Russisch. Und

Den Status der Staatssprache erhielt Russisch in Weißrussland durch ein Referendum: Mitte der 90er Jahre stimmten mehr als 80 Prozent aller Teilnehmer des Referendums mit „dafür“.

Denn die Sprachsituation im Land ist speziell, auf ihre Weise einzigartig für den ehemaligen postsowjetischen Raum.

Etwa 15 Prozent der Bevölkerung in Belarus betrachten sich als Russen, aber zwei Drittel der Einwohner, die die belarussische Sprache sprechen, wählen Russisch in ihrer Familie und in der täglichen Kommunikation. Und nur 6 Prozent der Weißrussen verwenden ständig die belarussische Sprache. Allerdings ergeben soziologische Studien und Volkszählungsdaten unterschiedliche Zahlen. Aber auf den Straßen von Vitebsk beispielsweise fällt die Dominanz russischer Besucher sofort ins Auge.

Experten gehen davon aus, dass die Sprachsituation in Weißrussland heute der in Irland ähnelt.

Das Land ist seit langem frei von politischer Abhängigkeit von Großbritannien, doch Englisch dominiert hier eindeutig. Und irisch, obwohl es gilt Staatssprache nur durch die Bemühungen der nationalen Intelligenz unterstützt.

Übersetzungsschwierigkeiten

Einer meiner Kollegen fragte in meinem Beisein einen belarussischen Philologiestudenten: Spricht hier überhaupt jemand Weißrussisch?

Ja, es stellt sich heraus, sagen Schriftsteller, Journalisten, Vertreter der national orientierten Intelligenz. Auf dem Land sprechen viele Menschen, aber kaum reines Weißrussisch.

Vielmehr – je nach Geografie der Region – eine lokale Mischung aus Weißrussisch in Russisch, Ukrainisch oder Polnisch.

Und wenn es so einfach ist, sich auf der Straße an eine Person auf Weißrussisch zu wenden, was dann? Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird er Ihnen auf Weißrussisch antworten, aber das ist keine Tatsache. In der Puschkin-Straße, wo Handwerker und Witebsker Künstler anlässlich der Stadtfeiertage und Wochenenden Tische mit Souvenirs aufstellten, kamen wir mit einem Anwohner Ivan ins Gespräch. Einschließlich - über die belarussische Sprache.

Ivan sagt mir auch: Sie sagen, es kommt vor, dass er selbst beschuldigt wird, Weißrusse zu sein, aber aus irgendeinem Grund spricht er Russisch.

Aber was bringt es ihm, wenn er ein Produkt anbietet, mit einer Person in einer Sprache zu sprechen, die er überhaupt nicht versteht? ..

Schließlich gibt es Städter auf der Fußgängerzone und viele Touristen. Und die russische Sprache ist für alle gleichermaßen verständlich. Die Muttersprache meines Gesprächspartners ist Weißrussisch, und er spricht in den meisten Lebenslagen Russisch. Was die Statistik bestätigt.

...und die Freude des Wiedererkennens

Übrigens klingt sowohl die lettische als auch die litauische Sprache in Vitebsk auch ziemlich oft. Jedenfalls habe ich während der drei Tage in der Stadt meine Landsleute mehr als einmal getroffen. Vitebsk liegt territorial immer noch sehr nahe an Lettland - unser Kraslava ist nur 230 km davon entfernt und noch weniger von der Grenze.

Die grenzüberschreitende Zusammenarbeit zwischen Lettland, Litauen und Weißrussland entwickelt sich, und die Region Witebsk fällt territorial in solche Programme.

Der belarussische Feiertag Kupala ist wie unser Ligo. Foto: Vasily Fedosenko, Reuters / Scanpix

Latgale hat viel mit der Region Vitebsk gemeinsam.

Es gibt familiäre und freundschaftliche Bindungen, die Gewohnheit, sich gegenseitig zu besuchen oder bei Nachbarn einzukaufen, wird noch gepflegt, der Preisunterschied ist groß.

Schauen Sie wenigstens, wie viele Autos mit belarussischen Nummern am Wochenende geparkt sind Einkaufszentren Daugavpils! Übrigens waren wir gerade in jenen Tagen in Witebsk, als Journalisten aus Weißrussland, die über Tourismus schrieben, Lettland besuchten – darunter Kuldiga und Riga.

Werfen Sie einen Blick auf die Facebook-Seite von Vizit Jurmala, um zu erfahren, wie fröhlich die Weißrussen auf dieser Reise Lettisch lernen: und Wortschatz- absolut nicht das, was in der Schule gelehrt wird, aber am besten geeignet, um Freundschaft und Zusammenarbeit zu stärken!

Sprache als Nationalfarbe

Ich habe Leute in Witebsk in nationalen „bestickten Hemden“ getroffen – einfach auf der Straße, in einer Menge Passanten. Gelegentlich, aber getroffen. Aber im Grunde war der Eindruck, dass die hellen Zeichen der belarussischen Identität in der Region zurückgingen Nationalfarbe, wie sie vor allem an patriotischen Feiertagen und ausländischen Touristen gezeigt wird.

Dieselbe schöne belarussische Sprache - in lebhafter und bildlicher Sprache und in der Liedversion - haben wir nur einmal gehört, und zwar im Museum. Danke an Raisa Gribovich, Schauspielerin des Vitebsk National Academic Drama Theatre, benannt nach Yakub Kolas!

Wie gut sie spricht und schön singt!

Raisa Gribovich, Schauspielerin des Yakub Kolas National Academic Drama Theatre. Foto: Tatyana Odynya/Russisches TVNET

Wir hatten das Glück, ihr durch reinen Zufall zuzuhören. Einige wichtige chinesische Gäste wurden auf dem Repin-Gut Zdravnevo bei Vitebsk erwartet. Und während sie fuhren, sang Raisa Stepanovna von ganzem Herzen wunderbar für die Teilnehmer des Witebsker Festivals "PhotoKrok".

"Witebsk" oder - "Witebsk"?

Die Bewohner der Stadt haben einen weiteren sprachlichen und grundsätzlichen Streit: Wie heißen sie richtig?

In Minsk sind die Bürger Minsker, in Moskau - Moskauer und in der Stadt Vitebsk - wer? ..

Möglichkeit ein Umgangssprache Praxis zwei - Vitebsk und Vitebsk. Zudem gelten beide als nahezu gleichberechtigte Selbstbestimmung. Diejenigen, die in mehreren Generationen von erblichen Stadtbewohnern abstammen, sind für "Viteblyans".

Und sie erzählen übrigens so ein Fahrrad. Als sich die noch unter sowjetischer Herrschaft stehende Stadt Witebsk darauf vorbereitete, feierlich ihr 1000-jähriges Bestehen zu feiern, hielten es die keuschen Parteimitglieder in "Witeblyans" für völlig unanständig Ficken"... Und sie begannen, intensiv ein neues "Vitebsk-Volk" in die Köpfe und die Sprache der Vitebsk-Bewohner einzuführen ...

Die Oldtimer betrachten also einen der Namen, die Philologen-Ideologen auf Geheiß des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei von Belarus auferlegt haben. Vielleicht ist es wahr, oder vielleicht Fiktion, niemand kann es mit Sicherheit sagen.

Vyshyvanka, belarussischer Charakter und Erinnerung an den Krieg

Belarus hat nach der Erklärung seiner Unabhängigkeit eindeutig nicht den Weg zur Schaffung eines ethnisch-nationalen Staates eingeschlagen. Oder besser gesagt, sie hat diesen Weg bereits während der Präsidentschaft von Alexander Lukaschenko verlassen. Natürlich gibt es heute individuelle Aktionen, um die Zeichen und Symbole der nationalen Identität den Massen nahe zu bringen. Und sie haben staatliche Unterstützung.

Darunter sind auch nette menschliche Aktionen. Zum Beispiel,

Babys, die am Vorabend des Unabhängigkeitstages geboren wurden, erhielten dieses Jahr Geschenke mit der Bedeutung: „Padaren tragen keine bestickten Hemden“ – so heißt die jüngste Aktion auf Weißrussisch.

Ab dem 15. Juni erhielten Neugeborene bestickte Westen mit traditionellen belarussischen Ornamenten.

Viele Zeichen spielen die Rolle eines Talismans, deshalb überreichten sie Wunderkleidung an Eltern in verschiedenen Regionen des Landes der Kinder.

Aber für Menschen ist es eher exotisch.

Eine andere Sache ist die historische Erinnerung, die Erinnerung an einen langjährigen Krieg, die den Weißrussen heilig ist - heute ist sie aus dem belarussischen Charakter nicht mehr wegzudenken.

Wenn Sie bewundern moderne Stadt Witebsk, nicht einmal vorstellen, dass die Stadt nach ihrer Befreiung Sowjetische Truppen An diesem Ort war niemand ... Von den 180.000 Menschen der Vorkriegsbevölkerung ... blieben 118 Menschen übrig. Mehr als 90 Prozent des Wohnungsbestands wurden zerstört...

Die amerikanischen Verbündeten sollen eine Kommission entsandt haben, um den Schaden zu begutachten. Und nachdem sie die Ruinen von Witebsk besucht hatten, sagten sie: Tot, sagen sie, dies ist eine Stadt, und es gibt keine solche Kraft, die sie wieder zum Leben erwecken könnte ... Dann erzählt Ihnen nicht nur ein versierter Führer von all dem, aber auch viele Bürger, auch sehr junge, dann versteht man etwas Wichtiges, Echtes, Wichtiges über die Stadt und die Städter.

Denkmal zu Ehren der sowjetischen Soldaten, Partisanen und Untergrundarbeiter der Region Witebsk. Foto: Flickr/tjabeljan

„Und gehen Sie unbedingt zu den Drei Bajonetten!…“ Mein Freund Ivan, ein Künstler aus Vitebsk, ein junger Barkeeper und viele andere Leute haben alle drei Tage darauf hingewiesen, dass Sie Vitebsk unbedingt sehen sollten

. "Drei Bajonette" ist Gedenkkomplex zu Ehren der sowjetischen Soldaten, Partisanen und Untergrundarbeiter der Region Witebsk, die zu Sowjetzeiten erbaut und jetzt mit einem alten aufgefüllt wurden militärische Ausrüstung und verwandelte sich in ein Freilichtparkmuseum.

Am späten Sonntagabend - nein beste Zeit solche Orte zu besuchen. Aber man muss nur die Treppe mit dem mit Bierreihen überfüllten Damm hinaufsteigen, wie man sieht: Auch nachts sind hier Menschen.

Eine verstorbene Familie mit Kindern untersucht den Park, während sie mit einer Taschenlampe die militärische Ausrüstung beleuchtet ... Teenager mit Fahrrädern stehen lange in der Nähe der ewigen Flamme. Junge Kerle streifen umher, ernsthafte Gespräche werden geführt...

Hier ist so eine seltsame Stadt - Vitebsk.

Vor genau 26 Jahren, am 27. Juli 1990, verabschiedete der Oberste Rat der BSSR die Erklärung „Über die staatliche Souveränität der Weißrussischen Sozialistischen Sowjetrepublik“. Dieses kurze Dokument (nur 12 Artikel) hat eine riesige historische Bedeutung: Die Weißrussen erlangten wie viele andere Völker der UdSSR zuerst die Staatlichkeit. Wie die historische Erfahrung zeigt, wird ein solches Ereignis normalerweise zu einem allgemeinen Feiertag und einem nationalen Sieg, aber Weißrussland ist eine Ausnahme. In den Köpfen unserer Leute gibt es keinen Urlaub. Mit gewohntem Ernst und Vorsicht lehnten wir alles ab, was mit diesem Datum zu tun hatte.

Überzeugen Sie sich selbst: 1994 wählten die Weißrussen den vielleicht prosowjetischsten Präsidentschaftskandidaten und „belohnten“ Unabhängige und Russophobe mit nur wenigen Prozent. Ein Jahr später, während eines nationalen Referendums im Jahr 1995, wurden sie die zweifelhaften Staatssymbole, die von Nazi-Schergen und postsowjetischen Nationalisten verwendet wurden, zugunsten des de facto sowjetischen abgeschafft (das Wappen und die Flagge des heutigen Weißrusslands weichen von den Symbolen ab). der BSSR nur ohne Hammer und Sichel). Darüber hinaus gaben sie der russischen Sprache erneut den Status der Staatssprache und unterstützten den außenpolitischen Kurs des Präsidenten in Richtung Integration mit Russland, indem sie dem Staatsoberhaupt die Befugnis erteilten, die Tätigkeit des Obersten Rates, der dieselbe Erklärung verabschiedete, vorzeitig zu beenden Unabhängigkeit. Während des nächsten Referendums, das 1996 stattfand, warf das Volk das Datum der Annahme der Erklärung in den Mülleimer der Geschichte: Von nun an wurde der Unabhängigkeitstag nicht mehr am Tag seiner Annahme, sondern im Juli gefeiert 3, dem Tag der Befreiung Minsks von den Nazi-Besatzern. Im selben Jahr wurde die Todesstrafe als Strafe zurückgegeben.

Mal sehen, warum die Weißrussen ihre eigene Unabhängigkeit von Moskau als Tragödie empfanden und immer noch Russlands engste Verbündete im postsowjetischen Raum sind.

Die Weißrussen wollten keine Unabhängigkeit

Zunächst muss gesagt werden, dass das belarussische Volk einfach nicht wollte, dass seine Republik die UdSSR verlässt. Beim All-Union-Referendum über seine Erhaltung, das übrigens nach der Verabschiedung der Souveränitätserklärung stattfand, stimmten 82,7 % der Bevölkerung für die Erhaltung eines einzigen Landes. Es ist schwierig, über die Gründe für eine solche Entscheidung zu sprechen, aber es kann mit Sicherheit gesagt werden, dass sich die Weißrussen nicht als ein von Russen und Ukrainern getrenntes Volk fühlten.

Nach der Unabhängigkeit versuchten einheimische Unabhängige im Bündnis mit westlichen Strategen und Sponsoren, unser Volk einer Gehirnwäsche zu unterziehen, wie sie es im Baltikum und in der Ukraine taten, aber selbst ihre gut koordinierte Propagandamaschine brach zusammen und zog sich zurück. Dies belegen nun die Ergebnisse soziologischer Umfragen: Laut dem Unabhängigen Institut für sozioökonomische und politische Forschung stimmen heute 66,6% der Weißrussen zu, dass Weißrussen, Russen und Ukrainer drei Zweige einer Nation sind. Alternativer Standpunkt verschiedene Nationen) wurde nur von 27,1 % unterstützt.

Warum ist es niemandem gelungen, den Weißrussen Hass auf Russland einzuflößen? Unser Volk fühlt eine sprachliche, geistige und kulturelle Identität mit den Russen. Ein Weißrusse, der nach Russland kommt, fühlt sich nicht wie ein Ausländer, ein Fremder, ein Besucher für einen Bruchteil eines Prozents. Weißrussen und Russen kommunizieren in derselben Sprache, zu denselben Themen, sorgen sich um ähnliche Probleme, singen dieselben Trinklieder, glauben an dieselben Zeichen, sind mit denselben literarischen Werken, sowjetischen Filmen aufgewachsen, haben die Weisheit der Russen mit Muttermilch aufgenommen Volksmärchen. Am Ende leben sie so lange im selben Staat, mehr als einmal haben sie sich gegenseitig gerettet und davor geschützt externe Bedrohungen. Und plötzlich wird ihnen angeboten, sich in verschiedene Staaten mit unterschiedlichen Symbolen aufzuspalten, Grenzen zwischen sich zu bauen, fast Visa einzuführen, und die erfrorensten Nationalisten, die damals nach Macht strebten, erklären sich sogar gegenseitig zu Feinden. Es ist ganz natürlich, dass die überwiegende Mehrheit der Weißrussen jede Idee einer Trennung von den Russen scharf ablehnt.

Die Weißrussen fühlen sich von Shushkevich und dem Obersten Rat getäuscht

Eine reibungslose Rückkehr in die Sowjetzeit in der Geschichte und die Ablehnung des 27. Juli wird auch durch die völlige Missachtung der im Referendum zum Ausdruck gebrachten öffentlichen Meinung diktiert. 82,7 % der Weißrussen sind für den Erhalt der UdSSR, in der gesamten UdSSR erreichte diese Zahl 89 %, und die frischgebackenen „Demokraten“ unterzeichneten trotzdem die Belovezhskaya-Abkommen. In dieser Hinsicht wurden die Menschen glauben gemacht, dass sie getäuscht wurden. Sie spucken auf ihre Meinung und trampeln sie in den Dreck. Bereits nach Dezember 1991 war klar, dass Shushkevich das Urteil des Verlierers unterschrieb, und weiter Präsidentschaftswahlen der Kandidat mit einer eher pro-sowjetischen oder pro-russischen Haltung wird gewinnen.

Was die Souveränitätserklärung betrifft, wird es interessant sein, dass sie die folgende Bestimmung festlegte: "Das Recht, im Namen des gesamten Volkes der Republik zu sprechen, gehört ausschließlich dem Obersten Rat der Republik Belarus." Ja, das ist derselbe Oberste Sowjet, der beschlossen hat, sich von der UdSSR zu trennen. Obwohl das Volk sechs Monate später seine Meinung äußerte, änderte dies nichts an der Entscheidung der Behörden, sich zurückzuziehen. Meine Herren, was ist mit dem Allerheiligsten – der Demokratie? Volksmacht?

Heute bestimmt Artikel 3 der Verfassung der Republik Belarus, dass die einzige Quelle der Staatsgewalt und Träger der Souveränität in der Republik Belarus das Volk ist. Die Volksabstimmung sichert die praktische Umsetzung dieser Bestimmung. Die Bedeutung dieser Institution zeigt sich auch darin, dass sie als eigenständiger Artikel der Verfassung hervorsticht.

In einer demokratischen Gesellschaft hat ein Referendum einen höheren Stellenwert rechtliche Handhabe als Gesetze. Es stellt sich heraus, dass die frischgebackenen „Demokraten“ keineswegs demokratisch an die Macht kamen, was das Vertrauen der Weißrussen in sie weiter untergrub.

Die Weißrussen verstanden, dass der Zusammenbruch der UdSSR ihre Probleme nicht lösen, sondern verschärfen würde

Ja, Ende der 1980er Sowjetisches Land war krank. Leere Regale, ineffiziente Managementpraktiken, Armut. In diesem Fall war jedoch ein klarer und konsequenter Plan zur Reform der Wirtschaft ohne allzu abrupte und radikale Schritte erforderlich.

Erstens, kein Separatismus, alle Republiken am Verhandlungstisch, die Meinung jedes einzelnen sollte berücksichtigt werden;

Zweitens, wenn Sie bereits beschlossen haben, militärische Pläne zu kürzen, fordern Sie dasselbe von den Staaten - die NATO aufzulösen. Nicht wollen? Keine Zugeständnisse, die Kontrolle wiedererlangen Osteuropa und verteidigen;

Drittens die Ergebnisse des Referendums berücksichtigen;

Viertens schrittweise (schrittweise!) marktwirtschaftliche Elemente einführen. Vielleicht für eine Weile. Vielleicht an lange Zeit. Aber das Planungsmodell der späten UdSSR geriet tatsächlich ins Wanken.

Aber alles stellte sich so heraus, dass das Land entlang der Binnengrenzen geschnitten wurde (nicht immer fair, erinnern Sie sich an die Krim), und die neu geprägten und nie existierenden Republiken, die nicht verstanden, wie man ohne den Kreml lebt, gingen mit ihren wirtschaftlichen, militärischen und territorialen Mitteln nach Hause Probleme, die sofort zu heißen Punkten werden.

Wenn der Körper krank ist, wird er behandelt, nicht getötet. Schade, dass damals die Menschen das viel besser verstanden haben als die Politiker. Einschließlich in Weißrussland.

Schlussfolgerungen

Der Tag der Annahme der Souveränitätserklärung der BSSR hat keine Wurzeln geschlagen. Heute erinnern sich nur noch wenige an ihn. Und es steckt viel dahinter sachliche Gründe. Ich schlage vor, sie zur Konsolidierung noch einmal kurz in Erinnerung zu rufen:

Die Erklärung wurde gegen den Willen des Volkes angenommen, das mit absoluter Mehrheit für die Erhaltung der UdSSR eintrat;

Die Weißrussen haben die Bedeutung des Zusammenbruchs eines einzigen Staates geistig identischer Russen, Ukrainer und Weißrussen nicht verstanden;

Die Weißrussen erkannten, dass die Souveränität sie nicht vor sozialen, wirtschaftlichen und politischen Problemen retten würde, sondern sie nur verschärfen würde.

Am 27. Juli 1990 warf das belarussische Volk es in den Mülleimer der Geschichte, aber wir werden uns manchmal daran erinnern. Sich an Fehler zu erinnern und sie nicht zu wiederholen.

Geheimnisse der belarussischen Geschichte. Deruzhinsky Wadim Wladimirowitsch

Weißrussisch oder Weißrussisch?

Weißrussisch oder Weißrussisch?

Lassen Sie uns dieses Thema fortsetzen. Seit 1991 heißt unser Land offiziell „Weißrussland“. Wie sollte ein Einwohner dieses Landes nach den Normen der russischen Sprache genannt werden? Die Antwort liegt auf der Hand: Weißrussland. Gleichzeitig scheint es, dass es in der russischen Sprache automatisch zwei gibt unterschiedliche Bedeutungen: Das alte "Belarus" bedeutet Nationalität und das neue "Belarus" - die bürgerliche Zugehörigkeit einer Person. Das heißt, es trat ein Unterschied auf, ähnlich dem Unterschied zwischen den Begriffen "Russisch" und "Russisch". Gleichzeitig hat „Weißrussland“ eine rein ethnische Bedeutung, und „Weißrussland“ kann ein Russe, Pole, Jude, Tatar und jeder andere sein, der die Staatsbürgerschaft der Republik Belarus besitzt.

Es ist diese Interpretation, an der russische Linguisten, die ich kenne, festhalten, aber die Frage wird durch die Tatsache „verwirrt“, dass es in der belarussischen Sprache keine solche Dualität von Konzepten gibt. Darin (sowie unter den Polen in Polen und den Ukrainern in der Ukraine) gibt es nur Weißrussland - dies ist sowohl ein ethnischer Name als auch eine Staatsbürgerschaft. Daher bestehen belarussische Linguisten darauf, dass auch die russische Sprache eingeführt werden sollte allgemeines Konzept"Belarus", das heißt, um die frühere Bedeutung des Wortes zu bewahren, den Buchstaben "o" darin durch "a" zu ersetzen.

Nebenbei merke ich an, dass die unterschiedliche Bedeutung der Begriffe „Russisch“ und „Russisch“ Kritik an russischen Linguisten hervorruft, die gerne die vollständige Identität dieser Begriffe sehen würden. Dies ist jedoch meiner Meinung nach gerade für Russland notwendig, da es im Gegensatz zu Weißrussland oder Polen kein einheitliches Land ist, sondern ein föderales. Zum Beispiel werden dieselben Tataren niemals damit einverstanden sein, "Russen" (oder "russische Tataren") genannt zu werden, aber sie stimmen durchaus mit dem Begriff "Russen" überein, der die Staatsbürgerschaft bezeichnet.

Der Begriff „Russisch“ ist künstlich (erfunden vom Juden Swerdlow) und Analphabet: Im Russischen sind alle Namen von Nationalitäten Substantive. In allen Dokumenten des LKL wurden also nicht „Russen“ angegeben, sondern genau Rusyns - jetzt Ukrainer (die heutigen „Russen“ Russlands nannten sich in der Vergangenheit Moskauer). "Rusyns" entspricht nach den Normen der Wortbildung nur dem Begriff "Russen", der erstmals vom russischen Präsidenten Boris Jelzin aktiv verwendet wurde.

Anstatt sich um den Erhalt des Begriffs „Belarus“ zu sorgen, wäre es besser, wenn das Institut der Russischen Sprache der Russischen Akademie der Wissenschaften den analphabetischen Begriff „Russen“ durch den normgerechten Begriff „Russinen“ ersetzt der russischen Sprache.

Aber kehren wir zum Thema Übergang von „Weißrussland“ zu „Weißrussland“ zurück. In den vorangegangenen Kapiteln habe ich bereits die Entstehungsgeschichte des Begriffs „Belarussisch“ dargestellt zaristisches Russland Ich werde mich nicht wiederholen. Offiziell existierte der Begriff „Weißrusse“ nur 23 Jahre lang (von 1840 bis 1863) und wurde von Generalgouverneur Murawjow mit dem Spitznamen „Henker“ verboten. Es ist klar, dass zu dieser Zeit nur „Weißrussisch“ geschrieben wurde, da unsere Sprache selbst durch das Zarendekret von 1839 verboten wurde. Gleichzeitig verwendete Konstantin Kalinovsky jedoch in seinen illegalen Veröffentlichungen die Begriffe "Belarus" und "Belarus", organisch für unsere Sprache.

Nach 1863 wurde "Weißrussland" in Russland das "Nordwestgebiet" genannt. Und erst um die Wende des 20. Jahrhunderts tauchte der Begriff "Belarus" in inoffiziellen Veröffentlichungen auf. Außerdem haben sie es genau so in belarussischer Sprache geschrieben und nicht mit dem Buchstaben „o“. So veröffentlichte Lastovsky 1910 in Wilna sein Buch „A Short History of Belarus“.

Aber hier ist das Interessante: 1920 wurde die Unabhängigkeitserklärung der BSSR von der Minsker Zeitung Sovetskaya Belorus veröffentlicht, die einige Jahre später in Sowjet-Weißrussland umbenannt wurde. Die Linguisten von Moskau und Minsk waren sich dann einig, dass es in der russischen Sprache den Begriff "Belarus" gibt, ähnlich dem Begriff "Belarus" in unserer Sprache, aber es kann weder "Belarus" noch "Belarus" geben. Es stellt sich heraus, dass Moskau den Begriff „Weißrussland“ schon damals ins Russische transkribiert hat, weil der Begriff „Weißrussland“ in der UdSSR nach 1920 nie mehr verwendet wurde.

Dies ist eine bezeichnende Tatsache: Der Begriff "Belarus" (mit einem verbindenden "o") wurde in der UdSSR bereits in den 1920er Jahren aufgegeben - und "Belarus" wurde in die russische Sprache eingeführt. Es gibt kein verbindendes „o“ in der belarussischen Sprache, genauso wie es in der russischen Sprache keine Regel gibt, „s“ zu verdoppeln, um ein Suffix zu bilden. Und da die russische Sprache seit den 1920er Jahren verwendet wird, sollte entgegen den Normen der russischen Sprache „Belarus“ anstelle von „Belorus“, dann auch „Belarusian“ anstelle von „Belarusian“ eingeführt werden, wo es nicht mehr seltsam erscheint „a“ statt „o“, nämlich ein „s“. (Da wir aber das verbindende „o“ verneinen, müssen wir automatisch auch das doppelte „c“ verneinen – schließlich handelt es sich bei diesem und jenem um eine Transliteration.)

Die Unvermeidlichkeit der Transliteration wird auch vom oben zitierten Skeptiker A. V. Frolov anerkannt: „Und wenn wir die Unzulässigkeit des Wortes Belarus in der russischen Sprache anerkennen, folgt dies logischerweise der Notwendigkeit einer weiteren Verzerrung der Sprache - Änderungen und daraus gebildete Ableitungen das Wort Weißrussland, d. H. Schreibweise auf Russisch„ Weißrussischer“ Staat und Nationalität „Weißrussland“ ... „

Aber was nennt Frolov „die Sprache verstümmeln“?

Belorus ist ein Bewohner von Weißrussland. Aber ein solches Land gibt es seit dem 19. September 1991 nicht mehr (genauer gesagt seit den 1920er Jahren, und seit 1991 existiert Weißrussland nicht mehr), es gibt nur Weißrussland. Dementsprechend sind seine Einwohner Weißrussen. Gemäß den Normen betone ich die russische Sprache.

Wir sehen die Verzerrung der Sprache gerade heute, wenn der Begriff „Belarus“ zusammen mit dem Begriff „Weißrussen“ in Phrasen gesetzt wird. Der Ausdruck selbst sieht eindeutig analphabetisch aus: „Weißrussen von Weißrussland“. Warum gibt es "o" und dann "a"? Wo ist die Logik? Wo ist das System? Irgendwie ein sprachliches Durcheinander. Niemand kann die Schreibweise des Wortes "Belarus" bestreiten, da es der einzige offizielle Name unseres Staates ist. Dies ist absolut richtig, da das Land einen internationalen Namen haben sollte, der aus seiner Landessprache stammt und nicht aus der Sprache seiner Nachbarn - Russen oder Polen.

Hier ist ein typisches Beispiel: der Journalist Pavel Sheremet im Artikel „Belarus - Belarus. Ein Land – zwei Namen“ bemerkte, dass „ein bekannter Schriftsteller fragte: „Warum nennen Sie Weißrussland immer Weißrussland? Weißrussland ist so ein Traktor! ".

Die Menschen in Russland verstehen nicht, dass die Weißrussen im Allgemeinen ihre eigenen haben eigene Sprache, auf dem nicht nur ein Traktor, sondern auch ein Land das Recht hat, aufgerufen zu werden. Um diesen Analphabetismus zu beseitigen, bleibt daher nichts anderes übrig, als die Schreibweise „Belarus“ in „Belarus“ zu ändern. Dann ist sprachlich alles normal: „Weißrussen von Weißrussland“.

Nun zum Adjektiv "Weißrussisch". Dieser Moment scheint „der umstrittenste“ zu sein, da er eindeutig gegen die Normen der russischen Sprache verstößt und bei jeder gebildeten Person, die auf Russisch schreibt, Ablehnung hervorruft: nicht im Buchstaben „a“ (der leicht als Ableitung von akzeptiert wird „Belarus“), nämlich ohne doppeltes „s“.

Linguisten (sowohl Befürworter als auch Gegner dieser Transliteration) haben jedoch Recht. Den Lesern dieses Buches, die sich mit den Gesetzen der Linguistik kaum auskennen, erkläre ich folgendes. Das Wort "Belarussisch" (mit zwei "s") kann im Prinzip nach den Gesetzen der Linguistik nicht existieren, da es sowohl ein Produkt der Transliteration aus der belarussischen Sprache (die das Bindewort "o" verneint) als auch ein Produkt ist der Grammatik der russischen Sprache (behält ein doppeltes "s" bei). Aber es passiert nicht, es ist dasselbe wie „ein bisschen schwanger“ zu sein.

Da der Begriff ein Produkt der Transliteration aus der belarussischen Sprache ist, muss er vollständig und nicht selektiv sein - also nicht nur in der Frage des verbindenden „o“, sondern auch in der Frage des doppelten „s“. Dies ist ein Axiom für Linguisten: Wenn ein Wort transkribiert wird, dann vollständig. Und im Prinzip kann es kein „Hybrid“ aus zwei Sprachen sein.

Aus diesem Grund interpretieren belarussische Linguisten und Historiker das oben zitierte Gesetz der Republik Belarus („um festzustellen, dass diese Namen in Übereinstimmung mit dem belarussischen Klang in andere Sprachen transkribiert werden“) weiter als nur die Begriffe „Republik von Weißrussland“ und „Weißrussland“. Sie wandeln auch den Namen unserer Sprache (und das Adjektiv „Weißrussisch“ im Allgemeinen) ins Russische um und finden, dass er von den im Gesetz festgelegten Begriffen abgeleitet ist.

Dementsprechend soll die neue Schreibweise von Begriffen auch in die russische Sprache Eingang finden. Nicht nur durch „a“ (das sich aus dem Namen des Landes Weißrussland ableitet), sondern auch durch ein „s“, was die Umsetzung des Transliterationsprinzips ist. Zum Beispiel: „Weißrussischer Sportler“, „Weißrussisches Klima“ usw. Da wir „a“ statt „o“ verwenden, sollten wir automatisch ein „c“ statt zwei verwenden. Beides, wie sie sagen, "kommt im Set".

Schließlich ist der Ausdruck „belarussische Verfassung“ oder „ Weißrussische Sprache"- wenn es sich um die Verfassung von Belarus (nicht Belarus) und die Sprache von Belarus (nicht Belarus) handelt. Dies ist dasselbe wie zu sagen: "Persische Verfassung des Iran" oder "Persische iranische Sprache".