• Kapitel 1. Integration und wirtschaftliche Entwicklung der 15 ASEAN-Staaten in den 1990er Jahren: Erfolge, Probleme und Perspektiven
  • 1. 1. Hauptergebnisse der intraregionalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit in ASEAN
  • 1. 2. Analyse der wirtschaftlichen Situation der ASEAN-Staaten
• Kapitel 2 Die Rolle der Wirtschaftsdiplomatie bei der Entwicklung der Außenwirtschaftsbeziehungen der ASEAN-Länder in den 1990er Jahren: Besonderheiten und Trends
  • 2. 1. Die Hauptprioritäten der ASEAN-Außenwirtschaft in den 90er Jahren
  • 2. 2. Einige Herangehensweisen der Mitglieder der Gruppe an die grundlegenden Probleme der Entwicklung der Außenwirtschaftsbeziehungen
  • 2. 3. Herausforderungen und Erfolge der ASEAN-Dialogpartnerschaft
  • 2. 4. Transformation der ASEAN-Wirtschaftsdiplomatie in der Zeit nach der Krise
• Kapitel 3 Wirtschaftliche Interaktion der beteiligten Länder
• ASEAN mit Russland und Kirgistan
  • 3. 1. Perspektiven für die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Russland und ASEAN
  • 3. 2. Kirgistan-ASEA* Hauptprioritäten der außenwirtschaftlichen Zusammenarbeit

Außenwirtschaftliche Aspekte der Entwicklung der ASEAN-Staaten in den 90er Jahren: Die Rolle der Wirtschaftsdiplomatie (Abstract, Hausarbeit, Diplom, Kontrolle)

Tendenzen in der Entwicklung der modernen internationalen Wirtschaftsbeziehungen zeigen, dass mit der zunehmenden Internationalisierung des Wirtschaftslebens und der Verflechtung der Volkswirtschaften mit der wachsenden Bedeutung des Globalisierungsprozesses in der Weltwirtschaft die außenwirtschaftliche Aktivität von einem zweitrangigen Element zu einem der Hauptfaktoren für die Entwicklung der Wirtschaft, was seine Bedeutung für die heimische Wirtschaftsentwicklung erhöht. Die Fähigkeit, auf das sich schnell verändernde Bild der Weltwirtschaft angemessen zu reagieren, wird zu einem Faktor für die Entwicklung und Stabilität der gesamten Gesellschaft, und umgekehrt führen Fehler in diesem Bereich zu schwerwiegenden politischen und sozialen Umwälzungen.

Unter Bedingungen, in denen angesichts globaler Veränderungen im Weltwirtschaftsleben der Wunsch einiger Volkswirtschaften nach globaler Dominanz fortbesteht, unter Verwendung einer Reihe theoretischer Richtlinien in Bezug auf die Konzepte der Marktöffnung, der wirtschaftlichen Liberalisierung und der Gleichheit der Wirtschaftsakteure für Entwicklungs- und Schwellenländer , die Frage der Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Stabilität bei der Umsetzung der Außenwirtschaftstätigkeit (FEA).

Die traditionelle Art der Steuerung und Aufrechterhaltung der Außenwirtschaftstätigkeit des Staates ist die Wirtschaftsdiplomatie. Im Rahmen dieser Studie interessieren wir uns insbesondere für die Wirtschaftsdiplomatie der Association of Southeast Asian Nations, die das führende Instrument für das effektive Management der Außenwirtschaftsbeziehungen dieser regionalen Gruppierung ist. Die Prozesse der Internationalisierung des Wirtschaftslebens und der Globalisierung haben seine Natur, seine Prinzipien und in einigen Fällen sogar seine Bedeutung etwas verändert.

Der Begriff Wirtschaftsdiplomatie soll im Rahmen dieser Studie eine Reihe praktischer Maßnahmen sowie Formen, Mittel und Methoden zur Umsetzung der Außenwirtschaftspolitik definieren. Die Wirtschaftsdiplomatie ist ein spezifischer Bereich der modernen diplomatischen Tätigkeit, der mit der Nutzung wirtschaftlicher Probleme als Gegenstand und Mittel des Wettbewerbs und der Zusammenarbeit in den internationalen Beziehungen verbunden ist und eine gewisse Unabhängigkeit, eine eigene Entwicklungslogik und eine bedeutende Rückwirkung auf die hat Gestaltung der Außenwirtschaftspolitik, wodurch sie als einer der Faktoren betrachtet werden kann, die die Außenpolitik im Allgemeinen bestimmen.

Gemeinsame Anstrengungen zur Verteidigung ihrer wirtschaftlichen Interessen sind zu einem der Markenzeichen des Verbandes geworden. Durch die Methoden der Wirtschaftsdiplomatie schafft ASEAN günstige äußere Bedingungen, um die beschleunigte Entwicklung der Volkswirtschaften zu gewährleisten. ASEAN passt sich mit Hilfe der Wirtschaftsdiplomatie an die aktuelle internationale Wirtschaftslage an, gewährleistet den Schutz nationaler Interessen und die Bedürfnisse der heimischen Wirtschaftsentwicklung.

Die tiefe Einbindung in die Weltwirtschaft ist ein charakteristisches Merkmal der wirtschaftlichen Entwicklung der ASEAN-Staaten. In den Ländern der Gruppierung hat sich eine direkte Beziehung zwischen dem Funktionieren ihrer Volkswirtschaften und externen Faktoren entwickelt, was durch die Finanzkrise von 1997-1998 bestätigt wurde. Die Diversifizierung der Außenwirtschaftsbeziehungen wurde als universelles Mittel gewählt, um das Ziel der Beschleunigung der Entwicklung und der Sicherung der wirtschaftlichen Unabhängigkeit zu erreichen. In Südostasien basiert diese Strategie auf drei Prinzipien:

1. „Wirtschaftsnationalismus“, wonach ein wirtschaftlich schwacher Partner eine übermäßige Abhängigkeit von einem starken Partner gezielt vermeiden soll.

2. Als Maßnahme zur Überwindung der wirtschaftlichen Abhängigkeit in den Beziehungen zwischen ungleichen Partnern betrachten die ASEAN die Notwendigkeit, die Beziehungen zu den Entwicklungsländern als „gleichberechtigt“ zu entwickeln.

3. Die Theorie der „Interdependenz“, dh der erhöhten Sensitivität einzelner Volkswirtschaften gegenüber Veränderungen der weltwirtschaftlichen Lage.1

Die Außenbeziehungen des Blocks werden so gestaltet, dass sie zur Erreichung nationaler Ziele beitragen, wobei jedem Staat maximale Freiheit bei der Wahrung seiner nationalen Interessen und gleichzeitig die Aufrechterhaltung der Ordnung im regionalen Wirtschaftssystem verbleibt.

Die Orientierung nach außen bestimmt letztlich maßgeblich das Gesicht von ASEAN. Gemeinsam ist den Teilnehmern das Festhalten an den Prinzipien einer "offenen Wirtschaft" (mit unterschiedlichem Grad staatlicher Kontrolle), eine breite Einbindung in die Weltwirtschaft, das Verständnis für die Abhängigkeit und Anfälligkeit ihrer Entwicklung von äußeren Bedingungen. Für die Länder der Gruppe ist es Tradition, sich um eine Wirtschaftsstrategie zu bemühen, die es ihnen ermöglicht, die maximale Beteiligung am Weltwirtschaftssystem mit minimaler Abhängigkeit von seinen individuellen Faktoren auszugleichen.

1 The Region: Acronymically Challenged, Faculty of Asian Studies, The Australian National University, Canberra, Asian Analysis Paper, 01.02.2000, p. eines

Basierend auf den Erfahrungen der ASEAN ist klar, dass ihre Mitglieder vom Moment ihres Bestehens an gelernt haben, die Zusammenhänge der internationalen Beziehungen in ihren eigenen Interessen zu nutzen, um externe Faktoren „zu brechen“ und ihnen eine für sie vorteilhafte Richtung zu geben . Die Länder der Assoziation haben sich als Entwicklungsländer stets um engere wirtschaftliche Beziehungen zu den führenden Köpfen der Weltwirtschaft bemüht und gleichzeitig ihre Unabhängigkeit gestärkt.

Das Zusammenwirken der Länder der Assoziation auf der Außenebene wurde durch ihre Bedürfnisse bestimmt, die einem bestimmten Entwicklungsstand innewohnen. Der Warenhandel, der Übergang zum industriellen Export und die Abhängigkeit von importierten Produkten machten den Handelsblock der Wirtschaftsdiplomatie zu einem der wichtigsten. Die Modernisierung der Produktion, der Übergang zur Produktion von High-Tech-Produkten schufen die Voraussetzungen für die Bildung einer gemeinsamen Position in Fragen der internationalen Investition, des Technologieaustauschs und der Ausbildung qualifizierten Personals. Die Krise des asiatischen Finanzsystems prädestinierte die Dringlichkeit des Problems für die ASEAN-Wirtschaftsdiplomatie.

Gegenstand dieser Studie ist also die Wirtschaftsdiplomatie des ASEAN-Blocks, dh ein spezifischer Bereich der Außenwirtschaftspolitik des Integrationsverbandes der Länder Südostasiens, verbunden mit ihrer Teilnahme an den internationalen Wirtschaftsbeziehungen, in der Umsetzungsprozess, in dem die Formen und Methoden der Entwicklung der Volkswirtschaften der Region festgelegt werden, was seine wichtige Rolle bei der Lösung der wichtigsten wirtschaftlichen und sozialen Probleme betont.

Gegenstand der Studie ist die Analyse der außenwirtschaftlichen Zusammenarbeit der ASEAN-Staaten in den 1990er Jahren und ihre Rolle in ihrer wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklung, die Definition ihrer Chancen und Probleme, die sich im Zuge ihrer Umsetzung ergeben.

Die Aktualität des Themas der Dissertation ergibt sich aus der Aufgabe, die Praxis der Wirtschaftsdiplomatie der Regionalen Integrationsvereinigung (ASEAN) als eigenständiges Thema und Gegenstand der länderwissenschaftlichen Analyse sowie im Hinblick auf deren Weiterentwicklung zu vertiefen das Problem der Bestimmung notwendigen Bedingungen und die Prinzipien der Schaffung von Möglichkeiten für gemeinsame Arbeit im Bereich der Wirtschaftsdiplomatie der Staaten, die Teil der Integrationsgruppe sind, unter Berücksichtigung des unterschiedlichen Niveaus ihrer wirtschaftlichen Entwicklung und der Schwäche der intraregionalen Zusammenarbeit. Die Notwendigkeit, dieses Thema zu entwickeln, wird durch seine Relevanz im Prozess der wirtschaftlichen Erholung von Entwicklungs- und Übergangswirtschaften bestimmt, insbesondere wenn man bedenkt, dass ASEAN das Problem nicht vom Standpunkt der Erreichung der Wirksamkeit einzelner Maßnahmen angegangen ist, sondern vom Standpunkt der müssen eine umfassende außenwirtschaftliche Strategie entwickeln. Im Zusammenhang mit der notwendigen Anpassung an die Globalisierung und der Suche von Ländern oder einer Gruppe von Ländern nach ihrer eigenen Rolle in der "New Economy", den Erfahrungen der ASEAN bei der Bewältigung der Krise und der anschließenden Umsetzung einer Reihe von Maßnahmen im außenwirtschaftlichen Bereich es zu korrigieren und für Stabilität im Finanzsektor zu sorgen, ist ein erhebliches Interesse. Die Untersuchung von Trends in der wirtschaftlichen Entwicklung der südostasiatischen Länder in letztes Jahrzehnt, einschließlich des außenwirtschaftlichen Komplexes, unter Berücksichtigung der aktuellen und voraussichtlichen Positionen der ASEAN-Länder auf den Weltmärkten für Kapital, Waren und Dienstleistungen, liegt an der Bedeutung der Analyse des wirtschaftlichen Potenzials der südostasiatischen Länder, um mögliche Bereiche zu bestimmen und Formen der Zusammenarbeit zwischen den GUS-Staaten, insbesondere Russland und Kirgistan, mit dieser Region. Im Fall der Russischen Föderation kann eine solche Analyse hilfreich sein, um Bereiche potenziellen wirtschaftlichen Wettbewerbs zu klären. Insgesamt kann man die Gemeinsamkeit der Entwicklungsprobleme der GUS- und ASEAN-Staaten nicht übersehen. Zu beachten ist auch, dass ein Merkmal der Wirtschaftsdiplomatie der betrachteten Länder ihre aktive politische Komponente ist, die die Durchsetzung der vielfältigen Interessen der ASEAN-Staaten auf globaler Ebene sicherstellt.

Der Zweck dieser Studie ist es, die Rolle der Wirtschaftsdiplomatie bei der Entwicklung der ASEAN-Volkswirtschaften, ihren Platz bei der Stärkung der Integrationsbeziehungen in Südostasien und die Umwandlung der ASEAN in das wichtigste Bindeglied im regionalen und globalen politischen und wirtschaftlichen Leben zu bestimmen und die Entwicklung zu untersuchen und Hauptprioritäten der Wirtschaftsdiplomatie der Gruppe, Ermittlung von Perspektiven für die Zusammenarbeit mit ASEAN und Bewertung ihrer Erfahrungen in diesem Bereich unter dem Gesichtspunkt der Entwicklung der GUS-Staaten. Um dieses Ziel der Studie zu erreichen, liegt der Fokus der Arbeit auf folgenden Aufgaben: Bewertung der Ergebnisse der intraregionalen Wirtschaftsentwicklung in ASEAN - Beschreibung der Schwerpunkte der modernen binnenwirtschaftlichen Entwicklung aller zehn ASEAN-Staaten zur späteren Ermittlung die Perspektiven der wirtschaftlichen Integration in ASEAN und das Kooperationspotential auf außenwirtschaftlicher Ebene - Bestimmung des Platzes und der Rolle eines externen Faktors bei der Modernisierung der Volkswirtschaften der teilnehmenden Länder, einschließlich neuer wirtschaftlich schwacher Mitglieder - Merkmale der wichtigsten Bereiche und Formen der außenwirtschaftlichen Zusammenarbeit der ASEAN-Staaten, nämlich: im Bereich des Außenhandels, seine Rolle und Stellung in den Volkswirtschaften, Strategien zur Diversifizierung der Warenmärkte und der Handelsstruktur - im Bereich der Anziehung von ausländischem Produktionskapital, seine Rolle in der Entwicklung der Wirtschaft der teilnehmenden Länder, die Hauptprobleme und Perspektiven für ihre Entwicklung - im Bereich der regionalen und globalen Regulierung des Fremdkapitalverkehrs und Maßnahmen zur Gewährleistung der Finanzstabilität - Ermittlung der geografischen Prioritäten der ASEAN-Außenwirtschaftspolitik, des Ausmaßes der Abhängigkeit von den Märkten der führenden Industrieländer auf der Grundlage statistischer Daten - Ermittlung der Hauptprobleme, Merkmale und Widersprüche der ASEAN-Wirtschaftsdiplomatie in Verbindung mit der Entwicklung der Volkswirtschaften der Mitgliedsländer Bewertung der Praxis der Bildung einer gemeinsamen Position und Durchführung von Folgeaktivitäten der ASEAN-Länder bei Feststellung von Widersprüchen im wirtschaftlichen Bereich mit entwickelten Ländern (z. B. das Problem der Teilnahme an APEC, Diskussionen in der WTO der "Sozialparagraphen", die Umsetzung der "Dialogpartnerschaft" der ASEAN) - Ermittlung der Chancen der ASEAN-Staaten in Zusammenarbeit mit ostasiatischen Wirtschaftsführern und Perspektiven für die Bildung einer regionalen Finanzorganisation - Ermittlung der vielversprechendsten Bereiche der Zusammenarbeit zwischen Russland und Kirgisistan mit den Staaten Südostasiens, Ermittlung von Möglichkeiten für die russisch-kirgisische Zusammenarbeit zur Intensivierung ho Wirtschaftsbeziehungen zu Ländern

Während des Forschungsprozesses wurde der Autor von allgemeinen wissenschaftlichen Erkenntnismethoden wie den Prinzipien der komplexen Analyse, historischen und logischen Ansätzen geleitet. Methoden des Ländervergleichs und Peer-Review wurden verwendet. Die theoretische Grundlage der Arbeit waren die Arbeiten der russischen Wissenschaftler und Spezialisten V. Amirov, O. G. Baryshnikova, A. N. Bykov, S. A. Bylynyak, E. M. Gurevich, M. N. Gusev, S. I. Dolgov, A. Drugova Yu., I. I. Dumoulena, L. D. Gradobitova, S. I. Ionesyan , Yu. O. Levtonova, D. V. Mosyakova, E. E. Obminsky, I. A. Ornatsky, Yu. , Popova V.V., Portnoy M.A., Rogozhina A.A., Rybalkina V.E., Tolmacheva P.I., Shcherbanina Yu.A., Shchetinina V.D., Chufrina G.I., kirgisische Forscher in in Bereich Internationale Beziehungen und Außenwirtschaftspolitik Jekshenkulova A., Koichumanova T., sowie die ausländischen Autoren Fisher P., Nishikava J., Ramkishen R., Shimai M., Bergsten F., Chang Li Lin, Sussangkarna Ch., Soesastro X., E. Forster, L. Buzhinski, Z. Kh. Die Informationsbasis der Arbeit bestand aus Berichten und statistischen Materialien der ADB, des IWF, der Weltbank, der UNCTAD, der ESCAP, des GATT / WTO, des ASEAN-Sekretariats sowie aus statistischen Daten, die in russischen und ausländischen Wirtschaftszeitschriften veröffentlicht wurden von Informations- und Analyseagenturen vertrieben.

Die wissenschaftliche Neuartigkeit der Arbeit wird dadurch bestimmt, dass sie versucht, das Potenzial und die Rolle der Wirtschaftsdiplomatie in der außenwirtschaftlichen Zusammenarbeit der ASEAN-Staaten in der Weltwirtschaft und ihre Bedeutung für die wirtschaftliche Entwicklung der Volkswirtschaften der ASEAN umfassend zu untersuchen teilnehmende Länder. Als neue Punkte in der Untersuchung des aufgeworfenen Themas können folgende Punkte genannt werden: die Formulierung der Außenwirtschaftssphäre als einer der erfolgreichsten Bereiche der gemeinsamen Zusammenarbeit der ASEAN und die Analyse ihrer Hauptprioritäten, Probleme und Errungenschaften – die Definition der Rolle und Bedeutung der Wirtschaftsdiplomatie der ASEAN-Staaten bei der Entwicklung der außenwirtschaftlichen Zusammenarbeit der Gruppe am Beispiel konkreter Errungenschaften - Definition der intraregionalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit als Prozess, der darauf abzielt, die Region zu einer einzigen Wirtschaftseinheit für eine erfolgreiche Tätigkeit zu machen auf globaler Ebene - Demonstration, basierend auf einer Analyse der wirtschaftlichen Situation der ASEAN-Staaten, von tiefen Unterschieden in der wirtschaftlichen Entwicklung der Länder des Blocks, auch im Hinblick auf die Aufnahme neuer Mitglieder in die Gruppe und Analyse möglicher Folgen davon auf eine gemeinsame Außenwirtschaftspolitik - Berücksichtigung spezifischer wirtschaftlicher Widersprüche und Diskrepanzen in den grundsätzlichen Aspekten der Entwicklung der Außenwirtschaftsbeziehungen zwischen den Mitgliedsländern ASEAN - Charakterisierung der Praxis der "Dialogpartnerschaft" der ASEAN in der gegenwärtigen Phase - Analyse der regionalen Reaktionen in Asien unter Beteiligung der ASEAN-Länder auf die Finanzkrise von 1997-1998. die die Transformation der Wirtschaftsdiplomatie der Gruppe beeinflussten - ein Versuch, die Aussichten für die Gründung und mögliche Haupttätigkeitsbereiche des Asiatischen Währungsfonds zu bestimmen - eine Bewertung der Entwicklung der Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und den ASEAN-Ländern, eine Definition bezogen auf praktisches Material Perspektiven für die Zusammenarbeit im wissenschaftlichen und technischen Bereich - Berücksichtigung der Hauptprioritäten Kirgisistans in der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit den ASEAN-Ländern, Ermittlung von Schwierigkeiten und Perspektiven für die Zusammenarbeit mit Malaysia, Versuch, die Möglichkeit einer Zusammenarbeit zwischen Russland und Kirgisistan bei wirtschaftlichen Kontakten zu bestimmen mit der Gruppe der untersuchten Länder.

Die praktische Bedeutung der Studie wird dadurch bestimmt, dass das verallgemeinerte Material und die Schlussfolgerungen der Arbeit wissenschaftlich und verwertbar sind Regierungsbehörden Russland und Kirgisistan bei der Umsetzung der Außenwirtschaftspolitik, der Entwicklung ihrer einzelnen Momente, der Suche nach effektiveren Formen und Methoden der Wirtschaftsdiplomatie unter Berücksichtigung der Rolle des außenwirtschaftlichen Faktors in Entwicklungsstrategien. Die Erfahrungen der ASEAN in der Entwicklung des Außenhandels und der Anziehung von Investitionen werden für die mit Außenwirtschaftsfragen befassten Abteilungen der Kirgisischen Republik von Interesse sein. Der angewandte Aspekt des Themas kann im Hinblick auf die Berücksichtigung von ASEAN als vielversprechendem Außenwirtschaftspartner und die Beteiligung der Russischen Föderation an den Integrationsprozessen im asiatisch-pazifischen Raum von Bedeutung sein. Eine Analyse externer wirtschaftlicher Faktoren ist wichtig, um die Außenpolitik dieser Länder und des Verbandes insgesamt, den Zustand und die Aussichten für die weitere Entwicklung von ASEAN ["https://site", 8] zu beurteilen.

Die Struktur der Arbeit und der Plan für die Präsentation des Materials werden von den oben genannten Zielen bestimmt. Kapitel 1 „Integration und wirtschaftliche Entwicklung der ASEAN-Staaten in den 1990er Jahren: Errungenschaften, Probleme und Perspektiven“ untersucht den erreichten Stand der inländischen Wirtschaftskooperation in Südostasien und die Entwicklung der Volkswirtschaften der Länder der Region. Besondere Aufmerksamkeit wird dem Prozess der Umsetzung der wichtigsten ASEAN-Programme zur wirtschaftlichen Integration geschenkt – der Schaffung einer Freihandelszone und einer Investitionszone. Berücksichtigt werden die wichtigsten Ergebnisse der Entwicklung der Volkswirtschaften aller zehn Länder der Region.

Kapitel 2 „Die Rolle der Wirtschaftsdiplomatie bei der Entwicklung der Außenwirtschaftsbeziehungen der ASEAN-Länder in den 1990er Jahren: Besonderheiten und Trends“ widmet sich der Bestimmung der wichtigsten außenwirtschaftlichen Prioritäten der ASEAN in den 90er Jahren, um konkrete Maßnahmen der ASEAN-Länder zu erreichen optimale Bedingungen für die Entwicklung ihrer Außenwirtschaftsbeziehungen, Identifizierung und Analyse der Herangehensweisen der ASEAN-Staaten an die grundlegenden Probleme der Entwicklung der Außenwirtschaftsbeziehungen unter Berücksichtigung der Unterschiede in ihrer wirtschaftlichen Situation. Die Probleme und Errungenschaften der ASEAN-Praxis der „Dialogpartnerschaft“, eines institutionellen Gruppierungsmechanismus, der entwickelt wurde, um die wirtschaftlichen Beziehungen mit den führenden Wirtschaftspartnern des Blocks zu koordinieren und zu entwickeln, werden formuliert. Besondere Aufmerksamkeit gilt den gemeinsamen Schritten der ASEAN während der Finanzkrise und den Aussichten des Blocks auf eine Beteiligung an Maßnahmen zur Reform des Finanzsystems der Region.

Kapitel 3 „Wirtschaftliche Interaktion der ASEAN-Mitgliedstaaten mit Russland und Kirgisistan“ erörtert die Aussichten für die Entwicklung der Wirtschaftsbeziehungen

Russland und Kirgisistan mit der Studiengruppe der Länder. Es wird eine Verallgemeinerung der erzielten Ergebnisse vorgenommen, die aus Sicht des Autors wichtigsten Probleme der Kontaktentwicklung und ihre vielversprechenden Richtungen werden aufgezeigt.

Fazit

Die im Rahmen der Arbeit durchgeführte Untersuchung der Bedeutung der Wirtschaftsdiplomatie in den Aktivitäten der ASEAN lässt uns feststellen, dass ihre Hauptaufgabe darin besteht, die Staaten Südostasiens an die modernen Grenzen der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung zu bringen. Eine weitere, nicht minder wichtige Aufgabe besteht darin, in Südostasien einen einzigen, sich dynamisch entwickelnden, wettbewerbsfähigen und stabilen Raum für ein erfolgreiches Funktionieren im Kontext der Globalisierung zu schaffen.

Die Entwicklung der Wirtschaftsdiplomatie der Gruppe wird eines der wichtigsten Ziele des Blocks bleiben. Aber seine Funktion wird sich in Zukunft ändern - von einem Mittel zur Demonstration regionaler Autonomie und einem wirksamen Mittel zur Verringerung der Abhängigkeit von der Außenwelt hin zu einer Koordinierung seiner Entwicklung mit politischen, wirtschaftlichen und finanziellen Phänomenen, die im Prozess der Globalisierung entstanden sind, und zur Verringerung ihrer Auswirkungen auf Mitgliedsländer. Die Wirtschaftsdiplomatie wird dem Tempo der Globalisierung unterliegen, was die Verwaltung der Außenwirtschaftsbeziehungen und die Entwicklung der Außenbeziehungen auf verschiedenen Ebenen noch notwendiger machen wird. Ihre Aufgabe wird es sein, Berechenbarkeit und Sicherheit im außenwirtschaftlichen Bereich zu gewährleisten. So nah wie möglich an der Definition der Prinzipien der ASEAN-Aktivitäten im Bereich der Wirtschaftsdiplomatie ist die Aussage, dass dies „eine faire und gleichberechtigte Zusammenarbeit aller Länder, aller legitimen Teilnehmer am Weltwirtschaftsumsatz in einer Weise vorhersehbarer Aktionen und auf der Grundlage der bedingungslosen Anerkennung der berechtigten Interessen aller Beteiligten, ungeachtet ihres Eigentums, ihrer Einhaltung internationaler Verpflichtungen und allgemein anerkannter Rechtsnormen.“1

Die ASEAN-Staaten haben bei der Verfolgung einer gemeinsamen Außenwirtschaftspolitik bedeutende Ergebnisse erzielt. Dieser Kooperationsbereich ist einer der erfolgreichsten im betrachteten Integrationsverbund, was ihn von anderen Landesverbänden unterscheidet. Dennoch wurde in den 1990er Jahren die wirtschaftliche Zusammenarbeit innerhalb der Region aktiviert und teilweise der Erfüllung von Aufgaben auf externer Ebene untergeordnet. Die konkreten Schlussfolgerungen dieser Arbeit können sein:

1. Die wichtigsten Trends in der wirtschaftlichen Zusammenarbeit der ASEAN-Staaten in den 90er Jahren sind: a) die Umsetzung des AFTA-Schemas, das zur Handelsliberalisierung in der Region beitragen und die industrielle Effizienz der nationalen Unternehmen steigern wird, b) die gemeinsame Transformation der Region zu einer globalen Basis für die verarbeitende Industrie und die Produktion von High-Tech-Produkten, um die weltweiten und regionalen Märkte zu bedienen; c) Bildung Südostasiens als ein einziges Investitionsgebiet und Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Volkswirtschaften der Teilnehmerländer, komplex - e) Ausrichtung der Teilnehmerländer auf die Angleichung der Gesetzgebung im Wirtschaftsbereich an internationale Standards.

1 Shchetinin V. D., Wirtschaftsdiplomatie, M., 2001, S. 18

2. Die Entwicklung der ASEAN-Wirtschaftsdiplomatie ist ein dynamischer Prozess der Einbeziehung neuer Schlüsselthemen in den Prozess, der den Entwicklungsstand der Produktivkräfte in den Ländern der Assoziation widerspiegelt. Die charakteristischen Merkmale der ASEAN-Wirtschaftsdiplomatie in dieser Phase sind: a) der Wunsch, die gleiche Aufmerksamkeit der teilnehmenden Länder für Gruppen- und nationale Probleme aufrechtzuerhalten, b) das Vorhandensein entwickelter grundlegender Ansichten über die Art und Weise ihrer Durchführung, c) Zurückhaltung und Pragmatismus im Handeln.

3. Die wichtigsten Bereiche der außenwirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den ASEAN-Staaten mit den Formen und Methoden der Wirtschaftsdiplomatie sind: a) Internationale Handelsregulierung. ASEAN zeichnet sich durch den Einsatz spezialisierter regionaler Organisationen und internationaler Rohstoffabkommen im eigenen Interesse aus. Der Verband ist in globalen Wirtschaftsforen, wie zB GATT/WTO, gemeinsam aktiv. Dies ist auf die veränderte Situation im Welthandel zurückzuführen. Da sich die Terms of Trade verschlechtern, beginnt die ASEAN-Wirtschaftsdiplomatie nach Möglichkeiten zu suchen, sich an die nächste Extremsituation anzupassen. In vielen Fällen ist die ASEAN gezwungen, ihre intraregionale wirtschaftliche Zusammenarbeit zu verstärken und ihre gemeinsame Position in internationalen Verhandlungen zu festigen. b) Ein wichtiges Ziel der Wirtschaftsdiplomatie des Blocks ist ausländisches Großkapital. ASEAN hatte immer eine ausgeglichene und konsequente Haltung gegenüber produktivem Kapital. Organisationsformen des Auslandsgeschäfts, Methoden der Währung, Steuern und andere Vorschriften sind in ständiger Bewegung und bilden eine flexible Anlagepolitik.

Die ASEAN-Länder verbessern ständig ihre eigene FDI-Politik, indem sie die Investitionsgesetzgebung auf individueller und regionaler Ebene kombinieren. c) Seit Mitte der 1990er Jahre ist die Beteiligung an Maßnahmen zur Sicherung der Finanzstabilität zum wichtigsten Bereich der Koordinierung der außenwirtschaftlichen Zusammenarbeit der ASEAN-Staaten geworden. Es werden Maßnahmen ergriffen, um ein regionales System zur Verhinderung von Finanzkatastrophen zu schaffen, und die Zusammenarbeit mit den wirtschaftsstarken Staaten Asiens wurde ausgebaut. Es bestehen Perspektiven für eine finanzielle Zusammenarbeit im Rahmen des ASEAN+3-Programms. Südostasiatische Staaten unterstützen aktiv Initiativen zur Erweiterung der finanziellen Möglichkeiten und Befugnisse der Asiatischen Entwicklungsbank. Die Reaktion auf externe Bedrohungen kann als Versuch angesehen werden, ein Clearing-System für Zahlungen in der Region zu schaffen, das auf der Verwendung der nationalen Währungen der ASEAN-Länder basiert.

4. Die geografische Ausrichtung der Wirtschaftsbeziehungen der ASEAN wird durch ihre vorherrschenden Beziehungen zu einer Gruppe von entwickelten Ländern bestimmt. Die Hauptvektoren der Handels- und Investitionspolitik von ASEAN sind die Märkte der USA, der EU und Japans, ohne die die wirtschaftliche Entwicklung der ASEAN-Staaten einfach gestoppt wird. Gleichzeitig sollte berücksichtigt werden, dass die Handelspolitik der fortgeschrittenen entwickelten Länder in Bezug auf die NUS Asiens auch einer der externen Faktoren ist, der die sprunghafte Entwicklung der letzteren beschleunigt hat. In den Ansätzen der ASEAN in den Beziehungen zu einer Gruppe von entwickelten Ländern lassen sich Flexibilität und Multivarianz nachweisen. Dennoch kann ASEAN eine ziemlich harte Linie fahren, was sich bei der Entwicklung der APEC und der Diskussion in der WTO um „soziale Paragraphen“ gezeigt hat. Die Rolle der VR China in der Außenwirtschaft nimmt zu

ASEAN. Als aussichtsreiches Ziel für ASEAN-Investitionskapital erhöht China aufgrund der ähnlichen Ausrichtung der Industrieproduktion gleichzeitig den Wettbewerbsdruck auf die Volkswirtschaften der südostasiatischen Länder. Erwähnenswert ist auch der Wunsch der ASEAN, als Diversifizierung ihrer Außenbeziehungen Beziehungen entlang der „Süd-Süd“-Linie zu entwickeln, beispielsweise als Teil der „Gruppe der 15“ und der „Gruppe der 77“. Bereits Ende der 1990er Jahre hatte der Block ein Konzept zur Durchführung gemeinsamer außenwirtschaftlicher Aktionen entwickelt. Es ist nicht immer möglich, auf seine Perfektion und Wirksamkeit zu verweisen, aber unter den Verbänden der Länder der "Dritten Welt" gibt es kein anderes so erfolgreiches Beispiel, und ASEAN, das die Fähigkeit hat, eine einheitliche Position zu demonstrieren, genießt zu Recht Autorität in vielen internationalen Wirtschaftsforen.

5. Als wichtigste Schlussfolgerung aus der Analyse der Volkswirtschaften betrachtet der Autor das Vorhandensein tiefer Unterschiede zwischen den Volkswirtschaften der Länder der Assoziation, was zur Entstehung einer neuen Ebene der wirtschaftlichen Beziehungen führt - zwischen den alten und den neuen Mitgliedern der ASEAN, wodurch gemeinsame wirtschaftliche Aufgaben erschwert werden. Die Ungleichheit in der wirtschaftlichen Lage wurde nach der Finanzkrise durch die Verschlechterung der Lage in Indonesien verschärft. Für dieses Land und die meisten neuen Mitglieder der ASEAN wird das Entwicklungsproblem durch Schwierigkeiten im sozialen Bereich erschwert: steigende Arbeitslosigkeit, demografischer Druck, Armut. Die politische Instabilität in Kambodscha, Indonesien und den Philippinen trägt nicht zur Verbesserung der Situation bei. Der Unterschied zwischen den wirtschaftlichen Potenzialen Singapurs und der Gruppe der neuen Verbandsmitglieder kann auf mehrere Jahrzehnte nachholender Entwicklung geschätzt werden. Singapur bleibt unangefochtener Marktführer in der Region, aber die bestehenden ASEAN-4 (Malaysia, Thailand, Philippinen,

Indonesien). Diese Länder haben Volkswirtschaften auf regionaler Ebene entwickelt, die stark und diversifiziert am Weltmarkt beteiligt sind. ASEAN-4 haben erhebliches politisches Gewicht in der Region und in der Gruppe der Entwicklungsländer. Ohne jemanden von ASEAN-4 werden die Aktivitäten von ASEAN selbst in Frage gestellt. Trotz der anhaltenden Schwierigkeiten in Indonesien sollte dieses Land als Kern der Gruppierung betrachtet werden, das über ein erhebliches wirtschaftliches, wissenschaftliches und technisches Potenzial verfügt, um seine Rolle in Südostasien wiederherzustellen. Vietnam kann als Annäherung an diese Ländergruppe bezeichnet werden. Das Tempo der Marktreformen mit der erfolgreichen Kombination der Verwaltungsmethoden der kommunistischen Regierung legt weitere nahe schnelles Wachstum die Wirtschaft dieses Landes und seine Trennung von den übrigen Ländern Indochinas. Laos, Kambodscha und Myanmar stehen erst am Anfang ihrer Reise und es ist zu erwarten, dass ihre Mitgliedschaft in der ASEAN der Hauptantrieb für ihre wirtschaftliche Entwicklung sein wird. Gleichzeitig wird eine sichtbare Lücke in der Entwicklung der Mitglieder eines Integrationsvereins Probleme im Bereich der Koordinierung der Zusammenarbeit in Fragen der gemeinsamen Entwicklung verursachen. Der Bereich der Wirtschaftsdiplomatie wird da keine Ausnahme bilden, zudem glaubt der Autor, dass in diesem Bereich die ersten Problempunkte identifiziert werden. Neue Mitglieder der Organisation müssen sich an die Struktur der Organisation, den Handlungsstil und das Entscheidungssystem gewöhnen. Es ist möglich, dass ASEAN zu einer multifunktionalen, anspruchsvollen regionalen Organisation wird, was ihre Wirksamkeit nicht beeinträchtigen wird. Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, dass sich unterschiedliche Interessen zwischen den beteiligten Ländern entwickeln, die durch den Stand der wirtschaftlichen Entwicklung, die geografische Lage und die kulturelle Identifikation bedingt sind. ASEAN befand sich während der Krise in einem Zustand der Ungewissheit und Ungewissheit sowohl in Bezug auf die Beziehungen innerhalb der Asen als auch in Bezug auf außenwirtschaftliche Richtlinien. Zusätzliche Schwierigkeiten ergeben sich im Zusammenhang mit der Aufnahme Indochinas in die Gruppe der weniger entwickelten Länder. Es scheint möglich, dass Unterschiede in der wirtschaftlichen Entwicklung die Aktivität gemeinsamer Aktionen erheblich verringern können. Die Kluft wird die Widersprüche zwischen den Mitgliedern der Gruppe verstärken, und ein gewisser Teil der Anstrengungen wird darauf verwendet werden, insgesamt hohe Wachstumsraten der Wirtschaft zu erreichen. Die Einheitlichkeit der Wirtschaften, sowohl in der Gruppe der neuen Mitglieder als auch in ASEAN-4, wird den Wettbewerb zwischen den Teilnehmern verstärken.

6. Es ist davon auszugehen, dass die Strategie zur Entwicklung der Region in allen Hauptstädten Südostasiens weiterhin auf einem exportorientierten Wachstumsmodell basieren wird. Für die ASEAN-Länder, die sich der höchsten Entwicklungsstufe angenähert haben – Singapur und dann Malaysia und Thailand – stellt sich das Problem des Übergangs zu einer qualitativ neuen Entwicklungsstufe, die auf dem Einsatz von Hochtechnologie basiert, um weiteres Wachstum zu gewährleisten und die internationale Wettbewerbsfähigkeit langfristig aufrechtzuerhalten Begriff wird aktualisiert. Die Fähigkeit dieser Ländergruppe, ihr eigenes wissenschaftliches und technisches Potenzial, ihre intellektuelle Basis in Form von Humanressourcen zu entwickeln, ihre eigene Nische in der modernen Weltwirtschaft zu finden, wird ihre weitere Entwicklung und die gesamte Gruppe als Ganzes bestimmen. Das exportorientierte Entwicklungsmodell bzw. seine Schwächen, das zu einer der Ursachen der Krise von 1997–1998 wurde, sollte als immer noch relevant für die Region angesehen werden. Es war das in den Jahren der Entwicklung angesammelte Potenzial, das es den Ländern Südostasiens ermöglichte, relativ schnell mit der wirtschaftlichen Erholung zu beginnen und die Krise zu nutzen, um ihre ineffizienten Sektoren zu reformieren. Es ist davon auszugehen, dass sich das Akamatsu-Paradigma im Rahmen einer regionalen Vereinigung noch einmal wiederholen wird – der Transfer von Technologie und irrelevanten Industrien wird von Führern zu Außenseitern übertragen. Die beschlossenen gemeinsamen Programme in den Handels- und Investitionsbereichen der ASEAN-Kooperation sind die notwendige Rechts- und Informationsgrundlage für die Beschleunigung des Prozesses in Südostasien. Die Präsenz singapurischer, thailändischer und malaysischer Investitionen in fast jedem Land Indochinas ist ein Beweis dafür. Oben wurde gezeigt, dass in den aufgeführten Ländern die Bedeutung arbeitsintensiver Branchen wie Textil und Landwirtschaft in der Wirtschaft abnimmt, was die Grundlage der Volkswirtschaften der neuen ASEAN-Mitglieder bildet.

7. Die Vereinigung von Ländern mit tiefgreifenden wirtschaftlichen Unterschieden erschwert die Aufgaben der ASEAN als Integrationsverband. Die Diskrepanz in den Entwicklungsstufen schafft ein Dilemma für ihre Mitglieder, zwischen kollektiven und individuellen Präferenzen zu wählen. Die Lösung dieses Dilemmas wird sich in einem der Bereiche der gemeinsamen Verteidigung wirtschaftlicher Interessen angemessen widerspiegeln. Andererseits ist es wahrscheinlich, dass extreme Bedingungen zu einem Katalysator für die Wirtschaftsdiplomatie des Blocks werden könnten – alles wird in den kommenden Jahren von den Fähigkeiten der Gruppe abhängen. Singapur, Malaysia und Thailand demonstrierten ihre eigenen erfolgreiche Modelle Anti-Krisen-Entwicklung, die weltweit großes Interesse geweckt hat, insbesondere in der Gruppe der Entwicklungsländer. Diese Länder müssen die allgemeinen Richtungen der ASEAN-Wirtschaftsdiplomatie bilden.

8. Die Dialogpartnerschaft bleibt eines der wichtigsten Instrumente der Wirtschaftsdiplomatie der Gruppe. Trotz zahlreicher Schwierigkeiten und Unzulänglichkeiten ist das System für seine Beteiligten von gegenseitigem Nutzen und zeichnet sich durch Stabilität und Flexibilität aus. Die Zukunft verspricht natürlich eine gewisse Spannung, Konflikte bei der Entwicklung von Kontakten innerhalb dieses Systems, aber unter den Bedingungen einer engen wirtschaftlichen Verflechtung der Parteien haben sie keine andere Möglichkeit, als die Fähigkeiten zur Beilegung gegenseitiger Streitigkeiten zu entwickeln und zu verbessern das Finden vernünftiger Lösungen bei der Lösung von Kooperationsproblemen. Vor allem dank der Dialogpartnerschaft wurde die Entstehung großer Formen der zwischenstaatlichen Zusammenarbeit – ASEM und ASEAN + 3 – möglich, was auf ihre bedeutende Rolle in der gemeinsamen ASEAN-Diplomatie hinweist. Dennoch bleibt das Partnerschaftsprogramm ein Forum für die Diskussion spezifischer Themen auf bilateraler Ebene und birgt erhebliches Potenzial für die Zukunft. 9. Finanzkrise 1997-1998 wurde für ASEAN zu einem Anreiz, einen Mechanismus zum Schutz ihrer eigenen Finanzmärkte zu schaffen. Die ASEAN-Staaten sind in eine neue Phase ihrer außenwirtschaftlichen Tätigkeit eingetreten. Auf jeden Fall hat die Krise in den ASEAN-Ländern definitiv zu einer Quelle der Überprüfung ihrer Positionen in Bezug auf die Konzepte der Entwicklung der Integration innerhalb der Gruppe, der Aktivitäten in internationalen Wirtschaftsorganisationen und der Regulierung des ausländischen Kreditkapitals geführt. Als Zusammenfassung der Überlegungen zu diesem Thema sollten zwei Hauptschlussfolgerungen hervorgehoben werden: a) Die Krise hat gezeigt, dass die Globalisierung oft überwältigende Aufgaben für die ASEAN-Länder mit sich bringt, und dies wird sie zwingen, Hilfe bei internationalen Finanzinstitutionen und führenden Politikern der Welt zu suchen; b) die Das Ergebnis der Krise wird die Organisation zur Bereitschaft für neue externe Herausforderungen anregen, und eine Änderung in der Richtung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit der Gruppe wird Mechanismen zur Selbstverbesserung schaffen. ASEAN spielt bereits eine führende Rolle in regionalen Anti-Krisen-Initiativen.

10. Trotz der objektiven Probleme und der schwierigen Lage haben die russisch-ASEAN-Wirtschaftsbeziehungen insgesamt gute Aussichten. Beide Seiten suchen aktiv nach neuen Formen der wirtschaftlichen Zusammenarbeit. Die ASEAN-Staaten interessieren sich für das Potenzial der russischen Technologiebasis, was sich in einer Reihe von Präsentationsveranstaltungen widerspiegelte. Die Entwicklung des ASEAN-Technologie- und Waffenmarktes durch Russen soll die Abhängigkeit russischer Hersteller von anderen Partnern verringern. Die Erfahrung der Zusammenarbeit mit Vietnam schafft neue Möglichkeiten für den Export von russischem Kapital und Technologie ins Ausland und schafft eine solide Grundlage für die russische Präsenz in Südostasien. In Zusammenarbeit mit ASEAN-Unternehmen kann Russland an anderen Projekten in verschiedenen Regionen der Welt teilnehmen, wie es im Iran geschieht. Letztlich erhöht dies das politische und wirtschaftliche Gewicht der Russischen Föderation. Kontakte zu ASEAN werden es ermöglichen, die Erfahrungen dieser Organisation sowohl im Bereich der gemeinsamen Wirtschaftsdiplomatie als auch in der intraregionalen Zusammenarbeit näher zu betrachten. Die führende Rolle der Russischen Föderation in den Integrationsprozessen in der GUS könnte auch unter Berücksichtigung der Errungenschaften der ASEAN aufgebaut werden, die als eine effektive regionale Gruppierung in der Welt gilt. Für die GUS-Staaten kann die Erfahrung der ASEAN nicht nur bei der wirtschaftlichen Entwicklung, sondern auch bei der Verfolgung einer gemeinsamen Außenwirtschaftspolitik als notwendiger Bestandteil einer erfolgreichen und wirtschaftlichen Entwicklung nützlich sein.

11. Als wichtigstes Ergebnis der Betrachtung der Prioritäten der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen Kirgisistan und den ASEAN-Staaten gilt, dass trotz des gegenseitigen Interesses an der Entwicklung wirtschaftlicher Beziehungen und des Vorhandenseins bestimmter Voraussetzungen dafür sowohl wirtschaftliche als auch nichtwirtschaftliche Beziehungen bestehen politischer, religiöser) Natur sind die Aussichten auf eine Zusammenarbeit recht begrenzt. Die Hindernisse für die Intensivierung der Kontakte sind: a) das Transportproblem, b) die Enge des Marktes Kirgistans, c) die Schwierigkeiten in der Wirtschaft der ASEAN-Staaten in den letzten Jahren, d) das Problem der Vereinbarkeit des sich reformierenden Landes Wirtschaft der Kirgisischen Republik mit der sich schnell entwickelnden Wirtschaft Malaysias der Republik - f) die mangelnde Vorbereitung der staatlichen und privaten Strukturen der Kirgisischen Republik auf die volle Entwicklung der Wirtschaftsbeziehungen mit den interessierten Ländern Südostasiens.

Gleichzeitig wurde versucht zu zeigen, dass die Beziehungen zu den Ländern Südostasiens aufgrund der objektiven Bedingungen des Wirtschaftslebens in Zentralasien und Kirgisistan vielversprechend sind. Bei einem gewissen politischen Willen der Führung der Kirgisischen Republik, die wirtschaftlichen Beziehungen insbesondere zu Malaysia zu intensivieren, besteht eine reelle Chance für Kirgisistan, sich den fortschreitenden Tendenzen der internationalen Arbeitsteilung anzuschließen und nicht zum Rohstoffmarkt zu werden Anhängsel der regionalen Wirtschaft. Die obigen Beispiele für gemeinsame Unternehmen dienen als Grundlage für eine solche Schlussfolgerung. Es gibt Perspektiven für eine Zusammenarbeit zwischen kirgisischen Unternehmen und russischen Partnern mit Interessen in Südostasien, insbesondere im militärisch-industriellen Komplex. Der erfolgreiche Aufbau von Kontakten zu den Staaten Südostasiens wird als Investitionsattraktivitätsfaktor für andere Länder dienen. Die Schaffung von Bedingungen für die Tätigkeit von privatem Kapital aus Südostasien wird die Richtung im Prozess der Bildung der kirgisischen Gesetzgebung im Bereich der Außenwirtschaft bestimmen.

Die Überwindung von Hindernissen objektiver und subjektiver Natur bei der Entwicklung der Wirtschaftsbeziehungen mit den ASEAN-Staaten entspricht den Plänen der Führung des Landes zur Bedeutung einer umsichtigen und ausgewogenen Beteiligung an der Weltwirtschaft: „Kirgisistan, als ein Land mit einer kleinen offenen Wirtschaft, stark von außenwirtschaftlichen Beziehungen abhängig ist. Daher ist die Steigerung ihrer Effizienz einer der Schlüsselfaktoren für die Stabilisierung und Sicherung des Wirtschaftswachstums der Republik“, heißt es in einer der Veröffentlichungen des Präsidenten der Kirgisischen Republik.1 Kirgisistan braucht vor allem die Zusammenarbeit mit seinen asiatischen Partnern , um die angehäuften internen wirtschaftlichen und sozialen Probleme zu lösen. Was Kirgistan jetzt erlebt, haben die Staaten Südostasiens in jüngster Zeit erlebt, und dieses Bewusstsein für die Gemeinsamkeit von Entwicklungsproblemen soll dazu beitragen, gleichberechtigte und für beide Seiten gewinnbringende Kontakte zu knüpfen.

1 Sozioökonomische Politik und Grundsätze der Staatshaushaltsbildung im Jahr 1997. Bischkek, 1996, S. 3

Referenzliste

1. Archiv des Außenministeriums der Kirgisischen Republik
2. Seidenstraßendiplomatie. Lehre des Präsidenten der Kirgisischen Republik A. Akaev. Bischkek, Uchkun, 1999. - 14 p.
3. Sozioökonomische Politik und Grundsätze der Staatshaushaltsbildung 1997. Bischkek. 1996, 47 S.
4. ASEAN: An Overview, Jakarta: ASEAN Secretariat, 1995. 102 p.
5. ASEAN: An Overview, Jakarta: 2000, 23 p.
6. ASEAN-Sekretariat, aseansec.org
7. ASEAN-Dokumentenreihe (1988-1989). Jakarta.: Asean Secretariat, 1989. - 94 p.
8. ASEAN-Dokumentenreihe (1989-1991). Jakarta.: Asean Secretariat, 1991. - 91 p.
9. ASEAN-Dokumentenreihe (1991-1992). Jakarta.: Asean Secretariat, 1992. - 68 p.
10. ASEAN-Dokumentenreihe (1992-1994). Jakarta.: ASEAN-Sekretariat, 1994. - 92 p.
11. Wirtschaftliche Analyse. Länder, Märkte, Unternehmen. Ed. Rybalkina V.E.M.: Intern. Beziehungen, 1999. - 303 p.
12. Arin O. asiatisch-pazifischer Raum: Mythen, Illusionen und Realität. M., Flinta, Nauka, 1997. - 435 S.
13. ASEAN: Ergebnisse, Probleme, Perspektiven (Sammlung von Artikeln). M.: IVRAN, 1998. -182 p.
14. Baldin JI.B., Internationale Währungs-, Finanz- und Kreditbeziehungen. Proz. Beihilfe. M.: IEP, 1997. - 155 S.
15. Baryshnikova O. G., Popov A. V., Shabalina G. S. Südostasien: Menschen und Arbeit. M.: IV RAN, 1999. - 241 S.
16. Bogaturov A.D. Großmächte im Pazifik. Geschichte und Theorie der internationalen Beziehungen in Ostasien nach dem Zweiten Weltkrieg (19.451.995). M.: Umschlag-MONF, 1997, - 352 S.
17. Bogomolow A. O. US-Pazifik-Strategie. M.: Intern. Beziehungen, 1989.-217 p.
18. Bykov A.N. Die globale Finanzkrise und Lehren für Russland(Fragen der Anti-Krisen-Regulierung). M.: Epikon, 1999. -76 p.
19. Bylynyak S.A. Anpassung an die globale Wirtschaft: Asien erleben u Russische Probleme. M.: IV RAN, 1998. - 176 S.
20. Veduta E.H. Staatliche Wirtschaftsstrategien. M.: Wirtschaftsbuch, 1998.-440 S.
21. Osten und Russland um die Wende des 21. Jahrhunderts. M.: IV RAN, 1998. - 368 S.
22. Gerchikova I. N. Internationale Wirtschaftsorganisationen: Regulierung der Weltwirtschaftsbeziehungen und der unternehmerischen Tätigkeit. Proz. Nutzen. -M.: "Consultbanker", 2000. 624 S.
23. Staatlichkeit und Modernisierung in den Ländern Südostasiens M.: IV RAN, 1997, - 152 p.
24. Gradobitova L. D., Piskulov Yu. V. Wirtschaft und Diplomatie. M.: Nauka, 1985. -160 S.
25. Gromova A. V., Entwicklung der Formen der Investitionstätigkeit in der Weltwirtschaft, DA MFA RF, M., 1997
26. Dolgov S.I. Globalisierung der Wirtschaft: ein neues Wort oder ein neues Phänomen. Moskau: Economics Publishing House, 1998. - 216 p.
27. Dumoulin I. I. Welthandelsorganisation. M.: 1997. - 201 S.
28. Zhiznin S.Z. Energiediplomatie: Russland und die Länder der Welt an der Wende zum 21. Jahrhundert: Gleichgewicht und Interessenkonflikt. M.: Fonds für soziale und humanitäre Entwicklung, 1999. 396 p.
29. Kobelew E. V., Modernes Vietnam: Reformen, Erneuerung, Modernisierung (19 861 997) - M.: IV RAN, 1999. 105 p.
30. Koichumanov T., Probleme der wirtschaftlichen Sicherheit Kirgistans,(Proceedings of the conference „National security of Kirgyzstan in the XXI: Lessons and Prospects“, 26.-30. Juni 2000, Bischkek). 10 Sek.
31. Lensky E. V., Tsvetkov V. A. Transnationale Finanz- und Industriekonzerne und zwischenstaatliche Integration: Realität und Perspektiven M.: AFPI der Wochenzeitung "Economics and Life", 1999. - 296 p.
32. Internationale Wirtschaftsbeziehungen /Integration/. Proz. Nutzen. Shcherbanin Yu A. und andere M.: UNITI, 1997. - 128 p.
33. Michalew V. V. Probleme der Industrialisierung der ASEAN-Staaten. Moskau: Nauka, 1984 - 166 S.
34. Moiseev A. A., Internationale Finanzorganisationen. Proz. Beihilfe. M.: NIMP, 1999. - 272 S.
35. Obminsky E.E. Entwicklungsländer: Theorie und Praxis multilateraler Diplomatie. M.: Intern. Beziehungen, 1986. - 268 p.
36. Ornatsky I. A. Wirtschaftsdiplomatie. M.: Internationale Beziehungen, 1980. - 272 p.
37. Perspektiven für die Region Fernost: Länderübergreifende Zusammenarbeit. Ed. G. Vitkovskaya und D. Trenin. M.: Gandalf, 1999. - 126 S.
38. Plechanow Yu.A., Rogozhin A.A., Wirtschaft und Politik der ASEAN. M.: Gedanke, 1985.- 208 S.
39. Potapov M. A. Chinas Außenwirtschaftspolitik: Probleme und Widersprüche. -M.: Brief, 1998.-320 S.
40. Öffentliche Finanzen im asiatisch-pazifischen Raum. Haushalts- und Steuerordnung. Unter. Ed. Kozyrina A. N. M.: Os-89, 1998. - 144 p.
41. Moderne Finanz- und Wirtschaftskrise. Die Reaktion der Schwellenländer und Zentren der Weltwirtschaft. M.: ILA RAN, 1999. - 219 S.
42. Sozioökonomische Entwicklung der Länder Südostasiens: Lehren für Russland. M.: IV RAN, 1996. - 118 S.
43. ASEAN-Staaten in den 70er Jahren: Ref. Sammlung. M.: INION, 1983. - 223 S.
44. ASEAN-Staaten: am Rande einer Schuldenkrise? Sa. Artikel. M.: Nauka, 1988. - 223 S.
45. Länder Südostasiens um die Wende des 21. Jahrhunderts: Traditionen und Moderne, Probleme der politischen und wirtschaftlichen Integration. Berichte und Reden auf dem II. Internationalen Symposium, Moskau, 15.-16. November 1993. Moskau: 1994. - 156 p.
46. Titarenko M.L. Russland steht Asien gegenüber. M.: Respublika, 1998. - 320 S.
47. Tolmachev P.I. Investitionsmechanismus in modernen internationalen Wirtschaftsbeziehungen. M.: Hrsg. DA Außenministerium der Russischen Föderation, 1996. - 206 p.
48. Urlyapov V.F. Indonesien und internationale Beziehungen im asiatisch-pazifischen Raum. M.: Nauka, 1993. - 264 S.
49. Utkin A.I. Amerikanische Strategie für das 21. Jahrhundert. M.: Logos, 2000. - 272 S.
50. Fedjakina L. N. Weltauslandsverschuldung: Siedlungstheorie und -praxis M.: Delo i Servis, 1998. - 304 p.
51. Shishaev A.I. internationaler Handel. M.: Zentrum für Wirtschaft und Marketing, 1999. - 176 p.
52. Shcherbanin Yu. A., Ressourcen und Bedürfnisse: außenwirtschaftlicher Aspekt, DA Außenministerium der Russischen Föderation, M., 1997
53. Shchetinin V.D. Wirtschaftsdiplomatie: Lehrbuch - M.: Intern. Beziehungen, 2001. 280 p.
54. Carlo Jean, Paolo Savona. Geoökonomie. Pro. aus dem Italienischen. M.: As1 Magg tet, 1997. -207 p.
55. Montes M. F., Popov V. V. "Asiatisches Virus" oder "Holländische Krankheit"? Theorie und Geschichte der Währungskrisen in Russland und anderen Ländern. Pro. aus dem Englischen. M.: Delo, 1999. -136 S.
56. Artikel und Reden des Botschafters von Singapur in Russland Mark Hong
57. Thomas W., J. Nash. Außenhandelspolitik: Die Erfahrung von Reformen. Pro aus dem Englischen. M.: INFRA-M, 1996. - 384 S.
58. M. Shimai. Staatliche und transnationale Unternehmen., 1999. 7 e., www. Ptpu.ru.issues/499/pu426.htm
59. Fischer P. Ausländische Direktinvestitionen für Russland: eine Strategie für die Wiederbelebung der Branche. Pro. mit ihm. M.: Finanzen und Statistik, 1999. - 512 S.
60. Die Sprache des internationalen Handels. Pro. aus dem Englischen. Wien, USIA Regional Program Office - 195 p.
61. C. Fred Bergsten, The Global Trading System and the Developing Countries in 2000, Institute for International Economies, Working Paper 99-6, 2000. 14 p.
62. L. Buszynski, The Development of ASEAN, International University of Japan, Niigata, Asia Pacific Series No 8, 1999. 32 p.
63. S. Claessens, S. Djankov, D. Kingebiel, Finanzielle Restrukturierung in Ostasien: Auf halbem Weg? Die Weltbank, September 1999. 43 p.
64. Joseph F. Francois. Maximizing the Benefits of the Trade Policy Review Mechanism for Developing Countries, Tinbergen Institute, Februar 1999. 25 p.
65. CH. L. Lin, R. Rajan, Regional responses to the Southeast Asian Financial Crisis, Institute of Policy Studies, Singapur, Juni 1999. 33 p.
66. Mahathir Mohamad. Ein neuer Deal für Asien. Selangor: Pelanduk Publications, 1999. 155 S
67. Nishikawa J., ASEAN und das System der Vereinten Nationen, UNITAR, 1983. 92 p.
68. M.Noland, Sh. Robinson, Zhi Wang, The Continuing Asian Financial Crisis: Global Adjustment and Trade, Institute For International Economics, Working Paper 99-4, März 1999-78 p.
69. E. Palanca, China’s Chanching Trade Patterns: Implications for ASEAN-China Trade, Philippine Institute for Development Studies, Nr. 2000–15, November 2000, 6 p.
70. R. Rajan Examing the Case for an Asian Monetary Fund, School of Economics, University of Adelaide, Januar 2000. 21 p.
71. R. Rajan, Financial and Macroeconomic Cooperation in ASEAN: Issues and Policy Initiatives, Arbeitspapiere „ASEAN jenseits der regionalen Krise: Herausforderungen und Initiativen“, Singapur, November 1999, 24 p.
72. Strategische und wirtschaftliche Dynamik Nordasiens: globale, regionale und neuseeländische Perspektiven. Herausgegeben von R. Azizian. Auckland: Solutions in Print and Marketing Ltd., 1999. - 155 p.
73. CH. Sussangkarn, East Asian Monetary Cooperation, Conference "Regionalism and Globalism", Hakone, Japan, Oktober 2000, 7 p.
74. The Final Report with Recommendations, ASEAN-Japan Consultation Conference, Oktober 2000, p. Ich, Miyazawa. htm
75. The Region: Acronymically Challenged, Faculty of Asian Studies, The Australian National University, Canberra, Asian Analysis Paper, 01.02.2000, 2 p.
76. UNS. Website des Handelsministeriums, Statistikdateien1. Zeitschriften83. BIKI, 1994, Nr. 4784. Vostok-Oriens, 2000, Nr. 1
77. Kompass 1996 (Nr. 20, 24), 1998 (Nr. 39), 1999 (Ms 6,12,18,24, 35, 41,51), 2000 (Nr. 4,9,12,31,34,41). , 51)86. Indien 1997, Nr. 7
78. Weltwirtschaft und Internationale Beziehungen 1999 (Nr. 1,4,5,11)
79. Probleme des Fernen Ostens 2000, Nr. 289. USA 1998, Nr. 5
80. Kapitalmarkt (Bischkek), August 1999
81. Labour World (ILO), 1999 Nr. 192. Financier 1999, Nr. 3-493. Finanznachrichten
82. Experte 1999 (Nr. 15.28), 2000 (Nr. 33)
83. Japan über sich selbst und über die Welt. Auszug, August 1994
84. Bangkok Post, Ausgabe zum Jahresende, www.bangkokpost.net/99year-end/
85. Volkswirt (30. Januar 1999 - 21.26., 26. September 2000)
86. Far Eastern Economic Review (15.10.1998, 29.10.1998, 3.12.1998, 31.12.1998, 11.02.1999, 25.02.1999, 9.12.1999, 23.12.1999, 25.12.1999, 21.12.1999)
87. Internationale Angelegenheiten 1999 (Nr. 1,4)100. Kompas, 25.04.1994
88. Sidney Morning Gerald, 31.03.2000 Veröffentlichungen internationaler Organisationen
89. Asia-Pacific Economic and Social Survey 1999, ESCAP, Genf, Russische Fassung, E/2000/13, S. 14
90. Asia Recovery Report 2000, ADB, Manila, Oktober 2000, 75 p.
91. Economic and Social Survey of Asia and the Pacific, 1999 UN
92. Economic and Social Survey of Asia and the Pacific, 2000, UN
93. GATT-Aktivitäten 1993. Ein Jahresbericht über die Arbeit des GATT. Genf.: GATT, 1994. - 173 p.
94. Handbuch der internationalen Handels- und Entwicklungsstatistik 1995, UN, 1997
95. Policy Recommendations For Preventing Another Capital Account Crisis, Asian Policy Forum, Asian Development Bank Institute, 7. Juli 2000
96. Statistisches Jahrbuch für Asien und den Pazifik, UN, 1999

2013 „malte“ China kontinuierlich ein Bild seiner Wirtschaftsdiplomatie: vom Pazifischen Ozean bis zur Ostsee, von Zentralasien und Südasien bis nach Europa, einzelne Punkte in einer Linie und sogar in einer Ebene verbindend, sodass die „Silk Road Economic Corridor“ und „Marine Silk Road of the 21st Century“ ergänzten sich gegenseitig in ihrer Schönheit…

Es sei darauf hingewiesen, dass die wichtigen Merkmale der Wirtschaftsdiplomatie Chinas die Kombination von Land- und Seewegen, die gemeinsame Entwicklung sind regionale Zusammenarbeit und „Zonen guter Nachbarschaft und Freundschaft“ sowie im friedlichen Nebeneinander der neuen und alten geoökonomischen Sektoren.

In Chinas Wirtschaftsdiplomatie gilt es zunächst, eine „gemeinsame Entwicklung“ durchzuführen, das heißt, durch die wirtschaftliche Komplementarität Chinas und anderer Länder eine aufrichtige pragmatische Zusammenarbeit zu fördern, Bedingungen zum gegenseitigen Nutzen und eine Interessengemeinschaft zu schaffen, die zu bereichern und zu verbessern Weltwirtschaftskarte, Schaffung einer ausgewogeneren Weltwirtschaft und rationelle Platzierung und strategische Unterstützung.

Chinas Wirtschaftsdiplomatie soll nicht nur "gemeinsame Entwicklung" mit betreiben Außenwelt, sondern erfüllen auch die Forderung nach einer "umfassenden Vertiefung der Reformen" im Land. Dies ist ein echtes Spiegelbild von Chinas einheitlichem Konzept der Planung der internen und externen Situation.

Auf der kürzlich zu Ende gegangenen Zentralen Arbeitskonferenz für Wirtschaftsfragen wurden die Hauptaufgaben der Wirtschaftsarbeit für das kommende Jahr festgelegt. Gleichzeitig wurde festgestellt, dass die Durchführung von Wirtschaftsdiplomatie mit der Außenwelt bei der Lösung solch heikler Probleme wie Überproduktion, Schuldenkrise und Einführung von Innovationen sowie durch Kommunikation mit der Außenwelt helfen wird einen Durchbruch in Chinas Reformen schaffen, die Schwierigkeiten und Risiken der innenpolitischen Reformen verringern.

Die Wirtschaftsdiplomatie ist ein integraler Bestandteil des allgemeinen Konzepts der chinesischen Außenpolitik, sie wurde so entwickelt und umgesetzt, dass sie in dieses allgemeine Konzept passt.

China hält an der Idee der "Freundlichkeit, Aufrichtigkeit, Vorteilhaftigkeit und Toleranz" der Kontakte fest und betont sein Bewusstsein, ein Mitglied der Gemeinschaft mit einem gemeinsamen Schicksal zu sein. Im vergangenen Jahr sind der chinesische Präsident Xi Jinping und Ministerpräsident Li Keqiang in 22 Länder Asiens, Afrikas, Europas und Asiens gereist Amerikanische Staaten Oh. Darüber hinaus empfingen sie 64 Staats- und Regierungschefs ausländischer Länder in China, dank derer etwa 800 Kooperationsabkommen zwischen China und verschiedenen Ländern der Welt unterzeichnet wurden.

Wirtschaftsdiplomatie ist eine bedeutende Unterstützung bei der Umsetzung hochrangiger Kontakte zwischen der VR China und der Außenwelt. In diesem Bereich ist es erwähnenswert, dass zwischen China und Russland ein riesiges Kooperationsabkommen geschlossen wurde, der Beginn substanzieller Verhandlungen zwischen China und den Vereinigten Staaten über gegenseitige Investitionen, die Umsetzung des „chinesisch-europäischen strategischen Kooperationsprogramms“ durch China und Europa für den Zeitraum für 2020“, die von China angekündigten neuen Maßnahmen und Projekte zur Unterstützung Afrikas, Chinas Unterstützung für die sozioökonomische Entwicklung Lateinamerikas und der Karibik, Chinas Bemühungen zur Förderung der Arbeit der Shanghai Cooperation Organization, des East Asia Summit und Freihandelszonen, die China mit anderen Ländern in bilateralen oder multilateralen Formaten eingerichtet hat...

Rückblickend auf das Jahr 2013 verfolgte China eine großangelegte Außenpolitik, in der die Wirtschaftsdiplomatie eine wichtige Rolle spielte, die zusammen mit anderen Bereichen der internationalen Beziehungen hervorragende Perspektiven für Chinas Gesamtdiplomatie eröffnete, die nach gegenseitigem Nutzen, Win-Win und Kohärenz.

Der Zerfallsprozess des Kolonialsystems des Imperialismus, die Entstehung einer Vielzahl unabhängiger Staaten in Asien, Afrika und Lateinamerika, der scharfe Kampf um die Befreiung dieser Staaten aus den unterschiedlichsten Formen halbkolonialer Abhängigkeit und ihre Einbeziehung in Internationales Wrestling für den Frieden, gegen die imperialistische Aggression setzen sie die Diplomatie der Befreiten ein unabhängige Staaten diese drei Kontinente zu einem der ersten Orte in der politischen Entwicklung der Welt.

Der Sieg über den Faschismus und die Niederlage des japanischen Militarismus waren von großer Bedeutung für den Aufstieg der nationalen Befreiungsbewegung und die Beschleunigung der Liquidierung des Kolonialsystems des Imperialismus. Wenn 1939 700 Millionen Menschen in der kolonialen Welt lebten, also mehr als ein Drittel der Erdbevölkerung, dann war bis 1974 die koloniale Herrschaft in 83 ehemaligen Kolonien und abhängigen Gebieten und etwa 30 Millionen Menschen beseitigt lebten noch in den Kolonien, also etwa 1%.

Wenn die Zahl der unabhängigen Staaten Asiens und Afrikas vor dem Zweiten Weltkrieg innerhalb eines Dutzends lag, stieg diese Zahl nach dem Krieg um mehr als das Sechsfache, und 1976 machten die Entwicklungsländer mehr als 2/3 aller UN-Mitglieder aus Staaten (108 von 145) . Dies kann natürlich den Einfluss dieser Staaten auf die Entwicklung der internationalen Beziehungen und in verschiedenen internationalen Organisationen nicht beeinträchtigen.

Die Diplomatie der Entwicklungsländer spielt eine immer größere Rolle in den Aktivitäten der Vereinten Nationen und anderer internationaler Organisationen. Die in der UNO bestehende Ständige Vereinigung (Gruppe von 77) von Entwicklungsländern ist die größte Gruppe.

Die Bildung unabhängiger Staaten war jedoch, obwohl die wichtigste, nur der erste Schritt zur Lösung der grundlegenden Probleme des nationalen Befreiungskampfes der kolonialen Länder und Völker. „Die nationale Befreiungsrevolution“, heißt es im Programm der KPdSU, „endet nicht mit der Eroberung der politischen Unabhängigkeit. Diese Unabhängigkeit wird wackelig sein und sich in eine Fiktion verwandeln, wenn die Revolution nicht zu tiefgreifenden Veränderungen im sozialen und wirtschaftlichen Leben führt und die dringenden Aufgaben der nationalen Wiederbelebung nicht löst.

Für den dauerhaften Erfolg bei der Lösung dieser grundlegenden nationalen Aufgaben, die Außenbeziehungen der neuen freien Staaten, ihre Zusammenarbeit mit anderen Staaten, die ihnen Unterstützung und Hilfe leisten können, die Beseitigung der äußeren Einmischung kolonialer Kräfte, die Gewährleistung ihrer territorialen Integrität und ihres Friedens Bedingungen für die wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung sind von größter Bedeutung. Deshalb nehmen die außenpolitischen Aktivitäten junger Entwicklungsländer und ihre Diplomatie einen wichtigen Platz in den internationalen Beziehungen der Gegenwart ein.

Beitrittspolitik

Mit der Verwandlung des Sozialismus in eine entscheidende Kraft der Weltentwicklung, mit dem Anwachsen und Erfolg der nationalen Befreiungsbewegung und der allgemeinen Schwächung der Kräfte des Imperialismus verstärkte sich die Tendenz zur Etablierung eines eigenständigen außenpolitischen Kurses in den Entwicklungsländern und entschiedener. Dieser Trend führte zur Etablierung einer besonderen Art davon – der Politik der Blockfreiheit.

Für die Gestaltung dieser Politik und die Formulierung ihrer Hauptrichtungen die Bandung-Konferenz von 29 afroasiatischen Ländern im Jahr 1955, die I. Konferenz der blockfreien Länder in Belgrad im Jahr 1961 mit der Teilnahme von 25 Ländern und die II. Konferenz in Kairo 1964 unter Beteiligung von 46 Staaten Asiens und Afrikas und Lateinamerikas von großer Bedeutung. Die Weiterentwicklung der blockfreien Bewegung für den gesamten antiimperialistischen, antikolonialen, antirassistischen Kampf der Völker war von zunehmender Bedeutung, wie die III. Konferenz 1970 in Lusaka (Sambia) unter Beteiligung von 54 Entwicklungsländern, die IV. Konferenz 1973 in Algier, an der Vertreter von 75 blockfreien Ländern und 14 afrikanischen Befreiungsbewegungen teilnahmen, sowie die Palästinensische Befreiungsorganisation und die Patrioten von Puerto Rico, sowie die V. Konferenz in 1976 in Colombo, das am repräsentativsten war (84 blockfreie Länder). Charakteristische Merkmale dieser Blockfreiheitspolitik sind zunächst der Kampf für die Festigung des Friedens, gegen Kolonialismus, Rassismus und Imperialismus, mit der Verweigerung der Teilnahme an aggressiven Militärblöcken, für das friedliche Zusammenleben von Staaten unterschiedlicher sozio- Wirtschaftssysteme, zur Beilegung strittiger internationaler Fragen durch Verhandlungen.

Da sich die nationale Bourgeoisie, die in den meisten Entwicklungsländern eine wichtige Rolle spielt, nicht durch Konsequenz in ihrer Politik auszeichnet und sowohl inneren als auch äußeren Einflüssen ausgesetzt ist, einschließlich denen von Kolonialmächten, die ihre Stellung in diesen Ländern noch nicht vollständig verloren haben, Die Außenpolitik der Blockfreiheit wird nicht immer sequentiell durchgeführt. Die Politik vieler Entwicklungsländer ist Schwankungen unterworfen, obwohl ihre allgemeine friedliebende und antikoloniale Ausrichtung trotz dieser Schwankungen ihre Stärke behält, was vor allem darauf zurückzuführen ist, dass die befreiten Staaten objektiv vor der Aufgabe stehen, ihre Kräfte zu stärken Unabhängigkeit, das Brechen der alten Fesseln der kolonialen Abhängigkeit und das Erleichtern der Lösung komplexer interner Probleme der Sicherung der wirtschaftlichen Unabhängigkeit, des kulturellen und technischen Fortschritts, die nur durch friedliche Entwicklung und antikolonialen, antiimperialistischen Kampf erreicht werden können.

Da auch die sozialistischen Länder objektiv an einer friedlichen Entwicklung, an der Beseitigung jeder Form imperialistischen Drucks und an der Entwicklung freier Wirtschaftsbeziehungen auf gleicher Augenhöhe interessiert sind, wird eine günstige Grundlage für eine freundschaftliche Zusammenarbeit zwischen den Entwicklungsländern und den Ländern geschaffen des sozialistischen Systems. Die Sowjetunion hat durch ihre Politik lange zum nationalen Befreiungskampf der vom Imperialismus versklavten Völker beigetragen. Schon in den ersten Jahren des Bestehens des Sowjetstaates schrieb W. I. Lenin über diese edle Mission des sozialistischen Proletariats Russlands: „Es kann nicht bestritten werden, dass das Proletariat der fortgeschrittenen Länder dem Rückständigen seiner Gegenwart helfen kann und soll Stadium, in dem das siegreiche Proletariat der Sowjetrepubliken diesen Massen die Hand reichen und sie unterstützen kann. War dies in den Anfangsjahren des damals einzigen sozialistischen Staates von großer Bedeutung, so war diese Unterstützung von großer Bedeutung, als alle Staaten des sozialistischen Systems begannen, sie zu leisten, und als die Wirtschafts- und Verteidigungsmacht der Sowjetunion wirklich gigantisch wurde. Deshalb die allseitige Zusammenarbeit der Entwicklungsländer Asiens, Afrikas und Lateinamerikas mit der Sowjetunion und mit anderen Staaten des sozialistischen Systems auf gleichberechtigter Basis, ohne Einmischung in innere Angelegenheiten, ohne eigennützige Interessen , ist zur wichtigsten Richtung in der Außenpolitik der Entwicklungsländer geworden. Dank dieser Zusammenarbeit mit den sozialistischen Staaten konnten sich die Entwicklungsländer dem Druck und Diktat der imperialistischen Staaten erfolgreich widersetzen und ihnen sogar wichtige wirtschaftliche und politische Zugeständnisse entreißen. Die außenpolitische Linie der Entwicklungsländer wird jedoch auch vom Entwicklungsstand ihrer Wirtschaft, ihrer geografischen Lage und historischen Bindungen sowie von Art und Umfang der Auslandshilfe, ihrer inneren Situation und der Entwicklung der Klasse beeinflusst Kampf und das Gleichgewicht der Klassenkräfte im Land.

Aktive Teilnahme am Kampf für den Frieden

Die Diplomatie der Entwicklungsländer ist im Allgemeinen aktiv im Kampf für die Festigung des Friedens, für die Abrüstung, für die Entspannung der internationalen Spannungen und für das Zeigen von Initiative auf diesen Gebieten.

Es ist bekannt, dass es die Entwicklungsländer Asiens, Afrikas und Lateinamerikas waren, die zusammen mit der Sowjetunion und anderen sozialistischen Staaten aktive Teilnehmer am Kampf gegen die aggressiven Aktionen der imperialistischen Staaten gegen Ägypten, Syrien und den Irak im Jahr 1956 waren -1958. Sie sprachen sich auch bei der UN ausnahmslos für Vorschläge aus, Atomwaffentests einzustellen und eine allgemeine und vollständige Abrüstung durchzuführen.

Die Entwicklungsländer Afrikas waren die Initiatoren des Vorschlags, Afrika in eine atomwaffenfreie Zone umzuwandeln, und dank ihrer Unterstützung sowie der Unterstützung der Entwicklungsländer Asiens und der sozialistischen Länder wurde dieser Vorschlag angenommen auf der 16. Tagung der UN-Generalversammlung trotz des Widerstands der Westmächte. Die Initiative Äthiopiens führte zur Annahme eines Beschlusses der Generalversammlung (auf der 18. Tagung) zur Vorbereitung der Einberufung einer internationalen Konferenz zur Annahme eines Übereinkommens über den Verzicht auf den Einsatz von Kernwaffen.

Nach der Verabschiedung auf der XV. Tagung der UN-Generalversammlung auf Initiative der Sowjetunion wurde die historische Erklärung über die Gewährung der Unabhängigkeit an koloniale Länder und Völker entwickelt asiatische Länder große Anstrengungen unternommen, um die Forderungen dieser Erklärung umzusetzen, und mit Unterstützung der sozialistischen Staaten die Verabschiedung einer Reihe wichtiger Entscheidungen erreicht, die die Positionen der Kolonialmächte untergraben und den Kampf der Kolonialvölker für ihre Unabhängigkeit erleichtern. Dank ihrer Bemühungen und Beharrlichkeit war es möglich, auf der UN-Generalversammlung die aktive Unterstützung nationaler Befreiungsbewegungen durch Staaten und UN-Gremien zu legitimieren sowie den legitimen und legitimen Kampf der Völker, einschließlich der bewaffneten, für die Befreiung aus der Kolonialzeit anzuerkennen Abhängigkeit.

Die im Mai 1963 in Addis Abeba abgehaltene Konferenz der Staatsoberhäupter afrikanischer unabhängiger Staaten, die die Charta der afrikanischen Einheit und eine Reihe wichtiger Entscheidungen zur Unterstützung des Befreiungskampfes der Völker Afrikas verabschiedete, trug zu einem neuen Aufschwung der nationalen Befreiungsbewegung und stärkte die Rolle der Entwicklungsländer und ihrer Diplomatie im gemeinsamen Kampf für die Stärkung des Friedens und die Beseitigung des Kolonialismus in all seinen Formen.

Die IV. Konferenz der blockfreien Länder, die im September 1973 in Algier stattfand und an der 75 Länder teilnahmen, die an der Bewegung der blockfreien Länder teilnahmen, betonte in ihrer Erklärung die besondere Bedeutung des Zusammenschlusses mit allen fortschrittlichen internationalen Kräften. Die Konferenz begrüßte die Entspannung in den Beziehungen zwischen Ost und West und erkannte gleichzeitig die natürliche Konfrontation der Völker mit Kolonialismus, Neokolonialismus, Imperialismus und Zionismus an und forderte „die Stärkung der militärischen, politischen und materiellen Unterstützung der Befreiungsbewegungen“. In der verabschiedeten Wirtschaftserklärung und dem Aktionsprogramm im Interesse der wirtschaftlichen Zusammenarbeit wurden die Aufgaben und Methoden des Kampfes für die Beseitigung der Rückständigkeit, gegen die neokoloniale Ausbeutung und für den wirtschaftlichen Fortschritt der Entwicklungsländer entwickelt. Diese repräsentative Konferenz der blockfreien Länder war zweifellos von großer Bedeutung für die weitere Führung des Kampfes der Entwicklungsländer und die Stärkung ihrer Einheit auf antiimperialistischer Grundlage. Die fünfte Konferenz der blockfreien Länder, die 1976 in Colombo stattfand, entwickelte diese Bestimmungen der Algier-Konferenz weiter und wurde zu einem wichtigen Ereignis im antiimperialistischen, antikolonialen Kampf der Entwicklungsländer zur Verteidigung ihrer Rechte auf Gleichheit wirtschaftliche Entwicklung und sozialer Fortschritt.

Die ganze Zukunft der nationalen Befreiungsbewegung in Asien, Afrika und Lateinamerika ist eng mit der Stärkung der Zusammenarbeit zwischen den kämpfenden Völkern, der Weltarbeiterbewegung und den Staaten des sozialistischen Systems verbunden. Die Völker der Entwicklungsländer werden sich immer mehr bewusst, dass die nationale Befreiungsbewegung ohne ein festes Bündnis mit den Völkern der sozialistischen Länder, mit dem Weltproletariat, ihre bemerkenswerten Siege nicht hätte erringen können. Dieses Bündnis ist auch für die Festigung der errungenen Unabhängigkeit, für einen erfolgreichen Kampf um die wirtschaftliche Emanzipation von entscheidender Bedeutung.

Dies trifft vollumfänglich zu Außenpolitik, der Diplomatie der Entwicklungsländer, die ihre wahre Unabhängigkeit, freie wirtschaftliche und politische Entwicklung unter Bedingungen dauerhaften Friedens und der Sicherheit der Völker sicherstellen soll.

Kongress der KPdSU über die Stärkung der Zusammenarbeit mit den neuen freien Ländern und die Stärkung ihrer Rolle in der Weltentwicklung, gab Leonid Breschnew die folgende Einschätzung der Außenpolitik dieser Länder und der Aussichten für ihre Entwicklung: „Die Außenpolitik der der Entwicklungsländer hat sich merklich intensiviert. Dies zeigt sich in vielen Bereichen - in der politischen Linie der Blockfreienbewegung, in den Aktivitäten der Organisation für Afrikanische Einheit, verschiedener von Entwicklungsländern gegründeter Wirtschaftsverbände. Es ist jetzt klar, dass die neu befreiten Länder angesichts des derzeitigen Gleichgewichts der Kräfte der Weltklasse voll und ganz in der Lage sind, der imperialistischen Diktatur Widerstand zu leisten und gerechte, das heißt gleichberechtigte Wirtschaftsbeziehungen anzustreben. Auch eines ist klar: Der schon jetzt bedeutende Beitrag dieser Länder zum gemeinsamen Kampf für Frieden und Sicherheit der Völker kann noch bedeutender werden.

asiatisch-pazifischer Raum

1. Die strategische Bedeutung der Asien-Pazifik-Region (APR) wird bestimmt durch ihre Rolle als „Lokomotive“ der Weltwirtschaft, einer der wichtigsten Triebkräfte der globalen Entwicklung, deren reales Gewicht in absehbarer Zeit stetig zunehmen wird Zukunft. Von herausragender Bedeutung ist der Aufstieg Chinas und Indiens sowie das dynamische Wachstum einer Reihe von Ländern in Ostasien und Lateinamerika.

Als Reaktion auf die damit verbundene Korrektur der bestehenden regionalen Architektur im asiatisch-pazifischen Raum verfolgen die Vereinigten Staaten aktiv eine Politik der Aufrechterhaltung ihres Einflusses in der Region durch die Festigung bilateraler strategischer Allianzen mit Japan, der Republik Korea und Japan Australien, verbunden mit der Förderung der eigenen Positionen in den bestehenden und entstehenden Integrationsstrukturen des asiatisch-pazifischen Raums.

Es ist notwendig, die Gesamtheit dieser Umstände ernsthaft zu berücksichtigen, wenn wir unsere Politik in der Region mit der effektivsten Kombination von innen- und außenpolitischen Interessen aufbauen, um die nationale Sicherheit Russlands zu gewährleisten, einschließlich durch die beschleunigte Entwicklung der Regionen Sibiriens und der Fernen Ost. Unser strategisches Ziel ist es, tiefe und ausgewogene Beziehungen zu den Ländern der Region aufzubauen und ihre langfristige Stabilität zu gewährleisten.

Russland hat ein starkes Potenzial, zur Lösung der praktischen Probleme der Region auf der Grundlage der Anerkennung und Achtung der legitimen Interessen, nationalen Besonderheiten und Traditionen der Partner beizutragen. Die Besonderheit des asiatisch-pazifischen Raums, die sich in seiner kulturellen und zivilisatorischen Vielfalt widerspiegelt, ermöglicht es, hier ein Modell einer umfassenden Strategie zur Wahrung des interzivilisatorischen Einklangs in der Welt zu erarbeiten.

2. Eine Besonderheit der Region ist schnelle Entwicklung von Integrationsprozessen. Die wachsende Aktivität der hier tätigen Verbände spiegelt den allgemeinen Trend wider, die Prinzipien des Multilateralismus zu stärken und gemeinsame Lösungen zu erarbeiten. Vor diesem Hintergrund müssen Versuche zur Bildung von Ländergruppierungen exklusiver Zusammensetzung unter Beteiligung außerregionaler Kräfte zur Lösung enger Aufgabenstellungen Anlass zur Sorge geben.

Schaffung Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) ist zu einer strategischen Wahl geworden, die Russland zusammen mit den anderen fünf Staaten des eurasischen Kontinents angesichts der Herausforderungen und Bedrohungen des 21. Jahrhunderts getroffen hat, um dauerhaften Frieden und nachhaltige Entwicklung in der Region zu erreichen. Heute hat sich die SCO unter Beibehaltung ihrer Offenheit als wirksames Mittel zur Bündelung der Interessen ihrer Mitgliedsstaaten, darunter Russland und China, sowie als wirksames Instrument zur Gewährleistung der Stabilität in Zentralasien etabliert.

Der Kurs zur verstärkten Teilnahme Russlands am Forum rechtfertigt sich voll und ganz "Asiatisch-Pazifische Wirtschaftsgemeinschaft" (APEC) ist ein einzigartiger Integrationsmechanismus der asiatisch-pazifischen Region, der die Entwicklung multilateraler Diplomatie wirksam fördert.

Die Entwicklung von Dialogpartnerschaften mit Verband Südostasiatischer Nationen (ASEAN) , aktive Teilnahme an ASEAN-Regionalforum für Sicherheit (ARF), Konferenz über Interaktion und vertrauensbildende Maßnahmen in Asien (CICA), eine konsequente Steigerung des Engagements in Asiatischer Kooperationsdialog (ACD), Gewährleistung der vollständigen Vertretung in Ostasiatische Gipfeltreffen. Eine wichtige Plattform für die multilaterale Zusammenarbeit in Verkehrs-, Umwelt- und anderen Bereichen ist Wirtschafts- und Sozialkommission der Vereinten Nationen für Asien und den Pazifik (ESCAP) . Die starke Position Russlands in diesen Strukturen ist ein wirksames Element zur Beeinflussung der Entwicklung der regionalen Situation und wirkt der Schaffung neuer multilateraler Mechanismen in der asiatisch-pazifischen Region ohne russische Beteiligung entgegen.

Empfehlungen . Bestreben, die Rolle Russlands in Integrationsprozessen weiter zu stärken und die Beteiligung Russlands an multilateralen Vereinigungen im asiatisch-pazifischen Raum zu erhöhen.

- Anstrengungen unternehmen, damit die SCO den erklärten Zielen und Zielen effektiv dienen kann, einen wesentlichen Beitrag zur Stärkung des Friedens, der Interaktion und der Entwicklung in der Region leisten kann.

3. Unsere Beziehungen zu China die zu einem wichtigen Faktor der Weltpolitik geworden sind. Unsere Zusammenarbeit mit der VR China basiert auf den langfristigen nationalen Interessen Russlands und der Nähe der Herangehensweisen unserer beiden Staaten an die grundlegenden Fragen der modernen Weltordnung. In Fortsetzung der Politik der umfassenden Stärkung und Erweiterung der Bereiche gleichberechtigter und vertrauensvoller Partnerschaft und strategischer Interaktion mit China sollte sich die Politik in chinesischer Richtung in der gegenwärtigen Phase auf die Steigerung des praktischen Nutzens der Beziehungen zu diesem Land konzentrieren.

4. Eine der Prioritäten der russischen Außenpolitik bleibt die Entwicklung und Vertiefung der strategischen Partnerschaft mit Russland Indien in allen Bereichen - auf politischem, handelspolitischem, wirtschaftlichem, wissenschaftlichem, technischem, kulturellem Gebiet und auf dem Gebiet der militärisch-technischen Zusammenarbeit, mit besonderem Schwerpunkt auf der Förderung jener Bereiche des Zusammenwirkens, wo die langfristigen Interessen unserer Länder eng sind bzw zusammenfallen, und die Zusammenarbeit ist für beide Seiten vorteilhaft. Zu diesem Zweck muss sichergestellt werden, dass die auf höchster Ebene vereinbarten Prioritäten konsequent, zeitgerecht und vollständig umgesetzt werden. Am dringendsten ist derzeit eine deutliche Steigerung des Umfangs der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und Indien auf bis zu 10 Milliarden US-Dollar bis 2010.

5. Offen für eine umfassende Partnerschaft mit Japan auf der Grundlage gegenseitiger Achtung der Interessen. Die Schaffung einer soliden wirtschaftlichen Basis und die Vertiefung praktischer Kooperationsfelder sollen dazu beitragen, eine zukunftsorientierte Atmosphäre zu schaffen Lösungen für politische Probleme in den bilateralen Beziehungen.

6. Bedeutende Perspektiven eröffnen sich in Beziehungen mit Vietnam, die auf dem Vormarsch ist (2. Platz in Bezug auf das Wirtschaftswachstum in der Region nach China). Darüber hinaus gibt es hier eine wichtige historische Ressource unserer Interaktion.

7. Das ungelöste Nuklearproblem der koreanischen Halbinsel bleibt eine ernsthafte Herausforderung für die Sicherheit und Stabilität im asiatisch-pazifischen Raum. Fortschritte im Verlauf der Sechs-Parteien-Gespräche über seine Resolution (Russland, die Vereinigten Staaten, China, Japan, die DVRK, die ROK) könnten den Weg für die Schaffung eines ständigen Dialogmechanismus über Sicherheit und Zusammenarbeit in Nordostasien ebnen.

8. Ausbau vielfältiger Beziehungen mit Iran, inkl. im Handels- und Wirtschaftsbereich, einschließlich Verkehr, Telekommunikation, Brennstoff- und Energiekomplex und Zusammenarbeit in regionalen Angelegenheiten, liegt im langfristigen Interesse Russlands. Die Aussichten für eine bilaterale Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen werden weitgehend von der Entwicklung der Situation um das iranische Nuklearprogramm abhängen. Im Hinblick auf den Iran ist es wichtig, einen ausgewogenen Kurs zu verfolgen, um einerseits unsere nationalen Interessen in diesem Land zu wahren und andererseits Verletzungen des nuklearen Nichtverbreitungsregimes zu verhindern.

Empfehlung. Intensivierung der Wirtschafts- und Energiediplomatie im Nahen Osten. Nutzen Sie effektiv die Möglichkeiten des Russian-Arab Business Council. Erwägen Sie die Möglichkeit, eine finanzielle und industrielle Struktur für die Entwicklung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit auf der Grundlage des RABC zu schaffen, einschließlich der Beteiligung der Islamischen Entwicklungsbank. Tragen Sie zur Entwicklung von Partnerschaften zwischen den Geschäftskreisen Russlands und den Ländern der Region bei.

Afrika

1. Afrika ist eine der problematischsten Regionen der Welt. Die insgesamt ungünstige Lage auf dem Kontinent ist durch das Fortbestehen einer erheblichen Zahl bewaffneter Konflikte gekennzeichnet. Im Wesentlichen dauern die Prozesse der Staatlichkeit und des Aufbaus von Nationen in afrikanischen Ländern immer noch an, kompliziert durch langjährige interethnische Widersprüche, den Kampf um Macht und Ressourcen, eine chronische Krise im sozioökonomischen Bereich und extreme Armut der Masse der Bevölkerung und oft externe Eingriffe.

Offensichtlich, dass Afrika mit seinen Problemen nicht allein gelassen werden darf. Russland steht für eine effektive Kombination internationaler Hilfe Kontinent mit wirksamen Maßnahmen der Afrikaner selbst. Bemühungen zur Lösung von Konflikten müssen von Maßnahmen begleitet werden, die eine nachhaltige Entwicklung Afrikas und die frühestmögliche vollständige Einbeziehung des Kontinents in die Weltwirtschaft sicherstellen. Ohne die aktive Teilnahme afrikanischer Länder am Weltgeschehen und am internationalen Wirtschaftsleben ist es unmöglich, eine fruchtbare Zusammenarbeit aufzubauen, ein integriertes und stabiles System globaler Sicherheit zu schaffen, das auf dem Primat allgemein anerkannter Rechtsnormen basiert.

Trotz des Ausmaßes und der Komplexität der Herausforderungen, vor denen Afrika steht, ist der Kontinent wichtig für internationale politische und wirtschaftliche Prozesse. Die Länder der Region machen mehr als ein Viertel der gesamten Weltgemeinschaft aus und spielen eine bedeutende Rolle bei der Bildung koordinierter Ansätze zu globalen Fragen innerhalb der Vereinten Nationen und anderer internationaler Foren. Afrika verfügt über große Reserven an strategischen Rohstoffen, wertvollem Holz, Fisch und anderen Ressourcen.

All dies bestimmt die unermüdliche Aufmerksamkeit seiner traditionellen Partner (Westeuropa und Nordamerika) für den Kontinent. „Neue Akteure“ arbeiten aktiv mit Afrika zusammen: China, Indien, einige lateinamerikanische Staaten und ASEAN-Staaten. Es liegt auch im Interesse Russlands, die vielfältigen Beziehungen zu afrikanischen Staaten auszubauen.

2. Der Kurs zur Entwicklung traditionell freundschaftlicher Beziehungen und einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit mit Afrika ermöglicht es, den afrikanischen Faktor zu nutzen, um die russischen Interessen auf der internationalen Bühne zu fördern und unsere eigenen wirtschaftlichen Probleme zu lösen. Die Stärkung Russlands, die Zunahme seines Gewichts in der Weltpolitik schafft günstige Bedingungen für den Aufbau russisch-afrikanischer Beziehungen. Der allererste Besuch des Präsidenten gab der Entwicklung des gesamten Komplexes der Beziehungen mit der Region einen starken Impuls Russische Föderation Wladimir Putin nach Subsahara-Afrika im September 2006.

Wichtige Voraussetzungen für den Ausbau der vielfältigen Interaktion Russlands mit dem Kontinent sind das in den vergangenen Jahrzehnten angesammelte Kooperationspotential, darunter traditionelle Verbindungen zu den führenden Eliten afrikanischer Staaten, Erfahrung in der Interaktion in Handel, Wirtschaft, Wissenschaft, Technik, Investitionen und anderen Feldern sowie die Nähe von Ansätzen zur Bildung einer neuen Weltordnung, die auf den Prinzipien der Gleichheit aller Staaten, multilateraler Diplomatie und Respekt basiert internationales Recht. Vor diesem Hintergrund muss weiterhin beharrlich nach Möglichkeiten gesucht werden, den Dialog mit den afrikanischen Ländern, ihren regionalen und subregionalen Organisationen, vor allem mit der Afrikanischen Union, zu verbessern.

3. Ein wesentlicher Bestandteil der russisch-afrikanischen Beziehungen ist die Teilnahme unseres Landes an internationalen Bemühungen um die Bereitstellung Integrierte Hilfe für Afrika, inkl. durch die G8. Die Prioritäten der russischen G8-Präsidentschaft im Jahr 2006 (Energiesicherheit, Entwicklung des Bildungswesens und Bekämpfung von Infektionskrankheiten) liegen im grundlegenden Interesse der afrikanischen Völker. Die Umsetzung der auf dem Gipfel in St. Petersburg getroffenen Entscheidungen zu diesen und anderen Themen wird dazu beitragen, die eigenen Anstrengungen der Afrikaner zu mobilisieren, um die langfristigen Ziele des Programms Neue Partnerschaft für die Entwicklung Afrikas (NEPAD) zu erreichen, und zusätzliche externe Unterstützung für das Afrika zu gewinnen Länder der Region.

Empfehlung . Es ist wichtig, die Arbeit fortzusetzen, um die aktive Beteiligung Russlands an koordinierten Maßnahmen zur Unterstützung Afrikas sicherzustellen, wobei der Schwerpunkt auf der Friedenssicherung, der Verringerung der Schuldenlast afrikanischer Staaten, der Unterstützung bei der Ausbildung des Personals und der Bereitstellung humanitärer Hilfe liegt. Dies wird dazu beitragen, den Status unseres Landes als verantwortungsbewusstes Mitglied der Weltgemeinschaft zu stärken und seine Autorität auf dem Kontinent und auf der internationalen Bühne insgesamt zu stärken.

4. Priorität hat neben der Stärkung des politischen Engagements auf dem Kontinent Aktivierung von Handels- und Wirtschaftsbeziehungen, deren aktuelle Höhe noch nicht dem vorhandenen erheblichen Potenzial entspricht. Die Notwendigkeit, die russisch-afrikanische Partnerschaft auf eine neue Ebene zu heben, ergibt sich aus der Notwendigkeit, die wachsende russische Wirtschaft mit Rohstoffen zu versorgen. Darüber hinaus ist Afrika ein vielversprechender Markt für russische Waren, attraktiv aus Sicht der Entwicklung von Investitionskooperationen, die russische Geschäftsstrukturen in die Umsetzung verschiedener Projekte und Programme auf dem Kontinent einbeziehen.

Zu den Hauptaufgaben gehören die konsequente Stimulierung der Entwicklung des Handels, der wirtschaftlichen, wissenschaftlichen und technischen Zusammenarbeit, die Bereitstellung politischer und diplomatischer Unterstützung für Projekte, die in Afrika von russischen Organisationen durchgeführt werden, der Aufbau von Partnerschaften durch die Regionen, direkte Verbindungen zwischen Russland und afrikanischen Geschäftskreisen.

Lateinamerika und die Karibik

1. Die Rolle Lateinamerikas in der Weltwirtschaft und -politik wächst ständig. Die größten lateinamerikanischen Länder - Brasilien und Mexiko - in Bezug auf das BIP nehmen Plätze an der Wende der Top-Ten-Industrieländer der Welt ein. Integrationsstrukturen gewinnen an Stärke, allen voran der Gemeinsame Markt Südamerikas (MERCOSUR). Die außenpolitische Aktivität der lateinamerikanischen Länder nimmt zu. Die Positionen der meisten von ihnen in Fragen der Bildung einer neuen Weltordnung, des Primats des Völkerrechts, der Verhandlungslösung von Konflikten und der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten sind russischen Ansätzen nahe. Lateinamerika als Ganzes wird zu einem der Zentren des Wirtschaftswachstums und des politischen Einflusses in der entstehenden multipolaren Struktur der internationalen Beziehungen.

Auf dem Kontinent finden komplexe soziale und politische Prozesse statt, es wird nach einem den lokalen Bedingungen angemessenen Modell der sozioökonomischen Entwicklung gesucht. All dies hat eine wichtige zivilisatorische Dimension, da es die kulturelle und zivilisatorische Vielfalt der modernen Welt widerspiegelt und bereichert.

2. Die Länder Lateinamerikas und der Karibik betrachten die Beziehungen zu Russland als einen wichtigen Bereich für die Diversifizierung ihrer Außenbeziehungen und betrachten unser Land als einen der wichtigsten Partner auf der internationalen Bühne. Die Interaktion mit den führenden Staaten der Region in der UNO und anderen internationalen Organisationen ist oft fruchtbarer als mit den Vereinigten Staaten und europäischen Staaten, angesichts des starken Engagements der Lateinamerikaner für die Prinzipien des Multilateralismus, der kollektiven Problemlösung unter maximaler Berücksichtigung der Positionen und Interessen aller Länder. Dies schafft günstige Voraussetzungen für den Aufbau einer politischen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit dem Kontinent. Von grundlegender Bedeutung in dieser Hinsicht waren die Besuche von Präsident Wladimir Putin in Kuba, Mexiko, Brasilien und Chile, seine Treffen mit lateinamerikanischen Führern Internationale Foren(UNO, APEC).

Der Handelsumsatz von 9 Milliarden US-Dollar stellt einen Rekord für unsere Beziehungen zu Lateinamerika dar. Gleichzeitig haben wir bei einem stetigen Aufwärtstrend des Handelsumsatzes noch kein Niveau der wirtschaftlichen Zusammenarbeit erreicht, das dem vorhandenen Potenzial entspricht .

Empfehlungen. In der weiteren Arbeit mit Lateinamerika sollten wir die politische Komponente weiter ausbauen, die Zusammenarbeit mit Brasilien, Mexiko, Argentinien, Venezuela und anderen führenden Ländern stärken und ausbauen sowie Kontakte auf multilateraler Basis – vor allem mit der Organisation MERCOSUR – aufbauen der amerikanischen Staaten, der Rio-Gruppe, des Zentralamerikanischen Integrationssystems, der Karibischen Gemeinschaft, der Iberoamerikanischen Gemeinschaft.

- Es ist wichtig, zusätzliche Schritte zur Entwicklung von Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zu unternehmen. Priorisierung des Exports von Hochtechnologie, Stärkung der industriellen Zusammenarbeit. Streben nach verstärkter Aufmerksamkeit für die Region seitens großer russischer Unternehmen, deren Interessen eine solide Grundlage für die nachhaltige Entwicklung unserer Beziehungen bilden sollten.

3. Der Besuch des Vorsitzenden der Regierung Russlands M. E. Fradkov in Havanna im September 2006 schuf die Voraussetzungen dafür Stärkung unserer wirtschaftlichen Position in Kuba, das nach wie vor einer der vielversprechendsten Partner in Lateinamerika ist.

Empfehlung . Verwenden Sie die während des Besuchs unterzeichneten Vereinbarungen über die Begleichung kubanischer Schulden für zuvor von Russland gewährte Darlehen und über die Gewährung eines Darlehens in Höhe von 355 Millionen US-Dollar an Kuba, um die Entwicklung der kubanischen Wirtschaft durch die Lieferung russischer Waren und Dienstleistungen für die vielversprechendsten Industrien zu fördern.

WIRTSCHAFTSDIPLOMATIE

1. Die aktuelle Lage der Weltwirtschaft ist dadurch gekennzeichnet, dass neben den traditionellen Zentren des Wirtschaftslebens - USA, EU, Japan - neue hinzugekommen sind, wie China, Indien, Brasilien, Mexiko, Südafrika, und anderen Ländern der Asien-Pazifik-Region, Lateinamerikas und Afrikas. Die externe Expansion der neuen Industrieländer vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Probleme der USA, der EU und Japans führt zur Schaffung eines wettbewerbsfähigeren Umfelds in der Weltwirtschaft. Das Auftauchen eines neuen Akteurs in diesem Bereich – Russland – stößt auf vorhersehbaren Widerstand.

Unter diesen Bedingungen wird der Prozess der vollen Integration Russlands in die Weltwirtschaftsbeziehungen zu Bedingungen, die den nationalen Interessen des Landes entsprechen, selbst angesichts der weiteren Häufung positiver Momente in der Volkswirtschaft nicht einfach sein. Länder, die Russland als potenziell gefährlichen Konkurrenten auf der Weltwirtschaftsbühne betrachten, werden sich bemühen (und tun dies bereits), solche Bedingungen für die Integration Russlands in die Weltwirtschaftsbeziehungen zu schaffen, die die Wettbewerbsvorteile unseres Landes maximal einschränken würden. Es ist zu erwarten, dass mit der Stärkung der russischen Wirtschaft und der Diversifizierung der Struktur der russischen Exporte durch den Eintritt russischer Konkurrenzprodukte mit hohem Verarbeitungsgrad in ausländische Märkte der Widerstand gegen die volle Beteiligung Russlands an den Vorteilen der internationalen Arbeitsteilung nur zunehmen wird größer werden.

Empfehlung . Generell ist es notwendig, in der Außenpolitik zielgerichteter zu projizieren, inkl. in europäischer Richtung unser Vorteil als Hauptreserve des globalen Wirtschaftswachstums, dessen Faktoren innere politische Stabilität und ein hohes Entwicklungsniveau der Humanressourcen sind.

2. Ein immer sichtbarer werdender Bereich der Außenpolitikarbeit Unterstützung russischer Geschäfte im Ausland. Praktische Arbeit in diesem Bereich erfolgt sowohl durch die Unterstützung bestimmter spezifischer Projekte als auch durch die Verbesserung des internationalen Klimas für unsere Geschäfts- und Investitionstätigkeit.

In den letzten Jahren gab es ein aktives Eindringen einheimischer Unternehmen in ausländische Märkte - 2006 wurde Russland das dritte unter den Entwicklungsländern in Bezug auf Direktinvestitionen im Ausland.

Russische Auslandsinvestitionen sind ein positiver Faktor für die Entwicklung der russischen Wirtschaft, da sie den Zugang zu neuen Absatzmärkten ermöglichen, Produktionskosten senken, die Rohstoffbasis erweitern, tarifäre und nichttarifäre Beschränkungen überwinden helfen und zusätzliche Wettbewerbsvorteile verschaffen .

3. Russland kann sich mit seinem industriellen, technologischen, wissenschaftlichen und bildungspolitischen Potenzial nicht von globalen Wirtschaftsprozessen abkoppeln. Dies hat unseren Wunsch diktiert, der WTO beizutreten und uns an der Entwicklung von Regeln zu beteiligen internationaler Handel. Im Zusammenhang mit unvollständigen Reformen und Umstrukturierungen der Wirtschaft verteidigen wir in den Verhandlungen die Notwendigkeit, den wirtschaftlich gerechtfertigten Schutz ihrer einzelnen Schlüsselindustrien aufrechtzuerhalten. Kein einziges Land, egal wie entwickelt es auch sein mag, kommt ohne solche Maßnahmen aus, die von den WTO-Regeln zugelassen werden. Aber Der Hauptvektor unserer Bemühungen ist die Liberalisierung des Handels und des politischen Regimes des Landes.

Die Fragen der russischen Wirtschaftsdiplomatie haben unserer Meinung nach einen bedeutenden Platz in der diplomatischen Theorie und Praxis Russlands eingenommen, nachdem es seine Ansprüche auf das Erbe der UdSSR als Hegemon einer der geopolitischen Kräfte in der Konfrontation zwischen den beiden aufgegeben hatte große Kräfte.

Theoretische und praktische Aspekte der Wirtschaftsdiplomatie Russlands in den letzten Jahren wurden in einer Reihe grundlegender Studien über einheimische Diplomaten und Staatsmänner gründlich untersucht. Die Kombination von Theorie und Praxis der Tätigkeit auf dem Gebiet der Wirtschaftsdiplomatie hat eine umfassende Betrachtung in den Arbeiten des Akademikers der Russischen Akademie der Wissenschaften I.D. Ivanov, der diesen Arbeitsbereich lange Zeit im sowjetischen Regierungsapparat und im russischen Außenministerium leitete. Die wissenschaftlichen und konzeptionellen Grundlagen der geoökonomischen Politik Russlands wurden kürzlich im Grundlagenbericht der Öffentlichen Akademie der Wissenschaften für Geoökonomie und globale Studien behandelt.

Wir sollten jedoch nicht vergessen, dass es in der modernen Welt auch solche Konzepte ausländischer Globalisten gibt, die sich an den Bestimmungen zur Ungerechtigkeit der aktuellen globalen Teilung orientieren, wenn 2,5 % der Weltbevölkerung 14 % des Landes und ungefähr 14 % des Landes besitzen 50% der Ressourcen der Welt, weshalb es notwendig ist, sie im Rahmen speziell einberufener friedlich umzuverteilen Internationale Konferenzen.

In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass das aktuelle Verhältnis zwischen den Volumina der geoökonomischen Richtungen der Außenwirtschaftsbeziehungen Russlands (FER), das historisch bedingt ist, unserer Meinung nach nicht optimal aus der Sicht der langfristigen langfristigen Interessen der wirtschaftlichen Sicherheit unseres Landes. Die EU und der euro-atlantische Block als Ganzes sind heute zu komplexe institutionelle Strukturen, in denen die Verabschiedung und Koordinierung von Entscheidungen über die Zusammenarbeit mit Außenstehenden sehr lange dauert und die Endergebnisse bei weitem nicht immer konsistent sind.

Letztlich bringen sie oft die Position des weltpolitischen Hegemons zum Ausdruck. Wir müssen uns darauf einstellen, dass unsere Interessen in der Zukunft einem ausgewogeneren Verhältnis zwischen den drei Hauptzentren der Weltwirtschaftsmacht entsprechen – dem Atlantischen Bündnis, das die USA und die EU umfasst, der GUS + SCO und APEC. Gleichzeitig ist es wichtig zu diskutieren, welche Argumente die russische politische und wirtschaftliche Führung für eine solche Politik haben kann, welche Besonderheiten die Kernbasis für die weitere Zusammenarbeit mit diesen Zentren bilden und welche WEC-Trends in der Zukunft zu erwarten sind Ende.

Die wichtigsten erwarteten Änderungen und angemessenen Verschiebungen in den geoökonomischen Richtungen der WES von Russland sind wahrscheinlich:

Anziehung von Investitionen und technologischen Ressourcen der EU und der asiatisch-pazifischen Länder für die Ausweitung der Öl- und Gasförderung in schwer zugänglichen Gebieten des eurasischen Kontinents und des Schelfs, Verflüssigung und Regasifizierung von Erdgas, dessen interkontinentaler Transport;

Teilnahme der asiatisch-pazifischen Länder an der integrierten Entwicklung des Nordostens Russlands; aktive Beteiligung der GUS- und SCO-Staaten am Outsourcing in arbeitsintensiven Industrien zur Behebung des Mangels an Arbeitskräften in Russland und Aktivierung seiner Migrationspolitik unter Berücksichtigung der Aufgaben der Modernisierung der Volkswirtschaft;

Erneuerung der Verkehrs- und Energieinfrastruktur im postsowjetischen Raum mit der führenden Design- und Technologierolle Russlands;

Eine merkliche Zunahme der internationalen Transportdienste Russlands, die sich positiv auf den Zustand dieses Artikels seiner Zahlungsbilanz auswirkt, aufgrund der Einnahmen aus dem Betrieb der Nordseeroute, transkontinentalen und polübergreifenden Flügen, transkontinentalem Schienen- und Straßengüterverkehr bei gleichzeitiger Zunahme die Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit und Sicherheit des Frachttransports, die Inbetriebnahme neuer Generationen von inländischen See- und Flussschiffen russischer Reedereien, einschließlich solcher für den internationalen Transport;

Änderung der Strategie der internationalen Bewegung des russischen Kapitals unter Berücksichtigung der Einsparungen im Reservefonds und im Nationalen Wohlfahrtsfonds, Intensivierung der Außenbeziehungen (einschließlich des Austauschs von Vermögenswerten) russischer Produktionsunternehmen und Finanz- und Bankstrukturen.

Daher sind für diesen Teil unserer Argumentation die Hauptbedeutung nicht so sehr die geopolitisch bedeutenden Exportressourcen Russlands (Öl, Gas, Metalle, Holz, Meeresfrüchte, Hightech-Ausrüstung und -Technologien für Verteidigungs-, Weltraum- und Nuklearzwecke, Diamanten und Gold) und ihre Auswirkungen auf die zukünftige Beteiligung Russlands an der Umstrukturierung der internationalen Wirtschaftsbeziehungen, wie viele ausgewählte technologische Nischen der Zusammenarbeit in geoökonomischen Bereichen unter Berücksichtigung der Bewegung aller vier Reproduktionsfaktoren (Waren, Dienstleistungen, Arbeit und Hauptstadt).

Zum Russische Wirtschaft Im Rahmen des allgemeinen Interaktionsszenarios mit den wichtigsten (für sie) Weltwirtschaftszentren im nächsten Jahrzehnt und in den folgenden Jahren die Hervorhebung der Besonderheiten der Zusammenarbeit mit jedem dieser Zentren auf der Grundlage der Notwendigkeit, das Problem zu lösen Die dringendsten Probleme werden für uns von größter praktischer Bedeutung sein. Aus der gesamten Liste solcher Probleme ist es ratsam, mindestens vier herauszugreifen.

Erstens, eine erhebliche Verzögerung in der Wachstumsdynamik der Öl- und Gasförderreserven, die heute und in absehbarer Zukunft die wichtigste Exportressource Russlands bleiben, von der Dynamik der Produktion. Wie auf der wissenschaftlichen Sitzung der Generalversammlung der Russischen Akademie der Wissenschaften im Dezember 2005 festgestellt wurde, hat die detaillierte Exploration neuer Öl- und Gasreserven seit 1993 ihre Produktion nicht wieder aufgefüllt. Das Volumen der tiefen parametrischen, Prospektions- und Explorationsbohrungen wurde um mehr als das Zweifache reduziert - von 4,5 Millionen m3 auf 1,2 Millionen im Jahr 2003. Forschung, geophysikalische, geologische und geochemische Arbeiten sowie die Suche nach neuen vielversprechenden Objekten gingen stark zurück . Darüber hinaus wurden im Laufe der Jahre ohne ernsthafte Begründung im Streben nach hoher Rentabilität mehr als 5 Milliarden Tonnen nachgewiesener Ölreserven aus der Staatsbilanz entnommen (abgeschrieben), für deren Vorbereitung enorme Mittel ausgegeben wurden. Trotz der zunehmenden Beteiligung ausländischer Geophysik-, Bohr- und anderer sogenannter "Dienstleistungs"-Ingenieurbüros bleiben die Investitionen in Technologie auf einem sehr niedrigen Niveau.

Somit sind Investitionen in Anlagekapital pro 1 Tonne Öl, die in den führenden russischen Unternehmen des Kraftstoff- und Energiekomplexes produziert werden, zweimal geringer als in ausländischen Unternehmen. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Ressourcenbasis von Öl und Gas in unserem Land und Aktiengesellschaften für ihre Produktion und Verarbeitung immer noch unter strenger Kontrolle des Staates stehen, wenn wir über Methoden zur Bezahlung der Lieferung von Ausrüstung und Technik sprechen Unterstützung wäre es ratsam, die Möglichkeit zu erwägen, ausländische spezialisierte Firmen (norwegische usw.) für eine breite Zusammenarbeit in diesem Bereich zu gewinnen. Dies fügt sich voll und ganz in den Rahmen der globalen Energiesicherheit ein, die auf Initiative der russischen Seite das Leitthema des G8-Gipfels im Jahr 2006 war. Vereinbarungen unter der Führung der zuständigen föderalen Dienste sind dringend erforderlich, sonst wird Russland es nicht sein in der Lage ist, seine Verpflichtungen zur Bereitstellung dieser Ressourcen entweder in westlicher oder östlicher geoökonomischer Richtung zu erfüllen. Und dabei geht es nicht einmal um die Höhe der Finanzierung, da Russland heute mit finanziellen Mitteln übersättigt ist, sondern darum, den über 15 Jahre angehäuften Rückstand russischer geologischer Prospektions- und Explorationsdienste bei Methoden, Ausrüstung und dazugehöriger Infrastruktur mit deren Hilfe schnell aufzuholen namhafter westlicher Firmen (hauptsächlich Norweger, Kanadier und Australier). Dies gilt insbesondere für den Schelf der nördlichen Meere des russischen Teils der Arktis und andere schwer zugängliche erdgas- und erdölversprechende Gebiete. Was die Anziehung von Unternehmen aus dem nordwestlichen Teil der asiatisch-pazifischen Region (China, Japan, Taiwan, Südkorea, Nordwestkanada, Alaska), dann besteht die Möglichkeit ihrer besonderen, im Rahmen besonderer Vereinbarungen, Beteiligung an Arbeiten auf den Feldern von Jakutien und Tschukotka, wo es Anzeichen für das Vorhandensein bedeutender Kohlenwasserstoffreserven gibt. Darüber hinaus benötigen diese Regionen des fernöstlichen Föderationskreises Russlands insbesondere die Entwicklung einer modernen Verkehrsinfrastruktur und die praktische Umsetzung des Projekts der interkontinentalen Kommunikation durch die Beringstraße in der Zukunft.

Zweitens, die zunehmende Reduzierung der Arbeitskräfte in Russland, insbesondere in der verarbeitenden Industrie, die den Import nicht nur von Hightech-Produkten, sondern auch von gewöhnlichen Konsumgütern erforderlich macht. Es ist davon auszugehen, dass es trotz aller Bemühungen um den Einsatz arbeitssparender Technologien in einem Jahrzehnt in einer Reihe von Industrien und der Landwirtschaft einfach keine Möglichkeit mehr geben wird, sie mit frischen Arbeitskräften aufzufüllen (leider ist dies bisher nicht sehr spürbar). Gleichzeitig gibt es in einer Reihe von GUS-Staaten - Armenien, Kirgisistan, Moldawien, Tadschikistan, Turkmenistan, Usbekistan und insbesondere im benachbarten China - direkt entgegengesetzte Trends. In diesen Ländern wächst die Zahl der jungen Bevölkerung, die Arbeitslosigkeit nimmt deutlich zu oder bleibt hoch.

In diesem Zusammenhang besteht die für beide Seiten vorteilhafte Notwendigkeit und Möglichkeit, einen erheblichen Teil der arbeitsintensiven Industrien aus Russland in die asiatischen Länder des postsowjetischen Raums und in die Grenzregionen Chinas auf der Grundlage von Outsourcing zu verlagern, d.h Gründung von Tochterunternehmen oder Joint Ventures dort unter Einsatz lokaler Arbeitskräfte. Und der Punkt ist nicht nur, dass in diesen Ländern das durchschnittliche Monatsgehalt niedriger ist als in Russland. In einer Reihe von Branchen können die vorhandenen Arbeitsfähigkeiten der lokalen Bevölkerung (Gemüse- und Obstbau, Tierhaltung und Lebensmittelindustrie, Textil- und Schuhproduktion, Metallverarbeitung) erfolgreich genutzt werden, aber auch die Möglichkeiten der Organisation, die Nutzung der Fähigkeiten von Handarbeit des weiblichen Teils der östlichen Jugend in der Teppichweberei für den Hightech-Sektor der Montageindustrie in Zusammenarbeit mit russischen "Silicon Valleys". Es ist wichtig, dass dies keinen massiven Zustrom von Arbeitskräften nach Russland erfordert, selbst für die Ausbildung. Es ist notwendig, diesen Prozess richtig zu organisieren und ihn nicht seinen Lauf nehmen zu lassen, wie es heute in Russland oft der Fall ist. Zunächst benötigen wir einen Auftrag der Regierung der Russischen Föderation an die Industrie- und Handelskammer, die internationale Praxis zu studieren und dieses Thema sowohl innerhalb des Landes als auch mit potenziellen ausländischen Partnern in industriellen und regionalen Aspekten zu untersuchen. Darüber hinaus ist es notwendig, durch die parlamentarischen Strukturen der GUS die entsprechenden internationalen Rechtsgrundlagen für solche Aktivitäten vorzubereiten - es ist notwendig, mit einer Gesetzesinitiative dorthin zu gehen. Dann müssen neben Produktionskapazitäten in diesen Ländern dauerhafte weiterführende Bildungseinrichtungen und Fabrikschulen auf modernem Niveau geschaffen werden, teilweise mit russischen Lehrern, wenn dies erforderlich ist, und die Möglichkeit, nach zwei Jahren außer Konkurrenz an spezialisierten russischen Universitäten teilzunehmen oder dreijährige Tätigkeit in solchen Unternehmen. Und schließlich wäre es sinnvoll, den Apparat des GUS-Exekutivkomitees in diese spezielle Arbeit einzubeziehen, da hier die Interessen von sieben Commonwealth-Staaten (nicht alle von ihnen sind Mitglieder der EurAsEC) einbezogen werden können.

Drittens, besteht ein dringender Bedarf an einer schnellen Erneuerung des Anlagevermögens sowohl in Russland als auch in anderen Ländern des postsowjetischen Raums, die durch Verkehrssysteme und Energiekommunikation eng miteinander verbunden sind, aufgrund der Gefahr von menschengemachten Katastrophen. Dahinter verbirgt sich eine groß angelegte Erhöhung der Lieferungen von Straßenbau- und Gleisbaumaschinen, neuen Generationen von Schienenfahrzeugen, Kontroll- und Messausrüstung und anderer Ausrüstung aus unserem Land, hauptsächlich in die GUS- und baltischen Länder sowie in die SCO Mitgliedsstaaten. Gleichzeitig wird dies dazu beitragen, die Struktur unserer Exporte zumindest in Bezug auf diese Region zu verbessern. In diesem Fall ist folgende Anmerkung zu machen. Die wirkliche Integration der GUS-Staaten liegt keineswegs in der Schaffung von Zollinstrumenten, sondern vor allem in der materiellen Grundlage der Zusammenarbeit, durch die Entwicklung von Projekten zur gemeinsamen Erneuerung der Wirtschaft und Vertiefung ihrer Spezialisierung.

Viertens, in den letzten 15 Jahren, trotz der alarmierenden Signale von Wissenschaftlern und der Verwaltung der Subjekte der Föderation des Fernöstlichen Föderationskreises, hat seine wirtschaftliche Trennung vom Rest Russlands zugenommen. Es gibt eine klare Tendenz, diesen Teil Russlands in eine Exklave zu verwandeln, d.h. wirtschaftliche falsche Zähne der asiatisch-pazifischen Länder, die in unser Territorium eingekeilt sind, ohne die Staatsgrenzen zu verletzen. Aber wenn keine Maßnahmen ergriffen werden, wird dieser wichtigste Teil Russlands aufgrund der Untätigkeit unserer Legislative und Exekutive allmählich wirtschaftlich von unserem Land abgeschnitten.

In dieser Hinsicht sind gesetzgeberische Regelungen in zwei Richtungen erforderlich:

A) über den Erwerb der russischen Staatsbürgerschaft durch Bürger der Volksrepublik China, die eine feste Arbeitsstelle haben und aufgrund von Mischehen im Gebiet des Föderationskreises Fernost Familien gegründet haben;

B) über die Schaffung von Zoll- und anderen Präferenzen, die die Wiederherstellung der wirtschaftlichen, wissenschaftlichen und kulturellen Beziehungen zwischen dem Fernöstlichen Föderationskreis und den Regionen des europäischen Teils der Russischen Föderation sicherstellen. In diesem Bereich werden bereits einige Schritte unternommen, die jedoch bisher meist saisonaler Natur sind (Flugpreisvorzug für Einwohner des Fernen Ostens).

Von besonderer Bedeutung unter diesen Bedingungen ist die Ausarbeitung russischer Vorschläge zur Stärkung der Zusammenarbeit mit der asiatisch-pazifischen Region zur Diskussion während der Vorbereitung und Durchführung des APEC-Gipfels in Wladiwostok. Im Rahmen des Ministeriums für Wirtschaftsförderung wird eine solche Ausbildung jedoch schleppend und unzureichend qualifiziert durchgeführt. Das Außenministerium und fernöstliche wissenschaftliche und praktische Organisationen sollten aktiver an dieser Arbeit beteiligt werden.

Nach unseren vorläufigen Berechnungen für 2012 wird das Wachstum des russischen Handelsumsatzes trotz der alarmierenden Argumente über die Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise, die in diesem Fall nicht eingetreten sind, dieses Jahr 530 Milliarden Dollar übersteigen. Und hier beträgt der Anteil des euro-atlantischen Blocks am gesamten Handelsumsatz Russlands 55 %, des euro-asiatischen Blocks 24 % und des effektiven Jahreszinses nur 17 %.

In Bezug auf die Bevölkerung (charakterisiert das Volumen der intrazonalen Märkte) betragen diese Verhältnisse für die EU -25 - 460,1 Millionen Menschen; GUS - 270 Millionen; APEC - 2603,9 Millionen Menschen. In der zweiten Tabelle: Euro-Atlantischer Block - 775,6 Millionen Menschen; Euro-Asien-Block - 3685,4 Millionen; APR - 836,5 Millionen Menschen. In Anbetracht der Tatsache, dass China aus drei großen Wirtschaftszonen besteht und seine bevölkerungsreichste Zone im Osten eindeutig zu den APEC-Ländern tendiert, können nur die zentralen und westlichen Zonen der VR China den GUS-Staaten zugerechnet werden. SCO-Markt, dann wird das Verhältnis des Marktvolumens etwas anders sein: Während das Volumen des euro-atlantischen Marktes beibehalten wird, wird der euro-asiatische Markt 3010,4 Millionen Menschen und der asiatisch-pazifische Raum 1511,5 Millionen Menschen umfassen.

Daraus lässt sich schlussfolgern, dass das euro-atlantische Wirtschaftskraftzentrum in Abhängigkeit von den beiden anderen oben genannten Zentren potenziell zunehmen wird, wenn deren Wirtschaft und Kaufkraft wachsen. Offenbar wird dieser Prozess entscheidend für die Herausbildung einer neuen Weltwirtschaftsordnung in der ersten Hälfte des 21. Jahrhunderts.Zusammenfassend ist zu betonen, dass das Außenministerium und das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung gegeben werden sollten Besondere Aufmerksamkeit langfristige Trends in der Entwicklung nicht nur des Handels, sondern auch der Außenwirtschaftsbeziehungen Russlands insgesamt mit den wichtigsten Weltzentren der Wirtschaftsmacht und beziehen nicht nur die Wissenschaft, sondern auch analytische Dienste großer Unternehmen und öffentlicher Organisationen in diese Arbeit ein.