Die Bedeutung von Lovett William in der großen sowjetischen Enzyklopädie, bse. Befreiung und Rückzug aus der Politik

Polen gilt traditionell als Opfer Nazideutschlands, wird sogar als „erstes Opfer“ des Reiches bezeichnet. Derzeit wird im Allgemeinen ein Mythos geschaffen, dass Polen und das polnische Volk Opfer von bis zu zwei tyrannischen Regimen waren - Deutschland und der UdSSR. Die Tatsache, dass Warschau in einer bestimmten historischen Zeit fast der Hauptverbündete Hitlers bei seiner Aggression gegen Nachbarländer war, versuchen sie, sich nicht zu erinnern. Neben der Tatsache, dass Polen vor allem aufgrund der Dummheit und Sturheit seiner militärpolitischen Elite zum Opfer Deutschlands wurde, wäre es durchaus möglich, dass sich die polnische Armee, wie die rumänische oder ungarische, daran beteiligt hätte, wenn sie klüger gewesen wäre der „Kreuzzug“ gegen die UdSSR eines geeinten Europas .

Die polnische Elite hat nach der Wiederherstellung der Staatlichkeit im Jahr 1918 ihre Pläne nicht verheimlicht, "Großpolen" von Meer zu Meer neu zu schaffen - von der Ostsee bis zum Schwarzen, d.h. die Wiederherstellung der Grenzen des mittelalterlichen Commonwealth. Es sollte umfassen: ganz Litauen, Weißrussland, Lettland entlang der Grenze der westlichen Dwina, Ukraine bis zum Dnjepr, d.h. die Hauptausdehnung war nach Osten gerichtet. Aber auch die westlichen Nachbarn hätten Polen eine Reihe von Regionen geben „sollten“, Warschau stellte Gebietsansprüche an die Tschechoslowakei und Deutschland. Es ist klar, dass es rentabel war, die Expansion nach Osten zu entwickeln, die Situation trug dazu bei. So führte der polnische General Zheligovsky im Oktober 1920 eine Operation durch, um Vilnius (das sofort in Vilna umbenannt wurde) und das angrenzende Gebiet zu erobern - insgesamt eroberten die Polen etwa ein Drittel des Territoriums der Republik Litauen. Im gleichen Zeitraum erhielt Warschau während des sowjetisch-polnischen Krieges die Gebiete der Westukraine und Westweißrusslands, obwohl sie mit bedeutenderen territorialen Erwerbungen rechneten.

Die Litauer waren damals empört, aber sie hatten nicht die Kraft, die Region Wilna zu befreien. Der Oberste Rat der Entente verurteilte das Vorgehen der Polen, beschränkte sich aber darauf, es gebe Probleme und Wichtigeres als die Demontage der „jungen Demokratien“. Litauen hat diese Gefangennahme rechtlich nicht anerkannt.

Warschau beschloss, zu einem sehr interessanten Zeitpunkt auf die Frage der rechtlichen Registrierung der Beschlagnahme dieses Territoriums zurückzukommen: Am 28. Februar 1938 teilte Hitler Warschau seinen Wunsch mit, einen Anschluss (Wiedervereinigung) mit Österreich zu machen. Wenige Tage später forderte Berlin den österreichischen Ministerpräsidenten Schuschnigg auf, die Staatsabstimmung zur Frage der österreichischen Unabhängigkeit aufzuheben und zurückzutreten. Bereits in der Nacht vom 11. auf den 12. März 1938 rückte die Wehrmacht in österreichisches Gebiet ein. Gleichzeitig wurde an der polnisch-litauischen Grenze ein toter polnischer Soldat gefunden. Am 13. März machte Warschau litauische Seite für den Mord verantwortlich, und in der polnischen Presse wurde eine Kampagne gestartet, in der gefordert wurde, einen Krieg mit Litauen zu beginnen, um Kaunas (damals die litauische Hauptstadt) zu erobern. Berlin fand in Warschau volles Verständnis: Als Reaktion auf die Anerkennung des Anschlusses Österreichs war Hitler bereit, die Einnahme ganz Litauens durch Polen mit Ausnahme der Stadt Memel und des Umlandes anzuerkennen. Hitler glaubte, dass diese Stadt in das Reich eintreten sollte.

In der Nacht vom 16. auf den 17. März 1938 stellte Warschau Litauen ein Ultimatum und forderte die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen zwischen den Ländern. Die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen führte automatisch zur Anerkennung der bestehenden De-facto-Grenzlinie zwischen den beiden Ländern. Litauen wurde aufgefordert, Wilna und die Region Wilna aufzugeben. Die litauische Regierung musste dieses Ultimatum innerhalb von 48 Stunden akzeptieren, die Beglaubigungen der Diplomaten mussten bis zum 31. März bestätigt werden. Im Falle einer Weigerung drohte Polen mit Gewalt.

Die UdSSR forderte die litauische Regierung auf, "der Gewalt nachzugeben", aber gleichzeitig teilte Moskau Warschau mit, dass die UdSSR daran interessiert sei, die Unabhängigkeit Litauens aufrechtzuerhalten. Im Kriegsfall wird die Sowjetunion den polnisch-sowjetischen Nichtangriffspakt ohne Vorwarnung aufkündigen, im Falle eines Krieges zwischen Polen und Litauen behält sie sich Handlungsfreiheit vor. Infolgedessen schwächte Warschau seine Position, die UdSSR rettete Litauen durch sein aktives Eingreifen tatsächlich vor der polnischen Besatzung.

Auch in Zukunft setzten Deutschland und Polen die fruchtbare Zusammenarbeit fort: Warschau unterstützte die deutsche Annexion der Memelregion; dann beteiligte sich Polen an der Zerstückelung der Tschechoslowakei.

Litauen muss sich daran erinnern, dass nur Moskau das litauische Volk vor der polnischen Besatzung gerettet und nach dem Sieg im Großen Vaterländischen Krieg Wilna und Memel mit den Regionen an Litauen zurückgegeben hat. Darüber hinaus wurde Wilna 1939 im Rahmen eines Abkommens über gegenseitige Unterstützung zwischen der UdSSR und Litauen zurückverlegt, obwohl sie dies aufgrund des Rechts des Gewinners nicht hätten tun können. Das litauische Volk sollte dem Genossen Stalin und dem sowjetischen Volk im Allgemeinen seine persönliche Dankbarkeit aussprechen...

Quellen:
Diplomatie. T-34.
Sipols V. Ya. Diplomatische Geheimnisse. Eva des Großen Vaterländischer Krieg. 1939-1941. M., 1997.

Am Ende des Nato-Gipfels in Wales sagte der litauische Außenminister Linas Linkevicius, man habe sich auf geheime Dokumente geeinigt, die vorsehen, Waffen und militärische Ausrüstung sowie ein Kontingent verbündeter Staaten des Bündnisses uneingeschränkt im Land zu stationieren. Warum löst diese Nachricht jedoch bei den Polen eine zweideutige Einschätzung aus?

Die Antwort liegt in der langjährigen gegenseitigen Feindseligkeit und Feindschaft zwischen den beiden Ländern Polen und Litauen sowie in gegenseitigen Ansprüchen auf die Ländereien der Nachbarn. So fordern die Litauer die Wiedererlangung der in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts verlorenen Stadt Sejny und ihrer Umgebung, und die Polen beanspruchen die Region Vilnius, in der heute mehr als 60 % der Bürger polnischer Nationalität leben.

Das sagen zum Beispiel die polnischen Medien.

„Im Namen der einseitigen antirussischen Solidarität im Namen der Ukraine hat Polen sein Engagement für die in Litauen lebenden Polen und die von der Europäischen Union garantierten Standards im Bereich der Rechte nationaler Minderheiten vergessen“, polnisch Publizist Rafal Zemkiewicz äußerte diese Meinung auf den Seiten von Do Rzeczy. Ihm zufolge „wird die polnische Minderheit in Litauen eindeutig verfolgt, und in Außenpolitik Für Litauen ist es schwierig, ein Zeichen der Dankbarkeit für viele Jahre polnischer Fürsorge zu erkennen.“

Daher natürlich das Wachstum der militärischen Komponente des Nachbarstaates (wenn auch ein Verbündeter im NATO- und EU-Block), der die Unterdrückung der polnischen Minderheit in den Rang rückt öffentliche Ordnung, weckt deutliche Befürchtungen vor einer möglichen Entfesselung eines weiteren Konflikts wie dem ukrainischen.

Daran ist besonders Anfang September zu erinnern, wenn Vilnius den Tag der Stadt feiert – den Tag der Befreiung von den polnischen Eindringlingen.

Dann, im Herbst des 39., freuten sich die Einwohner von Vilnius und begrüßten den Einzug litauischer Soldaten in die Stadt. Der litauische Führer Atanas Smetona schrieb: „… danke an Sovietunion und die Rote Armee stellte die historische Gerechtigkeit wieder her - Vilnius wurde von den Polen befreit, schließlich wieder mit Litauen vereint und wieder zu seiner Hauptstadt.

Dem ging jedoch ein blutiger Krieg voraus, der unter dem Namen der polnisch-litauischen in die Geschichte einging.

Und der September ist für die Litauer nicht nur mit einem freudigen Ereignis verbunden - der Rückkehr der Hauptstadt, sondern auch mit dem Verlust eines Teils der Gebiete. Im Jahr 2014 sind 95 Jahre seit dem Ende des polnisch-litauischen Konflikts vergangen, in dessen Folge die Grenzstadt Sejny und die angrenzenden Gebiete von den Litauern zurückerobert wurden. Dieses Ereignis, das im September 1919 stattfand, ist Gegenstand eines Artikels des polnischen Historikers Adam Grzeszak, der in der Wochenzeitung Politika veröffentlicht wurde.

Sejny, im Nordosten des heutigen Polen (moderne Woiwodschaft Podlachien) gelegen, wurde hauptsächlich von Litauern bewohnt, aber 1919, als die deutschen Besatzungstruppen begannen, sich aus diesen Gebieten zurückzuziehen, wurden die neuen Behörden in Warschau, angeführt von Jozef Pilsudski, beschloss, die Stadt von Litauen zurückzuerobern und sie Polen anzugliedern.

In der Zwischenzeit war Sejny für Litauen eine Wahrzeichenstadt und nicht nur ein geografischer Punkt auf der Landkarte. „Sejny ist ein herausragender Ort für Litauer. Dort und in Kaunas entstand Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts die litauische Nationalbewegung“, schreibt der polnische Historiker. In der Stadt gab es ein litauisch-katholisches Priesterseminar, dessen Absolventen es zum ersten Mal wagten, in ihren Kirchen Gottesdienste nicht auf Polnisch, sondern auf Litauisch zu halten.

Um nicht zu viel Aufmerksamkeit auf die Annexion der Stadt zu lenken, wurde beschlossen, die Stadt mit den Streitkräften der semi-regulären polnischen Militärorganisation (POW) zu besetzen, einer Struktur, die speziell für Sabotageoperationen in Gebieten geschaffen wurde, die von der Führung des Landes beherrscht werden gilt als „besetzt“.

Die Ablehnung dieses Territoriums von Litauen führte dazu, dass bis zum Beginn des Zweiten Weltkriegs die Beziehungen zwischen den beiden Nachbarstaaten als " kalter Krieg“, schreibt A. Grzeszak.

Unter Berücksichtigung der Assimilation machen die Litauer derzeit nur 8% der Bevölkerung in Sejny aus, aber ihre Beziehungen zu den örtlichen Polen können kaum als gut bezeichnet werden. Analysieren momentane Situation In Sejny und Umgebung kommt Adam Grzeszak zu dem Schluss, dass es immer noch „zwei verschiedene Geschichten“ gibt – die polnische und die litauische, und „in der polnischen Version ist kein Platz für Litauer und in der litauischen Version gibt es keine Polen“.

Es sollte hinzugefügt werden, dass es vor nicht allzu langer Zeit im Internet in Soziales Netzwerk Facebook, litauische Programmierer entwickelten und implementierten ein Strategiespiel "Litauen braucht Ihre Hilfe im Krieg", wo Spieler das Land von den Polen befreien und letztere töten.

Wie heißt es so schön im Lernen - leicht im Kampf ...

Leider sind die Prognosen enttäuschend. Die ungerechtfertigte Militarisierung Litauens durch NATO-Geberländer kann den Beziehungen zwischen Warschau und Vilnius einen grausamen Streich spielen. Die Strategen des Bündnisses haben ein solches Ereignisszenario, das die baltische Region mit stillgelegten Schützenpanzern und Panzern überfüllt, eindeutig nicht vorhergesehen.

früher Aktivismus

Festnahme

Wie die meisten führenden Chartisten wurde Lovett verhaftet. Im Februar 1839 trat der erste Chartistenkonvent in London zusammen und wählte am 4. Februar 1839 Lovett einstimmig zu seinem Sekretär. Der Konvent zog später nach Birmingham. Viele Unterstützer versammelten sich in der Stierkampfarena der Stadt, aber die örtlichen Behörden hatten Versammlungen dort verboten, und mehrere wurden festgenommen. Der Konvent verurteilte das Vorgehen der Polizei bei der Auflösung des „Aufstands“ und brachte Plakate an, auf denen die Polizisten beschrieben wurden, die den Aufstand niedergeschlagen hatten eine „blutrünstige und verfassungswidrige Kraft“. Lovett übernahm als Sekretärin die Verantwortung für die Plakate und wurde zusammen mit James Watson festgenommen, der die Plakate zu einem Drucker gebracht hatte. Lovett wurde später wegen aufrührerischer Verleumdung für schuldig befunden und zu zwölf Monaten verurteilt Gefangenschaft im Warwick Gaol.

Der neue Umzug

Ein älterer Lovett.

Im Gefängnis schrieb Lovett mit Collins „Chartism, a New Organization of the People“, das sich auf die Chartistenausbildung konzentrierte. Nach seiner Freilassung zog sich Lovett aus der Politik zurück und gründete 1841 die National Association for Promoting the Political and Social Improvement of the People, eine Bildungseinrichtung. Das Gremium sollte seine Bildungsinitiative New Move umsetzen, von der er hoffte, dass sich arme Arbeiter und ihre Kinder verbessern könnten. Das neue Move sollte durch ein Abonnement von 1 Cent pro Woche finanziert werden, das von den Chartisten bezahlt wurde, die die nationale Petition unterzeichnet hatten. Hetherington und Place unterstützten den Umzug, aber O'Connor lehnte den Plan im Nördlicher Stern, in der Annahme, dass dies die Chartisten vom Hauptziel der Umsetzung der Petition ablenken würde. The New Move konnte nicht die Unterstützung der Bevölkerung generieren, auf die Lovett gehofft hatte. Die Mitgliederzahl überstieg nie 5000, und die Bildung war auf Sonntagsschulen beschränkt. Die National Association Hall wurde 1842 eröffnet, aber 1857 geschlossen, als der Betrieb geräumt wurde. Lovett eröffnete einen Buchladen und schrieb seine Autobiographie, Das Leben und die Kämpfe von William Lovett, im Jahr 1877. Er starb verarmt im folgenden Jahr.

Überzeugungen

Lovett war ein Chartist der moralischen Kraft und verurteilte die Anwendung oder Androhung von Gewalt, um einen politischen Wandel zu erreichen. Er glaubte an Mäßigkeit und war ein überzeugter Verfechter der Nüchternheit. Entgegen den damaligen Bildungsstandards glaubte er an Lehrmethoden, die auf Freundlichkeit und Mitgefühl basierten.

Verweise

Externe Links

• "Biografie" . spartacus.schoolnet . http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/PRlovett.htm. (Copyright-Status unbekannt)
• „William Lovett und der „neue Zug““ . Chartistische Vorfahren . http://www.chartists.net/Knowledge-Chartists.htm.