Der finnische Krieg dauerte 105 Tage. Während dieser Zeit starben über hunderttausend Soldaten der Roten Armee, etwa eine Viertelmillion wurden verletzt oder erfroren gefährlich. Historiker streiten sich immer noch darüber, ob die UdSSR ein Angreifer war und ob die Verluste ungerechtfertigt waren.

zurückschauen

Es ist unmöglich, die Ursachen dieses Krieges ohne einen Ausflug in die Geschichte der russisch-finnischen Beziehungen zu verstehen. Vor der Unabhängigkeit hatte das „Land der tausend Seen“ nie eine Eigenstaatlichkeit. 1808 - eine unbedeutende Episode des zwanzigsten Jahrestages napoleonische Kriege- Das Land Suomi wurde von Russland von Schweden aus erobert.

Der neue territoriale Erwerb genießt eine beispiellose Autonomie innerhalb des Reiches: Das Großherzogtum Finnland hat ein eigenes Parlament, eine eigene Gesetzgebung und seit 1860 eine eigene Währungseinheit. Seit einem Jahrhundert kennt diese gesegnete Ecke Europas keine Kriege - bis 1901 wurden die Finnen nicht eingezogen russische Armee. Die Bevölkerung des Fürstentums wächst von 860.000 Einwohnern im Jahr 1810 auf fast drei Millionen im Jahr 1910.

Nach der Oktoberrevolution erlangte Suomi die Unabhängigkeit. Während des lokalen Bürgerkriegs gewann die lokale Version der „Weißen“; Auf der Jagd nach den "Roten" überquerten die heißen Jungs die alte Grenze, der Erste sowjetisch-finnische Krieg (1918-1920) begann. Das blutlose Russland, das im Süden und in Sibirien immer noch über beeindruckende weiße Armeen verfügte, zog es vor, seinem nördlichen Nachbarn territoriale Zugeständnisse zu machen: Nach den Ergebnissen des Friedensvertrags von Tartu erhielt Helsinki Westkarelien, und die Staatsgrenze verlief vierzig Kilometer nordwestlich von Petrograd.

Wie historisch gerecht ein solches Urteil ausgefallen ist, ist schwer zu sagen; Die an Finnland gefallene Wyborg-Provinz gehörte mehr als hundert Jahre zu Russland, von der Zeit Peters des Großen bis 1811, als sie in das Großherzogtum Finnland aufgenommen wurde, vielleicht unter anderem als Zeichen der Dankbarkeit für die freiwillige Zustimmung des finnischen Seimas, unter die Hand des russischen Zaren zu gehen.

Die Knoten, die später zu neuen blutigen Auseinandersetzungen führten, wurden erfolgreich geknüpft.

Geographie ist Urteil

Schau auf die Karte. Wir schreiben das Jahr 1939, Europa riecht nach einem neuen Krieg. Gleichzeitig laufen Ihre Im- und Exporte hauptsächlich über Seehäfen. Aber die Ostsee und das Schwarze Meer sind zwei große Pfützen, alles Ausgänge, aus denen Deutschland und seine Satelliten in kürzester Zeit verstopfen können. Die pazifischen Seewege werden von einem anderen Mitglied der Achse, Japan, blockiert.

Somit bleibt als einziger potenziell geschützter Exportkanal, über den die Sowjetunion das für die Vollendung der Industrialisierung notwendige Gold und den Import von strategischem Militärmaterial erhält, nur der Hafen am Arktischen Ozean, Murmansk, einer der wenigen Häfen der Sowjetunion die UdSSR, die nicht das ganze Jahr über zufriert. Die einzige Eisenbahn, zu der plötzlich an einigen Stellen nur wenige Dutzend Kilometer von der Grenze entfernt ein raues, verlassenes Gelände führt (als diese Eisenbahn verlegt wurde, hätte selbst unter dem Zaren niemand ahnen können, dass die Finnen und Russen kämpfen würden auf verschiedenen Seiten Barrikade). Darüber hinaus befindet sich in einer Entfernung von drei Tagen von dieser Grenze eine weitere strategische Verkehrsader, der Weißmeer-Ostsee-Kanal.

Aber das ist die andere Hälfte der geografischen Probleme. Leningrad, die Wiege der Revolution, die ein Drittel des militärisch-industriellen Potentials des Landes konzentriert hat, liegt im Umkreis eines Marschwurfs eines potentiellen Feindes. Eine Metropole, auf deren Straßen noch nie eine feindliche Granate gefallen ist, kann vom ersten Tag eines wahrscheinlichen Krieges an mit schweren Kanonen beschossen werden. Die Schiffe der Baltischen Flotte werden ihrer einzigen Basis beraubt. Und nein, bis zur Newa selbst natürliche Verteidigungslinien.

Freund deines Feindes

Heutzutage können weise und ruhige Finnen jemanden nur noch im Scherz angreifen. Aber vor einem dreiviertel Jahrhundert, als in Suomi der erzwungene nationale Aufbau auf den Flügeln der Unabhängigkeit fortgesetzt wurde, die viel später als andere europäische Nationen erlangt wurde, waren Sie nicht in der Stimmung für Witze.

1918 legt Karl-Gustav-Emil Mannerheim den bekannten „Schwertschwur“ ab und verspricht öffentlich die Annexion des östlichen (russischen) Karelien. Ende der dreißiger Jahre ist Gustav Karlovich (wie er während seines Dienstes in der russischen kaiserlichen Armee genannt wurde, wo der Weg des zukünftigen Feldmarschalls begann) die einflussreichste Person des Landes.

Natürlich würde Finnland die UdSSR nicht angreifen. Ich meine, sie würde es nicht alleine schaffen. Die Bindungen des jungen Staates zu Deutschland waren vielleicht noch stärker als zu den Ländern ihrer Heimat Skandinavien. Als 1918 in dem gerade unabhängig gewordenen Land heftige Diskussionen über die Staatsform geführt wurden, wurde auf Beschluss des finnischen Senats der Schwager Kaiser Wilhelms, Prinz Friedrich-Karl von Hessen, zum Staatsoberhaupt erklärt König von Finnland; Aus verschiedenen Gründen wurde aus dem monarchistischen Suom-Projekt nichts, aber die Personalauswahl ist sehr bezeichnend. Auch der Sieg der „finnischen Weißgardisten“ (wie die nördlichen Nachbarn in sowjetischen Zeitungen genannt wurden) im inneren Bürgerkrieg von 1918 war größtenteils, wenn nicht sogar vollständig, der Teilnahme der vom Kaiser entsandten Expeditionstruppen zu verdanken (Anzahl bis zu 15.000 Menschen, außerdem, dass die Gesamtzahl der lokalen "Roten" und "Weißen", die den Deutschen in Kampfqualitäten deutlich unterlegen sind, 100.000 Menschen nicht überstieg).

Die Zusammenarbeit mit dem Dritten Reich entwickelte sich nicht weniger erfolgreich als mit dem Zweiten. Die Schiffe der Kriegsmarine betraten frei die finnischen Schären; Deutsche Stationen in der Gegend von Turku, Helsinki und Rovaniemi waren mit Funkaufklärung beschäftigt; Ab der zweiten Hälfte der dreißiger Jahre wurden die Flugplätze des "Landes der tausend Seen" modernisiert, um schwere Bomber aufzunehmen, die Mannerheim nicht einmal im Projekt hatte ... Es sollte gesagt werden, dass Deutschland bereits in den ersten Stunden nachkam des Krieges mit der UdSSR (der Finnland erst am 25. Juni 1941 offiziell beigetreten ist) nutzte das Territorium und Wassergebiet von Suomi wirklich, um Minen im Finnischen Meerbusen zu legen und Leningrad zu bombardieren.

Ja, in diesem Moment schien die Idee, die Russen anzugreifen, nicht so verrückt. Die Sowjetunion des Modells von 1939 sah überhaupt nicht wie ein gewaltiger Gegner aus. Zu den Vermögenswerten gehört der erfolgreiche (für Helsinki) Erste sowjetisch-finnische Krieg. Die brutale Niederlage der Roten Armee durch Polen während des Westfeldzugs 1920. Natürlich kann man sich an die erfolgreiche Reflexion der japanischen Aggression auf Khasan und Khalkhin Gol erinnern, aber erstens waren dies lokale Zusammenstöße weit entfernt vom europäischen Theater, und zweitens wurden die Qualitäten der japanischen Infanterie als sehr niedrig eingestuft. Und drittens wurde die Rote Armee, wie westliche Analysten glaubten, durch die Repressionen von 1937 geschwächt. Natürlich sind die personellen und wirtschaftlichen Ressourcen des Reiches und seiner ehemaligen Provinz nicht vergleichbar. Aber Mannerheim würde im Gegensatz zu Hitler nicht an die Wolga gehen, um den Ural zu bombardieren. Der Feldmarschall hatte genug von einem Karelien.

Verhandlung

Stalin war alles andere als ein Narr. Wenn es zur Verbesserung der strategischen Lage notwendig ist, die Grenze von Leningrad wegzuverlegen, so sollte es so sein. Ein weiteres Problem ist, dass das Ziel nicht unbedingt mit militärischen Mitteln allein erreicht werden kann. Obwohl ich ehrlich gesagt gerade jetzt, im Herbst des 39., wenn die Deutschen bereit sind, sich mit den verhassten Galliern und Angelsachsen auseinanderzusetzen, mein kleines Problem mit den „Finnish White Guards“ leise lösen möchte – nicht aus Rache denn die alte Niederlage, nein, in der Politik führt das Folgen von Emotionen zum unmittelbar bevorstehenden Tod - und zu testen, wozu die Rote Armee im Kampf gegen einen wirklichen Feind fähig ist, klein an Zahl, aber gedrillt von der europäischen Militärschule; Wenn die Lappländer am Ende besiegt werden können, wie es unser Generalstab plant, in zwei Wochen, wird Hitler hundertmal überlegen, bevor er uns angreift ...

Aber Stalin wäre nicht Stalin gewesen, wenn er nicht versucht hätte, die Frage gütlich zu regeln, wenn ein solches Wort einem Mann seines Charakters angemessen ist. Seit 1938 waren die Verhandlungen in Helsinki weder wackelig noch schwankend; im Herbst des 39. wurden sie nach Moskau verlegt. Anstelle der Leningrader Schattenseite boten die Sowjets die doppelte Fläche nördlich von Ladoga an. Deutschland hat der finnischen Delegation auf diplomatischem Wege die Zustimmung empfohlen. Aber sie machten keine Zugeständnisse (vielleicht, wie die sowjetische Presse deutlich angedeutet hat, auf Vorschlag „westlicher Partner“), und am 13. November brachen sie nach Hause auf. Noch zwei Wochen bis zum Winterkrieg.

Am 26. November 1939 gerieten die Stellungen der Roten Armee in der Nähe des Dorfes Mainila an der sowjetisch-finnischen Grenze unter Artilleriebeschuss. Die Diplomaten tauschten Protestnoten aus; Nach Angaben der sowjetischen Seite wurden etwa ein Dutzend Kämpfer und Kommandeure getötet und verwundet. Ob der Mainilsky-Vorfall eine absichtliche Provokation war (was beispielsweise durch das Fehlen einer namentlichen Liste der Opfer belegt wird) oder einer der Tausenden von bewaffneten Menschen, die viele Tage lang angespannt vor demselben bewaffneten Feind standen, verlor schließlich die Nerven – jedenfalls diente dieser Vorfall als Vorwand für den Ausbruch von Feindseligkeiten.

Der Winterfeldzug begann mit einem heldenhaften Durchbruch der scheinbar unzerstörbaren „Mannerheim-Linie“, einem verspäteten Verständnis der Rolle von Scharfschützen in der modernen Kriegsführung und dem ersten Einsatz des KV-1-Panzers – aber das gefiel ihnen nicht erinnere mich noch lange an all das. Die Verluste erwiesen sich als zu unverhältnismäßig, und der Schaden für das internationale Ansehen der UdSSR war schwer.

Der sowjetisch-finnische Krieg von 1939-1940 (sowjetisch-finnischer Krieg, finnischer Talvisota - Winterkrieg, schwedischer Vinterkriget) - ein bewaffneter Konflikt zwischen der UdSSR und Finnland vom 30. November 1939 bis 12. März 1940.

Am 26. November 1939 schickte die Regierung der UdSSR eine Protestnote an die finnische Regierung wegen des Artilleriebeschusses, der nach Angaben der sowjetischen Seite von finnischem Territorium aus durchgeführt wurde. Die Verantwortung für den Ausbruch der Feindseligkeiten wurde vollständig Finnland übertragen. Der Krieg endete mit der Unterzeichnung des Moskauer Friedensvertrages. Die UdSSR umfasste 11% des Territoriums Finnlands (mit der zweitgrößten Stadt Wyborg). 430.000 finnische Einwohner wurden von Finnland aus den Frontgebieten ins Landesinnere zwangsumgesiedelt und verloren ihr Eigentum.

Nach Ansicht einiger Historiker gehört diese Offensivoperation der UdSSR gegen Finnland zum Zweiten Weltkrieg. In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurde dieser Krieg als separater bilateraler lokaler Konflikt angesehen, der nicht Teil des Zweiten Weltkriegs war, genau wie die Schlachten bei Khalkhin Gol. Der Ausbruch der Feindseligkeiten führte dazu, dass die UdSSR im Dezember 1939 als Angreifer aus dem Völkerbund ausgeschlossen wurde.

Hintergrund

Ereignisse 1917-1937

Am 6. Dezember 1917 erklärte der finnische Senat Finnland zu einem unabhängigen Staat. Am 18. (31.) Dezember 1917 wandte sich der Rat der Volkskommissare der RSFSR an das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee (VTsIK) mit dem Vorschlag, die Unabhängigkeit der Republik Finnland anzuerkennen. Am 22. Dezember 1917 (4. Januar 1918) beschloss das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee, die Unabhängigkeit Finnlands anzuerkennen. Im Januar 1918 begann in Finnland ein Bürgerkrieg, in dem sich die „Roten“ (finnischen Sozialisten) mit Unterstützung der RSFSR den von Deutschland und Schweden unterstützten „Weißen“ entgegenstellten. Der Krieg endete mit dem Sieg der "Weißen". Nach dem Sieg in Finnland unterstützten die Truppen der finnischen "Weißen" die Separatistenbewegung in Ostkarelien. Der erste sowjetisch-finnische Krieg, der während des Bürgerkriegs in Russland begann, dauerte bis 1920, als der Friedensvertrag von Tartu (Jurjewski) geschlossen wurde. Einige finnische Politiker wie Juho Paasikivi betrachteten diesen Vertrag als „zu gute Welt zu glauben, dass Großmächte nur dann Kompromisse eingehen, wenn es absolut notwendig ist. K. Mannerheim, ehemalige Aktivisten und Separatistenführer in Karelien, betrachteten diese Welt dagegen als Schande und Verrat an ihren Landsleuten, und der Vertreter von Rebol Hans Haakon (Bobi) Siven (Fin. H. H. (Bobi) Siven) erschoss sich im Protest. Mannerheim sprach sich in seinem „Schwertschwur“ öffentlich für die Eroberung Ostkareliens aus, das zuvor nicht zum Fürstentum Finnland gehört hatte.

Dennoch wurden die Beziehungen zwischen Finnland und der UdSSR nach den sowjetisch-finnischen Kriegen von 1918-1922, in deren Folge die Region Pechenga (Petsamo) sowie der westliche Teil der Rybachy-Halbinsel und der größte Teil der Sredny-Halbinsel abgetreten wurden nach Finnland in die Arktis, waren nicht freundlich, aber auch offen feindselig.

In den späten 1920er und frühen 1930er Jahren dominierte die Idee der allgemeinen Abrüstung und Sicherheit, verkörpert in der Gründung des Völkerbundes, die Regierungskreise in Westeuropa, insbesondere in Skandinavien. Dänemark rüstete vollständig ab, und Schweden und Norwegen reduzierten ihre Rüstung erheblich. In Finnland haben die Regierung und die Mehrheit der Parlamentarier konsequent die Ausgaben für Verteidigung und Rüstung gekürzt. Ab 1927 wurden, um Geld zu sparen, keine Militärübungen mehr durchgeführt. Das bereitgestellte Geld reichte kaum aus, um die Armee zu unterstützen. Das Parlament berücksichtigte nicht die Kosten für die Bereitstellung von Waffen. Es gab keine Panzer oder Militärflugzeuge.

Trotzdem wurde der Verteidigungsrat geschaffen, der am 10. Juli 1931 von Carl Gustav Emil Mannerheim geleitet wurde. Er war fest davon überzeugt, dass, während die bolschewistische Regierung in der UdSSR an der Macht war, die Situation dort mit den schwerwiegendsten Folgen für die ganze Welt, vor allem für Finnland, behaftet war: „Eine Pest, die aus dem Osten kommt, kann ansteckend sein.“ In einem Gespräch im selben Jahr mit Risto Ryti, dem damaligen Gouverneur der Bank von Finnland und einer bekannten Persönlichkeit in der Progressiven Partei Finnlands, skizzierte Mannerheim seine Gedanken über die Notwendigkeit der raschen Schaffung eines Militärprogramms und seiner Finanzierung. Ryti stellte jedoch, nachdem er sich den Streit angehört hatte, die Frage: „Aber was nützt es, der Militärabteilung so große Summen zur Verfügung zu stellen, wenn kein Krieg erwartet wird?“

Im August 1931 war Mannerheim nach einer Inspektion der in den 1920er Jahren angelegten Befestigungsanlagen der Enkel-Linie überzeugt, dass sie für die Bedingungen ungeeignet waren moderner Krieg sowohl aufgrund des unglücklichen Standorts als auch der Zerstörung durch die Zeit.

1932 wurde der Friedensvertrag von Tartu durch einen Nichtangriffspakt ergänzt und bis 1945 verlängert.

Im finnischen Haushalt von 1934, der nach der Unterzeichnung des Nichtangriffspakts mit der UdSSR im August 1932 verabschiedet wurde, wurde der Artikel über den Bau von Verteidigungsanlagen auf der Karelischen Landenge gestrichen.

V. Tanner stellte fest, dass die sozialdemokratische Bundestagsfraktion „... nach wie vor der Ansicht ist, dass eine Voraussetzung für die Erhaltung der Unabhängigkeit des Landes ein solcher Fortschritt im Wohl der Menschen und ihrer allgemeinen Lebensbedingungen ist, in dem jeder Der Bürger versteht, dass dies alle Verteidigungskosten wert ist."

Mannerheim beschrieb seine Bemühungen als "einen vergeblichen Versuch, ein Seil durch ein enges und mit Pech gefülltes Rohr zu ziehen". Ihm schien, dass all seine Initiativen, das finnische Volk zu sammeln, um sich um sein Zuhause zu kümmern und seine Zukunft zu sichern, auf eine leere Wand aus Missverständnissen und Gleichgültigkeit stoßen. Und er reichte einen Antrag auf Amtsenthebung ein.

Verhandlungen 1938-1939

Yartsevs Verhandlungen in den Jahren 1938-1939

Die Verhandlungen wurden von der UdSSR initiiert, zunächst wurden sie im Geheimen geführt, was beiden Seiten entgegenkam: Die Sowjetunion zog es vor, angesichts einer unklaren Perspektive in den Beziehungen zu westlichen Ländern und für finnische Beamte offiziell "Handfreiheit" zu wahren , war die Ankündigung der Tatsache von Verhandlungen aus innenpolitischer Sicht unbequem, da die Bevölkerung Finnlands der UdSSR im Allgemeinen negativ gegenüberstand.

Am 14. April 1938 traf der zweite Sekretär Boris Yartsev in der Botschaft der UdSSR in Finnland in Helsinki ein. Er traf sich sofort mit Außenminister Rudolf Holsti und erläuterte die Position der UdSSR: Die Regierung der UdSSR sei zuversichtlich, dass Deutschland einen Angriff auf die UdSSR plane, und diese Pläne beinhalten einen Seitenschlag durch Finnland. Daher ist die Haltung Finnlands zur Landung deutscher Truppen für die UdSSR so wichtig. Die Rote Armee wird nicht an der Grenze warten, wenn Finnland eine Landung erlaubt. Wenn sich Finnland dagegen den Deutschen widersetzt, wird die UdSSR ihm militärische und wirtschaftliche Hilfe leisten, da Finnland nicht in der Lage ist, eine deutsche Landung allein abzuwehren. In den folgenden fünf Monaten führte er zahlreiche Gespräche, unter anderem mit Ministerpräsident Cajander und Finanzminister Väinö Tanner. Die Garantien der finnischen Seite, dass Finnland es nicht zulassen würde, seine territoriale Integrität zu verletzen und über sein Territorium in Sowjetrussland einzudringen, reichten der UdSSR nicht aus. Die UdSSR forderte ein geheimes Abkommen, das im Falle eines deutschen Angriffs ihre Beteiligung an der Verteidigung der finnischen Küste, den Bau von Befestigungen auf den Ålandinseln und die Stationierung sowjetischer Militärstützpunkte für die Flotte und die Luftfahrt auf der Insel forderte Gogland (fin. Suursaari) war obligatorisch. Territoriale Anforderungen wurden nicht gestellt. Finnland lehnte die Vorschläge von Yartsev Ende August 1938 ab.

Im März 1939 gab die UdSSR offiziell bekannt, dass sie die Inseln Gogland, Laavansaari (jetzt Powerful), Tytyarsaari und Seskar für 30 Jahre pachten wolle. Später wurden Finnland als Entschädigung Gebiete in Ostkarelien angeboten. Mannerheim war bereit, die Inseln aufzugeben, da sie noch praktisch nicht zu verteidigen oder zum Schutz der Karelischen Landenge einzusetzen waren. Die Verhandlungen blieben jedoch erfolglos und endeten am 6. April 1939.

Am 23. August 1939 unterzeichneten die UdSSR und Deutschland einen Nichtangriffspakt. Gemäß dem geheimen Zusatzprotokoll zum Vertrag wurde Finnland der Interessensphäre der UdSSR zugeordnet. So gaben sich die Vertragsparteien – Nazideutschland und die Sowjetunion – gegenseitig Garantien der Nichteinmischung im Kriegsfall. Eine Woche später, am 1. September 1939, begann Deutschland mit einem Angriff auf Polen den Zweiten Weltkrieg. Sowjetische Truppen marschierten am 17. September in Polen ein.

Vom 28. September bis 10. Oktober schloss die UdSSR gegenseitige Beistandsverträge mit Estland, Lettland und Litauen, wonach diese Länder der UdSSR ihr Territorium für die Stationierung sowjetischer Militärstützpunkte zur Verfügung stellten.

Am 5. Oktober forderte die UdSSR Finnland auf, die Möglichkeit des Abschlusses eines ähnlichen Beistandspakts mit der UdSSR zu prüfen. Die finnische Regierung erklärte, dass der Abschluss eines solchen Paktes ihrer absoluten Neutralitätsposition zuwiderlaufen würde. Darüber hinaus hat der Nichtangriffspakt zwischen der UdSSR und Deutschland bereits den Hauptgrund für die Forderungen der Sowjetunion an Finnland beseitigt - die Gefahr eines deutschen Angriffs durch das Gebiet Finnlands.

Moskauer Verhandlungen über das Gebiet Finnlands

Am 5. Oktober 1939 wurden finnische Vertreter zu Gesprächen „über bestimmte politische Fragen“ nach Moskau eingeladen. Die Verhandlungen fanden in drei Phasen statt: 12. bis 14. Oktober, 3. bis 4. November und 9. November.

Zum ersten Mal war Finnland durch einen Gesandten, Staatsrat J. K. Paasikivi, den finnischen Botschafter in Moskau, Aarno Koskinen, den Beamten des Außenministeriums, Johan Nykopp, und Oberst Aladar Paasonen vertreten. Auf der zweiten und dritten Reise wurde Finanzminister Tanner zusammen mit Paasikivi verhandelt. Auf der dritten Reise kam Staatsrat R. Hakkarainen hinzu.

Bei diesen Gesprächen wurde erstmals über die Grenznähe zu Leningrad gesprochen. Joseph Stalin bemerkte: „Wir können mit Geographie nichts anfangen, genau wie Sie ... Da Leningrad nicht verlegt werden kann, müssen wir die Grenze davon weg verschieben.“

Die von der sowjetischen Seite vorgelegte Version des Abkommens sah wie folgt aus:

Finnland verlegt die Grenze 90 km von Leningrad entfernt.

Finnland erklärt sich bereit, die Hanko-Halbinsel für einen Zeitraum von 30 Jahren an die UdSSR zu verpachten, um dort einen Marinestützpunkt zu errichten und dort ein 4.000 Mann starkes Militärkontingent zu ihrer Verteidigung zu stationieren.

Die sowjetische Marine ist mit Häfen auf der Hanko-Halbinsel in Hanko selbst und in Lappohya (fin.) russisch versorgt.

Finnland überträgt die Inseln Gogland, Laavansaari (jetzt Powerful), Tyutyarsaari und Seiskari an die UdSSR.

Der bestehende sowjetisch-finnische Nichtangriffspakt wird durch einen Artikel über gegenseitige Verpflichtungen ergänzt, sich nicht Gruppen und Koalitionen von Staaten anzuschließen, die der einen oder anderen Seite feindlich gesinnt sind.

Beide Staaten entwaffnen ihre Befestigungen auf der Karelischen Landenge.

Die UdSSR überträgt Finnland das Gebiet in Karelien mit einer Gesamtfläche, die doppelt so groß ist wie die von Finnland erhaltene Menge (5.529 km²).

Die UdSSR verpflichtet sich, gegen die Bewaffnung der Ålandinseln durch Finnlands eigene Streitkräfte keine Einwände zu erheben.

Die UdSSR schlug einen Austausch von Gebieten vor, in denen Finnland mehr erhalten würde weite Gebiete in Ostkarelien in Reboly und Porayarvi.

Die UdSSR machte ihre Forderungen vor dem dritten Treffen in Moskau öffentlich. Nachdem Deutschland mit der UdSSR einen Nichtangriffspakt geschlossen hatte, riet es den Finnen, ihm zuzustimmen. Hermann Göring machte gegenüber dem finnischen Außenminister Erkko deutlich, dass die Forderungen nach Militärstützpunkten akzeptiert und nicht auf die Hilfe Deutschlands gehofft werden dürfe.

Der Staatsrat erfüllte nicht alle Anforderungen der UdSSR, da die öffentliche Meinung und das Parlament dagegen waren. Stattdessen wurde eine Kompromissoption vorgeschlagen – der Sowjetunion wurden die Inseln Suursaari (Gogland), Lavensari (Mächtig), Bolshoi Tyuters und Maly Tyuters, Penisaari (klein), Seskar und Koivisto (Birke) angeboten – eine Inselkette, die sich erstreckt entlang der Hauptfahrrinne im Finnischen Meerbusen und den Leningrad am nächsten gelegenen Gebieten in Terioki und Kuokkala (heute Zelenogorsk und Repino) vertieften sich in sowjetisches Territorium. Die Moskauer Verhandlungen endeten am 9. November 1939.

Zuvor wurde den baltischen Ländern ein ähnlicher Vorschlag gemacht, und sie einigten sich darauf, der UdSSR Militärstützpunkte auf ihrem Territorium zur Verfügung zu stellen. Finnland hingegen entschied sich für etwas anderes: die Unverletzlichkeit seines Territoriums zu verteidigen. Am 10. Oktober wurden Soldaten aus der Reserve zu außerplanmäßigen Übungen einberufen, was eine vollständige Mobilisierung bedeutete.

Schweden hat seine Neutralitätsposition deutlich gemacht, und es gab keine ernsthaften Hilfszusagen von anderen Staaten.

Ab Mitte 1939 begannen in der UdSSR militärische Vorbereitungen. Von Juni bis Juli wurde im Hauptmilitärrat der UdSSR der Operationsplan für einen Angriff auf Finnland erörtert, und ab Mitte September begann die Konzentration von Einheiten des Leningrader Militärbezirks entlang der Grenze.

In Finnland wurde die Mannerheim-Linie fertiggestellt. Vom 7. bis 12. August fanden auf der Karelischen Landenge große Militärübungen statt, bei denen die Abwehr von Aggressionen der UdSSR geübt wurde. Alle Militärattachés wurden eingeladen, mit Ausnahme des sowjetischen.

Die finnische Regierung weigerte sich, die sowjetischen Bedingungen zu akzeptieren – da diese Bedingungen ihrer Meinung nach weit über die Gewährleistung der Sicherheit Leningrads hinausgingen – und versuchte gleichzeitig, ein sowjetisch-finnisches Handelsabkommen und die Zustimmung der UdSSR abzuschließen die Ålandinseln zu bewaffnen, deren entmilitarisierter Status durch die Åland-Konvention von 1921 geregelt wurde. Darüber hinaus wollten die Finnen der UdSSR nicht ihre einzige Verteidigung gegen eine mögliche sowjetische Aggression geben - einen Befestigungsstreifen auf der Karelischen Landenge, bekannt als "Mannerheim-Linie".

Die Finnen bestanden auf sich selbst, obwohl Stalin am 23. und 24. Oktober seine Position in Bezug auf das Territorium der Karelischen Landenge und die Größe der angeblichen Garnison der Hanko-Halbinsel etwas milderte. Aber auch diese Vorschläge wurden abgelehnt. „Versuchst du, einen Konflikt zu provozieren?“ /BEI. Molotow/. Mannerheim, unterstützt von Paasikivi, drängte sein Parlament weiterhin auf einen Kompromiss und erklärte, dass die Armee nicht länger als zwei Wochen in der Defensive bleiben werde, aber ohne Erfolg.

Am 31. Oktober skizzierte Molotow auf einer Sitzung des Obersten Rates den Kern der sowjetischen Vorschläge, wobei er andeutete, dass die harte Linie der finnischen Seite angeblich durch die Intervention ausländischer Staaten verursacht wurde. Die finnische Öffentlichkeit, die zum ersten Mal von den Forderungen der sowjetischen Seite erfuhr, widersetzte sich kategorisch jeglichen Zugeständnissen.

Die am 3. November in Moskau wieder aufgenommenen Gespräche gerieten sofort in eine Sackgasse. Von sowjetischer Seite folgte eine Erklärung: „Wir Zivilisten haben keine Fortschritte gemacht. Jetzt wird den Soldaten das Wort gegeben.“

Stalin machte jedoch am nächsten Tag Zugeständnisse und bot an, anstatt die Hanko-Halbinsel zu mieten, sie zu kaufen oder sogar einige Küsteninseln von Finnland zu mieten. Tanner, damals Finanzminister und Mitglied der finnischen Delegation, glaubte ebenfalls, dass diese Vorschläge den Weg zu einer Einigung ebneten. Aber die finnische Regierung blieb standhaft.

Am 3. November 1939 schrieb die sowjetische Zeitung „Prawda“: „Wir werden jedes politische Spielerspiel beiseite lassen und unseren eigenen Weg gehen, egal was passiert, wir werden die Sicherheit der UdSSR gewährleisten, egal was passiert, indem wir alle und alle Hindernisse überwinden auf dem Weg zum Ziel“. Am selben Tag erhielten die Truppen des Leningrader Militärbezirks und der Baltischen Flotte Anweisungen zur Vorbereitung von Militäroperationen gegen Finnland. Beim letzten Treffen zeigte Stalin zumindest äußerlich den aufrichtigen Wunsch, in der Frage der Militärbasen einen Kompromiss zu erzielen. Aber die Finnen weigerten sich, darüber zu sprechen, und brachen am 13. November nach Helsinki auf.

Es gab eine vorübergehende Pause, die die finnische Regierung als Bestätigung für die Richtigkeit ihrer Position betrachtete.

Am 26. November veröffentlichte die „Prawda“ einen Artikel mit dem Titel „Jester Gorokhovy as Prime Minister“, der zum Signal für den Beginn einer antifinnischen Propagandakampagne wurde. Am selben Tag fand Artilleriebeschuss des Territoriums der UdSSR statt Lokalität Hauptil. Die Führung der UdSSR machte Finnland für diesen Vorfall verantwortlich. In den sowjetischen Informationsagenturen wurden die Begriffe „Weiße Garde“, „Weißer Pole“, „Weißer Emigrant“ häufig verwendet, um feindliche Elemente mit einem neuen Namen zu benennen – „Weißer Finne“.

Am 28. November wurde die Kündigung des Nichtangriffspakts mit Finnland angekündigt, und am 30. November wurde den sowjetischen Truppen befohlen, in die Offensive zu gehen.

Ursachen des Krieges

Nach Aussagen der sowjetischen Seite war das Ziel der UdSSR, mit militärischen Mitteln zu erreichen, was auf friedlichem Wege nicht zu erreichen war: die Sicherheit des gefährlich grenznahen Leningrad zu gewährleisten und im Falle eines Krieges (in die Finnland bereit war, den Feinden der UdSSR sein Territorium als Sprungbrett zur Verfügung zu stellen), wäre unweigerlich in den ersten Tagen (oder sogar Stunden) eingenommen worden. 1931 wurde Leningrad von der Region abgetrennt und wurde eine Stadt der republikanischen Unterordnung. Ein Teil der Grenzen einiger dem Leningrader Stadtrat unterstellter Gebiete war gleichzeitig die Grenze zwischen der UdSSR und Finnland.

„Haben Regierung und Partei richtig gehandelt, als sie Finnland den Krieg erklärten? Diese Frage betrifft speziell die Rote Armee.

Hätte der Krieg verhindert werden können? Es scheint mir, dass es unmöglich war. Ohne Krieg ging es nicht. Der Krieg war notwendig, da die Friedensverhandlungen mit Finnland ergebnislos blieben und die Sicherheit Leningrads unbedingt gewährleistet werden musste, weil seine Sicherheit die Sicherheit unseres Vaterlandes ist. Nicht nur, weil Leningrad 30-35 Prozent der Verteidigungsindustrie unseres Landes repräsentiert und daher das Schicksal unseres Landes von der Integrität und Sicherheit Leningrads abhängt, sondern auch, weil Leningrad die zweite Hauptstadt unseres Landes ist.

Rede von I. V. Stalin bei einer Sitzung des Kommandantenstabes am 17.04.1940 "

Zwar erwähnten die allerersten Forderungen der UdSSR im Jahr 1938 Leningrad nicht und forderten keine Grenzverlegung. Forderungen nach Pacht des hunderte Kilometer westlich gelegenen Hanko erhöhten die Sicherheit Leningrads. Nur folgendes war in den Forderungen konstant: Militärbasen auf dem Territorium Finnlands und in der Nähe seiner Küste zu erhalten und es zu verpflichten, nicht um Hilfe von Drittländern zu bitten.

Bereits während des Krieges gab es zwei Konzepte, die noch diskutiert werden: erstens, dass die UdSSR die erklärten Ziele verfolgte (Gewährleistung der Sicherheit Leningrads), zweitens, dass die Sowjetisierung Finnlands das wahre Ziel der UdSSR sei.

Heute gibt es jedoch eine andere Aufteilung der Konzepte, nämlich: nach dem Prinzip, einen militärischen Konflikt als separaten Krieg oder Teil des Zweiten Weltkriegs einzustufen, der wiederum die UdSSR als friedliebendes Land oder als darstellt ein Angreifer und Verbündeter Deutschlands. Gleichzeitig war die Sowjetisierung Finnlands nach diesen Vorstellungen nur ein Deckmantel für die UdSSR, um sich auf eine blitzschnelle Invasion und Befreiung Europas von der deutschen Besatzung vorzubereiten, gefolgt von der Sowjetisierung ganz Europas und eines Teils Afrikas von Deutschland besetzte Länder.

M. I. Semiryaga stellt fest, dass beide Länder am Vorabend des Krieges Ansprüche gegeneinander hatten. Die Finnen hatten Angst vor dem stalinistischen Regime und waren sich der Repressionen gegen sowjetische Finnen und Karelier Ende der 1930er Jahre, der Schließung finnischer Schulen usw. sehr wohl bewusst. In der UdSSR wiederum wussten sie von den Aktivitäten ultranationalistischer finnischer Organisationen, die darauf abzielten, das sowjetische Karelien „zurückzugeben“. Moskau war auch besorgt über die einseitige Annäherung Finnlands an die westlichen Länder und vor allem an Deutschland, die Finnland seinerseits anstrebte, weil es die UdSSR als seine Hauptbedrohung ansah. Der finnische Präsident P. E. Svinhufvud erklärte 1937 in Berlin, dass „der Feind Russlands immer ein Freund Finnlands sein muss“. Im Gespräch mit dem deutschen Gesandten sagte er: „Die russische Bedrohung für uns wird immer bestehen. Deshalb ist es gut für Finnland, dass Deutschland stark sein wird.“ In der UdSSR begannen 1936 die Vorbereitungen für einen militärischen Konflikt mit Finnland. Am 17. September 1939 drückte die UdSSR ihre Unterstützung für die finnische Neutralität aus, begann jedoch buchstäblich an denselben Tagen (11. bis 14. September) mit einer Teilmobilisierung im Militärbezirk Leningrad, was eindeutig auf die Vorbereitung einer militärischen Lösung hinwies.

Laut A. Schubin hat die UdSSR vor der Unterzeichnung des sowjetisch-deutschen Pakts zweifellos nur versucht, die Sicherheit Leningrads zu gewährleisten. Stalin war mit Helsinkis Zusicherungen seiner Neutralität nicht zufrieden, da er erstens die finnische Regierung als feindlich und bereit ansah, sich jeder externen Aggression gegen die UdSSR anzuschließen, und zweitens (und dies wurde durch spätere Ereignisse bestätigt) die Neutralität kleiner Länder an sich garantierten nicht, dass sie nicht als Sprungbrett für einen Angriff (als Folge der Besatzung) genutzt werden könnten. Nach der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts wurden die Forderungen der UdSSR härter, und hier stellt sich bereits die Frage, was Stalin zu diesem Zeitpunkt wirklich anstrebte. Theoretisch könnte Stalin, als er seine Forderungen im Herbst 1939 vorbrachte, im kommenden Jahr in Finnland planen: a) Sowjetisierung und Eingliederung in die UdSSR (wie es 1940 mit anderen baltischen Ländern geschah) oder b) eine radikale soziale Umstrukturierung mit der Bewahrung formaler Zeichen der Unabhängigkeit und des politischen Pluralismus (wie es nach dem Krieg in den sogenannten "Ländern der Volksdemokratie" in Osteuropa geschah, oder c) konnte Stalin vorerst nur planen, seine Positionen auf der anderen Seite zu stärken Nordflanke eines potentiellen Operationsgebietes und riskiert noch nicht, sich in die inneren Angelegenheiten Finnlands, Estlands, Lettlands und Litauens einzumischen. M. Semiryaga glaubt, dass es, um die Art des Krieges gegen Finnland zu bestimmen, „nicht notwendig ist, die Verhandlungen im Herbst 1939 zu analysieren. Dazu müssen Sie nur das allgemeine Konzept der kommunistischen Weltbewegung der Komintern und das stalinistische Konzept kennen - Großmachtansprüche auf die Regionen, zu denen sie früher gehörten Russisches Reich... Und die Ziele waren - ganz Finnland als Ganzes zu annektieren. Und es hat keinen Sinn, von 35 Kilometern bis Leningrad, 25 Kilometern bis Leningrad zu sprechen ... ". Der finnische Historiker O. Manninen glaubt, dass Stalin versuchte, mit Finnland nach demselben Szenario umzugehen, das schließlich mit den baltischen Ländern umgesetzt wurde. „Stalins Wunsch, ‚Probleme auf friedliche Weise zu lösen', war der Wunsch, friedlich ein sozialistisches Regime in Finnland zu schaffen. Und Ende November, als der Krieg begann, wollte er dasselbe mit Hilfe der Besatzung erreichen. „Die Arbeiter selbst“ mussten entscheiden, ob sie der UdSSR beitreten oder ihren eigenen sozialistischen Staat gründen wollten.“ Da diese Pläne Stalins jedoch nicht formell festgelegt wurden, wird diese Ansicht, so O. Manninen, immer den Status einer Annahme und keine beweisbare Tatsache haben. Es gibt auch eine Version, in der Stalin, der Ansprüche auf Grenzgebiete und eine Militärbasis geltend machte, wie Hitler in der Tschechoslowakei versuchte, zuerst seinen Nachbarn zu entwaffnen, ihm sein befestigtes Territorium wegzunehmen und ihn dann zu erobern.

Ein wichtiges Argument für die Theorie der Sowjetisierung Finnlands als Kriegsziel ist die Tatsache, dass am zweiten Kriegstag auf dem Territorium der UdSSR eine Marionettenregierung Terijoki unter Führung des finnischen Kommunisten Otto Kuusinen geschaffen wurde. Am 2. Dezember unterzeichnete die Sowjetregierung einen gegenseitigen Beistandsvertrag mit der Regierung von Kuusinen und lehnte laut Ryti jeden Kontakt mit der legalen Regierung Finnlands unter der Führung von Risto Ryti ab.

Wir können mit hoher Sicherheit davon ausgehen: Wenn die Dinge an der Front nach dem Operationsplan liefen, würde diese „Regierung“ mit einem bestimmten politischen Ziel nach Helsinki kommen – um einen Bürgerkrieg im Land zu entfesseln. Immerhin forderte der Appell des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Finnlands direkt […] zum Sturz der „Regierung der Henker“. In Kuusinens Appell an die Soldaten der „Finnischen Volksarmee“ hieß es direkt, dass ihnen die Ehre anvertraut sei, das Banner der „Demokratischen Republik Finnland“ auf dem Gebäude des Präsidentenpalastes in Helsinki zu hissen.

In Wirklichkeit wurde diese "Regierung" jedoch nur als Mittel eingesetzt, wenn auch nicht sehr effektiv, um politischen Druck auf die legitime Regierung Finnlands auszuüben. Sie erfüllte diese bescheidene Rolle, was insbesondere durch Molotows Erklärung gegenüber dem schwedischen Gesandten in Moskau, Assarsson, vom 4. März 1940 bestätigt wird, wenn die finnische Regierung weiterhin Einwände gegen die Übergabe von Wyborg und Sortawala an die Sowjetunion erhebt , dann werden die späteren sowjetischen Friedensbedingungen noch härter sein und die UdSSR wird dann eine endgültige Vereinbarung mit der "Regierung" von Kuusinen treffen

MI Semiryaga. „Geheimnisse der stalinistischen Diplomatie. 1941-1945"

Eine Reihe weiterer Maßnahmen wurden getroffen, insbesondere unter den sowjetischen Dokumenten am Vorabend des Krieges gibt es detaillierte Anweisungen zur Organisation der "Volksfront" in den besetzten Gebieten. M. Meltyukhov sieht auf dieser Grundlage in den sowjetischen Aktionen den Wunsch, Finnland durch eine Zwischenstufe der linken "Volksregierung" zu sowjetisieren. S. Belyaev glaubt, dass die Entscheidung, Finnland zu sowjetisieren, kein Beweis für den ursprünglichen Plan ist, Finnland zu erobern, sondern erst am Vorabend des Krieges getroffen wurde, weil die Versuche, sich auf eine Änderung der Grenze zu einigen, gescheitert waren.

Laut A. Schubin war Stalins Position im Herbst 1939 situativ, und er manövrierte zwischen dem Minimalprogramm – der Gewährleistung der Sicherheit Leningrads – und dem Maximalprogramm – der Errichtung der Kontrolle über Finnland. Zu diesem Zeitpunkt strebte Stalin nicht direkt die Sowjetisierung Finnlands sowie der baltischen Länder an, da er nicht wusste, wie der Krieg im Westen enden würde (tatsächlich wurden im Baltikum entscheidende Schritte in Richtung Sowjetisierung nur in Juni 1940, also unmittelbar nachdem die Niederlage Frankreichs angezeigt wurde). Finnlands Widerstand gegen die sowjetischen Forderungen zwang ihn, sich zu einem für ihn ungünstigen Zeitpunkt (im Winter) für eine Hard-Power-Option zu entscheiden. Am Ende sicherte er sich zumindest den Abschluss des Mindestprogramms.

Laut Yu. A. Zhdanov kündigte Stalin Mitte der 1930er Jahre in einem privaten Gespräch einen Plan („ferne Zukunft“) an, die Hauptstadt nach Leningrad zu verlegen, wobei er auf die Nähe zur Grenze hinwies.

Strategische Pläne der Parteien

UdSSR-Plan

Der Plan für den Krieg mit Finnland sah den Einsatz von Feindseligkeiten in drei Richtungen vor. Die erste davon befand sich auf der Karelischen Landenge, wo sie einen direkten Durchbruch der finnischen Verteidigungslinie (die während des Krieges als "Mannerheim-Linie" bezeichnet wurde) in Richtung Wyborg und nördlich des Ladogasees führen sollte.

Die zweite Richtung war Zentralkarelien, angrenzend an den Teil Finnlands, wo seine Breitenausdehnung am kleinsten war. Es sollte hier, in der Region Suomussalmi-Raate, das Territorium des Landes in zwei Teile schneiden und in die Stadt Oulu an der Küste des Bottnischen Meerbusens eindringen. Die ausgewählte und gut ausgerüstete 44. Division war für die Parade in der Stadt bestimmt.

Um schließlich Gegenangriffe und eine mögliche Landung von Truppen der westlichen Verbündeten Finnlands aus der Barentssee zu verhindern, sollte sie Militäroperationen in Lappland durchführen.

Als Hauptrichtung galt die Richtung nach Wyborg - zwischen Vuoksa und der Küste des Finnischen Meerbusens. Hier hatte die Rote Armee nach dem erfolgreichen Durchbrechen der Verteidigungslinie (oder der Umgehung der Linie von Norden) die Gelegenheit, Krieg auf einem Gebiet zu führen, das für den Betrieb von Panzern geeignet war und über keine ernsthaften Langzeitbefestigungen verfügte. Unter solchen Bedingungen könnten sich ein bedeutender Vorteil in der Arbeitskraft und ein überwältigender Vorteil in der Technologie am vollständigsten manifestieren. Es sollte nach dem Durchbrechen der Befestigungen eine Offensive auf Helsinki durchführen und eine vollständige Einstellung des Widerstands erreichen. Parallel dazu wurden die Aktionen der Baltischen Flotte und der Zugang zur norwegischen Grenze in der Arktis geplant. Dies würde eine schnelle Eroberung Norwegens in der Zukunft sicherstellen und die Lieferungen stoppen Eisenerz nach Deutschland.

Der Plan basierte auf einem Missverständnis über die Schwäche der finnischen Armee und ihre Unfähigkeit, lange Widerstand zu leisten. Auch die Einschätzung der Zahl der finnischen Truppen stellte sich als falsch heraus: „Es wurde angenommen, dass die finnische Armee in Kriegszeit wird bis zu 10 Infanteriedivisionen und anderthalb Dutzend separate Bataillone haben. Darüber hinaus hatte das sowjetische Kommando keine Informationen über die Befestigungslinie auf der Karelischen Landenge, da es zu Beginn des Krieges nur "fragmentäre Geheimdienstdaten" über sie hatte. So bezweifelte Meretskov selbst auf dem Höhepunkt der Kämpfe auf der Karelischen Landenge, dass die Finnen über langfristige Strukturen verfügten, obwohl er über die Existenz der Bunker Poppius (Sj4) und Millionaire (Sj5) informiert war.

Plan von Finnland

Die von Mannerheim richtig bestimmte Richtung des Hauptangriffs sollte den Feind so lange wie möglich aufhalten.

Der finnische Verteidigungsplan nördlich des Ladogasees sah vor, den Feind auf der Kitel-Linie (Region Pitkyaranta) - Lemetti (in der Nähe des Syuskyjärvi-Sees) aufzuhalten. Nötigenfalls sollten die Russen nördlich des Suojärvi-Sees in Staffelstellungen gestoppt werden. Vor dem Krieg wurde hier eine Eisenbahnlinie von der Eisenbahnlinie Leningrad-Murmansk gebaut und große Munitions- und Treibstoffvorräte angelegt. Eine Überraschung für die Finnen war daher die Einführung von sieben Divisionen in Schlachten an der Nordküste von Ladoga, deren Zahl auf 10 erhöht wurde.

Das finnische Kommando hoffte, dass alle getroffenen Maßnahmen eine schnelle Stabilisierung der Front auf der Karelischen Landenge und eine aktive Eindämmung im nördlichen Grenzabschnitt gewährleisten würden. Es wurde angenommen, dass die finnische Armee in der Lage sein würde, den Feind bis zu sechs Monate lang unabhängig einzudämmen. Nach dem strategischen Plan sollte es auf Hilfe aus dem Westen warten und dann eine Gegenoffensive in Karelien durchführen.

Die Streitkräfte der Gegner

	Abteilungen, Siedlung	Privatgelände Verbindung	Waffen und Mörser	Panzer	Flugzeug
Finnische Armee
rote Armee
Verhältnis

Die finnische Armee trat schlecht bewaffnet in den Krieg ein - die folgende Liste zeigt, für wie viele Kriegstage die in den Lagern verfügbaren Vorräte ausreichten:

• Patronen für Gewehre, Maschinengewehre und Maschinengewehre - für 2,5 Monate;
• Granaten für Mörser, Feldgeschütze und Haubitzen - für 1 Monat;
• Kraftstoffe und Schmiermittel - für 2 Monate;
• Flugbenzin - für 1 Monat.

Die Militärindustrie Finnlands war durch eine staatliche Patronenfabrik, eine Schießpulverfabrik und eine Artilleriefabrik vertreten. Die überwältigende Überlegenheit der UdSSR in der Luftfahrt ermöglichte es, die Arbeit aller drei schnell zu deaktivieren oder erheblich zu erschweren.

Die finnische Division umfasste: Hauptquartier, drei Infanterie-Regimenter, eine leichte Brigade, ein Feldartillerie-Regiment, zwei Ingenieurbüros, eine Signalfirma, eine Pionierfirma, eine Quartiermeisterfirma.
Die sowjetische Division umfasste: drei Infanterie-Regimenter, ein Feldartillerie-Regiment, ein Haubitzen-Artillerie-Regiment, eine Batterie Panzerabwehrkanonen, ein Aufklärungsbataillon, ein Kommunikationsbataillon, ein Pionierbataillon.

Die finnische Division war der sowjetischen sowohl zahlenmäßig (14.200 gegenüber 17.500) als auch in der Feuerkraft unterlegen, wie aus der folgenden Vergleichstabelle hervorgeht:

Waffe	finnisch Aufteilung	Sowjetisch Aufteilung
Gewehre
Maschinenpistole
Automatische und halbautomatische Gewehre
Maschinengewehre 7,62 mm
Maschinengewehre 12,7 mm
Flugabwehr-Maschinengewehre (vierläufig)
Dyakonov-Gewehrgranatenwerfer
Mörser 81-82 mm
Mörser 120 mm
Feldartillerie (Kanonen Kaliber 37-45 mm)
Feldartillerie (75-90-mm-Kanonen)
Feldartillerie (Kanonen Kaliber 105-152 mm)
gepanzerte Fahrzeuge

Die sowjetische Division war der finnischen in Bezug auf die kombinierte Feuerkraft von Maschinengewehren und Mörsern zweimal und in Bezug auf die Feuerkraft der Artillerie dreimal überlegen. Die Rote Armee war nicht mit Maschinenpistolen bewaffnet, was jedoch teilweise durch das Vorhandensein von automatischen und halbautomatischen Gewehren ausgeglichen wurde. Artillerieunterstützung für sowjetische Divisionen wurde auf Ersuchen des Oberkommandos durchgeführt; Ihnen standen zahlreiche Panzerbrigaden sowie eine unbegrenzte Menge an Munition zur Verfügung.

Auf der Karelischen Landenge war Finnlands Verteidigungslinie die "Mannerheim-Linie", die aus mehreren befestigten Verteidigungslinien mit Beton- und Holz-Erde-Schießpunkten, Kommunikations- und Panzerabwehrbarrieren bestand. In Kampfbereitschaft befanden sich 74 alte (seit 1924) Einzel-MG-Unterstände mit frontalem Beschuss, 48 ​​neue und modernisierte Unterstände mit 1 bis 4 MG-Schießscharten für Flankenfeuer, 7 Artillerie-Unterstände und eine Maschine Kanonen-Artillerie-Kaponniere. Insgesamt befanden sich 130 Langzeitfeuerungsstrukturen entlang einer etwa 140 km langen Linie von der Küste des Finnischen Meerbusens bis zum Ladogasee. 1939 wurden die modernsten Befestigungsanlagen geschaffen. Ihre Zahl überschritt jedoch nicht 10, da ihr Bau an der Grenze der finanziellen Möglichkeiten des Staates lag und die Leute sie wegen ihrer hohen Kosten „Millionäre“ nannten.

Die Nordküste des Finnischen Meerbusens wurde durch zahlreiche Artilleriebatterien an der Küste und auf den Küsteninseln befestigt. Zwischen Finnland und Estland wurde ein geheimes Abkommen über militärische Zusammenarbeit geschlossen. Eines der Elemente sollte die Koordinierung des Feuers der finnischen und estnischen Batterien sein, um die sowjetische Flotte vollständig zu blockieren. Dieser Plan ging nicht auf: Zu Beginn des Krieges stellte Estland seine Gebiete für die Militärstützpunkte der UdSSR zur Verfügung, die von sowjetischen Flugzeugen für Luftangriffe auf Finnland genutzt wurden.

Auf dem Ladogasee hatten die Finnen auch Küstenartillerie und Kriegsschiffe. Der Grenzabschnitt nördlich des Ladogasees war nicht befestigt. Hier wurden Vorbereitungen für Partisaneneinsätze getroffen, für die alle Bedingungen gegeben waren: ein bewaldetes und sumpfiges Gebiet, in dem der normale Einsatz von militärischer Ausrüstung unmöglich ist, eng Feldwege und eisbedeckte Seen, auf denen feindliche Truppen sehr anfällig sind. Ende der 30er Jahre wurden in Finnland viele Flugplätze gebaut, um Flugzeuge der Westalliierten aufzunehmen.

Finnland hat mit dem Bau begonnen Marine von der Verlegung von Schlachtschiffen der Küstenverteidigung (manchmal fälschlicherweise als "Schlachtschiffe" bezeichnet), die zum Manövrieren und Kämpfen in Schären geeignet sind. Ihre Hauptmaße sind: Verdrängung - 4000 Tonnen, Geschwindigkeit - 15,5 Knoten, Bewaffnung - 4 × 254 mm, 8x105 mm. Die Schlachtschiffe Ilmarinen und Väinämöinen wurden im August 1929 auf Kiel gelegt und im Dezember 1932 in die finnische Marine aufgenommen.

Ursache für Krieg und Bruch der Beziehungen

Offizieller Kriegsgrund war der „Mainil-Zwischenfall“: Am 26. November 1939 wandte sich die Sowjetregierung mit einer offiziellen Note an die finnische Regierung „Am 26. November um 15:45 Uhr wurden unsere Truppen, die sich auf der Karelischen Landenge nahe der finnischen Grenze in der Nähe des Dorfes Mainila befanden, unerwartet von finnischem Territorium aus mit Artilleriefeuer beschossen. Insgesamt wurden sieben Schüsse abgefeuert, wodurch drei Gefreite und ein Junior-Kommandant getötet, sieben Gefreite und zwei vom Kommandostab verwundet wurden. Die sowjetischen Truppen, die den strengen Befehl hatten, sich nicht der Provokation zu beugen, schossen nicht zurück.. Die Note war gemäßigt formuliert und forderte den Abzug der finnischen Truppen 20-25 km von der Grenze entfernt, um eine Wiederholung der Zwischenfälle zu vermeiden. In der Zwischenzeit haben die finnischen Grenzschutzbeamten hastig eine Untersuchung des Vorfalls durchgeführt, zumal die Grenzposten Zeugen des Beschusses waren. Als Antwort gaben die Finnen an, dass der Beschuss von finnischen Posten aufgezeichnet wurde, die Schüsse wurden von sowjetischer Seite abgefeuert, nach Beobachtungen und Schätzungen der Finnen aus einer Entfernung von etwa 1,5 bis 2 km südöstlich des Ortes, an dem die Granaten fielen , dass die Finnen nur Grenzsoldaten an den Grenztruppen haben und keine Geschütze, insbesondere Langstreckenwaffen, sondern dass Helsinki bereit ist, Verhandlungen über einen gegenseitigen Truppenabzug aufzunehmen und eine gemeinsame Untersuchung des Vorfalls einzuleiten. Die Antwortnote der UdSSR lautete: „Das Leugnen der Tatsache des ungeheuerlichen Artilleriebeschusses der sowjetischen Truppen durch die finnischen Truppen, der Opfer forderte, durch die Regierung Finnlands kann nicht anders erklärt werden als durch den Wunsch, die öffentliche Meinung irrezuführen und die Opfer des Beschusses zu verspotten.<…>Die Weigerung der finnischen Regierung, die Truppen abzuziehen, die den schändlichen Beschuss der sowjetischen Truppen verübt haben, und die Forderung nach gleichzeitigem Abzug der finnischen und sowjetischen Truppen, die formell vom Grundsatz der Waffengleichheit ausgeht, zeigen den feindseligen Willen der Regierung von Finnland, Leningrad in Gefahr zu halten.. Die UdSSR kündigte ihren Rückzug aus dem Nichtangriffspakt mit Finnland an und argumentierte, dass die Konzentration finnischer Truppen in der Nähe von Leningrad eine Bedrohung für die Stadt darstelle und eine Verletzung des Paktes darstelle.

Am Abend des 29. November hat der finnische Gesandte in Moskau, Aarno Yrjö-Koskinen (Fin. Aarno Yrjo-Koskinen) wurde in das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten vorgeladen, wo ihm der stellvertretende Volkskommissar V. P. Potemkin eine neue Notiz überreichte. Sie sagte, dass die Regierung der UdSSR angesichts der gegenwärtigen Situation, für die die Regierung Finnlands die Verantwortung trage, die Notwendigkeit anerkenne, ihre politischen und wirtschaftlichen Vertreter aus Finnland unverzüglich abzuberufen. Dies bedeutete einen Abbruch der diplomatischen Beziehungen. Am selben Tag bemerkten die Finnen einen Angriff auf ihre Grenzsoldaten in der Nähe von Petsamo.

Am Morgen des 30. November wurde der letzte Schritt getan. Wie es in der offiziellen Ankündigung heißt, „Auf Befehl des Oberkommandos der Roten Armee überquerten die Truppen des Leningrader Militärbezirks angesichts neuer bewaffneter Provokationen des finnischen Militärs am 30. November um 8 Uhr morgens die finnische Grenze an der Karelischen Landenge und in vielen anderen Bereichen“. Am selben Tag bombardierten und beschossen sowjetische Flugzeuge Helsinki; Gleichzeitig litten infolge des Fehlers der Piloten hauptsächlich Wohnarbeitsquartiere. Als Reaktion auf Proteste europäischer Diplomaten behauptete Molotow, dass sowjetische Flugzeuge Brot für die hungernde Bevölkerung auf Helsinki abwerfen würden (danach wurden sowjetische Bomben in Finnland „Molotows Brotkörbe“ genannt). Es gab jedoch keine offizielle Kriegserklärung.

In der sowjetischen Propaganda und dann in der Geschichtsschreibung wurde die Verantwortung für den Beginn des Krieges Finnland und den Ländern des Westens zugeschrieben: „ Die Imperialisten konnten in Finnland einige vorübergehende Erfolge erzielen. Es gelang ihnen Ende 1939, die finnischen Reaktionäre zum Krieg gegen die UdSSR zu provozieren».

Mannerheim, der als Oberbefehlshaber über die zuverlässigsten Daten zum Vorfall bei Mainila verfügte, berichtet:

... Und nun ist die Provokation wahr geworden, auf die ich seit Mitte Oktober warte. Als ich am 26. Oktober persönlich die Karelische Landenge besuchte, versicherte mir General Nennonen, dass die Artillerie vollständig hinter die Befestigungslinie zurückgezogen wurde, von wo aus keine einzige Batterie einen Schuss über die Grenzen abgeben konnte ... ... Wir taten es nicht lange auf die Umsetzung von Molotows Worten warten müssen, die er zu den Verhandlungen in Moskau geäußert hat: "Jetzt sind die Soldaten an der Reihe, zu reden." Am 26. November organisierte die Sowjetunion eine Provokation, die heute als „Schüsse auf Mainila“ bekannt ist … Während des Krieges von 1941-1944 beschrieben gefangene Russen detailliert, wie die ungeschickte Provokation organisiert wurde …

N. S. Chruschtschow sagt, er habe im Spätherbst (im Sinne des 26. November) mit Molotow und Kuusinen in Stalins Wohnung gegessen. Zwischen letzteren gab es ein Gespräch über die Umsetzung des bereits angenommenen Beschlusses - die Vorlage eines Ultimatums an Finnland; Gleichzeitig kündigte Stalin an, dass Kuusinen die neue karelisch-finnische SSR mit der Annexion der "befreiten" finnischen Gebiete führen werde. Stalin glaubte „dass, nachdem Finnland Ultimatumsforderungen territorialer Natur gestellt werden und wenn es sie ablehnt, militärische Operationen eingeleitet werden müssen“, bemerkt: „Heute geht es los“. Chruschtschow selbst glaubte das (in Übereinstimmung mit Stalins Stimmung, wie er behauptet). „Es reicht, es ihnen laut zu sagen<финнам>, wenn sie nicht hören, dann schießen Sie einmal aus der Kanone, und die Finnen heben die Hände, stimmen Sie den Forderungen zu.. Der stellvertretende Volksverteidigungskommissar, Marschall G. I. Kulik (Artillerist), wurde im Voraus nach Leningrad geschickt, um eine Provokation zu organisieren. Chruschtschow, Molotow und Kuusinen saßen lange bei Stalin und warteten auf die Antwort der Finnen; Alle waren sich sicher, dass Finnland Angst bekommen und den sowjetischen Bedingungen zustimmen würde.

Gleichzeitig ist anzumerken, dass die interne sowjetische Propaganda nicht für den Mainilsky-Vorfall warb, der als offen formaler Vorwand diente: Sie betonte, dass die Sowjetunion eine Befreiungskampagne in Finnland durchführe, um den finnischen Arbeitern und Bauern zu helfen die Unterdrückung der Kapitalisten stürzen. Ein markantes Beispiel ist das Lied "Accept us, Suomi-beauty":

Wir sind hier, um Ihnen dabei zu helfen, es richtig zu machen
Zahlen Sie die Schande zurück.
Akzeptiere uns, Suomi ist eine Schönheit,
In einer Kette aus transparenten Seen!

Gleichzeitig ist die Erwähnung im Text der „tiefstehenden Sonne Herbst“ lässt vermuten, dass der Text vorzeitig geschrieben wurde und mit einem früheren Kriegsbeginn gerechnet wird.

Krieg

Nach dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen begann die finnische Regierung mit der Evakuierung der Bevölkerung aus den Grenzgebieten, hauptsächlich aus der Karelischen Landenge und der Region Nord-Ladoga. Der Großteil der Bevölkerung versammelte sich in der Zeit vom 29. November bis 4. Dezember.

Der Beginn der Schlachten

Der Zeitraum vom 30. November 1939 bis zum 10. Februar 1940 wird üblicherweise als erste Kriegsphase angesehen. Zu diesem Zeitpunkt wurde die Offensive der Einheiten der Roten Armee auf dem Gebiet vom Finnischen Meerbusen bis zur Küste der Barentssee durchgeführt.

Die Gruppierung der sowjetischen Truppen bestand aus der 7., 8., 9. und 14. Armee. Die 7. Armee rückte auf der Karelischen Landenge vor, die 8. - nördlich des Ladogasees, die 9. - in Nord- und Zentralkarelien, die 14. - in Petsamo.

Die Offensive der 7. Armee auf der Karelischen Landenge wurde von der Isthmus-Armee (Kannaksen armeija) unter dem Kommando von Hugo Esterman bekämpft. Für die sowjetischen Truppen wurden diese Kämpfe zu den schwierigsten und blutigsten. Das sowjetische Kommando hatte nur "fragmentarische Geheimdienstdaten über die Betonbefestigungsstreifen auf der Karelischen Landenge". Infolgedessen erwiesen sich die zum Durchbrechen der "Mannerheimer Linie" bereitgestellten Kräfte als völlig unzureichend. Es stellte sich heraus, dass die Truppen völlig unvorbereitet waren, die Reihe von Bunkern und Bunkern zu überwinden. Insbesondere wurde wenig großkalibrige Artillerie benötigt, um Bunker zu zerstören. Bis zum 12. Dezember konnten Einheiten der 7. Armee nur die Linienunterstützungszone überwinden und die Vorderkante der Hauptverteidigungszone erreichen, aber der geplante Durchbruch der Linie in Bewegung scheiterte an offensichtlich unzureichenden Kräften und schlechter Organisation der beleidigend. Am 12. Dezember führte die finnische Armee eine ihrer erfolgreichsten Operationen in der Nähe des Tolvajärvi-Sees durch. Bis Ende Dezember wurden Durchbruchsversuche fortgesetzt, die jedoch keinen Erfolg brachten.

Die 8. Armee rückte 80 km vor. Sie wurde vom IV. Armeekorps (IV armeijakunta) unter dem Kommando von Juho Heiskanen bekämpft. Ein Teil der sowjetischen Truppen wurde umzingelt. Nach schweren Kämpfen mussten sie sich zurückziehen.

Die Offensive der 9. und 14. Armee wurde von der nordfinnischen Task Force (Pohjois-Suomen Ryhmä) unter dem Kommando von Generalmajor Viljo Einar Tuompo bekämpft. Sein Zuständigkeitsbereich war ein 400-Meilen-Territorium von Petsamo bis Kuhmo. Die 9. Armee rückte aus dem Weißen Meer Karelien vor. Sie drängte sich 35-45 km in die feindliche Verteidigung, wurde aber gestoppt. Den größten Erfolg erzielten die Streitkräfte der 14. Armee, die in die Region Petsamo vordrangen. Im Zusammenspiel mit der Nordflotte konnten die Truppen der 14. Armee die Halbinseln Rybachy und Sredny sowie die Stadt Petsamo (heute Pechenga) erobern. Damit sperrten sie Finnlands Zugang zur Barentssee.

Einige Forscher und Memoirenschreiber versuchen, die sowjetischen Fehler zu erklären, einschließlich des Wetters: starke Fröste(bis -40 ° C) und Tiefschnee - bis zu 2 m. Sowohl meteorologische Beobachtungen als auch andere Dokumente widerlegen dies jedoch: Bis zum 20. Dezember 1939 lag die Temperatur auf der Karelischen Landenge zwischen +1 und -23,4 ° C . Außerdem fiel die Temperatur bis zum neuen Jahr nicht unter -23 ° C. Fröste bis -40 °C setzten in der zweiten Januarhälfte ein, als an der Front Flaute herrschte. Außerdem verhinderten diese Fröste nicht nur die Angreifer, sondern auch die Verteidiger, wie Mannerheim schrieb. Bis Januar 1940 gab es auch keinen Tiefschnee. So bezeugen die Einsatzberichte der sowjetischen Divisionen vom 15. Dezember 1939 die Tiefe der Schneedecke von 10-15 cm Darüber hinaus fanden erfolgreiche Offensivoperationen im Februar bei härteren Wetterbedingungen statt.

Erhebliche Probleme für die sowjetischen Truppen wurden durch den Einsatz von Minensprengkörpern durch Finnland verursacht, einschließlich improvisierter, die nicht nur an der Front, sondern auch im Rücken der Roten Armee auf den Truppenbewegungsrouten installiert wurden . Am 10. Januar 1940 wurde im Bericht des autorisierten Volksverteidigungskommissariats, Kommandeur des II. Ranges Kovalev, an das Volksverteidigungskommissariat festgestellt, dass Minen zusammen mit feindlichen Scharfschützen die Hauptverluste für die Infanterie verursachen. Später, bei einem Treffen des Kommandantenstabs der Roten Armee, um am 14. April 1940 Erfahrungen mit militärischen Operationen gegen Finnland zu sammeln, stellte der Chef der Ingenieure der Nordwestfront, Brigadekommandeur A. F. Khrenov, fest, dass in der vorderen Aktionszone ( 130 km) Die Gesamtlänge der Minenfelder betrug 386 km. In diesem Fall wurden Minen in Kombination mit nicht explosiven technischen Barrieren eingesetzt.

Eine unangenehme Überraschung war der massive Einsatz von Molotow-Cocktails durch die Finnen gegen sowjetische Panzer, die später den Spitznamen „Molotow-Cocktail“ erhielten. Während der drei Kriegsmonate produzierte die finnische Industrie über eine halbe Million Flaschen.

Während des Krieges waren die sowjetischen Truppen die ersten, die Radarstationen (RUS-1) unter Kampfbedingungen einsetzten, um feindliche Flugzeuge aufzuspüren.

Terijoki-Regierung

Am 1. Dezember 1939 veröffentlichte die Zeitung „Prawda“ eine Mitteilung, dass in Finnland die sogenannte „Volksregierung“ unter der Leitung von Otto Kuusinen gebildet worden sei. BEI historische Literatur Kuusinens Regierung wird gewöhnlich als "Terijoki" bezeichnet, da sie sich nach Kriegsausbruch im Dorf Terijoki (heute Stadt Zelenogorsk) befand. Diese Regierung wurde von der UdSSR offiziell anerkannt.

Am 2. Dezember fanden in Moskau Verhandlungen zwischen der Regierung der Finnischen Demokratischen Republik unter Führung von Otto Kuusinen und der Sowjetregierung unter Führung von V. M. Molotow statt, bei der ein Vertrag über gegenseitige Unterstützung und Freundschaft unterzeichnet wurde. An den Verhandlungen nahmen auch Stalin, Woroschilow und Schdanow teil.

Die Hauptbestimmungen dieses Abkommens entsprachen den Forderungen, die die UdSSR den finnischen Vertretern zuvor gestellt hatte (Übertragung von Gebieten auf der Karelischen Landenge, Verkauf einiger Inseln im Finnischen Meerbusen, Pacht von Hanko). Im Gegenzug wurden bedeutende Gebiete in Sowjetkarelien nach Finnland übertragen und eine finanzielle Entschädigung gewährt. Die UdSSR verpflichtete sich auch, die finnische Volksarmee mit Waffen, Hilfe bei der Ausbildung von Spezialisten usw. zu unterstützen. Der Vertrag wurde für einen Zeitraum von 25 Jahren geschlossen, und wenn keine der Parteien ein Jahr vor Ablauf des Vertrags seine Kündigung ankündigte automatisch um weitere 25 Jahre verlängert. Der Vertrag trat ab dem Zeitpunkt seiner Unterzeichnung durch die Parteien in Kraft, und die Ratifizierung war "so bald wie möglich in der Hauptstadt Finnlands - der Stadt Helsinki" geplant.

In den folgenden Tagen traf Molotow mit offiziellen Vertretern Schwedens und der Vereinigten Staaten zusammen, bei denen die Anerkennung der finnischen Volksregierung bekannt gegeben wurde.

Es wurde bekannt gegeben, dass die vorherige finnische Regierung geflohen war und daher nicht mehr für das Land verantwortlich war. Die UdSSR erklärte im Völkerbund, von nun an nur noch mit der neuen Regierung zu verhandeln.

Akzeptiert Kamerad. Molotow, der schwedische Gesandte, Herr Winter, kündigte am 4. Dezember den Wunsch der sogenannten "finnischen Regierung" an, neue Verhandlungen über ein Abkommen mit der Sowjetunion aufzunehmen. Tov. Molotow erklärte Herrn Winter, dass die Sowjetregierung die sogenannte "finnische Regierung", die die Stadt Helsinki bereits verlassen und sich in eine unbekannte Richtung begeben hatte, nicht anerkenne und daher von Verhandlungen mit dieser " Regierung“ jetzt. Die Sowjetregierung erkennt nur die Volksregierung der Finnischen Demokratischen Republik an, hat mit ihr einen Beistands- und Freundschaftsvertrag geschlossen, der eine zuverlässige Grundlage für die Entwicklung friedlicher und günstiger Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland darstellt.

Die „Volksregierung“ wurde in der UdSSR aus finnischen Kommunisten gebildet. Die Führung der Sowjetunion glaubte, dass die propagandistische Nutzung der Tatsache der Schaffung einer "Volksregierung" und des Abschlusses eines gegenseitigen Beistandsabkommens mit ihr, das auf Freundschaft und Bündnis mit der UdSSR hinweist, bei gleichzeitiger Wahrung der Unabhängigkeit Finnlands, würde ermöglichen es, die finnische Bevölkerung zu beeinflussen und den Verfall in der Armee und im Rücken zu verstärken.

Finnische Volksarmee

Am 11. November 1939 begann die Bildung des ersten Korps der "Finnischen Volksarmee" (ursprünglich die 106. Gebirgsschützendivision), "Ingermanland" genannt, das mit Finnen und Kareliern besetzt war, die in den Truppen der Leningrad dienten Militärbezirk.

Bis zum 26. November gab es 13.405 Menschen im Korps, und im Februar 1940 - 25.000 Militärangehörige, die ihre Nationaluniform trugen (aus Khaki-Stoff genäht und wie die finnische Uniform des Modells von 1927 aussah; Behauptungen, dass es sich um eine Trophäenuniform handelte von die polnischen Armeen irren sich - nur ein Teil der Mäntel wurde davon verwendet).

Diese „Volks“-Armee sollte die Besatzungseinheiten der Roten Armee in Finnland ersetzen und das militärische Rückgrat der „Volks“-Regierung werden. "Finnen" in Konföderierten hielten eine Parade in Leningrad ab. Kuusinen kündigte an, dass ihnen die Ehre zuteil werde, die rote Fahne über dem Präsidentenpalast in Helsinki zu hissen. In der Abteilung für Propaganda und Agitation des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki wurde ein Entwurf einer Anweisung „Wo anfangen politisch und organisatorische Arbeit Kommunisten (Anmerkung: das Wort „ Kommunisten„durchgestrichen von Zhdanov) in Gebieten, die von der Macht der Weißen befreit wurden“, was auf praktische Maßnahmen zur Schaffung einer Volksfront im besetzten finnischen Gebiet hinwies. Im Dezember 1939 wurde diese Anweisung bei der Arbeit mit der Bevölkerung von Finnisch-Karelien verwendet, aber der Abzug der sowjetischen Truppen führte zu einer Einschränkung dieser Aktivitäten.

Trotz der Tatsache, dass die finnische Volksarmee nicht an Feindseligkeiten teilnehmen sollte, wurden FNA-Einheiten ab Ende Dezember 1939 in großem Umfang zur Lösung von Kampfeinsätzen eingesetzt. Im Januar 1940 führten Späher des 5. und 6. Regiments des 3. SD der FNA spezielle Sabotageeinsätze im Sektor der 8. Armee durch: Sie zerstörten Munitionsdepots im Rücken der finnischen Truppen, sprengten Eisenbahnbrücken und verminten Straßen. FNA-Einheiten nahmen an den Kämpfen um Lunkulansaari und an der Einnahme von Wyborg teil.

Als klar wurde, dass sich der Krieg hinzog und das finnische Volk die neue Regierung nicht unterstützte, trat die Kuusinen-Regierung in den Hintergrund und wurde in der offiziellen Presse nicht mehr erwähnt. Als im Januar die sowjetisch-finnischen Konsultationen über die Frage des Friedensschlusses begannen, wurde sie nicht mehr erwähnt. Seit dem 25. Januar erkennt die Regierung der UdSSR die Regierung in Helsinki als legale Regierung Finnlands an.

Ausländische Militärhilfe für Finnland

Bald nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten trafen Abteilungen und Gruppen von Freiwilligen aus der ganzen Welt in Finnland ein. Insgesamt kamen über 11.000 Freiwillige in Finnland an, darunter 8.000 aus Schweden („Swedish Volunteer Corps (English) Russian“), 1.000 aus Norwegen, 600 aus Dänemark, 400 aus Ungarn („Detachment Sisu“), 300 aus der USA, sowie Bürger von Großbritannien, Estland und einer Reihe anderer Staaten. Eine finnische Quelle gibt eine Zahl von 12.000 Ausländern an, die nach Finnland kamen, um am Krieg teilzunehmen.

• Unter denen, die auf der Seite Finnlands kämpften, waren russische weiße Emigranten: Im Januar 1940 kamen B. Bazhanov und mehrere andere russische weiße Emigranten der Russischen Allgemeinen Militärunion (ROVS) nach einem Treffen am 15. Januar 1940 mit Mannerheim in Finnland an , erhielten sie von gefangenen Soldaten der Roten Armee die Erlaubnis, antisowjetische bewaffnete Gruppen zu bilden. Später wurden aus den Gefangenen unter dem Kommando von sechs weißen Emigrantenoffizieren des ROVS mehrere kleine "Russische Volkskommandos" gebildet. Nur eines dieser Kommandos - 30 ehemalige Kriegsgefangene unter dem Kommando des "Stabshauptmanns K." Zehn Tage lang war er an vorderster Front und konnte an den Feindseligkeiten teilnehmen.
• Jüdische Flüchtlinge, die aus mehreren europäischen Ländern ankamen, schlossen sich der finnischen Armee an.

Großbritannien lieferte nach Finnland 75 Flugzeuge (24 Blenheim-Bomber, 30 Gladiator-Jäger, 11 Hurricane-Jäger und 11 Lysander-Aufklärungsflugzeuge), 114 Feldgeschütze, 200 Panzerabwehrgeschütze, 124 automatische Handfeuerwaffen, 185.000 Artilleriegeschosse, 17.700 Bomben, 10.000 Panzerabwehrminen und 70 Boyce-Panzerabwehrgewehre Modell 1937.

Frankreich beschloss, 179 Flugzeuge nach Finnland zu liefern (49 Jäger zu spenden und weitere 130 Flugzeuge verschiedener Typen zu verkaufen), aber tatsächlich wurden während des Krieges 30 M.S.406C1-Jäger gespendet und sechs weitere Caudron C.714 trafen nach dem Ende der Feindseligkeiten ein und am Krieg nicht teilgenommen; 160 Feldgeschütze, 500 Maschinengewehre, 795.000 Artilleriegeschosse, 200.000 Handgranaten, 20 Millionen Schuss Munition, 400 Seeminen und mehrere tausend Munitionssätze wurden ebenfalls nach Finnland transferiert. Außerdem war Frankreich das erste Land, das offiziell die Registrierung von Freiwilligen für die Teilnahme am finnischen Krieg erlaubte.

Schweden lieferte Finnland 29 Flugzeuge, 112 Feldgeschütze, 85 Panzerabwehrgeschütze, 104 Flugabwehrgeschütze, 500 automatische Kleinwaffen, 80.000 Gewehre, 30.000 Artilleriegeschosse, 50 Millionen Schuss Munition sowie andere militärische Ausrüstung und Rohstoffe . Darüber hinaus erlaubte die schwedische Regierung der Kampagne des Landes „Die Sache Finnlands ist unsere Sache“, Spenden für Finnland zu sammeln, und die Staatsbank von Schweden stellte Finnland einen Kredit zur Verfügung.

Die dänische Regierung verkaufte Finnland etwa 30 Stück 20-mm-Panzerabwehrkanonen und Granaten (gleichzeitig wurde der Befehl "schwedisch" genannt, um Anschuldigungen wegen Verletzung der Neutralität zu vermeiden); schickte einen medizinischen Konvoi und Facharbeiter nach Finnland und genehmigte eine Spendenaktion für Finnland.

Italien schickte 35 Fiat G.50-Jäger nach Finnland, aber fünf Flugzeuge wurden während ihres Transfers und ihrer Entwicklung durch Personal zerstört. Außerdem übergaben die Italiener Finnland 94,5 Tausend Mannlicher-Carcano-Gewehre Mod. 1938, 1500 Beretta-Pistolen Arr. 1915 und 60 Beretta M1934 Pistolen.

Die Union of South Africa spendete 22 Gloster Gauntlet II-Kampfflugzeuge an Finnland.

Ein Vertreter der US-Regierung gab eine Erklärung ab, dass der Eintritt amerikanischer Staatsbürger in die finnische Armee nicht dem US-Neutralitätsgesetz widerspreche, eine Gruppe amerikanischer Piloten wurde nach Helsinki geschickt, und im Januar 1940 genehmigte der US-Kongress den Verkauf von 10 Tausend Gewehre nach Finnland. Außerdem verkauften die Vereinigten Staaten 44 Brewster F2A Buffalo-Jäger nach Finnland, aber sie kamen zu spät an und hatten keine Zeit, sich an den Feindseligkeiten zu beteiligen.

Belgien belieferte Finnland mit 171 MP.28-II-Maschinenpistolen und im Februar 1940 mit 56 Parabellum P-08-Pistolen.

Der italienische Außenminister G. Ciano erwähnt in seinem Tagebuch die Unterstützung Finnlands durch das Dritte Reich: Im Dezember 1939 berichtete der finnische Gesandte in Italien, dass Deutschland "inoffiziell" eine Partie erbeuteter Waffen, die während des Polenfeldzugs erbeutet wurden, nach Finnland schickte. Darüber hinaus schloss Deutschland am 21. Dezember 1939 ein Abkommen mit Schweden, in dem es versprach, Schweden die gleiche Menge an Waffen zu liefern, die es aus seinen eigenen Beständen nach Finnland transferieren würde. Das Abkommen war der Grund für die Erhöhung des Volumens der Militärhilfe von Schweden nach Finnland.

Insgesamt wurden während des Krieges 350 Flugzeuge, 500 Kanonen, mehr als 6.000 Maschinengewehre, etwa 100.000 Gewehre und andere Waffen sowie 650.000 Handgranaten, 2,5 Millionen Granaten und 160 Millionen Schuss Munition nach Finnland geliefert.

Kämpfen im Dezember - Januar

Der Verlauf der Feindseligkeiten offenbarte schwerwiegende Lücken in der Organisation der Kontrolle und Versorgung der Truppen der Roten Armee, die schlechte Bereitschaft des Kommandopersonals und den Mangel an spezifischen Fähigkeiten der Truppen, die für die Kriegsführung im Winter in Finnland erforderlich sind. Ende Dezember wurde klar, dass vergebliche Versuche, die Offensive fortzusetzen, nirgendwohin führen würden. An der Front herrschte relative Ruhe. Im Januar und Anfang Februar wurden die Truppen verstärkt, Materialvorräte aufgefüllt und Einheiten und Formationen neu organisiert. Unterabteilungen von Skifahrern wurden geschaffen, Methoden zur Überwindung von vermintem Gelände, Hindernissen, Methoden zum Umgang mit Verteidigungsstrukturen entwickelt und Personal geschult. Um die Mannerheim-Linie zu stürmen, wurde die Nordwestfront unter dem Kommando des Armeekommandanten 1. Ranges Timoshenko und eines Mitglieds des Militärrates der LenVO Zhdanov geschaffen. Die Front umfasste die 7. und 13. Armee. In den Grenzregionen wurde enorme Arbeit geleistet, um in aller Eile Kommunikationsleitungen für die ununterbrochene Versorgung der Armee im Feld zu bauen und neu auszustatten. Die Gesamtzahl der Mitarbeiter wurde auf 760,5 Tausend erhöht.

Um die Befestigungen auf der Mannerheim-Linie zu zerstören, wurden den Divisionen der ersten Staffel Gruppen von Zerstörungsartillerie (AR) zugewiesen, die aus einer bis sechs Divisionen in den Hauptrichtungen bestanden. Insgesamt hatten diese Gruppen 14 Divisionen, in denen sich 81 Kanonen mit einem Kaliber von 203, 234, 280 m befanden.

Die finnische Seite füllte in dieser Zeit auch weiterhin die Truppen auf und versorgte sie mit Waffen der Verbündeten. Gleichzeitig gingen die Kämpfe in Karelien weiter. Formationen der 8. und 9. Armee, die entlang der Straßen in zusammenhängenden Wäldern operierten, erlitten schwere Verluste. Wenn an einigen Stellen die erreichten Linien gehalten wurden, zogen sich die Truppen an anderen zurück, an einigen Stellen sogar bis zur Grenzlinie. Die Finnen wandten weithin die Taktik des Guerillakriegs an: Kleine autonome Abteilungen von Skifahrern, die mit Maschinengewehren bewaffnet waren, griffen Truppen an, die sich hauptsächlich nachts auf den Straßen bewegten, und gingen nach den Angriffen in den Wald, wo Stützpunkte ausgerüstet wurden. Scharfschützen fügten schwere Verluste zu. Nach der festen Meinung der Soldaten der Roten Armee (die jedoch von vielen Quellen, einschließlich Finnen, widerlegt wurde) stellten „Kuckucks“-Scharfschützen, die von Bäumen feuerten, die größte Gefahr dar. Die durchbrechenden Formationen der Roten Armee wurden ständig umzingelt und brachen zurück, wobei sie oft Ausrüstung und Waffen zurückließen.

Die Schlacht von Suomussalmi war in Finnland und darüber hinaus weithin bekannt. Das Dorf Suomussalmi wurde am 7. Dezember von den Streitkräften der sowjetischen 163. Infanteriedivision der 9. Armee besetzt, die die verantwortungsvolle Aufgabe erhielt, Oulu anzugreifen, den Bottnischen Meerbusen zu erreichen und infolgedessen Finnland zu halbieren. Danach wurde die Division jedoch von (kleineren) finnischen Streitkräften umzingelt und von Nachschub abgeschnitten. Die 44. Infanteriedivision wurde zur Hilfe gestellt, die jedoch auf der Straße nach Suomussalmi in einer Engstelle zwischen zwei Seen in der Nähe des Dorfes Raate von den Streitkräften zweier Kompanien des 27. finnischen Regiments (350 Personen) blockiert wurde. . Ohne auf ihre Annäherung zu warten, musste die 163. Division Ende Dezember unter den ständigen Angriffen der Finnen aus der Einkreisung ausbrechen, wobei sie 30% ihres Personals und den größten Teil der Ausrüstung und der schweren Waffen verlor. Danach verlegten die Finnen die freigelassenen Streitkräfte, um die 44. Division zu umkreisen und zu eliminieren, die bis zum 8. Januar in der Schlacht auf der Raat-Straße vollständig zerstört wurde. Fast die gesamte Division wurde getötet oder gefangen genommen, und nur ein kleiner Teil des Militärs konnte die Einkreisung verlassen und die gesamte Ausrüstung und den Konvoi zurücklassen (die Finnen bekamen 37 Panzer, 20 gepanzerte Fahrzeuge, 350 Maschinengewehre, 97 Kanonen (einschließlich 17 Haubitzen), mehrere tausend Gewehre, 160 Fahrzeuge, alle Funkstationen). Die Finnen gewannen diesen Doppelsieg mit Kräften, die um ein Vielfaches kleiner waren als die des Feindes (11.000 nach anderen Quellen - 17.000) mit 11 Kanonen gegen 45-55.000 mit 335 Kanonen, mehr als 100 Panzern und 50 gepanzerten Fahrzeugen. Das Kommando über beide Divisionen wurde unter dem Tribunal gegeben. Der Kommandant und der Kommissar der 163. Division wurden des Kommandos enthoben, ein Regimentskommandeur erschossen; Vor der Bildung ihrer Division wurde das Kommando der 44. Division erschossen (Brigadenkommandant A. I. Vinogradov, Regimentskommissar Pakhomenko und Stabschef Volkov).

Der Sieg bei Suomussalmi hatte für die Finnen eine enorme moralische Bedeutung; Strategisch begrub sie Pläne für einen Durchbruch zum Bottnischen Meerbusen, die für die Finnen äußerst gefährlich waren, und lähmte die sowjetischen Truppen in diesem Abschnitt so sehr, dass sie bis zum Ende des Krieges nicht aktiv wurden.

Gleichzeitig wurde südlich von Suomussalmi in der Gegend von Kuhmo die 54. sowjetische Schützendivision umzingelt. Der Sieger von Suomussalmi, Oberst Hjalmar Siilsavuo, der zum Generalmajor befördert wurde, wurde in diesen Sektor geschickt, aber er konnte die Division nie liquidieren, die bis Kriegsende eingekreist blieb. Am Ladogasee wurde auch die 168. Infanteriedivision, die auf Sortawala vorrückte, bis Kriegsende eingeschlossen. Am selben Ort, in Süd-Lemetti, wurden Ende Dezember und Anfang Januar die 18. Infanteriedivision von General Kondrashov zusammen mit der 34. Panzerbrigade des Brigadekommandanten Kondratjew umzingelt. Bereits am Ende des Krieges, am 28. Februar, versuchten sie, aus der Einkreisung auszubrechen, wurden jedoch am Ausgang im sogenannten "Tal des Todes" in der Nähe der Stadt Pitkyaranta geschlagen, wo einer der beiden abging Säulen vollständig zerstört. Infolgedessen verließen von 15.000 Menschen 1.237 Menschen die Einkreisung, die Hälfte von ihnen verwundet und mit Erfrierungen. Der Brigadekommandant Kondratiev erschoss sich, Kondrashov konnte aussteigen, wurde aber bald erschossen und die Division wurde wegen des Verlusts des Banners aufgelöst. Die Zahl der Todesopfer im "Tal des Todes" betrug 10% der Gesamtzahl der Todesfälle im gesamten sowjetisch-finnischen Krieg. Diese Episoden waren anschauliche Manifestationen der Taktik der Finnen, genannt Mottitaktiikka, die Taktik von Motti - „Zecken“ (wörtlich ist Motti ein Brennholzstamm, der in Gruppen, aber in einem bestimmten Abstand voneinander im Wald platziert wird). . Unter Ausnutzung des Mobilitätsvorteils blockierten Abteilungen finnischer Skifahrer die mit weitläufigen sowjetischen Kolonnen verstopften Straßen, schnitten die vorrückenden Gruppen ab und erschöpften sie dann mit unerwarteten Angriffen von allen Seiten, um sie zu zerstören. Gleichzeitig drängten sich die eingekreisten Gruppen, die im Gegensatz zu den Finnen nicht in der Lage waren, sich von den Straßen abzuwehren, normalerweise zusammen und besetzten eine passive Rundumverteidigung, ohne irgendwelche Versuche zu unternehmen, den Angriffen der finnischen Partisanenabteilungen aktiv Widerstand zu leisten. Nur der Mangel an Mörsern und schweren Waffen im Allgemeinen machte es den Finnen schwer, sie vollständig zu zerstören.

Auf der Karelischen Landenge stabilisierte sich die Front bis zum 26. Dezember. Die sowjetischen Truppen begannen gründliche Vorbereitungen für den Durchbruch der Hauptbefestigungen der "Mannerheim-Linie" und führten eine Aufklärung der Verteidigungslinie durch. Zu diesem Zeitpunkt versuchten die Finnen erfolglos, die Vorbereitungen für eine neue Offensive mit Gegenangriffen zu stören. So griffen die Finnen am 28. Dezember die zentralen Einheiten der 7. Armee an, wurden jedoch mit schweren Verlusten zurückgeschlagen.

Am 3. Januar 1940 sank an der Nordspitze der Insel Gotland (Schweden) mit 50 Besatzungsmitgliedern das sowjetische U-Boot S-2 unter dem Kommando von Lieutenant Commander I. A. Sokolov (wahrscheinlich traf es eine Mine). S-2 war das einzige RKKF-Schiff, das von der UdSSR verloren ging.

Aufgrund der Anordnung des Hauptquartiers des Hauptmilitärrates der Roten Armee Nr. 01447 vom 30. Januar 1940 wurde die gesamte verbleibende finnische Bevölkerung aus dem von sowjetischen Truppen besetzten Gebiet vertrieben. Bis Ende Februar wurden 2080 Menschen aus den von der Roten Armee besetzten Regionen Finnlands in der Zone der Kampfhandlungen der 8., 9., 15. Armee vertrieben, davon: Männer - 402, Frauen - 583, Kinder unter 16 Jahren alt - 1095. Alle umgesiedelten finnischen Bürger wurden in drei Dörfern der Karelischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik untergebracht: in Interposyolka des Bezirks Pryazhinsky, im Dorf Kovgora-Goimay der Region Kondopoga, im Dorf Kintezma des Bezirks Kalevalsky . Sie lebten in Baracken und arbeiteten unweigerlich im Wald auf Holzfällerplätzen. Erst im Juni 1940, nach Kriegsende, durften sie nach Finnland zurückkehren.

Februaroffensive der Roten Armee

Am 1. Februar 1940 nahm die Rote Armee, nachdem sie Verstärkung gebracht hatte, die Offensive auf der Karelischen Landenge entlang der gesamten Breite der Front des 2. Armeekorps wieder auf. Der Hauptschlag erfolgte in Richtung Sum. Auch künstlerische Vorbereitungen begannen. Von diesem Tag an haben die Truppen der Nordwestfront unter dem Kommando von S. Timoshenko jeden Tag mehrere Tage lang 12.000 Granaten auf die Befestigungen der Mannerheim-Linie abgeschossen. Fünf Divisionen der 7. und 13. Armee führten eine Privatoffensive durch, konnten jedoch keinen Erfolg haben.

Am 6. Februar begann die Offensive auf dem Summa-Streifen. In den folgenden Tagen weitete sich die Front der Offensive sowohl nach Westen als auch nach Osten aus.

Am 9. Februar sandte der Befehlshaber der Truppen der Nordwestfront, Kommandeur des ersten Ranges S. Timoshenko, die Anweisung Nr. 04606 an die Truppen, wonach am 11. Februar nach mächtiger Artillerievorbereitung die Truppen von Die Nordwestfront sollte in die Offensive gehen.

Am 11. Februar begann nach zehntägiger Artillerievorbereitung die Generaloffensive der Roten Armee. Die Hauptkräfte konzentrierten sich auf die Karelische Landenge. In dieser Offensive zusammen mit Bodeneinheiten Die Schiffe der Baltischen Flotte und der im Oktober 1939 gegründeten Ladoga-Militärflottille operierten an der Nordwestfront.

Da die Angriffe der sowjetischen Truppen auf die Region Summa keinen Erfolg brachten, wurde der Hauptschlag nach Osten in Richtung Lyakhde verlegt. An diesem Ort erlitt die verteidigende Seite enorme Verluste durch die Artillerievorbereitung und die sowjetischen Truppen schafften es, die Verteidigung zu durchbrechen.

Während drei Tagen intensiver Kämpfe durchbrachen die Truppen der 7. Armee die erste Verteidigungslinie der Mannerheim-Linie und führten Panzerformationen in den Durchbruch ein, der sich zu entwickeln begann. Bis zum 17. Februar wurden Einheiten der finnischen Armee in die zweite Verteidigungslinie zurückgezogen, da eine Einkreisung drohte.

Am 18. Februar schlossen die Finnen den Saimaa-Kanal mit dem Kivikoski-Damm, und am nächsten Tag begann das Wasser in Kärstilänjärvi zu steigen.

Am 21. Februar erreichte die 7. Armee die zweite Verteidigungslinie und die 13. Armee die Hauptverteidigungslinie nördlich von Muolaa. Bis zum 24. Februar eroberten Einheiten der 7. Armee im Zusammenspiel mit Küstenabteilungen von Seeleuten der Baltischen Flotte mehrere Küsteninseln. Am 28. Februar starteten beide Armeen der Nordwestfront eine Offensive in der Zone vom Vuoksa-See bis zur Wyborg-Bucht. Als die finnischen Truppen die Unmöglichkeit sahen, die Offensive zu stoppen, zogen sie sich zurück.

In der Endphase der Operation rückte die 13. Armee in Richtung Antrea (modernes Kamennogorsk), die 7. - nach Wyborg vor. Die Finnen leisteten erbitterten Widerstand, mussten sich aber zurückziehen.

England und Frankreich: Pläne für militärische Operationen gegen die UdSSR

Großbritannien hat Finnland von Anfang an unterstützt. Einerseits versuchte die britische Regierung zu vermeiden, die UdSSR zu einem Feind zu machen, andererseits wurde allgemein angenommen, dass man wegen des Konflikts auf dem Balkan mit der UdSSR "so oder so kämpfen müsste. " Der finnische Vertreter in London, Georg Achates Gripenberg, wandte sich am 1. Dezember 1939 an Halifax mit der Bitte, den Versand von Kriegsmaterial nach Finnland zuzulassen, unter der Bedingung, dass es nicht nach Nazideutschland (womit Großbritannien verbunden war Krieg). Der Leiter der Nordabteilung (en: Northern Department) Laurence Collier (en: Laurence Collier) glaubte gleichzeitig, dass britische und deutsche Ziele in Finnland kompatibel sein könnten und wollte dabei Deutschland und Italien in den Krieg gegen die UdSSR einbeziehen Im Gegensatz zu dem Vorschlag setzte Finnland jedoch die polnische Flotte (damals unter britischer Kontrolle) ein, um sowjetische Schiffe zu zerstören. Thomas Schnee (Englisch) Thomas Schnee), der britische Vertreter in Helsinki, unterstützte weiterhin die Idee eines antisowjetischen Bündnisses (mit Italien und Japan), die er vor dem Krieg zum Ausdruck brachte.

Vor dem Hintergrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen der Regierung begann die britische Armee im Dezember 1939 mit der Lieferung von Rüstungsgütern, einschließlich Artillerie und Panzern (während Deutschland auf Lieferungen schwerer Waffen an Finnland verzichtete).

Als Finnland die Lieferung von Bombern für Angriffe auf Moskau und Leningrad sowie für die Zerstörung anforderte Eisenbahn Nach Murmansk wurde die letztere Idee von Fitzroy MacLean im Nordministerium unterstützt: Die Unterstützung der Finnen bei der Zerstörung der Straße würde es Großbritannien ermöglichen, "zu vermeiden, dieselbe Operation später unabhängig und unter ungünstigeren Bedingungen durchzuführen". Die Vorgesetzten von McLean, Collier und Cadogan, stimmten McLeans Argumentation zu und forderten die zusätzliche Lieferung von Blenheim-Flugzeugen nach Finnland.

Laut Craig Gerrard zeigten die Pläne, in den Krieg gegen die UdSSR einzugreifen, die damals in Großbritannien geboren wurden, die Leichtigkeit, mit der britische Politiker den Krieg vergaßen, den sie gerade mit Deutschland führten. Zu Beginn des Jahres 1940 herrschte im Nordministerium die Ansicht vor, dass die Anwendung von Gewalt gegen die UdSSR unvermeidlich sei. Collier bestand nach wie vor darauf, dass es falsch sei, die Angreifer zu besänftigen; jetzt war der Feind, im Gegensatz zu seiner früheren Position, nicht Deutschland, sondern die UdSSR. Gerrard begründet die Position von MacLean und Collier nicht mit ideologischen, sondern mit humanitären Erwägungen.

Die sowjetischen Botschafter in London und Paris berichteten, dass in "regierungsnahen Kreisen" der Wunsch bestehe, Finnland bei der Aussöhnung mit Deutschland zu unterstützen und Hitler in den Osten zu schicken. Nick Smart glaubt jedoch, dass die Argumente für eine Intervention bewusst nicht von dem Versuch herrührten, einen Krieg gegen einen anderen einzutauschen, sondern von der Annahme, dass deutsche und sowjetische Pläne eng miteinander verbunden seien.

Aus französischer Sicht machte die antisowjetische Ausrichtung auch Sinn wegen des Scheiterns von Plänen, eine Erstarkung Deutschlands mit Hilfe einer Blockade zu verhindern. Sowjetische Rohstofflieferungen ließen die deutsche Wirtschaft weiter wachsen, und die Franzosen begannen zu erkennen, dass es aufgrund dieses Wachstums nach einiger Zeit unmöglich werden würde, den Krieg gegen Deutschland zu gewinnen. Obwohl die Verlegung des Krieges nach Skandinavien in einer solchen Situation ein gewisses Risiko darstellte, war Untätigkeit eine noch schlechtere Alternative. Der Chef des französischen Generalstabs, Gamelin, gab Anweisungen zur Planung einer Operation gegen die UdSSR mit dem Ziel, Krieg außerhalb des französischen Territoriums zu führen; Pläne wurden bald vorbereitet.

Großbritannien unterstützte einige französische Pläne nicht: zum Beispiel einen Angriff auf die Ölfelder in Baku, einen Angriff auf Petsamo mit polnischen Truppen (die polnische Exilregierung in London befand sich formell im Krieg mit der UdSSR). Großbritannien näherte sich jedoch auch der Eröffnung einer zweiten Front gegen die UdSSR.

Am 5. Februar 1940 wurde auf einem gemeinsamen Kriegsrat (bei dem Churchill anwesend war, aber nicht sprach) beschlossen, die Zustimmung Norwegens und Schwedens für eine von Großbritannien geführte Operation einzuholen, bei der das Expeditionskorps in Norwegen landen sollte und nach Osten ziehen.

Als sich die Situation in Finnland verschlechterte, wurden die französischen Pläne immer einseitiger.

Am 2. März 1940 gab Daladier seine Bereitschaft bekannt, 50.000 französische Soldaten und 100 Bomber für den Krieg gegen die UdSSR nach Finnland zu schicken. Die britische Regierung wurde nicht im Voraus über Daladiers Aussage informiert, erklärte sich jedoch bereit, 50 britische Bomber nach Finnland zu schicken. Das Koordinierungstreffen war für den 12. März 1940 angesetzt, doch aufgrund des Kriegsendes blieben die Pläne unerfüllt.

Kriegsende und Friedensschluss

Im März 1940 erkannte die finnische Regierung, dass Finnland trotz der Forderungen nach fortgesetztem Widerstand keine andere militärische Unterstützung als Freiwillige und Waffen von den Alliierten erhalten würde. Nach dem Durchbruch der Mannerheimer Linie war Finnland offensichtlich nicht in der Lage, den Vormarsch der Roten Armee aufzuhalten. Es bestand die reale Gefahr einer vollständigen Eroberung des Landes, gefolgt von einem Beitritt zur UdSSR oder einem Wechsel der Regierung zu einer pro-sowjetischen Regierung.

Daher wandte sich die finnische Regierung mit dem Vorschlag an die UdSSR, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Am 7. März traf eine finnische Delegation in Moskau ein, und bereits am 12. März wurde ein Friedensvertrag geschlossen, wonach die Feindseligkeiten am 13. März 1940 um 12 Uhr eingestellt wurden. Trotz der Tatsache, dass sich Wyborg gemäß der Vereinbarung in die UdSSR zurückgezogen hatte, stürmten sowjetische Truppen die Stadt am Morgen des 13. März.

Laut J. Roberts könnte Stalins Friedensschluss zu relativ moderaten Bedingungen durch die Erkenntnis verursacht worden sein, dass ein Versuch, Finnland gewaltsam zu sowjetisieren, auf massiven Widerstand der finnischen Bevölkerung und die Gefahr einer englisch-französischen Hilfsintervention stoßen würde die Finnen. Dadurch riskierte die Sowjetunion, an der Seite Deutschlands in einen Krieg gegen die Westmächte hineingezogen zu werden.

Für die Teilnahme am finnischen Krieg wurde 412 Soldaten der Titel eines Helden der Sowjetunion verliehen, über 50.000 erhielten Orden und Medaillen.

Die Ergebnisse des Krieges

Alle offiziell erklärten Gebietsansprüche der UdSSR wurden befriedigt. Laut Stalin, der krieg endete nach 3 monaten und 12 tagen, nur weil unsere armee gute arbeit geleistet hat, weil sich unser politischer aufschwung vor finnland als richtig erwiesen hat».

Die UdSSR erlangte die volle Kontrolle über die Gewässer des Ladogasees und sicherte sich Murmansk, das sich in der Nähe von finnischem Territorium (Halbinsel Rybachy) befand.

Darüber hinaus übernahm Finnland im Rahmen des Friedensvertrags die Verpflichtung, auf seinem Territorium eine Eisenbahn zu bauen, die die Kola-Halbinsel über Alakurtti mit dem Bottnischen Meerbusen (Tornio) verbindet. Aber diese Straße wurde nie gebaut.

Am 11. Oktober 1940 wurde in Moskau das Abkommen zwischen der UdSSR und Finnland über die Alandinseln unterzeichnet, wonach die UdSSR das Recht hatte, ihr Konsulat auf den Inseln zu errichten, und der Archipel wurde zur entmilitarisierten Zone erklärt.

Für die Entfesselung des Krieges am 14. Dezember 1939 wurde die UdSSR aus dem Völkerbund ausgeschlossen. Unmittelbarer Grund für die Ausweisung waren die Massenproteste der internationalen Gemeinschaft gegen die systematische Bombardierung ziviler Ziele durch sowjetische Flugzeuge, auch unter Verwendung von Brandbomben. Auch US-Präsident Roosevelt schloss sich den Protesten an.

US-Präsident Roosevelt verhängte im Dezember ein "moralisches Embargo" gegen die Sowjetunion. Am 29. März 1940 teilte Molotow dem Obersten Sowjet mit, dass die sowjetischen Importe aus den Vereinigten Staaten trotz der von den amerikanischen Behörden errichteten Hindernisse im Vergleich zum Vorjahr sogar zugenommen hätten. Insbesondere beklagte sich die sowjetische Seite über die Hindernisse für sowjetische Ingenieure bei der Zulassung zu Flugzeugfabriken. Darüber hinaus im Rahmen verschiedener Handelsabkommen im Zeitraum 1939-1941. Die Sowjetunion erhielt 6.430 Werkzeugmaschinen aus Deutschland für 85,4 Millionen Mark, was den Rückgang der Ausrüstungslieferungen aus den Vereinigten Staaten kompensierte.

Ein weiteres negatives Ergebnis für die UdSSR war die Bildung der Idee einer Schwäche der Roten Armee unter der Führung einer Reihe von Ländern. Informationen über den Verlauf, die Umstände und die Ergebnisse (ein erheblicher Überschuss der sowjetischen Verluste gegenüber den finnischen) des Winterkriegs stärkten die Positionen der Befürworter des Krieges gegen die UdSSR in Deutschland. Anfang Januar 1940 überreichte der deutsche Gesandte in Helsinki, Blücher, dem Außenministerium eine Denkschrift mit folgenden Einschätzungen: Die Rote Armee erlitt trotz personeller und apparativer Überlegenheit eine Niederlage nach der anderen, ließ Tausende Menschen in Gefangenschaft, verlor Hunderte von Kanonen, Panzern, Flugzeugen und es gelang ihr nicht, das Territorium zu erobern. In diesem Zusammenhang sollten die deutschen Vorstellungen über das bolschewistische Russland überdacht werden. Die Deutschen machten falsche Annahmen, als sie glaubten, Russland sei ein erstklassiger militärischer Faktor. Aber in Wirklichkeit hat die Rote Armee so viele Mängel, dass sie nicht einmal mit einem kleinen Land fertig werden kann. In Wirklichkeit stellt Russland für eine so große Macht wie Deutschland keine Gefahr dar, das Hinterland im Osten ist sicher, und daher wird man mit den Herren im Kreml in einer ganz anderen Sprache sprechen können als noch im August - September 1939. Hitler seinerseits nannte die UdSSR nach den Ergebnissen des Winterkrieges einen Koloss auf tönernen Füßen.

W. Churchill bezeugt das "Versagen der sowjetischen Truppen" in der öffentlichen Meinung in England geweckt "Verachtung"; „In englischen Kreisen haben sich viele darüber beglückwünscht, dass wir nicht sehr eifrig versucht haben, die Sowjets auf unsere Seite zu ziehen.<во время переговоров лета 1939 г.>und waren stolz auf ihre Weitsicht. Die Leute kamen zu vorschnell zu dem Schluss, dass die Säuberung die russische Armee ruiniert habe und dass all dies die organische Fäulnis und den Niedergang des russischen Staats- und Gesellschaftssystems bestätige..

Auf der anderen Seite sammelte die Sowjetunion Erfahrungen mit der Kriegsführung im Winter auf einem bewaldeten und sumpfigen Gebiet, Erfahrung mit dem Durchbrechen langfristiger Befestigungen und dem Kampf gegen einen Feind mit Guerilla-Kriegstaktiken. Bei Zusammenstößen mit finnischen Truppen, die mit der Suomi-Maschinenpistole ausgerüstet waren, wurde die Bedeutung von zuvor außer Dienst gestellten Maschinenpistolen verdeutlicht: Die Produktion von PPD wurde hastig wieder aufgenommen und der Auftrag zur Schaffung eines neuen Maschinenpistolensystems erteilt. was zum Auftreten von PPSh führt.

Deutschland war an ein Abkommen mit der UdSSR gebunden und konnte Finnland nicht öffentlich unterstützen, was es bereits vor Ausbruch der Feindseligkeiten deutlich machte. Die Situation änderte sich nach den großen Niederlagen der Roten Armee. Im Februar 1940 wurde Toivo Kivimäki (später Botschafter) nach Berlin geschickt, um mögliche Änderungen zu sondieren. Die Beziehungen waren zunächst kühl, änderten sich jedoch dramatisch, als Kivimäki die Absicht Finnlands ankündigte, Hilfe von den westlichen Alliierten anzunehmen. Am 22. Februar wurde der finnische Gesandte dringend zu einem Treffen mit Hermann Göring, dem zweiten Mann im Reich, verabredet. Laut den Erinnerungen von R. Nordström aus den späten 1940er Jahren versprach Göring Kivimäki inoffiziell, dass Deutschland die UdSSR in Zukunft angreifen würde: „ Denken Sie daran, dass Sie unter allen Bedingungen Frieden schließen sollten. Ich garantiere Ihnen, dass Sie alles mit Zinsen zurückbekommen, wenn wir in kurzer Zeit gegen Russland in den Krieg ziehen". Kivimäki meldete dies sofort nach Helsinki.

Die Ergebnisse des sowjetisch-finnischen Krieges wurden zu einem der Faktoren, die die Annäherung zwischen Finnland und Deutschland bestimmten; außerdem konnten sie in gewisser Weise die Führung des Reiches im Hinblick auf Angriffspläne auf die UdSSR beeinflussen. Für Finnland wurde die Annäherung an Deutschland zu einem Mittel, um den wachsenden politischen Druck der UdSSR einzudämmen. Finnlands Teilnahme am Zweiten Weltkrieg auf Seiten der Achse wurde in der finnischen Geschichtsschreibung als "Fortsetzungskrieg" bezeichnet, um die Beziehung zum Winterkrieg aufzuzeigen.

Territoriale Veränderungen

1. Karelische Landenge und Westkarelien. Infolge des Verlustes der Karelischen Landenge verlor Finnland sein bestehendes Verteidigungssystem und begann mit dem beschleunigten Bau von Befestigungen entlang der Linie neue Grenze(Salpa-Linie), wodurch die Grenze von Leningrad von 18 auf 150 km verschoben wird.
2. Teil von Lappland (Altes Salla).
3. Ein Teil der Halbinseln Rybachy und Sredny (die Region Petsamo (Petschenga), die während des Krieges von der Roten Armee besetzt war, wurde an Finnland zurückgegeben).
4. Inseln im östlichen Teil des Finnischen Meerbusens (Insel Gogland).
5. Pacht der Halbinsel Hanko (Gangut) für 30 Jahre.

Insgesamt erwarb die Sowjetunion infolge des sowjetisch-finnischen Krieges etwa 40.000 km² finnisches Territorium. Finnland besetzte diese Gebiete 1941 erneut, in der Anfangsphase des Großen Vaterländischen Krieges, und 1944 gingen sie erneut an die UdSSR (siehe Sowjetisch-Finnischer Krieg (1941-1944)).

Finnische Verluste

Militär

Nach Daten von 1991:

• getötet - ok. 26 Tausend Menschen (nach sowjetischen Angaben im Jahr 1940 - 85.000 Menschen);
• verwundet - 40 Tausend Menschen. (nach sowjetischen Angaben im Jahr 1940 - 250.000 Menschen);
• Gefangene - 1000 Menschen.

Somit beliefen sich die Gesamtverluste der finnischen Truppen während des Krieges auf 67.000 Menschen. kurze Informationüber jedes der Opfer von finnischer Seite wird in einer Reihe finnischer Publikationen veröffentlicht.

Aktuelle Informationen zu den Todesumständen von finnischen Militärangehörigen:

• 16.725 starben im Einsatz, bleiben evakuiert;
• 3433 starben im Kampf, die Überreste wurden nicht evakuiert;
• 3671 starben in Krankenhäusern an Wunden;
• 715 starben aus nicht kampfbezogenen Gründen (einschließlich an Krankheiten);
• 28 starben in Gefangenschaft;
• 1727 vermisst und für tot erklärt;
• Die Todesursache von 363 Militärangehörigen ist unbekannt.

Insgesamt starben 26.662 finnische Soldaten.

Bürgerlich

Nach offiziellen finnischen Angaben wurden bei Luftangriffen und Bombenangriffen auf finnische Städte (einschließlich Helsinki) 956 Menschen getötet, 540 schwer und 1300 leicht verletzt, 256 Stein- und etwa 1800 Holzgebäude zerstört.

Verluste ausländischer Freiwilliger

Während des Krieges verlor das schwedische Freiwilligenkorps 33 Tote und 185 Verwundete und Erfrierungen (wobei Erfrierungen die überwiegende Mehrheit ausmachten - etwa 140 Menschen).

Zwei Dänen wurden getötet – Piloten, die in der Kampfflugzeuggruppe LLv-24 kämpften, und ein Italiener, der in der LLv-26 kämpfte.

UdSSR Verluste

Denkmal für die Gefallenen des sowjetisch-finnischen Krieges (St. Petersburg, in der Nähe der Military Medical Academy)

Die ersten offiziellen Zahlen der sowjetischen Kriegsverluste wurden auf der Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR am 26. März 1940 veröffentlicht: 48.475 Tote und 158.863 Verwundete, Kranke und Erfrierungen.

Nach Meldungen der Truppe vom 15.03.1940:

• verwundet, krank, erfroren - 248.090;
• getötet und starb in den Stadien der sanitären Evakuierung - 65.384;
• in Krankenhäusern gestorben - 15.921;
• fehlt - 14.043;
• insgesamt unwiederbringliche Verluste - 95.348.

Namenslisten

Nach den Namenslisten, die 1949-1951 von der Hauptpersonaldirektion des Verteidigungsministeriums der UdSSR und dem Hauptquartier der Bodentruppen erstellt wurden, waren die Verluste der Roten Armee im Krieg wie folgt:

• starb und starb an Wunden in den Stadien der sanitären Evakuierung - 71.214;
• starb in Krankenhäusern an Wunden und Krankheiten - 16.292;
• fehlt - 39.369.

Insgesamt auf diesen Listen unwiederbringliche Verluste belief sich auf 126.875 Militärangehörige.

Andere Verlustschätzungen

In der Zeit von 1990 bis 1995 erschienen in der russischen historischen Literatur und in Zeitschriftenveröffentlichungen neue, oft widersprüchliche Daten über die Verluste sowohl der sowjetischen als auch der finnischen Armee, und der allgemeine Trend dieser Veröffentlichungen war die zunehmende Zahl der sowjetischen Verluste von 1990 bis 1995 und der Rückgang der finnischen. So wurde beispielsweise in den Artikeln von M. I. Semiryaga (1989) die Zahl der getöteten sowjetischen Soldaten mit 53,5 Tausend angegeben, in den Artikeln von A. M. Aptekar im Jahr 1995 mit 131,5 Tausend. Was die sowjetischen Verwundeten betrifft, so P. A. Aptekar, ihre Zahl ist mehr als doppelt so hoch wie die Ergebnisse der Studie von Semiryaga und Noskov - bis zu 400.000 Menschen. Nach Angaben der sowjetischen Militärarchive und Krankenhäuser beliefen sich die sanitären Verluste (namentlich) auf 264.908 Personen. Es wird geschätzt, dass etwa 22 Prozent der Verluste auf Erfrierungen zurückzuführen sind.

Verluste im sowjetisch-finnischen Krieg 1939-1940. basierend auf dem zweibändigen „Geschichte Russlands. XX Jahrhundert":

	UdSSR	Finnland
1. Getötet, an Wunden gestorben	ungefähr 150.000
2. Fehlt
3. Kriegsgefangene	ungefähr 6000 (zurückgegeben 5465)	825 bis 1000 (ca. 600 retourniert)
4. Verwundet, geschockt, erfroren, verbrannt
5. Flugzeug (in Stücken)
6. Panzer (in Stücken)	650 zerstört, ca. 1800 abgeschossen, ca. 1500 aus technischen Gründen außer Betrieb
7. Verluste auf See	U-Boot "S-2"	Hilfs- Patrouillenschiff, zerre an Ladoga

"Karelische Frage"

Nach dem Krieg versuchten die lokalen finnischen Behörden, die Provinzorganisationen der Karelischen Union, die zum Schutz der Rechte und Interessen der evakuierten Einwohner Kareliens gegründet wurden, eine Lösung für die Frage der Rückgabe der verlorenen Gebiete zu finden. Während des Kalten Krieges verhandelte der finnische Präsident Urho Kekkonen wiederholt mit der sowjetischen Führung, aber diese Verhandlungen blieben erfolglos. Die finnische Seite forderte nicht offen die Rückgabe dieser Gebiete. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde die Frage der Übertragung von Gebieten an Finnland erneut aufgeworfen.

In Fragen der Rückgabe der abgetretenen Gebiete handelt die Karelische Union gemeinsam mit der außenpolitischen Führung Finnlands und durch diese. In Übereinstimmung mit dem 2005 auf dem Kongress der Karelischen Union angenommenen Programm „Karelien“ versucht die Karelische Union, die politische Führung Finnlands zu ermutigen, die Situation in Russland aktiv zu beobachten und Verhandlungen mit Russland über die Rückgabe der abgetretenen Gebiete aufzunehmen Karelien, sobald eine echte Basis entsteht, und beide Seiten werden dazu bereit sein.

Propaganda während des Krieges

Zu Beginn des Krieges war der Ton der sowjetischen Presse bravourös - die Rote Armee sah perfekt und siegreich aus, während die Finnen als leichtfertiger Feind dargestellt wurden. Am 2. Dezember (2 Tage nach Kriegsbeginn) schreibt Leningradskaya Pravda:

Sie bewundern unwillkürlich die tapferen Kämpfer der Roten Armee, bewaffnet mit den neuesten Scharfschützengewehren, glänzenden automatischen leichten Maschinengewehren. Die Armeen der beiden Welten kollidierten. Die Rote Armee ist die friedlichste, heldenhafteste, mächtigste, mit fortschrittlichster Technologie ausgestattete Armee der korrupten finnischen Regierung, die die Kapitalisten zum Säbelrasseln zwingen. Und die Waffe ist ehrlich gesagt alt und abgenutzt. Nicht genug für mehr Pulver.

Einen Monat später änderte sich jedoch der Ton der sowjetischen Presse. Sie begannen über die Macht der "Mannerheim-Linie", schwieriges Gelände und Frost zu sprechen - die Rote Armee, die Zehntausende Tote und Erfrierungen verlor, blieb in den finnischen Wäldern stecken. Beginnend mit Molotows Bericht vom 29. März 1940 beginnt der Mythos der uneinnehmbaren „Mannerheim-Linie“, ähnlich der „Maginot-Linie“ und „Siegfried-Linie“, zu leben, die bisher von keiner Armee zerschlagen wurden. Anastas Mikojan schrieb später: „ Stalin, ein intelligenter, fähiger Mensch, erfand, um das Versagen während des Krieges mit Finnland zu rechtfertigen, den Grund dafür, dass wir „plötzlich“ die gut ausgerüstete Mannerheim-Linie entdeckten. Ein spezieller Film wurde veröffentlicht, der diese Installationen zeigt, um zu rechtfertigen, dass es schwierig war, gegen eine solche Linie zu kämpfen und schnell zu gewinnen.».

Wenn die finnische Propaganda den Krieg als Verteidigung des Heimatlandes vor grausamen und gnadenlosen Eindringlingen darstellte und den kommunistischen Terrorismus mit der traditionellen russischen Großmacht verband (zum Beispiel in dem Lied „Nein, Molotow!“), wird der Chef der sowjetischen Regierung mit dem zaristischen Gouverneur verglichen -General von Finnland Nikolai Bobrikov, bekannt für seine Russifizierungspolitik und seinen Kampf gegen die Autonomie), dann präsentierte die sowjetische Agitprop den Krieg als Kampf gegen die Unterdrücker des finnischen Volkes um der Freiheit des letzteren willen. Der Begriff Weiße Finnen, der zur Bezeichnung des Feindes verwendet wurde, sollte nicht den zwischenstaatlichen und nicht den interethnischen, sondern den Klassencharakter der Konfrontation betonen. „Ihre Heimat wurde mehr als einmal weggenommen – wir kommen, um sie zurückzugeben“, sagt das Lied "Take us, beautiful Suomi", um Vorwürfe abzuwehren, Finnland erobert zu haben. Der von Meretskov und Zhdanov unterzeichnete Befehl für die LenVO-Truppen vom 29. November lautet:

Wir gehen nicht als Eroberer nach Finnland, sondern als Freunde und Befreier des finnischen Volkes von der Unterdrückung durch Gutsbesitzer und Kapitalisten.

Wir gehen nicht gegen das finnische Volk, sondern gegen die Cajander-Erkno-Regierung, die das finnische Volk unterdrückt und einen Krieg mit der UdSSR provoziert.
Wir respektieren die Freiheit und Unabhängigkeit Finnlands, die das finnische Volk als Ergebnis der Oktoberrevolution erlangt hat.

Mannerheimer Linie - alternativ

Während des gesamten Krieges übertrieb sowohl die sowjetische als auch die finnische Propaganda die Bedeutung der Mannerheim-Linie erheblich. Der erste besteht darin, eine lange Verzögerung der Offensive zu rechtfertigen, und der zweite besteht darin, die Moral der Armee und der Bevölkerung zu stärken. Dementsprechend war der Mythos der „unglaublich stark befestigten“ „Mannerheim-Linie“ fest in der sowjetischen Geschichte verankert und drang in einige westliche Informationsquellen ein, was angesichts des Sprechgesangs der Linie von finnischer Seite nicht verwunderlich ist buchstäblich- im Lied Mannerheimin linjalla("Auf der Mannerheimer Linie"). Der belgische General Badu, ein technischer Berater für den Bau von Befestigungen, der am Bau der Maginot-Linie beteiligt war, erklärte:

Nirgendwo auf der Welt waren die natürlichen Bedingungen für den Bau befestigter Linien so günstig wie in Karelien. An dieser engen Stelle zwischen zwei Gewässern - dem Ladogasee und dem Finnischen Meerbusen - gibt es undurchdringliche Wälder und riesige Felsen. Aus Holz und Granit und wo nötig auch aus Beton wurde die berühmte „Mannerheimer Linie“ gebaut. Die größte Festung der "Mannerheim-Linie" sind Panzerabwehrhindernisse aus Granit. Selbst 25-Tonnen-Panzer können sie nicht überwinden. In Granit rüsteten die Finnen mit Hilfe von Explosionen Maschinengewehr- und Gewehrnester aus, die keine Angst vor den stärksten Bomben haben. Wo Granit nicht ausreichte, sparten die Finnen auch nicht an Beton.

Laut dem russischen Historiker A. Isaev „war die Mannerheim-Linie in Wirklichkeit alles andere als das beste Beispiel europäischer Befestigung. Die überwiegende Mehrheit der langfristigen Strukturen der Finnen waren einstöckige, teilweise begrabene Stahlbetongebäude in Form eines Bunkers, die durch innere Trennwände mit gepanzerten Türen in mehrere Räume unterteilt waren. Drei Bunker des „millionsten“ Typs hatten zwei Ebenen, drei weitere Bunker – drei Ebenen. Lassen Sie mich betonen, genau das Niveau. Das heißt, ihre Kampfkasematten und Unterstände befanden sich auf verschiedene Level relativ zur Oberfläche Kasematten mit Schießscharten, die leicht in den Boden eingegraben und vollständig eingegraben sind, Galerien, die sie mit Kasernen verbinden. Strukturen mit sogenannten Böden waren vernachlässigbar.“ Es war viel schwächer als die Befestigungen der Molotow-Linie, ganz zu schweigen von der Maginot-Linie mit mehrstöckigen Kaponnieren, die mit eigenen Kraftwerken, Küchen, Toiletten und allen Annehmlichkeiten ausgestattet waren, mit unterirdischen Galerien, die Bunker und sogar unterirdische Schmalspurbahnen verbanden . Neben den berühmten Rillen aus Granitblöcken verwendeten die Finnen auch Rillen aus minderwertigem Beton, die für veraltete Renault-Panzer entwickelt wurden und sich als schwach gegen die Geschütze der neuen sowjetischen Technologie erwiesen. Tatsächlich bestand die „Mannerheimer Linie“ hauptsächlich aus Feldbefestigungen. Die Bunker an der Linie waren klein, weit voneinander entfernt und hatten selten Kanonenwaffen.

Wie O. Mannien anmerkt, hatten die Finnen genug Ressourcen, um nur 101 Betonbunker (aus minderwertigem Beton) zu bauen, und sie nahmen weniger Beton als das Gebäude des Opernhauses von Helsinki; der Rest der Befestigungen der Mannerheim-Linie war aus Holz-Erde (zum Vergleich: Die Maginot-Linie hatte 5800 Betonbefestigungen, darunter mehrstöckige Bunker).

Mannerheim selbst schrieb:

... Die Russen setzten noch während des Krieges den Mythos der "Mannerheimer Linie" in Gang. Es wurde argumentiert, dass sich unsere Verteidigung auf der Karelischen Landenge auf eine ungewöhnlich starke und gebaute Einheit stützte letztes Wort Verteidigungswall, vergleichbar mit der Maginot- und der Siegfried-Linie, den noch nie eine Armee durchbrochen hat. Der Durchbruch der Russen war „eine Leistung, die in der Geschichte aller Kriege ihresgleichen sucht“ ... All dies ist Unsinn; in Wirklichkeit sieht die Situation ganz anders aus ... Natürlich gab es eine Verteidigungslinie, aber sie wurde nur von seltenen Langzeit-Maschinengewehrnestern und zwei Dutzend neuen Bunkern gebildet, die auf meinen Vorschlag hin gebaut wurden, zwischen denen Gräben gelegt wurden. Ja, die Verteidigungslinie war vorhanden, aber ihr fehlte die Tiefe. Die Leute nannten diese Position die Mannerheim-Linie. Seine Stärke war das Ergebnis der Ausdauer und des Mutes unserer Soldaten und nicht das Ergebnis der Stärke der Strukturen.

- Mannerheim, K.G. Erinnerungen. - M.: VAGRIUS, 1999. - S. 319-320. -ISBN 5-264-00049-2.

Fortdauer der Erinnerung

Monumente

• "Cross of Sorrow" - ein Denkmal für die sowjetischen und finnischen Soldaten, die im sowjetisch-finnischen Krieg gefallen sind. Eröffnet am 27. Juni 2000. Es befindet sich im Bezirk Pitkyarantsky der Republik Karelien.
• Das Kollasjärvi-Denkmal ist eine Gedenkstätte für die gefallenen sowjetischen und finnischen Soldaten. Das Hotel liegt im Bezirk Suoyarvsky der Republik Karelien.

Museen

• Schulmuseum "Unbekannter Krieg" - eröffnet am 20. November 2013 in der Städtischen Bildungseinrichtung "Sekundarschule Nr. 34" der Stadt Petrosawodsk.
• Das Militärmuseum der Karelischen Landenge wurde in Wyborg vom Historiker Bair Irincheev eröffnet.

Künstlerische Arbeiten über den Krieg

• Finnisches Lied der Kriegsjahre "Nein, Molotow!" (mp3, mit russischer Übersetzung)
• "Akzeptiere uns, schöne Suomi" (mp3, mit finnischer Übersetzung)
• Song „Talvisota“ der schwedischen Power-Metal-Band Sabaton

• "Song of Battalion Commander Ugryumov" - ein Lied über Kapitän Nikolai Ugryumov, den ersten Helden der Sowjetunion im sowjetisch-finnischen Krieg
• Alexander Twardowski."Zwei Zeilen" (1943) - ein Gedicht, das der Erinnerung an die im Krieg gefallenen sowjetischen Soldaten gewidmet ist
• N. Tikhonov, "Savolak-Jäger" - ein Gedicht
• Alexander Gorodnitsky, "Finnische Grenze" - Lied.
• Film "Front Freundinnen" (UdSSR, 1941)
• Film "Hinter den feindlichen Linien" (UdSSR, 1941)
• Film "Maschenka" (UdSSR, 1942)
• Film "Talvisota" (Finnland, 1989).
• x / f "Engelskapelle" (Russland, 2009).
• x/f « Militärische Intelligenz: Nordfront (Fernsehserie) “(Russland, 2012).
• Computerspiel "Blitzkrieg"
• Computerspiel Talvisota: Ice Hell.
• Computerspiel Squad Battles: Winterkrieg.

Dokumentarfilme

• „Die Lebenden und die Toten“. Dokumentarfilm über den "Winterkrieg" unter der Regie von V. A. Fonarev
• "Mannerheimer Linie" (UdSSR, 1940)
• „Winterkrieg“ (Russland, Viktor Pravdyuk, 2014)

Sowjetischer Panzer T-28 des 91. Panzerbataillons der 20. schweren Panzerbrigade, abgeschossen während der Dezemberkämpfe 1939 auf der Karelischen Landenge im Bereich der Höhe 65,5. Im Hintergrund bewegt sich eine Kolonne sowjetischer Lastwagen. Februar 1940.

Ein erbeuteter sowjetischer T-28-Panzer, der von den Finnen repariert wurde, wird im Januar 1940 nach hinten geschickt.

Ein Fahrzeug der 20. schweren Kirow-Panzerbrigade. Nach Angaben über die Verluste von T-28-Panzern der 20. schweren Panzerbrigade wurden während des sowjetisch-finnischen Krieges 2 T-28-Panzer vom Feind erbeutet. Gemäß den charakteristischen Merkmalen auf dem Foto wurde der T-28-Panzer mit der L-10-Kanone in der ersten Hälfte des Jahres 1939 hergestellt.

Finnische Panzerbesatzungen bringen einen erbeuteten sowjetischen T-28-Panzer nach hinten. Ein Fahrzeug der 20. schweren Kirow-Panzerbrigade, Januar 1940.

Nach Angaben über die Verluste von T-28-Panzern der 20. schweren Panzerbrigade wurden während des sowjetisch-finnischen Krieges 2 T-28-Panzer vom Feind erbeutet. Gemäß den charakteristischen Merkmalen auf dem Foto wurde der T-28-Panzer mit der L-10-Kanone in der ersten Hälfte des Jahres 1939 hergestellt.

Ein finnischer Tanker steht neben einem erbeuteten sowjetischen T-28-Panzer. Dem Auto wurde die Nummer R-48 zugewiesen. Dieses Fahrzeug ist einer von zwei sowjetischen T-28-Panzern, die von finnischen Truppen im Dezember 1939 von der 20. schweren Kirow-Panzerbrigade erbeutet wurden. Gemäß den charakteristischen Merkmalen auf dem Foto der 1939 hergestellte T-28-Panzer mit der L-10-Kanone und Halterungen für die Handlaufantenne. Varkaus, Finnland, März 1940.

Ein brennendes Haus nach der Bombardierung der finnischen Hafenstadt Turku durch sowjetische Flugzeuge im Südwesten Finnlands am 27. Dezember 1939.

Mittlerer Panzer T-28 der 20. schweren Panzerbrigade vor dem Eintritt in einen Kampfeinsatz. Karelische Landenge, Februar 1940.

In Anwesenheit der 20. schweren Panzerbrigade zu Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges von 1939-1940 gab es 105 T-28-Panzer.

Eine Kolonne T-28-Panzer des 90. Panzerbataillons der 20. schweren Panzerbrigade nähert sich der Angriffslinie. Höhengebiet 65,5 auf der Karelischen Landenge, Februar 1940.

Das Führungsfahrzeug (hergestellt in der zweiten Hälfte des Jahres 1939) hat eine Peitschenantenne, eine verbesserte Periskoppanzerung und einen Rauchabzugskasten mit schrägen Seiten.

Gefangene Soldaten der Roten Armee, die im Winter 1940 von den Finnen gefangen genommen wurden. Finnland, 16. Januar 1940.

Panzer T-26, der einen Schlitten mit Truppen schleppt.

Sowjetische Kommandeure in der Nähe des Zeltes.

Ein gefangener verwundeter Soldat der Roten Armee wartet auf seine Einlieferung ins Krankenhaus. Sortavala, Finnland, Dezember 1939.

Eine Gruppe gefangener Rotarmisten der 44. Infanteriedivision. Finnland, Dezember 1939.

Eingefroren in den Schützengräben, die Soldaten der Roten Armee der 44. Infanteriedivision. Finnland, Dezember 1939.

Die Bildung von Soldaten und Kommandeuren der 123. Infanteriedivision auf dem Marsch nach den Kämpfen auf der Karelischen Landenge. 1940

Die Division nahm am sowjetisch-finnischen Krieg teil und operierte als Teil der 7. Armee auf der Karelischen Landenge. Sie zeichnete sich besonders am 11. Februar 1940 aus, als sie die Mannerheimer Linie durchbrach, wofür sie mit dem Lenin-Orden ausgezeichnet wurde. 26 Kämpfer und Divisionskommandanten erhielten den Titel Helden der Sowjetunion.

Finnische Artilleristen der Küstenbatterie am Kap Mustaniemi (übersetzt aus dem Finnischen als "Schwarzes Kap") im Ladogasee in der Nähe der 152-mm-Kane-Kanone. 1939

Flak

Ein sowjetischer Verwundeter liegt im Lazarett auf einem Gipstisch aus improvisierten Mitteln. 1940

Leichter Panzer T-26 im Klassenzimmer zur Überwindung von Panzerabwehrhindernissen. An den Flügeln sind Faschinen ausgelegt, um die Gräben zu überwinden. Durch charakteristische Merkmale wurde das Auto 1935 produziert. Karelische Landenge, Februar 1940.

Blick auf die zerstörte Straße in Wyborg. 1940

Gebäude im Vordergrund - St. Wyborgskaja, 15.

Ein finnischer Skifahrer trägt ein Schwarzlose-Maschinengewehr auf einem Schlitten.

Die Leichen sowjetischer Soldaten in der Nähe der Straße auf der Karelischen Landenge.

Zwei Finnen in der Nähe eines zerstörten Hauses in der Stadt Rovaniemi. 1940

Finnischer Skifahrer begleitet ein Hundegespann.

Finnische Berechnung des Maschinengewehrs Schwarzlose (Schwarzlose) an einer Position in der Nähe der Stadt Salla. 1939

Ein finnischer Soldat sitzt neben einem Hundeschlitten.

Vier Finnen auf dem Dach eines durch einen sowjetischen Luftangriff zerstörten Krankenhauses. 1940

Skulptur des finnischen Schriftstellers Aleksis Kivi in ​​Helsinki mit einer unvollendeten Schrapnellkiste, Februar 1940.

Der Kommandant des sowjetischen U-Bootes S-1 Hero der Sowjetunion Lieutenant Commander Alexander Vladimirovich Tripolsky (1902-1949) am Periskop, Februar 1940.

Sowjetisches U-Boot S-1 vor Anker im Hafen von Libava. 1940

Kommandeur der finnischen Armee der Karelischen Landenge (Kannaksen Armeija) Generalleutnant Hugo Osterman (Hugo Viktor Österman, 1892-1975, am Tisch sitzend) und Generalstabschef Generalmajor Kustaa Tapola (Kustaa Anders Tapola, 1895 - 1971) an der Hauptquartier. 1939.

Die Armee der Karelischen Landenge ist eine Einheit finnischer Truppen, die während des sowjetisch-finnischen Krieges auf der Karelischen Landenge stationiert war und aus dem II. Korps (4 Divisionen und einer Kavallerie-Brigade) und dem III. Korps (2 Divisionen) besteht.

Hugo Osterman diente in der finnischen Armee als Hauptinspektor der Infanterie (1928-1933) und Oberbefehlshaber (1933-1939). Nachdem die Rote Armee die Mannerheim-Linie durchbrochen hatte, wurde er vom Posten des Kommandanten der Armee der Karelischen Landenge (10. Februar 1940) entfernt und kehrte als Inspektor der finnischen Armee zur Arbeit zurück. Seit Februar 1944 - ein Vertreter der finnischen Armee im Hauptquartier der Wehrmacht. Im Dezember 1945 ging er in den Ruhestand. Von 1946 bis 1960 war er Geschäftsführer eines der finnischen Energieunternehmen.

Kustaa Anders Tapola befehligte später die 5. Division der finnischen Armee (1942-1944) und war Stabschef des VI. Korps (1944). 1955 im Ruhestand.

Der finnische Präsident Kyösti Kallio (Kyösti Kallio, 1873-1940) mit einem koaxialen 7,62-mm-Flugabwehr-Maschinengewehr ITKK 31 VKT 1939.

Finnische Krankenstation nach einem sowjetischen Luftangriff. 1940

Finnische Feuerwehr beim Training in Helsinki, Herbst 1939.

Talvisota. 28.10.1939. Palokunnan uusia laitteita Helsingissd.

Finnische Piloten und Flugzeugtechniker in der Nähe des in Frankreich hergestellten Kampfflugzeugs Moran-Saulnier MS.406. Finnland, Hollola, 1940.

Kurz nach Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges übergab die französische Regierung 30 Moran-Saulnier MS.406-Jäger an die Finnen. Das Foto zeigt einen dieser Jäger aus 1 / LLv-28. Das Flugzeug hat immer noch die französische Standard-Sommertarnung.

Finnische Soldaten tragen einen verwundeten Kameraden in einem Hundeschlitten. 1940

Blick auf eine Straße in Helsinki nach einem sowjetischen Luftangriff. 30. November 1939.

Ein Haus im Zentrum von Helsinki, beschädigt nach einem sowjetischen Luftangriff. 30. November 1939.

Finnische Pfleger tragen eine Trage mit einem Verwundeten in der Nähe des Zeltes eines Feldlazaretts. 1940

Finnische Soldaten demontieren die erbeutete sowjetische Militärausrüstung. 1940

Zwei Sowjetischer Soldat mit einem Maschinengewehr "Maxim" im Wald an der Mannerheimer Linie. 1940

Gefangene Soldaten der Roten Armee betreten das Haus unter der Eskorte finnischer Soldaten.

Drei finnische Skifahrer auf dem Vormarsch. 1940

Finnische Ärzte laden eine Trage mit einem Verwundeten in einen Krankenwagenbus der Firma AUTOKORI OY (auf einem Volvo LV83/84 Fahrgestell). 1940

Ein von den Finnen gefangener sowjetischer Gefangener sitzt auf einer Kiste. 1939

Finnische Mediziner behandeln ein verletztes Knie in einem Feldlazarett. 1940

Sowjetische SB-2-Bomber über Helsinki während eines der Luftangriffe auf die Stadt, die am ersten Tag des sowjetisch-finnischen Krieges durchgeführt wurden. 30. November 1939.

Finnische Skifahrer mit Rentieren und Schleppern halten während des Rückzugs an. 1940

Ein brennendes Haus in der finnischen Stadt Vaasa nach einem sowjetischen Luftangriff. 1939

Finnische Soldaten heben den gefrorenen Körper eines sowjetischen Offiziers. 1940

Three Corners Park (Kolmikulman puisto) in Helsinki mit offenen Schlitzen, die gegraben wurden, um die Bevölkerung im Falle eines Luftangriffs zu schützen. Auf der rechten Seite des Parks ist eine Skulptur der Göttin „Diana“ zu sehen. In dieser Hinsicht ist der zweite Name des Parks "Diana Park" ("Dianapuisto"). 24. Oktober 1939.

Sandsäcke verdecken die Fenster eines Hauses in der Sofiankatu (Sofijska-Straße) in Helsinki. Im Hintergrund sind der Senatsplatz und der Dom von Helsinki zu sehen. Herbst 1939.

Helsinki, Lokakuussa 1939.

Geschwaderkommandeur des 7. Jagdfliegerregiments Fjodor Iwanowitsch Shinkarenko (1913-1994, dritter von rechts) mit seinen Kameraden auf der I-16 (Typ 10) auf dem Flugplatz. 23. Dezember 1939.

Auf dem Foto von links nach rechts: Oberleutnant B. S. Kulbatsky, Oberleutnant P. A. Pokryshev, Kapitän M. M. Kidalinsky, Oberleutnant F. I. Shinkarenko und Unterleutnant M. V. Borisov.

Finnische Soldaten führen ein Pferd in einen Eisenbahnwaggon, Oktober-November 1939.

Gemäß den charakteristischen Merkmalen auf dem Foto wurde der T-28-Panzer mit der L-10-Kanone in der ersten Hälfte des Jahres 1939 hergestellt. Dieses Fahrzeug ist einer von zwei sowjetischen T-28-Panzern, die von finnischen Truppen im Dezember 1939 von der 20. schweren Kirow-Panzerbrigade erbeutet wurden. Das Auto hat die Nummer R-48. Das Abzeichen in Form eines Hakenkreuzes wurde ab Januar 1941 an finnischen Panzern angebracht.

Ein finnischer Soldat betrachtet die Wechselkleidung gefangener Soldaten der Roten Armee.


Gefangene Soldaten der Roten Armee an der Tür eines finnischen Hauses, nachdem sie sich umgezogen hatten (auf dem vorherigen Foto).

Techniker und Piloten des 13. Fighter Aviation Regiment der Luftwaffe der Baltischen Flotte. Unten: Flugzeugtechniker - Fedorovs und B. Lisichkin, zweite Reihe: Piloten - Gennady Dmitrievich Tsokolaev, Anatoly Ivanovich Kuznetsov, D. Sharov. Kingisepp, Flugplatz Kotly, 1939-1940

Die Besatzung des leichten Panzers T-26 vor der Schlacht.

Krankenschwestern kümmern sich um verwundete finnische Soldaten.

Drei finnische Skifahrer im Urlaub in einem Wäldchen.

Gefangener finnischer Unterstand. .

Soldaten der Roten Armee am Grab eines Kameraden.

Artilleriebesatzung an der 203-mm-B-4-Kanone.

Der Führungsstab der Stabsbatterie.

Artilleriebesatzung mit ihren Geschützen in einer Schussstellung in der Nähe des Dorfes Muola.

Finnische Festung.

Zerstörter finnischer Bunker mit gepanzerter Kuppel.

Zerstörte finnische Befestigungen der Mutorant UR.

Soldaten der Roten Armee in der Nähe von GAZ AA-Lastwagen.

Finnische Soldaten und Offiziere beim erbeuteten sowjetischen Flammenwerfer-Panzer KhT-26.
Finnische Soldaten und Offiziere am erbeuteten sowjetischen Chemiepanzer (Flammenwerfer) KhT-26. 17. Januar 1940.
Am 20. Dezember 1939 betraten die fortgeschrittenen Einheiten der 44. Division, verstärkt durch das 312. separate Panzerbataillon, die Raat-Straße und begannen, in Richtung Suomussalmi vorzurücken, um die eingekreiste 163. Schützendivision zu retten. Auf einer 3,5 Meter breiten Straße erstreckte sich die Kolonne über 20 km, am 7. Januar wurde der Vormarsch der Division gestoppt, ihre Hauptkräfte wurden umzingelt.
Für die Niederlage der Division wurden ihr Kommandeur Vinogradov und Stabschef Volkov vor ein Kriegsgericht gestellt und vor den Reihen erschossen.

Ein getarntes, in den Niederlanden hergestelltes Fokker D.XXI-Jäger der Lentolaivue-24 (24. Staffel) auf dem Flugplatz Utti am zweiten Tag des sowjetisch-finnischen Krieges. 1. Dezember 1939.
Das Foto wurde aufgenommen, bevor alle D.XXI-Staffeln mit Skichassis umgerüstet wurden.

Ein zerstörter sowjetischer Lastwagen und ein totes Pferd einer besiegten Kolonne der 44. Infanteriedivision. Finnland, 17. Januar 1940.
Am 20. Dezember 1939 betraten die fortgeschrittenen Einheiten der 44. Infanteriedivision, verstärkt durch das 312. separate Panzerbataillon, die Raat-Straße und begannen, in Richtung Suomussalmi vorzurücken, um die eingekreiste 163. Infanteriedivision zu retten. Auf einer 3,5 Meter breiten Straße erstreckte sich die Kolonne über 20 km, am 7. Januar wurde der Vormarsch der Division gestoppt, ihre Hauptkräfte wurden umzingelt.
Für die Niederlage der Division wurden ihr Kommandeur Vinogradov und Stabschef Volkov vor ein Kriegsgericht gestellt und vor den Reihen erschossen.
Das Bild zeigt einen ausgebrannten sowjetischen GAZ-AA-Lkw.

Ein finnischer Soldat liest eine Zeitung neben erbeuteten sowjetischen 122-mm-Haubitzen des Modells 1910/30 nach der Niederlage einer Kolonne der 44. Infanteriedivision. 17. Januar 1940.
Am 20. Dezember 1939 betraten die vorderen Einheiten der 44. Infanteriedivision, verstärkt durch das 312. separate Panzerbataillon, die Raat-Straße und begannen, in Richtung Suomussalmi vorzurücken, um die eingekreiste 163. Infanteriedivision zu retten. Auf einer 3,5 Meter breiten Straße erstreckte sich die Kolonne über 20 km, am 7. Januar wurde der Vormarsch der Division gestoppt, ihre Hauptkräfte wurden umzingelt.
Für die Niederlage der Division wurden ihr Kommandeur Vinogradov und Stabschef Volkov unterstellt

Ein finnischer Soldat schaut aus einem Graben zu. 1939

Der sowjetische leichte Panzer T-26 rückt auf das Schlachtfeld vor. An den Flügeln sind Faschinen ausgelegt, um die Gräben zu überwinden. Durch charakteristische Merkmale wurde das Auto 1939 produziert. Karelische Landenge, Februar 1940.

Ein finnischer Luftverteidigungssoldat in isolierter Wintertarnung blickt durch einen Entfernungsmesser in den Himmel. 28. Dezember 1939.

Finnischer Soldat neben einem erbeuteten sowjetischen mittleren Panzer T-28, Winter 1939-40.
Dies ist einer der von den finnischen Truppen erbeuteten T-28-Panzer, die zum 20. Heavy gehörten Panzerbrigade benannt nach Kirow.
Der erste Panzer wurde am 17. Dezember 1939 in der Nähe der Straße nach Lyakhda erbeutet, nachdem er in einen tiefen finnischen Graben gefallen und stecken geblieben war. Versuche der Besatzung, den Tank zu ziehen, blieben erfolglos, woraufhin die Besatzung den Tank verließ. Fünf von neun Tankern wurden von finnischen Soldaten getötet und der Rest gefangen genommen. Das zweite Auto wurde am 6. Februar 1940 in derselben Gegend erbeutet.
Gemäß den charakteristischen Merkmalen auf dem Bild wurde der T-28-Panzer mit der L-10-Kanone in der ersten Hälfte des Jahres 1939 hergestellt.

Sowjetisch leichter Panzer T-26 überquert die von Pionieren gebaute Brücke. Karelische Landenge, Dezember 1939.

Auf dem Dach des Turms ist eine Peitschenantenne installiert, und an den Seiten des Turms sind Halterungen für eine Handlaufantenne sichtbar. Durch charakteristische Merkmale wurde das Auto 1936 produziert.

Ein finnischer Soldat und eine Frau in der Nähe eines Gebäudes, das durch einen sowjetischen Luftangriff beschädigt wurde. 1940

Ein finnischer Soldat steht am Eingang zum Bunker der Mannerheim-Linie. 1939

Finnische Soldaten am zerstörten T-26-Panzer mit Minenräumung.

Ein finnischer Fotojournalist untersucht einen Film in der Nähe der Überreste einer zerbrochenen sowjetischen Säule. 1940

Finnen am zerstörten sowjetischen schweren Panzer SMK.

Finnische Tanker neben Vickers Mk. E, Sommer 1939.
Das Bild zeigt Vickers Mk. E Modell B. Diese Modifikationen von Panzern im Dienst Finnlands waren mit 37-mm-SA-17-Kanonen und 8-mm-Hotchkiss-Maschinengewehren aus Renault FT-17-Panzern (Renault FT-17) bewaffnet.
Ende 1939 wurden diese Waffen entfernt und in die Renault-Panzer zurückgebracht. An ihrer Stelle installierten sie 37-mm-Bofors-Kanonen des 1936-Modells des Jahres.

Ein finnischer Soldat geht in einer besiegten Kolonne sowjetischer Truppen an sowjetischen Lastwagen vorbei, Januar 1940.

Finnische Soldaten untersuchen eine erbeutete sowjetische 7,62-mm-M4-Flugabwehr-Maschinengewehrhalterung des Modells 1931 auf dem Fahrgestell eines GAZ-AA-Lastwagens, Januar 1940.

Einwohner von Helsinki inspizieren ein Auto, das bei einem sowjetischen Luftangriff zerstört wurde. 1939

Finnische Kanoniere neben der 37-mm-Panzerabwehrkanone Bofors (37 PstK/36 Bofors). Daten Artilleriegeschütze wurden in England für die finnische Armee gekauft. 1939

Finnische Soldaten inspizieren sowjetische BT-5-Leichtpanzer von einer zerbrochenen Kolonne in der Region Oulu aus. 1. Januar 1940.

Blick auf einen zerbrochenen sowjetischen Konvoi in der Nähe des finnischen Dorfes Suomussalmi, Januar-Februar 1940.

Held der Sowjetunion Oberleutnant Wladimir Michailowitsch Kurochkin (1913-1941) im Kampfflugzeug I-16. 1940
Vladimir Mikhailovich Kurochkin wurde 1935 in die Rote Armee eingezogen, 1937 absolvierte er die 2. Militärpilotenschule in der Stadt Borisoglebsk. Mitglied der Kämpfe in der Nähe des Khasan-Sees. Seit Januar 1940 nahm er am sowjetisch-finnischen Krieg teil, machte 60 Einsätze als Teil des 7. Fighter Aviation Regiment und schoss drei finnische Flugzeuge ab. Für die vorbildliche Leistung der Kampfeinsätze des Kommandos, des Mutes, des Mutes und des Heldentums im Kampf gegen die Weißen Finnen wurde ihm durch das Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 21. März 1940 der Titel verliehen des Helden der Sowjetunion mit dem Lenin-Orden und der Goldstern-Medaille.
Am 26. Juli 1941 nicht von einem Kampfeinsatz zurückgekehrt.

Sowjetischer leichter Panzer T-26 in einer Schlucht in der Nähe des Kollaanjoki-Flusses. 17. Dezember 1939.
Vor dem sowjetisch-finnischen Krieg von 1939-1940 befand sich der Fluss Kollasjoki auf finnischem Territorium. Derzeit im Bezirk Suoyarvsky in Karelien.

Mitarbeiter der finnischen paramilitärischen Organisation des Sicherheitskorps (Suojeluskunta) bei der Trümmerbeseitigung in Helsinki nach einem sowjetischen Luftangriff, 30. November 1939.

Korrespondent Pekka Tiilikainen interviewt finnische Soldaten an der Front während des sowjetisch-finnischen Krieges.

Der finnische Kriegsberichterstatter Pekka Tiilikainen interviewt Soldaten an der Front.

Die finnische Ingenieureinheit wird im Herbst 1939 zum Bau von Panzerabwehrsperren auf der Karelischen Landenge (Abschnitt einer der Verteidigungslinien der Mannerheim-Linie) entsandt.
Im Vordergrund auf dem Karren befindet sich ein Granitblock, der als Panzerabwehrröhre eingebaut wird.

Reihen von Panzerabwehrröhren aus finnischem Granit auf der Karelischen Landenge (Abschnitt einer der Verteidigungslinien der Mannerheim-Linie) im Herbst 1939.

Im Vordergrund stehen auf Ständern zwei Granitblöcke, die für die Installation vorbereitet wurden.

Evakuierung finnischer Kinder aus der Stadt Viipuri (heute die Stadt Wyborg in Gebiet Leningrad) in den zentralen Regionen des Landes. Herbst 1939.

Kommandeure der Roten Armee untersuchen einen erbeuteten finnischen Vickers Mk.E-Panzer (Modell F Vickers Mk.E), März 1940.
Maschine der 4. Panzerkompanie, die am 12.10.1939 gegründet wurde.
Auf dem Turm des Panzers befindet sich ein blauer Streifen - die Originalversion der Erkennungszeichen finnischer Panzerfahrzeuge.

Die Berechnung der sowjetischen 203-mm-Haubitze B-4 feuert auf die finnischen Befestigungen. 2. Dezember 1939.

Ein finnischer Tanker neben einem erbeuteten sowjetischen Artillerietraktor A-20 Komsomolets in Varkaus, März 1940.
Registrierungsnummer R-437. Maschine des Frühbaus 1937 mit facettiertem Vorsprung der Gewehranlage. Die zentrale Reparaturwerkstatt für gepanzerte Fahrzeuge (Panssarikeskuskorjaamo) befand sich in Varkaus.
Bei erbeuteten T-20-Traktoren (etwa 200-Einheiten wurden erbeutet) schnitten die Finnen das vordere Ende der Kotflügel schräg. Wahrscheinlich, um die Möglichkeit seiner Verformung gegen Hindernisse zu verringern. Zwei Traktoren mit ähnlichen Modifikationen befinden sich jetzt in Finnland, im Suomenlinna-Kriegsmuseum in Helsinki und im Rüstungsmuseum in Parola.

Held der Sowjetunion, Zugführer des 7. Pontonbrückenbataillons der 7. Armee, Oberleutnant Pawel Wassiljewitsch Usow (rechts) entlädt eine Mine.
Pavel Usov - der erste Held der Sowjetunion aus den Pontoneinheiten. Ihm wurde der Titel eines Helden verliehen, weil er seine Truppen am 6. Dezember 1939 über den Taipalen-Yoki-Fluss überquerte - auf einem Ponton für drei Flüge überführte er eine Infanterielandung, die es ihm ermöglichte, einen Brückenkopf zu erobern.
Er starb am 25. November 1942 während einer Mission in der Nähe des Dorfes Khlepen in der Region Kalinin.

Eine Einheit finnischer Skifahrer bewegt sich auf dem Eis eines zugefrorenen Sees.

Das finnische Kampfflugzeug Moran-Saulnier MS.406 aus französischer Produktion hebt vom Flugplatz Hollola ab. Das Bild wurde am letzten Tag des sowjetisch-finnischen Krieges aufgenommen - 13.03.1940.

Der Jäger trägt immer noch die französische Standardtarnung.

Von allen Kriegen, die Russland im Laufe der Geschichte geführt hat, ist der karelisch-finnische Krieg von 1939-1940. blieb lange Zeit am wenigsten beworben. Dies ist sowohl auf den unbefriedigenden Ausgang des Krieges als auch auf erhebliche Verluste zurückzuführen.

Es ist immer noch nicht sicher bekannt, wie viele Kombattanten auf beiden Seiten im finnischen Krieg starben.

Sowjetisch-finnischer Krieg, Frontfeldzug der Soldaten

Als der sowjetisch-finnische Krieg stattfand, der von der Führung des Landes begonnen wurde, griff die ganze Welt zu den Waffen gegen die UdSSR, was in der Tat zu kolossalen außenpolitischen Problemen für das Land wurde. Als nächstes werden wir versuchen zu erklären, warum der Krieg nicht schnell enden konnte und sich insgesamt als Fehlschlag herausstellte.

Finnland war fast nie ein unabhängiger Staat. In der Zeit vom 12. bis 19. Jahrhundert stand es unter schwedischer Herrschaft und wurde 1809 Teil des Russischen Reiches.

Doch nach der Februarrevolution begannen in Finnland Unruhen, die Bevölkerung forderte zunächst weitgehende Autonomie, um dann ganz auf die Idee der Unabhängigkeit zu kommen. Nach der Oktoberrevolution bestätigten die Bolschewiki Finnlands Recht auf Unabhängigkeit.

Die Bolschewiki bestätigten Finnlands Recht auf Unabhängigkeit.

Der weitere Weg der Entwicklung des Landes war jedoch nicht eindeutig, im Land brach ein Bürgerkrieg zwischen Weißen und Roten aus. Auch nach dem Sieg der Weißen Finnen saßen noch viele Kommunisten und Sozialdemokraten im Parlament des Landes, von denen die Hälfte schließlich verhaftet und die andere Hälfte gezwungen wurde, sich in Sowjetrussland zu verstecken.

Finnland unterstützte während des Bürgerkriegs in Russland eine Reihe von Streitkräften der Weißen Garde. Zwischen 1918 und 1921 gab es mehrere militärische Konflikte zwischen den Ländern - zwei sowjetisch-finnische Kriege, nach denen die endgültige Grenze zwischen den Staaten gebildet wurde.

Politische Karte von Europa in der Zwischenkriegszeit und der finnischen Grenze vor 1939

Im Allgemeinen Konflikt mit Soviet Russland wurde besiedelt und bis 1939 lebten die Länder in Frieden. Auf der detaillierten Karte ist jedoch das Gebiet, das nach dem zweiten sowjetisch-finnischen Krieg zu Finnland gehörte, gelb hervorgehoben. Auch die UdSSR beanspruchte dieses Gebiet.

Finnische Grenze bis 1939 auf der Karte

Die Hauptursachen des finnischen Krieges 1939:

• Die Grenze der UdSSR zu Finnland war bis 1939 nur 30 km entfernt. aus Leningrad. Im Kriegsfall könnte die Stadt vom Territorium eines anderen Staates aus beschossen werden;
• Die historisch betrachteten Länder waren nicht immer Teil Finnlands. Diese Gebiete waren Teil des Fürstentums Nowgorod, wurden dann von Schweden erobert und von Russland während des Nordischen Krieges zurückerobert. Erst im 19. Jahrhundert, als Finnland Teil des Russischen Reiches war, wurden diese Gebiete ihnen unter Kontrolle übertragen. Was im Rahmen eines Einzelstaates grundsätzlich nicht von grundlegender Bedeutung war;
• Die UdSSR musste ihre Position in der Ostsee stärken.

Darüber hinaus hatten die Länder trotz der Abwesenheit von Krieg eine Reihe von Ansprüchen gegeneinander. Viele Kommunisten wurden 1918 in Finnland getötet und verhaftet, und eine Reihe finnischer Kommunisten flüchteten in die UdSSR. Andererseits litten viele Finnen unter dem politischen Terror in der Sowjetunion.

In diesem Jahr wurde in Finnland eine große Zahl von Kommunisten getötet und verhaftet

Darüber hinaus kam es regelmäßig zu lokalen Grenzkonflikten zwischen Ländern. So wie die Sowjetunion mit einer solchen Grenze in der Nähe der zweitgrößten Stadt der RSFSR nicht zufrieden war, waren nicht alle Finnen mit dem Territorium Finnlands zufrieden.

In einigen Kreisen wurde die Idee erwogen, ein "Großfinnland" zu schaffen, das die Mehrheit der finno-ugrischen Völker vereinen würde.

Es gab also genug Gründe für den Beginn des finnischen Krieges, als es viele territoriale Streitigkeiten und gegenseitige Unzufriedenheit gab. Und nach der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Paktes ging Finnland in den Einflussbereich der UdSSR über.

Daher beginnen im Oktober 1939 Verhandlungen zwischen beiden Seiten - die UdSSR fordert die Abtretung des Leningrader Grenzgebiets -, um die Grenze mindestens 70 km zurückzuschieben.

Die Verhandlungen zwischen den beiden Ländern beginnen im Oktober dieses Jahres

Darüber hinaus sprechen wir über die Übertragung mehrerer Inseln im Finnischen Meerbusen, die Pacht der Hanko-Halbinsel, die Übertragung von Fort Ino. Im Austausch gegen Finnland wird das doppelte Gebiet in Karelien angeboten.

Doch trotz der Idee eines „Greater Finland“ sieht der Deal für die finnische Seite äußerst nachteilig aus:

• erstens sind die dem Land angebotenen Gebiete dünn besiedelt und praktisch ohne Infrastruktur;
• zweitens sind die abgerissenen Gebiete bereits von der finnischen Bevölkerung bewohnt;
• schließlich würden solche Zugeständnisse das Land sowohl seiner Verteidigungslinie an Land berauben als auch seine Positionen auf See ernsthaft schwächen.

Daher kamen die Parteien trotz der Dauer der Verhandlungen nicht zu einer für beide Seiten vorteilhaften Einigung und die UdSSR begann mit den Vorbereitungen für eine Offensivoperation. Der sowjetisch-finnische Krieg, dessen Beginn heimlich besprochen wurde höhere Kreise politische Führung der UdSSR, tauchten zunehmend in den Schlagzeilen westlicher Nachrichten auf.

Die Gründe für den sowjetisch-finnischen Krieg sind in Archivveröffentlichungen dieser Zeit zusammengefasst.

Kurz über die Kräfteverhältnisse und Mittel im Winterkrieg

Ab Ende November 1939 ist das Kräfteverhältnis an der sowjetisch-finnischen Grenze in der Tabelle dargestellt.

Wie Sie sehen können, war der Vorteil der sowjetischen Seite kolossal: 1,4 zu 1 in Bezug auf die Anzahl der Truppen, 2 zu 1 bei Geschützen, 58 zu 1 bei Panzern, 10 zu 1 bei Flugzeugen, 13 zu 1 bei Schiffen. Trotz sorgfältiger Vorbereitung geschah der Beginn des finnischen Krieges (das Datum der Invasion war bereits mit der politischen Führung des Landes vereinbart worden) spontan, das Kommando schuf nicht einmal eine Front.

Sie wollten den Krieg durch die Streitkräfte des Militärbezirks Leningrad führen.

Bildung der Kuusinen-Regierung

Zunächst schafft die UdSSR einen Vorwand für den sowjetisch-finnischen Krieg - sie arrangiert am 26.11.1939 (dem ersten Datum des finnischen Krieges) einen Grenzkonflikt bei Mainil. Es gibt viele Versionen, die die Gründe für den Beginn des finnischen Krieges im Jahr 1939 beschreiben, aber die offizielle Version der sowjetischen Seite:

Die Finnen griffen den Grenzposten an, 3 Menschen wurden getötet.

Die in unserer Zeit veröffentlichten Dokumente, die den Krieg zwischen der UdSSR und Finnland in den Jahren 1939-1940 beschreiben, sind widersprüchlich, enthalten jedoch keine eindeutigen Beweise für einen Angriff der finnischen Seite.

Dann bildet die Sowjetunion die sogenannte. Kuusinens Regierung, die die neu gegründete Demokratische Republik Finnland führt.

Es ist diese Regierung, die die UdSSR anerkennt (kein anderes Land der Welt hat sie anerkannt) und auf die Bitte reagiert, Truppen ins Land zu schicken und den Kampf des Proletariats gegen die bürgerliche Regierung zu unterstützen.

Von diesem Zeitpunkt an bis zu den Friedensverhandlungen erkennt die UdSSR die demokratische Regierung Finnlands nicht an und verhandelt nicht mit ihr. Offiziell wurde nicht einmal der Krieg erklärt - die UdSSR schickte Truppen, um einer befreundeten Regierung in einem internen Bürgerkrieg beizustehen.

Otto V. Kuusinen, Regierungschef von Finnland im Jahr 1939

Kuusinen selbst war ein alter Bolschewik – er war einer der Anführer der Roten Finnen im Bürgerkrieg. Er floh rechtzeitig aus dem Land, führte einige Zeit die Internationale an, entkam sogar der Repression während des großen Terrors, obwohl sie hauptsächlich auf die alte Garde der Bolschewiki stieß.

Kuusinens Machtübernahme in Finnland wäre vergleichbar mit der Machtübernahme eines der Führer der weißen Bewegung in der UdSSR im Jahr 1939. Es ist zweifelhaft, ob größere Verhaftungen und Hinrichtungen vermieden worden wären.

Die Kämpfe verlaufen jedoch nicht so gut wie von sowjetischer Seite geplant.

Schwerer Krieg 1939

Der ursprüngliche Plan (entwickelt von Shaposhnikov) sah eine Art "Blitzkrieg" vor - die Eroberung Finnlands sollte innerhalb kurzer Zeit durchgeführt werden. Nach den Plänen des Generalstabs:

Der Krieg 1939 sollte 3 Wochen dauern.

Es sollte die Verteidigung auf der Karelischen Landenge durchbrechen und mit Panzertruppen einen Durchbruch nach Helsinki schaffen.

Trotz der erheblichen Überlegenheit der Streitkräfte der sowjetischen Seite scheiterte dieser Hauptoffensiveplan. Der bedeutendste Vorteil (in Bezug auf Panzer) wurde durch natürliche Bedingungen ausgeglichen - Panzer konnten unter Wald- und Sumpfbedingungen einfach keine freien Manöver ausführen.

Außerdem lernten die Finnen schnell, noch unzureichend gepanzerte sowjetische Panzer zu zerstören (hauptsächlich wurden T-28 verwendet).

Als es einen finnischen Krieg mit Russland gab, erhielt eine Brandmischung in einer Flasche und mit einem Docht ihren Namen - ein Molotow-Cocktail. Der ursprüngliche Name lautet "Cocktail FOR Molotov". Sowjetische Panzer einfach bei Kontakt mit einem brennbaren Gemisch verbrannt.

Der Grund dafür war nicht nur eine niedrige Panzerung, sondern auch Benzinmotoren. Diese Brandmischung war für gewöhnliche Soldaten nicht weniger schrecklich.

Überraschenderweise erwies sich auch die sowjetische Armee unter winterlichen Bedingungen als nicht kriegsbereit. Gewöhnliche Soldaten wurden mit gewöhnlichen Budyonovkas und Mänteln ausgestattet, die nicht vor der Kälte retteten. Andererseits hätte sich die Rote Armee, wenn es notwendig gewesen wäre, im Sommer zu kämpfen, mehr gestellt große Probleme, zum Beispiel undurchdringliche Sümpfe.

Die auf der Karelischen Landenge begonnene Offensive war nicht auf schwere Kämpfe an der Mannerheim-Linie vorbereitet. Im Allgemeinen hatte die militärische Führung keine klaren Vorstellungen von dieser Befestigungslinie.

Daher war der Beschuss in der ersten Kriegsphase unwirksam - die Finnen warteten einfach in befestigten Bunkern. Zudem wurde lange Zeit Munition für die Geschütze herangeschafft – die schwache Infrastruktur in Mitleidenschaft gezogen.

Lassen Sie uns näher auf die Mannerheim-Linie eingehen.

1939 - Krieg mit Finnland auf der Mannerheimer Linie

Seit den 1920er Jahren bauen die Finnen aktiv eine Reihe von Verteidigungsanlagen, die 1918-1921 den Namen eines prominenten Militärführers erhielten. - Carl Gustav Mannerheim. In der Erkenntnis, dass eine mögliche militärische Bedrohung des Landes nicht aus dem Norden und Westen kommt, wurde beschlossen, eine mächtige Verteidigungslinie im Südosten, d.h. auf der Karelischen Landenge.

Karl Mannerheim, Heerführer, nach dem die Frontlinie benannt ist

Die Designer sollten zu Recht kommen - das Relief des Territoriums ermöglichte es, die natürlichen Bedingungen aktiv zu nutzen - zahlreiche dichte Wälder, Seen, Sümpfe. Enckels Bunker, ein typischer, mit Maschinengewehren bewaffneter Betonbau, wurde zum Schlüsselbauwerk.

Dabei war die Strecke trotz der langen Bauzeit keineswegs so uneinnehmbar, wie es später in zahlreichen Lehrbüchern hieß. Die meisten Pillendosen wurden von Enkel entworfen, d.h. Anfang der 1920er Jahre Diese waren zur Zeit des Second World Dota für mehrere Personen veraltet, mit 1-3 Maschinengewehren, ohne unterirdische Kaserne.

In den frühen 1930er Jahren wurden mehr als eine Million Pillendosen entworfen und ab 1937 mit dem Bau begonnen. Ihre Befestigung war stärker, die Zahl der Schießscharten erreichte sechs, es gab unterirdische Kasernen.

Allerdings wurden nur 7 solcher Bunker gebaut, da die gesamte Mannerheimer Linie (135 km) nicht mit Bunkern bebaut werden konnte, wurden vor dem Krieg bestimmte Abschnitte vermint und mit Stacheldraht umzäunt.

Anstelle von Bunkern gab es an der Front einfache Schützengräben.

Auch diese Linie sollte nicht vernachlässigt werden, ihre Tiefe reichte von 24 bis 85 Kilometern. Es war nicht möglich, es mit einem Schlag zu durchbrechen - für einige Zeit rettete die Linie das Land. Infolgedessen stellt die Rote Armee am 27. Dezember die Offensivoperationen ein und bereitet sich auf einen neuen Angriff vor, indem sie Artillerie hochzieht und Soldaten umschult.

Der weitere Verlauf des Krieges wird zeigen, dass die veraltete Verteidigungslinie bei richtiger Vorbereitung nicht rechtzeitig standhalten und Finnland vor einer Niederlage bewahren konnte.

Ausschluss der UdSSR aus dem Völkerbund

In die erste Kriegsphase fällt auch der Ausschluss der Sowjetunion aus dem Völkerbund (14.12.1939). Ja, damals verlor diese Organisation an Bedeutung. Der Ausschluss selbst war vielmehr das Ergebnis einer weltweit gestiegenen Antipathie gegenüber der UdSSR.

England und Frankreich (damals noch nicht von Deutschland besetzt) ​​leisten Finnland diverse Hilfestellungen - sie geraten jedoch nicht in einen offenen Konflikt, nördliches Land Es gibt aktive Waffenlieferungen.

England und Frankreich entwickeln zwei Pläne, um Finnland zu helfen.

Die erste umfasst die Verlegung von Militärkorps nach Finnland und die zweite - die Bombardierung sowjetischer Lagerstätten in Baku. Der Krieg mit Deutschland zwingt jedoch, diese Pläne aufzugeben.

Darüber hinaus müsste die Expeditionstruppe Norwegen und Schweden passieren, worauf beide Länder mit einer kategorischen Ablehnung reagierten, um ihre Neutralität im Zweiten Weltkrieg aufrechtzuerhalten.

Zweite Phase des Krieges

Seit Ende Dezember 1939 findet eine Umgruppierung der sowjetischen Truppen statt. Eine separate Nordwestfront wird gebildet. Die Streitkräfte werden in allen Frontabschnitten aufgebaut.

Bis Anfang Februar 1940 erreicht die Zahl der Streitkräfte 1,3 Millionen Menschen, Waffen - 3,5 Tausend. Flugzeuge - 1,5 Tausend. Finnland war zu diesem Zeitpunkt auch in der Lage, die Armee zu stärken, auch durch die Hilfe anderer Länder und ausländischer Freiwilliger, aber das Kräfteverhältnis wird für die verteidigende Seite noch katastrophaler.

Am 1. Februar beginnt ein massiver Artilleriebeschuss der Mannerheim-Linie. Es stellt sich heraus, dass die meisten finnischen Bunker einem genauen und längeren Beschuss nicht standhalten können. Sie bombardieren für alle Fälle 10 Tage lang. Infolgedessen wurden beim Angriff der Roten Armee am 10. Februar anstelle von Bunkern nur viele "karelische Denkmäler" gefunden.

Im Winter des 11. Februar wurde die Mannerheim-Linie durchbrochen, die finnischen Gegenoffensiven führten nirgendwo hin. Und am 13. Februar bricht die von den Finnen hastig befestigte zweite Verteidigungslinie durch. Und das bereits am 15. Februar mit Wetterverhältnisse befiehlt Mannerheim einen allgemeinen Rückzug.

Helfen Sie Finnland aus anderen Ländern

Es sei darauf hingewiesen, dass der Durchbruch der Mannerheim-Linie das Ende des Krieges und sogar die Niederlage bedeutete. Auf größere militärische Hilfe aus dem Westen war praktisch nicht zu hoffen.

Ja, während der Kriegsjahre leisteten nicht nur England und Frankreich Finnland verschiedene technische Hilfe. Die skandinavischen Länder, die USA, Ungarn und einige andere schickten viele Freiwillige ins Land.

Soldaten wurden aus Schweden an die Front geschickt

Gleichzeitig war es die Gefahr eines direkten Krieges mit England und Frankreich im Falle einer vollständigen Eroberung Finnlands, die I. Stalin zwang, mit der derzeitigen finnischen Regierung zu verhandeln und Frieden zu schließen.

Die Anfrage wurde über den sowjetischen Botschafter in Schweden an den finnischen Botschafter übermittelt.

Der Mythos des Krieges - finnische "Kuckucke"

Lassen Sie uns separat auf den bekannten militärischen Mythos über finnische Scharfschützen eingehen - die sogenannten. Kuckucke. In den Jahren des Winterkrieges (wie er in Finnland genannt wird) fielen viele sowjetische Offiziere und Soldaten finnischen Scharfschützen zum Opfer. Die Armee begann darüber zu sprechen, dass sich finnische Scharfschützen in Bäumen versteckten und von dort aus schossen.

Das Scharfschützenfeuer von Bäumen ist jedoch äußerst ineffektiv, da der Scharfschütze auf dem Baum selbst ein hervorragendes Ziel ist, keinen richtigen Stand hat und sich schnell zurückziehen kann.

Die Antwort auf diese Genauigkeit von Scharfschützen ist ganz einfach. Zu Beginn des Krieges waren die Offiziere mit dunklen, isolierten Schaffellmänteln ausgestattet, die in der verschneiten Wüste perfekt sichtbar waren und sich vom Hintergrund der Soldatenmäntel abhoben.

Das Feuer wurde von isolierten und getarnten Positionen am Boden abgefeuert. Scharfschützen konnten stundenlang in provisorischen Unterständen sitzen und auf ein geeignetes Ziel warten.

Der berühmteste finnische Scharfschütze des Winterkriegs ist Simo Häyhä, der etwa 500 Offiziere und Soldaten der Roten Armee erschoss. Am Ende des Krieges wurde er schwer am Kiefer verletzt (es musste vom Oberschenkelknochen eingesetzt werden), aber der Soldat wurde 96 Jahre alt.

Die sowjetisch-finnische Grenze wurde 120 Kilometer von Leningrad entfernt - Wyborg, die Nordwestküste des Ladogasees, eine Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen wurden annektiert.

Ein Pachtvertrag für die Hanko-Halbinsel wurde für einen Zeitraum von 30 Jahren vereinbart. Im Gegenzug erhielt Finnland nur die Petsamo-Region, die einen Zugang zur Barentssee bot und reich an Nickelerzen war.

Das Ende des sowjetisch-finnischen Krieges brachte dem Gewinner Boni in Form von:

1. Erwerb neuer Gebiete durch die UdSSR. Die Grenze von Leningrad wurde zurückgedrängt.
2. Kampferfahrung sammeln Bewusstsein für die Notwendigkeit, die militärische Ausrüstung zu verbessern.
3. Kolossale Kampfverluste. Die Daten variieren, aber der durchschnittliche Verlust der Toten belief sich auf über 150.000 Menschen (125 aus der UdSSR und 25.000 aus Finnland). Die sanitären Verluste waren sogar noch größer - 265.000 in der UdSSR und über 40.000 in Finnland. Diese Zahlen wirkten diskreditierend auf die Rote Armee.
4. Scheitern des Plansüber die Gründung der Finnischen Demokratischen Republik .
5. Der Niedergang des internationalen Ansehens. Dies gilt für die Länder der zukünftigen Verbündeten und die Achse. Es wird angenommen, dass A. Hitler sich nach dem Winterkrieg endgültig in der Meinung etablierte, dass die UdSSR ein Koloss mit tönernen Füßen ist.
6. Finnland hat verloren Bereiche, die Ihnen wichtig sind. Die Fläche des gegebenen Landes betrug 10% des gesamten Territoriums des Landes. Der Geist des Revanchismus begann in ihr zu wachsen. Von einer neutralen Position aus neigt das Land zunehmend dazu, die Achsenstaaten zu unterstützen, und nimmt infolgedessen an der Seite Deutschlands am Großen Vaterländischen Krieg (im Zeitraum 1941-1944) teil.

Zusammenfassend können wir den Schluss ziehen, dass der sowjetisch-finnische Krieg von 1939 ein strategisches Versagen der sowjetischen Führung war.

Der sowjetisch-finnische Krieg von 1939-1940, in Finnland als Winterkrieg bekannt, war ein bewaffneter Konflikt zwischen der UdSSR und Finnland vom 30. November 1939 bis zum 12. März 1940. Laut einigen Historikern der westlichen Schule - die Offensivoperation der UdSSR gegen Finnland während des Zweiten Weltkriegs. In der sowjetischen und russischen Geschichtsschreibung wird dieser Krieg als separater bilateraler lokaler Konflikt angesehen, der nicht Teil eines Weltkriegs ist, ebenso wie der unerklärte Krieg auf Chalchin Gol.

Der Krieg endete mit der Unterzeichnung des Moskauer Friedensvertrags, der die Ablehnung eines bedeutenden Teils seines während Finnlands eroberten Territoriums durch Finnland festlegte Bürgerkrieg in Russland.

Kriegsziele

Offiziell verfolgte die Sowjetunion das Ziel, mit militärischen Mitteln zu erreichen, was auf friedlichem Wege nicht zu erreichen war: die Karelische Landenge, einen Teil der Küste des Arktischen Ozeans, Stützpunkte auf den Inseln und der Nordküste des Finnischen Meerbusens zu bekommen.

Gleich zu Beginn des Krieges wurde auf dem Territorium der UdSSR eine Marionetten-Terijoki-Regierung unter der Führung des finnischen Kommunisten Otto Kuusinen geschaffen. Am 2. Dezember unterzeichnete die Sowjetregierung ein Abkommen über gegenseitige Unterstützung mit der Regierung von Kuusinen und lehnte jeglichen Kontakt mit der legalen Regierung Finnlands unter der Leitung von R. Ryti ab.

Es gibt eine Meinung, dass Stalin als Ergebnis eines siegreichen Krieges plante, Finnland in die UdSSR aufzunehmen.

Der Plan für den Krieg mit Finnland sah den Einsatz von Feindseligkeiten in zwei Hauptrichtungen vor - auf der Karelischen Landenge, wo ein direkter Durchbruch der Mannerheim-Linie in Richtung Wyborg und nördlich des Ladogasees erfolgen sollte um Gegenangriffe und eine mögliche Landung von Truppen der westlichen Verbündeten Finnlands aus der Barentssee zu verhindern. Der Plan basierte auf einer, wie sich herausstellte, falschen Vorstellung von der Schwäche der finnischen Armee und ihrer Unfähigkeit, lange Widerstand zu leisten. Es wurde angenommen, dass der Krieg nach dem Muster eines Feldzugs in Polen im September 1939 geführt werden würde. Die Hauptkämpfe sollten innerhalb von zwei Wochen abgeschlossen sein.

Ursache für Krieg

Der offizielle Grund für den Krieg war der „Mainil-Zwischenfall“: Am 26. November 1939 wandte sich die sowjetische Regierung mit einer offiziellen Note an die finnische Regierung, in der es hieß, dass es sich um einen Artilleriebeschuss handelte, der angeblich vom Gebiet Finnlands aus durchgeführt wurde , vier wurden getötet und neun sowjetische Soldaten wurden verwundet. Tatsächlich nahmen die finnischen Grenzschutzbeamten an diesem Tag von mehreren Beobachtungspunkten Kanonenschüsse auf - wie es in diesem Fall sein sollte, wurden die Tatsache der Schüsse und die Richtung, aus der sie gehört wurden, aufgezeichnet, ein Vergleich der Aufzeichnungen ergab, dass die Schüsse waren aus sowjetischem Gebiet abgefeuert. Die finnische Regierung hat die Einsetzung einer zwischenstaatlichen Untersuchungskommission zur Untersuchung des Vorfalls vorgeschlagen. Die sowjetische Seite weigerte sich und gab bald bekannt, dass sie sich nicht länger an die Bedingungen des sowjetisch-finnischen Abkommens über gegenseitigen Nichtangriff gebunden fühlte. Am 29. November brach die UdSSR die diplomatischen Beziehungen zu Finnland ab, und am 30. November um 8:00 Uhr erhielten die sowjetischen Truppen den Befehl, die sowjetisch-finnische Grenze zu überschreiten und die Feindseligkeiten aufzunehmen. Offiziell wurde der Krieg nie erklärt.

Am 11. Februar 1940 begann nach zehntägiger Artillerievorbereitung eine neue Offensive der Roten Armee. Die Hauptkräfte konzentrierten sich auf die Karelische Landenge. In dieser Offensive operierten Schiffe der Baltischen Flotte und der im Oktober 1939 gegründeten Ladoga-Militärflottille zusammen mit den Bodeneinheiten der Nordwestfront.

Während drei Tagen intensiver Kämpfe durchbrachen die Truppen der 7. Armee die erste Verteidigungslinie der Mannerheim-Linie und führten Panzerformationen in den Durchbruch ein, der sich zu entwickeln begann. Bis zum 17. Februar wurden Einheiten der finnischen Armee in die zweite Verteidigungslinie zurückgezogen, da eine Einkreisung drohte.

Am 21. Februar erreichte die 7. Armee die zweite Verteidigungslinie und die 13. Armee die Hauptverteidigungslinie nördlich von Muolaa. Bis zum 24. Februar eroberten Einheiten der 7. Armee im Zusammenspiel mit Küstenabteilungen von Seeleuten der Baltischen Flotte mehrere Küsteninseln. Am 28. Februar starteten beide Armeen der Nordwestfront eine Offensive in der Zone vom Vuoksa-See bis zur Wyborg-Bucht. Als die finnischen Truppen die Unmöglichkeit sahen, die Offensive zu stoppen, zogen sie sich zurück.

Die Finnen leisteten erbitterten Widerstand, mussten sich aber zurückziehen. Um den Vormarsch auf Wyborg zu stoppen, öffneten sie die Schleusen des Saimaa-Kanals und überschwemmten das Gebiet nordöstlich der Stadt, aber auch das half nicht. 13. März Truppen der 7. Armee marschierten in Wyborg ein.

Kriegsende und Friedensschluss

Im März 1940 erkannte die finnische Regierung, dass Finnland trotz der Forderungen nach fortgesetztem Widerstand keine andere militärische Unterstützung als Freiwillige und Waffen von den Alliierten erhalten würde. Nach dem Durchbruch der Mannerheimer Linie war Finnland offensichtlich nicht in der Lage, den Vormarsch der Roten Armee aufzuhalten. Es bestand die reale Gefahr einer vollständigen Eroberung des Landes, gefolgt von einem Beitritt zur UdSSR oder einem Wechsel der Regierung zu einer pro-sowjetischen Regierung.

Daher wandte sich die finnische Regierung mit dem Vorschlag an die UdSSR, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Am 7. März traf eine finnische Delegation in Moskau ein, und bereits am 12. März wurde ein Friedensvertrag unterzeichnet, wonach die Feindseligkeiten am 13. März 1940 um 12 Uhr eingestellt wurden. Trotz der Tatsache, dass sich Wyborg gemäß der Vereinbarung in die UdSSR zurückgezogen hatte, stürmten sowjetische Truppen die Stadt am Morgen des 13. März.

Die Bedingungen des Friedensvertrages waren wie folgt:

Die Karelische Landenge, Wyborg, Sortavala, eine Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen, ein Teil des finnischen Territoriums mit der Stadt Kuolajärvi, ein Teil der Halbinseln Rybachy und Sredny gingen an die UdSSR. Der Ladogasee lag vollständig innerhalb der Grenzen der UdSSR.

Die Region Petsamo (Pechenga) wurde an Finnland zurückgegeben.

Die UdSSR hat einen Teil der Halbinsel Khanko (Gangut) für einen Zeitraum von 30 Jahren gepachtet, um dort einen Marinestützpunkt auszustatten.

Die Grenze, die im Rahmen dieses Abkommens festgelegt wurde, wiederholte im Wesentlichen die Grenze von 1791 (bevor Finnland dem Russischen Reich beitrat).

Es sei darauf hingewiesen, dass der Geheimdienst der UdSSR in dieser Zeit äußerst schlecht funktionierte: Das sowjetische Kommando hatte keine Informationen über die Kampfreserven (insbesondere über die Munitionsmenge) der finnischen Seite. Sie lagen praktisch bei Null, aber ohne diese Informationen schloss die Sowjetregierung einen Friedensvertrag.

Die Ergebnisse des Krieges

Karelische Landenge. Grenzen zwischen der UdSSR und Finnland vor und nach dem sowjetisch-finnischen Krieg von 1939-1940. "Mannerheimer Linie"

Erwerbungen der UdSSR

Die Grenze von Leningrad wurde von 32 auf 150 km verschoben.

Karelische Landenge, Inseln des Finnischen Meerbusens, Teil der Küste des Arktischen Ozeans, Pacht der Halbinsel Khanko (Gangut).

Volle Kontrolle über den Ladogasee.

Murmansk, das sich in der Nähe des finnischen Territoriums (Halbinsel Rybachy) befand, ist sicher.

Die Sowjetunion sammelte Erfahrungen im Winterkrieg. Wenn wir die offiziell erklärten Ziele des Krieges nehmen, hat die UdSSR alle gestellten Aufgaben erfüllt.

Diese Gebiete wurden bis zum Beginn des Großen Vaterländischen Krieges von der UdSSR besetzt. In den ersten beiden Monaten des Großen Vaterländischen Krieges besetzte Finnland diese Gebiete erneut; Sie wurden 1944 freigelassen.

Das negative Ergebnis für die UdSSR war das gestiegene Vertrauen Deutschlands, dass die UdSSR militärisch viel schwächer war, als es zuvor den Anschein hatte. Dies stärkte die Position der Unterstützer des Krieges gegen die UdSSR.

Die Ergebnisse des sowjetisch-finnischen Krieges wurden zu einem (wenn auch bei weitem nicht dem einzigen) Faktor, der die spätere Annäherung zwischen Finnland und Deutschland bestimmte. Für die Finnen wurde es zu einem Mittel, um den wachsenden Druck der UdSSR einzudämmen. Teilnahme am Großen Vaterländischer Krieg auf Seiten der Achse nennen es die Finnen selbst den "Fortsetzungskrieg", was bedeutet, dass sie den Krieg von 1939-1940 weiterführten.