Seit über einem Jahrhundert das Beste Panzerabwehrmunition bleibt ein schnell fliegender Schrott. Und die Hauptfrage, mit der Büchsenmacher zu kämpfen haben, ist, wie man es schnell zerstreut

Dies ist nur in Filmen über die Zweite Welt Panzer nachdem ein Projektil auftrifft, explodieren sie - immerhin ein Film. BEI wahres Leben Die meisten Panzer sterben wie Infanteristen, die ihre Kugel mit voller Geschwindigkeit abgefangen haben. Das unterkalibrige Projektil bohrt ein kleines Loch in den dicken Rumpf und tötet die Besatzung mit Fragmenten der Panzerung des Panzers. Im Gegensatz zum Infanteristen werden die meisten dieser Panzer nach einigen Tagen oder sogar Stunden leicht wieder zum Leben erweckt. Stimmt, mit einer anderen Crew.

Eine moderne Rekonstruktion einer Kanone mit konischer Lauf Ein charakteristisches Detail ist deutlich zu erkennen: Der Schild besteht aus zwei Panzerplatten

Fast vor Beginn des Zweiten Weltkriegs reichte die Geschwindigkeit herkömmlicher Feldartilleriegeschosse aus, um die Panzerung aller Panzer zu durchdringen, und die Panzerung war größtenteils kugelsicher. Das klassische panzerbrechende Projektil war ein großer Schlag aus Stahl mit stumpfem Ende (um nicht von der Panzerung abzurutschen und die Spitze des Projektils nicht abzubrechen), oft mit einer aerodynamischen Kupferkappenverkleidung und einer kleinen Menge Sprengstoff darin unterer Teil - Die Reserven ihrer eigenen Panzerung in Vorkriegspanzern reichten für eine gute Fragmentierung nicht aus.

Alles änderte sich am 18. Dezember 1939, als ein erfahrener KV-1-Panzer zur Unterstützung der Offensive der sowjetischen Infanterie die finnischen Stellungen angriff. 43 Artilleriegeschosse trafen den Panzer, aber keine davon durchdrang die Panzerung. Doch dieses Debüt unbekannte Gründe wurde von Fachleuten nicht bemerkt.

Daher war das Erscheinen sowjetischer Panzer mit Granatenabwehrpanzerung - schwerer KV und mittlerer T-34 - an der Front eine unangenehme Überraschung für die Generäle der Wehrmacht. In den ersten Kriegstagen stellte sich heraus, dass alle Panzerabwehrkanonen der Wehrmacht und Tausende von erbeuteten - Engländern, Franzosen, Polen, Tschechen - im Kampf gegen KV-Panzer nutzlos waren.

Es sei darauf hingewiesen, dass die deutschen Generäle ziemlich schnell reagierten. Korpsartillerie wurde gegen die KV geworfen - 10,5-cm-Kanonen und 15-cm-schwere Haubitzen. Das wirksamste Mittel zu ihrer Bekämpfung waren Flugabwehrgeschütze der Kaliber 8,8 und 10,5 cm.In wenigen Monaten wurden grundlegend neue panzerbrechende Granaten geschaffen - Unterkaliber und kumulativ (nach der damaligen sowjetischen Terminologie - Panzerbrennen). .

Halb Kanone, halb Kanone
Deutsche 20/28-mm-Panzerabwehrkanone sPzB 41. Aufgrund des konischen Laufs, der dem Projektil eine höhere Anfangsgeschwindigkeit verlieh, durchbohrte es die Panzerung der T-34- und KV-Panzer

Masse und Geschwindigkeit

Lass uns gehen kumulative Munition beiseite - wir haben in früheren Ausgaben von "PM" darüber gesprochen. Die Panzerdurchdringung klassischer, kinetischer Projektile hängt von drei Faktoren ab - Aufprallkraft, Material und Form des Projektils. Sie können die Aufprallkraft erhöhen, indem Sie die Masse des Projektils oder seine Geschwindigkeit erhöhen. Die Massenzunahme unter Beibehaltung des Kalibers ist in sehr engen Grenzen zulässig, die Geschwindigkeit kann durch Erhöhung der Masse der Treibladung und Erhöhung der Lauflänge gesteigert werden. Buchstäblich in den ersten Kriegsmonaten wurden die Wände der Läufe von Panzerabwehrkanonen dicker und die Läufe selbst verlängert.

Auch eine einfache Kalibererhöhung war kein Allheilmittel. Die mächtigen Panzerabwehrgeschütze zu Beginn des Zweiten Weltkriegs wurden im Wesentlichen so hergestellt: Sie nahmen die schwingenden Teile von Flugabwehrgeschützen und legten sie auf schwere Lafetten. So wurde in der UdSSR auf der Grundlage des schwingenden Teils der B-34-Flugabwehrkanone eine 100-mm-Panzerabwehrkanone BS-3 mit einem Sprengkopfgewicht von 3,65 Tonnen hergestellt (Zum Vergleich: die deutsche 3,7-cm-Panzerabwehrkanone wog 480 kg). Wir zögerten sogar, die BS-3 als Panzerabwehrkanone zu bezeichnen, und nannten sie eine Feldkanone, davor gab es in der Roten Armee keine Feldkanonen, dies ist ein vorrevolutionärer Begriff.

Die Deutschen, basierend auf der 8,8-cm-Flugabwehrkanone "41", stellten zwei Arten von Panzerabwehrkanonen mit einem Gewicht von 4,4 bis 5 Tonnen her.Auf der Basis der 12,8-cm-Flugabwehrkanone mehrere Muster von Panzerabwehrkanonen Es wurden Geschütze mit einem völlig unerschwinglichen Gewicht von 2 Tonnen hergestellt, die starke Traktoren erforderten und aufgrund ihrer großen Abmessungen schwierig zu tarnen waren.

Diese Waffen waren extrem teuer und wurden nicht zu Tausenden, sondern zu Hunderten sowohl in Deutschland als auch in der UdSSR hergestellt. So verfügte die Rote Armee bis zum 1. Mai 1945 über 403 Einheiten von 100-mm-BS-3-Kanonen: 58 in der Korpsartillerie, 111 in der Armeeartillerie und 234 in der RVGK. Und in der Divisionsartillerie waren sie überhaupt nicht.

Das Design der Schalen ermöglichte es ihnen, sich in der Bohrung zusammenzudrücken

Gezwungene Waffen

Viel interessanter war ein anderer Weg, um das Problem zu lösen - während Sie das Kaliber und die Masse des Projektils beibehalten und es schneller zerstreuen. Viele verschiedene Optionen wurden erfunden, aber Panzerabwehrkanonen mit konischer Kanal Rüssel. Ihre Läufe bestanden aus mehreren abwechselnd konischen und zylindrischen Abschnitten, und die Schalen hatten ein spezielles Design des vorderen Teils, wodurch sich der Durchmesser verringerte, wenn sich das Projektil entlang des Kanals bewegte. Somit wurde die vollständigste Nutzung des Drucks von Pulvergasen am Boden des Projektils durch Verringerung seiner Querschnittsfläche sichergestellt.

Diese geniale Lösung wurde vor dem Ersten Weltkrieg erfunden - das erste Patent für eine Waffe mit konischer Bohrung erhielt der Deutsche Karl Ruff 1903. In Russland wurden Versuche mit einer konischen Bohrung durchgeführt. 1905 schlugen der Ingenieur M. Druganov und General N. Rogovtsev ein Patent für eine Waffe mit konischer Bohrung vor. Und 1940 wurden Prototypen von Läufen mit konischer Bohrung im Konstruktionsbüro des Artilleriewerks Nr. 92 in Gorki getestet. Bei den Versuchen konnte eine Anfangsgeschwindigkeit von 965 m/s erreicht werden. Doch V.G. Grabin konnte eine Reihe von technologischen und logischen Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Verformung des Projektils während des Durchgangs des Laufkanals nicht bewältigen und die gewünschte Qualität der Kanalverarbeitung erreichen. Daher schon vor dem Start des Großen Vaterländischer Krieg Die Hauptartilleriedirektion befahl, Experimente mit Läufen mit konischem Kanal einzustellen.

düsteres Genie

Die Deutschen setzten ihre Experimente fort und bereits in der ersten Hälfte des Jahres 1940 wurde die schwere Panzerabwehrkanone s.Pz.B.41 übernommen, deren Lauf am Anfang des Kanals ein Kaliber von 28 mm und 20 hatte mm an der Mündung. Das System wurde aus bürokratischen Gründen als Waffe bezeichnet, aber tatsächlich war es eine klassische Panzerabwehrkanone mit Rückstoßvorrichtungen und Radantrieb, und wir werden es eine Waffe nennen. Es wurde nur durch das Fehlen von Führungsmechanismen einem Panzerabwehrgewehr näher gebracht. Der Lauf wurde vom Richtschützen manuell ausgerichtet. Die Waffe konnte zerlegt werden. Feuer konnte von Rädern und Zweibeinern abgefeuert werden. Für die Luftlandetruppen wurde eine leichte Version der Waffe bis 118 kg hergestellt. Diese Waffe hatte keinen Schild, und für das Design der Kutsche wurden Leichtmetalllegierungen verwendet. Normale Räder wurden durch kleine Rollen ohne Federung ersetzt. Das Gewicht der Waffe in Kampfposition betrug nur 229 kg und die Feuerrate betrug bis zu 30 Schuss pro Minute.

Die Munition enthielt ein Subkaliber-Projektil mit Wolframkern und Splitter. Anstelle der bei klassischen Projektilen verwendeten Kupfergürtel hatten beide Projektile zwei zentrierende ringförmige Vorsprünge aus Weicheisen, die beim Abfeuern zerkleinert und in die Züge der Bohrung geschnitten wurden. Während des Durchgangs des gesamten Projektilwegs durch den Kanal verringerte sich der Durchmesser der ringförmigen Vorsprünge von 28 auf 20 mm.

Das Splittergeschoss hatte eine sehr schwache Schadenswirkung und war ausschließlich zur Selbstverteidigung der Kalkulation gedacht. Andererseits betrug die Anfangsgeschwindigkeit des panzerbrechenden Projektils 1430 m/s (gegenüber 762 m/s für klassische 3,7-cm-Panzerabwehrkanonen), womit das s.Pz.B.41 mit dem beste moderne Waffen. Zum Vergleich: Die weltbeste deutsche 120-mm-Panzerkanone Rh120, die auf den Panzern Leopard-2 und Abrams M1 montiert ist, beschleunigt das unterkalibrige Projektil auf 1650 m/s.

Bis zum 1. Juni 1941 verfügten die Truppen über 183 s.Pz.B.41-Kanonen, im selben Sommer erhielten sie an der Ostfront eine Feuertaufe. Im September 1943 wurde das letzte Geschütz s.Pz.B.41 übergeben. Die Kosten für eine Waffe betrugen 4520 Reichsmark.

Aus nächster Nähe treffen 2,8/2-cm-Geschütze leicht jeden mittleren Panzer, und bei einem erfolgreichen Treffer werden sie auch kampfunfähig schwere Panzer Typ KV und IS.

Sowjetische 76/57-mm-Kanone S-40 mit zylindrisch verjüngter Bohrung

Größeres Kaliber, niedrigere Geschwindigkeiten

1941 wurde eine 4,2-cm-Panzerabwehrkanone mod. 41 (4,2 cm Pak 41) von Rheinmetall mit konischer Bohrung. Sein Anfangsdurchmesser betrug 40,3 mm, der Enddurchmesser 29 mm. 1941 wurden 27 4,2-cm-Kanonen mod. 41 und 1942 - eine weitere 286. Die Anfangsgeschwindigkeit des panzerbrechenden Projektils betrug 1265 m / s, und in einer Entfernung von 500 m durchbohrte es eine 72-mm-Panzerung in einem Winkel von 30 ° und entlang der Normallinie - 87 mm Rüstung. Das Gewicht der Waffe betrug 560 kg.

Die stärkste Serien-Panzerabwehrkanone mit konischem Kanal war die 7,5-cm-Pak 41. Ihre Konstruktion wurde bereits 1939 von Krupp begonnen. Von April bis Mai 1942 produzierte die Firma Krupp eine Charge von 150-Produkten, deren Produktion eingestellt wurde. Die Anfangsgeschwindigkeit des panzerbrechenden Projektils betrug 1260 m/s, in einer Entfernung von 1 km durchbohrte es eine 145-mm-Panzerung in einem Winkel von 30 ° und 177 mm entlang der Normalen, dh die Waffe konnte alle Arten von Schweren bekämpfen Panzer.

kurzes Leben

Aber wenn die konischen Läufe nie weit verbreitet waren, hatten diese Waffen ernsthafte Mängel. Unsere Spezialisten betrachteten als Hauptursache die geringe Überlebensfähigkeit des konischen Laufs (durchschnittlich etwa 500 Schuss), dh fast zehnmal weniger als die der 3,7-cm-Panzerabwehrkanone Pak 35/36. (Das Argument ist übrigens nicht überzeugend - die Überlebenswahrscheinlichkeit für eine leichte Panzerabwehrkanone, die 100 Schüsse auf Panzer abgefeuert hat, hat 20% nicht überschritten. Und keine einzige hat bis zu 500 Schüsse überlebt.) Die zweite Behauptung ist die Schwäche Splitterschalen. Aber die Waffe ist Panzerabwehr.

Trotzdem beeindruckten die deutschen Geschütze das sowjetische Militär, und unmittelbar nach dem Krieg begannen TsAKB (Grabin Design Bureau) und OKB-172 (die „Sharashka“, in der Gefangene arbeiteten) mit der Arbeit an einheimischen Panzerabwehrkanonen mit konischer Bohrung . Auf der Grundlage der erbeuteten 7,5-cm-PAK-41-Kanone mit zylindrisch-konischem Lauf begannen 1946 die Arbeiten an der 76/57-mm-Panzerabwehrkanone S-40 mit zylindrisch-konischem Lauf. Der S-40-Lauf hatte ein Kaliber am Verschluss von 76,2 mm und an der Mündung - 57 mm. Die Gesamtlänge des Laufs betrug ca. 5,4 m. Die Kammer wurde von der 85-mm-Flugabwehrkanone des Modells von 1939 entlehnt. Hinter der Kammer befand sich ein konischer gezogener Teil des Kalibers 76,2 mm, 3264 mm lang mit 32 Rillen konstanter Steilheit in 22 Kalibern. Auf die Mündung des Rohres wird eine Düse mit einem zylindrisch-konischen Kanal geschraubt. Das Gewicht des Systems betrug 1824 kg, die Feuerrate bis zu 20 rds / min und die Anfangsgeschwindigkeit des 2,45-kg-Panzerungsprojektils 1332 m / s. Normalerweise durchbohrte das Projektil in einer Entfernung von 1 km eine 230-mm-Panzerung. Für ein solches Kaliber und Gewicht einer Waffe war dies ein fantastischer Rekord!

Ein Prototyp der S-40-Kanone bestand 1947 Werks- und Feldtests. Die Genauigkeit des Kampfes und die Panzerdurchdringung von panzerbrechenden Granaten in der S-40 waren deutlich besser als in den Standard- und Versuchsgranaten der 57-mm-ZIS-2-Kanone, die parallel getestet wurden, aber die S-40 nie in Dienst gestellt. Die Argumente der Gegner sind die gleichen: die technologische Komplexität der Herstellung des Laufs, die geringe Überlebensfähigkeit sowie die geringe Effizienz des Splitterprojektils. Außerdem hat der damalige Waffenminister D.F. Ustinov hasste Grabin heftig und widersetzte sich der Übernahme eines seiner Artilleriesysteme.

konische Düsen

Es ist merkwürdig, dass der konische Lauf nicht nur in Panzerabwehrkanonen, sondern auch in der Flugabwehrartillerie und in der Artillerie mit besonderer Kraft verwendet wurde.

So wurden für die 24-cm-Langstreckenkanone K.3, die in Serie mit konventioneller Bohrung hergestellt wurde, in den Jahren 1942-1945 mehrere weitere Muster konischer Läufe erstellt, an deren Erstellung die Firmen Krupp und Rheinmetall arbeiteten zusammengearbeitet. Zum Abfeuern aus einem konischen Lauf wurde ein spezielles 24/21-cm-Subkaliber-Projektil mit einem Gewicht von 126,5 kg hergestellt, das mit 15 kg Sprengstoff ausgestattet war.

Die Überlebensfähigkeit des ersten konischen Laufs war gering, und das Wechseln des Laufs nach einigen Dutzend Schüssen war zu teuer. Daher wurde beschlossen, den konischen Lauf durch einen zylindrisch-konischen zu ersetzen. Sie nahmen einen normalen zylindrischen Lauf mit feinen Rillen und versahen ihn mit einer konischen Düse von einer Tonne Gewicht, die einfach auf den normalen Waffenlauf geschraubt wurde.

Während des Schießens stellte sich heraus, dass die Überlebensfähigkeit der konischen Düse etwa 150-Schüsse betrug, dh höher als die der sowjetischen 180-mm-B-1-Marinegeschütze (mit Feinschnitt). Beim Beschuss im Juli 1944 wurden eine Anfangsgeschwindigkeit von 1130 m/s und eine Reichweite von 50 km erreicht. In weiteren Tests stellte sich auch heraus, dass die Granaten, die zunächst durch einen solchen zylindrischen Teil geflogen sind, flugstabiler sind. Diese Waffen wurden zusammen mit ihren Schöpfern erbeutet Sowjetische Truppen im Mai 1945. Die Fertigstellung des K.3-Systems mit einem zylindrisch-konischen Lauf wurde 1945–1946 in der Stadt Semmerda (Thüringen) von einer Gruppe deutscher Designer unter der Leitung von Assmann durchgeführt.

Bis August 1943 produzierte Rheinmetall eine 15-cm-Flugabwehrkanone GerKt 65F mit konischem Lauf und zurückgekehrtem Projektil. Ein Projektil mit einer Geschwindigkeit von 1200 m / s ermöglichte es, Ziele in einer Höhe von 18.000 km zu erreichen, wo es 25 Sekunden lang flog. Die Überlebensfähigkeit des Laufs mit 86 Schüssen beendete jedoch die Karriere dieser Wunderwaffe - der Granatenverbrauch in der Flugabwehrartillerie ist einfach ungeheuerlich.

Die Dokumentation für Flugabwehranlagen mit konischem Lauf fiel in die Artillerie- und Mörsergruppe des Waffenministeriums der UdSSR, und 1947 wurden im Werk Nr. 8 in Swerdlowsk experimentelle sowjetische Muster von Flugabwehrgeschützen mit konischem Kanal hergestellt. Das Projektil der Kanone 85/57 mm KS-29 hatte eine Anfangsgeschwindigkeit von 1500 m/s, und das Projektil der Kanone 103/76 mm KS-24 hatte eine Anfangsgeschwindigkeit von 1300 m/s. Für sie wurde Originalmunition geschaffen (übrigens immer noch klassifiziert).

Tests der Waffen bestätigten deutsche Mängel - insbesondere eine geringe Überlebensfähigkeit, die solchen Waffen ein Ende setzte. Andererseits könnten Systeme mit einem konischen Lauf des Kalibers 152-220 mm vor dem Erscheinen der Flugabwehrraketen S-75 im Jahr 1957 das einzige Mittel sein, um Höhenaufklärer und einstrahlige Bomber mit Atomwaffen zu zerstören.

Ende Sommer 1942 ein Deutscher Artillerie Stück, die das Interesse der Hauptartilleriedirektion der Roten Armee weckte. Es war eine neue deutsche Panzerabwehrkanone mit einem konischen Lauf von 7,5 cm Pak 41. Zusammen mit der Kanone wurden mehrere Granaten erbeutet, wodurch ihre Eigenschaften getestet und bestimmt werden konnten. Was für eine Waffe war es und was waren die Ergebnisse seiner Tests in der UdSSR?

Geschichte des Pak 41

Nach den ersten Treffen deutscher Truppen im Juni 1941 mit den neuen sowjetischen T-34- und KV-Panzern wurde deutlich, dass die Schlagkraft der standardmäßigen 3,7-cm-Pak-Panzerabwehrkanone der Infanterieeinheiten nicht ausreichte effektiver Kampf mit ihnen. Es war möglich, die Probleme der Panzerabwehr mit Flugabwehr- und Infanterieartillerie im direkten Feuer zu lösen, aber diese Geschütze waren für diese Zwecke schlecht geeignet: Sie hatten eine hohe Silhouette, geringe Mobilität und einen schlechten Schutz der Besatzung. Daher beschleunigten sie in Deutschland die Arbeit an der Schaffung leistungsstärkerer Panzerabwehrkanonen.

Die Pak 41-Waffe während des Tests auf dem Gorokhovets-Trainingsgelände der GAU KA, Herbst 1942 des Jahres (TsAMO)

Einer der Arbeitsbereiche zur Steigerung der Panzerabwehrartillerie war die Herstellung von Kanonen mit konischen Läufen nach dem Prinzip des Ingenieurs Hermann Gerlich (Hermann Gerlich). Zu diesen Systemen gehörte beispielsweise das schwere Panzerbüchsengewehr 2,8 cm schwere Panzerbüchse 41 (2,8 cm s.Pz.B. 41). Die Anwendung dieses Prinzips ermöglichte es, schnell eine effektive Panzerabwehrkanone mit hoher Mündungsgeschwindigkeit zu schaffen, die eine gute Panzerdurchdringung ermöglichte, aber gleichzeitig eine Reihe von Problemen aufwarf. Die wichtigsten waren die geringe Überlebensfähigkeit des Laufs aufgrund des schnellen Verschleißes und der Verwendung von knappem Wolfram, aus dem die Kerne panzerbrechender Projektile hergestellt wurden.

Mitte 1941 herrschte in Deutschland ein akuter Mangel an Wolfram, dessen Vorkommen weit außerhalb des Dritten Reiches lagen. Es musste von speziellen Blockadebrechern in kleinen Mengen auf dem Seeweg angeliefert werden. Die Massenproduktion einer Waffe zur Verwendung dieses Materials in Projektilen war nicht die beste Idee, aber es war eine Option, die der Industrie schnell einfallen würde.

Bis Januar 1942 wurden zwei Systeme mit einem konischen Lauf mit variablem Kaliber 75/55 mm (am Verschluss 75 mm, an der Mündung 55 mm) entwickelt: die gemeinsame Entwicklung von Rheinmetall und Krupp unter der Bezeichnung Schwere 7, 5 cm Pak 44 , sowie das von Krupp entworfene 7,5-cm-Pak 41.

Zeichnung des Laufs einer Panzerabwehrkanone 7,5 cm Pak 41 (NARA)

Tests haben gezeigt, dass die Lebensdauer des Laufs Schwere 7,5 cm Pak 44 nur etwa 250 Schüsse beträgt. Der 7,5-cm-Pak-41-Lauf war nicht haltbarer, aber das Design legte die Möglichkeit nahe, einen Teil des Laufs, der starker Abnutzung ausgesetzt war, direkt im Feld zu ersetzen. Als Ergebnis wurde 7,5 cm Pak 41 der Vorteil gegeben.

Mangels einer vollwertigen Möglichkeit, Geschütze mit Krupp-Munition zu versorgen, wurden nur 150 Geschütze bestellt, deren Produktion im März 1942 begann. Gleichzeitig wurde gesondert darauf hingewiesen, dass die Herstellung von Munition für diese Waffe die Freisetzung von Granaten mit Wolframkern für andere Panzerabwehrsysteme verringern würde.

Die Kosten des Geschützes waren nicht viel höher als die des etwas später erschienenen „traditionellen“ Pak 40 (ca. 15.000 Reichsmark gegenüber 12.000 Reichsmark), 2.800 Arbeitsstunden wurden für die Herstellung eines Geschützes aufgewendet.

Nach Monaten wurde die Ausgabe wie folgt verteilt: März - 48, April - 25, Mai - 77. Militärische Akzeptanz wurde mit einiger Verzögerung durchgeführt: Vier Kanonen wurden im April und die restlichen 146 - im Mai akzeptiert.

Einsatz der Waffe bekämpfen

Von den 150 abgefeuerten Kanonen wurden 141 sofort an die Truppen an der sowjetisch-deutschen Front geschickt und auf die Panzerabwehrbataillone der Infanterie- und motorisierten Divisionen verteilt. Bald ach Kampfeinsatz begeisterte Kritiken begannen von der Front zu kommen.

Das Geschütz der 36. Panzerabwehrdivision der 36. Infanteriedivision der Wehrmacht in Schussstellung. Gebiet Baranowitschi, Frühjahr 1944 (RGAKFD)

Im August 1942 verlor die Wehrmacht die ersten drei Geschütze, während eines davon von der Roten Armee einsatzfähig erbeutet wurde, zusammen mit einer kleinen Anzahl panzerbrechender Granaten. Bis Ende 1942 gingen insgesamt 17 Pak 41-Kanonen verloren.

Der "Hunger nach Granaten" zwang die Deutschen bald, nach einem Ersatz für Wolfram zu suchen, aber der neue Granatentyp für die Pak 41 mit Stahlkern erwies sich in Bezug auf die Panzerdurchdringung als deutlich schlechter. Gleichzeitig erwies sich eine weitere 7,5-cm-Panzerabwehrkanone Pak 40, die in Bezug auf Lauf und Granaten traditioneller war, als hervorragend und begann anschließend, massenhaft in die Truppen einzudringen.

Bis April 1943 verfügte die Wehrmacht über 78 Pak 41-Geschütze, und einige der Verluste waren nicht kampfbedingt: Einige Geschütze wurden für Ersatzteile demontiert. Am 25. Juli 1943 erschien im OKW-Kampfbuch (Oberkommando der Wehrmacht) ein Eintrag:

„Aufgrund von Ersatzteilmangel und Munitionsschwierigkeiten übergab die Heeresgruppe Mitte 65 Geschütze 7,5 cm Pak 41 an das Oberkommando WestWesten - Hrsg.), wo sie repariert, in Ordnung gebracht und später bei den an der Küste stationierten Truppen zur Küstenverteidigung eingesetzt wurden ".

Ein niedriges Profil ist ein wertvoller Vorteil für jede Panzerabwehrwaffe, und die Pak 41 erfüllte diese Anforderung.

Am Atlantikwall wurden diese Geschütze jedoch aufgrund des Mangels an panzerbrechenden Granaten bald nicht mehr benötigt, aber sie wurden nicht abgeschrieben und zum Umschmelzen geschickt. Konische Kanonen blieben weiterhin in der Armee und nahmen 1944 an den Kämpfen gegen die Alliierten teil.

Die Zahl der Pak 41 in der Armee ging stetig zurück: Am 1. Februar 1944 waren es 56, am 1. April 44 Stück, am 1. September 35 Stück, und bis zum 1. März 1945 hatten nur 11 Kanonen überlebt.

Wie bereits erwähnt, wurde im August 1942 eine der konischen Kanonen zu einer Trophäe der Roten Armee, und am 6. Oktober erließ das Artilleriekomitee der GAU KA einen Befehl zu ihrer Erprobung. Der Zweck der Tests bestand darin, eine Beschreibung der Waffe zu erstellen, die Panzerdurchdringung und die ballistischen Eigenschaften des Systems zu bestimmen. Besonderes Augenmerk musste auf Rückstoßvorrichtungen, Halbautomaten und Verschluss gelegt werden.

Panzerabwehrkanone Pak 41 während der Tests auf dem Trainingsgelände von Gorokhovets, rechte Ansicht (TsAMO)

Die Waffe traf am 22. Oktober 1942 zusammen mit sechs Granaten auf dem Trainingsgelände der Gorokhovets der GAU KA ein. Die Polygondokumente weisen auf Pzgr.40 hin, aber dies ist ein klarer Fehler - wenn Sie versuchen würden, ein Projektil von einem "normalen" Pak 40 abzufeuern, würde der Lauf einfach von einem "konischen" Pak 41 abgerissen. Daher ist es heute kaum möglich zu sagen, welche Art von Projektilen tatsächlich verwendet wurden.

Tests zur Stabilität der Waffe während des Schießens (Sprünge, Würfe, Zurückziehen der Waffe) wurden während des Schießens durchgeführt, um die ballistischen Eigenschaften zu bestimmen, dafür wurden drei Granaten ausgegeben. Das Zielen der Waffe erfolgte durch die Bohrung - die Sicht auf die erbeutete Waffe ging verloren.

Nur drei Granaten blieben für Tests übrig, um die Panzerdurchdringung zu bestimmen. Es war geplant, aus einer Entfernung von 200 Metern auf eine homogene Panzerplatte mit einer Dicke von 120 mm zu schießen. In diesem Fall sollte der erste Schuss in einem Winkel von 60 ° zwischen Projektil und Panzerung abgefeuert werden. Wenn es kein Eindringen gegeben hätte, wäre das zweite Projektil in einem Winkel von 90 ° abgefeuert worden. Wenn die Panzerung beim ersten Schuss durchbohrt worden war, sollte für den zweiten Schuss eine Platte mit einer Dicke von 140-150 mm in einem Auftreffwinkel von 60 ° verwendet werden.

Schnittansicht von 7,5-cm-Pak-41-Granaten

Die Tests verliefen jedoch unterschiedlich. Auf dem Testgelände gab es keine 120-mm-Panzerung, daher nahmen sie zum Testen zwei Platten mit den Abmessungen 1,2 × 1,2 Meter, einer Dicke von 45 mm und 100 mm mit unterschiedlichen Vergussmodi und Härtefaktoren und stellten sie ein 60° zur Flugrichtung des Geschosses. Außerdem war die 100-mm-Platte bereits beschossen und verformt, sodass es nicht möglich war, die Platten eng aneinander zu verlegen, und zwischen ihnen bestand ein Abstand von etwa 30 mm. Die erste war eine 45 mm dicke Platte. Sie schossen aus 200-Metern, das Zielen wurde erneut durch den Lauf durchgeführt.

Der erste Schuss verfehlte das Ziel, sodass der zweite aus einer Entfernung von 100 Metern abgefeuert wurde. Leider war es auch erfolglos - das Projektil traf den Holzrahmen, der die Panzerplatten hielt. Der dritte Schuss, das letzte Projektil, wurde aus einer Entfernung von 75 Metern abgegeben und traf schließlich das Ziel. Die ballistische Spitze war zerknittert, der Kern, der die 45-mm-Platte durchbrach, in kleine Fragmente zersplittert, die verstümmelte Projektilpalette blieb zwischen den Platten und in der Vertiefung der 100-mm-Platte stecken.

Eine Granate nach dem Auftreffen auf Panzerplatten auf dem GAU-Trainingsgelände (TsAMO)

Schon ein Treffer reichte aus, um zu dem Schluss zu kommen, dass ein Pak 41-Projektil eine 120-mm-Panzerung bei einem Aufprallwinkel von 60 ° durchdringen konnte. Berechnungen zufolge musste er eine 195 mm dicke Panzerung in einer Entfernung von 500 Metern und 170 mm in einer Entfernung von 1000 Metern durchdringen. Aufgrund des Granatenmangels konnte der Gorohovets-Schießplatz der GAU die theoretischen Berechnungen des Artilleriekomitees nicht bestätigen.

Damit waren die Tests abgeschlossen. Anhand der mit 1190 m/s ermittelten Anfangsgeschwindigkeit des Geschosses ist davon auszugehen, dass das Geschoß nicht mit einem Wolframkern, sondern mit Pzgr. 41 Str. - mit Stahl.

Beschreibung der Panzerabwehrkanone 7,5 cm Pak 41

Eine Panzerabwehrkanone mit einem konischen Lauf im Kaliber 75/55 mm wurde entwickelt, um Panzer und gepanzerte Fahrzeuge zu bekämpfen, und konnte feuern, um Schusspunkte zu unterdrücken und Arbeitskräfte zu zerstören.

Die Waffe wurde durch mechanische Traktion transportiert, wofür sie mit einem Torsionsaufhängungsmechanismus ausgestattet war, der automatisch ausgeschaltet wird, wenn die Betten auseinandergefahren werden, und einer pneumatischen Bremse, die vom Traktorfahrer gesteuert wird. Die Räder sind aus Metall mit Vollgummireifen. Ein Wagen mit Gleitbetten ermöglichte das horizontale Beschießen in einem Sektor von 60 °.

Ansicht der Waffe von der Seite der Berechnung (TsAMO)

Die Hauptteile der Waffe waren ein Lauf mit einem Bolzen, eine Wiege mit Rückstoßvorrichtungen und einem Kugelsegment, Hebe- und Drehmechanismen, eine Schildabdeckung mit Fahrwerken, Visiere.

Das Designmerkmal der Pak-41 war das Fehlen der oberen und unteren Kanonenhalterungen, während ihr Vorhandensein sowohl damals als auch heute der Standard für alle Arten von Waffen war. Die Funktionen der unteren Maschine und gleichzeitig das Hauptelement, an dem alles befestigt war, wurden von einem Schild ausgeführt. Es war ein Paket aus zwei Panzerplatten mit einer Dicke von jeweils 7 mm, die zur Erhöhung der Steifigkeit durch Zwischenschotte verstärkt waren.

Am Schild wurde eine Wiege mit einem Kugelsegment befestigt, ein Zug mit einem Aufhängungsmechanismus für die Maschine sowie Führungsmechanismen. Gleichzeitig bot der Schild einen zuverlässigen Schutz für die Berechnung vor Beschuss durch alle Arten von Kleinwaffen in allen Entfernungen, die Fragmente waren auch größtenteils nicht schrecklich. Der Lauf ging durch ein Kugelsegment in der Mitte des Schildes - diese Methode ist eher typisch für Kasemattenbunker als für Panzerabwehrkanonen.

Der Verschluss ist vertikal, keilförmig und halbautomatisch. Optisches Visier, Periskop, nur für direktes Feuer. Sehenswürdigkeiten befinden sich im oberen Teil der Wiege. Das Gerät des Visiers ermöglichte es, den Verschleiß des Laufs zu berücksichtigen.

Kanone 7,5 cm Pak 41 Zoll Transportstellung(TsAMO)

Lauf-Monoblock - Verbundwerkstoff, bestand aus Rohr, Düse, Laufhülse, Mündungsbremse und Verschluss. Der Verschluss wurde mit einer Kupplung mit dem Rohr verbunden. Die Düse wurde auf das Rohr geschraubt, wozu schlüsselfertige Kanten näher an der Mündung darauf geschnitten wurden. Die Verbindung zwischen Rohr und Düse wurde mit einer Hülse abgedeckt, die mit einer Schraube befestigt wurde. Der Rohrkanal hatte 28 Rillen mit konstanter Steilheit, das Rohrkanalkaliber betrug 75 mm über die gesamte Länge und die Kanallänge betrug 2965 mm.

Die Düse hatte ein komplexeres Design: Ihr Kanal kombinierte zylindrische und konische Teile, während sie kein Gewehr hatte. Somit fiel der Hauptverschleiß auf diesen Teil des Laufs, und die Konstruktion implizierte einen schnellen Austausch durch Berechnungskräfte im Feld. Die Länge des Düsenkanals beträgt 950 mm, das Kaliber am Anfang des Düsenkanals beträgt 75 mm, an der Mündung - 55 mm. Die Länge des konischen Teils beträgt 450 mm, die Länge des zylindrischen Teils 500 mm. Mündungsbremse - geschlitzt, auf die Laufdüse geschraubt. Das Design der Waffe bot Elevationswinkel von –10 bis +18 °.

Einige Historiker-Forscher haben die Zeichnungen und den Begleittext falsch gelesen, was zu der falschen Meinung führte, dass die Fassdüse zusammenklappbar war und aus zwei Teilen bestand.

Munition für Pak 41 und Containerrohr für deren Transport

Für die 7,5 cm Pak 41 wurden vier Munitionstypen entwickelt:

• Pzgr. 41 HK - eine Patrone mit einem panzerbrechenden Tracer-Projektil mit einem Wolframkern. Geschossgewicht 2,58 kg, Mündungsgeschwindigkeit 1260 m/s;
• Pzgr. 41 Str. - eine Patrone mit einem panzerbrechenden Tracer-Projektil mit Stahlkern. Geschossgewicht 3,00 kg, Mündungsgeschwindigkeit 1170 m/s;
• Pzgr. 41 W. - eine Patrone mit einem panzerbrechenden Tracer-Subkaliber-Projektil. Geschossgewicht 2,48 kg, Mündungsgeschwindigkeit 1230 m/s;
• Spgr. 41 - Patrone mit einer Splitterspurgranate. Geschossgewicht 2,61 kg, Mündungsgeschwindigkeit 900 m/s.

Nach sowjetischen Berechnungen (nach der Jacob-de-Marr-Formel, Festigkeitsfaktor K = 2400) durchbohrte ein panzerbrechender Tracer mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 1200 m / s die Panzerung in einem Winkel von 60 ° zwischen Projektil und Panzerung im Folgenden Entfernungen:

Ein Splitterspurprojektil könnte nach denselben Schätzungen auf eine Entfernung von 4200 Metern genau abgefeuert werden. Die Panzerdurchdringung des Pak 41 betrug nach deutschen Angaben:

Projektiltyp
7,5 cm Pzgr. Patr. 41 HK
7,5 cm Pzgr. Patr. 41W.

Die 7,5-cm-Panzerjägerkanone (Pak) 41 war eine einzigartige Waffe mit herausragender Leistung, die eine Bedrohung für alle Arten von Panzern darstellte, sowohl moderne als auch solche, die in den ersten Nachkriegsjahren auftauchten. Nur eine Kleinserie und ein Mangel an Wolfram erlaubten ihm nicht, seine volle Stärke zu zeigen. Gleichzeitig führte die Vertrautheit mit der Waffe dazu, dass in der UdSSR mit der Entwicklung mehrerer ähnlicher Waffen begonnen wurde, zumal das Erscheinen neuer deutscher Panzertypen an der Front bereits bekannt war und die Ergebnisse des Pak 41 Panzerdurchdringung waren beeindruckend.

Übersetzung deutscher Dokumente von Antonova V.A.

Quellen und Literatur:

1. Dokumente des Fonds der Hauptartilleriedirektion (TsAMO RF)
2. Waffen Revue Nr. 33, 1979
3. Handbuch der deutschen Streitkräfte. Technisches Handbuch des Kriegsministeriums TM-E 30–451. Kriegsministerium 15.03.1945 - Druckerei der US-Regierung. Washington, 1945
4. Handbuch der deutschen Artillerie - M.: Militärverlag des NKO, 1945
5. Artilleriemunition der ehemaligen Bundeswehr. Verzeichnis. GAU VS UdSSR - M .: Militärverlag des Ministeriums der Streitkräfte der UdSSR, 1946
6. Dokumentation W 127: Datenblätter für Heeres Waffen Fahrzeuge Gerat. Karl. R. Pawlas, publizistisches Archiv für Militär- und Waffenwesen

Engel ohne Flügel 23-07-2016 06:38

1930 hatten deutsche Infanterieeinheiten auf Zug- bis Bataillonsebene 7,92-mm-Panzerabwehrgewehre (PTR) und 37-mm-Panzerabwehrkanonen als Panzerabwehrwaffen. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs erfüllten diese Waffen jedoch nicht die Anforderungen an Panzerabwehrwaffen der Infanterie - die Geschütze hatten keine ausreichende Zerstörungskraft.

Um ein neues Panzerabwehrsystem zu entwickeln, verwendeten deutsche Designer ein Waffenschema mit konischer Bohrung, das es ermöglichte, die Projektilgeschwindigkeit und die Panzerdurchdringung zu erhöhen. Die aus einem relativ weichen Metall bestehenden Führungsbänder des Projektils werden bei der Bewegung entlang der konischen Bohrung des Laufs zusammengedrückt. Somit wird die vollständigste Nutzung des Drucks von Pulvergasen am Boden des Geschosses durch Verringerung seiner Querschnittsfläche sichergestellt. Außerdem nehmen diese Gurte beim Durchgang des Geschosses durch den Lauf eine ballistisch optimale Form an.

Diese Methode zur Erhöhung der Projektilgeschwindigkeit wurde vom deutschen Professor Karl Puff vorgeschlagen. In den Jahren 1903-1907 entwickelte er ein Gewehr für eine spezielle Kugel mit Gürtel. Der Lauf hatte Rillen mit progressiver Tiefe (kegelförmige Rillen) - tief im Verschluss und flach in der Mündung. Die Kugel selbst hatte einen Durchmesser, der dem Durchmesser der Bohrung in den Feldern entsprach, und nur ein Gürtel mit einem solchen Durchmesser diente als vorderer Teil, dass er das Gewehr ausfüllte und sich beim Durchgang durch die Bohrung allmählich abflachte. Dadurch konnte sichergestellt werden, dass die Kugel während der Bewegung entlang des Laufs auf konstanten Widerstand stieß.
Puffs Idee wurde durch Experimente weiterentwickelt, die der deutsche Ingenieur German Gerlich in den 1920er und 1930er Jahren durchführte. In Gerlichs Design wurde der konische Abschnitt der Bohrung mit zylindrischen Segmenten in Verschluss und Mündung kombiniert, und die Züge, die am tiefsten am Verschluss waren, verblassten allmählich zur Mündung. Dadurch konnte der Druck von Pulvergasen rationell genutzt werden. Die erfahrene 7-mm-Panzerabwehrkanone Gerlich "Halger-Ultra" hatte eine Mündungsgeschwindigkeit von 1800 m/s. Für die Waffe entwarf Gerlich ein spezielles 7-mm-Geschoss - das "Ultra-Geschoss". Die Kugel hatte zwei zerdrückbare Führungsriemen, die beim Bewegen entlang der Bohrung in Rillen am Projektil gedrückt wurden.
1939 begannen die Designer der deutschen Firma "Mauser-Werke AG", basierend auf den Entwicklungen von Gerlich, mit der Entwicklung einer leichten Panzerabwehrkanone mit konischer Bohrung. Ursprünglich wurde die Waffe mit den Indizes "Gerät 231" und "MK. 8202" als universelle (Infanterie- und Panzerabwehr-) Automatikwaffe entwickelt, die mit einem 18-Schuss-Magazin ausgestattet war. Während der Entwicklung wurde jedoch beschlossen, dieses Konzept aufzugeben und eine Single-Shot-Version der Waffe mit konischem Lauf und nur für Panzerabwehrzwecke zu erstellen. Laut mehreren deutschen Quellen war Rheinmetall an diesen Arbeiten beteiligt.
Von Juni bis Juli 1940 wurde eine experimentelle Charge von 30 Proben hergestellt, die zu militärischen Tests geschickt wurden. Basierend auf ihren Ergebnissen wurde eine Überarbeitung vorgenommen, und ab Februar 1941 trat eine neue Infanterie in die Truppen ein. Panzerabwehrwaffe, die die Bezeichnung "sPzB 41" (2,8 cm schwere Panzerbüchse 41 - 2,8 cm schweres Panzerbüchsenmodell 1941) erhielt.

Kaliber, mm 28/20x188
Länge, mm 2690
Lauflänge, mm 1730
Gewicht, kg 229
Feuerrate,
U/min 12 - 15
Sichtung
Angebot
Schießen, m 500
Startgeschwindigkeit
Projektil, m/s 1400
Rüstungsdurchdringung,
(Distanz /
Begegnungswinkel /
Durchdringung) 100 m / 60o / 52 mm
300m / 60o / 46mm
500m / 60o / 25mm
100m / 90o / 75mm
500m / 60o / 40mm

Wenn jemand Material zu solchen Waffen besitzt, postet es bitte hier.

abc55 23-07-2016 23:29

Ressource ist klein

Alexander Pyndos 27-07-2016 16:50

Zitat: Ursprünglich geschrieben Engel ohne Flügel:
Es stellt sich heraus, dass es solche gab und von deutschen Büchsenmachern hergestellt wurde.
Eines davon ist das „Schwere Panzerabwehrgewehr sPzB 41“.

..und wer hätte das gedacht! Aber Copy-Paste könnte kleiner sein ...

abc55 27-07-2016 22:50

der Traum des Dichters
Übertakte das Subkaliber auf 1800

Warnas 11-08-2016 12:34

Aber erst nach dem Krieg. Im Allgemeinen war für einen konischen Lauf nur eine Richtung vielversprechend - wie eine Waffe für Düsenflugzeug. Aber jetzt ist es zu spät.

abc55 11-08-2016 11:57

Sie können dieses Geschäft für Langstrecken-Scharfschützenaufgaben anpassen
Es ist nicht erforderlich, die Waffe auf der Schulter abzustützen
kann von einem Stativ mit manueller Kammerung abgefeuert werden
Für einen Trucker-Scharfschützen ist die Feuerrate eine sekundäre Aufgabe

moderner Kampf
Ein Staffelgewehr mit 2 oder 3 km Kampf in der Stadt und auf der Ochenama-Ebene wird sogar benötigt

benötigen Geschwindigkeiten von 1500 ms und mehr
Wände, Ausrüstung und sogar einen Panzer beispielsweise in das Dach schlagen oder
zwischen den Rädern
Die gleichen Abrams können beim Verlegen in die Rückseite des Kopfes des Turms geschossen werden

Warnas 11-08-2016 23:59

zitieren: Sie können dieses Geschäft für Langstrecken-Scharfschützenaufgaben anpassen

Eine offene Frage zur Genauigkeit konischer Läufe.

zitieren: Ich schaue mir regelmäßig den Krieg in Syrien auf YouTube an
viel Material gibt das Internet zum Nachdenken -
moderner Kampf
Ein Staffelgewehr mit 2 oder 3 km Kampf in der Stadt und auf der Ochenama-Ebene wird sogar benötigt

In der Ebene wird ein solcher Narr von einem 60-mm-Mörser auf einer Platte und mit normaler Sicht gefahren. Und um auf 2-3 km zu schießen, benötigen Sie sowohl eine geeignete Optik an einem Gewehr als auch eine Optik zum Erkennen von Zielen. Kein Spielzeug für Frauen....

zitieren: benötigen Geschwindigkeiten von 1500 ms und mehr

Sie benötigen die erforderliche Energie am Ziel in der erforderlichen Entfernung. Und was ist mit einem hochenergetischen Geschoss und einem kleineren BC oder einer niedrigeren Mündungsenergie und einem größeren BC – das müssen Sie für jede Reichweite berücksichtigen.

zitieren: Die gleichen Abrams können beim Verlegen in die Rückseite des Kopfes des Turms geschossen werden

Märchen. Ein Einzelfall - als eine Salve von 14,5-Maschinengewehren die Panzerung eines Hilfskraftwerks durchbohrte, das sich auf der Rückseite des Turms befand. Einige Idioten haben dort einen Tank ohne Zellfüller aufgestellt. Dadurch gelangte brennender Brennstoff auf den MTO-Rost.

Ziemlich guter Artikel. Könnte wirklich erwähnen, dass 28/20 PTR fast eine exakte Kopie ist http://strangernn.livejournal.com/1057859.html

Echo 12-08-2016 07:15

Ein Einzelfall - als eine Salve von 14,5-Maschinengewehren die Panzerung eines Hilfskraftwerks durchbohrte, das sich auf der Rückseite des Turms befand. Einige Idioten haben dort einen Tank ohne Zellfüller aufgestellt. Dadurch gelangte brennender Brennstoff auf den MTO-Rost.

Außerdem nicht 14,5 mm, sondern "mittleres Kaliber" - was in der amerikanischen Terminologie "ab 20 mm" bedeutet. Anscheinend - sein eigener "Bradley" traf den Hinterkopf, es gab mehr als einmal solche Vorfälle.

Jetzt wurden die Streitkräfte der Ukraine aus der hinteren Nische entfernt und um in die Panzerung des Turms selbst einzudringen, sogar in die hintere ...

abc55 12-08-2016 13:01

Steyr AMR / IWS 2000

Gerlich

abc55 12-08-2016 13:11

zitieren: Eine offene Frage zur Genauigkeit konischer Läufe.

Welche Genauigkeitsprobleme kann ein konischer Lauf haben?
Ich spreche nicht von einer Ressource.

Die Form des Projektils ist am Ausgang ziemlich stromlinienförmig
Nun, in der Mitte ist ein kleiner Kringel

Vielleicht ungleichmäßiges Abflachen des Rocks?
Mini-Schräglauf beim Beschleunigen

Warnas 12-08-2016 15:15

Wie für das Bild - auch danach beträgt der Panzerungswiderstand des Turmvorschubs mindestens 60. Was das Zünden von Schießpulver betrifft - Schießpulver ist von geringerer Verwundbarkeit und brennt selbst bei Atmosphärendruck gegerbt extrem langsam. Und die Schalen selbst sind seit langem mit unempfindlichen Jahrhunderten ausgestattet.

zitieren: Welche Genauigkeitsprobleme kann ein konischer Lauf haben?

Im Rahmen des SALVO-Programms stellten die Amerikaner auch Patronen mit mehreren Kugeln für PP her. Zum Beispiel gab es eine 9 * 19-Patrone mit drei Kugeln für einen konischen Lauf. Trotz des Fehlens von Abschrägungen auf der Rückseite streuten die Kugeln gut. Ja, so gut - dass sie es sogar für PP als übertrieben betrachteten.

Echo 12-08-2016 18:25

Zitat: Ursprünglich geschrieben von abc55:
Steyr AMR / IWS 2000
Pfeildurchmesser - 5,5 mm, Gewicht nach verschiedenen Quellen - von 20 bis 35 Gramm, Anfangsgeschwindigkeit - 1450 Meter pro Sekunde. Bei einer Reichweite von 1000 Metern durchschlägt dieser Pfeil 40 mm homogene Stahlpanzerung

entlang der normalen. Und hat sie einen konischen Lauf?

zitieren:
Gerlich
die Anfangsgeschwindigkeit des Projektils - etwa 1400 m / s;
Schussweite - bis zu 500 m;
Kaliber (konisch) - 28/20 mm;
Projektilgewicht: panzerbrechend - 121 g, hochexplosive Splitterung - 91 g

zitieren:
Abrams kann in den Hinterkopf gestochen werden – Schießpulver entzünden

Es ist zuverlässiger, auf das Heck des MTO zu schießen.
Das Heck des Turms war nicht nur mit Kondeya und einer Menge Müll aller Art ("Eigentum der Besatzung", Ersatzteile und Zubehör usw.) abgeschirmt, sondern auch die Panzerung war geneigt, was den deutschen Granaten kategorisch nicht gefiel. Wenn Sie es dennoch schaffen, aus nächster Nähe durchzubrechen - die Schüsse in der Nische befinden sich mit Granaten an der Panzerung und nicht mit Granaten -, ist es keine Tatsache, dass Sie sich entzünden können. Wenn ein Wunder geschah und das Schießpulver Feuer fing - Knockout-Platten und Isolierung von der Besatzung.

Ich würde auf das MTO schießen ...

Feuerwehrmann2 12-08-2016 18:39

Zitat: Original geschrieben von Echo:

Das Projektil ist nicht unterkalibrig, verliert schnell Energie.

Warnas 12-08-2016 18:53

zitieren: Das Projektil ist nicht unterkalibrig, verliert schnell Energie.

Es war also nicht für lange Strecken gedacht. Obwohl man dort deutlich mit BC spielen kann.

zitieren: Ich würde auf das MTO schießen ...

zitieren: Das Unterkaliber verliert noch schneller an Energie ..))

Änderung - Unterkaliber mit nicht abnehmbaren Paletten. Obwohl in Wahrheit die ersten Entwürfe von Granaten mit Unterkaliber - als ob sie Syphilitiker entwerfen würden, die auf Quecksilber sitzen. Wolframkarbidkern halb so lang wie das Projektil. Zumindest hätten sie ein langes Projektil oder sogar mehr getan. Borchardts Patent für ein Projektil / eine Kugel mit einem Kern, der länger als das Projektil selbst ist, stammt aus dem 19. Jahrhundert.

Echo 12-08-2016 23:53

Das Unterkaliber verliert noch schneller an Energie ..))

Unterkaliber "Pfeil" des AMR-Gewehrs?!

Echo 13-08-2016 12:01

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:

Und dort ist das Ergebnis dasselbe wie im Zweiten Weltkrieg - wenn Locher kaum dünne Panzerungen durchdringen. Nur hier Dieselkraftstoff und moderne Feuerlöschanlagen.

Und wir müssen es nicht anzünden. Es reicht aus, dass eine Turbine mit einem Loch oder einem Getriebe kaputt ist - ein Panzer, der in diesem speziellen Kampf deaktiviert ist, ist bereits nutzlos.

zitieren:
Wolframkarbidkern halb so lang wie das Projektil. Zumindest hätten sie ein langes Projektil oder sogar mehr getan. Borchardts Patent für ein Projektil / eine Kugel mit einem Kern, der länger als das Projektil selbst ist, stammt aus dem 19. Jahrhundert.

GEWICHT.
Der Kern ist länger als das Projektil und hat die gleiche Masse wie das Projektil selbst. Die Essenz des Unterkalibers liegt in einer deutlich geringeren Masse, um eine höhere Geschwindigkeit zu erreichen. Übrigens, der Kern, das war schon der zweite Schritt, zuerst haben sie nur Stahlschalen getestet - es stellte sich als schlecht heraus. Daher wechselten sie zu einem Wolframkarbidkern, aber um eine geringe Masse beizubehalten, musste ein winziger Kern hergestellt werden.

Warnas 13-08-2016 09:08

Zitat: Und wir brauchen es nicht anzuzünden. Es reicht aus, dass eine Turbine mit einem Loch oder einem Getriebe kaputt ist - ein Panzer, der in diesem speziellen Kampf deaktiviert ist, ist bereits nutzlos.

Ja, und ein Loch, je nachdem wo und welches - und ohne Öl kann es genug kriechen.

zitieren: GEWICHT.
Der Kern ist länger als das Projektil und hat die gleiche Masse wie das Projektil selbst.

Super. Waren Sie mit der Geometrie befreundet oder heftig gehasst? Der Durchmesser des Kerns ist zweimal kleiner als der Durchmesser des Projektils, die Länge ist mehr als zweimal. Wie oft ist das Volumen des Kerns kleiner als das Volumen des Projektils, können Sie es selbst berechnen oder helfen? |

zitieren: Die Essenz des Unterkalibers liegt in einer deutlich geringeren Masse, um eine höhere Geschwindigkeit zu erreichen.

Die Essenz eines Projektils mit Unterkaliber ist mehr Joule pro mm² des Penetrators. Punkt.

Zitat: Übrigens, der Kern, das war schon der zweite Schritt, zuerst haben sie nur Stahlhüllen getestet - es ist schlecht ausgegangen. Daher haben wir auf einen Kern aus Wolframkarbid umgestellt

Wieder vorbei. Sogar unterkalibrige gefiederte wurden aus Stahl mit einem Hartmetalleinsatz hergestellt. Der Einsatz war entweder vorne oder hinten. Obwohl die Geschwindigkeiten dort nicht 1200-1400 sind, sondern 1800.

zitieren: Ein typischer Fehler ist, sich für klüger als seine Vorfahren zu halten.

Ich halte mich nicht für klüger als Herrn Borchardt. Übrigens ist es nicht notwendig, schlauer zu sein - es reicht aus, mehr zu wissen. Und außerdem - Borchards Kugeln wurden von einer Firma hergestellt

Echo 13-08-2016 12:16

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:

Die Turbine eines Dieselmotors funktioniert möglicherweise nicht - sie geht, wenn auch langsam. Bei Pkw beginnen Turbinen ab 2.000 U/min zu arbeiten.

Der Punkt ist klein - zu verstehen, was der Diesel und die Autos damit zu tun haben ...

zitieren:
Der Durchmesser des Kerns ist zweimal kleiner als der Durchmesser des Projektils, die Länge ist mehr als zweimal. Wie oft ist das Volumen des Kerns kleiner als das Volumen des Projektils, können Sie es selbst berechnen oder helfen?

Zuerst einen Dieselmotor auf dem Abrams finden, dann seine Hilfe anbieten ... Und wir werden lachen.

Und das alles sollte 1,5 weniger wiegen als das klassische Projektil.
Machen Sie eine Zeichnung von einem Unterkaliber dieser Zeit - und zählen Sie. Dann den Kern auf die volle Länge des Geschosses ausfahren und "Berechnung im Studio!" . Und wir werden wieder lachen
Weiter - SOPROMAT.
Ein dünner und langer Kern aus sprödem Material verhält sich sehr schlecht gegen Panzerungen, insbesondere bei Schrägschlägen und Begegnungen mit geneigten Platten.

zitieren:
Die Essenz eines Projektils mit Unterkaliber ist mehr Joule pro mm² des Penetrators.

die quadratisch von der Geschwindigkeit abhängen
Ja, und mit den Joules selbst pro Fläche ist auch alles sehr schwierig.
Ich habe bereits ein Beispiel gegeben - früher Unterkaliberstahl. Alles ist sehr schlecht, es gibt fast keine Erhöhung der Rüstungsdurchdringung. Es stellt sich heraus, dass das Kernmaterial nicht weniger wichtig und manchmal sogar noch wichtiger ist.

zitieren:
Sogar unterkalibrige gefiederte wurden aus Stahl mit einem Hartmetalleinsatz hergestellt

CHVKB.

zitieren:
Ich halte mich nicht für klüger als Herrn Borchardt.

Ja, Sie sind überhaupt nicht schlauer als die Designer der ersten Generation von Unterkalibern. Kenne sogar viel weniger von ihnen.

Warnas 13-08-2016 18:17

zitieren: Der Punkt ist klein - zu verstehen, was der Diesel und die Autos damit zu tun haben ...

zitieren: Zuerst einen Dieselmotor auf dem Abrams finden, dann seine Hilfe anbieten ... Und wir werden lachen.

Zum Beispiel http://warfiles.ru/show-42399-...-v-1630-ls.html

zitieren: Die Kerndichte ist etwa doppelt so hoch. Und das Projektil selbst wird auch dafür benötigt (mindestens eine Spule, bis sie gelernt haben, wie man abnehmbare herstellt).

zitieren: Und das alles sollte 1,5 weniger wiegen als das klassische Projektil.

Was hat es damit zu tun? Welche Masse benötigt wird, dies wird getan. Es ist unmöglich, ein Kaliberprojektil zu stark zu erleichtern (allerdings mit einem Unterkaliberkern) - die Munition sinkt.

zitieren: Weiter - SOPROMAT.
Ein dünner und langer Kern aus sprödem Material verhält sich sehr schlecht gegen Panzerungen, insbesondere bei Schrägschlägen und Begegnungen mit geneigten Platten.

Oh verdammt - wieder Gag. Die aktuellen Kerne sind, obwohl sie aus einer Legierung bestehen, merklich stärker als Stahl, die Dehnung dort und 1/30 ist nicht die Grenze. Und nur eine große Dehnung sorgt für große Drehmomente und verhindert, dass der Kern abweicht, wenn er auf eine geneigte Panzerung trifft. Moderne Kerne von fast einem Meter Länge prallen selbst bei einem Winkel von 75 Grad nicht ab.

zitieren: die quadratisch von der Geschwindigkeit abhängen

Wieder Unkenntnis der elementaren Mathematik. Das Aufhellen des Projektils um die Hälfte ergibt eine Geschwindigkeitssteigerung von nicht mehr als dem 1,41-fachen. Das heißt, die Energie des Projektils ist nicht mehr. Noch weniger, wenn man den Abfall der Wurfeffizienz mit zunehmender Geschwindigkeit berücksichtigt.

Zitat: Ich habe bereits ein Beispiel gegeben - früher Unterkaliberstahl. Alles ist sehr schlecht, es gibt fast keine Erhöhung der Rüstungsdurchdringung. Es stellt sich heraus, dass das Kernmaterial nicht weniger wichtig und manchmal sogar noch wichtiger ist.

Bringen Sie das Design und die Daten mit, dann können Sie etwas besprechen. Hier ist ein Beispiel für Stahlkerngeschosse mit einem kleinen Hartmetalleinsatz. Obwohl hier die Dehnungsgeschwindigkeit viel höher ist, als sie im Zweiten Weltkrieg erreichbar war.

zitieren: Es war dieser Kern, der die Rüstung durchbohrte. Das Stahlprojektil zeigte sein komplettes Versagen.
CHVKB.

Ja, wie wär's. Das Herstellen des gesamten Kerns aus einer harten Legierung erhöhte die Panzerungsdurchdringung sofort um eine Größenordnung? Übrigens hatten einige dieser Schalen einen Einsatz nicht vorne, sondern hinten im Stahlkern. Wie sein?

zitieren: Ja, Sie sind überhaupt nicht schlauer als die Designer der ersten Generation von Unterkalibern. Kenne sogar viel weniger von ihnen.

Wir wissen jetzt viel mehr - zum Beispiel, dass kurze panzerbrechende Kerne auf tragische Weise ihre Wirksamkeit bei geneigter Panzerung verlieren - merklich schlechter als Kaliberstahlrohlinge. Sie sehen, die Formel für die kinetische Energie eines Projektils ist kein Geheimnis für alle Menschen.

MiG 13-08-2016 23:12

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:
Aber erst nach dem Krieg...

Reden Sie von IM-1? 1943

Warnas 14-08-2016 08:10

zitieren: Reden Sie von IM-1? 1943

Ich weiß nichts über IM-1. Grabin versuchte vor dem Krieg, eine Waffe mit einem sich verjüngenden Lauf herzustellen - er entwarf sie für 1000 / s, er erreichte ungefähr 950 (mit einer verbesserten Ladung). Aber sie haben kaum einen Stamm gefoltert. Nach dem Krieg 75/57 mm. Gestanzt 300 mm. Sie wurden jedoch nicht in Dienst gestellt.

Echo 14-08-2016 12:53

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:

Wollen Sie damit sagen, dass sich ein aufgeladener Dieselmotor in einem Tank grundsätzlich von einem aufgeladenen Dieselmotor in einem Pkw unterscheidet?

Ich will nichts sagen. Ich habe eine Frage gestellt und möchte die Antwort hören - wie hängen Abrams, Diesel und Personenkraftwagen zusammen?

zitieren:
Zum Beispiel

Und um es selbst zu lesen - welche Religion verbietet es?
Der Artikel besagt, dass eines Tages vielleicht ein Dieselmotor in den Abrams eingebaut wird. Oder sie werden nicht installiert.
Bisher gab es noch nie einen Dieselmotor im Abrams.

zitieren:
Aber das ist nicht der Punkt - die Turbine pumpt Luft, wahrscheinlich Kubikmeter pro Sekunde, wenn es ein paar cm Loch im Körper gibt (ohne andere Schäden), dann kann es im Kampf einfach unbemerkt bleiben.

Es ist schwierig, einen Motor- oder Getriebeschaden nicht zu bemerken
Nahezu unmöglich.

zitieren:
Kurz gesagt - die Geometrie der Zwei. Durch die Halbierung des Durchmessers des Kerns werden Volumen und Masse um das 4-fache reduziert, bei einer Dehnung um das 2-fache relativ zur Länge des Projektils ist die Masse immer noch 2-mal geringer.

Sie haben wie immer das Kleinste vergessen, den Körper des Projektils
Der Kern selbst wird nirgendwo hinfliegen.

zitieren:
Was hat es damit zu tun?

Ansonsten macht es keinen Sinn, den Garten einzuzäunen – nur durch die Reduzierung der Masse lässt sich die Anfangsgeschwindigkeit erhöhen. Daher wurden Granaten mit Unterkaliber geboren.

zitieren:
Es ist unmöglich, ein Kaliberprojektil zu stark zu erleichtern (allerdings mit einem Unterkaliberkern) - die Munition sinkt.

Nun, Gott sei mit ihm, mit BC! Unterkaliber-Schuss auf maximal 500 Meter.

Würdest du wenigstens etwas über den mathematischen Teil lernen, bist du unser Geometer?
BR-350B - 6,5 Kilogramm.
BR-354P - 3 Kilogramm.

Mehr als die Hälfte des Gewichts!

zitieren:
Oh verdammt - wieder Gag.

Genauer gesagt - Ihre völlige Unkenntnis der mat.chasti. Lesen Sie von Shein (Litlbro) Shell-Testberichten, lesen Sie „Private Questions ultimative Ballistik" .

zitieren:
Die aktuellen Kerne sind, obwohl sie aus einer Legierung bestehen, merklich stärker als Stahl, die Dehnung dort und 1/30 ist nicht die Grenze.

MAT.TEIL. Lernen. Dringend.
Moderne (und nicht so) Kerne werden nicht aus Wolframcarbid hergestellt. Nur weil er sehr zerbrechlich ist.

zitieren:
Wieder Unkenntnis der elementaren Mathematik.

Genauer gesagt - wieder Ihre völlige Unkenntnis des Materials

zitieren:
Bringen Sie das Design und die Daten mit, dann können Sie etwas besprechen.

Was mit Ihnen besprechen, wenn Sie nicht einmal elementare Dinge und die Geschichte des Diskussionsgegenstands kennen und versuchen, Wissen durch Rechnen für die dritte Klasse zu ersetzen? Ballistik (sowohl intern als auch final) ist „etwas“ komplizierter als die Arithmetik und Geometrie eines Schulkurses.
Lernen Sie zunächst das Thema, beherrschen Sie zumindest die Grundlagen und die Geschichte, dann wird es möglich sein, irgendwie mit Ihnen darüber zu sprechen.
Bisher - nur Wiehern stellt sich heraus, über krampfhafte Versuche, einen Dieselmotor auf dem "Abrams" zu finden

zitieren:
Hier ist ein Beispiel für Stahlkerngeschosse mit einem kleinen Hartmetalleinsatz.

Wo ist ein Beispiel? Ich sehe nicht

Das Interessanteste ist, dass niemand einen Hartmetallkern mit der Länge des gesamten Projektils hergestellt hat. Nicht gedacht warum? Nur ein kurzer Kern.

zitieren:
Dieser Einsatz war 4-10 Mal kürzer als der Stahlkern.

Ja, aber sie war es, die für das Eindringen in die Rüstung sorgte.

zitieren:
Das Herstellen des gesamten Kerns aus einer harten Legierung erhöht die Panzerungsdurchdringung sofort um eine Größenordnung?

Nein, wird es nicht. Rate mal warum.

zitieren:
Übrigens hatten einige dieser Schalen einen Einsatz nicht vorne, sondern hinten im Stahlkern. Wie sein?

Also frage ich SIE - warum haben sie einen kurzen Kern aus Wolframcarbid hergestellt und nicht den ganzen "Pfeil" daraus? Wie sein? (AUS)
Die Position im Heck hatte keinen Einfluss auf das Eindringen der Panzerung - die Schlussfolgerung ist einfach, es ist der Kern, der die Hauptarbeit leistet, und es spielt keine Rolle, wo er sich befindet. Hinten wurde es wegen einer geringeren Neigung zum Abprallen auf 3BM26 "Nadezhda" verschoben.

zitieren:
Zum Beispiel, dass kurze panzerbrechende Kerne auf tragische Weise ihre Wirksamkeit bei geneigter Panzerung verlieren - deutlich schlechter als Kaliberstahlrohlinge.

3BM11 sieht dich verwirrt an...

MiG 14-08-2016 14:12

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:
Ich weiß nichts über IM-1.

Es gibt einen Dokumentarfilm über IM-1 - einen Bericht des Leiters des Konstruktionsbüros des Werks N 172 Gurenko (Herbst 1943).
Und hier ist noch ein Artikel. Es stimmt, es gibt Fehler bei der Chronologie und KB IMHO ...
http://otvaga2004.ru/air/air-8/stvol-odin-kalibra-dva/

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:
Grabin versuchte vor dem Krieg, eine Waffe mit einem sich verjüngenden Lauf herzustellen - er entwarf sie für 1000 / s, er erreichte ungefähr 950 (mit einer verbesserten Ladung). Aber sie haben kaum einen Stamm gefoltert. Nach dem Krieg 75/57 mm. Gestanzt 300 mm. Sie wurden jedoch nicht in Dienst gestellt.

Also haben wir uns neben Grabin vor, während und nach dem Krieg auch mit Bkaliber-Waffen beschäftigt, die sich als zu teuer und Low-Tech erwiesen haben.

Warnas 14-08-2016 16:37

Sie haben so viel Gag geschrieben - dass es sogar schade ist, Zeit zu verschwenden. Vbin Schulgeometrie ist unnötig, Logik ist auch unnötig - Argumente - Ich habe ein Klingeln gehört, aber es ist nicht klar, wo er ist. Es gibt keine Antworten, nur Trolling. Auch auf eine direkte Frage

zitieren: Dieser Einsatz war 4-10 Mal kürzer als der Stahlkern.
Ja, aber sie war es, die für das Eindringen in die Rüstung sorgte.

Schreibe allen möglichen Mist.
Zum Beispiel

Zitat: Die Position im Rücken hatte keinen Einfluss auf die Panzerdurchdringung - die Schlussfolgerung ist einfach, es ist der Kern, der die Hauptarbeit leistet, und es spielt keine Rolle, wo er sich befindet.

Es stellt sich heraus, dass der Stahlkern dort einfach überflüssig ist, und vergebens haben sie es nicht mit einem Duraluminiumkern und einem festen Einsatz gemacht, da nur er funktioniert. Die Geschwindigkeit des Projektils würde sich merklich erhöhen. Ja, das ist einfach null Logik, aber Sie versuchen, anderen hier etwas beizubringen ... Müde.

Danke - ich habe diesen Artikel nicht gelesen.

Zitat: Also, neben Grabin haben wir uns vor, während und nach dem Krieg mit Bicaliber-Waffen beschäftigt, die sich als zu teuer und technisch einfach erwiesen haben.

Auf der anderen Seite überhöhte Anforderungen an die Überlebensfähigkeit von Fässern. Die Panzerabwehrkanone feuerte 100 Schüsse ab, traf beispielsweise 30 Mal, schlug 10 Panzer aus und wurde nicht zerstört - IMHO ein super Ergebnis. Einen Teil des Laufs mit solchen Ergebnissen zu ersetzen, ist nur eine Freude. Bei einem Angriffsflugzeug beispielsweise kann das Geschützrohr 1-2 Sichtungen und 1-1,5 Munitionsladungen standhalten - Überlebensfähigkeit für die Augen, wenn man berücksichtigt, wie viele Einsätze erforderlich sind, um ein Angriffsflugzeug abzuschießen, und die Kosten des Geschützrohrs und die Kosten für das Flugzeug + Besatzung. Die Linienschiffe und Kreuzer der 30-40er Jahre haben eine typische Überlebensfähigkeit der Läufe des Hauptkalibers mit 1-2 Munition, aber jeder nimmt dies in Kauf, obwohl das Ersetzen der Läufe dort ungewöhnlich schwieriger ist.

MiG 14-08-2016 17:12

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:
Ich sehe hier zwei Punkte. Einerseits versuchten sie, deutsche Waffen mit sowjetischen - primitiveren Technologien zu zerreißen. Dies war jedoch während ihres gesamten Bestehens ein bekanntes Problem der UdSSR.
Auf der anderen Seite überhöhte Anforderungen an die Überlebensfähigkeit von Fässern. Die Panzerabwehrkanone feuerte 100 Schüsse ab, traf beispielsweise 30 Mal, schlug 10 Panzer aus und wurde nicht zerstört - IMHO ein super Ergebnis. Einen Teil des Laufs mit solchen Ergebnissen zu ersetzen, ist nur eine Freude. Bei einem Angriffsflugzeug beispielsweise kann das Geschützrohr 1-2 Sichtungen und 1-1,5 Munitionsladungen standhalten - Überlebensfähigkeit für die Augen, wenn man berücksichtigt, wie viele Einsätze erforderlich sind, um ein Angriffsflugzeug abzuschießen, und die Kosten des Geschützrohrs und die Kosten für das Flugzeug + Besatzung. Die Linienschiffe und Kreuzer der 30-40er Jahre haben eine typische Überlebensfähigkeit der Läufe des Hauptkalibers mit 1-2 Munition, aber jeder nimmt dies in Kauf, obwohl das Ersetzen der Läufe dort ungewöhnlich schwieriger ist.

Ja. Es wurde sogar ein experimenteller 122-mm-OB-40-Lauf mit konischer Düse hergestellt. Sie suchten nach allen möglichen Möglichkeiten, Panzer zu schlagen. Obwohl ich im Allgemeinen nicht verstehe, warum eine solche Düse benötigt wird.

Feuerwehrmann2 14-08-2016 19:09

Der effizienteste Penetrator sollte es haben schnelle Geschwindigkeit, hohe relative Dehnung und hohe Materialdichte. Wolframkarbid ist eine ferne Vergangenheit. Jetzt wurde es durch eine Aufenthaltserlaubnis oder abgereichertes Uran ersetzt.

Echo 16-08-2016 12:53

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:

Sie haben so viel Gag geschrieben - dass es sogar schade ist, Zeit zu verschwenden.

Was - etwas wurde "Abrams" mit einem Dieselmotor nicht gefunden?
Also - es ist nicht Ihre Kuh, über den "Gag" zu muhen.

zitieren:
Es gibt keine Antworten, nur Trolling. Auch auf eine direkte Frage

Selbstkritisch. Ich warte immer noch auf eine Antwort auf eine direkte Frage - wie geht es MTO "Abrams" und Diesel
Wann kommt die Antwort, Troll?

zitieren:
Schreibe allen möglichen Mist.

zitieren:
Müde.

Natürlich
Sobald der Troll anfing, konkrete direkte Fragen zu stellen, hatte er sofort genug von allem

Geh schon, lerne die mat.chast, kränklich. Und nebenbei Kochbananen auf den Kopf setzen.

P.S. Gleichzeitig ist es fast unmöglich, Russisch zu lernen, diesen Müll zu lesen.

Echo 16-08-2016 12:56

Zitat: Ursprünglich gepostet von Fireman2:

Nun, Semyooon Semyooonych

Ich wartete immer wieder darauf, dass der Patient merkte, dass ein kurzer Hartmetallkern und ein langer aus dem Aufenthaltstitel nicht dasselbe sind.

Und du hast alle Himbeeren genommen und so ...

Warnas 16-08-2016 22:40

Zitat: Ja. Es wurde sogar ein experimenteller 122-mm-OB-40-Lauf mit konischer Düse hergestellt. Sie suchten nach allen möglichen Möglichkeiten, Panzer zu schlagen. Obwohl ich im Allgemeinen nicht verstehe, warum eine solche Düse benötigt wird.

zitieren: Wolframkarbid ist eine ferne Vergangenheit. Jetzt wurde es durch eine Aufenthaltserlaubnis oder abgereichertes Uran ersetzt.

Ja ktozh argumentiert, dass die vergangene Phase. Aber zu sagen, dass Penetratoren mit einer Dehnung von mehr als 5-6 nicht daraus hergestellt werden können, ist lächerlich. Außerdem gab es dann keine mehrschichtige geneigte Panzerung, und das Maximum, das sich widersetzte, war ein Monolith mit einer Neigung von 60 Grad von der Normalen. Darüber hinaus ist es nicht schwierig, einen Wolframcarbid-Penetrator in ein Stahlgehäuse zu schieben.

zitieren: Was - etwas wurde "Abrams" mit einem Dieselmotor nicht gefunden?

Und was - ein Loch deaktiviert notwendigerweise die Turbine?

zitieren: Also - es ist nicht Ihre Kuh, über den "Gag" zu muhen.

Ich bin sicher, Sie werden die Sprache in Zukunft beobachten ...

MiG 17-08-2016 11:26

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:
Es ist klar, warum - selbst der Panzer 122 (IS-2) hat eine Anfangsgeschwindigkeit von 800 m / s, nicht mehr. Mit einer Düse würden fast alle Parameter zunehmen - sowohl die Panzerdurchdringung als auch die direkte Schussreichweite, und sogar die Feuerrate würde sich aufgrund eines leichteren Projektils leicht erhöhen.

Duck, all dies wurde in einer Trainingsumgebung erreicht. Und in einer echten Kampfsituation? Leider wurde das Aussehen des OB-40-Produkts noch nicht entdeckt. Aber IMHO sah es ungefähr so ​​​​aus.

Warnas 17-08-2016 15:50

zitieren: Aber IMHO sah es ungefähr so ​​​​aus.

Ist der Kegel länger als der Lauf? Ketzerei.

zitieren: Und in einer echten Kampfsituation?

In Wirklichkeit haben sie wohl ausgerechnet, dass auch ein mächtiges Amt benötigt wird, wenn es in der zweiten Kriegshälfte war. Und nach dem Krieg beherrschten natürlich die Unterkaliber den Ball ...

Waffen-Semi-Kenner 17-08-2016 16:27

Ich habe von der Vorkriegs-S-40 gehört. Kaliber - 76/57. Die Durchdringung betrug 230 mm in einer Entfernung von 1000 Metern. Nach dem Krieg wurden die Kanone 85/57 KS-29 und die Kanone 103/76 KS-24 getestet. Demnach werden die Leistungsmerkmale noch klassifiziert, nur die Geschwindigkeit des Geschosses ist bekannt.

37/25
45/30 (IM-1)
75/50

23/20 (automatisch, TKB-446)
Andere kenne ich nicht.

MiG 17-08-2016 21:19

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:
Ist der Kegel länger als der Lauf? Ketzerei.

Weißt du übrigens, was das für ein Monster ist? Foto von Aberdeen emnip. Ich habe keine Beschreibungen bekommen.
Und wenn die Länge der Düse gleich der Länge des Hauptrohrs ist?

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:
In Wirklichkeit haben sie wohl ausgerechnet, dass auch ein mächtiges Amt benötigt wird, wenn es in der zweiten Kriegshälfte war. Und nach dem Krieg beherrschten natürlich die Unterkaliber den Ball ...

MiG 17-08-2016 21:26

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Weapon Semi-Connoisseur:
Ich habe von der Vorkriegs-S-40 gehört. Kaliber - 76/57...

Exakt. Ich habe die S-40 völlig vergessen!

Kapitän-1977 17-08-2016 21:59

zitieren: Exakt. Ich habe die S-40 völlig vergessen!

Ist es nicht 1947?

MiG 17-08-2016 22:56

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Kapitan-1977:
Irgendwie sieht es nicht aus wie in der Vorkriegszeit.
Ist es nicht 1947?

Nun ja. 47. Jahr. Ich habe NICHT über die Vorkriegs-S-40 geschrieben.

Topikstarter ist irgendwo verloren gegangen. Er bat mich, Materialien über konische Kanonen zu posten und verschwand. Es ist notwendig, es ist nicht notwendig - es ist nicht klar. Hier habe ich einen lehrreichen Artikel gefunden ...
http://www.popmech.ru/weapon/9...skimi-stvolami/

Warnas 18-08-2016 12:42

zitieren: Ich habe von der Vorkriegs-S-40 gehört. Kaliber - 76/57. Die Durchdringung betrug 230 mm in einer Entfernung von 1000 Metern.

Hier ist etwas zweifelhaft. Die deutschen 75/55 durchbohrten während des Krieges weniger, und die sowjetischen Geschütze waren den deutschen in der Ballistik normalerweise unterlegen. Vielleicht ist dies die Grabinskaya der Nachkriegszeit?

zitieren: Andere sowjetische Waffen (alles was ich weiß):
37/25
45/30 (IM-1)
75/50
37/25 (automatisch, TKB-369)
23/20 (automatisch, TKB-446)

Können Sie mir das Entstehungsjahr nennen?

zitieren: Weißt du übrigens, was das für ein Monster ist? Foto von Aberdeen emnip. Ich habe keine Beschreibungen bekommen.

Es ist das erste Mal, dass ich es sehe. IMHO wurde etwas anderes am Ende des Laufs / der Düse befestigt.

zitieren: Sie würden also mit einem leistungsstarken OFS bei entfernter Düse schießen.

Eine Quick-Seed-Düse, die nach dem Abnehmen/Aufsetzen immer noch nicht notwendig ist, IMHO zu schießen, und jetzt ist es etwas schwierig. Ja, und wir machen es während der Schlacht ...

zitieren: Und wenn die Länge der Düse gleich der Länge des Hauptrohrs ist?

Ich kenne nur zwei Kanonen - bei denen der konische Abschnitt länger ist als der zylindrische - das ist die englische Vorkriegskanone und die deutsche 28/20. Alles andere - ein Zylinder mit kurzem (relativ) Kegel, eine glatte Düse.

Zitat: Die Genauigkeit des Kampfes und die Panzerdurchdringung von Panzergranaten in der S-40 waren deutlich besser als in den parallelen Tests von Standard- und Versuchsgranaten der 57-mm-ZIS-2-Kanone.

Es scheint, dass die Genauigkeit des ZIS-2 unter einem für seine Masse zu langen Lauf gelitten hat. Unzureichende Steifigkeit. Es sieht so aus, als ob Kanonen mit einem sich verjüngenden Lauf ungefähr die gleiche Genauigkeit liefern können wie herkömmliche Kanonen mit Kalibergranaten.

abc55 18-08-2016 05:21

was für ein anker ist auf dem fass??))

Warnas 18-08-2016 16:49
weiß nicht wie. Jetzt gibt es jedoch genügend Informationen zu deutschen Kanonen mit konischem Lauf. Darüber gibt es absolut keine Informationen - also laut tschechischen Panzerabwehrgewehren mit konischer Bohrung.

MiG 18-08-2016 18:39

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:
weiß nicht wie. Jetzt gibt es jedoch genügend Informationen zu deutschen Kanonen mit konischem Lauf. Darüber gibt es absolut keine Informationen - also laut tschechischen Panzerabwehrgewehren mit konischer Bohrung.

Haben Sie sich valka.cz angesehen?

Warnas 18-08-2016 21:15

zitieren: Haben Sie sich valka.cz angesehen?

Versucht zu. Habe nichts gefunden. Es gab eine Art Bullpup-Kammer für eine Patrone ähnlich der des deutsch-polnischen PTR, aber ungefähr 0 Kegel.

MiG 19-08-2016 11:57

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:
Versucht zu. Habe nichts gefunden. Es gab eine Art Bullpup-Kammer für eine Patrone ähnlich der des deutsch-polnischen PTR, aber ungefähr 0 Kegel.

Waren sie wirklich so? Die Tschechen scheinen alle ihre Waffen detailliert zu beschreiben, inkl. und im Netz. Sie können eventuell im Valka-Forum nachfragen.

Warnas 19-08-2016 13:52

zitieren: Steht es nicht in den Moderatoroptionen, Themen zusammenzuführen?

Versucht - Buggy und hat nicht funktioniert.

Zitat: Und sie waren genau so? Die Tschechen scheinen alle ihre Waffen detailliert zu beschreiben, inkl. und im Netz. Sie können endlich im Valka-Forum fragen

Fast sicher, dass sie es waren. Kaliber wie 15/11 und 11/7.92. Sogar in Papiermagazinen fand ich eine Erwähnung. Im Allgemeinen haben die Tschechen etwas Originelleres gemacht, obwohl nach dem Krieg PP für 9 / 7,62 mit einer Hohlkugel gekammert war, die als Patronenhülse diente. Sehen Sie, Schirnecker bekam dann Wind davon und bot seinen Traum der Vernunft an ...

MiG 19-08-2016 14:55

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:
Versucht - Buggy und hat nicht funktioniert.

Das alte Thema ist geschlossen. Möglicherweise müssen Sie es zuerst entsperren. und dann mit diesem IMHO verbinden.

Zitat: Ursprünglich geschrieben von Varnas:
Fast sicher, dass sie es waren. Kaliber wie 15/11 und 11/7.92. Sogar in Papiermagazinen fand ich eine Erwähnung. Im Allgemeinen haben die Tschechen etwas Originelleres gemacht, obwohl nach dem Krieg PP für 9 / 7,62 mit einer Hohlkugel gekammert war, die als Patronenhülse diente. Sehen Sie, Schirnecker bekam dann Wind davon und bot seinen Traum der Vernunft an ...

Wurden sie auch in Brünn hergestellt? Tschechisch Zbrojovka?

Warnas 19-08-2016 18:50

zitieren: Das alte Thema ist geschlossen. Möglicherweise müssen Sie es zuerst entsperren. und dann mit diesem IMHO verbinden.

Nutzlos.

zitieren: Wurden sie auch in Brünn hergestellt? Tschechisch Zbrojovka?

Weiß nicht

Warnas 19-08-2016 21:20

zitieren: http://www.valka.cz/15330-Ing-...amy-znamy-1-dil

Vielen Dank . Schade, dass die ballistischen Daten nicht erhalten geblieben sind, aber nicht alles kann abgerufen werden

Hand- oder Artilleriewaffen mit einem inneren konischen (spitz zulaufenden) Übergang von der Rückseite des Laufs zur Vorderseite. Der Durchmesser des dem Verschluss zugewandten Teils des Kegels ist größer als der Durchmesser des der Mündung zugewandten Teils des Kegels.

Die Verjüngung des Laufes kann entweder direkt vom Geschoss-(Geschoss-)Eingang ausgehen, so oft und in erheblichem Abstand vom Geschoss- (Geschoss-)Eingang. Am Ende der konischen Verengung befindet sich meist ein zylindrischer Stammabschnitt.

Der konische Lauf kann entweder gezogen oder glatt sein oder beispielsweise mit einem glatten konischen Teil und einem gezogenen zylindrischen Teil kombiniert werden (Paradoxbohren).

Konische Läufe wurden verwendet, um die Mündungsgeschwindigkeit eines Projektils (Geschosses) zu erhöhen. Das Prinzip der Geschwindigkeitserhöhung eines Projektils in konischen Läufen ist ein komplexes modifiziertes Prinzip von "Kork und Nadel". Zu Beginn der Bewegung des Geschosses wirkt der Druck der Pulvergase auf großes Gebiet der Unterseite des Geschosses. Wenn sich das Projektil entlang des konischen Laufs bewegt, beginnt der Druck der Pulvergase zu fallen, aber dieser Abfall wird durch eine Verringerung des Volumens des Laufs im Vergleich zu einem herkömmlichen zylindrischen Lauf kompensiert. Gleichzeitig nimmt auch die Fläche des Projektils ab, aber wenn die vorderen Bänder des Projektils im Lauf zusammengedrückt werden, hochgradig Obturation von Pulvergasen zur Reduzierung ihrer Verluste.

Die Masse eines Projektils, das aus einem konischen Lauf abgefeuert wird, ist immer geringer als die Masse eines Projektils mit herkömmlichem Kaliber (das Anfangskaliber des Kegels), wodurch das Abfeuern aus konischen Läufen dem Abfeuern aus gewöhnlichen Läufen mit Projektilen mit Unterkaliber näher kommt.

Geschichte

Versuche, einen sich verjüngenden Lauf in Schusswaffen zu verwenden, wurden seit Beginn seiner Entwicklung unternommen, aber es gab kein klares Verständnis des Zwecks eines solchen Laufs. Versuche, einen konischen Lauf zu verwenden, wurden wiederholt von Büchsenmachern unternommen, die Jagdwaffen mit glattem Lauf herstellten, um die Dichte des Schussladungsgerölls auf große Entfernungen zu verbessern. Derzeit im Glattrohr Jagdwaffe Wellen mit einer leichten Verjüngung mit einer Verengung werden verwendet, beispielsweise die sogenannten "Druck"- oder Expansionswellen, beispielsweise die sogenannten "Glocken"-Wellen. Um neue ballistische Eigenschaften eines Gewehrs zu erhalten Feuerarme Der konische Lauf wurde vom deutschen Büchsenmacher K. Puff verwendet.

Die Verbesserung des gezogenen konischen Laufs wurde vom deutschen Büchsenmacher G. Gerlich vorgenommen. Gerlich verwendete sowohl vollständig konische Läufe in voller Länge als auch begrenzt konische Läufe, dh mit einem konischen Abschnitt entlang der Länge des Laufs. Eine solche begrenzte Verjüngung ermöglichte es, die Produktionstechnologie zu vereinfachen.

Später wurde festgestellt, dass die Kugel (Projektil) " Typ Gerlich»Erhält eine ausreichende Stabilisierung durch Rotation, wenn sie in dem zylindrischen Teil neben der Kammer (Kammer) der Waffe eine Rotation erhält und sich dann in einer glatten konischen Verengung bewegt und die zerquetscht hervorstehende Leitriemen (vgl. Puff ; Gerlich). Die Abschaffung des Schneidens konischer Läufe vereinfachte die Technologie weiter und ermöglichte die Einführung von „begrenzt konischen“ Läufen in militärische Ausrüstung.

Seit 1940 wurden Panzerabwehr-Artilleriegeschütze mit konischem Lauf bei der Bundeswehr in Dienst gestellt. Nachfolgend sind die Bezeichnungen von Panzerabwehr- und Panzergeschützen aufgeführt. Der Zähler gibt das größte Kaliber (Durchmesser) der Waffe in Zentimetern am Projektileingang an, der Nenner gibt das Kaliber (Durchmesser) des komprimierten Projektils an der Mündung an:

• Schweres Panzerabwehrgewehr (eigentlich eine leichte Panzerabwehrkanone) 2,8/2cm s.Pz.B.41(1940)
• Panzerkanone 2,8/2cm KwK.42
• Pak 4,2 cm Packung 41(Anfangskaliber 4,2 cm, Endkaliber 29 mm). (1941)
• Pak 7,5 cm Packung 41(Anfangskaliber 7,5 cm, Endkaliber 55 mm). (1942)

Deutsche Ingenieure testeten auch eine Reihe von Versuchswaffen mit konischem Lauf:

• Panzerabwehr 4,2 cm Gerät 2004; Gerät 2004; Gerät 2005; Gerät 1004.
• Flak Gerät 65F Kaliber 15 cm, mit glattem konischem Lauf für ein pfeilförmiges Federgeschoss.
• Panzer Gerät 725 Anfangskaliber 7,5 cm, Endkaliber 55 mm.

Diese Waffe sollte auf dem Prototyp VK 3601 (H) des schweren Panzers Tiger installiert werden, aber aufgrund der Notwendigkeit, Wolfram (Wolframcarbid) im Kern des panzerbrechenden Projektils zu verwenden, das in Deutschland nicht gefunden wurde, Auf dem Tiger-Panzer mm wurde eine klassische Artilleriekanone des Kalibers 88 installiert.

Auch die Produktion und Verwendung von Artillerie-Panzerabwehrkanonen mit konischem Lauf (sowie Panzergranaten mit Unterkaliber) in Deutschland wurde nicht aufgrund technischer Schwierigkeiten, sondern aufgrund von Operationen eingestellt, die von der durchgeführt wurden Amerikanische und britische Geheimdienste blockieren den Fluss von Wolframerzkonzentraten nach Deutschland. Infolge der von den alliierten Geheimdiensten durchgeführten Operationen wurde die Lieferung von Wolframkonzentrat aus den Vereinigten Staaten (über Zwischenhändler) in der Nähe von Mill City, der Stadt Bishop, der Stadt Climax, aus Spanien vollständig blockiert die Lagerstätten in der Berge von Boralla, Panashkeira, von China die Lagerstätten in der Nähe der Stadt Dayu, Luyakan .

Die letzte ernsthafte Wolframquelle für Deutschland (Vorkommen in Brasilien) wurde 1942 geschlossen, als Folge der von den US-Geheimdiensten entwickelten Operation „Golden Jug“ (Eng. Goldener Krug), wozu die Besetzung Brasiliens gehört, die nur aufgrund der diplomatischen Weigerung Brasiliens, mit dem Dritten Reich zusammenzuarbeiten, nicht zustande kam (Abbruch der diplomatischen Beziehungen).

Neben Klein- und Mittelkaliberwaffen entwickelten deutsche Ingenieure auch konische Läufe und Munition für großkalibrige Waffen. Läufe und Adapter (Adapter zum Umwandeln von zylindrischen in konische Läufe) wurden für ein Langstreckengewehr mit besonderer Leistung im Kaliber 240 mm (24 cm) entwickelt K.3. Das Anfangskaliber betrug 240 mm und das Endkaliber des Projektils mit zwei zusammenklappbaren Riemen (Flanschen) betrug 210 mm. Waffenreichweite K.3. von 30,7 km auf 50 km erhöht.

Anmerkungen

Literatur

• Shirokorad A. Kriegsgott des Dritten Reiches M.: "AST", 2003
• Markewitsch V. E. Jagd- und Sportwaffen St. Petersburg.: Polygon, 1995.
• Grabin v. Waffe des Sieges Moskau: Politizdat, 1989.
• Shirokorad A. Das Genie der sowjetischen Artillerie M.: "AST", 2003.

Wikimedia-Stiftung. 2010 .

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was "konischer Lauf" ist:

Smith Wesson Military Police Lend Lizovsky M P während des Zweiten Weltkriegs, ohne Pistolengürtelring Typ: re ... Wikipedia

Smith Wesson Military Police Lend Lizovsky M P während des Zweiten Weltkriegs, ohne Pistolengürtelring Typ: Dienstrevolver Land ... Wikipedia

Smith Wesson Modell 10 Smith Wesson Military Police Lend Lizovsky M P während des Zweiten Weltkriegs, ohne Pistolengürtelring Typ: Revolver Country ... Wikipedia

ENTSTEHUNGSGESCHICHTE Ohne Übertreibung kann argumentiert werden, dass der schwere Panzer IS 2 seine Vorfahren auf die Panzer KV 1 und KV 13 zurückführt: Der erste Panzer ist ziemlich bekannt; über die zweite, bis jetzt konnten Informationen gesammelt werden, manchmal ... ... Enzyklopädie der Technik

- (deutsche Flote) Blasmusikinstrument. F. unterscheiden sich in der Art, wie das Instrument beim Spielen gehalten wird. Es gibt längs (in vertikaler Position halten, wie eine Oboe, Klarinette) und quer (horizontal halten). Seit der Antike bekannt...

Minarett in Buchara, Teil des Gaukoshon-Ensembles. Es wurde im 16. Jahrhundert in der Altstadt zwischen der Gaukushon-Medresse und der Khoja-Kalon-Moschee am Ufer des Shahrud-Kanals erbaut. Äußerlich ist es dem berühmten Kalyan-Minarett aus dem 12. Jahrhundert sehr ähnlich, nur in reduzierter Form. Conich ... Wikipedia

- (italienisch fagotto, wörtlich - Knoten, Bündel) Blasinstrument. Es hat einen konischen Stamm in Form einer Rüstung. U (wie in der Mitte gefaltet) mit einer Glocke, bestehend aus 4 Teilen. Der Ton wird mit einem Doppelrohrblatt (See Reed) extrahiert, das am S getragen wird ... ... Große sowjetische Enzyklopädie

Das Wörterbuch enthält die am häufigsten verwendeten Begriffe. Siehe auch MUSIKALISCHE FORM; MUSIKINSTRUMENTE; MUSIKTHEORIE. In italienischer Sprache ist die Sprachzugehörigkeit nicht angegeben. AUTHENTISCH 1) authentische Kadenz im Dur-Moll-System ... Collier Enzyklopädie

Es wird vorgeschlagen, diese Seite in 2,8 cm sPzB 41 umzubenennen. Erläuterung der Gründe und Diskussion auf der Wikipedia-Seite: Umbenennung / 24. August 2011. Möglicherweise entspricht der aktuelle Name nicht den Normen der modernen russischen Sprache und / oder ... ... Wikipedia

Es zeichnet sich dadurch aus, dass es für den Kampfeinsatz nur den Einsatz einer Person erfordert. Der Prototyp (13., 14. Jahrhundert) seiner handgehaltenen Bombardierung (Bomba Sound, Ardere Burn) wurde aus längs angeordneten Eisenstreifen geschweißt; Bombenkaliber ca. 1 ... ... Enzyklopädisches Wörterbuch F. Brockhaus und I.A. Efron

Seit einem Jahrhundert ist schnellfliegender Schrott die beste Panzerabwehrmunition. Und die Hauptfrage, mit der Büchsenmacher zu kämpfen haben, ist, wie man es schnell zerstreut.

Nur in Filmen über den Zweiten Weltkrieg explodieren Panzer, nachdem sie von einer Granate getroffen wurden – immerhin ein Film. Im wirklichen Leben sterben die meisten Panzer wie Infanteristen, die ihre Kugel mit voller Geschwindigkeit abgefangen haben. Das unterkalibrige Projektil bohrt ein kleines Loch in den dicken Rumpf und tötet die Besatzung mit Fragmenten der Panzerung des Panzers. Im Gegensatz zum Infanteristen werden die meisten dieser Panzer nach einigen Tagen oder sogar Stunden leicht wieder zum Leben erweckt.
Stimmt, mit einer anderen Crew.

Eine moderne Rekonstruktion einer Kanone mit konischem Lauf zeigt deutlich ein charakteristisches Detail: Der Schild besteht aus zwei Panzerplatten.

Fast vor Beginn des Zweiten Weltkriegs reichte die Geschwindigkeit herkömmlicher Feldartilleriegeschosse aus, um die Panzerung aller Panzer zu durchdringen, und die Panzerung war größtenteils kugelsicher. Das klassische panzerbrechende Projektil war ein großer Schlag aus Stahl mit stumpfem Ende (um nicht von der Panzerung abzurutschen und die Spitze des Projektils nicht abzubrechen), oft mit einer aerodynamischen Kupferkappenverkleidung und einer kleinen Menge Sprengstoff darin unterer Teil - Die Reserven ihrer eigenen Panzerung in Vorkriegspanzern reichten für eine gute Fragmentierung nicht aus.

Alles änderte sich am 18. Dezember 1939, als ein erfahrener KV-1-Panzer zur Unterstützung der Offensive der sowjetischen Infanterie die finnischen Stellungen angriff. 43 Artilleriegeschosse trafen den Panzer, aber keine davon durchdrang die Panzerung. Dieses Debüt wurde jedoch aus unbekannten Gründen von Experten nicht bemerkt.

Daher war das Erscheinen sowjetischer Panzer mit Granatenabwehrpanzerung - schwerer KV und mittlerer T-34 - an der Front eine unangenehme Überraschung für die Generäle der Wehrmacht. In den ersten Kriegstagen stellte sich heraus, dass alle Panzerabwehrkanonen der Wehrmacht und Tausende von erbeuteten - Engländern, Franzosen, Polen, Tschechen - im Kampf gegen KV-Panzer nutzlos waren.

Es sei darauf hingewiesen, dass die deutschen Generäle ziemlich schnell reagierten. Korpsartillerie wurde gegen die KV geworfen - 10,5-cm-Kanonen und 15-cm-schwere Haubitzen. Das wirksamste Mittel zu ihrer Bekämpfung waren Flugabwehrgeschütze der Kaliber 8,8 und 10,5 cm.In wenigen Monaten wurden grundlegend neue panzerbrechende Granaten geschaffen - Unterkaliber und kumulativ (nach der damaligen sowjetischen Terminologie - Panzerbrennen). .

Masse und Geschwindigkeit

Lassen wir die kumulative Munition beiseite - wir haben in früheren Ausgaben von "PM" darüber gesprochen. Die Panzerdurchdringung klassischer, kinetischer Projektile hängt von drei Faktoren ab - Aufprallkraft, Material und Form des Projektils. Sie können die Aufprallkraft erhöhen, indem Sie die Masse des Projektils oder seine Geschwindigkeit erhöhen. Die Massenzunahme unter Beibehaltung des Kalibers ist in sehr engen Grenzen zulässig, die Geschwindigkeit kann durch Erhöhung der Masse der Treibladung und Erhöhung der Lauflänge gesteigert werden. Buchstäblich in den ersten Kriegsmonaten wurden die Wände der Läufe von Panzerabwehrkanonen dicker und die Läufe selbst verlängert.

Auch eine einfache Kalibererhöhung war kein Allheilmittel. Die mächtigen Panzerabwehrgeschütze zu Beginn des Zweiten Weltkriegs wurden im Wesentlichen so hergestellt: Sie nahmen die schwingenden Teile von Flugabwehrgeschützen und legten sie auf schwere Lafetten. So wurde in der UdSSR auf der Grundlage des schwingenden Teils der B-34-Flugabwehrkanone eine 100-mm-Panzerabwehrkanone BS-3 mit einem Sprengkopfgewicht von 3,65 Tonnen hergestellt (Zum Vergleich: die deutsche 3,7-cm-Panzerabwehrkanone wog 480 kg). Wir zögerten sogar, die BS-3 als Panzerabwehrkanone zu bezeichnen, und nannten sie eine Feldkanone, davor gab es in der Roten Armee keine Feldkanonen, dies ist ein vorrevolutionärer Begriff.

Die Deutschen, basierend auf der 8,8-cm-Flugabwehrkanone "41", stellten zwei Arten von Panzerabwehrkanonen mit einem Gewicht von 4,4 bis 5 Tonnen her.Auf der Basis der 12,8-cm-Flugabwehrkanone mehrere Muster von Panzerabwehrkanonen Es wurden Geschütze mit einem völlig unerschwinglichen Gewicht von 2 Tonnen hergestellt, die starke Traktoren erforderten und aufgrund ihrer großen Abmessungen schwierig zu tarnen waren.

Diese Waffen waren extrem teuer und wurden nicht zu Tausenden, sondern zu Hunderten sowohl in Deutschland als auch in der UdSSR hergestellt. So verfügte die Rote Armee bis zum 1. Mai 1945 über 403 Einheiten von 100-mm-BS-3-Kanonen: 58 in der Korpsartillerie, 111 in der Armeeartillerie und 234 in der RVGK. Und in der Divisionsartillerie waren sie überhaupt nicht.

Halb Kanone, halb Kanone
Deutsche 20/28-mm-Panzerabwehrkanone sPzB 41. Aufgrund des konischen Laufs, der dem Projektil eine höhere Anfangsgeschwindigkeit verlieh, durchbohrte es die Panzerung der T-34- und KV-Panzer

Gezwungene Waffen

Viel interessanter war ein anderer Weg, um das Problem zu lösen - während Sie das Kaliber und die Masse des Projektils beibehalten und es schneller zerstreuen. Viele verschiedene Optionen wurden erfunden, aber Panzerabwehrkanonen mit konischer Bohrung erwiesen sich als echtes Meisterwerk der Technik. Ihre Läufe bestanden aus mehreren abwechselnd konischen und zylindrischen Abschnitten, und die Schalen hatten ein spezielles Design des vorderen Teils, wodurch sich der Durchmesser verringerte, wenn sich das Projektil entlang des Kanals bewegte. Somit wurde die vollständigste Nutzung des Drucks von Pulvergasen am Boden des Projektils durch Verringerung seiner Querschnittsfläche sichergestellt.

Diese geniale Lösung wurde vor dem Ersten Weltkrieg erfunden - das erste Patent für eine Waffe mit konischer Bohrung erhielt der Deutsche Karl Ruff 1903. In Russland wurden Versuche mit einer konischen Bohrung durchgeführt. 1905 schlugen der Ingenieur M. Druganov und General N. Rogovtsev ein Patent für eine Waffe mit konischer Bohrung vor. Und 1940 wurden Prototypen von Läufen mit konischer Bohrung im Konstruktionsbüro des Artilleriewerks Nr. 92 in Gorki getestet. Bei den Versuchen konnte eine Anfangsgeschwindigkeit von 965 m/s erreicht werden. Doch V.G. Grabin konnte eine Reihe von technologischen Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Verformung des Projektils während des Durchgangs des Laufkanals nicht bewältigen und die gewünschte Qualität der Kanalbearbeitung erreichen. Daher befahl die Hauptartilleriedirektion bereits vor Beginn des Zweiten Weltkriegs, Experimente mit Läufen mit konischem Kanal einzustellen.

düsteres Genie

Die Deutschen setzten ihre Experimente fort und bereits in der ersten Hälfte des Jahres 1940 wurde die schwere Panzerabwehrkanone s.Pz.B.41 übernommen, deren Lauf am Anfang des Kanals ein Kaliber von 28 mm und 20 hatte mm an der Mündung. Das System wurde aus bürokratischen Gründen als Waffe bezeichnet, aber tatsächlich war es eine klassische Panzerabwehrkanone mit Rückstoßvorrichtungen und Radantrieb, und wir werden es eine Waffe nennen. Es wurde nur durch das Fehlen von Führungsmechanismen einem Panzerabwehrgewehr näher gebracht. Der Lauf wurde vom Richtschützen manuell ausgerichtet. Die Waffe konnte zerlegt werden. Feuer konnte von Rädern und Zweibeinern abgefeuert werden. Für die Luftlandetruppen wurde eine leichte Version der Waffe bis 118 kg hergestellt. Diese Waffe hatte keinen Schild, und für das Design der Kutsche wurden Leichtmetalllegierungen verwendet. Normale Räder wurden durch kleine Rollen ohne Federung ersetzt. Das Gewicht der Waffe in Kampfposition betrug nur 229 kg und die Feuerrate betrug bis zu 30 Schuss pro Minute.

Die Munition enthielt ein Subkaliber-Projektil mit Wolframkern und Splitter. Anstelle der bei klassischen Projektilen verwendeten Kupfergürtel hatten beide Projektile zwei zentrierende ringförmige Vorsprünge aus Weicheisen, die beim Abfeuern zerkleinert und in die Züge der Bohrung geschnitten wurden. Während des Durchgangs des gesamten Projektilwegs durch den Kanal verringerte sich der Durchmesser der ringförmigen Vorsprünge von 28 auf 20 mm.

Das Splittergeschoss hatte eine sehr schwache Schadenswirkung und war ausschließlich zur Selbstverteidigung der Kalkulation gedacht. Andererseits betrug die Anfangsgeschwindigkeit des panzerbrechenden Projektils 1430 m/s (gegenüber 762 m/s für klassische 3,7-cm-Panzerabwehrkanonen), womit das s.Pz.B.41 mit dem beste moderne Waffen. Zum Vergleich: Die weltbeste deutsche 120-mm-Panzerkanone Rh120, die auf den Panzern Leopard-2 und Abrams M1A1 montiert ist, beschleunigt das unterkalibrige Projektil auf 1650 m/s.

Bis zum 1. Juni 1941 verfügten die Truppen über 183 s.Pz.B.41-Kanonen, im selben Sommer erhielten sie an der Ostfront eine Feuertaufe. Im September 1943 wurde das letzte Geschütz s.Pz.B.41 übergeben. Die Kosten für eine Waffe betrugen 4520 Reichsmark.

Auf kurze Distanz treffen die 2,8/2-cm-Geschütze mühelos jeden mittleren Panzer und machen bei einem erfolgreichen Treffer auch schwere Panzer der Typen KV und IS kampfunfähig.

Das Design der Schalen ermöglichte es ihnen, sich in der Bohrung zusammenzudrücken

Größeres Kaliber, niedrigere Geschwindigkeiten

1941 wurde eine 4,2-cm-Panzerabwehrkanone mod. 41 (4,2 cm Pak 41) von Rheinmetall mit konischer Bohrung. Sein Anfangsdurchmesser betrug 40,3 mm, der Enddurchmesser 29 mm. 1941 wurden 27 4,2-cm-Kanonen mod. 41 und 1942 - eine weitere 286. Die Anfangsgeschwindigkeit des panzerbrechenden Projektils betrug 1265 m / s, und in einer Entfernung von 500 m durchbohrte es eine 72-mm-Panzerung in einem Winkel von 30 ° und entlang der Normallinie - 87 mm Rüstung. Das Gewicht der Waffe betrug 560 kg.

Die stärkste Serien-Panzerabwehrkanone mit konischem Kanal war die 7,5-cm-Pak 41. Ihre Konstruktion wurde bereits 1939 von Krupp begonnen. Von April bis Mai 1942 produzierte die Firma Krupp eine Charge von 150-Produkten, deren Produktion eingestellt wurde. Die Anfangsgeschwindigkeit des panzerbrechenden Projektils betrug 1260 m/s, in einer Entfernung von 1 km durchbohrte es eine 145-mm-Panzerung in einem Winkel von 30 ° und 177 mm entlang der Normalen, dh die Waffe konnte alle Arten von Schweren bekämpfen Panzer.

kurzes Leben

Aber wenn die konischen Läufe nie weit verbreitet waren, hatten diese Waffen ernsthafte Mängel. Unsere Spezialisten betrachteten als Hauptursache die geringe Überlebensfähigkeit des konischen Laufs (durchschnittlich etwa 500 Schuss), dh fast zehnmal weniger als die der 3,7-cm-Panzerabwehrkanone Pak 35/36. (Das Argument ist übrigens nicht überzeugend - die Überlebenswahrscheinlichkeit für eine leichte Panzerabwehrkanone, die 100 Schüsse auf Panzer abgefeuert hat, hat 20% nicht überschritten. Und keine einzige hat bis zu 500 Schüsse überlebt.) Die zweite Behauptung ist die Schwäche von Splitterschalen. Aber die Waffe ist Panzerabwehr.

Trotzdem beeindruckten die deutschen Geschütze das sowjetische Militär, und unmittelbar nach dem Krieg begannen TsAKB (Grabin Design Bureau) und OKB-172 (die „Sharashka“, in der Gefangene arbeiteten) mit der Arbeit an einheimischen Panzerabwehrkanonen mit konischer Bohrung . Auf der Grundlage der erbeuteten 7,5-cm-PAK-41-Kanone mit zylindrisch-konischem Lauf begannen 1946 die Arbeiten an der 76/57-mm-Panzerabwehrkanone S-40 mit zylindrisch-konischem Lauf. Der S-40-Lauf hatte ein Kaliber am Verschluss von 76,2 mm und an der Mündung - 57 mm. Die Gesamtlänge des Laufs betrug ca. 5,4 m. Die Kammer wurde von der 85-mm-Flugabwehrkanone des Modells von 1939 entlehnt. Hinter der Kammer befand sich ein konischer gezogener Teil des Kalibers 76,2 mm, 3264 mm lang mit 32 Rillen konstanter Steilheit in 22 Kalibern. Auf die Mündung des Rohres wird eine Düse mit einem zylindrisch-konischen Kanal geschraubt. Das Gewicht des Systems betrug 1824 kg, die Feuerrate bis zu 20 rds / min und die Anfangsgeschwindigkeit des 2,45-kg-Panzerungsprojektils 1332 m / s. Normalerweise durchbohrte das Projektil in einer Entfernung von 1 km eine 230-mm-Panzerung. Für ein solches Kaliber und Gewicht einer Waffe war dies ein fantastischer Rekord!

Ein Prototyp der S-40-Kanone bestand 1947 Werks- und Feldtests. Die Genauigkeit des Kampfes und die Panzerdurchdringung von panzerbrechenden Granaten in der S-40 waren deutlich besser als in den Standard- und Versuchsgranaten der 57-mm-ZIS-2-Kanone, die parallel getestet wurden, aber die S-40 nie in Dienst gestellt. Die Argumente der Gegner sind die gleichen: die technologische Komplexität der Herstellung des Laufs, die geringe Überlebensfähigkeit sowie die geringe Effizienz des Splitterprojektils. Außerdem hat der damalige Waffenminister D.F. Ustinov hasste Grabin heftig und widersetzte sich der Übernahme eines seiner Artilleriesysteme.

Sowjetische 76/57-mm-Kanone S-40 mit zylindrisch verjüngter Bohrung

konische Düsen

Es ist merkwürdig, dass der konische Lauf nicht nur in Panzerabwehrkanonen, sondern auch in der Flugabwehrartillerie und in der Artillerie mit besonderer Kraft verwendet wurde.

So wurden für die 24-cm-Langstreckenkanone K.3, die in Serie mit konventioneller Bohrung hergestellt wurde, in den Jahren 1942-1945 mehrere weitere Muster konischer Läufe erstellt, an deren Erstellung die Firmen Krupp und Rheinmetall arbeiteten zusammengearbeitet. Zum Abfeuern aus einem konischen Lauf wurde ein spezielles 24/21-cm-Subkaliber-Projektil mit einem Gewicht von 126,5 kg hergestellt, das mit 15 kg Sprengstoff ausgestattet war.

Die Überlebensfähigkeit des ersten konischen Laufs war gering, und das Wechseln des Laufs nach einigen Dutzend Schüssen war zu teuer. Daher wurde beschlossen, den konischen Lauf durch einen zylindrisch-konischen zu ersetzen. Sie nahmen einen normalen zylindrischen Lauf mit feinen Rillen und versahen ihn mit einer konischen Düse von einer Tonne Gewicht, die einfach auf den normalen Waffenlauf geschraubt wurde.

Während des Schießens stellte sich heraus, dass die Überlebensfähigkeit der konischen Düse etwa 150-Schüsse betrug, dh höher als die der sowjetischen 180-mm-B-1-Marinegeschütze (mit Feinschnitt). Beim Beschuss im Juli 1944 wurden eine Anfangsgeschwindigkeit von 1130 m/s und eine Reichweite von 50 km erreicht. In weiteren Tests stellte sich auch heraus, dass die Granaten, die zunächst durch einen solchen zylindrischen Teil geflogen sind, flugstabiler sind. Diese Waffen wurden zusammen mit ihren Erbauern im Mai 1945 von sowjetischen Truppen erbeutet. Die Fertigstellung des K.3-Systems mit einem zylindrisch-konischen Lauf wurde 1945–1946 in der Stadt Semmerda (Thüringen) von einer Gruppe deutscher Designer unter der Leitung von Assmann durchgeführt.

Bis August 1943 produzierte Rheinmetall eine 15-cm-Flugabwehrkanone GerKt 65F mit konischem Lauf und zurückgekehrtem Projektil. Ein Projektil mit einer Geschwindigkeit von 1200 m / s ermöglichte es, Ziele in einer Höhe von 18.000 km zu erreichen, wo es 25 Sekunden lang flog. Die Überlebensfähigkeit des Laufs mit 86 Schüssen beendete jedoch die Karriere dieser Wunderwaffe - der Granatenverbrauch in der Flugabwehrartillerie ist einfach ungeheuerlich.

Die Dokumentation für Flugabwehranlagen mit konischem Lauf fiel in die Artillerie- und Mörsergruppe des Waffenministeriums der UdSSR, und 1947 wurden im Werk Nr. 8 in Swerdlowsk experimentelle sowjetische Muster von Flugabwehrgeschützen mit konischem Kanal hergestellt. Das Projektil der Kanone 85/57 mm KS-29 hatte eine Anfangsgeschwindigkeit von 1500 m/s, und das Projektil der Kanone 103/76 mm KS-24 hatte eine Anfangsgeschwindigkeit von 1300 m/s. Für sie wurde Originalmunition geschaffen (übrigens immer noch klassifiziert).

Tests der Waffen bestätigten deutsche Mängel - insbesondere eine geringe Überlebensfähigkeit, die solchen Waffen ein Ende setzte. Andererseits könnten Systeme mit einem konischen Lauf des Kalibers 152-220 mm vor dem Erscheinen der Flugabwehrraketen S-75 im Jahr 1957 das einzige Mittel sein, um Höhenaufklärer und einstrahlige Bomber mit Atomwaffen zu zerstören . Wenn wir natürlich in sie eindringen könnten.