Definice a příklady symbiózy. Symbióza: příklady v přírodě. Zvířecí symbióza: příklady. Symbióza ve světě rostlin. Co je symbióza - definice a koncept jednoduchými slovy
[To, o čem budu psát, je zjevně dobře známo každému, kdo se o takové věci zajímá (klíčová slova: Předpokládaný akrostich od Derzhavina, "Alexiáda" od Anny Komnenosové, mapa "Der Strom der Zeiten" od Friedricha Strasse, mapa "Zeď Tabulka světových dějin" od Edwarda Hulla).]
Mnoho sbírek Derzhavinových básní končí následující pasáží:
Řeka času ve svém úsilí
Bere všechny záležitosti lidí
A topí se v propasti zapomnění
Národy, království a králové.
A jestli něco zůstane
Skrze zvuky lyry a trubky,
Ta věčnost bude pohlcena ústy
A společný osud nezmizí.
To byla poslední věc, kterou Derzhavin napsal. V poznámkách obvykle píší, že se jedná o první sloku nedokončené básně „Do pomíjivosti“. Derzhavin to nenapsal ani na papír, ale na „břidlicovou“ desku a o několik dní později zemřel. Pokud jsem pochopil, deska s nevymazaným průchodem byla přenesena do muzea a v této podobě byla vystavena buď dlouho, nebo dokonce až dosud.
Hned mám pár otázek. Za prvé, jak víte, jak se báseň měla jmenovat? Jméno napsal na tabuli sám Derzhavin, nebo je to jen konvence? Jak víte, že se jedná o pasáž, a ne o úplnou báseň? Literární kritici na to jistě mohou dát směrodatnou odpověď, například toto: Derzhavin zřejmě nemohl napsat něco takového. krátká báseň na tak zásadní téma; je to spíš takové intro Stručný popis předmět; jednoznačně mělo následovat rozvíjení tématu v malých detailech – obecně se ale především zdá, že byla pojata solidní báseň jako óda na smrt prince Meščerského („Slovo časů! Kovové zvonění! ").
V určitém okamžiku si několik lidí všimlo, že první písmena řádků tvoří něco, co se nezdálo úplně nesmyslné: RUINY. Mnoho lidí věří, že Derzhavin se chystal napsat akrostich: první slovo je "zřícenina" a pak... ano, co se stane dál, to nelze s jistotou vědět. Existuje několik verzí, například: toto je zkrácené slovo "honor", nebo: je součástí slova "honor" v nějaké podobě, například "zmar poctěných" - nezapomeňte, že je to jen začátek básně! Existuje i taková verze: Derzhavin chtěl nejprve napsat akrostich; prvních pět řádků zformoval do slova „zřícenina“, ale pak už to nešlo; takže v tom chtěl pokračovat jako obyčejná báseň, ne akrostich - ale právě tehdy zemřel.
V první řadě je kuriózní, jak stará je tato hypotéza – že existoval alespoň pokus o sepsání akrostichu. Všiml si někdo "okamžitě", na začátku 19. století, že první písmena se sčítají s něčím takovým? Pokud ano, pak pravděpodobně nikdo nenaznačil, že „to byl záměrně on“, jinak by to bylo všeobecně známo (určitě by to bylo uvedeno ve stejných poznámkách). Mezitím Gasparov píše, že si toho sám všiml (zřejmě léta v 60. letech), a zmiňuje dalšího člověka, M. Halleho, který si také všiml a napsal článek obhajující (podle Gasparova nepřesvědčivě) jednu z verzí. Takže to nebylo moc známé.
Věříte, že tam byl akrostich? Říkám si: za prvé tam na začátku 19. století napsali tolik básní! Proč nepředpokládat, že v jednom z nich 5 písmen náhodně vytvořilo slovo? Za druhé, je zřícenina skutečně něco, na počest, na jehož počest by Derzhavin mohl chtít napsat akrostich? Ve skutečnosti to zde není jasné: zdá se, že v 19. století mělo toto slovo jakýsi nádech romantiky, přimělo lidi přemýšlet o dávných časech, o tom, že všechno pomíjí, a města, která kdysi vzkvétala, jsou nyní v troskách - dobře, hodí se k tématu básně. Za třetí, byl Derzhavin nakloněn takovým hrám? Mimochodem, obvykle se akrostich nachází v básních "pro případ", nebo hravé. A relativně krátké - snad to nějaké je speciální cvičení, a čím delší je taková báseň, tím více nepravidelností v ní - ne zcela jasných frází, ne zcela vhodných slov - protože musíte přitahovat slova speciálně kvůli písmenu. A zde se opět zdá, že byla plánována vážná, zásadní a dlouhá báseň a nebyly žádné nesrovnalosti, každé slovo na svém místě. A na druhou stranu, proč si nepředstavit 73letého Derzhavina, který napsal na tabuli do sloupce slovo „zřícenina“ a pokouší se začít báseň těmito písmeny a pokračovat, jak chce? Tady se akrostich ani „nepokazil“ (jak řekl Gasparov), ale za pátou linii to prostě nemělo jít.
Nedávno Omri Ronen napsal, ve kterém zmiňuje, že si jednou všiml, že tato pasáž Derzhavina je velmi podobná první větě Alexiady Anny Komnenosové:
Proud času ve svém nezastavitelném a věčném toku obnáší vše, co existuje. Ponoří se do propasti zapomnění jak bezvýznamné události, tak velké hodné paměti; nejasné, jak se říká v tragédii, objasňuje a zjevné skrývá. Historické vyprávění však slouží jako spolehlivá ochrana před tokem času a jakoby zadržuje jeho nepotlačitelný tok; absorbuje to, co si paměť zachovala, a nedovolí, aby zanikla v hlubinách zapomnění.
První dvě věty jsou tak podobné prvním čtyřem Derzhavinovým řádkům, že vás okamžitě napadne – mohl si tohle Derzhavin přečíst? Byla do té doby Alexiáda přeložena do ruštiny? Ale proč ruština? Derzhavin jistě uměl číst francouzsky nebo německy. Je někde seznam knih z Derzhavinovy knihovny (protože existuje seznam knih patřících Puškinovi)? Pokud by takový seznam byl a byla by v něm "Alexiáda" (a kdyby tyto řádky byly podtržené! Nebo - ležící otevřená na tomto místě blízko samotné tabule!) - pravděpodobně by se dalo zkusit vyvodit závěry. A tak - pokud nás tato úžasná náhoda nezbaví ostražitosti, pak si všimneme, že další texty se jen rozcházejí: Anna Komnenos píše, že pouze historické vyprávění může ochránit minulost před úplným zapomenutím, a Derzhavin - naopak: že nakonec toto také nepomůže.
Podobnosti těchto textů si také před několika lety všiml lj-user i_shmael: několik gramotných lidí diskutuje o tom, co by mohlo být a co ne. Několik komentářů říká, že „řeka času“ je „topos“, společné místo, obraz, který přechází z práce do práce, takže není vůbec nutné předpokládat přímou (nebo např. přes jednoho prostředníka) výpůjčku. Tento názor se zdá být velmi rozumný, navíc je podpořen příklady a také vysvětluje rozpor v pokračování: je logické, že úplně první, okamžitý, vývoj obrazu bude u různých autorů podobný, a pak jdou všichni ve své vlastní režii.
Vrátíme-li se ke standardním poznámkám k Derzhavinovi, zjistíme, že Derzhavin začal psát tuto báseň při pohledu na „historickou mapu“ visící v jeho kanceláři nazvanou „Řeka časů nebo symbolický obraz světových dějin“, kterou vytvořil Němec Friedrich Strass (myslím, že Derzhavin existovala ruská verze této "mapy"). Zdá se, že tato skutečnost značně oslabuje hypotézu, že Derzhavinův text pochází [víceméně] přímo z „Alexiády“: protože víme, že podnětem k napsání básně byla mapa, která se nazývá „Řeka časů“, proč se snažit hledat jiný (přímý) zdroj. Ve skutečnosti je vše v souladu s myšlenkou "topos".
Co to bylo za kartu? Najdeme to na internetu? Ne hned, po neúspěšném pátrání se slovem Fluß našli přibližně to, co potřebovali (hledání ztěžovala i skutečnost, že stejné jméno, Friedrich Strass, bylo u klenotníka, který vynalezl „kamínky“ (které se v jeho čest)). Zde je: Straß, Friedrich: Der Strom der Zeiten oder bildliche Darstellung der Weltgeschichte von den ältesten bis auf die neuesten Zeiten [Friedrich Strass. Tok času aneb grafické znázornění světových dějin od starověku po moderní dobu]:
Tato kopie je datována kolem roku 1828, takže Derzhavin měl kopii dřívější verze. Zdá se, že tentýž Friedrich Strass během svého života vytvořil mnoho verzí této mapy a podle nich ji měnil nedávné události. Jeden z nich byl na prodej na eBay; vypadá to, že se liší od předchozího dole.
Jo, myslím, že jsem na tomto místě, ale mám také podobnou mapu! Toto je vydání nástěnné tabulky světových dějin, které vypadá takto:
Poprvé vyšla v roce 1890 (autor - Edward Hull) - tzn. je časově blíže mapám Strass než současnosti - a od té doby je čas od času vydávána v aktualizované podobě. Moje vydání je 1990, jména, kterými končí odpovídající větve - Reagan, Thatcherová, Mitterrand, Gorbačov. Posledními „největšími událostmi“ jsou zemětřesení v Kalifornii a pád Berlínské zdi. Začátek mapy je stvoření světa, který je označen rokem 4004 př. n. l. (ano, existuje i taková verze), Adam a Eva, Kain, Ábel ("první mučedník"). Zpočátku - pouze biblické postavy a teprve v roce 2300 př. n. l. vycházejí z babylonské věže Kananejci, Egypťané, Chaldejci, Řekové a Číňané. V určitém okamžiku se objeví Rusové; jejich první vládci: 862 Ruric; 878 Igor; 900 Olega, regent. Po "Olegovi" se objevuje tajemný Spendoblos... Hledání tohoto slova v Google vede primárně na sportovní stránky, ale přesto se podaří zjistit, co znamená Svyatoslav (řecky se mu říkalo Σφενδοσθλάβος).
Zde je kousek této mapy - je jasné, že si autoři nekladli za cíl, aby vypadala přesně jako řeka (nebo například strom) - na této fotce je i ruská větev: "Ivan IV." Hrozný": Podporuje obchod atd., ale krutý":
Dobré karty, opravdu. Pravděpodobně existuje mnoho lidí, kteří si více či méně představují, jací a dokonce v jakém pořadí byli králové ve Francii nebo v Anglii, ale nevědí, který z nich byl ve stejnou dobu alespoň se stejným Ivanem Hrozný. Aniž by předstírali víc, občas potěšili svými zjednodušeními (byť někoho naopak asi otravují), do jisté míry „chrání před tokem času“ nejvíc slavných jmen- ve skutečnosti nám ukazuje tento proud.
Může šířit pouze jeden, určitý druh hmyzu. Takové vztahy jsou vždy úspěšné, když zvyšují šance obou partnerů na přežití. Zásadní a nenahraditelné jsou pro partnery činy prováděné v průběhu symbiózy nebo vyráběné látky. V obecném smyslu je taková symbióza mezičlánkem mezi interakcí a splynutím.
Druh symbiózy je endosymbióza (viz Symbiogeneze), kdy jeden z partnerů žije uvnitř buňky toho druhého.
Naukou o symbióze je symbiologie.
Mutualismus
Vzájemně výhodné vztahy mohou vznikat na základě behaviorálních reakcí, například jako u ptáků, kteří kombinují vlastní potravu s distribucí semen. Někdy se vzájemně uzavírají druhy fyzická interakce, jako při tvorbě mykorhizy (kořen houby) mezi houbami a rostlinami.
Těsný kontakt druhů v mutualismu způsobuje jejich společnou evoluci. Typickým příkladem jsou vzájemné adaptace, které se vyvinuly mezi kvetoucími rostlinami a jejich opylovači. Mutualistické druhy se často spoluobydlují.
Komensalismus
V závislosti na povaze vztahu komenzálních druhů se rozlišují tři typy:
- komenzál je omezen na využití potravy organismu jiného druhu (např. kroužkovci z rodu Nereis žijí ve závitech krunýře kraba poustevníka, živí se zbytky potravy kraba);
- komenzál se připojí k organismu jiného druhu, který se stane „hostitelem“ (například ryba přilepená přísavnou ploutví na kůži žraloků atd. velká ryba, pohybující se s jejich pomocí);
- komensál se usadí vnitřní orgány hostitel (např. někteří bičíkovci žijí ve střevech savců).
Příkladem komenzalismu jsou luštěniny (například jetel) a obiloviny rostoucí společně na půdách chudých na dostupné sloučeniny dusíku, ale bohatých na sloučeniny draslíku a fosforu. Navíc, pokud obilovina nepotlačuje luštěninu, pak jí naopak poskytuje další množství dostupného dusíku. Ale takový vztah může trvat jen tak dlouho, dokud je půda chudá na dusík a trávy nemohou silně růst. Pokud v důsledku růstu luštěnin a aktivní práce na fixaci dusíku uzlové bakterie se v půdě hromadí dostatečné množství sloučenin dusíku dostupných pro rostliny, tento typ vztahu je nahrazen konkurencí. Jeho výsledkem je zpravidla úplné nebo částečné vytlačení méně konkurenceschopných luskovin z fytocenózy. Další varianta komenzalismu: jednostranná pomoc rostliny „chůvy“ jiné rostlině. Takže bříza nebo olše mohou být chůvou pro smrky: chrání mladé smrky před přímým sluneční paprsky, bez kterých smrk nemůže růst na otevřeném místě, a také chránit sazenice mladých vánočních stromků před vymačkáním z půdy mrazem. Tento typ vztahu je typický pouze pro mladé smrky. Zpravidla, když smrk dosáhne určitého věku, začne se chovat jako velmi silný konkurent a potlačuje své chůvy.
Ve stejném vztahu jsou keře z čeledí labiales a Asteraceae a jihoamerické kaktusy. Mladé kaktusy, které mají zvláštní typ fotosyntézy (metabolismus CAM), ke kterému dochází během dne s uzavřenými průduchy, se velmi přehřívají a trpí přímým slunečním zářením. Proto se mohou vyvíjet pouze ve stínu pod ochranou suchu odolných keřů. Existuje také mnoho příkladů symbiózy, která je prospěšná jednomu druhu a nepřináší žádný užitek ani újmu jinému druhu. Například lidské střevo obývá mnoho druhů bakterií, jejichž přítomnost je pro člověka neškodná. Podobně rostliny zvané bromélie (kam patří např. ananas) žijí na větvích stromů, ale živiny získávají ze vzduchu. Tyto rostliny využívají strom jako oporu, aniž by ho připravovaly o živiny. Rostliny si živiny vytvářejí samy, nedostávají je ze vzduchu.
Komensalismus je způsob soužití dvou odlišné typyživé organismy, ve kterých jedna populace těží ze vztahu, zatímco druhá nepřijímá ani užitek, ani újmu (například stříbřitá rybka a lidé).
Symbióza a evoluce
Kromě jádra mají eukaryotické buňky mnoho izolovaných vnitřních struktur nazývaných organely. Mitochondrie, jeden typ organel, generují energii, a proto jsou považovány za hybnou sílu buňky. Mitochondrie, stejně jako jádro, jsou obklopeny dvouvrstvou membránou a obsahují DNA. Na tomto základě byla navržena teorie pro vznik eukaryotických buněk jako výsledek symbiózy. Jedna z buněk pohltila druhou a pak se ukázalo, že společně to zvládají lépe než jednotlivě. Toto je endosymbiotická evoluční teorie.
Tato teorie snadno vysvětluje existenci dvouvrstvé membrány. Vnitřní vrstva pochází z membrány pohlcené buňky, zatímco vnější vrstva je součástí membrány pohlcené buňky ovinuté kolem cizí buňky. Je také dobře známo, že přítomnost mitochondriální DNA není nic jiného než zbytky DNA cizí buňky. Takže mnoho (snad všechny) organel eukaryotických buněk na počátku své existence byly samostatné organismy a zhruba před miliardou let spojily své síly, aby vytvořily nový typ buňky. Proto jsou naše vlastní těla ukázkou jednoho z nejstarších partnerství v přírodě.
Je třeba také připomenout, že symbióza není jen soužití různých druhů živých organismů. Na úsvitu evoluce byla motorem symbióza jednobuněčné organismy jeden druh do jednoho mnohobuněčného organismu (kolonie) a stal se základem pro rozmanitost moderní flóry a fauny.
Příklady symbióz
- Endofyty žijí uvnitř rostliny, živí se jejími látkami, přičemž uvolňují sloučeniny, které podporují růst hostitelského organismu.
- Přeprava semen rostlin zvířaty, která jedí plody a nestrávená semena vylučují spolu s trusem jinam.
hmyz/rostliny
houby/řasy
- Lišejník se skládá z houby a řasy. V důsledku fotosyntézy řasy produkují organické látky (sacharidy), které využívá houba, která dodává vodu a minerály.
Zvířata/Řasy
houby/rostliny
- Mnoho hub přijímá živiny ze stromu a dodává mu minerální látky (mykorhiza).
hmyz/hmyz
- Někteří mravenci chrání ("stádí") mšice a na oplátku od nich dostávají sekrety obsahující cukr.
viz také
Poznámky
Literatura
- Margelis L. Role symbiózy v buněčné evoluci. - M: Mir, 1983. - 354 s.
- Douglas A.E Symbiotická interakce. - Oxfordská univerzita. Press: Oxford:Y-N, Toronto, 1994. - 148 s.
Odkazy
Nadace Wikimedia. 2010 .
Synonyma:- (z řeckého symbióza kohabitace), těsné soužití organismů dvou nebo více druhů, které se zpravidla stalo nezbytným a prospěšným pro oba partnery (symbionty). Symbiózu u mořských živočichů objevil K. Möbius (1877). Podle stupně připojení... Ekologický slovník
symbióza- a, m. symbiózní f. GR. symbióza. biol. Soužití organismů různých druhů, obvykle jim přináší vzájemný prospěch, např. houby a řasy, které dohromady tvoří lišejník. SIS 1954. Symbióza kraba poustevníka a mořské sasanky. BAS 1. Vinogradov dokončen ... ... Historický slovník galicismů ruského jazyka
Podmínky filmové sémiotiky
SYMBIÓZA
kombinace zdánlivě nepodobného, například představení a filmu - laterna-magie.
Slovník Efremova
Symbióza
m
Prodloužené těsné soužití dvou organismů různých druhů, ve kterých jsou
vzájemně prospívat.
Slovník Ushakov
Symbióza
symbio s, symbióza, manžel. (řecký symbióza - soužití) ( biol.). Soužití dvou nebo více organismů, ve kterém si navzájem prospívají.
Ozhegovův slovník
SIMBI Ó Z, A, m(specialista.). Soužití dvou organismů různých druhů, které jim obvykle přináší vzájemný prospěch. C. mravenec a mšice.
| adj. symbiotický, OH oh.
encyklopedický slovník
Symbióza
Počátky moderní přírodní vědy. tezaurus
Symbióza
Encyklopedie "biologie"
Symbióza
Encyklopedie Brockhaus a Efron
Symbióza
V. Šimkevič.
Z. v rostlinná říše. - Projevy S. v rostlinné říši lze rozdělit do tří skupin: 1) Z . rostliny se zvířaty. Tato S. zahrnuje na jedné straně zelené řasy (Chlorella), žluté řasy (Zooxanthella) nebo jaterní mechy (Musci hepaticae), na druhé straně nálevníky, radiolariány, ostnokožce, houby, mechovky a červy. Nejzajímavější případ S. této skupiny lze vysledovat u polypu Hydra viridis, který se velmi často vyskytuje ve sladkých vodách; je pokryta celá vnitřní dutina tohoto polypu souvislá vrstva zelené řasy, které se množí s rozvojem hydry. Řasa (Chlorella vulgaris) tvoří skutečný agregát s hydrou a je zděděna všemi generacemi těla, protože buňky řas se nacházejí i ve vejcích hydry. S. se zde zjevně projevuje, pokud udržíte zelenou hydru ve filtrované vodě: díky řasám může nerušeně pokračovat ve svém vývoji a zastavit se, zatímco jiné hydry, bez řas (Hydra fusca), v této vodě brzy hynou na nedostatek jídla. Řasy dodávají hydrě potřebný uhlík, extrahovaný z kyseliny uhličité ze vzduchu pomocí chlorofylu. Pokud jde o přínos řasy S., projevuje se především v úkrytu, který je jí poskytnut ve vnitřní dutině organismu hydry. Kromě toho pravděpodobně dochází také k výměně živin ve prospěch hydry. Řasa, která je v S. s hydra, se také velmi často vyskytuje samostatně žijící v čerstvou vodu; nedělitelné, extrahované z těla hydry, bylo možné pěstovat i ve vodě. Zatímco v právě popsaném případě slouží živočišný organismus takříkajíc jako útočiště pro řasy žijící s ním v C., lze poukázat i na jiné symbiózy, kde naopak rostlina slouží jako útočiště pro živočišný organismus. Podobné S. vidíme u některých jaterních mechů, které získávají ve svých pletivech známý zářivý Callid i na symbiotica, C. Leitgebii. 2) C. výtrusné rostliny mezi sebou - vyskytuje se za účasti řas na jedné straně řas, jaterních mechů a plísní na straně druhé. V této skupině je pozoruhodná zejména řasa C. s houbami. Z těsného spojení těchto dvou prvků vznikají velmi charakteristické organismy, které získávají zvláštní morfologické a fyziologické znaky. Tyto organismy jsou známé jako lišejníky (viz) - Lišejníky. Dříve byly lišejníky považovány za samostatné organismy, jejichž původ, stejně jako jejich vztah k jiným skupinám rostlin, zůstával záhadný. V současné době je díky práci různých vědců, mezi nimiž Schwendener obzvláště vyniká, zřejmý symbiotický původ lišejníků, protože bylo možné izolovat řasy a houby, které tvoří lišejník, a kultivovat je odděleně. Míra vlivu S. na oba organismy je různá, protože řasa bez houby pokračuje ve svém vývoji a v přírodě se často vyskytuje samostatně, zatímco houba účastnící se symbiózy ve většině případů ztrácí schopnost žít bez účasti řas . Navzdory zřejmému symbiotickému původu lišejníků je však stále nutné ponechat v taxonomii v samostatné skupině kvůli morfologickým znakům, které získaly v důsledku S. a adaptace na životní prostředí. Některé řasy žijí v S. s játrovými mechy; např. Nostoc lichenoides na spodním povrchu stélku některých Anthoceros; Trentepohlia endophytica v buňkách Jungermannia. Četné řasy žijí v S. s jinými řasami; např. Streblonemopsis irritans tvoří hálky na Cystosira opuntioides; Periplegmatium gracile žije ve vláknech Cladophora fracta. 3) C. spora s vyššími rostlinami na kterých se podílejí řasy nebo houby. Řasy zařazené do S. s vyššími rostlinami patří do oddělení Nostocaceae. Jsou umístěny v ve velkém počtu buď v samotných parenchymových buňkách, jako například Scytonema Gunnerae v oddenku a stonku Gunnera, nebo na povrchu pletiva v různých záhybech a prohlubních, jako Anahaena Azollae na listech Azolla Caroliniana nebo Anabaena Cycadearum v kořenech různých Cycas. Spojení hub s vyššími rostlinami hraje v přírodě velmi důležitou roli. Hyfy hub jsou umístěny buď na povrchu kořenů nebo v epidermálních buňkách kořenů a tvoří tzv. mykorhizu (Mycorrhiza), tedy spojení kořenů s hyfami. Externí mykorhiza se jeví jako hustá pochva z hustě tkaných hyf obklopujících kořeny a rostoucích společně s jejich epidermis. Jejich role spočívá v jednoduchém přenosu těch organických látek, které jsou extrahovány hyfami z humózní půdy, ke kořenům. Všechno jehličnaté stromy a většina tvrdého dřeva je opatřena takovými mykorhizami za normálních podmínek klíčení. Přítomnost vnější mykorhizy lze samozřejmě s jistotou poznat pouze pomocí mikroskopu, i když pouhým okem lze zaznamenat některé rysy v kořenech s mykorhizou, spočívající v nepřítomnosti vlasů a v charakteristickém větvení jako korály. Četné experimenty prokázaly nepochybný vliv mykorhizy na vývoj stromů. Jejich přítomnost umožňuje stromu využívat organickou hmotu v humózní půdě lesů, a proto významně přispívá k rozvoji stromů; stromy zbavené mykorhizy se vyvíjejí mnohem pomaleji a hůře. V půdách bez humusu se mykorhiza nikdy nevyskytuje, a to ani na těch druzích, na kterých se vyskytují za jiných podmínek. Vnitřní mykorhiza se nachází v četných bylinných nebo keřovitých rostlinách, zejména brusinkách, vřesech, zimostrázech a orchidejích. Zde jsou hyfy umístěny v epidermálních buňkách kořenů a tvoří více či méně objemné hlízy. S. je v tomto případě poněkud složitější v tom smyslu, že vyšší rostlina je koneckonců parazitem houby. Hyfy houby, které pronikly do epidermálních buněk kořenů, jsou naplněny bílkovinnými látkami a oleji extrahovanými z humusu, ale protoplazma buněk, které je obklopují, postupně extrahuje tyto materiály z hyf, které se nakonec úplně rozpustí. Otázka, jaké druhy vlastně patří k hyfám, které tvoří mykorhizu, zůstala až dosud nevyřešena. Je velmi pravděpodobné, že většina z kloboukové houby vyskytující se v tak významném množství v našich lesích (Boletus, Amanita, Tricholoma, Cortinaria aj.) a především různé gastromycety (Melanogaster, Scleroderma) a lanýže (Tuber, Elaphomyces). Pokud jde o vnitřní mykorhizu, jejich plodnice jsou zcela neznámé a získané výsledky kultur neobstojí v kritice. Tvorbu hlíznatých výrůstků na olších, přísavkách a molicích je třeba přičíst i C. těchto kořenů s houbami nebo bakteriemi nebo obojí dohromady.
