สถาบัน- กฎจำนวนหนึ่งที่ทำหน้าที่จำกัดพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจและเพิ่มความคล่องตัวในการปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา รวมถึงกลไกที่เหมาะสมในการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎเหล่านี้

ประเภทของสถาบัน:

1. ในแง่ของแหล่งกำเนิดสถาบันทางเศรษฐกิจและสังคมสามารถแบ่งออกเป็น:

*เป็นธรรมชาติ

*เทียม.

สถาบันเป็นธรรมชาติหากการเกิดขึ้นและการก่อตัวไม่ได้เกิดขึ้นก่อนเวลาโดยแผน - แบบจำลองเชิงบรรทัดฐานในอุดมคติที่มีอยู่ในใจของผู้เข้าร่วมหรือได้รับการแก้ไขในรูปแบบสัญลักษณ์

เทียมรวมถึงสถาบันที่เกิดขึ้นจากการกระทำของมนุษย์ซึ่งดำเนินการตามรูปแบบกฎเกณฑ์ในอุดมคติ สิ่งประดิษฐ์เกี่ยวข้องกับการคาดคะเนการกระทำ ไม่ใช่ปฏิกิริยาต่อสิ่งเหล่านั้นหลังจากข้อเท็จจริง

2. ระดับของพิธีการและแบ่งออกเป็น

*เป็นทางการ

*ไม่เป็นทางการ.

พวกเขาอาศัยกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ

สถาบันที่เป็นทางการมีหน้าที่บังคับให้พลเมืองทุกคนหรือบางคนปฏิบัติตาม หากพวกเขาไม่ปฏิบัติตาม เจ้าหน้าที่ (รัฐ ผู้นำ) จะใช้มาตรการลงโทษที่เหมาะสม การไม่ปฏิบัติตามสถาบันที่ไม่เป็นทางการอาจส่งผลให้เกิดการลงโทษในรูปของการเปลี่ยนแปลงทัศนคติในส่วนของผู้อื่น โครงสร้างของสถาบันที่เป็นทางการประกอบด้วยสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจ สถาบันที่ทำสัญญา ฯลฯ องค์กรพิเศษถูกสร้างขึ้นเพื่อทำหน้าที่ของสถาบันที่เป็นทางการ

3. ตามประเภทของเหตุการณ์และคั่นด้วย:

* หลัก (หลัก, พื้นฐาน)

*รอง (อนุพันธ์)โดยเฉพาะสัญญาหลักและสัญญารอง นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าการกระทำของกลไกที่ปฏิบัติตามกฎนั้นเกี่ยวข้องกับชุดของการกระทำที่ควบคุมชุดของกฎอื่น

จัดสรรและ ระดับอุดมศึกษา

4. สถาบันภายในและภายนอก

เหตุผลคือความจำเป็นที่ต้องแยกความแตกต่างระหว่างสถาบันและองค์กรเมื่อกำหนดวัตถุอย่างใดอย่างหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ลักษณะขององค์กรในแง่ของโครงสร้างคือสถาบันภายใน ในขณะที่กฎภายในที่องค์กรโต้ตอบกับองค์กรอื่นสามารถกำหนดเป็นสถาบันภายนอกได้

5. โดย พื้นที่การทำงานแยกสถาบันของตลาด บริษัท ครัวเรือน รัฐ เศรษฐกิจ การเมือง อุดมการณ์ จริยธรรม ฯลฯ

6. โดย ความชุก

* สถาบันสากล (กฎหมายทรัพย์สิน);

* สถาบันกลุ่ม (กฎหมายว่าด้วยการแลกเปลี่ยนสินค้า, กฎ, ทั่วไปในหมู่นักเรียน);

* สถาบันเดียว (สัญญาเฉพาะสำหรับการซื้อผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อน)

7. โดย สถานะของผู้เข้าร่วมบางคนสถาบันสามารถแบ่งออกเป็น:

* มุ่งเน้นไปที่เฉพาะเจาะจงผู้เข้าร่วม;

* มุ่งเน้นไปที่ผู้เข้าร่วมที่ไม่มีกำหนด - ทุกคนที่สามารถดำเนินการที่จัดโดยสถาบันนี้

การตัดกันของการจำแนกประเภทเหล่านี้ทำให้สถาบันทางเศรษฐกิจมี 4 ประเภท:

1) โครงสร้างที่เป็นทางการสำหรับผู้เข้าร่วมที่ไม่มีกำหนด;

2) โครงสร้างที่เป็นทางการสำหรับผู้เข้าร่วมบางคน

3) โครงสร้างที่ไม่เป็นทางการสำหรับผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้กำหนด;

4) โครงสร้างที่ไม่เป็นทางการสำหรับผู้เข้าร่วมบางคน

ประเภทที่ 1 ได้แก่ รัฐธรรมนูญ กฎหมายและข้อบังคับ กฎหมายจารีตประเพณี กฎหมาย บทบัญญัติแบบอย่างและสัญญาทั่วไป

สำหรับองค์กรที่ 2 ที่สร้างขึ้นสำหรับสมาชิกในอนาคตที่ทราบ สัญญาเดียวสำหรับธุรกรรมเฉพาะ ฯลฯ

ประเภทที่สามครอบคลุมบรรทัดฐาน ขนบธรรมเนียม หลักปฏิบัติ นิสัยที่มีอยู่หรือกำลัง "นำไปใช้" ในชุดตัวแทนทางเศรษฐกิจต่างๆ

ในอันดับที่ 4 ได้รับการพิจารณา องค์กรที่ไม่เป็นทางการตัวอย่างเช่น สโมสร ตลอดจนบรรทัดฐานและกิจวัตรสำหรับกลุ่มคนบางกลุ่ม

อย่างไรก็ตาม ปัญหามีอยู่ใน (ในการจำแนกประเภท) เพื่อกำหนดมุมมองหรือเกณฑ์สำหรับการจำแนกประเภท วิธีการเมทริกซ์ใช้ในการจัดระบบสถาบัน

การค้นหาดุลยภาพของสถาบันจะดำเนินการตามแนวทแยงหลัก

สถาบันเมตาเป็นตัวสร้างความมั่นคง ผู้ริเริ่มต้นแบบใหม่ (ราชอาณาจักร สภาขุนนาง) ควบคุมส่วนที่เหลือทั้งหมด

กระดูกสันหลัง - สถาบันเศรษฐศาสตร์. อุดมการณ์ ทรัพย์สิน ขนบธรรมเนียมประเพณี.

องค์กรทางเศรษฐกิจ สถาบัน ข้อตกลง ฯลฯ ให้เป็นโครงสร้างเดียว ซึ่งสามารถเรียก โครงสร้างสถาบันสังคม. โครงการวิจัยสามระดับที่เสนอโดยวิลเลียมสัน

รูปแบบการวิจัยสามระดับ

ที่ระดับ 1 - บุคคลหรือตัวแทนทางเศรษฐกิจ

ที่ระดับ 2 - ข้อตกลงสถาบันต่างๆ ในรูปแบบของตลาด บริษัท

ในระดับที่ 3 - สภาพแวดล้อมของสถาบันรวมถึงกฎหลักของเกม

ตามที่วิลเลียมสันกล่าวว่าสภาพแวดล้อมของสถาบันคือกฎของเกมที่กำหนดบริบทที่กิจกรรมทางเศรษฐกิจเกิดขึ้น กฎเกณฑ์พื้นฐานทางการเมือง สังคม และกฎหมายเป็นรากฐานของกฎหมาย การแลกเปลี่ยนและการแจกจ่าย สภาพแวดล้อมของสถาบันกำหนดลักษณะของความสัมพันธ์และความเชื่อมโยงระหว่างหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่สร้างข้อตกลงสถาบัน การจัดการเชิงสถาบันเป็นความสัมพันธ์ตามสัญญาหรือโครงสร้างการกำกับดูแลที่รวมหน่วยเศรษฐกิจและกำหนดวิธีที่พวกเขาร่วมมือและ/หรือแข่งขัน การจัดสถาบันส่งผลกระทบต่อการทำงานและประเภทขององค์กรทางเศรษฐกิจ

แต่เดิมสถาบันเกิดขึ้นจากสัญชาตญาณของมนุษย์และความต้องการที่ง่ายที่สุด ก่อให้เกิดความพึงพอใจ พวกเขาได้รับลักษณะนิสัยที่ยั่งยืน และตามหลักการป้อนกลับ จะสร้างแบบแผนของการคิด

กฎอย่างเป็นทางการรวมชุดของกฎทางการเมือง (กฎหมาย, กฎหมาย) กฎเศรษฐกิจและสัญญา

* กฎเกณฑ์ทางการเมืองในความหมายกว้างๆ กำหนดลำดับชั้นของรัฐ โครงสร้างการตัดสินใจขั้นพื้นฐาน และลักษณะของการควบคุม "วาระ"

* กฎทางเศรษฐกิจกำหนดสิทธิในทรัพย์สิน สัญญากำหนดเงื่อนไขกฎเกณฑ์สำหรับการแลกเปลี่ยน

หน้าที่ของกฎคือการให้ความสามารถเริ่มต้นของฝ่ายแลกเปลี่ยน อำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยน ไม่ว่าจะเป็นเรื่องเศรษฐกิจหรือการเมือง

ข้อ จำกัด ที่ไม่เป็นทางการไม่สามารถระบุได้อย่างแม่นยำ กฎเหล่านี้เป็นกฎทั่วไปที่ช่วยแก้ปัญหาที่ไม่มีที่สิ้นสุดที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยน แต่ไม่ได้พิจารณาภายใต้กรอบของกฎที่เป็นทางการ พวกเขามีเสถียรภาพมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปและเปลี่ยนแปลงได้ยากกว่ามาก พวกเขาอนุญาตให้ผู้คนแลกเปลี่ยนโดยไม่ต้องคิดเกี่ยวกับแต่ละขั้นตอนและไม่ต้องวิเคราะห์รายละเอียดของความแตกต่างของการทำธุรกรรมที่สรุป การปฏิบัติ ประเพณี และวัฒนธรรมเป็นคำที่สามารถกำหนดความคงอยู่ของข้อจำกัดที่ไม่เป็นทางการได้ ประกอบด้วยข้อตกลงทั่วไปที่มีส่วนช่วยในการแก้ปัญหาการประสานงาน โดยทุกฝ่ายมีความสนใจที่จะให้ตัวแทนทางเศรษฐกิจทั้งหมดสนับสนุนข้อตกลงโดยปริยายนี้ (เช่น กฎจราจร) ข้อจำกัดที่ไม่เป็นทางการรวมถึงบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป (เช่น บรรทัดฐานของพฤติกรรม ความสัมพันธ์บางอย่างในครอบครัว ธุรกิจ ฯลฯ) เช่นเดียวกับจรรยาบรรณ (เช่น ความซื่อสัตย์) ข้อตกลงนั้นมีการบังคับบางอย่าง ท้ายที่สุด กฎและบรรทัดฐานของพฤติกรรมได้รับการสนับสนุนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลที่สองสามารถดำเนินการลงโทษได้ในกรณีที่บุคคลที่สองไม่ปฏิบัติตาม หรือมีบุคคลที่สามบางคนที่สามารถใช้อำนาจของเขาและใช้การลงโทษทางสังคมบางอย่างได้ ประสิทธิภาพของบรรทัดฐานของพฤติกรรมเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของกลไกการบังคับใช้

หน้าที่ของสถาบัน

สถาบัน- กฎจำนวนหนึ่งที่ทำหน้าที่จำกัดพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจและเพิ่มความคล่องตัวในการปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา รวมถึงกลไกที่สอดคล้องกันสำหรับการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎเหล่านี้ สามารถแยกแยะได้ดังต่อไปนี้ ฟังก์ชั่นสถาบัน:

1. โครงสร้างและกระดูกสันหลังรูปแบบตลาดคือระบบของสถาบันที่จัดและเชื่อมโยงในลักษณะที่แน่นอน

2. การกำกับดูแล (ผ่านสถาบันเท่านั้นที่สามารถควบคุมระบบเศรษฐกิจได้)

3. การกระจาย (การกระจายของปัจจัยการผลิตบางอย่างไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อมูลข่าวสารด้วย สถาบันต่างๆ ในสังคมมักมีการผลิตที่ต่ำกว่า ดังนั้นระบบใดๆ ก็ตามจึงมีประสิทธิภาพสัมพันธ์กัน)

4. การมีอยู่ของสถาบันช่วยลดต้นทุนการทำธุรกรรม (เช่น ค่าใช้จ่ายในการค้นหาและประมวลผลข้อมูล การประเมินและการปกป้องสัญญาโดยเฉพาะ)

5. สถาบันสร้างความแน่นอนของพฤติกรรมและลดความเสี่ยง สถาบันสามารถคาดการณ์ผลลัพธ์ของการกระทำบางอย่างได้ (เช่น ปฏิกิริยาทางสังคมต่อการกระทำเหล่านี้) และส่งผลให้ กิจกรรมทางเศรษฐกิจความยั่งยืน

พฤติกรรมทางเศรษฐกิจในการตัดสินใจ ภายในกรอบของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ พฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจ - การกระทำที่มุ่งเป้าไปที่การใช้ทรัพยากรอย่างมีเหตุผลอย่างมีเหตุผล - ถือเป็นลำดับของการกระทำในการตัดสินใจ ตัวแทนทางเศรษฐกิจตามฟังก์ชันวัตถุประสงค์ - ฟังก์ชันยูทิลิตี้สำหรับผู้บริโภค ฟังก์ชันกำไรสำหรับผู้ประกอบการ ฯลฯ - และข้อจำกัดของทรัพยากรที่มีอยู่ เลือกการกระจายทรัพยากรดังกล่าวระหว่างพื้นที่ที่เป็นไปได้ของการใช้งาน ซึ่งรับประกันมูลค่าสูงสุด ของหน้าที่วัตถุประสงค์

การตีความพฤติกรรมทางเศรษฐกิจดังกล่าวขึ้นอยู่กับหลักฐานที่ชัดเจนและโดยนัยจำนวนหนึ่ง (ซึ่งจะกล่าวถึงในรายละเอียดในบทสุดท้ายของตำราเรียน) ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเน้นที่นี่: ที่กล่าวถึง ทางเลือกตัวเลือกในการใช้ทรัพยากรนั้นมีความใส่ใจในธรรมชาติ กล่าวคือ มันเกี่ยวข้องกับ ความรู้ตัวแทนเป็นเป้าหมายของการกระทำของเขาและความเป็นไปได้ของการใช้ทรัพยากร ความรู้ดังกล่าวสามารถเป็นได้ทั้งความน่าเชื่อถือ เชิงกำหนด และรวมถึงความรู้เกี่ยวกับความน่าจะเป็นบางอย่างเท่านั้น แต่ไม่ว่าในกรณีใด ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการกระทำและข้อ จำกัด ของทรัพยากร การเลือกตัวแปรของการกระทำ (การใช้ทรัพยากร) นั้นเป็นไปไม่ได้

ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจอาจอยู่ในความทรงจำของตัวแทนทางเศรษฐกิจ (รายบุคคล) หรือถูกรวบรวมเป็นพิเศษโดยเขาเพื่อเลือกแนวทางการดำเนินการ ในกรณีแรกสามารถตัดสินใจได้ทันที ในกรณีที่สอง ในช่วงเวลาหนึ่ง เวลา,จำเป็นต้องได้รับ (รวบรวม ซื้อ ฯลฯ) ข้อมูลที่จำเป็น นอกจากนี้ การได้รับข้อมูลที่จำเป็น (นอกเหนือจากที่มีอยู่แล้วในความทรงจำของแต่ละบุคคล) ย่อมต้องใช้ทรัพยากรอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่น ค่าใช้จ่ายบางอย่างที่เกิดขึ้นโดยตัวแทน

ข้อจำกัดในการตัดสินใจซึ่งหมายความว่าข้อจำกัดที่เกิดขึ้นภายในกรอบของงานการตัดสินใจที่เป็นสื่อกลางในการดำเนินการทางเศรษฐกิจนั้นไม่เพียงแต่รวมถึงข้อจำกัด "มาตรฐาน" ของวัสดุ แรงงาน ทรัพยากรธรรมชาติ ฯลฯ ที่มีอยู่เท่านั้น นอกจากนี้ยังรวมถึงข้อจำกัดที่มีอยู่ ข้อมูลเช่นเดียวกับ เวลาที่ จำกัด- ตามระยะเวลาที่จำเป็นต้องจัดสรรทรัพยากรอย่างเหมาะสมที่สุด (จากมุมมองของหน้าที่วัตถุประสงค์เฉพาะ)

หากเวลาในการรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นในที่ที่มีข้อจำกัดอื่น ๆ (เช่น เงินทุนสำหรับการซื้อกิจการ) เกินเวลาสูงสุดที่อนุญาต บุคคลนั้นจะถูกบังคับให้ตัดสินใจ ด้วยข้อมูลที่ไม่ครบถ้วนอย่างชัดเจน สูญเสียประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรที่มีให้เขา

ขอให้เราสมมติว่ารัฐบาลได้ประกาศการแข่งขันสำหรับผู้ดำเนินการตามสัญญาที่มีกำไรมาก กำหนดเวลาที่จำกัดสำหรับการยื่นข้อเสนอ และประกาศว่าผู้ชนะไม่ได้ถูกกำหนดโดยเกณฑ์ราคาเท่านั้น แต่ยังพิจารณาจากเกณฑ์ของ คุณภาพของโครงการเพื่อการดำเนินการตามสัญญา ในสถานการณ์ดังกล่าว บริษัทที่ล้มเหลวในการจัดทำแผนการดำเนินการตามสัญญาอย่างละเอียดภายในระยะเวลาที่กำหนดอาจประสบความสูญเสีย แม้ว่าจะสามารถดำเนินการตามสัญญาได้อย่างเพียงพอก็ตาม

เห็นได้ชัดว่า ในตัวอย่างนี้ เวลาที่จำกัดจะเป็นตัวกำหนดต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของทรัพยากรอื่นๆ สำหรับการใช้งาน ตัวอย่างเช่น หากบริษัทไม่พยายามพัฒนาแผนธุรกิจด้วยทรัพยากรของตนเอง (จำกัด) เท่านั้น แต่จ้างผู้เชี่ยวชาญจากภายนอกเพื่อพัฒนาแผน (โดยธรรมชาติแล้วมีค่าใช้จ่ายสูง) ก็จะเข้าสู่การแข่งขันด้วยเอกสารที่ดีกว่าและ อาจกลายเป็นผู้ชนะได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นถึง "ความสามารถในการใช้แทนกันได้" บางประการของข้อจำกัดด้านเวลาและทรัพยากร

อย่างไรก็ตาม ลองพิจารณาตัวอย่างอื่น: สมมติว่าคนงานได้รับงานกลึงชิ้นงานบนเครื่องกลึง เห็นได้ชัดว่างานนี้เกี่ยวข้องกับการดำเนินการแยกกันทั้งชุดซึ่งโดยหลักการแล้วแต่ละอย่างสามารถดำเนินการได้หลายอย่าง วิธีทางที่แตกต่าง: ชิ้นงานจากที่เก็บไปยังเครื่องจักรสามารถเคลื่อนย้ายได้อย่างรวดเร็วหรือช้าๆ เป็นเส้นตรงหรือในแนวอื่น สามารถยึดชิ้นงานได้โดยการขันน็อตให้แน่นด้วยแรงมากหรือน้อย สามารถตัดด้วยใบมีดที่แตกต่างกัน , ความเร็วในการตัดสามารถเลือกได้ในช่วงที่ค่อนข้างกว้าง ฯลฯ e. หากพนักงานของเราตัดสินใจที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานทั้งหมดของเขาโดยการตั้งค่าอย่างชัดเจนและแก้ปัญหาการจัดสรรทรัพยากรที่เหมาะสม เป็นเรื่องง่ายที่จะคาดเดาว่าได้รับงานครั้งสุดท้าย ปีเขาจะยังคงแก้ปัญหาดังกล่าวในปีนี้ ความจริงก็คือว่า เฉพาะการปรับโหมดการตัดให้เหมาะสมเท่านั้นที่ต้องมีการตั้งค่าการทดลองหลายร้อยครั้งเพื่อให้ได้ข้อมูลที่จำเป็น และการกำหนดเกณฑ์ ตัวอย่างเช่น เกณฑ์สำหรับการปรับเส้นทางการเคลื่อนที่ของบุคคลโดยทั่วไปให้เหมาะสมนั้นเป็นงานที่ ไม่ชัดเจนว่าจะแก้อย่างไร ตัวอย่างนี้ยังเน้นให้เห็นถึงความสำคัญของข้อจำกัดประเภทนี้ เช่น ความสามารถในการคำนวณที่ จำกัด ของผู้คนความเป็นไปไม่ได้ที่จะทำการคำนวณระยะยาวและขนาดใหญ่โดยไม่มีเครื่องมือที่เหมาะสม

ลองมาอีกตัวอย่างหนึ่ง ให้กลุ่มพลเมืองที่ประสงค์จะร่วมกันทำธุรกิจในรัสเซียพยายามจดทะเบียนเป็นนิติบุคคล เธอสามารถจัดเตรียมชุดเอกสารซึ่ง ตามที่ดูเหมือนกับเธอค่อนข้างเพียงพอสำหรับสิ่งนี้โดยใช้เวลาและเงินของคุณไปกับมันและนำไปให้เจ้าหน้าที่ลงทะเบียน หากชุดนี้ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมาย หน่วยงานเหล่านี้จะไม่ลงทะเบียนดังกล่าวโดยธรรมชาติ เอนทิตี. กลุ่มพลเมืองของเราสามารถทำซ้ำความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จเป็นระยะเวลาไม่ จำกัด โดยใช้วิธีการลองผิดลองถูก แต่ไม่ประสบความสำเร็จ ท้ายที่สุดแล้ว

ข้างต้น ความสามารถในการคำนวณและการทำนายที่จำกัดจะไม่อนุญาตให้พวกเขาเดาว่าต้องส่งเอกสารใดและในรูปแบบใดไปยังหน่วยงานการลงทะเบียนเพื่อให้ได้สถานะที่ต้องการ

บทบัญญัติ ตัวอย่าง และเหตุผลข้างต้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าตัวแทนทางเศรษฐกิจที่แท้จริง - องค์กรธุรกิจ - ตัดสินใจไม่เพียงบนพื้นฐานของ ข้อมูลไม่ครบถ้วนและจำกัดเกี่ยวกับทรัพยากรและวิธีการใช้ แต่ก็มีข้อจำกัดเช่นกัน ความสามารถในการประมวลผลและประมวลผลข้อมูลนี้เพื่อเลือกแนวทางการดำเนินการที่ดีที่สุด ดังนั้น ตัวแทนทางเศรษฐกิจที่แท้จริง ตามศัพท์เฉพาะที่เสนอโดยเฮอร์เบิร์ต ไซมอน คือ มีเหตุผลอย่างมีขอบเขตวิชา

ความมีเหตุผลที่มีขอบเขตเป็นลักษณะของตัวแทนทางเศรษฐกิจ การแก้ปัญหาทางเลือกในเงื่อนไขของข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์และโอกาสในการประมวลผลที่จำกัด

แน่นอนว่าไม่มี คนปกติในสถานการณ์ที่ระบุไว้ข้างต้นด้วยการประมวลผลชิ้นส่วนบนเครื่องกลึงหรือการเตรียมเอกสารสำหรับการลงทะเบียนองค์กร มันไม่ได้กำหนดและแก้ปัญหาของการเพิ่มประสิทธิภาพตามลำดับของการกระทำแต่ละอย่างหรือการคาดคะเนชุดข้อกำหนดสำหรับเอกสาร . แทนที่จะใช้คน ตัวอย่าง(แม่แบบ แบบจำลอง) พฤติกรรม.

ดังนั้น เมื่อเทียบกับตัวอย่างการตัดสินใจทางเทคโนโลยี แทนที่จะคำนวณวิถีโคจรที่เหมาะสมที่สุดและความเร็วในการเคลื่อนที่จากคลังของว่างไปยังเครื่องจักร เคยเดิน: นิสัยเป็นเรื่องปกติและทั่วไป ตัวอย่างพฤติกรรม. แทนที่จะทดลองค้นหาสภาวะการตัดเฉือนที่ดีที่สุดสำหรับวัสดุที่เขายังไม่ได้ทำงาน (หากมีประสบการณ์ในการทำงานแล้ว นิสัยก็มีผล) ผู้ปฏิบัติงานจะใช้ประโยชน์จาก หนังสืออ้างอิง,ซึ่งมีการบันทึกโหมดการประมวลผลที่เหมาะสมที่สุดของวัสดุต่างๆ

สำหรับตัวอย่างการเตรียมเอกสารเพื่อจดทะเบียนวิสาหกิจ แทนที่จะ "ทดลอง" ระบุข้อกำหนดชุดนี้คนใช้ เอกสารทางกฎหมาย,ตัวอย่างเช่น ข้อความในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอนที่ 1 บทที่ 4) และข้อบังคับอื่นๆ

เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่ารายการดังกล่าวในไดเร็กทอรีหรือบทบัญญัติของกฎเกณฑ์ (และนิสัยด้วย หากมีใครพยายามสร้างมันขึ้นมาใหม่อย่างมีเหตุผล) คือ โมเดลสำเร็จรูปการกระทำที่มีเหตุผล (เหมาะสม):

หากสถานการณ์ปัจจุบันเป็น S ให้ดำเนินการตาม A(S)(1.1)

นี่บอกเป็นนัยว่าวิธี A(S) เป็นวิธีที่ผลลัพธ์ที่ได้นั้นดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากมุมมองของเกณฑ์การตัดสินใจโดยทั่วไปสำหรับสถานการณ์ S

ไม่ว่าจะมีรูปแบบพฤติกรรมสำเร็จรูปอยู่ในความทรงจำของแต่ละบุคคลโดยตรงหรือไม่ก็ตาม (ได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของ ประสบการณ์ของตัวเองชุดของการลองผิดลองถูก หรือได้รับในกระบวนการเรียนรู้ก็ไม่สำคัญเช่นกัน) หรือพบในแหล่งข้อมูลภายนอก แอปพลิเคชันเกิดขึ้นตามรูปแบบมาตรฐานที่สมบูรณ์:

การระบุสถานการณ์

การเลือกเทมเพลตของแบบฟอร์ม (1.1) รวมถึงสถานการณ์ที่ระบุ

การดำเนินการในลักษณะที่ตรงกับรูปแบบ

หากเราเปรียบเทียบขั้นตอนข้างต้นกับขั้นตอนของกระบวนการตัดสินใจ จะเห็นได้ชัดว่า ประหยัดความพยายาม(และช่วยประหยัดทรัพยากรและเวลา) เมื่อพิจารณาว่าจะดำเนินการใด นอกจากนี้ข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำที่ระบุไว้มักดำเนินการโดยไม่รู้ตัวใน "โหมดอัตโนมัติ" จึงสรุปได้ง่ายว่า

รูปแบบและรูปแบบพฤติกรรมเป็นวิธีการประหยัดทรัพยากรภายในกรอบของงานที่กำหนด วิธีที่ดีที่สุดการกระทำ

ลักษณะเด่นของแบบจำลองพฤติกรรมที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจใช้ในระหว่างการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัดเพื่อกำหนดวิธีการใช้โดยปริยายถือว่าบุคคลใช้แบบจำลองภายใน (นิสัย) หรือเลือกแบบจำลองภายนอกบางส่วนที่จะปฏิบัติตาม (ตาม) . พวกเขา). ในเวลาเดียวกัน ปฏิบัติตามรูปแบบและรูปแบบตามบทบัญญัติของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์อย่างสมบูรณ์ พวกเขาประพฤติตนอย่างมีเหตุผล เพิ่มประโยชน์สูงสุด (คุณค่า มูลค่า ฯลฯ)

อย่างไรก็ตามการสังเกตโดยตรงแสดงให้เห็นว่ามีรูปแบบและรูปแบบพฤติกรรมอื่น ๆ ในชีวิตตามมา ขัดขวางแต่ละคนเพื่อเพิ่มฟังก์ชันอรรถประโยชน์สูงสุด

ให้เราพิจารณาอีกตัวอย่างหนึ่งซึ่งคราวนี้ไม่มีเงื่อนไข แต่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจง ในมหาวิทยาลัยตะวันตก เมื่อทำการสอบข้อเขียน มักจะไม่มีอาจารย์หรือคณาจารย์ในห้องเรียน ดูเหมือนว่า (จากมุมมองของนักเรียนในประเทศทั่วไป) จะถูกสร้างขึ้น เงื่อนไขในอุดมคติสำหรับการโกง การใช้ cheat sheet เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ไม่มีผู้เข้าสอบรายใดประพฤติตนในลักษณะนี้ คำอธิบาย (อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นคือชั้นแรกผิวเผิน) นั้นง่ายมาก: หากผู้เข้าสอบตัดสินใจที่จะทำเช่นนี้เพื่อนร่วมงานของเขาจะแจ้งให้ครูทราบทันที (“พวกเขาจะแจ้ง” หรือ “เคล็ดลับ” เนื่องจากพวกเขา พูด) และนักเรียนที่ไม่ซื่อสัตย์จะได้รับคะแนนศูนย์ที่สมควรได้รับ (หากไม่ถูกไล่ออกเลย)

ในส่วนของนักเรียนที่เขียนรายงานอย่างตรงไปตรงมา พฤติกรรมดังกล่าว (“การแจ้งเบาะแส”) จะเป็นเพียงการทำตามนิสัยที่มีพื้นฐานเหตุผลอย่างสมบูรณ์ เช่นเดียวกับนิสัยอื่นๆ อีกมากมาย แน่นอนว่าขึ้นอยู่กับผลการสอบนักเรียนจะได้รับคะแนนที่เหมาะสมและความต้องการผู้สำเร็จการศึกษาจากนายจ้างขึ้นอยู่กับการให้คะแนน ดังนั้น นักเรียนที่ใช้ Cheat Sheet หรือกลโกงในการสอบจะได้เปรียบในการแข่งขันอย่างไม่สมเหตุสมผลในการจ้างงานและการกำหนดเงินเดือนของเขา ด้วยการรายงานพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของเขา นักเรียนคนอื่น ๆ จึงกำจัดคู่แข่งที่ไร้ยางอายซึ่งเป็นการกระทำที่มีเหตุผลอย่างสมบูรณ์

ในขณะเดียวกันสำหรับผู้เข้าสอบที่มีความรู้ไม่เพียงพอที่จะสอบได้สำเร็จ อุปนิสัยของผู้อื่นที่กล่าวมานั้นชัดเจน ขัดขวางดำเนินการที่สามารถนำมา ให้เขาผลประโยชน์. ในเวลาเดียวกันด้วยความมั่นใจว่าการหลอกลวงจะถูกเปิดเผย (ซึ่งคุกคามด้วยการสูญเสียประโยชน์อย่างมาก) นักเรียนคนนี้แม้จะมีทักษะ แต่ก็ยังละเว้นจากการพยายามทำคะแนนสูงไม่เพียงพอ

ในสถานการณ์เช่นนี้อาจกล่าวได้ว่าเขา เป็นไปตามรูปแบบหรือรูปแบบพฤติกรรมก็ตาม ขัดต่อความประสงค์ของท่านการเปรียบเทียบผลประโยชน์และต้นทุนของการเบี่ยงเบนจากแบบจำลองนี้อย่างมีเหตุผลซึ่งผู้อื่นกำหนดให้กับเขา

แบบจำลองหรือรูปแบบของพฤติกรรมที่พูดถึงพฤติกรรมที่ควรปฏิบัติในสถานการณ์หนึ่ง ๆ โดยทั่วไปเรียกว่ากฎหรือบรรทัดฐาน

สรุปข้างต้น เราสามารถสรุปได้ว่าใน ชีวิตจริงนอกเหนือจากข้อจำกัดด้านทรัพยากร เวลา และข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกแนวทางการดำเนินการและวิธีการใช้ทรัพยากรที่ทราบจากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แล้ว ยังมีข้อจำกัดประเภทอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของบรรทัดฐานหรือกฎเกณฑ์1

บรรทัดฐาน (กฎ).การศึกษาปทัสถาน ซึ่งโดยหลักแล้วเป็นกฎเกณฑ์ทางสังคม กล่าวคือ สิ่งที่ดำเนินอยู่ในสังคมและกลุ่มปัจเจกบุคคล และไม่ใช่อุปนิสัยส่วนบุคคล สืบเนื่องมาแต่เดิม (และกำลัง) มีส่วนร่วมโดยนักปรัชญา นักสังคมวิทยา และนักจิตวิทยาสังคม ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกซึ่งเป็นแกนหลักของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ทั้งหมด ไม่มีหมวดหมู่นี้ คำอธิบายสำหรับสิ่งนี้ในแง่ของข้างต้น คำอธิบายข้อมูลการเกิดขึ้นของกฎค่อนข้างโปร่งใส: หากข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์การตัดสินใจนั้นสมบูรณ์ ฟรี และทันที ก็ไม่จำเป็นต้องมีการเกิดขึ้นของกฎ และยิ่งกว่านั้น สำหรับการแนะนำทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากในความเป็นจริงมีกฎอยู่มากมาย และกฎเหล่านี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจ ต้นทุนและผลประโยชน์ของกฎเหล่านี้ ปรากฏการณ์นี้จึงสมควรได้รับการศึกษาอย่างละเอียดและใกล้ชิด

หมวดหมู่ทั่วไปที่สุดในช่วงของแนวคิดที่กล่าวถึงคือแนวคิด บรรทัดฐานทางสังคม“บรรทัดฐานทางสังคมเป็นวิธีการที่สำคัญที่สุดในการควบคุมพฤติกรรมทางสังคม ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา สังคมโดยรวมและกลุ่มสังคมต่างๆ ที่พัฒนาบรรทัดฐานเหล่านี้ได้นำเสนอสมาชิกของพวกเขาด้วยข้อกำหนดที่พฤติกรรมของพวกเขาต้องตอบสนอง กำกับ ควบคุม ควบคุม และประเมินพฤติกรรมนี้ ในความหมายทั่วไปที่สุดของคำนี้ กฎเกณฑ์เชิงบรรทัดฐานหมายความว่าบุคคลหรือกลุ่มโดยรวมถูกกำหนด "ให้" พฤติกรรมบางประเภทที่เหมาะสม รูปแบบ วิธีหนึ่งหรืออีกวิธีหนึ่งในการบรรลุเป้าหมาย ตระหนักถึงความตั้งใจ ฯลฯ "ให้" รูปแบบที่เหมาะสมและลักษณะของความสัมพันธ์และปฏิสัมพันธ์ของผู้คนในสังคมและพฤติกรรมที่แท้จริงของผู้คนและความสัมพันธ์ของสมาชิกในสังคมและกลุ่มสังคมต่างๆได้รับการกำหนดและประเมินตามที่กำหนดเหล่านี้ " ได้รับ "มาตรฐาน - บรรทัดฐาน" เขียนนักปรัชญาชาวรัสเซีย M.I. บ็อบเนวา2.

การปรากฏตัวของบรรทัดฐานในสังคมเป็นรูปแบบของพฤติกรรม, การเบี่ยงเบนซึ่งก่อให้เกิดการลงโทษผู้ฝ่าฝืนโดยสมาชิกคนอื่น ๆ ของสังคม, ข้อ จำกัด ตามที่ระบุไว้, ทางเลือกสำหรับแต่ละบุคคล, ป้องกันการดำเนินการ

1 โดยหลักการแล้ว แนวคิดของบรรทัดฐานและแนวคิดของกฎสามารถแยกความแตกต่างได้ แต่ความแตกต่างดังกล่าวเป็นธรรมชาติที่ "มีรสนิยม" อย่างแท้จริง ดังนั้นเราจะไม่ทำสิ่งนี้ที่นี่ โดยสมมติว่าคำที่เกี่ยวข้องเป็นคำพ้องความหมาย การใช้อย่างใดอย่างหนึ่งจะถูกควบคุมโดยโวหารเท่านั้น บรรทัดฐานทางสังคมและการควบคุมพฤติกรรมม.: Nauka หน้า Z.

การที่เขาพยายามอย่างมีเหตุผล “การกระทำที่มีเหตุผลมุ่งที่ผลลัพธ์ ความมีเหตุผลกล่าวว่า "หากคุณต้องการบรรลุเป้าหมาย Y ให้ลงมือทำ X" ตรงกันข้าม บรรทัดฐานทางสังคมตามที่ฉันเข้าใจ ไม่เน้นผลลัพธ์บรรทัดฐานทางสังคมที่ง่ายที่สุดมีสูตร "ดำเนินการ X" หรือ "ไม่ดำเนินการ X" บรรทัดฐานที่ซับซ้อนมากขึ้นกล่าวว่า: "หากคุณดำเนินการ Y ให้ดำเนินการ X" หรือ: "หากผู้อื่นดำเนินการ Y ให้ดำเนินการ X" แม้แต่บรรทัดฐานที่ซับซ้อนกว่านี้ก็อาจพูดว่า "ลงมือทำ X เพราะมันจะดีถ้าคุณทำ" ความมีเหตุผลมีเงื่อนไขโดยเนื้อแท้และมุ่งสู่อนาคต บรรทัดฐานทางสังคมนั้นไม่มีเงื่อนไขหรือหากมีเงื่อนไขก็จะไม่มีอนาคต เป็น ทางสังคม,คนอื่นควรแบ่งปันบรรทัดฐานและในระดับหนึ่งขึ้นอยู่กับการอนุมัติหรือไม่อนุมัติพฤติกรรมประเภทนี้หรือประเภทนั้น” Yu Elster กล่าว3

ควรสังเกตว่า "สูตร" ของบรรทัดฐานทางสังคมที่กำหนดโดย J. Elster เป็นของพวกเขา ย่อการแสดงออกที่ไม่สะท้อน โครงสร้างเชิงตรรกะประเภทของการแสดงออกที่เหมาะสม หลังรวมถึง:

คำอธิบายเงื่อนไข (สถานการณ์) ที่บุคคลจำเป็นต้องปฏิบัติตามแบบจำลอง

คำอธิบายรูปแบบการดำเนินการ

คำอธิบายของการลงโทษ (บทลงโทษที่จะใช้กับบุคคลที่ประพฤติตนไม่เป็นไปตามแบบจำลอง และ/หรือรางวัลที่บุคคลที่ปฏิบัติตามแบบจำลองจะได้รับเมื่ออยู่ในสถานการณ์ที่เหมาะสม) และเรื่องของพวกเขา; หัวข้อการลงโทษเรียกอีกอย่างว่า ผู้ค้ำประกันบรรทัดฐาน

สิ่งสำคัญคือต้องเน้นที่นี่ว่าคำว่า "คำอธิบาย" ซึ่งใช้เพื่อระบุลักษณะโครงสร้างของบรรทัดฐานใดๆ เป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวาง: อาจเป็นการสร้างสัญญะใดๆ ก็ได้ ตั้งแต่คำพูดหรือความคิดไปจนถึงบันทึกบนกระดาษ หิน หรือสื่อแม่เหล็ก กล่าวอีกนัยหนึ่ง โครงสร้างข้างต้นเป็นลักษณะของบรรทัดฐานใด ๆ - ทั้งที่มีอยู่ (เป็นรูปแบบสัญญาณของพฤติกรรมที่เหมาะสม) เฉพาะในความคิดของกลุ่มคนหรือในรูปแบบของบันทึกของนักวิจัยเกี่ยวกับพฤติกรรมของพวกเขา และบันทึกไว้ใน รูปแบบของข้อความอย่างเป็นทางการบางอย่างและได้รับการอนุมัติจากเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือผู้นำขององค์กรใด ๆ

ที่ การวิจัยเชิงตรรกะมักจะพิจารณาลักษณะที่ซับซ้อนของบรรทัดฐาน เมื่อทำการวิเคราะห์ พวกเขาแยกแยะ: เนื้อหา เงื่อนไขการสมัคร เรื่องและ อักขระบรรทัดฐาน “เนื้อหาของบรรทัดฐานคือการกระทำที่สามารถ ต้องหรือไม่ต้องดำเนินการ เงื่อนไขการสมัคร - นี่คือสถานการณ์ที่ระบุในบรรทัดฐานเมื่อมีความจำเป็นหรืออนุญาตให้ดำเนินการตามที่กำหนดไว้ในบรรทัดฐานนี้ หัวเรื่องคือบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่มีการกล่าวถึงบรรทัดฐาน ลักษณะของบรรทัดฐานนั้นพิจารณาจากการบังคับอนุญาตหรือห้ามการกระทำบางอย่าง” นักตรรกะชาวรัสเซีย A.A. เขียน ไอวิน4.

ลักษณะเฉพาะของบรรทัดฐานดังกล่าวไม่ได้ขัดแย้งกับโครงสร้างเชิงตรรกะที่สมบูรณ์ตามที่ได้แนะนำไว้ข้างต้น ความจริงก็คือว่าจากมุมมองของการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์

3Elster Y. (1993), บรรทัดฐานทางสังคมและทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ // วิทยานิพนธ์,เล่ม 1 ฉบับที่ 3 หน้า 73

4ไอวิน เอ.เอ. (2516) ตรรกะของกฎม.: สำนักพิมพ์ของ Moscow State University, p.23

ลักษณะของบรรทัดฐาน - การผูกมัด ห้าม หรืออนุญาต - ไม่ใช่คุณสมบัติที่สำคัญ ท้ายที่สุดบรรทัดฐานใด ๆ โดยไม่คำนึงถึงธรรมชาติในการดำเนินการทางเศรษฐกิจเป็นสิ่งที่แน่นอน ตัว จำกัด การเลือกแม้แต่บรรทัดฐานที่ให้โอกาสใหม่อย่างชัดเจนก็ทำเช่นนั้นเฉพาะกับวงที่ค่อนข้างจำกัดของวงหลังเท่านั้น โดยเป็นการเพิ่มชุดของทางเลือกที่ยอมรับได้ แต่ก็ไม่ได้ทำให้เป็นสากลและครอบคลุมแต่อย่างใด

ลักษณะที่จำกัดของบรรทัดฐานใด ๆ เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับการทำความเข้าใจพฤติกรรมทางเศรษฐกิจหลายรูปแบบที่สังเกตได้ในทางปฏิบัติ หากตัวแทนเห็นว่าการกระทำของเขา A สามารถนำผลประโยชน์ที่สำคัญมาให้เขา แต่ถูกห้ามโดยบรรทัดฐานบางอย่าง N เขาอาจมี แรงจูงใจที่จะทำลายบรรทัดฐานนี้ การตัดสินใจในกรณีนี้เป็นอย่างไร? หากผลประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับจากการละเมิด B, เกินกว่าค่าใช้จ่ายในการละเมิดที่คาดหวัง C จากนั้นจะกลายเป็นเหตุเป็นผล หยุดพัก N. ค่าใช้จ่ายที่คาดหวังของการละเมิดขึ้นอยู่กับว่าผู้กระทำความผิดได้รับการระบุและลงโทษหรือไม่ ดังนั้นพฤติกรรม เช่น การหลอกลวง ข้อมูลที่ผิด ไหวพริบ ฯลฯ จะช่วยลดโอกาสในการถูกลงโทษ

พฤติกรรมที่มุ่งแสวงหาผลประโยชน์ของตนเองและไม่ถูกจำกัดด้วยการพิจารณาทางศีลธรรม กล่าวคือ เกี่ยวข้องกับการใช้เล่ห์เพทุบาย ไหวพริบ และเล่ห์เหลี่ยม มักเรียกว่าพฤติกรรมฉวยโอกาสในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

อย่างไรก็ตาม การละเมิดกฎข้อนี้หรือข้อนั้นซึ่งเป็นประโยชน์เฉพาะบุคคลอาจนำไปสู่ปัจจัยภายนอกเชิงลบได้ เช่น กำหนดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมให้กับบุคคลอื่น ซึ่งโดยรวมแล้วอาจเกินกว่าผลประโยชน์ส่วนบุคคลของผู้ละเมิด (เช่น ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของ ความไม่แน่นอนที่เกิดจากการเบี่ยงเบนของบุคคลจากวิธีการที่คาดหวังในการดำเนินการในสถานการณ์ "ปกติ") ดังนั้นจากมุมมองของการเพิ่มมูลค่าสูงสุด การละเมิดดังกล่าวจึงไม่เป็นที่พึงปรารถนา การลงโทษทำหน้าที่เป็นวิธีการป้องกัน - การลงโทษบางอย่างสำหรับการละเมิดบรรทัดฐานเช่น การกระทำที่มุ่งลดประโยชน์ของวัตถุเช่นโดยการกำหนดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม หัวข้อของการลงโทษคือผู้ค้ำประกันของบรรทัดฐาน - บุคคลที่ระบุการละเมิดและใช้การลงโทษกับผู้ละเมิด

บ่อยครั้ง การทำลายกฎสามารถนำไปสู่การเพิ่มมูลค่าสูงสุดได้ สมมติว่าพ่อค้าตกลงกับผู้ค้าส่งเพื่อซื้อกาน้ำชา 100 ชุดจากเขาในราคา 200 รูเบิล ข้อตกลงนี้นำไปสู่การเกิดขึ้นของกฎชั่วคราวสำหรับพฤติกรรมร่วมกันของพวกเขา หลังจากจ้างรถบรรทุกในราคา 1,000 รูเบิล เขามาถึงผู้ค้าส่งและพบว่ากาน้ำชาถูกขายให้กับพ่อค้ารายอื่นไปแล้ว เช่น ในราคา 220 รูเบิล ชิ้น การละเมิดข้อตกลงนี้ (กฎชั่วคราวที่กำหนดโดยบุคคลสองคน) ทำให้มูลค่าเพิ่มขึ้น 2,000 รูเบิล แต่กำหนดราคา 1,000 รูเบิลสำหรับผู้ค้ารายแรก ยอดคงเหลือทั้งหมดยังคงเป็นบวก แต่มีปัจจัยภายนอกที่เป็นลบ - การสูญเสียโดยตรงของหนึ่งในกฎของกฎ ความสูญเสียเหล่านี้จะถูกกำจัดไปอย่างแน่นอนหากผู้ค้าส่งคืนเงินให้กับผู้ซื้อที่ถูกฉ้อโกงสำหรับค่าใช้จ่ายของเขา แต่ผู้ค้าส่งมีแรงจูงใจในการทำเช่นนั้นหรือไม่? สิ่งจูงใจดังกล่าวจะเกิดขึ้นหากกฎเดิมมีความปลอดภัย เช่น หากมีผู้ค้ำประกันที่จะบังคับให้ผู้ค้าส่งปฏิบัติตามข้อตกลงแรก (ซึ่งไม่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจ) หรือชดเชยค่าใช้จ่ายของผู้ค้ารายแรก ในกรณีหลัง การละเมิดกฎจะนำไปสู่การเพิ่มค่าใช้จ่าย และจะไม่มีผลกระทบด้านลบจากภายนอก เช่น จะมีการปรับปรุง Pareto ในสถานการณ์เริ่มต้น

ดังนั้น จากความเห็นข้างต้น

บรรทัดฐานรวมถึง: สถานการณ์ B (เงื่อนไขสำหรับการใช้บรรทัดฐาน), รายบุคคลฉัน (ผู้รับบรรทัดฐาน) กำหนด หนังบู๊ A (เนื้อหาของบรรทัดฐาน), การลงโทษ S สำหรับการไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง A รวมถึงนิติบุคคลที่ใช้การลงโทษเหล่านี้กับผู้ฝ่าฝืน หรือ บรรทัดฐานผู้ค้ำประกัน ช.

เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ เสร็จสิ้นโครงสร้าง (หรือสูตร) ​​ของบรรทัดฐานมักไม่มีอยู่จริง กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเธอเท่านั้น การสร้างแบบจำลองเชิงตรรกะชุดพฤติกรรมที่ซับซ้อน ความคิดจิตใต้สำนึก ภาพ ความรู้สึก ฯลฯ

สถาบันเป็นหน่วยของการวิเคราะห์สูตรบรรทัดฐานที่ให้ไว้ข้างต้นอธิบายกฎต่างๆ ที่หลากหลาย ตั้งแต่นิสัยส่วนบุคคลที่มักจะเปลี่ยนแปลงภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ไปจนถึงประเพณีเก่าแก่หลายศตวรรษ ตั้งแต่กฎของโรงเรียนที่ลงนามโดยอาจารย์ใหญ่ ไปจนถึงรัฐธรรมนูญของรัฐที่รับรองโดยประชามติโดยประชากรส่วนใหญ่ ของประเทศ.

ภายใต้กรอบของกฎที่หลากหลายนี้ ในขั้นตอนนี้ของการวิเคราะห์ สิ่งสำคัญคือต้องแยกความแตกต่างของคลาสขนาดใหญ่สองคลาสที่มีกลไกในการบังคับให้ดำเนินการ โดยทั่วไป กลไกการบังคับใช้เราจะอ้างถึงชุดที่ประกอบด้วยผู้ค้ำประกัน (หรือผู้ค้ำประกัน) และกฎของการดำเนินการที่ควบคุมการใช้การลงโทษต่อผู้ละเมิดกฎ "พื้นฐาน" ที่ระบุ บนพื้นฐานนี้ ชุดของกฎต่างๆ แบ่งออกเป็น:

ตรงกับผู้รับฉัน; กฎดังกล่าวได้รับการอธิบายไว้ข้างต้นว่า นิสัย;นอกจากนี้ยังสามารถเรียกได้ แบบแผนของพฤติกรรมหรือ แบบจำลองทางจิตของพฤติกรรมสำหรับนิสัย ภายในกลไกในการบังคับให้ปฏิบัติตามเนื่องจากผู้รับกฎกำหนดบทลงโทษสำหรับการละเมิด

กฎที่ผู้ค้ำประกันของบรรทัดฐาน G ไม่ตรงกับผู้รับฉัน; กฎดังกล่าวมีลักษณะเฉพาะ ภายนอกกลไกในการบังคับให้ปฏิบัติตามเนื่องจากการลงโทษสำหรับการละเมิดกฎดังกล่าวถูกกำหนดโดยผู้ละเมิดจากภายนอกโดยบุคคลอื่น

ดังนั้นแนวคิดของสถาบันสามารถให้คำนิยามได้ดังต่อไปนี้:

สถาบันคือชุดที่ประกอบด้วยกฎและกลไกภายนอกเพื่อบังคับให้บุคคลปฏิบัติตามกฎนี้

คำจำกัดความนี้แตกต่างจากคำจำกัดความอื่นๆ ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในวรรณกรรมเศรษฐศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ Douglas North ให้คำจำกัดความไว้ดังนี้

“สถาบันคือ “กฎของเกม” ในสังคม หรืออย่างเป็นทางการกว่านั้น คือกรอบจำกัดที่มนุษย์สร้างขึ้นซึ่งจัดระเบียบความสัมพันธ์ระหว่างผู้คน”5 เหล่านี้คือ “กฎ กลไกที่รับรองการนำไปปฏิบัติ และบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่สร้างซ้ำๆ

5 เหนือ D. (1997), ม.: Nachala, p.17.

ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้คน”6, “กฎที่เป็นทางการ ข้อจำกัดที่ไม่เป็นทางการ และวิธีการรับรองประสิทธิผลของข้อจำกัด” หรือ “ข้อจำกัดที่คิดค้นขึ้นโดยมนุษย์ซึ่งมีโครงสร้างปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ สิ่งเหล่านี้เป็นข้อจำกัดที่เป็นทางการ (กฎ กฎหมาย รัฐธรรมนูญ) ข้อจำกัดที่ไม่เป็นทางการ (บรรทัดฐานทางสังคม อนุสัญญา และแนวทางปฏิบัติที่นำมาใช้เพื่อตนเอง) และกลไกในการบังคับให้ปฏิบัติตาม พวกเขาร่วมกันกำหนดโครงสร้างของสิ่งจูงใจในสังคมและเศรษฐกิจของพวกเขา

สรุปคำจำกัดความเหล่านี้ A.E. Shastitko ตีความสถาบันเป็น

“กฎหลายข้อที่ทำหน้าที่จำกัดพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจและปรับปรุงปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา รวมถึงกลไกที่สอดคล้องกันสำหรับการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎเหล่านี้”9

ในทางปฏิบัติสามารถใช้คำจำกัดความเหล่านี้ได้หากเราจำได้ชัดเจนว่ากลไกในการบังคับใช้กฎ "พื้นฐาน" ภายในกรอบของสถาบันนั้นเป็นกลไกภายนอก สร้างขึ้นเป็นพิเศษโดยผู้คนเพื่อจุดประสงค์นี้.

การให้ความสนใจกับคำนิยามแนวคิดของสถาบันมีความสำคัญเนื่องจากสถาบันเป็นตัวแทนของพื้นฐาน หน่วยวิเคราะห์ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันและของพวกเขา จำนวนทั้งสิ้นเป็น สิ่งของทฤษฎีนี้ เห็นได้ชัดว่าคำจำกัดความที่ชัดเจนของหัวข้อการวิจัยเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการนำเสนอทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ อย่างเป็นระบบ ในเวลาเดียวกัน การแยกเนื้อหาของแนวคิดหนึ่งออกจากแนวคิดที่คล้ายคลึงกันก็มีความสำคัญเช่นกันจากมุมมองเชิงปฏิบัติอย่างแท้จริง เนื่องจากเป็นการรับประกันว่าจะไม่มีการถ่ายโอนข้อสรุปที่ผิดพลาดเกี่ยวกับวัตถุและสถานการณ์หนึ่งไปยังวัตถุและสถานการณ์อื่น ๆ ที่แตกต่างกัน .

เพื่อชี้แจงความสำคัญของบทบาทของคำจำกัดความที่เข้มงวดของแนวคิดของสถาบัน ขอให้เราให้ความสนใจกับประเด็นต่อไปนี้ พฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจตามกฎเฉพาะแสดงให้เห็นบางอย่าง ความสม่ำเสมอ,คือ ซ้ำ.อย่างไรก็ตาม ไม่เพียงแต่สถาบันที่มีอยู่เท่านั้นที่นำไปสู่พฤติกรรมซ้ำซากของบุคคลแต่ยังรวมถึง กลไกอื่นๆมีกำเนิดตามธรรมชาติคือไม่มีเลย ไม่ได้สร้างโดยมนุษย์

การดำรงอยู่ของสถาบันบ่งชี้ว่าการกระทำของคน ขึ้นอยู่กับจากกันและ ส่งผลกระทบซึ่งกันและกันซึ่งก่อให้เกิดผลตามมา (สิ่งภายนอก หรืออีกนัยหนึ่งคือ ผลกระทบภายนอก) ซึ่งถูกพิจารณาโดยบุคคลอื่นและโดยตัวแทนทางเศรษฐกิจที่รักษาการเอง กลไกทางธรรมชาติอันเป็นผลมาจากการดำรงอยู่ตามวัตถุประสงค์ นำไปสู่ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน แต่การกระทำซ้ำๆ กลายเป็นผลของการตัดสินใจโดยตัวแทนทางเศรษฐกิจแต่ละคน เป็นอิสระจากกันและโดยไม่คำนึงถึงการลงโทษที่เป็นไปได้ที่ผู้ค้ำประกันกฎข้อใดข้อหนึ่งอาจนำไปใช้กับพวกเขา

6North D. (1993a), สถาบันและการเติบโตทางเศรษฐกิจ: บทนำทางประวัติศาสตร์// วิทยานิพนธ์, v. 1, ปัญหา 2 หน้า 73

7North D. (19936), สถาบัน อุดมการณ์ และประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ// จากแผนงานสู่ตลาด อนาคตของสาธารณรัฐหลังคอมมิวนิสต์แอล. ไอ. Piyasheva, J. A. Dorn (บรรณาธิการ), M.: Catallaxy, p. 307.

8 North, Douglass C. (1996), Epilogue: Economic Performance Through Time, in การศึกษาเชิงประจักษ์ในการเปลี่ยนแปลงสถาบัน Lee J. Alston, Thrrainn Eggertsson และ Douglass C North (บรรณาธิการ), Cambridge: Cambridge University Press, 344.

9ชาสติทโก้ เออี (2545) ม.: TEIS, p. 5 54.

มาดูตัวอย่างสมมุติกันสักหน่อย ผู้คนที่อาศัยอยู่ชั้นบนของอาคารสูงต้องการออกไปข้างนอกใช้ลิฟต์ (หากพังลงพวกเขาจะลงบันได) ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมซ้ำ ๆ โดยไม่มีเงื่อนไข ไม่มีใครในพวกเขา (ยกเว้นการฆ่าตัวตาย) กระโดดออกไปนอกหน้าต่าง: คน ๆ หนึ่งเข้าใจว่าการกระทำดังกล่าวของเขาจะถูก "ลงโทษ" โดยกฎแห่งแรงดึงดูด เป็นไปได้ไหมที่จะพูดถึงความเป็นระเบียบเรียบร้อยในฐานะสถาบัน? ไม่ใช่เพราะกลไกของการ "ลงโทษ" ของการเบี่ยงเบนจาก คำสั่งทั่วไปการกระทำไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสร้างมันขึ้นมาโดยผู้คน

ในตลาดที่มีการแข่งขันกัน ราคาสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันซึ่งแสดงการกระจายที่แน่นอนจะมีระดับเดียวกัน ผู้ขายที่ตั้งราคาเป็นสองเท่าในตลาดดังกล่าวจะถูก "ลงโทษ" อย่างแน่นอน เป็นไปได้ไหมที่จะพูดที่นี่เกี่ยวกับการมีอยู่ของสถาบันในการกำหนดราคาดุลยภาพ? ไม่ เนื่องจากผู้ซื้อที่หลีกเลี่ยงการซื้อสินค้าในราคาที่สูงเกินไปไม่ได้ตั้งเป้าหมายในการลงโทษผู้ค้าที่เกี่ยวข้องเลย - พวกเขายอมรับ (เป็นอิสระจากกัน) การตัดสินใจอย่างมีเหตุผลผลลัพธ์ที่ไม่ได้วางแผนไว้คือ "การลงโทษ" ของผู้ขายรายดังกล่าว

คนมักจะกินเป็นประจำ: คนที่เบี่ยงเบนไปจากความสม่ำเสมอนี้เสี่ยงต่อสุขภาพของเขา โภชนาการปกติเป็นสถาบันหรือไม่? ผู้อ่านที่อ่านตัวอย่างข้างต้นจะตอบว่า "ไม่" อย่างมั่นใจ แต่เขาจะตอบถูกเพียงบางส่วน: มีสถานการณ์ในชีวิตที่การรับประทานอาหารเป็นประจำเป็นสถาบัน! ตัวอย่างเช่น ความสม่ำเสมอในการเลี้ยงลูกในครอบครัวได้รับการสนับสนุนจากการลงโทษต่างๆ สำหรับผู้ที่หลบเลี่ยงจากผู้อาวุโส ความสม่ำเสมอของมื้ออาหารสำหรับทหารในกองทัพได้รับการสนับสนุนโดยบรรทัดฐานอย่างเป็นทางการของกฎบัตร ความสม่ำเสมอของการให้อาหารผู้ป่วยในโรงพยาบาลได้รับการรับรองจากเจ้าหน้าที่ ดังนั้น พฤติกรรมที่สังเกตได้แบบเดียวกันอาจเป็นผลจากการเลือกอย่างมีเหตุผล (เช่น คนทำงานสร้างสรรค์ในกระบวนการสร้างงานศิลปะบังคับตัวเองให้ผละออกจากงานเพื่อกิน) หรือนิสัย (กลุ่มคนจำนวนมากที่ กินเป็นประจำ) และผลของการกระทำที่เป็นสถาบันทางสังคม

ความสำคัญของการแยกแยะรูปแบบของพฤติกรรมระหว่างที่กำหนดโดยสถาบันและกำหนดโดยสาเหตุอื่น ๆ นั้นสัมพันธ์กับความเข้าใจที่ถูกต้อง ค่านิยมของสถาบันในทางเศรษฐกิจและด้านอื่น ๆ ของสังคมด้วยการแก้ปัญหาในทางปฏิบัติของการปรับปรุงสวัสดิการและประสิทธิภาพของการใช้ทรัพยากร หากการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าการกระทำจำนวนมากไม่มีเหตุผล แหล่งที่มาของสิ่งนี้สามารถ (และควร) หาได้ทั้งในขอบเขตของสาเหตุที่เป็นกลางและในขอบเขตของสถาบันที่ควบคุมพฤติกรรม

คุณค่าของสถาบันจากการสังเกตชีวิตทางเศรษฐกิจ จะเห็นได้ง่ายว่ากฎหมายที่นำมาใช้โดยอำนาจรัฐซึ่งกำหนดหลักเกณฑ์บางประการสำหรับการดำเนินธุรกรรมทางเศรษฐกิจต่างๆ - การสรุปสัญญา การบัญชี การรณรงค์โฆษณา ฯลฯ ส่งผลกระทบโดยตรงต่อทั้งโครงสร้าง และระดับต้นทุน ประสิทธิภาพ และผลลัพธ์ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจขององค์กร

ดังนั้น แรงจูงใจด้านภาษีสำหรับเงินร่วมลงทุนจึงกระตุ้นการลงทุนที่มีความเสี่ยงในกระบวนการนวัตกรรม ซึ่งเป็นทรัพยากรที่สำคัญที่สุดสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจในระบบเศรษฐกิจยุคใหม่ ห้ามใช้ในประเทศ ประชาคมยุโรปเครื่องยนต์ของเครื่องบินที่มีระดับเสียงมากเกินไปอาจก่อให้เกิดผลเสียต่ออุตสาหกรรมเครื่องบินในประเทศและการท่องเที่ยวได้ ทางเลือกที่หลากหลายสำหรับการแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมหรือไม่มีส่วนร่วมของสหภาพแรงงานสามารถเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ในตลาดแรงงานได้อย่างมีนัยสำคัญ กฎของภาษีศุลกากรและการควบคุมที่ไม่ใช่ภาษีของการส่งออกและนำเข้าพร้อมกับอัตราส่วนของราคาในตลาดในประเทศและตลาดโลกส่งผลโดยตรงต่อแรงจูงใจในการดำเนินการที่เกี่ยวข้อง ฯลฯ

กฎที่กล่าวถึง (และอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน) เป็นรูปแบบที่มองเห็นได้ง่ายของการควบคุมของรัฐในระบบเศรษฐกิจ กล่าวคือ การกระทำอย่างมีสติของรัฐและหน่วยงานของรัฐแต่ละแห่งที่มุ่งเปลี่ยนพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจ แน่นอนว่ามีความพิเศษบางอย่าง

ไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์เพิ่มเติมถึงอิทธิพลของสถาบันที่เกิดขึ้นและถูกกำหนดโดยการกระทำดังกล่าว คำถามอื่นมีความเกี่ยวข้องมากขึ้น: ทำไมกฎที่แนะนำ ไม่ส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมที่แท้จริงของตัวแทนทางเศรษฐกิจและเศรษฐกิจโดยรวมหรือส่งผลกระทบโดยสิ้นเชิง ไม่ใช่ทางนี้ตามที่ผู้เขียนตั้งใจไว้หรือไม่

จากมุมมองของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ กฎที่กำหนดไว้ตามกฎหมายของกิจกรรมทางเศรษฐกิจนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าข้อจำกัดประเภทพิเศษเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการใช้ทรัพยากร หรือข้อจำกัดด้านทรัพยากร และแน่นอนว่าสิ่งหลังส่งผลต่อผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ

อย่างไรก็ตาม การสังเกตโดยตรงเกี่ยวกับกระบวนการทางเศรษฐกิจไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามอื่น: กฎ (ทั้งที่ประกาศใช้ผ่านกฎหมายและเกิดขึ้นในอดีตด้วยวิธีอื่น) ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจหรือไม่? ไม่เป็นรูปแบบการปกครอง แนวทางการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจ ? กล่าวอีกนัยหนึ่ง สถาบันทั้งหมดมีความสำคัญต่อการทำงานและการพัฒนาเศรษฐกิจ หรือเฉพาะสถาบันที่กำหนดหรือจำกัดการกระทำของตัวแทนโดยตรงในการแจกจ่ายและการใช้ทรัพยากร?

คำถามเกี่ยวกับความสำคัญของสถาบัน ผลกระทบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและประสิทธิภาพของเศรษฐกิจ มีการกล่าวถึงซ้ำแล้วซ้ำอีกในผลงานคลาสสิกของนักวิจัยที่วางรากฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่

ดังนั้นในหนังสือที่กล่าวถึงแล้วโดย D. North "สถาบัน การเปลี่ยนแปลงสถาบัน และการทำงานของเศรษฐกิจ" จึงมีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์มากมายที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงลักษณะและขนาดของผลกระทบดังกล่าวที่หลากหลาย

หนึ่งในตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของประเภทนี้คือคำอธิบายของ D. North ของความแตกต่างอย่างรวดเร็วในอำนาจทางเศรษฐกิจของอังกฤษและสเปนที่เกิดขึ้นในยุคปัจจุบันหลังจากกองกำลังของพวกเขาเท่าเทียมกันในศตวรรษที่ 16-17 . ในความคิดของเขา สาเหตุของการเติบโตของเศรษฐกิจอังกฤษและความซบเซาของเศรษฐกิจสเปนไม่ใช่ทรัพยากรเช่นนี้ (สเปนได้รับสิ่งเหล่านี้จากอาณานิคมของอเมริกามากกว่าอังกฤษ) แต่เป็นลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจของราชวงศ์ และขุนนางที่กระตือรือร้นทางเศรษฐกิจ ในอังกฤษ อำนาจของพระมหากษัตริย์ในด้านการยึดรายได้และทรัพย์สินอื่น ๆ ถูกจำกัดโดยรัฐสภาซึ่งเป็นตัวแทนของขุนนาง ประการหลังนี้ จึงมีการป้องกันทรัพย์สินที่เชื่อถือได้จากการรุกล้ำของอำนาจ สามารถทำการลงทุนระยะยาวและให้ผลกำไร ผลที่ตามมาคือการเติบโตทางเศรษฐกิจที่น่าประทับใจ ในสเปน อำนาจของมงกุฎถูกจำกัดอย่างเป็นทางการโดยคอร์เตสเท่านั้น ดังนั้นการเวนคืนทรัพย์สินจากอาสาสมัครที่อาจมีความกระตือรือร้นทางเศรษฐกิจจึงค่อนข้างเป็นไปได้ ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงมากที่จะทำการลงทุนระยะยาวและสำคัญ และทรัพยากรที่ได้รับจากอาณานิคมถูกใช้เพื่อการบริโภค ไม่ใช่เพื่อการสะสม ผลที่ตามมาในระยะยาวของกฎพื้นฐานทางการเมืองและเศรษฐกิจ (รัฐธรรมนูญ) ที่นำมาใช้ในประเทศเหล่านี้ บริเตนใหญ่กลายเป็นมหาอำนาจของโลก และสเปนก็กลายเป็นประเทศที่มีคะแนนรองลงมาจากยุโรป

ในตัวอย่างนี้สถาบันที่ไม่มีทางควบคุมเศรษฐกิจของรัฐได้พิสูจน์แล้วว่ามีอำนาจในสเปน ข้อ จำกัดเกี่ยวกับกิจกรรมทางธุรกิจ ซึ่งแท้จริงแล้วเป็นการยับยั้งความคิดริเริ่มทางเศรษฐกิจ ในใหม่ล่าสุด ประวัติศาสตร์รัสเซียช่วง พ.ศ. 2460–2534 ในแง่นี้อาจมีลักษณะเป็นช่วงหลายทศวรรษที่ความคิดริเริ่มทางเศรษฐกิจ

ปัญหาของอิทธิพลของระดับการคุ้มครองทรัพย์สินต่อการตัดสินใจทางเศรษฐกิจและการพัฒนาเศรษฐกิจจะได้รับการพิจารณาในรายละเอียดเพิ่มเติมในบทที่ 3 ของตำราเรียน

ถูกระงับไม่เพียง แต่ทางอ้อม แต่ยังถูกกฎหมายอย่างเป็นทางการด้วย: ในประมวลกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียต กิจกรรมของผู้ประกอบการเอกชนถูกตีความว่าเป็น ความผิดทางอาญาในเวลาเดียวกัน สถาบันทางการเมืองของบริเตนใหญ่ทำหน้าที่เป็นตัวเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ทรงพลัง

ตัวอย่างข้างต้นซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสำคัญทางเศรษฐกิจของสถาบันที่ดูเหมือนไม่ใช่เศรษฐกิจ มีคุณลักษณะอย่างหนึ่ง: ทั้งหมดนี้เป็นเพียงข้อเท็จจริงเท่านั้น การตีความที่เป็นไปได้กระบวนการทางสังคมที่สังเกตได้

ในเรื่องนี้ หลักฐานที่ได้รับจากการศึกษาในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1990 ซึ่งใช้เทคนิคการวิเคราะห์ทางเศรษฐมิติเพื่อดำเนินการเปรียบเทียบข้ามประเทศและระบุผลกระทบของปัจจัยต่างๆ ที่มีต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับหลักฐานที่น่าเชื่อถือของ ความสำคัญทางเศรษฐกิจของกลุ่มสถาบันต่างๆ จนถึงปัจจุบัน โครงการขนาดใหญ่และราคาแพงประมาณสิบโครงการได้เสร็จสิ้นลงแล้ว ซึ่งมีรายละเอียดแตกต่างกัน แสดงความสัมพันธ์เชิงบวกที่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างตัวบ่งชี้การเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ และ "คุณภาพ" ของสถาบันที่ทำงานอยู่ในนั้น: ยิ่งสูง ตัวบ่งชี้ของหลังซึ่งสูงกว่าและมีเสถียรภาพโดยทั่วไปแสดงให้เห็นถึงตัวบ่งชี้การเติบโตทางเศรษฐกิจ

ต่อไปนี้เป็นบทสรุปสั้นๆ ของผลการศึกษาหนึ่งที่จัดทำโดยเจ้าหน้าที่ของธนาคารโลก11 เปรียบเทียบข้อมูลสำหรับ 84 ประเทศในช่วงปี 2525-2537 โดยพิจารณาลักษณะการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในด้านหนึ่ง และในทางกลับกัน คุณภาพของนโยบายเศรษฐกิจที่ดำเนินการและระดับการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินและสัญญา อัตราการเติบโตของ GDP ที่แท้จริงต่อหัวถูกใช้เป็นตัวชี้วัดการเติบโตทางเศรษฐกิจ คุณภาพของนโยบายเศรษฐกิจได้รับการประเมินจากตัวบ่งชี้ 3 ตัว ได้แก่ อัตราเงินเฟ้อ การจัดเก็บภาษี และการเปิดกว้างต่อการค้าต่างประเทศ ระดับการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินและสัญญาเป็นการแสดงออกถึงคุณภาพของสภาพแวดล้อมสถาบันในประเทศนั้นวัดได้จากตัวบ่งชี้ที่พัฒนาขึ้นในแนวทางสากลสำหรับการประเมินความเสี่ยงของประเทศ ตัวบ่งชี้นี้รวมถึงการประเมินจำนวนมากเกี่ยวกับความปลอดภัยของสิทธิในทรัพย์สินและสัญญา ซึ่งแบ่งออกเป็นห้ากลุ่ม: หลักนิติธรรม ความเสี่ยงของการเวนคืนทรัพย์สิน การปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาโดยรัฐบาล ระดับการทุจริตในโครงสร้างอำนาจ และ คุณภาพของระบบราชการในประเทศ

ในขั้นตอนแรกของการศึกษา F. Kiefer และ M. Shirley ได้สร้างรูปแบบของประเทศตามค่าของตัวบ่งชี้เชิงคุณภาพเหล่านี้ โดยเน้นการไล่ระดับสีสองระดับสำหรับแต่ละระดับ - ระดับสูงและระดับต่ำ จากนั้นพิจารณา แต่ละกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นสี่กลุ่มของประเทศมีค่าเฉลี่ยของตัวบ่งชี้การเติบโตทางเศรษฐกิจ . ปรากฎว่าในประเทศที่มีนโยบายเศรษฐกิจคุณภาพสูงและสถาบันคุณภาพสูง อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจอยู่ที่ประมาณ 2.4%; ในประเทศที่มีคุณภาพนโยบายเศรษฐกิจต่ำและสถาบันคุณภาพสูง - 1.8%; ในประเทศที่มีนโยบายคุณภาพสูงและสถาบันคุณภาพต่ำ - 0.9%; ในประเทศที่มีคุณภาพต่ำของทั้งสองปัจจัย -0.4% กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประเทศที่มีนโยบายเศรษฐกิจไม่เพียงพอ แต่มีสภาพแวดล้อมเชิงสถาบันที่มีคุณภาพสูงเติบโตโดยเฉลี่ยเร็วกว่าประเทศที่มีระดับคุณภาพของปัจจัยที่เกี่ยวข้องรวมกันแบบผกผัน

ในขั้นตอนที่สองของการศึกษานี้ ได้มีการสร้างสมการทางเศรษฐมิติที่เชื่อมโยงอัตราการเติบโตของรายได้ต่อหัวที่แท้จริงกับตัวบ่งชี้ที่เป็นลักษณะตัวบ่งชี้ทางการเมืองและสถาบัน กิจกรรมการลงทุน และระดับคุณภาพของกำลังแรงงานในประเทศ การวิเคราะห์ที่ละเอียดยิ่งขึ้นนี้แสดงให้เห็นว่าข้อสรุปเชิงคุณภาพที่ได้รับจากการเปรียบเทียบแบบแผนได้รับการยืนยันในเชิงปริมาณอย่างสมบูรณ์: ระดับของอิทธิพลของตัวบ่งชี้สถาบันต่ออัตราการเติบโตของจิตวิญญาณที่แท้จริง

11 Keefer, Philip และ Shirley, Mary M. (1998), จากหอคอยงาช้างสู่ทางเดินแห่งอำนาจ: ทำให้สถาบันมีความสำคัญต่อนโยบายการพัฒนาธนาคารโลก (มีมีโอ)

รายได้จากการส่งออกสูงกว่าระดับอิทธิพลของตัวชี้วัดทางการเมืองเกือบสองเท่า

ดังนั้น ตามบทบัญญัติทางทฤษฎีและหลักฐานเชิงประจักษ์ เราสามารถสรุปได้:

“สถาบันมีความสำคัญ”

ดักลาส นอร์ธ

หน้าที่ประสานงานและการกระจายของสถาบันสถาบันได้มาและตระหนักถึงความสำคัญทางเศรษฐกิจผ่านกลไกใด ในการตอบคำถามนี้จำเป็นต้องระบุลักษณะหน้าที่ที่ดำเนินการในชีวิตทางเศรษฐกิจในกิจกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจ

ประการแรก ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ สถาบันจำกัดการเข้าถึงทรัพยากรและตัวเลือกที่หลากหลายสำหรับการใช้งาน กล่าวคือ พวกเขาทำหน้าที่ ข้อ จำกัดในปัญหาการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ

ด้วยการจำกัดแนวทางการดำเนินการและแนวปฏิบัติที่เป็นไปได้ หรือแม้แต่กำหนดแนวทางปฏิบัติที่อนุญาตเพียงแนวทางเดียว สถาบันก็เช่นกัน ประสานงานพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจที่พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่อธิบายโดยเงื่อนไขสำหรับการใช้บรรทัดฐานที่เกี่ยวข้อง

แท้จริงแล้วคำอธิบายเนื้อหาของสถาบันที่ดำเนินการในสถานการณ์หนึ่ง ๆ นั้นให้ตัวแทนทางเศรษฐกิจแต่ละคนในนั้น ความรู้เกี่ยวกับวิธีที่คู่สัญญาของเขาควร (และน่าจะ) ประพฤติตน จากข้อมูลดังกล่าว ตัวแทนสามารถและเป็นไปได้มากที่สุดที่จะสร้างแนวพฤติกรรมของตนเอง โดยคำนึงถึงการกระทำที่คาดหวังของอีกฝ่าย ซึ่งหมายความว่า การเกิดขึ้นของการประสานงานในการกระทำของพวกเขา

ขอย้ำว่าเงื่อนไขสำหรับการประสานงานดังกล่าวคือ การรับรู้ของตัวแทนเกี่ยวกับเนื้อหาของสถาบันควบคุมพฤติกรรมในสถานการณ์ที่กำหนด หากอาสาสมัครคนใดคนหนึ่งรู้วิธีปฏิบัติตัวภายใต้สถานการณ์บางอย่าง และอีกฝ่ายไม่รู้ การประสานงานอาจหยุดชะงัก อันเป็นผลมาจากการที่ผู้เข้าร่วมในการโต้ตอบอาจมีค่าใช้จ่ายที่ไม่เกิดผล ตัวอย่างทั่วไปคือกฎของถนน: ผู้ขับขี่ที่ไม่รู้จักเมื่อข้ามเส้นทางของเขากับถนนสายหลักอาจพยายามผ่านไปโดยไม่ให้ทางข้ามผ่าน ซึ่งอาจทำให้รถชนกันได้ .

ประสิทธิภาพโดยสถาบันของฟังก์ชั่นการประสานงานการกระทำของตัวแทนทางเศรษฐกิจสร้างและทำให้เกิดการเกิดขึ้น ผลการประสานงานสาระสำคัญคือการให้ เงินออมสำหรับตัวแทนทางเศรษฐกิจ โดยเสียค่าใช้จ่ายในการศึกษาและทำนายพฤติกรรมตัวแทนทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ที่พวกเขาพบในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน

หากปฏิบัติตามกฎอย่างเคร่งครัด ก็ไม่จำเป็นต้องพยายามเป็นพิเศษในการคาดเดาว่าพันธมิตรจะมีพฤติกรรมอย่างไร: ช่วงของการกระทำที่เป็นไปได้นั้นถูกกำหนดโดยสถาบันปัจจุบันโดยตรง

ด้วยเหตุนี้

ผลการประสานงานของสถาบันจะรับรู้ผ่าน ลดระดับความไม่แน่นอนสภาพแวดล้อมที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจดำเนินการ

ลดระดับความไม่แน่นอน สภาพแวดล้อมภายนอกจัดทำโดยการดำรงอยู่ของสถาบัน ช่วยให้คุณสามารถวางแผนและดำเนินการลงทุนระยะยาว แสวงหาการสร้างมูลค่าเพิ่ม นอกจากนี้ เงินที่ประหยัดได้จากการวิจัยและการทำนายพฤติกรรมของคู่สัญญายังสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการผลิต ซึ่งช่วยเพิ่มผลการประสานงาน ในทางตรงกันข้าม ในสภาพแวดล้อมที่ไม่แน่นอน ในกรณีที่ไม่มีสถาบันที่มีอยู่ ตัวแทนทางเศรษฐกิจไม่เพียงแต่เผชิญกับผลประโยชน์ที่คาดหวังต่ำจากการลงทุนตามแผน (ซึ่งเห็นได้ชัดว่าสามารถนำไปสู่การปฏิเสธที่จะดำเนินการ) แต่ยังถูกบังคับให้ใช้จ่ายเงินเพื่อ มาตรการป้องกันต่าง ๆ ในการดำเนินการตามมาตรการทางเศรษฐกิจเช่น - สำหรับการประกันธุรกรรมหรือส่วนประกอบแต่ละส่วน ดังนั้น ผลการประสานงานจึงเป็นกลไกหนึ่งที่สถาบันต่าง ๆ มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพของเศรษฐกิจ

ควรสังเกตว่าผลการประสานงานของสถาบัน เกิดขึ้นและปรากฏเป็นปัจจัย ในเชิงบวกส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจเฉพาะสถาบันเท่านั้น เห็นด้วยกันเองตามแนวทางการดำเนินการของตัวแทนทางเศรษฐกิจที่กำหนด ถ้า กฎที่แตกต่างกัน, ตรงกับเงื่อนไขของการสมัคร, กำหนดประเภทของพฤติกรรมที่ไม่ตรงกัน, ความไม่แน่นอนของสภาพแวดล้อมภายนอกสำหรับตัวแทนทางเศรษฐกิจ เพิ่มขึ้นหากไม่มี "กฎเมตา" ในจำนวนทั้งหมดของสถาบันที่ควบคุมการดำเนินการของกฎที่ขัดแย้งกัน

ตัวอย่างเช่น ในระบบของกฎหมายของประเทศ กฎเมตาดังกล่าวมักจะปรากฏในรูปแบบของบทบัญญัติในกรณีที่เกิดความขัดแย้งระหว่างชาติและ กฎหมายระหว่างประเทศใช้บรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ในกรณีที่หน่วยงานของรัฐใช้ข้อบังคับสองฉบับที่ขัดแย้งกัน เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปว่าควรใช้ข้อบังคับที่นำมาใช้ในภายหลัง ฯลฯ

ดังนั้น ผลของการประสานงานที่มีอยู่ในสถาบันแต่ละแห่ง เมื่อพิจารณาจำนวนทั้งสิ้นของสถาบันหลังนี้ อาจไม่ถูกสังเกตหากสถาบันไม่ได้ประสานงานกัน (ดูเพิ่มเติมที่หัวข้อของบทนี้ "ตัวแปรของความสัมพันธ์ของกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ ").

สถาบันใด ๆ โดยการ จำกัด ชุดของการดำเนินการที่เป็นไปได้จึงมีอิทธิพล การจัดสรรทรัพยากรตัวแทนทางเศรษฐกิจ ทำหน้าที่กระจายสิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำว่าการจัดสรรทรัพยากร ผลประโยชน์ และต้นทุนจะได้รับผลกระทบ ไม่เพียงแต่กฎที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการโอนผลประโยชน์จากตัวแทนหนึ่งไปยังอีกตัวแทนหนึ่งเท่านั้น (เช่น กฎหมายภาษีหรือกฎการกำหนดภาษีศุลกากร) แต่ยังรวมถึง โดยผู้ที่ไม่ได้แก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยตรง

ตัวอย่างเช่น การแนะนำการแบ่งเขตที่ดินในเมือง ซึ่งในบางพื้นที่อนุญาตเฉพาะการก่อสร้างที่อยู่อาศัยและการก่อสร้างธุรกิจการค้าและบริการเท่านั้น ในขณะที่การก่อสร้างทางอุตสาหกรรมอื่น ๆ เป็นไปได้ ขึ้นอยู่กับความสามารถของพื้นที่นั้น ๆ อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ทิศทางของกิจกรรมการลงทุน การกำหนดกฎที่ซับซ้อนสำหรับการออกใบอนุญาตเพื่อมีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการบางประเภทสามารถลดการไหลเข้าของผู้ประกอบการเริ่มต้นได้อย่างมาก ลดระดับการแข่งขันในตลาดที่เกี่ยวข้อง เพิ่มราคาสำหรับสินค้าที่ซื้อขายกัน และสุดท้ายแจกจ่ายผู้ซื้อ 'กองทุน.

นอกเหนือจากผลลัพธ์การกระจายเฉพาะที่หลากหลายแล้ว สถาบันใดๆ ยังมีลักษณะเฉพาะของเอฟเฟกต์การกระจาย "โดยทั่วไป" บางอย่าง: โดยการจำกัดชุดของวิธีการดำเนินการที่เป็นไปได้ สถาบันอาจเปลี่ยนทรัพยากรไปยังส่วนย่อยที่อนุญาตโดยตรง หรืออย่างน้อยก็เพิ่ม ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการตามวิธีการต้องห้ามโดยรวมถึงองค์ประกอบของความเสียหายที่คาดว่าจะได้รับจากการใช้การลงโทษ (การลงโทษ) ต่อผู้ฝ่าฝืนกฎ

ขนาดของผลที่ตามมาในการกระจายของการกระทำของสถาบันอาจแตกต่างกันไปภายในขอบเขตที่กว้างมาก และความเชื่อมโยงระหว่างมาตราส่วนเหล่านี้กับเนื้อหาของบรรทัดฐานที่มี "ความใกล้ชิด" กับกระบวนการทำงานของระบบเศรษฐกิจนั้นห่างไกลจากความเชื่อมโยงโดยตรง

ตัวอย่างเช่น กล่าวถึงในฤดูหนาวปี 2544-2545 การเปลี่ยนแปลงกฎของภาษารัสเซีย หากนำมาใช้ อาจทำให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างร้ายแรง ก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่สำคัญสำหรับตัวแทนทางเศรษฐกิจเกือบทั้งหมด หันเหทรัพยากรของพวกเขาไปศึกษากฎใหม่ พิมพ์รหัสของกฎหมาย แบบฟอร์มทางการ ข้อความคำแนะนำ ฯลฯ , การลงโทษผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาให้เรียนรู้กฎที่พวกเขาได้เรียนรู้ใหม่, เบี่ยงเบนความสนใจของพวกเขาจากวิชาอื่น, ต้องพิมพ์ตำราเรียนใหม่ทั้งหมด, สิ่งพิมพ์วรรณกรรมคลาสสิก ฯลฯ ในทางกลับกัน, มันเปลี่ยนให้เป็นกิจกรรมการจัดการ การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการตั้งค่าทั้งหมดในตลาดแรงงานอย่างมีนัยสำคัญ ผลกระทบระยะยาวของการแจกจ่ายซ้ำเหล่านี้กำลังเผชิญกับเศรษฐกิจของรัสเซียซึ่งกำลังประสบปัญหาการขาดแคลนวิสาหกิจขนาดเล็กอย่างชัดเจน

ดังนั้น ผลกระทบของสถาบันต่อการกระจายทรัพยากร ผลประโยชน์ และต้นทุน จึงเป็นกลไกที่สองที่กำหนดความสำคัญทางเศรษฐกิจ

กฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการคำอธิบายของสถาบันการทำงานใด ๆ ที่มีระดับความสมบูรณ์แตกต่างกันนั้นมีอยู่ในความทรงจำของบุคคลที่ปฏิบัติตามกฎที่รวมอยู่ในนั้น: ผู้รับบรรทัดฐานรู้ว่าพวกเขาควรปฏิบัติตนอย่างไรในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องผู้ค้ำประกันของบรรทัดฐานรู้ว่าการละเมิดใด บรรทัดฐานและวิธีการตอบสนองต่อพวกเขา แน่นอนความรู้ทั้งหมดนี้อาจไม่สมบูรณ์และแตกต่างกันในรายละเอียดบางอย่าง

นอกจากนี้ เนื้อหาของสถาบันยังสามารถมีการนำเสนอภายนอก - ในรูปแบบของข้อความในภาษาใดภาษาหนึ่ง

ตัวอย่างเช่น นักชาติพันธุ์วิทยาที่ศึกษาขนบธรรมเนียมและพฤติกรรมของชนเผ่าอินเดียนแดงที่เพิ่งค้นพบในลุ่มน้ำอะเมซอนอาจอธิบายถึงรูปแบบการปฏิสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างสมาชิกของชนเผ่าและตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ ในทำนองเดียวกัน กฎที่ควบคุมพฤติกรรมของตัวแทนในภาคเงาของระบบเศรษฐกิจสามารถอธิบายและเผยแพร่ได้ หนังสือ "Another Path" ของ E. De Soto ซึ่งวิเคราะห์การทำงานของภาคเงาของเศรษฐกิจเปรูเป็นตัวอย่างคลาสสิกของคำอธิบายดังกล่าว

นอกเหนือจากคำอธิบายลักษณะนี้ของประเพณีตามกลุ่มบุคคลต่างๆ แล้ว เนื้อหาของสถาบันยังนำเสนอในรูปแบบของข้อความอื่น ๆ เช่น กฎหมาย ประมวลกฎหมาย ชุดกฎเกณฑ์ คำแนะนำ ฯลฯ

อะไรคือความแตกต่างพื้นฐานระหว่างข้อความทั้งสองกลุ่มนี้? สิ่งพิมพ์ที่มีคำอธิบายของศุลกากรเป็นผลมาจากความคิดริเริ่ม

ผลงานของนักวิจัยไม่มีประโยชน์สำหรับใครเลย ไม่มีข้อผูกมัดสิ่งพิมพ์ที่มีเนื้อหาของกฎหมายและระเบียบต่างๆ เป็นทางการสิ่งพิมพ์ในนามของ รัฐหรือจดทะเบียน เช่น ได้รับการยอมรับจากรัฐ องค์กรเอกชน (เช่น ข้อบังคับภายในของมหาวิทยาลัยหรือบริษัทการค้า) และพวกเขา บังคับทุกคนที่พวกเขาอ้างถึงให้ปฏิบัติตามกฎการปฏิบัติที่มีอยู่ในนั้น

อย่างไรก็ตาม ความรู้เรื่องขนบธรรมเนียมโดยสมาชิกของชนเผ่าหรือผู้ประกอบการที่ผิดกฎหมายบังคับให้ทั้งคู่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่แพร่หลายในกลุ่มเหล่านี้อย่างเคร่งครัด: ผู้ละทิ้งศาสนาได้รับการคาดหมายว่าสมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่มเหล่านี้จะถูกลงโทษอย่างจริงจัง ผู้ค้นพบความสำคัญด้วยมุมมองเบี่ยงเบนจากพฤติกรรมที่ "ถูกต้อง" เนื่องจากพฤติกรรมของสมาชิกในกลุ่มเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบโดยสมาชิกคนอื่น ๆ ทั้งหมด จึงเป็นที่ชัดเจนว่าความน่าจะเป็นในการตรวจพบการละเมิดสูง ซึ่งจะกำหนดความแข็งแกร่งของการดำเนินการตามกฎประเภทนี้

ในทางตรงกันข้าม ความรู้เกี่ยวกับกฎหมายและคำแนะนำอย่างเป็นทางการไม่ได้หมายความว่าพลเมืองของรัฐหรือพนักงานขององค์กรจะปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด ท้ายที่สุดแล้วการควบคุมการปฏิบัติตามบรรทัดฐานดังกล่าวมักไม่ได้ดำเนินการโดยพลเมืองหรือพนักงานทุกคน แต่มีเพียงบางส่วนเท่านั้นที่เชี่ยวชาญในการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ค้ำประกันของกฎที่เกี่ยวข้อง - พนักงาน การบังคับใช้กฎหมายหรือผู้บริหารขององค์กร ดังนั้นความน่าจะเป็นในการตรวจจับการละเมิดอาจต่ำกว่าในกรณีก่อนหน้า

กฎที่มีอยู่ในความทรงจำของสมาชิกของกลุ่มสังคมต่าง ๆ ในบทบาทของผู้ค้ำประกันซึ่งก็คือ สมาชิกในกลุ่มผู้ที่สังเกตเห็นการละเมิดจะเรียกว่ากฎที่ไม่เป็นทางการ

กฎที่มีอยู่ในรูปแบบของข้อความอย่างเป็นทางการหรือข้อตกลงทางวาจาที่รับรองโดยบุคคลที่สาม ในบทบาทของผู้ค้ำประกันซึ่งบุคคลกระทำ เฉพาะทางในหน้าที่นี้เรียกว่ากฎที่เป็นทางการ

คำจำกัดความเหล่านี้แตกต่างจากคำจำกัดความที่ยอมรับอย่างกว้างขวางมากขึ้น ตามกฎที่เป็นทางการคือกฎที่ได้รับอนุมัติจากรัฐหรือองค์กรใด ๆ ที่ได้รับการยอมรับจากรัฐ ดังนั้นกฎอื่น ๆ ทั้งหมดเรียกว่าไม่เป็นทางการ ความเข้าใจที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการนี้กลับไปสู่สังคมวิทยา ซึ่งรัฐเป็นปรากฏการณ์พิเศษที่แตกต่างอย่างมากจากปรากฏการณ์ทางสังคมอื่นๆ

ในกรอบของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่ รัฐเป็นหนึ่งในหลาย ๆ องค์กร ซึ่งแน่นอนว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากองค์กรอื่น ๆ แต่ความแตกต่างเหล่านี้ไม่ใช่พื้นฐาน ดังนั้นในคำจำกัดความที่เสนอของกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ ลักษณะเด่นคือการมีหรือไม่มีความเชี่ยวชาญพิเศษของผู้คนในการดำเนินการตามหน้าที่ของการบังคับใช้กฎ

ในเวลาเดียวกัน คำจำกัดความที่เสนอไม่ได้ขัดแย้งกับความเข้าใจแบบ "สังคมวิทยา" ของความเป็นทางการ เนื่องจากความเชี่ยวชาญในการบังคับใช้กฎเป็นไปตามเหตุผลจากข้อเท็จจริงที่ว่ากฎที่เกี่ยวข้องนั้นถูกกำหนดขึ้นหรือได้รับการยอมรับโดยรัฐ

วิธีการบังคับใช้กฎสถาบันที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการไม่เพียงแตกต่างกันในลักษณะเหล่านี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงลักษณะอื่นๆ ด้วย สิ่งสำคัญที่สุดคือวิธีการหรือกลไกในการบังคับใช้กฎประเภทนี้

โดยไม่คำนึงถึงประเภทของกฎ ตรรกะทั่วไปของกลไกการบังคับใช้กฎใดๆ สามารถระบุได้ดังนี้:

(A) ผู้รับรองกฎสังเกตพฤติกรรมของผู้รับและเปรียบเทียบการกระทำของพวกเขากับรูปแบบพฤติกรรมที่กำหนดโดยกฎนี้

(B) ในกรณีที่ตรวจพบความเบี่ยงเบนที่มองเห็นได้ของพฤติกรรมที่แท้จริงของตัวแทน X จากแบบจำลอง ผู้รับประกันจะพิจารณาว่าควรใช้การลงโทษแบบใดกับ X เพื่อให้ตัวแทน X ปฏิบัติตามกฎที่เกี่ยวข้อง

(B) ผู้ค้ำประกันใช้การลงโทษกับตัวแทน สั่งการกระทำทั้งในปัจจุบันและอนาคตของเขา

นี้ วงจรที่ง่ายที่สุดการดำเนินการของกลไกการบังคับใช้กฎสามารถละเอียดและซับซ้อนในแง่ของการอธิบายขั้นตอน A และ B ดังนั้น ในขั้นตอน A ผู้รับประกันไม่เพียงแต่สามารถสังเกตพฤติกรรมของตัวแทนได้โดยตรงเท่านั้น แต่ยังได้รับข้อมูลจากอาสาสมัครคนอื่นๆ ที่สังเกตเห็นความเบี่ยงเบนโดยไม่ได้ตั้งใจ การกระทำ X; ในขั้นตอน B เขาอาจพบว่าไม่ใช่กระบวนการของการละเมิดกฎ แต่เป็นผลของการละเมิดดังกล่าว ในกรณีนี้ ผู้ค้ำประกันต้องเผชิญกับภารกิจเพิ่มเติม - การค้นหาผู้บุกรุกและการระบุตัวตนของเขา

ข้างต้นมีการจำแนกประเภทของกลไกในการบังคับใช้กฎสำหรับการดำเนินการโดยแบ่งออกเป็นภายในและภายนอก ตรรกะของกลไกการบังคับใช้กฎ การเน้นองค์ประกอบต่างๆ ทำให้สามารถสร้างได้ การจำแนกประเภททางทฤษฎีกลไกเฉพาะที่เป็นไปได้สำหรับการบังคับใช้ดังกล่าว เช่นเดียวกับการจำแนกประเภททางทฤษฎีใด ๆ มันสามารถสร้างบนพื้นฐานของการจำแนกประเภทเฉพาะของตัวแปรของแต่ละองค์ประกอบที่เลือกของกลไกภายใต้การอภิปราย ลองมาดูการจำแนกประเภทเหล่านี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้น

ผู้ค้ำประกันกฏ. บทบาทนี้สามารถแสดงได้ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น โดย (1) สมาชิกกลุ่มใดก็ได้ที่สถาบันดำเนินการอยู่ หรือ (2) บุคคล (บุคคลหลายคนหรือหลายองค์กร) ที่เชี่ยวชาญในการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ค้ำประกัน หรือ ( 3) ทั้งสองอย่างในเวลาเดียวกัน

รูปแบบพฤติกรรมของผู้รับกฎ รูปแบบดังกล่าวสามารถเป็น (1) เป็นทางการ แก้ไขในรูปแบบของข้อความอย่างเป็นทางการ ความรู้ที่ถูกต้องทั้งในความทรงจำของผู้รับและในความทรงจำของผู้ค้ำประกันของสถาบัน หรือ (2) ไม่เป็นทางการที่มีอยู่ ในความทรงจำของผู้คนเท่านั้น หรือ (3) มีอยู่อย่างเป็นทางการและในเวลาเดียวกันในรูปแบบของความรู้ของผู้คนเกี่ยวกับการปฏิบัติจริงของการนำกฎไปใช้ แตกต่างจากระเบียบแบบแผน

กรณีสุดท้ายตามที่สังเกตแสดงให้เห็น เป็นกรณีทั่วไปและเกิดขึ้นบ่อยครั้งของการมีอยู่ของสถาบันที่เป็นทางการ การปฏิบัติของการดำรงอยู่ของพวกเขาอาจแตกต่างจากใบสั่งยาที่เป็นทางการด้วยเหตุผลหลายประการตั้งแต่ความเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์สถานการณ์จริงที่หลากหลายในบรรทัดฐานที่เป็นทางการและจบลงด้วยการปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่ไม่ถูกต้องและไม่สมบูรณ์โดยเจตนาโดยผู้รับซึ่งอย่างไรก็ตาม ไม่ถูกลงโทษโดยผู้ค้ำประกัน เช่น เนื่องจากการติดสินบนกับผู้กระทำความผิด การปฏิบัติตามกฎที่เป็นทางการนี้สามารถเรียกว่าการเปลี่ยนรูปได้

การเปรียบเทียบพฤติกรรมจริงกับแบบจำลอง ผู้ค้ำประกันกฎสามารถดำเนินการได้ทั้ง (1) ตามดุลยพินิจของตนเอง (ความเข้าใจของตนเองเกี่ยวกับสิ่งที่ก่อให้เกิดการเบี่ยงเบนที่มีโทษจากบรรทัดฐาน) และ (2) ตามกฎที่เป็นทางการ (รายการของ ละเมิด).

ทางเลือกของการลงโทษ เช่นเดียวกับการจัดประเภทก่อนหน้านี้ สามารถดำเนินการได้ (1) ตามการตัดสินใจอย่างอิสระของผู้ค้ำประกัน หรือ (2) กำหนดโดยกฎที่เป็นทางการที่กำหนดบทลงโทษเฉพาะของตนเองสำหรับการละเมิดบรรทัดฐานแต่ละครั้ง

ชุดของการลงโทษ การจำแนกประเภทนี้สามารถสร้างขึ้นได้หลายวิธี เช่น โดยการแบ่งการคว่ำบาตรออกเป็นทางสังคมและเศรษฐกิจ แบบเป็นทางการและไม่เป็นทางการ แบบครั้งเดียวและระยะยาว เป็นต้น เห็นได้ชัดว่าโดยรวมแล้ว การจำแนกประเภทที่แยกจากกันดังกล่าวจะกำหนดประเภทของการลงโทษ . อย่างไรก็ตาม เพื่อวัตถุประสงค์ในการอธิบายกลไกในการบังคับใช้กฎ

วิธีที่แตกต่างและง่ายกว่านั้นมีประสิทธิผลมากกว่า: การก่อตัว เชิงประจักษ์การจำแนกประเภทการลงโทษที่สรุปแนวปฏิบัติโดยตรงของการลงโทษ:

ประณามประชาชนแสดงความไม่พอใจต่อการกระทำด้วยคำพูดหรือท่าทาง การสูญเสียความเคารพหรือการเสื่อมเสียชื่อเสียงของผู้ถูกลงโทษ;

ประณามอย่างเป็นทางการ,ในรูปแบบของการแสดงความคิดเห็นด้วยวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษรโดยผู้ค้ำประกันอย่างเป็นทางการของกฎ; โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การตำหนิดังกล่าวอาจมีการขู่ว่าจะมีการลงโทษที่ร้ายแรงกว่าในภายหลัง ซึ่งจะนำไปใช้กับผู้กระทำความผิดในกรณีที่ละเมิดกฎซ้ำ

โทษปรับเงิน,กำหนดให้ผู้กระทำความผิด;

การยุติการกระทำที่เริ่มต้นอย่างเด็ดขาด

การบังคับ (หรือการคุกคาม) ให้ทำซ้ำการกระทำที่มุ่งมั่น แต่ตามกฎ -ในกรณีที่การละเมิดที่เกิดขึ้นไม่สามารถย้อนกลับได้

การจำกัดสิทธิของผู้ละเมิดบางประการตัวอย่างเช่น ห้าม ภายใต้การคุกคามของการลงโทษที่รุนแรงกว่า จากการมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางประเภท

การลิดรอนเสรีภาพ(จำคุก);

โทษประหารชีวิต.

ในบางกรณี ประเภทของการลงโทษที่ระบุไว้ยังสามารถนำมาใช้ร่วมกันได้ในรูปแบบที่หลากหลาย แบบบูรณาการการลงโทษ

การดำเนินการตามมาตรการคว่ำบาตร การลงโทษที่เลือกสามารถ (1) บังคับใช้โดยตรง ณ สถานที่เกิดการละเมิดโดยผู้ค้ำประกันเอง หรือ (2) ดำเนินการโดยหน่วยงานหรือองค์กรอื่น หรือ (3) รวมวิธีการทั้งสองนี้เข้าด้วยกัน (เช่น เจ้าหน้าที่ตำรวจ แยกหรือกักตัวผู้ต่อสู้ โดยใช้การลงโทษประเภท (4) และต่อมาศาลได้ตัดสินปรับเป็นเงินแก่ผู้ถูกคุมขัง กล่าวคือ ใช้การลงโทษประเภท (3))

ตัวเลือกสำหรับความสัมพันธ์ของกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการลักษณะข้างต้นของกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการและวิธีการบังคับให้บุคคลปฏิบัติตามกฎทำให้เราสามารถหารือเกี่ยวกับปัญหาของ ตัวเลือกอัตราส่วนกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ ความสำคัญของการอภิปรายนี้เกิดจากความจริงที่ว่ากฎที่ไม่เป็นทางการมักถูกเข้าใจว่าเป็น ไม่แข็งการละเมิดที่ค่อนข้างเป็นไปได้และได้รับอนุญาตในขณะที่การตีความอย่างเป็นทางการคือ แข็ง,บังคับใช้อย่างเคร่งครัดเนื่องจากการละเมิดนั้นเกี่ยวข้องกับการลงโทษผู้ฝ่าฝืน

ในขณะเดียวกันเนื่องจากการบังคับใช้กฎอย่างเป็นทางการถือเป็นข้อสันนิษฐาน เฉพาะทางกิจกรรมของผู้ค้ำประกันดำเนินการโดยพวกเขาบนพื้นฐานของ ค่าตอบแทนสำหรับความพยายามในการทำงาน ความสำเร็จของกิจกรรมนี้ส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยแรงจูงใจของผู้ค้ำประกันสำหรับการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการอย่างมีสติ หากสิ่งจูงใจดังกล่าวมีน้อย กฎที่เป็นทางการอาจเข้มงวดน้อยกว่ากฎที่ไม่เป็นทางการ ดังนั้น คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการที่ปฏิบัติในสถานการณ์เดียวกันจึงมีความสำคัญต่อความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่สังเกตได้

เราจะพิจารณาความสัมพันธ์นี้เป็นอันดับแรกในสถิตยศาสตร์และจากนั้นในไดนามิก ที่ คงที่เป็นไปได้สองทางเลือก: (i) บรรทัดฐานที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการสอดคล้องกัน; (II) บรรทัดฐานที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการไม่สอดคล้องกัน (ขัดแย้ง) ซึ่งกันและกัน

กรณี (I) เหมาะสมอย่างยิ่ง ในแง่ที่ว่าพฤติกรรมของผู้รับกฎทั้งที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการถูกควบคุมโดยผู้ค้ำประกันที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่ดำเนินการร่วมกัน ดังนั้นความน่าจะเป็นของพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในสถานการณ์ที่มีการควบคุมสามารถประเมินได้น้อยที่สุด เราสามารถพูดได้ว่ากฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการในกรณีนี้ สนับสนุนซึ่งกันและกันกันและกัน.

กรณี (P) ดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติมากกว่า เนื่องจากกฎอย่างเป็นทางการหลายข้อที่นำมาใช้โดยรัฐหรือโดยผู้นำขององค์กรต่างๆ มักจะมุ่งเป้าไปที่การตระหนักถึงผลประโยชน์อันคับแคบของพวกเขา ในขณะที่กฎที่ไม่เป็นทางการที่แบ่งปันโดยกลุ่มสังคมต่างๆ เป็นไปตามความสนใจของผู้เข้าร่วม แน่นอน ความขัดแย้งระหว่างผลประโยชน์ดังกล่าวไม่ได้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ก็มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมาก

ในสถานการณ์ที่เหมาะสม ทางเลือกที่แท้จริงโดยผู้รับบรรทัดฐานที่ไม่สอดคล้องกันของหนึ่งในนั้น (และด้วยเหตุนี้ ทางเลือกที่สนับสนุนการละเมิดอีกสิ่งหนึ่ง) จะถูกกำหนดโดย ความสมดุลของผลประโยชน์และต้นทุนการปฏิบัติตามแต่ละบรรทัดฐานที่เปรียบเทียบ ในเวลาเดียวกัน ควบคู่ไปกับผลประโยชน์โดยตรงและต้นทุนของการกระทำแต่ละอย่าง ยอดคงเหลือดังกล่าวยังรวมถึงต้นทุนที่คาดว่าจะได้รับจากการใช้มาตรการคว่ำบาตรเนื่องจากละเมิดกฎทางเลือก

ความสัมพันธ์ระหว่างกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการใน พลวัตมีความซับซ้อนมากขึ้น นี่คือสถานการณ์ต่อไปนี้:

มีการแนะนำกฎอย่างเป็นทางการ บนฐานกฎที่ไม่เป็นทางการที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในเชิงบวก กล่าวอีกนัยหนึ่งสุดท้าย เป็นทางการ,ซึ่งทำให้สามารถเสริมกลไกที่มีอยู่สำหรับการบังคับให้ดำเนินการด้วยกลไกที่เป็นทางการ ตัวอย่างของความสัมพันธ์ดังกล่าวอาจเป็นรหัสในยุคกลาง ซึ่งบรรทัดฐานที่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐ บรรทัดฐานของกฎหมายจารีตประเพณี ซึ่งได้รับการชี้นำจากชาวเมืองในการแก้ไขสถานการณ์ความขัดแย้ง ได้รับการบันทึกและได้มาซึ่งกำลัง

มีการแนะนำกฎที่เป็นทางการสำหรับ ฝ่ายค้านกำหนดบรรทัดฐานที่ไม่เป็นทางการ หากรัฐประเมินอย่างหลังในทางลบ การสร้างกลไกเพื่อบังคับให้มีพฤติกรรมที่แตกต่างจากกฎที่ไม่เป็นทางการโดยนัยก็เป็นทางเลือกหนึ่งที่รัฐจะดำเนินการในด้านนี้ ตัวอย่างทั่วไปคือการแนะนำการห้ามดวลซึ่งได้รับการฝึกฝนในหมู่ขุนนางจนถึงครึ่งแรกของศตวรรษที่สิบเก้า

กฎที่ไม่เป็นทางการ ดันออกทางการ หากหลังก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายที่ไม่ยุติธรรมสำหรับอาสาสมัครของพวกเขา โดยไม่นำผลประโยชน์ที่จับต้องได้มาสู่รัฐหรือโดยตรงต่อผู้ค้ำประกันของกฎดังกล่าว ในกรณีนี้ กฎที่เป็นทางการดูเหมือนจะ "ผล็อยหลับไป": หากไม่ถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการ มันจะไม่เป็นเป้าหมายของการตรวจสอบโดยผู้ค้ำประกัน และเนื่องจากเป็นอันตรายต่อผู้รับ จึงยุติการถูกดำเนินการโดยพวกเขา ตัวอย่างคือคำตัดสินของศาลที่มีแบบอย่างมากมายในรัฐต่างๆ ของสหรัฐฯ ซึ่งนำมาใช้กับกรณีความขัดแย้งแต่ละกรณีและถูกลืมในเวลาต่อมา เช่น การห้ามปอกผักหลังเวลา 23.00 น.

12. กฎที่ไม่เป็นทางการที่เกิดขึ้นใหม่ นำไปสู่การปฏิบัติแนะนำกฎที่เป็นทางการ สถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อมีการนำเสนอในรูปแบบที่ไม่ได้ระบุลักษณะการกระทำของผู้รับหรือผู้ค้ำประกันของกฎอย่างชัดเจนและครบถ้วน ในกรณีนี้ การปฏิบัติตาม "จิตวิญญาณ" ของกฎที่เป็นทางการที่แนะนำ (แน่นอนว่าการปฏิบัติตามกฎโดยทั่วไปจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้รับ) พัฒนาและเลือกพฤติกรรมที่ไม่เป็นทางการดังกล่าวซึ่งนำไปสู่การบรรลุเป้าหมายของกฎอย่างเป็นทางการดั้งเดิม กฎ - การเปลี่ยนรูปของกฎตัวอย่างเป็นบรรทัดฐานของความสัมพันธ์ในองค์กร ซึ่งจริง ๆ แล้วกำลังพัฒนาคำแนะนำที่เป็นทางการ “รอบ ๆ” ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การบรรลุเป้าหมายอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

โดยทั่วไป ดังที่เห็นได้จากสถานการณ์ที่วิเคราะห์ กฎทั้งที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการสามารถขัดแย้งกัน แข่งขันกัน และเสริมและสนับสนุนซึ่งกันและกัน

เคมีบำบัดของวิลเลียมสันการอภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดของสถาบัน ความสัมพันธ์กับแนวคิดของบรรทัดฐาน (กฎ) ตลอดจนประเด็นทั่วไปอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของสถาบันในการกำหนดพฤติกรรมทางเศรษฐกิจ ทำให้เราสามารถดำเนินการต่อไปเพื่อระบุลักษณะทั้งหมด มวลรวมสถาบันในระบบเศรษฐกิจโดยรวม เพื่อแก้ปัญหานี้ ดูเหมือนว่าจะมีประโยชน์ในการใช้แผนการวิเคราะห์สามระดับที่เสนอโดย O. Williamson เป็นพื้นฐาน โดยปรับเปลี่ยนการตีความในทางใดทางหนึ่ง (ดูรูปที่ 1.1) รูปแบบนี้แสดงถึงปฏิสัมพันธ์ของบุคคล (ระดับแรก) และสถาบันประเภทต่างๆ: ที่เป็นตัวแทน ข้อตกลงสถาบัน(ระดับที่สอง) และที่เป็นส่วนประกอบ สภาพแวดล้อมของสถาบัน(ระดับที่สาม).

รูปที่ 1.1. ปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและสถาบัน

สภาพแวดล้อมของสถาบัน

ข้อตกลงสถาบัน

ตามคำศัพท์ที่เสนอโดย D. North และ L. Davis

ข้อตกลงเชิงสถาบันเป็นข้อตกลงระหว่างหน่วยเศรษฐกิจที่กำหนดแนวทางความร่วมมือและการแข่งขัน

ตัวอย่างของข้อตกลงสถาบัน ได้แก่ ประการแรก สัญญา - กฎการแลกเปลี่ยนที่กำหนดขึ้นโดยสมัครใจโดยตัวแทนทางเศรษฐกิจ กฎสำหรับการทำงานของตลาด กฎสำหรับการปฏิสัมพันธ์ภายในโครงสร้างลำดับชั้น (องค์กร) ตลอดจนรูปแบบไฮบริดต่างๆ ของข้อตกลงสถาบันที่รวมสัญญาณของ การโต้ตอบของตลาดและลำดับชั้น (จะมีการกล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติมในส่วนต่อมาของบทช่วยสอน)

สภาพแวดล้อมของสถาบัน - ชุดของกฎพื้นฐานทางสังคม การเมือง และกฎหมายที่กำหนดกรอบสำหรับการสร้างข้อตกลงของสถาบัน

องค์ประกอบของสภาพแวดล้อมของสถาบันคือบรรทัดฐานและกฎของชีวิตทางสังคมของสังคม, การทำงานของขอบเขตทางการเมือง, บรรทัดฐานทางกฎหมายขั้นพื้นฐาน - รัฐธรรมนูญ, รัฐธรรมนูญและกฎหมายอื่น ๆ ฯลฯ คำอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับองค์ประกอบของสถาบัน สิ่งแวดล้อมจะนำเสนอในส่วนต่อๆ ไปของบทนี้ โดยหลักการแล้ว เป็นไปได้ที่จะรวมองค์ประกอบของสภาพแวดล้อมสถาบันโดยตรงในโครงร่างข้างต้น แต่สิ่งนี้จะทำให้การนำเสนอทั้งหมดซับซ้อนขึ้นอย่างมาก โดยไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ที่จับต้องได้ในแง่ของการชี้แจงเนื้อหาของการโต้ตอบ

พิจารณาการเชื่อมต่อหลักระหว่างบล็อกของโครงร่างตามตัวเลขที่ระบุในรูปด้านบน

ตามความเห็นทั่วไปเกี่ยวกับอิทธิพลทุกประเภทที่อธิบายไว้ด้านล่าง ควรเน้นย้ำว่าอิทธิพล อิทธิพล ฯลฯ ทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจ พูดอย่างเคร่งครัด ดำเนินการตามหลักการของลัทธิปัจเจกนิยม (ดูบทสุดท้ายสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม รายละเอียด), บุคคลเท่านั้นซึ่งหมายความว่าเมื่อเราพูดเช่นเกี่ยวกับ อิทธิพลของการจัดสถาบันที่มีต่อกัน(ด้านล่างข้อ 2) นิพจน์นี้มีสาระสำคัญ เชิงเปรียบเทียบตัวอักษรและใช้เพียงเพื่อความกะทัดรัด การใช้ภาษาที่เคร่งครัด เราควรพูดที่นี่เกี่ยวกับผลกระทบของบุคคลที่ได้ทำข้อตกลงสถาบันฉบับหนึ่งต่อบุคคลอื่น เมื่อมีข้อตกลงสถาบันอื่นเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา อย่างไรก็ตาม ความซับซ้อนมากเกินไปของการนำเสนอในมุมมองของคำพูด แน่นอนว่าจะเกินความจำเป็น

1. ผลกระทบของบุคคลต่อการจัดสถาบัน. เนื่องจากการจัดสถาบันตามคำนิยามคือ สมัครใจข้อตกลง การตั้งค่าและความสนใจของแต่ละบุคคลมีบทบาทสำคัญในการเกิดขึ้น (การสร้าง) ของข้อตกลงสถาบันบางอย่าง(แน่นอนว่าอยู่ในขอบเขตที่กำหนดโดยสภาพแวดล้อมของสถาบัน)

ขึ้นอยู่กับสถานที่ทางพฤติกรรมที่ผู้วิจัยยอมรับ—นั่นคือ ขึ้นอยู่กับว่าผู้วิจัยตีความตัวแทนทางเศรษฐกิจอย่างไร—คำอธิบายสำหรับการจัดการสถาบันที่สังเกตได้ก็จะแตกต่างกันไปด้วย ตัวอย่างเช่น หากเราคิดว่าบุคคลแต่ละคนมีข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจ รวมทั้งการทำนายเหตุการณ์ในอนาคตที่สมบูรณ์แบบ เช่นเดียวกับความสามารถที่สมบูรณ์แบบในการอนุมานและการคำนวณหาค่าเหมาะสม เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายการมีอยู่ของ สัญญาหลายประเภท เป็นเรื่องที่เข้าใจไม่ได้ว่าทำไมบุคคลจึงใช้เวลาและทรัพยากรในการเตรียมการ หากความรู้ที่สมบูรณ์ดังกล่าวควรให้คำตอบในขั้นต้น - เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การนำไปปฏิบัติ

เพื่อมีอิทธิพลต่อการแลกเปลี่ยนระยะยาวหรือไม่มีความจำเป็น หากเราคิดว่าความรู้ยังไม่สมบูรณ์และความสามารถในการคำนวณยังไม่สมบูรณ์ บทบาทของสัญญาจะค่อนข้างชัดเจน - กฎ (ที่จัดตั้งขึ้นชั่วคราว) ดังกล่าวจะนำความแน่นอนมาสู่อนาคตที่ไม่รู้จัก ปรับปรุงปฏิสัมพันธ์ในอนาคตของตัวแทนทางเศรษฐกิจ ประเด็นต่างๆ จะถูกกล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติมในบทสุดท้ายของตำราเรียน

อิทธิพลของข้อตกลงสถาบันซึ่งกันและกัน เนื้อหาของความสัมพันธ์ประเภทนี้ค่อนข้างหลากหลาย: พฤติกรรมของแต่ละองค์กรส่งผลกระทบต่อธรรมชาติของตลาดที่เปลี่ยนแปลง (เช่น การสร้างอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดอาจทำให้ตลาดเข้าใกล้ตลาดที่ผูกขาดมากขึ้น) ข้อตกลงที่ครอบคลุมจะกำหนดประเภทของสัญญาส่วนตัวมากขึ้น กฎสำหรับการดำเนินการของผู้ค้ำประกันสัญญามีผลต่อการเลือกประเภทสัญญาที่สรุปโดยตัวแทนทางเศรษฐกิจและลักษณะของตลาด (เช่น การแบ่งส่วน) - ตามโครงสร้างของบริษัท เป็นต้น

อิทธิพลของสภาพแวดล้อมของสถาบันที่มีต่อข้อตกลงของสถาบัน เนื้อหาของการเชื่อมต่อนี้เป็นไปตามคำจำกัดความของสภาพแวดล้อมของสถาบันและข้อตกลงของสถาบันโดยตรง: กฎที่เป็นส่วนหนึ่งของสภาพแวดล้อมของสถาบันจะกำหนดต้นทุนที่แตกต่างกันในการสรุปข้อตกลงของสถาบันต่างๆ หากบางประเภทถูกห้ามโดยกฎทั่วไป ค่าใช้จ่ายของบุคคลที่ตัดสินใจทำข้อตกลงดังกล่าวแม้จะมีข้อห้ามก็ตาม จะเพิ่มขึ้น (ตัวอย่างเช่น เพิ่มค่าใช้จ่ายในการซ่อนข้อมูล) ผลประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับจากข้อตกลงดังกล่าวก็ลดลงเช่นกัน เนื่องจากโอกาสในการประสบความสำเร็จจะลดลง เป็นต้น

อิทธิพลของข้อตกลงสถาบันต่อพฤติกรรมส่วนบุคคล แม้ว่าข้อตกลงสถาบันจะทำโดยตัวแทนทางเศรษฐกิจโดยสมัครใจ แต่สถานการณ์ที่ไม่คาดฝันอาจเปลี่ยนสถานการณ์การตัดสินใจในลักษณะที่ต่อไปนี้ เช่น สัญญาที่สรุปไว้ก่อนหน้านี้ อาจกลายเป็นสิ่งที่ไม่เกิดประโยชน์สำหรับแต่ละบุคคล อย่างไรก็ตาม การบอกเลิกสัญญาโดยฝ่ายหนึ่งอาจก่อให้เกิดความสูญเสียแก่อีกฝ่ายหนึ่ง และในจำนวนที่เกินกว่าผลประโยชน์ของฝ่ายแรก (เช่น หากฝ่ายที่สองได้ทำการลงทุนที่ไม่สามารถสับเปลี่ยนได้) ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ การมีอยู่ของกลไกในการบังคับให้ทำสัญญา (เช่น การพิจารณาคดี) ส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อการตัดสินใจของฝ่ายแรก ซึ่งจะช่วยป้องกันไม่ให้เกิดความสูญเสียทางสังคมที่ไม่ยุติธรรม

อิทธิพลของข้อตกลงสถาบันต่อสภาพแวดล้อมของสถาบัน วิธีทั่วไปของอิทธิพลดังกล่าวเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับผลการกระจายของสถาบัน: ข้อตกลงของสถาบันที่ให้ผลประโยชน์ที่จับต้องได้แก่ผู้เข้าร่วมสามารถสร้างสิ่งที่เรียกว่ากลุ่มผลประโยชน์พิเศษ - กลุ่มบุคคลที่สนใจในการรักษาและเพิ่มผลประโยชน์ที่ได้รับ เพื่อจุดประสงค์นี้ ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง กลุ่มดังกล่าวสามารถมีอิทธิพล ตัวอย่างเช่น กระบวนการทางกฎหมายเพื่อให้บรรลุการนำกฎหมายที่รวมผลประโยชน์ที่ได้รับโดยการทำข้อตกลงส่วนตัวก่อนหน้านี้อย่างเป็นทางการ

ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ รูปแบบการดำเนินการนี้หมายถึงพฤติกรรมที่เน้นการเช่า ซึ่งการวิเคราะห์ดังกล่าวได้รับความสนใจอย่างมากจากนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียง เช่น J. Buchanan, G. Tulloch และ R. Ackerman

อิทธิพลของสภาพแวดล้อมสถาบันต่อพฤติกรรมส่วนบุคคล ผลกระทบดังกล่าวกลายเป็นกฎพื้นฐานทั้งทางตรง (ตัวอย่างเช่น รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นกฎหมายการดำเนินการโดยตรง เช่น พลเมืองสามารถไปศาลได้โดยตรงหากเขาเชื่อว่ามีคนละเมิดสิทธิของเขาที่รับรองโดยรัฐธรรมนูญ) และ ผ่านข้อตกลงสถาบันที่เกิดขึ้นตามที่ระบุไว้ข้างต้นภายใต้อิทธิพลของสภาพแวดล้อมของสถาบัน

อิทธิพลของบุคคลที่มีต่อสภาพแวดล้อมของสถาบัน ปัจเจกชนมีอิทธิพลต่อสภาพแวดล้อมของสถาบันในสองวิธีหลัก: ประการแรก ผ่านการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งของหน่วยงานนิติบัญญัติของรัฐที่รับรองกฎหมาย และประการที่สอง ผ่านการสรุปข้อตกลงของสถาบัน เนื้อหาดังกล่าวยังมีความสามารถ ที่มีอิทธิพลต่อสภาพแวดล้อมของสถาบัน

ขณะนี้ไม่ได้มีการศึกษาปฏิสัมพันธ์ที่พิจารณาทั้งหมดในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ในระดับเดียวกัน ในขณะเดียวกัน โครงร่างที่อธิบายไว้เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการเป็นตัวแทนอย่างเป็นระบบของสถาบันและการโต้ตอบผ่านพฤติกรรมส่วนบุคคล ในความเป็นจริง เราจะพบกับความสัมพันธ์ที่ระบุไว้ในนั้นตลอดการนำเสนอเนื้อหาเกี่ยวกับรากฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่ในตำรานี้

ลำดับชั้นของกฎโครงสร้างสามระดับที่แสดงในรูป 1.1 ในรูปแบบภาพสะท้อนถึงลักษณะลำดับชั้นของความสัมพันธ์ของกฎที่ได้รับการคุ้มครองทางสังคมที่ดำเนินการในสังคมและเศรษฐกิจ ในเวลาเดียวกัน การแบ่งสถาบันทั้งชุดออกเป็นสภาพแวดล้อมของสถาบันและข้อตกลงของสถาบันเป็นเพียงการประมาณครั้งแรกของความสัมพันธ์ที่แท้จริงของกฎดังกล่าวในแง่ของการอยู่ใต้บังคับบัญชา ระดับของอิทธิพลซึ่งกันและกัน และความแข็งแกร่งในการกำหนด พฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจ

แนวคิดเรื่องการอยู่ใต้บังคับบัญชา (การอยู่ใต้บังคับบัญชา) ของกฎถูกกำหนดโดยอัตราส่วนของการกระทำแบบซาเวตาและเชิงบรรทัดฐานที่นำมาใช้โดยเจ้าหน้าที่บริหารหรือกฎหมาย: กฎหมายกำหนดหลักการกลยุทธ์ของพฤติกรรมในขณะที่กฎหมาย ระบุหลักการเหล่านี้เป็นอัลกอริทึมการดำเนินการ ตัวอย่างเช่น กฎหมายภาษีอากรกำหนดอัตราภาษีเงินได้ และคำสั่งแก้ไขกฎสำหรับการคำนวณจำนวนกำไรทางภาษีที่เชื่อมโยงกับแบบฟอร์มบัญชีเฉพาะ บัญชี ฯลฯ สัญญาระยะยาวที่สรุปโดยสองบริษัทเกี่ยวกับการโต้ตอบของพวกเขาในภาคสนาม ของการแก้ไขการวิจัยและพัฒนาโดยให้บริษัทร่วมกันทำวิจัยที่ตนสนใจ ในเวลาเดียวกันสำหรับแต่ละโครงการวิจัยเฉพาะสรุปข้อตกลงพิเศษที่แก้ไขประเด็นต่าง ๆ เช่นหัวเรื่องและวัตถุประสงค์ของโครงการรูปแบบการมีส่วนร่วมของฝ่ายต่าง ๆ จำนวนเงินทุนการแจกจ่ายลิขสิทธิ์ ฯลฯ

การอยู่ใต้บังคับบัญชาของกฎดังจากตัวอย่างข้างต้น เป็นปรากฏการณ์ที่แพร่หลายซึ่งเกิดขึ้นทั้งภายในสภาพแวดล้อมของสถาบันและในข้อตกลงทั้งหมดของสถาบัน ตัวอย่างที่ให้มายังแสดงให้เห็นถึงหลักการทั่วไปอีกด้วย คำสั่งที่มีความหมายกฎ: บรรทัดฐานของลำดับที่ต่ำกว่าจะชี้แจงและเปิดเผยเนื้อหาของบรรทัดฐานของลำดับที่สูงกว่า ส่วนหลังซึ่งกว้างกว่านั้นแสดงโครงร่างกรอบรายละเอียดที่ควบคุมบรรทัดฐานเฉพาะเจาะจงมากขึ้น

แน่นอน กฎบางข้อไม่ได้เชื่อมโยงกันด้วยความสัมพันธ์เชิงตรรกะของเนื้อหาที่คล้ายคลึงกัน ส่วนสำคัญของพวกเขาในเรื่องนี้ไม่มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน กล่าวคือ สำหรับคู่ของพวกเขา ไม่สามารถพูดได้ว่ากฎข้อหนึ่งกว้างกว่าหรือน้อยกว่ากฎข้ออื่น ตัวอย่างเช่น กฎของถนนและกฎสำหรับการคำนวณภาษีเงินได้ไม่สามารถเทียบเคียงได้ภายในกรอบของหลักการลำดับตรรกะของเนื้อหา

อย่างไรก็ตาม กฎใด ๆ จะเทียบเคียงได้หากเป็นพื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบ เราเลือกลักษณะเฉพาะของกฎเหล่านั้น เช่น ค่าใช้จ่ายในการแนะนำ (หรือเปลี่ยนแปลง) กฎมีค่าใช้จ่ายภายใต้ต้นทุนที่ไม่เพียง แต่เป็นตัวเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความพยายามทั้งหมดของตัวแทนทางเศรษฐกิจรวมถึงต้นทุนทางจิตวิทยาตลอดจนเวลาที่ต้องใช้ในการแนะนำหรือเปลี่ยนแปลงสถาบัน 12

ด้วยแนวทางนี้ หลักเกณฑ์ทั่วไปที่สูงกว่าในบันไดลำดับชั้นคือกฎ ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนแปลงหรือการแนะนำซึ่งสูงกว่ากฎเมื่อเทียบกับกฎเหล่านั้น

ลำดับชั้นของกฎ "เศรษฐกิจ" มีความสัมพันธ์อย่างมากกับลำดับชั้นของเนื้อหา (แน่นอน หากมีอยู่) ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าค่าใช้จ่ายในการร่างและรับรองรัฐธรรมนูญผ่านการลงประชามตินั้นสูงกว่าค่าใช้จ่ายสำหรับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ซึ่งในทางกลับกันก็สูงกว่าค่าใช้จ่ายสำหรับข้อบังคับ ดังนั้นความสะดวกสบายของลำดับชั้นทางเศรษฐกิจของกฎจึงอยู่ที่ความจริงที่ว่ามันช่วยให้คุณสามารถเปรียบเทียบและสั่งซื้อกฎดังกล่าวได้ระหว่างเนื้อหาที่ไม่มีความเชื่อมโยงทางความหมาย

จากการแบ่งกฎทั้งชุดออกเป็นกฎที่ก่อให้เกิดสภาพแวดล้อมของสถาบัน และกฎที่แสดงถึงข้อตกลงของสถาบัน ตลอดจนจากแนวคิดที่แนะนำเกี่ยวกับลำดับชั้นของกฎ ให้เราพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเนื้อหาของ สภาพแวดล้อมของสถาบันและข้อตกลงของสถาบัน

กฎเกณฑ์เหนือรัฐธรรมนูญองค์ประกอบทั้งหมดของสภาพแวดล้อมของสถาบันคือกฎที่กำหนดลำดับและเนื้อหาของกฎ "ผู้ใต้บังคับบัญชา" "กฎเมตา" ดังกล่าวสามารถเป็นได้ทั้งแบบเป็นทางการและไม่เป็นทางการ กฎที่ไม่เป็นทางการทั่วไปและยากที่จะเปลี่ยนแปลงซึ่งมีรากฐานทางประวัติศาสตร์ที่ลึกซึ้งในชีวิตของชนชาติต่าง ๆ มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับแบบแผนของพฤติกรรมที่แพร่หลาย แนวคิดทางศาสนา ฯลฯ และมักไม่ได้รับการยอมรับจากบุคคลเช่นพวกเขาได้ผ่านไปแล้ว ในหมวดหมู่ของแบบแผนพฤติกรรมของประชากรกลุ่มใหญ่ เรียกว่า เหนือกฎเกณฑ์รัฐธรรมนูญพวกเขากำหนดลำดับชั้นของค่านิยมที่ใช้ร่วมกันโดยส่วนกว้าง ๆ ของสังคม ทัศนคติของผู้คนต่ออำนาจ ทัศนคติทางจิตวิทยาของมวลชนต่อความร่วมมือหรือการต่อต้าน ฯลฯ

กฎเกณฑ์เหนือรัฐธรรมนูญอยู่ในกลุ่มที่มีการศึกษาน้อยที่สุด ทั้งในเชิงทฤษฎีและเชิงประจักษ์ ในความเป็นจริงสำหรับพวกเขามีเพียงสิ่งก่อสร้างเก็งกำไรที่แยกจากกันและแตกต่างกัน

12 ในกรณีนี้ ต้นทุนของเวลาไม่จำเป็นต้องสัมพันธ์กับต้นทุนของเงิน เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงกฎของพฤติกรรมก็ได้รับอิทธิพลจาก การลืมข้อมูลโดยธรรมชาติไม่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายพิเศษที่เกิดขึ้นเพื่อการนี้

การสังเกตที่แท้จริงของนักวิจัย (ส่วนใหญ่เป็นนักปรัชญาและนักสังคมวิทยา) ที่ไม่อนุญาตให้มีการสร้างตรรกะอย่างเข้มงวดของชั้นของสภาพแวดล้อมสถาบันนี้

อาจเป็นงานชิ้นแรก (อย่างน้อยก็มีชื่อเสียงที่สุด) ที่อุทิศให้กับการศึกษากฎเกณฑ์เหนือรัฐธรรมนูญเป็นหลักคือหนังสือของ Max Weber "The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism" ซึ่งนักสังคมวิทยาชาวเยอรมันผู้นี้แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถึงอิทธิพลของพฤติกรรมทางศาสนา ทัศนคติและค่านิยมทางศีลธรรมที่มีอยู่ในนิกายโปรเตสแตนต์เกี่ยวกับความสัมพันธ์และกฎของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนทางเศรษฐกิจและทัศนคติในการทำงานของพวกเขา เช่น กฎของพฤติกรรมแรงงาน

กฎรัฐธรรมนูญในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ รัฐธรรมนูญเป็นเรื่องปกติที่จะเรียกกฎของลักษณะทั่วไปโดยจัดโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลกับรัฐรวมถึงบุคคลด้วยกันเอง ในการปฏิบัติตามหน้าที่เหล่านี้ กฎตามรัฐธรรมนูญ ประการแรก กำหนดโครงสร้างลำดับชั้นของรัฐ ประการที่สอง พวกเขากำหนดกฎสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดตั้งหน่วยงานของรัฐ (กระทรวง ทบวง กรม หน่วยงาน ฯลฯ) ตัวอย่างเช่น กฎการลงคะแนนเสียงในรัฐประชาธิปไตย กฎการสืบทอดในระบอบกษัตริย์ เป็นต้น ประการที่สามกำหนดรูปแบบและหลักเกณฑ์ในการควบคุมการกระทำของรัฐโดยสังคม

กฎรัฐธรรมนูญสามารถเป็นได้ทั้งแบบเป็นทางการและไม่เป็นทางการ ตัวอย่างเช่น กฎสำหรับการสืบทอดอำนาจในระบอบกษัตริย์อาจอยู่ในรูปของประเพณีหรือประเพณีที่ไม่ได้เขียนไว้ ในขณะที่กฎสำหรับการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐอาจอยู่ในรูปแบบของกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างระมัดระวัง

กฎตามรัฐธรรมนูญในฐานะชั้นพิเศษของสภาพแวดล้อมสถาบันสามารถแยกแยะได้ไม่เพียง แต่ในระดับรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในระดับขององค์กรอื่น ๆ เช่น บริษัท, บริษัท, มูลนิธิที่ไม่แสวงหาผลกำไร ฯลฯ หน้าที่ของพวกเขาในนั้นถูกดำเนินการก่อน ทั้งหมดโดยกฎบัตร เช่นเดียวกับรหัสองค์กรต่างๆ แถลงการณ์พันธกิจ ฯลฯ การระบุกฎท้องถิ่นภายในองค์กรด้วยกฎรัฐธรรมนูญเป็นไปได้บนพื้นฐานของ การทำงานความเข้าใจในเรื่องหลัง เนื่องจากจากมุมมองทางกฎหมาย เอกสารที่เกี่ยวข้องไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆ กับรัฐธรรมนูญในฐานะกฎหมายพื้นฐานของรัฐ

ในเรื่องนี้จำเป็นต้องให้ความสนใจกับความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างความเข้าใจทางเศรษฐกิจและกฎหมายของกฎรัฐธรรมนูญซึ่งป้องกันการสร้างความเข้าใจร่วมกันระหว่างตัวแทนของสาขาวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง หากดังต่อไปนี้จากข้างต้น ความเข้าใจทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับกฎของรัฐธรรมนูญนั้นกว้างมากและไม่เกี่ยวข้องกับรูปแบบของการเป็นตัวแทนของกฎที่สอดคล้องกัน (อาจเรียกอีกอย่างว่าไม่เป็นทางการ) ดังนั้นความเข้าใจทางกฎหมายของรัฐธรรมนูญจึงมี ความหมายที่เข้มงวดและแคบกว่ามาก ตัวอย่างเช่น กฎการสืบทอดอำนาจในระบอบราชาธิปไตยดังกล่าวข้างต้นซึ่งอยู่ในรูปของจารีตประเพณีหรือประเพณีนั้นไม่มีความเกี่ยวข้องทางกฎหมายกับรัฐธรรมนูญ เช่นเดียวกับรหัสภายในบริษัท ข้อความพันธกิจขององค์กรไม่แสวงหากำไร เป็นต้น ความแตกต่างนี้ นักเศรษฐศาสตร์ต้องระลึกไว้เสมอเมื่ออ่านงานวิจัยทางกฎหมายที่มีผลกระทบต่อประเด็นกฎหมายรัฐธรรมนูญ

กฎเกณฑ์ทางเศรษฐกิจและสิทธิในทรัพย์สินเรียกกฎเศรษฐกิจ โดยตรงการกำหนดรูปแบบขององค์กรของกิจกรรมทางเศรษฐกิจซึ่งอยู่ภายในเศรษฐกิจ

ตัวแทนจัดทำข้อตกลงสถาบันและตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากร

ตัวอย่างเช่น กฎทางเศรษฐกิจรวมถึงโควตาสำหรับการนำเข้าหรือส่งออกผลิตภัณฑ์บางอย่าง ข้อห้ามในการใช้สัญญาบางประเภท กำหนดเวลาตามกฎหมายสำหรับความถูกต้องของสิทธิบัตรสำหรับการประดิษฐ์ ฯลฯ

กฎทางเศรษฐกิจเป็นเงื่อนไขและข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้น สิทธิในทรัพย์สิน:กฎหลังเกิดขึ้นเมื่อใดและที่ไหนและเมื่อใดในสังคมที่ควบคุมการเลือกวิธีการใช้สินค้าที่มีอยู่อย่างจำกัด (รวมถึงทรัพยากร) ในแง่นี้ อาจกล่าวได้ว่าเมื่อเราศึกษาสิทธิในทรัพย์สิน เราศึกษากฎเกณฑ์ทางเศรษฐกิจ และในทางกลับกัน

อาจเป็นหนึ่งในกฎทางเศรษฐกิจข้อแรกที่ควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจคือกฎที่กำหนดขอบเขตของดินแดนที่ชนเผ่าดั้งเดิมค้นหาและรวบรวมพืชและสัตว์ที่กินได้ กฎนี้กำหนดสิทธิ์ในทรัพย์สินของชนเผ่าในดินแดนที่เกี่ยวข้อง: ภายในพรมแดน การรวบรวมสามารถทำได้โดยไม่มีอุปสรรค ในขณะที่สมาชิกของเผ่าหนึ่งสามารถปะทะกับตัวแทนของอีกเผ่าหนึ่งภายนอกได้ ซึ่งจะส่งผลให้เกิดความขัดแย้งว่าใครเป็นเจ้าของ พืชที่พบหรือสัตว์ที่จับได้

การยืนยันว่า "กฎของอาณาเขต" อาจเป็นหนึ่งในกฎเศรษฐกิจข้อแรกคือข้อเท็จจริงที่ว่าสัตว์จำนวนมากที่ใช้ชีวิตอยู่ประจำที่ (ค่อนข้าง) มีอาณาเขตดังกล่าว (นักจริยธรรมวิทยา - ผู้เชี่ยวชาญที่ศึกษาพฤติกรรมสัตว์ - เรียกพวกมันว่าผู้ฟื้นคืนชีพ) สัตว์บางชนิด (เช่น สุนัข หมาป่า) ทำเครื่องหมายขอบเขตของความเคารพในแบบใดแบบหนึ่ง ในขณะที่เครื่องหมายทำหน้าที่เป็นสัญญาณสำหรับบุคคลอื่นที่มีสายพันธุ์ทางชีววิทยาเดียวกันว่าดินแดนนั้น "ถูกครอบครอง" "เป็นของ" ของหนึ่ง ของบุคคลอื่น

สิทธิในทรัพย์สินกำหนดการกระทำเหล่านั้นที่เกี่ยวข้องกับวัตถุที่ได้รับอนุญาตและปกป้องจากอุปสรรคในการนำไปใช้โดยบุคคลอื่น จากมุมมองนี้ เราสามารถพูดได้ว่าสถานการณ์ของทางเลือกถูกกำหนดโดยสิทธิในทรัพย์สิน

สิทธิในทรัพย์สินเป็นวิธีการที่ได้รับอนุญาตและได้รับการคุ้มครองในการใช้ทรัพยากรที่หายากซึ่งเป็นสิทธิพิเศษเฉพาะของบุคคลหรือกลุ่ม

สิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินคือในแง่หนึ่ง ข้อกำหนด,และอื่น ๆ - เบลอ.

ข้อกำหนดการเป็นเจ้าของคือการสร้างระบอบการผูกขาดสำหรับบุคคลหรือกลุ่มบุคคลโดยการกำหนดหัวเรื่องของกฎหมาย วัตถุประสงค์ของกฎหมาย ชุดของอำนาจที่เรื่องนี้มี เช่นเดียวกับกลไกเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาปฏิบัติตาม

เพื่อให้เข้าใจข้อกำหนดสิทธิในทรัพย์สิน สิ่งสำคัญคือ ใครอะไรผู้ค้ำประกัน) ให้ไว้และวิธีการดำเนินการ ออกอากาศกฎหมาย (ถ้าได้รับอนุญาตเลย)

เมื่อพูดถึงสิทธิอย่างเป็นทางการ มักจะระบุไว้ สถานะ.ในเวลาเดียวกัน ภายในองค์กร ตัวอย่างเช่น ผู้บริหารสามารถระบุสิทธิ์ในทรัพย์สินที่เป็นทางการบางอย่างได้ พร้อมด้วยพิธีการ ไม่มีตัวตนข้อกำหนดซึ่งขึ้นอยู่กับการปฏิบัติในชีวิตประจำวันของปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนทางเศรษฐกิจ เช่น ผู้ค้ำประกันคือ สมาชิกในกลุ่มสังเกตเห็นการละเมิด โดยทั่วไปหมายถึงสิทธิในทรัพย์สินที่ไม่เป็นทางการซึ่งเป็นผลมาจากการมีอยู่ของกฎที่ไม่เป็นทางการ

หน้าที่ที่สำคัญที่สุดของกระบวนการระบุสิทธิในทรัพย์สินคือการให้คุณสมบัติหลัง ความพิเศษ

สิทธิในการเป็นเจ้าของเรียกว่าเอกสิทธิ์เฉพาะบุคคล หากบุคคลนั้นสามารถกีดกันตัวแทนทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ออกจากกระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้สิทธินี้ได้อย่างมีประสิทธิผล

ความพิเศษของสิทธิในทรัพย์สินไม่ได้หมายความว่าเป็นของ รายบุคคลเช่นกับบุคคลส่วนตัว กลุ่มคน องค์กรทางเศรษฐกิจ (นิติบุคคล) และสุดท้าย รัฐสามารถมีเอกสิทธิ์ ประเด็นเหล่านี้จะกล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติมในบทที่ 3 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ระบอบกรรมสิทธิ์ที่แตกต่างกัน

การผูกขาดของสิทธิในทรัพย์สินมีความสำคัญทางเศรษฐกิจเนื่องจากสร้างแรงจูงใจสำหรับการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ หากสิทธิในทรัพย์สินของผู้รับการทดลองซึ่งเป็นผลมาจากการใช้ทรัพยากรของเขาไม่ผูกขาด เขาไม่มีแรงจูงใจในการเพิ่มผลลัพธ์นี้ เนื่องจากทั้งหมดหรือบางส่วน มันสามารถไปที่อื่นได้

ตัวอย่างเช่น หากเกษตรกรของชนเผ่าที่ตั้งถิ่นฐานถูกบุกรุกเป็นประจำโดยพวกเร่ร่อนที่เก็บเกี่ยวพืชผลส่วนใหญ่ของพวกเขาและปล่อยให้มีธัญพืชเพียงพอเพื่อให้เกษตรกรไม่อดตาย ไม่มีแรงจูงใจใด ๆ สำหรับเกษตรกรที่จะพยายามเพิ่มผลผลิตสูงสุด ที่ดิน. พวกเขาจะมีแนวโน้มที่จะเติบโตเพียงเมล็ดข้าวขั้นต่ำเปล่า ใช้ทรัพยากรที่ "ว่าง" ไปเพื่อจุดประสงค์อื่น เช่น การรักษาสิทธิ์ของพวกเขาโดยจ้างกองกำลังคุ้มกัน หรือเพียงแค่ใช้เวลาไปกับการเกียจคร้าน

ในแง่หนึ่ง กระบวนการย้อนกลับของข้อกำหนดก็คือ การพังทลายของสิทธิในทรัพย์สินคำนี้หมายถึงการปฏิบัติที่ละเมิดเอกสิทธิ์ของสิทธิ์ซึ่งนำไปสู่การลดลงของมูลค่าของวัตถุของสิทธิ์ในเรื่องเนื่องจากกระแสรายได้ที่คาดหวังจะต้องคิดลดในอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้น (โดยคำนึงถึงความเสี่ยงของ เวนคืน). การจู่โจมของชนเผ่าเร่ร่อนเป็นประจำซึ่งแสดงไว้ในตัวอย่างก่อนหน้านี้เป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของการทำลายสิทธิในทรัพย์สินของเกษตรกรในพืชผล ดังนั้น ระดับความพิเศษที่แท้จริงของสิทธิ์ความเป็นเจ้าของที่กำหนดจึงเป็นหน้าที่ของกระบวนการระบุ/ลดสัดส่วนความเป็นเจ้าของ

สัญญาตามที่ระบุไว้ข้างต้น สัญญา (ข้อตกลง) เป็นประเภททั่วไปของข้อตกลงสถาบัน ในแง่ของหลัง สัญญาสามารถกำหนดเป็นโครงสร้างกฎในเวลาและ / หรือช่องว่างของการโต้ตอบระหว่างตัวแทนทางเศรษฐกิจสองคน (หรือมากกว่า) เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนสิทธิในทรัพย์สินตามภาระผูกพันที่ยอมรับโดยสมัครใจโดยพวกเขาอันเป็นผลมาจาก บรรลุข้อตกลง13.

ตามหลักการแล้ว กฎอะไรก็ได้ ตีความเหมือนสัญญา ตัวอย่างเช่น ความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของทาสกับทาส แม้จะมีความไม่เท่าเทียมกันในสิทธิอย่างชัดเจน แต่ก็อยู่ภายใต้กฎบางอย่าง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปลายของการดำรงอยู่ของเจ้าของทาส) ตามกฎเหล่านี้ สามารถตีความได้เหมือนบางคน แลกเปลี่ยน:นายให้ที่อยู่อาศัยและอาหารแก่ทาสเพื่อแลกกับงานของเขา นายจำกัดเสรีภาพของทาสเพื่อแลกกับการคุ้มครองจาก

13 หัวข้อของสัญญามีการกล่าวถึงโดยละเอียดในบทที่ 5 ของหนังสือเรียน

การบุกรุกของเจ้านายอื่น ๆ อาจโหดร้ายกว่า ฯลฯ แน่นอนเนื่องจากกฎดังกล่าวไม่ได้เป็นผลมาจากข้อตกลงโดยสมัครใจ (ยกเว้นการขายตัวเองเป็นทาสโดยพลเมืองที่เป็นอิสระก่อนหน้านี้) การระบุตัวตน “การแลกเปลี่ยน” ดังกล่าวเป็นการตีความกฎการเป็นทาสได้อย่างแม่นยำ การตีความสัญญาแบบขยายคล้ายกับที่ให้ไว้เรียกว่า วิธีการทำสัญญาต่อการวิเคราะห์สถาบันเศรษฐกิจ

สาระสำคัญของสัญญาเป็นกฎที่แตกต่างจากกฎประเภทอื่นๆ คือ:

จิตสำนึกและจุดมุ่งหมายของการพัฒนากฎนี้โดยผู้รับ (คู่สัญญา) กฎอื่น ๆ อาจถูกสร้างขึ้นโดยไม่ได้คิดหรือออกแบบล่วงหน้าโดยการลองผิดลองถูก

ความสมัครใจผลประโยชน์ร่วมกันของการมีส่วนร่วมในสัญญาของคู่สัญญา กฎประเภทอื่นอาจไม่สมมาตรอย่างมากในแง่ของการกระจายต้นทุนและผลประโยชน์

ผลกระทบที่จำกัดของกฎนี้โดยผู้รับเท่านั้น - คู่สัญญา; กฎประเภทอื่นๆ เช่น กฎหมายที่บังคับใช้โดยรัฐ ไม่เพียงแต่ใช้บังคับกับสมาชิกสภานิติบัญญัติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพลเมืองอื่นๆ ด้วย

การเชื่อมโยงโดยตรงของสัญญากับการแลกเปลี่ยนหรือการโอนสิทธิ์ในทรัพย์สินอื่น ๆ (เช่น ข้อตกลงการบริจาคทรัพย์สินใด ๆ ที่ไม่ได้หมายความถึงการเคลื่อนไหวของทรัพย์สินอื่น ๆ จากผู้รับไปยังผู้บริจาค) กฎประเภทอื่นอาจไม่มีผลโดยตรงต่อการโอนสิทธิ์ในทรัพย์สิน

สัญญาเป็นกฎที่ "ให้บริการ" (เช่น ประสานงาน) ต่างๆ การแลกเปลี่ยนการแลกเปลี่ยนในตลาดถือเป็นรูปแบบการแลกเปลี่ยนที่พบได้บ่อยที่สุด แต่โดยทั่วไปแล้ว การแลกเปลี่ยนประเภทต่างๆ นั้นกว้างกว่ามาก

เราจะเรียกการแลกเปลี่ยนการจำหน่ายและการจัดสรรสิทธิในทรัพย์สินสำหรับสินค้าบางอย่างระหว่างตัวแทนตั้งแต่สองคนขึ้นไป เนื่องจากการโต้ตอบอย่างมีสติของพวกเขา

การจำหน่ายและการจัดสรรสิทธิในทรัพย์สินหมายถึงการแจกจ่ายซ้ำ การแลกเปลี่ยนเป็นการกระจายสิทธิ์ในทรัพย์สินซึ่งเกี่ยวข้องกับการยอมรับการตัดสินใจของผู้เข้าร่วม ผลลัพธ์ของการแจกจ่ายสิทธิ์ในทรัพย์สิน (การแลกเปลี่ยน) นั้นขึ้นอยู่กับว่าผู้เข้าร่วมตัดสินใจอย่างไรภายใต้เงื่อนไขใด สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะระหว่างเงื่อนไขเหล่านี้หรือสถานการณ์ในการตัดสินใจบนพื้นฐานของ หัวกะทิและ สมมาตร.บนพื้นฐานของการเลือกสรร การแลกเปลี่ยนทั้งชุดสามารถแบ่งออกเป็นการแลกเปลี่ยนแบบเลือกได้ ซึ่งอาสาสมัครมีโอกาสเลือกคู่สัญญา หัวข้อและสัดส่วนของการแลกเปลี่ยน (โดยเฉพาะราคา) และการแลกเปลี่ยนแบบไม่เลือก โดยที่ โอกาสดังกล่าวจะขาดไป บนพื้นฐานของความสมมาตร การแลกเปลี่ยนจะแบ่งออกเป็นสมมาตรและไม่สมมาตร ภายในกรอบของกลุ่มแรก ความเป็นไปได้ของการเลือกจะเหมือนกันสำหรับฝ่ายต่างๆ ภายในกรอบของกลุ่มที่สอง พวกเขาจะไม่เหมือนกัน

เมื่อรวมคุณสมบัติเหล่านี้เข้าด้วยกัน มันเป็นเรื่องง่ายที่จะได้รูปแบบทางทฤษฎีที่มีการแลกเปลี่ยน 4 ประเภท ซึ่งสองประเภทเป็นแบบเลือกแบบไม่สมมาตรและ

ไม่เลือกแบบอสมมาตร - จริง ๆ แล้วอธิบายการแลกเปลี่ยนแบบอสมมาตรประเภทหนึ่ง

ความหลากหลายเพิ่มเติมในประเภทของการแลกเปลี่ยนได้รับการแนะนำโดยเครื่องหมาย "ผู้ค้ำประกันการแลกเปลี่ยน" - หัวเรื่องหรือกลไกทางสังคมที่ปกป้องการกระจายสิทธิ์ในทรัพย์สินใหม่ไปยังวัตถุของการแลกเปลี่ยน ตัวเลือกต่อไปนี้มีความแตกต่างที่นี่: (1) หนึ่งในผู้เข้าร่วมในการแลกเปลี่ยน; (2) ผู้เข้าร่วมทั้งสองในการแลกเปลี่ยน; (3) บุคคลที่สาม - บุคคลหรือองค์กรเอกชน (4) รัฐที่มีตัวแทนจากองค์กรบังคับใช้กฎหมายของรัฐหนึ่งแห่งหรือมากกว่า; (๕) จารีต จารีตประเพณี. ในกรณีนี้ กรณีทั่วไปคือการคุ้มครองการแลกเปลี่ยนพร้อมกันหรือตามลำดับโดยผู้ค้ำประกันหลายคน

ตัวอย่างเช่น สำหรับสัญญาตลาดที่สอดคล้องกับการแลกเปลี่ยนแบบเลือกอย่างสมมาตร กรณีทั่วไปคือการป้องกันแบบหลายชั้น ซึ่งรวมถึงประเภทผู้ค้ำประกันที่ระบุไว้ทั้งหมด บางประเภทมีหลายเวอร์ชันที่แตกต่างกัน ดังนั้น, เพื่อป้องกันการละเมิดข้อตกลงภายใต้ตัวเลือก (3), ใช้สิ่งต่อไปนี้: บริษัทการค้าขนาดใหญ่และมีชื่อเสียง, สมาคมวิสาหกิจ, ศาลอนุญาโตตุลาการ, เช่นเดียวกับองค์กรอาชญากรรม; ภายใต้ตัวเลือก (4) - ตัวแทนของฝ่ายบริหารระดับภูมิภาค สภานิติบัญญัติระดับภูมิภาค ตลอดจนศาล14

เนื่องจากสัญญาเป็นกฎที่พัฒนาขึ้นอย่างมีสติซึ่งจัดโครงสร้างการโต้ตอบของคู่สัญญาในช่วงเวลาหนึ่ง (จำกัดหรือไม่มีกำหนด) สัญญาแต่ละฉบับจึงถือเป็น แผนกิจกรรมร่วมกันด้านเหล่านี้ หากกฎข้อใดให้ตัวแทนที่รู้ด้วยเพียงบางส่วน อธิบายข้อมูลเกี่ยวกับ อนาคตเป็นไปได้การกระทำของตัวแทนทางเศรษฐกิจอื่น ๆ (ในสถานการณ์ที่ควบคุมโดยกฎที่เกี่ยวข้อง), สัญญา, เป็นชุดของร่วมกัน ภาระผูกพันดำเนินการข้อมูลเชิงบรรทัดฐานคำสั่งเกี่ยวกับการกระทำที่ จะต้องมีความมุ่งมั่นฝ่ายในอนาคต

แน่นอน เช่นเดียวกับกฎอื่น ๆ สัญญาอาจไม่ถูกบังคับใช้ เช่น ถูกละเมิด (ฉีกขาด) โดยฝ่ายที่พิจารณาว่าผลประโยชน์จากการแตก (เช่น จากการเปลี่ยนทรัพยากรของผู้ละเมิดเป็นกิจกรรมประเภทอื่น) เกินกว่าค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการลงโทษ บังคับให้เธอไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันของเธอ อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว ความน่าจะเป็นของการละเมิดสัญญาสามารถประเมินได้น้อยกว่าความน่าจะเป็นของการละเมิดกฎอื่นๆ ท้ายที่สุดแล้วสัญญาได้รับการพัฒนาและสรุปโดยเจตนา ซึ่งหมายความว่าฝ่ายต่าง ๆ มีโอกาสที่จะคำนึงถึงผลประโยชน์ของตนเองในแผนปฏิบัติการร่วมนี้ ในทางตรงกันข้าม กฎหลายข้อมุ่งเน้นไปที่การตระหนักถึงผลประโยชน์ของนักพัฒนา ในขณะที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงจะต้องปฏิบัติตามกฎดังกล่าว หากกฎดังกล่าวกำหนดค่าใช้จ่ายที่ไม่ก่อผล (สำหรับพวกเขา) มากเกินไปในข้อหลัง และการบังคับใช้ไม่เข้มงวดเกินไป หรือการลงโทษมีขนาดเล็ก กฎจะไม่ถูกบังคับใช้โดยมีความเป็นไปได้สูง

หลักเกณฑ์และสิทธิ.ในส่วนกฎทางเศรษฐกิจและสิทธิ์ในทรัพย์สิน เรากำหนดสิทธิ์ในทรัพย์สินว่ามาจากกฎทางเศรษฐกิจ อัตราส่วนนี้จะคงอยู่ สำหรับใดๆสิทธิและกฎ สิทธิใดๆ ของบุคคล (หรือองค์กร) คือความสามารถในการดำเนินการบางอย่างได้อย่างอิสระ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การกระทำเพื่อ

14 การจำแนกประเภทของการแลกเปลี่ยนมีรายละเอียดเพิ่มเติมในหนังสือ: Tambovtsev V.L. (2540) รัฐและเศรษฐกิจเปลี่ยนผ่าน: ขีด จำกัด ของความสามารถในการจัดการม.: TEIS.

หรือสิ่งของ(ทรัพย์สิน)อย่างอื่น ความเป็นไปได้นี้เป็นผลสืบเนื่องโดยตรงจากกฎที่ว่าการกระทำดังกล่าวไม่อยู่ภายใต้การลงโทษโดยผู้ค้ำประกันของกฎนี้ การกระทำที่ถูกลงโทษภายใต้กรอบของการบังคับให้ปฏิบัติตามกฎไม่ถือเป็นเนื้อหาที่เป็นสิทธิ์ของใครก็ตาม

เมื่อบุคคลปฏิบัติตามกฎ ซึ่งก็คือกลายเป็นผู้รับ เขาจะได้รับสิทธิ์ในบทบาทนี้โดยอัตโนมัติ ซึ่งหมายความว่าในการดำเนินการที่อนุญาตโดยกฎ เขาจะไม่พบกับการต่อต้านใด ๆ ดังนั้นจึงไม่ต้องแบกรับค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการปกป้องตัวเองจากการต่อต้านดังกล่าว ซึ่งหมายความว่า จากมุมมองทางเศรษฐกิจ สิทธิหมายถึงการประหยัดทรัพยากรในกระบวนการดำเนินการ

แน่นอน บุคคลสามารถดำเนินการโดยที่พวกเขาไม่มีสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม ตามที่ระบุไว้ข้างต้น พวกเขาอาจถูกลงโทษและต้องสูญเสีย ดังนั้นผลประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับจากการกระทำดังกล่าวจะน้อยกว่าหากบุคคลนั้นมีสิทธิที่จะทำเช่นนั้น

จึงสรุปได้ว่าเป็น สิทธิเป็นอีกหนึ่ง (นอกเหนือจากผลของการประสานงาน) ทางสังคมที่เฉพาะเจาะจง กลไกด้วยความช่วยเหลือของ ระเบียบจัดเตรียม ประหยัดค่าใช้จ่าย

บทสรุป

เนื้อหาของบทนี้ซึ่งอุทิศให้กับแนวคิดพื้นฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่ แน่นอนว่าไม่ได้ครอบคลุมปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสิ่งเหล่านี้ ประเด็นที่สำคัญแต่ "ละเอียดอ่อน" จำนวนหนึ่งยังคงอยู่นอกขอบเขต ซึ่งรวมถึงประเด็นต่างๆ เช่น ประเด็นความหลากหลาย รูปแบบคำอธิบายของสถาบันและข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบสำหรับการแก้ปัญหาทางทฤษฎีและปัญหาประยุกต์ต่างๆ คำอธิบายที่มาของสถาบัน (กล่าวถึงบางส่วนในบทที่ 6) และ การคาดการณ์การเกิดขึ้นของสถาบันใหม่ ฯลฯ ปัญหาเหล่านี้จำนวนมากถูกกล่าวถึงในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันเท่านั้น ไม่มีวิธีแก้ไขที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ซึ่งเป็นอุปสรรคในการรวมไว้ในตำราเรียน ในขณะที่ปัญหาอื่น ๆ ได้รับการพัฒนาเพียงพอแล้ว แต่เป็นของ เป็นส่วนตัวและพิจารณาอยู่ในกรอบของการฝึกอบรมในระดับปริญญาโท

แนวคิดพื้นฐานของบท

ความมีเหตุผลที่มีขอบเขต

รูปแบบพฤติกรรม

บรรทัดฐาน (กฎ)

พฤติกรรมฉวยโอกาส

กลไกการบังคับใช้กฎ

15 แน่นอนว่า เว้นแต่กฎข้อนี้จะขัดแย้งกับกฎอื่นๆ ที่ใช้ร่วมกันโดยบุคคลที่อ้างสิทธิ์ในผลประโยชน์ที่บุคคลแรกกระทำด้วย ดูด้านบนสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ

สถาบัน

ฟังก์ชั่นที่ จำกัด ของสถาบัน

หน้าที่ประสานงานสถาบัน

ฟังก์ชั่นการกระจายของสถาบัน

กฎอย่างเป็นทางการ

กฎที่ไม่เป็นทางการ

สภาพแวดล้อมของสถาบัน

ข้อตกลงสถาบัน

ลำดับชั้นของกฎ

กฎเกณฑ์เหนือรัฐธรรมนูญ

กฎรัฐธรรมนูญ

กฎทางเศรษฐกิจ

สัญญา

สิทธิในทรัพย์สิน

ความเป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียว

ข้อกำหนดการเป็นเจ้าของ

การพังทลายของสิทธิในทรัพย์สิน

ตรวจสอบคำถาม

ข้อมูลเป็นข้อจำกัดในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจหรือไม่?

อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลที่จำกัดกับการเกิดขึ้นของนิสัย?

รูปแบบพฤติกรรมเพิ่มอรรถประโยชน์สูงสุดเสมอหรือไม่?

การทำลายกฎเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาเสมอจากมุมมองทางเศรษฐกิจหรือไม่?

กฎทุกข้อเป็นสถาบันหรือไม่?

การปรากฏตัวของความสม่ำเสมอในพฤติกรรมหมายถึงการมีอยู่ของสถาบันที่เกี่ยวข้องหรือไม่?

จริงหรือไม่ที่สถาบันใดสร้างผลกระทบกระจาย?

กฎที่เป็นทางการแตกต่างจากกฎที่ไม่เป็นทางการอย่างไร?

กฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการจะสัมพันธ์กันอย่างไรในสถิตยศาสตร์และพลวัต

ตรรกะของกลไกการบังคับใช้กฎคืออะไร?

สิ่งที่รวมอยู่ในสภาพแวดล้อมของสถาบัน?

ข้อตกลงสถาบันคืออะไร?

กฎประเภทใดจากมุมมองทางเศรษฐกิจ กฎรัฐธรรมนูญคืออะไร?

สิทธิคืออะไร?

กฎกับสิทธิเกี่ยวข้องกันอย่างไร?

สิทธิในทรัพย์สินคืออะไร?

หน้าที่หลักของข้อกำหนดสิทธิในทรัพย์สินคืออะไร?

จริงหรือไม่ที่การผูกขาดสิทธิในทรัพย์สินเป็นไปได้เฉพาะเมื่อเรื่องของพวกเขาเป็นบุคคลเท่านั้น?

การแลกเปลี่ยนคืออะไรและจะจัดประเภทการแลกเปลี่ยนได้อย่างไร?

คำถามเพื่อการไตร่ตรอง

ด้วยความช่วยเหลือของขั้นตอนการวิจัยใด เราสามารถแยกแยะความสม่ำเสมอที่สังเกตได้ในพฤติกรรมของผู้คนซึ่งเป็นผลมาจากการดำรงอยู่ของสถาบันได้อย่างไร ด้วยความช่วยเหลือของขั้นตอนการวิจัยใด

สถาบันเป็นสินค้าสาธารณะหรือไม่? หากเป็นเช่นนั้น ผลกระทบโดยรวมของการผลิตสินค้าสาธารณะต่ำกว่ามาตรฐานสำหรับพวกเขาคืออะไร

รัฐมักจะสนใจในข้อกำหนดที่ชัดเจนของสิทธิในทรัพย์สินหรือไม่?

วรรณกรรม

หลัก

นอร์ท ดี. (1997) สถาบัน การเปลี่ยนแปลงสถาบัน และการทำงานของเศรษฐกิจมอสโก: จุดเริ่มต้น คำนำ ช. 2, 3, 5, 6, 7.

Eggertsson T. (2544) พฤติกรรมทางเศรษฐกิจและสถาบันม.: Delo, ch. 2.

เพิ่มเติม

North D. (1993a), สถาบันและการเติบโตทางเศรษฐกิจ: บทนำทางประวัติศาสตร์ // วิทยานิพนธ์, v. 1, ปัญหา 2 หน้า 69–91.

Tambovtsev V.L. (เอ็ด) (2559), การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของกฎระเบียบม.: TEIS, ช. 1–3.

Shastitko A.E. (2545) เศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่ม.: TEIS, ช. 3, 4, 5.

Elster Yu. (1993), บรรทัดฐานทางสังคมและทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ // วิทยานิพนธ์,เล่ม 1 ฉบับที่ ซีหน้า 73–91

กฎที่เป็นประเด็นเป็นกลไกในการชดเชยความไม่รู้ของเราเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากการกระทำบางอย่าง และความสำคัญที่เรายึดติดกับกฎเหล่านี้ขึ้นอยู่กับขนาดของความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันและแนวโน้มของความเสียหายที่จะเกิดขึ้น เป็นไปได้หากไม่ปฏิบัติตาม เป็นที่ชัดเจนว่ากฎเหล่านี้สามารถทำหน้าที่ได้ก็ต่อเมื่อกฎเหล่านี้ถูกนำไปใช้เป็นเวลานาน สิ่งนี้เป็นผลมาจากข้อเท็จจริงที่ว่ากฎแห่งการปฏิบัติมีส่วนช่วยในการก่อตัวของระเบียบ เนื่องจากผู้คนปฏิบัติตามกฎเหล่านี้และใช้กฎเหล่านี้เพื่อจุดประสงค์ของตนเอง โดยส่วนใหญ่ไม่เป็นที่รู้จักสำหรับผู้ที่สร้างกฎเหล่านี้หรือมีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงกฎเหล่านี้ ในกรณีของกฎหมาย กฎเกณฑ์ในการดำเนินการบางอย่างถูกกำหนดขึ้นอย่างตั้งใจโดยผู้มีอำนาจ กฎเกณฑ์เหล่านั้นจะตอบสนองวัตถุประสงค์ของตนก็ต่อเมื่อเป็นพื้นฐานของแผนปฏิบัติการส่วนบุคคลเท่านั้น ดังนั้น การรักษาระเบียบที่เกิดขึ้นเองผ่านการบังคับใช้กฎการปฏิบัติจะต้องมุ่งไปที่ผลลัพธ์ระยะยาวเสมอ ซึ่งตรงกันข้ามกับกฎขององค์กร ซึ่งให้บริการงานเฉพาะที่ทราบ และโดยพื้นฐานแล้ว จะต้องมุ่งมั่นเพื่อผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้ใน อนาคตอันใกล้. ดังนั้นความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างวิธีการของผู้ดูแลระบบซึ่งจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับผลที่ทราบโดยเฉพาะกับผู้พิพากษาหรือผู้บัญญัติกฎหมายซึ่งต้องเกี่ยวข้องกับการรักษาระเบียบที่เป็นนามธรรมและละเลยผลที่เป็นรูปธรรมที่คาดการณ์ได้ การมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจงนำไปสู่การมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายระยะสั้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากผลลัพธ์พิเศษสามารถคาดการณ์ได้ในระยะสั้นเท่านั้น สิ่งนี้ก่อให้เกิดความขัดแย้งระหว่างผลประโยชน์พิเศษ ซึ่งสามารถแก้ไขได้ด้วยการตัดสินใจอันทรงพลังที่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้น ดังนั้น แนวทางที่เด่นชัดต่อผลกระทบระยะสั้นที่มองเห็นได้จึงค่อย ๆ นำไปสู่การจัดระเบียบของสังคมโดยรวม แท้จริงแล้ว หากเรามุ่งไปที่ผลลัพธ์ในทันที เสรีภาพก็ถึงวาระที่จะพินาศ สังคมแบบ nomocratic ต้องจำกัดการใช้ความรุนแรงให้เหลือเพียงการบังคับใช้กฎที่สนองต่อระเบียบระยะยาว แนวคิดที่ว่าโครงสร้างที่มีส่วนที่สังเกตได้ดูเหมือนจะไม่มีจุดประสงค์หรือสร้างแผนการที่จดจำได้ และไม่ทราบสาเหตุของเหตุการณ์นั้น เป็นพื้นฐานที่มีประสิทธิภาพมากกว่าสำหรับการบรรลุเป้าหมายของเราที่ประสบความสำเร็จมากกว่าองค์กรที่สร้างขึ้นโดยเจตนา และนั่น ข้อได้เปรียบของเราที่การเปลี่ยนแปลงกำลังเกิดขึ้นโดยไม่มีใครรู้สาเหตุ (เพราะพวกเขาสะท้อนข้อเท็จจริงที่ไม่มีใครรู้โดยทั่วไป) - แนวคิดนี้ตรงข้ามกับแนวคิดของลัทธิคอนสตรัคติวิสต์ซึ่งครอบงำความคิดของชาวยุโรปตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 มันได้รับการยอมรับทั่วไปเฉพาะกับการแพร่กระจายของวิวัฒนาการหรือการใช้เหตุผลเชิงวิพากษ์ ซึ่งไม่เพียงรับรู้ถึงความเป็นไปได้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงขีดจำกัดของเหตุผลด้วย และตระหนักว่าเหตุผลนี้เองเป็นผลผลิตจากวิวัฒนาการทางสังคม ในทางกลับกัน การดิ้นรนเพื่อให้มีระเบียบที่โปร่งใสซึ่งเป็นไปตามข้อกำหนดของนักคอนสตรัคติวิสต์จะต้องนำไปสู่การทำลายล้างระเบียบที่ครอบคลุมมากกว่าระเบียบใด ๆ ที่เราสร้างขึ้นอย่างมีสติ เสรีภาพหมายความว่าในระดับหนึ่งเรามอบชะตากรรมของเราให้กับกองกำลังที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเรา และสิ่งนี้ดูเหมือนจะทนไม่ได้สำหรับพวกคอนสตรัคติวิสต์ที่เชื่อว่ามนุษย์สามารถเป็นนายแห่งโชคชะตาของเขาเอง - ราวกับว่าเขาเป็นผู้สร้างอารยธรรมและแม้แต่เหตุผล

เพิ่มเติมในหัวข้อ กฎสามารถทำหน้าที่ได้เมื่อใช้งานเป็นเวลานานเท่านั้น:

1. กฎนามธรรมของการปฏิบัติที่ยุติธรรมสามารถกำหนดโอกาสเท่านั้น ไม่ใช่ผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจง

สถาบันในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดมากๆ ปริทัศน์เป็นการแสดงให้เห็นค่อนข้างคงที่ของความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนทางเศรษฐกิจ กฎหมาย สังคม และศีลธรรมและจริยธรรม

สถาบันตามคำจำกัดความของ T. Veblen ถูกกำหนดไว้ในประเพณี บรรทัดฐานที่ไม่เป็นทางการ และกฎหมายลายลักษณ์อักษร เป็นพื้นฐานขององค์กรทางสังคมที่เป็นสื่อกลางในกระบวนการทางเศรษฐกิจ

ตัวแทนของ "เศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่" กำหนด สถาบันเป็นบรรทัดฐานของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นโดยตรงจากปฏิสัมพันธ์ของบุคคล.

R. Coase ผู้ก่อตั้งแนวทางเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่ ศึกษาอิทธิพลของสถาบันที่มีต่อเศรษฐกิจตามหลักการของความมีเหตุผลและปัจเจกนิยม เขา เสนอการนำแนวคิดเรื่อง “สถาบัน” ไปใช้จริง และแนะนำคำศัพท์ใหม่ "ต้นทุนการทำธุรกรรม"โดยเขาเข้าใจต้นทุนทั้งหมดที่เกิดจากการทำธุรกรรม เขาพิสูจน์ว่าสถาบันตลาดที่พัฒนาแล้วลดต้นทุนการทำธุรกรรมซึ่งส่งผลดีต่อเศรษฐกิจโดยรวม

ตัวแทนของสถาบันนิยมสมัยใหม่ D. North ให้คำจำกัดความ สถาบันเป็นกฎของเกมในสังคม , หรือพูดอย่างเป็นทางการกว่านั้นก็คือกรอบขอบเขตที่มนุษย์สร้างขึ้นซึ่งจัดระเบียบปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้คน

กฎ- ข้อกำหนดเหล่านี้เป็นที่ยอมรับกันทั่วไปว่าห้ามหรืออนุญาตการกระทำบางประเภทของบุคคลหนึ่ง (หรือกลุ่มบุคคล) ที่เกี่ยวข้องกับผู้อื่น ตัวเลือกที่มีเหตุผลเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีการใช้กฎที่ยอมรับกันโดยทั่วไป หากไม่สนใจ การทำธุรกรรมจะเป็นไปไม่ได้

กฎทางเศรษฐกิจกำหนดรูปแบบที่เป็นไปได้ของการจัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจซึ่งบุคคลหรือกลุ่มบุคคลร่วมมือกันหรือเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางการแข่งขัน กฎทางเศรษฐกิจคือกฎของความเป็นเจ้าของและความรับผิดชอบ

กฎสะท้อนถึงความสัมพันธ์และการกระทำที่เหมือนกันและทำซ้ำได้ซึ่งอนุญาตให้คุณเลือกอย่างมีเหตุผล ตัวอย่างเช่น การปฏิบัติตามข้อตกลงเกี่ยวกับคุณภาพของสินค้าที่จัดหา การรักษาราคาตามสัญญา เป็นต้น กฎไม่ได้บังคับ - มันอาจจะทำงานหรือไม่ก็ได้ ทางเลือกของการดำเนินการจะขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของค่าทั่วไปที่รับรู้โดยหัวข้อของธุรกรรม

ตามกฎคือ เงื่อนไขที่จำเป็นการรักษาสถาบันเป็นพื้นฐานในการรักษาความสงบเรียบร้อยในกระบวนการปฏิสัมพันธ์ ทางเลือกที่มีเหตุผลสามารถทำได้โดยใช้กฎที่ยอมรับโดยทั่วไปซึ่งสะท้อนถึงความซ้ำซากและความสม่ำเสมอของการเป็น หากกฎถูกละเลย ธุรกรรมที่ง่ายที่สุดจะเป็นไปไม่ได้

แนวคิด "บรรทัดฐาน" กฎที่ถูกต้องตามกฎหมายนี้แสดงถึงการปฏิบัติตามข้อบังคับและการใช้บทลงโทษทางกฎหมายในกรณีที่มีการเบี่ยงเบนจากกฎดังกล่าว เช่น บุคคลควรประพฤติตนอย่างไรในสถานการณ์ต่าง ๆ (โดยสมัครใจหรือต่อหน้าการลงโทษ) ความสำคัญของบรรทัดฐานถูกกำหนดโดยหน้าที่ของพวกเขา

ฟังก์ชันมาตรฐาน:

1. ให้การคาดการณ์พฤติกรรมของเรื่องบรรทัดฐานกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการยินยอมทางเศรษฐกิจ เกิดขึ้นจากการรวม ความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันบรรทัดฐานทำให้ผู้เข้าร่วมทุกคนในการทำธุรกรรมสามารถเข้าใจความตั้งใจของแต่ละฝ่ายได้ แจ้งผู้อื่นเกี่ยวกับความตั้งใจของแต่ละฝ่าย

2. ลดระดับความไม่แน่นอนในการโต้ตอบของอาสาสมัครบรรทัดฐานสะท้อนให้เห็นถึงความมั่นคงการทำซ้ำของแต่ละช่วงเวลาในพฤติกรรมของผู้คนดังนั้นจึงเพิ่มความมั่นคงของความสัมพันธ์ราวกับว่าอธิบายถึงความตั้งใจร่วมกันของผู้เข้าร่วม

3. มั่นใจในความสำเร็จของเป้าหมายอันที่จริง นี่เป็นขั้นตอนทางกฎหมายสำหรับการจัดระเบียบธุรกิจ การละเมิดบรรทัดฐานโดยรู้ตัวหรือไม่รู้ตัวเป็นแหล่งที่มาของความขัดแย้ง ซึ่งอาจส่งผลทั้งทางบวกและทางลบ การละเมิดบรรทัดฐานแยกต่างหากโดยบุคคลนั้นถูกระงับโดยองค์กรหรือเขาถูกลิดรอนโอกาสที่จะทำหน้าที่เป็นใบหน้าขององค์กร การเพิ่มจำนวนของการละเมิดบรรทัดฐานหรือจำนวนบุคคลที่ละเมิดบรรทัดฐานนำไปสู่การทำลายองค์กรและการสร้างรูปแบบใหม่ด้วยบรรทัดฐานและกฎใหม่ ดังนั้นสมาคมแรงงาน สหกรณ์ ผู้ประกอบการเอกชนจึงสืบต่อกันมา

เนื่องจากเป้าหมายของสิ่งมีชีวิตใด ๆ การเชื่อมโยงใด ๆ ก็คือการอนุรักษ์ตนเอง เครื่องมือเช่นการลงโทษถูกนำมาใช้เพื่อให้สอดคล้องกับบรรทัดฐาน การใช้การคว่ำบาตรเปลี่ยนบรรทัดฐานจากข้อตกลงโดยสมัครใจเป็นข้อตกลงบังคับ เนื่องจากการละเมิดบรรทัดฐานจะตามมาด้วยการลงโทษทางเศรษฐกิจ กฎหมาย และสังคม ความชอบธรรมของบรรทัดฐานโดยรัฐทำให้สามารถควบคุมและสั่งการกระบวนการสร้างหัวข้อใหม่ของเศรษฐกิจสถาบัน

Douglas North ระบุกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการและกลไกการบังคับใช้ที่บังคับใช้กฎ

กฎอย่างเป็นทางการ- กฎที่สร้างขึ้นจากส่วนกลาง มีสติ และถูกกฎหมาย กฎที่เป็นทางการคือกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษร เช่น กฎหมายอาญาหรือ ประมวลกฎหมายแพ่งชุดของกฎของถนน พวกเขาเปลี่ยนแปลงเร็วพอสำหรับสิ่งนี้ก็เพียงพอที่จะออกมติใหม่ การมีกฎดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าพลเมืองจำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎเหล่านี้ และไม่ได้หมายความว่าทุกคนจะควบคุมการนำกฎเหล่านี้ไปใช้โดยผู้อื่น ด้วยเหตุนี้จึงมีการสร้างหน่วยงานพิเศษขึ้นหรือโอนหน้าที่เหล่านี้ไปยังฝ่ายบริหารขององค์กร ความน่าจะเป็นที่จะตรวจพบการละเมิดกฎดังกล่าวนั้นต่ำมาก มากน้อยขึ้นอยู่กับระบบควบคุม การควบคุมก็เป็นงานที่ต้องได้รับค่าตอบแทนเช่นกัน ค่าตอบแทนทำหน้าที่เป็นแรงจูงใจในการปฏิบัติหน้าที่อย่างมีมโนธรรม หากสิ่งจูงใจต่ำ กฎที่เป็นทางการอาจเข้มงวดน้อยกว่ากฎที่ไม่เป็นทางการ

กฎที่ไม่เป็นทางการ- ได้รับการยอมรับในระดับสากล แต่ไม่ได้รับการแก้ไขจากส่วนกลาง ไม่ต้องการกลไกบังคับจากภายนอก สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงมาตรฐานทางศีลธรรมและจริยธรรม ขนบธรรมเนียม ประเพณีที่มีอยู่ในสังคม พวกเขาถูกควบคุมโดยสมาชิกแทบทุกคนในชุมชน แต่นี่เป็นการควบคุมที่ไม่เป็นทางการ สังเกตเห็นการละเมิด แต่ไม่มีการแก้ไข และผู้กระทำผิดจะไม่ได้รับการลงโทษ

กฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการมีความสัมพันธ์กัน: กฎที่เป็นทางการเกิดขึ้นบนพื้นฐานของกฎที่ไม่เป็นทางการที่มีอยู่ และกฎที่ไม่เป็นทางการสามารถเป็นความต่อเนื่องของกฎที่เป็นทางการได้ โดยหลักการแล้ว ความสัมพันธ์ระหว่างกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการเกิดขึ้นในสามวิธี

1. กฎที่เป็นทางการถูกนำมาใช้บนพื้นฐานของกฎที่ไม่เป็นทางการที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในเชิงบวก เช่น มันเป็นพิธีการ ตัวอย่างคือยิมนาสติกอุตสาหกรรมซึ่งเป็นเรื่องปกติในอดีต

2. กฎที่เป็นทางการอาจถูกนำมาใช้เพื่อตอบโต้กฎที่ไม่เป็นทางการ หากสังคมประเมินกฎนั้นในทางลบ เช่น รัฐเข้าแทรกแซงวิถีชีวิตที่มีอยู่ ตัวอย่างนี้คือการรณรงค์ต่อต้านการสูบบุหรี่อย่างต่อเนื่องในรัสเซีย

3. กฎที่ไม่เป็นทางการจะแทนที่กฎที่เป็นทางการเมื่อกฎแบบหลังสร้างต้นทุนที่ไม่ยุติธรรมโดยไม่ได้ให้ผลประโยชน์ที่สำคัญแก่รัฐหรือผู้รับการทดลอง อย่างเป็นทางการ กฎไม่ได้ถูกยกเลิก แต่จะไม่มีการควบคุมและบังคับใช้อีกต่อไป

รัฐสามารถเปลี่ยนแปลงกฎที่เป็นทางการได้ ในขณะที่ข้อจำกัดที่ไม่เป็นทางการเปลี่ยนแปลงได้ช้ามาก ในที่สุดทั้งกฎที่เป็นทางการและข้อจำกัดที่ไม่เป็นทางการเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของโลกทัศน์ส่วนตัวของผู้คน ซึ่งในที่สุดก็จะกำหนดทางเลือกของกฎที่เป็นทางการและการพัฒนาของข้อจำกัดที่ไม่เป็นทางการ

กลไกการบังคับใช้ในกรณีนี้ทำให้มั่นใจว่าเป็นไปตามกฎ กลไกการบังคับใช้ - การลงโทษอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการสำหรับการละเมิดกฎตลอดจนข้อมูลเกี่ยวกับการมีอยู่ของการลงโทษ

หากเราใช้ระดับของการนำกฎไปใช้เป็นเกณฑ์ เราจะสามารถแยกความแตกต่างระหว่างกฎส่วนกลางและกฎท้องถิ่นได้ ทั่วโลก - รัฐธรรมนูญ (การเมือง) และเศรษฐกิจ - สร้างสภาพแวดล้อมของสถาบัน กฎท้องถิ่น (สัญญา) รับรองการทำงานของบุคคลและแต่ละวิชา

กฎรัฐธรรมนูญกำหนดเงื่อนไขในการตัดสินใจของรัฐบาลระดับต่างๆ พวกเขากำหนดโครงสร้างลำดับชั้นของรัฐขั้นตอนในการตัดสินใจและติดตามการตัดสินใจของรัฐ ข้อกำหนดหลักสำหรับกฎรัฐธรรมนูญคือความสม่ำเสมอ สามารถเป็นได้ทั้งทางการและไม่เป็นทางการ ดังนั้น กฎสำหรับการสืบทอดอำนาจในระบอบกษัตริย์จะอยู่ในรูปของจารีตประเพณีหรือประเพณีที่ไม่ได้เขียนเป็นลายลักษณ์อักษร และกฎสำหรับการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งหน่วยงานของรัฐหรือประธานาธิบดีจะอยู่ในรูปของกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างชัดเจน

กฎตามรัฐธรรมนูญสามารถมีอยู่ได้ไม่เพียง แต่ในระดับรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับขององค์กรแต่ละแห่งด้วย เหล่านี้คือกฎเกณฑ์ รหัสองค์กรต่างๆ พันธกิจ จากมุมมองทางกฎหมาย แน่นอนว่าเอกสารเหล่านี้ไม่ได้มีลักษณะเป็นของรัฐ แต่ในความหมาย ความสำคัญสำหรับองค์กรเหล่านี้ เอกสารเหล่านี้เป็นพื้นฐาน เช่นเดียวกับรัฐธรรมนูญที่เป็นกฎหมายพื้นฐานสำหรับรัฐ

กฎทางเศรษฐกิจกำหนดรูปแบบของการจัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ซึ่งรวมถึงโควตาการส่งออกและนำเข้า ระยะเวลาของสิทธิบัตรและใบอนุญาต ข้อห้ามในการใช้สัญญาบางประเภท อัตราผลตอบแทนส่วนเพิ่ม ต้นทุน ข้อห้ามในการควบรวมกิจการ ภาษีศุลกากร เช่น ในความเป็นจริงพวกเขาสร้างเงื่อนไขสำหรับการเกิดขึ้น การใช้ และการเปลี่ยนแปลงของสิทธิในทรัพย์สิน

สถาบันช่วยให้บุคคลประหยัดทรัพยากรในสถานการณ์ที่เลือกแสดงเส้นทางที่คนอื่นได้เดินทางไปก่อนหน้าเขาแล้ว สถาบันยังทำหน้าที่เป็นบรรทัดฐานของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจที่เกิดจากปฏิสัมพันธ์ของบุคคล

หัวใจของสถาบันการตลาดหลัก (การจัดสรร การว่าจ้าง การจัดการ ฯลฯ) คือความสัมพันธ์ของความยินยอมของอาสาสมัครที่รวมอยู่ในสถาบันเกี่ยวกับการแจกจ่ายวัตถุทรัพย์สิน เงื่อนไขการใช้แรงงาน ขอบเขตและรูปแบบของ กิจกรรมผู้ประกอบการ การรับรู้สิ่งนี้และภาระผูกพันที่ตกลงร่วมกันในการปฏิบัติตามข้อจำกัดเหล่านี้เป็นเงื่อนไขและสาระสำคัญของการดำรงอยู่ของสถาบัน นั่นเป็นเหตุผล สถาบันสามารถแสดงเป็นระบบของความสัมพันธ์ที่มั่นคงเกี่ยวกับการประสานงานของรูปแบบของกิจกรรมร่วมกันตามบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ที่เป็นที่ยอมรับ

หน่วยงานต่าง ๆ ตระหนักถึงความต้องการของพวกเขาสำหรับ รูปแบบที่แตกต่างกันผ่านสถาบันที่แตกต่างกันในเป้าหมาย ค่านิยม วิธีการบรรลุผล ซึ่งทำให้สามารถแยกแยะสิ่งทั่วไปที่มีหน้าที่ออกไปได้ การทำงาน - นี่คือการแสดงออกภายนอกของคุณสมบัติของวัตถุในระบบความสัมพันธ์ที่กำหนด ฟังก์ชันบ่งชี้ถึงบทบาทที่ปรากฏการณ์หรือกระบวนการเฉพาะดำเนินการโดยสัมพันธ์กับส่วนรวมและส่วนรวม

สถาบันเป็นกรอบที่ผู้คนมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน ในการแสวงหาผลประโยชน์ของตนเองผู้คนชนกันและก่อให้เกิดอันตรายซึ่งกันและกันดังนั้นสถาบันสามารถป้องกันความเสียหายนี้ได้

นั่นเป็นเหตุผล หน้าที่แรกของสถาบัน - ควบคุมพฤติกรรมของผู้คนในลักษณะที่พวกเขาไม่ทำร้ายกันหรือชดเชยความเสียหายนี้

หน้าที่ที่สองของสถาบัน- ลดความพยายามที่ผู้คนใช้ในการค้นหาซึ่งกันและกันและตกลงกันเอง สถาบัน ได้รับการออกแบบเพื่ออำนวยความสะดวกทั้งการค้นหาคน สินค้า ค่านิยม และความสามารถของผู้คนในการตกลงร่วมกัน

ในที่สุด, หน้าที่ที่สามของสถาบัน - การจัดกระบวนการถ่ายโอนข้อมูลหรือการฝึกอบรม ตัวอย่างเช่นฟังก์ชั่นนี้ดำเนินการโดยการศึกษาระดับสูง

4. หน้าที่หลักของสถาบัน คือการทำให้เกิดความมั่นคงโดยการทำให้การเปลี่ยนแปลงต่าง ๆ เป็นไปอย่างราบรื่น เสถียรภาพเชิงสถาบันนี้ทำให้การแลกเปลี่ยนที่ซับซ้อนข้ามเวลาและพื้นที่เป็นไปได้ นี่คือหน้าที่หลักของสถาบันโดยไม่คำนึงถึงขอบเขตของกิจกรรม สถาบันเป็นกรอบจำกัดชนิดหนึ่งที่ผู้คนสร้างขึ้นเพื่อไม่ให้ชนกัน เพื่อให้ง่ายต่อการเดินทางจากจุด A ไปยังจุด B เพื่อให้ง่ายต่อการเจรจาและบรรลุข้อตกลง เป็นต้น

สถาบันต่างๆ ลดต้นทุนการทำธุรกรรม (เช่น ค่าใช้จ่ายในการค้นหาข้อมูล การประมวลผล การประเมิน และการทำสัญญาโดยเฉพาะเจาะจง) ในลักษณะเดียวกับที่เทคโนโลยีช่วยลดต้นทุนการผลิต

มนุษย์สะสมข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นจริงโดยรอบและส่งต่อไปยังหน่วยงานทางเศรษฐกิจในรูปแบบของบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ สถาบันให้ข้อมูลแก่บุคคลสร้างเงื่อนไขสำหรับพฤติกรรมที่มีเหตุผลมากขึ้นของบุคคลในสถานการณ์ที่กำหนด ระบบเศรษฐกิจแบบวางแผนได้สร้างนิสัยของการแลกเปลี่ยนที่ไม่ใช่ตัวเงินขึ้นในสังคม โดยไม่ได้สัมผัสกับราคาและต้นทุน และเมื่อถึงยุคของเศรษฐกิจตลาดการแลกเปลี่ยนนี้กลายเป็นการแลกเปลี่ยนสถาบันตัวกลางในการแลกเปลี่ยนปรากฏขึ้น

5. การเปลี่ยนแปลงของประสบการณ์ทางเศรษฐกิจเป็นระบบบรรทัดฐานและกฎที่จำเป็นในเงื่อนไขที่กำหนดคือเนื้อหา ฟังก์ชั่นข้อมูลของสถาบัน

6. ภายในกรอบของกิจกรรมร่วมกัน มีการประสานผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันของฝ่ายต่างๆ ซึ่งช่วยให้พวกเขาตระหนักได้ เป้าหมายร่วมกัน. ความสำคัญของข้อตกลงดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในสุภาษิตรัสเซีย "แม้แต่หมาป่าก็ไม่เอาฝูงที่ตกลงกันไว้" การปฏิบัติตามกฎทั่วไปทำให้คุณสามารถคาดการณ์การกระทำของคู่สัญญาทั้งหมด และลดการสูญเสีย สิ่งนี้เรียกว่า ฟังก์ชั่นการประสานงานและการประสานผลประโยชน์

7. ในระบบของสถาบันมีบางอย่าง การอยู่ใต้บังคับบัญชาหรือการกดขี่ สถาบันทรัพย์สินส่วนตัวขนาดเล็กขึ้นอยู่กับการผลิตขนาดใหญ่ในกระบวนการพัฒนา สถาบันแรงงานขึ้นอยู่กับสถาบันทรัพย์สิน สถาบันแห่งการพัฒนาไล่ตามพยายามลอกเลียนแบบสถาบันของประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว การปรากฏตัวของฟังก์ชั่นนี้คือการก่อตัวของโครงสร้างสถาบันในสังคมซึ่งสถาบันทรัพย์สินกำหนดลักษณะของแรงงานและการผลิตส่งผลกระทบต่อเนื้อหาของสถาบันทางเศรษฐกิจทั้งหมด

8. ฟังก์ชั่นการพัฒนา บุคคลทุกคนกระทำการร่วมกันบนพื้นฐานของบรรทัดฐานและกฎทั่วไปที่กำหนดพฤติกรรมของพวกเขา หากทุกคนปฏิบัติตามกฎเหล่านี้ พวกเขาสามารถทำงานในภาคส่วนที่เรียกว่ากฎหมายได้ในระบบเศรษฐกิจที่โปร่งใส หากกฎเหล่านี้เป็นอันตรายต่อแต่ละบุคคล ทำให้เกิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจำนวนมาก บุคคลจึงเข้าสู่ข้อตกลงเพิ่มเติมที่จัดให้มีพฤติกรรมที่แตกต่างกันและจัดตั้งสถาบันที่เติมเต็มเศรษฐกิจเงา ตัวอย่างเช่น การหลีกเลี่ยงภาษีจำนวนมหาศาลได้นำไปสู่การเกิดขึ้นของผู้พัฒนาระบบการหลีกเลี่ยง ที่ปรึกษาพิเศษที่สร้างและดำเนินแผนการใหม่ การรายงานที่บิดเบือน และการทุจริตที่เฟื่องฟู การละเลยกฎที่กำหนดไว้การละเมิดอย่างต่อเนื่องนำไปสู่การพัฒนาทัศนคติเชิงลบต่อรากฐานที่สร้างสถาบันเศรษฐกิจกฎหมาย: ประเพณี, ประสบการณ์ของชาติ, วัฒนธรรม, ศาสนา เป็นผลให้อัลกอริทึมของสถาบันปรากฏขึ้นซึ่งนำไปสู่การสร้างบรรทัดฐานที่ไม่มีประสิทธิภาพที่มั่นคง

9. ฟังก์ชั่นการสะสม ความต้องการของมนุษย์พัฒนาไปพร้อมกับสังคมด้วยระบบการผลิตและการศึกษาที่ทำให้คนเปลี่ยนนิสัย พฤติกรรม การเปลี่ยนแปลงขนานใหญ่ดังกล่าวนำไปสู่การเกิดสถาบันใหม่ๆ ในขณะเดียวกันก็ไม่ได้เลือกข้อมูลทั้งหมด แต่เฉพาะข้อมูลที่อนุญาตให้ดำเนินการในรูปแบบและวิธีการกิจกรรมที่เหมาะสมและมีเหตุผลที่สุดเท่านั้นและนี่คือสิ่งที่ถ่ายโอนไปยังรุ่นอื่นอย่างแม่นยำ

ปฏิสัมพันธ์ของบุคคลในเงื่อนไขสถาบันบางอย่างมีเป้าหมายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด จำนวนทั้งหมดของกฎและบรรทัดฐาน กฎหมายและข้อจำกัด ความคิดทางศีลธรรมสร้างสภาพแวดล้อมที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจดำเนินการ สภาพแวดล้อมของสถาบัน - ชุดของกฎของเกมที่จำกัดการกระทำของตัวแทนและข้อตกลงสถาบันภายในกรอบของกฎเหล่านี้ ซึ่งอนุญาตให้คุณเลือกชุดการผลิตและธุรกรรมที่มีประสิทธิภาพ

ในการดำเนินการ เป็นไปได้ที่จะทำลายกฎที่เป็นทางการและเพิกเฉยต่อบรรทัดฐานที่ไม่เป็นทางการ หากไม่ได้ผลหรือมีการคัดเลือก เพิ่มมาตรการคว่ำบาตรอย่างโกลาหล สถานการณ์ก็จะเกิดขึ้น สุญญากาศของสถาบัน - การแยกส่วนหรือขาดเกณฑ์มูลค่าพื้นฐานของกิจกรรมที่ยอมรับโดยทั่วไป

ในระบบสถาบันเดียว ผลประโยชน์ที่ไม่ตรงกันหรือการขัดแย้งกันของสถาบันอาจเริ่มต้นขึ้น ความขัดแย้งเริ่มนำไปสู่การพัฒนา ความขัดแย้งในสถาบัน . การแก้ไขเป็นไปได้ทั้งโดยการพัฒนาเงื่อนไขที่ตกลงกันสำหรับการโต้ตอบหรือโดยการกำหนดบรรทัดฐานพฤติกรรมบางอย่างให้กับผู้อื่น

การรวมบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่ไม่มีประสิทธิภาพและการสืบพันธุ์ของพวกเขาสร้างขึ้น กับดักสถาบัน ความพยายามที่จะออกจากมันเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม การใช้ข้อจำกัดและโอกาสอื่น ๆ และตามกฎแล้ว ต้องใช้ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและมักมีนัยสำคัญอย่างมาก ดังนั้นหน่วยงานทางเศรษฐกิจโดยเฉื่อยยังคงทำงานแบบเก่าและต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น

ทางออกของกับดักดังกล่าวเป็นไปได้หากได้รับผลประโยชน์ที่สำคัญจากรูปแบบการทำงานตามปกติ ถ้าตัวแทนเห็นข้อดีเหล่านี้ เขาก็ไปเพื่อการเปลี่ยนแปลงและรับมันมาในรูปแบบที่เรียกว่า พรีเมี่ยมสถาบันเช่น ข้อได้เปรียบที่เกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างตำแหน่งในตลาด เพิ่มอำนาจทางเศรษฐกิจ ลดต้นทุน

แล้วทำไมเราถึงต้องการสถาบันต่างๆ ในสังคม พวกเขาแก้ปัญหาอะไร?

1. สถาบันดำเนินงานหลักของเศรษฐกิจ - พวกเขารับประกันความสามารถในการคาดการณ์ของผลลัพธ์ของการกระทำบางอย่าง (โดยหลักคือปฏิกิริยาทางสังคมต่อการกระทำเหล่านี้) และทำให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจมีเสถียรภาพ

2. สถาบันได้รับการสืบทอดผ่านกระบวนการเรียนรู้ที่มีมาแต่กำเนิด สามารถฝึกได้ องค์กรเฉพาะ;

3. สถาบันมีระบบสิ่งจูงใจ ซึ่งหากไม่มีสิ่งจูงใจอยู่ไม่ได้ ไม่มีสถาบันใดเว้นแต่จะมีระบบแรงจูงใจเชิงบวก (รางวัลสำหรับการปฏิบัติตามกฎบางอย่าง) และระบบเชิงลบ (การลงโทษที่ผู้คนคาดหวังจากการฝ่าฝืนกฎบางอย่าง)

4. สถาบันรับรองเสรีภาพและความปลอดภัยของการกระทำของแต่ละบุคคลภายในขอบเขตที่กำหนด ซึ่งเป็นสิ่งที่มีค่ามากโดยตัวแทนทางเศรษฐกิจ

5. สถาบันต่างๆ ลดต้นทุนการทำธุรกรรม (เช่น ค่าใช้จ่ายในการค้นหาข้อมูล การประมวลผล การประเมิน และการทำสัญญาโดยเฉพาะเจาะจง) ด้วยวิธีเดียวกับที่เทคโนโลยีช่วยลดต้นทุนการผลิต

ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้ว่าสถาบันและโครงสร้างสถาบันเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดและแยกออกจากกันไม่ได้ของเศรษฐกิจตลาด โดยประกอบขึ้นเป็นลักษณะเชิงคุณภาพ

แนวคิดของสถาบันจะไม่สมบูรณ์หากไม่ได้หยุดอยู่แค่แนวคิดเรื่องและตัวแทน ในฐานะที่เป็นหัวเรื่องสถาบัน มักจะพิจารณาบริษัท (องค์กร องค์กร) รัฐ และโครงสร้างแบบบูรณาการบางส่วน สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือผู้เข้าร่วมรับรู้บรรทัดฐานและกฎที่ควบคุมกิจกรรมของพวกเขา หน้าที่ของตัวแบบในความหมายสุดท้ายคือการสืบพันธุ์ของตัวเอง ตัวแบบจะมีอยู่ตราบเท่าที่เขาสามารถแสดงสิ่งนี้ได้ ดังนั้นเป้าหมายคือการรักษาสถาบันไว้แม้ว่าจะไม่มีประสิทธิภาพจากมุมมองของสังคม (การแลกเปลี่ยน, การชดเชย) การรักษาสถานะและการแสดงบทบาทบางอย่าง ผู้ทดลองแปลงทรัพยากรเพื่อตอบสนองความต้องการอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าตัวแทนแต่ละคน สมาชิกแต่ละคนในกลุ่มไม่ต้องแบกรับค่าใช้จ่ายทั้งหมด แต่เพียงบางส่วนเท่านั้น เงื่อนไขนี้บังคับให้อาสาสมัครแต่ละคนประสานความสนใจเพื่อทำการตัดสินใจร่วมกัน นั่นเป็นเหตุผล นิติบุคคลสถาบัน - นี่คือกลุ่มบุคคลที่รวมกันเป็นสมาคมบนพื้นฐานของการยอมรับที่ตกลงร่วมกันและการแบ่งปันข้อกำหนดจำนวนหนึ่งที่จำกัดขอบเขต รูปแบบ และวิธีการของการปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ

หน่วยงานที่เกี่ยวข้องแบ่งปันบรรทัดฐานและหน้าที่พื้นฐานที่มีอยู่ในสถาบันแห่งเดียว ตัวแทนสถาบัน สามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมของหลายสถาบันได้เนื่องจากเป็นผู้ถือคุณค่ามากมายและรวบรวมบรรทัดฐานมากมาย ดังนั้นในรูปแบบเชิงพื้นที่ชั่วคราวเขาจึงทำหน้าที่เป็นตัวแทนของสถาบันผู้บริโภคและสถาบันผู้ผลิตสถาบันตลาดและสถาบันของ บริษัท สถาบันความร่วมมือและสถาบันของรัฐ ฯลฯ

เป็นผลให้สถาบันต่างๆ สามารถสะท้อนให้เห็นในหนึ่งเรื่องที่เกี่ยวข้องได้ เนื่องจากสถาบันต่างๆ มีบทบาทในฐานะตัวแทนในเวลาเดียวกัน หากอาสาสมัครมีส่วนร่วมโดยตรงในการทำงานของสถาบัน กำหนดหน้าที่เป้าหมายและวิธีการเพื่อให้บรรลุผล จากนั้นตัวแทนจะดำเนินการโดยคนกลางที่ได้รับมอบหมายให้มีส่วนร่วมในการรักษาบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ การเลือกวิชาและตัวแทนทำให้เกิดปัญหาในการรวมบุคคลในสถาบันเป็นเรื่องของความสัมพันธ์โดยระบุกลไกสำหรับการใช้บรรทัดฐานและกฎในกิจกรรม

16 | | | | | | | | | | | | | | | | | |

บทบาทหลักที่สถาบันต่าง ๆ มีบทบาทในสังคมคือการลดความไม่แน่นอนโดยการสร้างโครงสร้างปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้คนที่มั่นคง (แต่ไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิภาพเสมอไป)

ง. ทิศเหนือ 63

ฟังก์ชั่นทั้งหมดที่สถาบันดำเนินการในสังคมสามารถแบ่งตามเงื่อนไขออกเป็นฟังก์ชั่นที่กำหนดลักษณะกิจกรรมของสถาบันเฉพาะและฟังก์ชั่นที่กำหนดลักษณะของสภาพแวดล้อมของสถาบันโดยรวม (รูปที่ 2.14) ลองพิจารณาแยกกัน

ข้าว. 2.14. หน้าที่ของสถาบันและสภาพแวดล้อมของสถาบัน

ตามประเภทของกฎที่เป็นพื้นฐานของฟังก์ชันเหล่านี้ สามารถแยกแยะความแตกต่างหลักสามประการได้ นั่นคือ ฟังก์ชัน การประสานงาน ความร่วมมือ การแบ่งปันและการกระจายต้นทุนและผลประโยชน์

การประสานงานสถาบันที่ถูกเรียกร้องให้แก้ปัญหาการประสานงานทำสิ่งนี้โดยการสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลและให้การเข้าถึงสำหรับผู้เข้าร่วมที่มีศักยภาพในความสัมพันธ์ สำหรับระบบการบีบบังคับ สถาบันเหล่านี้ไม่ต้องการ เนื่องจากการปฏิบัติตามกฎเป็นกลยุทธ์ที่โดดเด่นของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ กล่าวคือ สถาบันเหล่านี้เป็นสถาบันที่พึ่งพาตนเองได้

ความร่วมมือตัวอย่างของสถาบันที่ส่งเสริมความร่วมมือระหว่างผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจคือกฎหมายสัญญา มันมีชุดของกฎและข้อบังคับที่จำกัดกิจกรรมของพวกเขาในลักษณะที่หลีกเลี่ยงผลลัพธ์ที่ไม่มีประสิทธิภาพทางสังคม

แน่นอนว่าสถาบันที่แท้จริงมักมุ่งแก้ปัญหาการประสานงานและความร่วมมือโดยรวม ดังนั้น ในหลาย ๆ สถานการณ์ กฎของถนนไม่เพียงแต่ช่วยในการผ่านบนถนนแคบ ๆ เท่านั้น แต่ยังจำกัดความเร็วในบางช่วงของถนนด้วย ในกรณีที่สอง การบังคับเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้

การแบ่งปันและการกระจายต้นทุนและผลประโยชน์เพื่อให้แน่ใจว่ามีการยอมรับการตัดสินใจเฉพาะเกี่ยวกับการประสานงานของกิจกรรมของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ สถาบันจึงรวมความไม่เท่าเทียมกันหรือความเท่าเทียมกันระหว่างพวกเขา โปรดทราบว่าเฉพาะในกรณีที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นเท่านั้นที่ผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์จะไม่สร้างความแตกต่างว่าจะสร้างสมดุลแบบใดในเกมการประสานงาน โดยปกติแล้วความชอบของพวกเขาในเรื่องนี้จะแตกต่างกัน ดังนั้นในกรณีของการล้มละลายขององค์กร เจ้าหนี้กลุ่มต่างๆ จึงสนใจที่จะกำหนดลำดับความสำคัญของการชำระเงินที่แตกต่างกัน อีกตัวอย่างหนึ่ง: บริษัทสองแห่งต้องการเปลี่ยนไปใช้มาตรฐานทางเทคโนโลยีเดียวที่จะช่วยให้พวกเขาผลิตผลิตภัณฑ์ที่เข้ากันได้ (ตารางที่ 2.11) การผลิตตามมาตรฐานที่แตกต่างกันทำให้บริษัทไม่มีกำไร ดังนั้นพวกเขาจึงสนใจที่จะสร้างดุลยภาพอย่างใดอย่างหนึ่งจากทั้งสองอย่าง แต่บริษัท 1 ต้องการแก้ไขมาตรฐาน 1 เพราะจะได้รับผลกำไรมากกว่าบริษัท 2 บริษัท 2 ด้วยเหตุผลเดียวกันต้องการให้มาตรฐาน 2 ได้รับการแก้ไข

แท็บ 2.11. การเลือกมาตรฐานเทคโนโลยี

		บริษัท 2
		ผลิตตามมาตรฐาน1	ผลิตตามมาตรฐาน2
บริษัท 1	ผลิตตามมาตรฐาน1
	ผลิตตามมาตรฐาน2

ในบรรดาสถาบันที่แก้ปัญหาการแบ่งและการกระจายการประมูล (การเสนอราคา) เป็นสิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษ โดยปกติแล้วพวกเขาจะจัดขึ้นตามกฎที่ชัดเจนและตกลงกันไว้ล่วงหน้า ซึ่งมีผลผูกพันกับผู้เข้าร่วมทุกคน ดังนั้น ตัวอย่างที่หายากการโต้ตอบภายในกฎที่สร้างขึ้นโดยเจตนา ท้ายที่สุด ประสิทธิภาพของการประมูลขึ้นอยู่กับสิ่งนี้

สถาบันบางแห่งวางผู้เล่นบางคนในตำแหน่งที่ดีกว่าคนอื่น ด้วยเหตุนี้จึงมีกลุ่มเกิดขึ้นในสังคมที่พยายามรักษาสถาบันดังกล่าวและกลุ่มที่พยายามปฏิรูป ใครจะเป็นผู้ชนะในการต่อสู้ครั้งนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของสถาบันนี้เท่านั้นและไม่มากเท่ากับอำนาจการเจรจาต่อรองของฝ่ายตรงข้าม

กรอบระเบียบ. สถาบันโดยทั่วไปควบคุมกิจกรรมของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโดยจำกัดชุดของทางเลือกที่มีอยู่ สิ่งนี้ช่วยลดจำนวนสถานการณ์ความขัดแย้งและบรรลุการประสานงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

มั่นใจได้ในการคาดการณ์และเสถียรภาพ. สถาบันดำเนินงานที่สำคัญที่สุด - พวกเขารับประกันความสามารถในการคาดการณ์ผลลัพธ์ของการกระทำบางอย่าง (นั่นคือปฏิกิริยาทางสังคมต่อการกระทำเหล่านี้) และนำความมั่นคงมาสู่กิจกรรมทางเศรษฐกิจ การติดตามสิ่งนี้หรือสถาบันนั้นช่วยให้คุณวางใจในผลลัพธ์บางอย่างด้วยต้นทุนที่วัดได้เพื่อให้บรรลุผล

รับประกันอิสรภาพและความปลอดภัย. สถาบันให้เสรีภาพและความปลอดภัยในการดำเนินการภายในขอบเขตที่กำหนด ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจให้คุณค่าอย่างมาก จำนวนทั้งสิ้นของสถาบันอย่างเป็นทางการกำหนดกรอบที่ผู้เข้าร่วมแต่ละคนในความสัมพันธ์มีอิสระที่จะดำเนินการ และจะไม่ถูกลงโทษตามกฎหมาย สถาบันที่ไม่เป็นทางการกำหนดกรอบที่ผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์มีอิสระที่จะดำเนินการและเขาจะไม่ถูกลงโทษโดยความคิดเห็นสาธารณะ

การลดต้นทุนการทำธุรกรรม. อยู่ในความสนใจของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์เพื่อลดความพยายามในการหาพันธมิตร และสถาบันได้รับการออกแบบมาเพื่อให้งานนี้ง่ายขึ้นสำหรับพวกเขา นอกจากนี้สถาบันยังมีส่วนร่วมในการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ผู้เข้าร่วมยอมรับ

ตัวอย่างทั่วไปคือสถาบันเงินกระดาษซึ่งขึ้นอยู่กับความไว้วางใจทั้งหมด แท้จริงแล้ว เงินก็เหมือนกระดาษ ไม่มีค่าในตัวเอง และประชาชนจะใช้มันตราบเท่าที่ความไว้วางใจในรัฐที่ออกเงินนี้ไม่สูญหายไป และเมื่อมันหายไป (เช่น มันเกิดขึ้นในรัสเซียในช่วงต้นทศวรรษ 1990) ประชาชนเปลี่ยนไปใช้ความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่การเงิน - ความสัมพันธ์แบบแลกเปลี่ยน ความสัมพันธ์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับต้นทุนที่สูง เนื่องจากการหาคู่ที่เหมาะสมต้องใช้เวลานาน แต่ถ้าไม่มีใครเชื่อเรื่องเงิน การแลกเปลี่ยนก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

อีกตัวอย่างหนึ่งคือสถาบันสินเชื่อ บุคคลที่ต้องการขอสินเชื่อเพื่อพัฒนาธุรกิจของตัวเองรู้ว่าเขาจำเป็นต้องสมัครกับธนาคารหลังจากร่างแผนธุรกิจ ในทางกลับกัน ธนาคารรู้วิธีประเมินแผนของผู้กู้โดยเฉพาะ และมีกลไกในการตรวจสอบและควบคุมกิจกรรมของธนาคาร

การถ่ายทอดความรู้. การถ่ายโอนความรู้เกิดขึ้นจากการเรียนรู้กฎอย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ ตัวอย่างการสอนกฎอย่างเป็นทางการ - สถาบัน อุดมศึกษา(ปริญญาตรี, ปริญญาโท) ซึ่งมีหน้าที่หลักคือการศึกษาซึ่งดำเนินการในรูปแบบต่าง ๆ ผ่านองค์กรเฉพาะ (Moscow State University, State University Higher School of Economics เป็นต้น) และตัวอย่างของการสอนกฎนอกระบบคือสถาบันของครอบครัวซึ่งเป็นหนึ่งในหน้าที่เพื่อให้แน่ใจว่าการขัดเกลาทางสังคมครั้งแรกของเด็ก (การสอนอย่างไม่เป็นทางการเกี่ยวกับบรรทัดฐานทางสังคมที่ยอมรับในสังคม)

สถาบันได้รับการสืบทอดในกระบวนการเรียนรู้ภายในองค์กรที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษสำหรับสิ่งนี้ (เช่น มหาวิทยาลัย) หรือโดยตรงในกระบวนการของกิจกรรม (เช่น บริษัท)