ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่ 3 ของข้อ 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

อาหารและการออกกำลังกาย

บทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจทางกฎหมายสูงสุดและผลโดยตรงของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียหมายความว่าบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญทั้งหมดมีอำนาจสูงสุดเหนือกฎหมายและข้อบังคับอันเนื่องมาจากศาลเมื่อพิจารณาเฉพาะ คดีในศาลจะต้องชี้นำโดยรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (คำนำของพระราชกฤษฎีกา Plenum ศาลสูง RF ลงวันที่ 31 ตุลาคม 1995 N 8 “ในบางประเด็นของการสมัครโดยศาลรัฐธรรมนูญ สหพันธรัฐรัสเซียในการบริหารงานยุติธรรม)

1. บทความที่แสดงความคิดเห็นมีกฎเกี่ยวกับลำดับชั้นแนวตั้งของการกระทำเชิงบรรทัดฐานในกระบวนการใช้กฎหมายที่มีสาระสำคัญในการแก้ไขคดีแพ่ง ช่วงของบรรทัดฐานที่ศาลใช้นั้นรวมถึงแหล่งที่มาของกฎหมายเกือบทั้งหมด - ตั้งแต่รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียไปจนถึงศุลกากรทางธุรกิจ

ข้อ 11

12. ศาลอนุญาตให้ใช้การเปรียบเทียบกฎหมายและความคล้ายคลึงของกฎหมายได้ บทบัญญัติทางกฎหมายนี้ประดิษฐานอยู่ในส่วนที่ 3 ของบทความที่มีความคิดเห็น ตัวอย่างเช่นสำหรับความสัมพันธ์เกี่ยวกับการชำระบทลงโทษสำหรับการชำระภาษีล่าช้า (การชำระภาษีศุลกากร) ศิลปะ 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
-----------
โดยการเปรียบเทียบกับการตีความกฎขั้นตอนทางแพ่งที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ ดู: ทบทวนการพิจารณาคดีของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับไตรมาสที่สี่ของปี 2542 // แถลงการณ์ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 2000 ลำดับที่ 7

7. หากเมื่อพิจารณาคดี ศาลตัดสินว่าหลักนิติธรรมขัดกับประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียส่วนหนึ่ง ศาลจะใช้บรรทัดฐานที่สอดคล้องกันของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
-----------
โดยการเปรียบเทียบกับการตีความกฎขั้นตอนทางแพ่งที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ ดู: การพิจารณาคดีของวิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2538 // แถลงการณ์ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย - พ.ศ. 2538 น. 9. ส. 3.

มาตรา 11 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

การกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบและแหล่งที่มาของกฎหมายที่สำคัญอื่น ๆ บนพื้นฐานของการที่ศาลแก้ไขคดีแพ่งได้รับการตั้งชื่อตามลำดับที่กำหนดโดยกำลังทางกฎหมาย: รัฐธรรมนูญ, สนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย, FKZ, กฎหมายของรัฐบาลกลาง, การกระทำของ ประธานาธิบดีและรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย, การกระทำของอาสาสมัครของสหพันธรัฐรัสเซีย, เทศบาล เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าแบบอย่างของ ECHR ไม่ได้ถูกตั้งชื่อให้เป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของกฎระเบียบทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญ ในขณะเดียวกัน เมื่อได้ลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน รัสเซียยอมรับว่าจุดยืนของ ECHR มีผลผูกพันต่อศาลในการตีความอนุสัญญาและพิธีสารในการตัดสินใจในกรณีเฉพาะ (ดู มติที่ประชุมสูงสุดของสภาผู้แทนราษฎร ศาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2546 N 23) ประเพณีทางธุรกิจถูกนำมาใช้ในด้านกิจกรรมผู้ประกอบการและเฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้นที่สามารถนำไปใช้โดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป ควรเข้าใจประเพณีการหมุนเวียนของธุรกิจตามกฎของการดำเนินการที่ไม่ได้กำหนดไว้โดยกฎหมายหรือข้อตกลง แต่ได้พัฒนาและนำไปใช้กับพื้นที่ของกิจกรรมทางธุรกิจใด ๆ ประเพณีการหมุนเวียนของธุรกิจสามารถใช้ได้ไม่ว่าจะบันทึกไว้ในเอกสารใด ๆ (เผยแพร่ในสื่อที่กำหนดไว้ในคำตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับเมื่อ เฉพาะกรณีตามสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ฯลฯ ) จากเนื้อหาของอาร์ท 6 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียว่าหากความสัมพันธ์ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายแพ่งไม่ได้ถูกควบคุมโดยกฎหมายหรือโดยข้อตกลงของคู่สัญญาก็สามารถนำไปใช้กับประเพณีของมูลค่าการซื้อขายทางธุรกิจได้โดยมีเงื่อนไขว่า ไม่ขัดแย้งกับบทบัญญัติของกฎหมายหรือสัญญาผูกพันกับผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง (p 2 บทความ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) คำแนะนำเกี่ยวกับการใช้ศุลกากรทางธุรกิจมีอยู่ในวรรค 2 ของศิลปะ 478 วรรค 2 ของศิลปะ 513 วรรค 1 ของศิลปะ 722 จีเค
———————————
ดู: วรรค 4 ของพระราชกฤษฎีกา Plenums ของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียและศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 07/01/1996 N 6/8 "ในบางประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการใช้ส่วนแรกของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย"

มาตรา 11 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ลักษณะที่มีผลผูกพันของคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับผู้บังคับใช้กฎหมายทุกคนได้รับการประดิษฐานอยู่ในส่วนที่ 5 ของศิลปะ 125 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียศิลปะ 6, 79, 87, 100 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 1994 (พร้อมการแก้ไขและเพิ่มเติมในภายหลัง) "ในศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย" * ลักษณะบังคับของการตัดสินใจของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับศาลดังต่อไปนี้จากภาระหน้าที่ในการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของรัฐบาลกลางในการบริหารงานยุติธรรมตลอดจนจากอำนาจตามรัฐธรรมนูญของ ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียใช้อำนาจตุลาการในการพิจารณาคดีของศาลล่างในรูปแบบขั้นตอนที่เหมาะสมและให้คำอธิบายเกี่ยวกับการใช้หลักนิติธรรมในการพิจารณาคดี (มาตรา 120, 126 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) .

เมื่อเปรียบเทียบกำลังทางกฎหมายของการกระทำเชิงบรรทัดฐานข้างต้น ควรพิจารณาด้วยว่าตามศิลปะ 76 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายและการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียไม่สามารถขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลางได้เฉพาะในกรณีที่พวกเขาได้รับการรับรองในเรื่องเขตอำนาจศาลของสหพันธรัฐรัสเซียหรือในเรื่องของเขตอำนาจศาลร่วม ของสหพันธรัฐรัสเซียและอาสาสมัคร หากการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่มีชื่อถูกนำมาใช้ในเรื่องเขตอำนาจศาลของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่มีความขัดแย้งระหว่างพวกเขาไม่ใช่กฎหมายของรัฐบาลกลาง แต่เป็นกฎหมายหรือการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย นำมาใช้.

ข้อ 11

ส่วนหนึ่งของระบบกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียยังเป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มีอยู่ซึ่งสรุปโดยสหภาพโซเวียตซึ่งสหพันธรัฐรัสเซียยังคงดำเนินการตามสิทธิและภาระผูกพันระหว่างประเทศของสหภาพโซเวียตในฐานะรัฐผู้สืบทอดของสหภาพโซเวียต
———————————
หนังสือพิมพ์รัสเซีย. 2546 หมายเลข 244

มาตรา 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดกฎหมายว่าด้วยการดำเนินคดีแพ่งซึ่งบริหารงานโดยสหพันธรัฐรัสเซีย บทความแสดงความคิดเห็นกำหนดกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่ใช้โดยศาลในการแก้ไขคดีแพ่งซึ่งมีการตั้งชื่อการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียและรัฐบาลท้องถิ่น

มาตรา 11 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

5. การอ้างอิงในการตัดสินของศาลถึงความจริงที่ว่าในขณะที่พิจารณาข้อพิพาทในศาลมีคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีผลใช้บังคับโดยบทความของกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน ได้รับการยอมรับว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญและดังนั้นจึงใช้ไม่ได้อีกต่อไปอาจถูกประกาศว่าเป็นโมฆะ สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียมีผลใช้บังคับหลังจากการดำเนินการตามบรรทัดฐานที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและไม่มีผลย้อนหลัง

มาตรา 11 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

4. ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการจดทะเบียนกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของรัฐและภาระหน้าที่ในการเผยแพร่จะต้องถือว่าการกระทำนี้เป็นโมฆะและไม่อยู่ภายใต้การบังคับใช้ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามวรรค 10 ของพระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2539 N 763 "ในขั้นตอนการเผยแพร่และการมีผลบังคับใช้ของการกระทำของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียและกฎระเบียบ การกระทำทางกฎหมายของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลาง" การกระทำทางกฎหมายของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลาง ยกเว้นการกระทำและบทบัญญัติที่แยกจากกันซึ่งมีข้อมูลที่เป็นความลับของรัฐหรือข้อมูลที่เป็นความลับที่ไม่ผ่าน การลงทะเบียนของรัฐรวมทั้งจดทะเบียนแต่ไม่เผยแพร่ในลักษณะที่กำหนดไม่ก่อให้เกิดผลทางกฎหมายเนื่องจากไม่ได้มีผลใช้บังคับและไม่สามารถเป็นพื้นฐานในการควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกำหนดบทลงโทษต่อประชาชน เจ้าหน้าที่ และองค์กรกรณีไม่ปฏิบัติตาม พร้อมคำแนะนำที่อยู่ในนั้น โดยอาศัยอำนาจตาม ค.3 บทความ 15 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานใด ๆ ที่มีผลกระทบต่อสิทธิ เสรีภาพ และหน้าที่ของบุคคลและพลเมืองไม่สามารถนำมาใช้ได้ หากไม่ได้เผยแพร่อย่างเป็นทางการสำหรับข้อมูลทั่วไป

2. ตามส่วนที่ 5 ของศิลปะ 76 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายและการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียไม่สามารถขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลางได้ ในกรณีที่มีความขัดแย้งระหว่าง กฎหมายของรัฐบาลกลางและการกระทำอื่นที่ออกในสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายของรัฐบาลกลางมีผลบังคับใช้

06 ก.ค. 2018 143

มาตรา 215.1 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย"

1. ในการร้องเรียนต่อศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียพลเมือง A.I. Tyshchenko โต้แย้งตามรัฐธรรมนูญของอนุวรรค "c" ของวรรค 2 ของมาตรา 51 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 28 มีนาคม 1998 N 53-FZ "ในหน้าที่ทางทหารและการรับราชการทหาร" ซึ่งให้เหตุผลดังกล่าวสำหรับการเลิกจ้างก่อนกำหนดจากการรับราชการทหาร - การปฏิบัติตามข้อกำหนดของสัญญาโดยทหารรวมถึงมาตรา 11 "การดำเนินการทางกฎหมายที่ศาลใช้ในการแก้ไขคดีแพ่ง", "ความผูกมัดของการตัดสินของศาล", "ปัญหาที่ได้รับการแก้ไขเมื่อทำการตัดสินของศาล", "เหตุผลสำหรับ การยกเลิกหรือการเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการอุทธรณ์" และ "เหตุในการยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาลใน Cassation" ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

การพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 29 กันยายน 2558 N 2250-O "ในการปฏิเสธที่จะรับการพิจารณาคำร้องของพลเมือง Smirnov Alexander Anatolyevich เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขาตามมาตรา 1 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง" บน การระงับส่วนที่สองของมาตรา 43 ของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในเงินบำนาญสำหรับผู้ที่ถือ การรับราชการทหาร, บริการในหน่วยงานภายใน, หน่วยบริการดับเพลิงของรัฐ, หน่วยงานควบคุมการไหลเวียนของยาเสพติดและสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท, สถาบันและหน่วยงานของระบบเรือนจำและครอบครัวของพวกเขา" ที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในงบประมาณของรัฐบาลกลาง" สำหรับปี 2015 และสำหรับช่วงเวลาที่วางแผนไว้ 2016 และ 2017" ส่วนที่ 9 ของมาตรา 8 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในงบประมาณของรัฐบาลกลางสำหรับปี 2015 และระยะเวลาการวางแผนปี 2016 และ 2017" รวมถึงส่วนที่หนึ่งและสามของมาตรา 67 ของ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย "รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง , กฎหมายของรัฐบาลกลางและการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ และเพียงบนพื้นฐานของการแก้ไขคดีแพ่ง การรับประกันการปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลตามข้อกำหนดเหล่านี้เป็นขั้นตอนที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการตรวจสอบคำตัดสินของศาลโดยศาลที่สูงขึ้นและเหตุผลในการยกเลิกหรือแก้ไข

1. ศาลมีหน้าที่แก้ไขคดีแพ่งตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย สนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง กฎหมายของรัฐบาลกลาง การกระทำทางกฎหมายของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การกระทำทางกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย, การกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบของหน่วยงานของรัฐสหพันธรัฐ, รัฐธรรมนูญ (กฎบัตร ), กฎหมาย, การกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ ของหน่วยงานของรัฐของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย, การกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบของรัฐบาลท้องถิ่น ศาลจะแก้ไขคดีแพ่งตามธรรมเนียมการหมุนเวียนของธุรกิจในกรณีที่กฎหมายกำหนดไว้ ๒. ศาลได้ตั้งไว้เมื่อแก้คดีแพ่งแล้ว ว่า นิติกรรมเชิงบรรทัดฐานไม่สอดคล้องกับนิติกรรมเชิงบรรทัดฐานที่มีผลมากกว่า ผลทางกฎหมายให้ใช้บรรทัดฐานของการกระทำที่มีผลบังคับทางกฎหมายสูงสุด 3. หากไม่มีหลักนิติธรรมว่าด้วยความสัมพันธ์ที่มีข้อพิพาท ศาลจะใช้กฎของกฎหมายว่าด้วยความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกัน (ความคล้ายคลึงของกฎหมาย) และในกรณีที่ไม่มีกฎดังกล่าวจะตัดสินคดีตามหลักการทั่วไปและความหมายของ กฎหมาย (ความคล้ายคลึงของกฎหมาย) 4. หากสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดกฎเกณฑ์อื่นนอกเหนือจากที่กฎหมายกำหนด ศาลจะใช้กฎของสนธิสัญญาระหว่างประเทศในการแก้ไขคดีแพ่ง 5. ศาลตามกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียใช้บรรทัดฐานของกฎหมายต่างประเทศในการแก้ไขคดี

คำแนะนำทางกฎหมายภายใต้ มาตรา. 11 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

Dmitry Bychnikov

กฎหมายว่าด้วยสำนักงานอัยการเป็นที่มาของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง?

คำตอบของทนายความ:
แหล่งที่มาของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเป็นการกระทำทางกฎหมายที่ควบคุมกิจกรรมของอาสาสมัครในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง การดำเนินคดีทางแพ่งในศาลรัฐบาลกลางของเขตอำนาจศาลทั่วไปนั้นขึ้นอยู่กับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย, กฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2539 ฉบับที่ 1-FK3 "ในระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย" ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและอื่น ๆ กฎหมายของรัฐบาลกลางที่นำมาใช้ตามพวกเขา ขั้นตอนในการดำเนินคดีทางแพ่งก่อนความยุติธรรมของสันติภาพนั้นพิจารณาจากการกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบที่กล่าวถึงข้างต้น เช่นเดียวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ลงวันที่ 17 ธันวาคม 1998 ฉบับที่ 188-FZ “ในผู้พิพากษาแห่งสันติภาพในสหพันธรัฐรัสเซีย” . นอกจากกฎหมายเหล่านี้แล้ว บรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งยังมีอยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ อีกมากมาย: ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 9, 152, 162, 166, 401, 415, 812 ฯลฯ ); รหัสครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 7, 8, 11, 28, 49, 78, 79, 108, 125, ฯลฯ ); รหัสแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 382, 383, 390-394, 397, ฯลฯ ) และอื่น ๆ สนธิสัญญาระหว่างประเทศโดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 4 ของศิลปะ 15 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ในกรณีนี้ หากสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดกฎเกณฑ์ทางแพ่งอื่นนอกเหนือจากที่กำหนดไว้ในกฎหมาย ให้นำกฎของสนธิสัญญาระหว่างประเทศมาใช้บังคับ สอดคล้องกับศิลปะ 1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย และพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย ไม่ได้เป็นแหล่งที่มาของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง นอกจากนี้ แหล่งที่มาไม่ได้รวมคำอธิบายที่มีอยู่ในคำตัดสินของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งทำหน้าที่เป็นเพียงการตีความกฎหมายเกี่ยวกับขั้นตอนการพิจารณาคดีเท่านั้น

Nikolay Karpetsky

เป็นกฎหมายของรัฐบาลกลาง - NLA? ขอลิงค์กฎหมายหน่อยค่ะ

Vasily Potanin

บอกข้อกฎหมายที่ระบุว่าศาลมีหน้าที่ตัดสินตามบทของกฎหมาย ไม่ใช่ตาม "ความปรารถนาของหัวใจ"

ตาม "ความเชื่อมั่นภายใน" ของเขา โดยวิธีการที่เขาต้องตัดสิน)

Raisa Popova

การกระทำของภูมิภาค VORONEZH มีความสัมพันธ์อย่างไร ด้วยกฎหมายของรัฐบาลกลาง?

คำตอบของทนายความ:

Anastasia Soboleva

พูดได้โปรด ขั้นตอนการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อรับรองพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลคืออะไร?
- คำตอบของทนายความ:
  1) ไม่ใช่คำแถลงการเรียกร้อง แต่เป็นคำสั่ง 2) สิ่งนี้เรียกว่าการกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบที่เป็นโมฆะทั้งหมดหรือบางส่วน (บทที่ 24 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 251-253 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ สหพันธรัฐรัสเซีย) 3) พิกัด - บนเว็บไซต์ของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย: ที่อยู่ไปรษณีย์: 121260, มอสโก, เซนต์. กุ๊ก 15

Alena Gerasimova

ผู้ตรวจการอัคคีภัยมีสิทธิเรียกร้องให้ทาสีทางเข้าที่ทาสีน้ำมันใหม่หรือไม่?

ให้พวกเขาแสดงแผ่นกระดาษ - ที่ซึ่งทุกอย่างถูกวาดกับเราและตอนนี้ถูกทาสีแล้ว คำแนะนำอย่างเป็นทางการโดยอ้างอิงถึงบทความที่เกี่ยวข้องของข้อบังคับ ระหว่างทางพวกเขาแค่ต้องการเคาะเงิน ทางเข้าไม่ได้เป็นของวัตถุไฟที่เพิ่มขึ้น ...

Oleg Yurkin

วิธีการยื่นฟ้อง

เอกสารอะไรบ้างตามลำดับ? ถ้าควรมีหลักฐานเพียงอย่างเดียว? ดูเหมือนว่าพ่อของคุณเป็นเจ้าของสิ่งนี้ พื้นที่กระท่อมชนบทไม่เคยได้มา ดังนั้นจึงไม่รวมอยู่ในมวลกรรมพันธุ์ เป็นการถูกต้องที่จะยื่นคำร้อง (หากเป็น ...

Natalia Fedotova

วิธีการยื่นคำร้องละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ

คำตอบของทนายความ:
สิทธิประเภทใดโดยใครและภายใต้สถานการณ์ใดที่ถูกละเมิด อะไรยืนยันความจริงของการละเมิด? สิทธิมนุษยชน/สิทธิพลเมืองตามรัฐธรรมนูญมีความแตกต่างกัน อาจเป็นคดีปกครอง อาญา หรือแพ่งก็ได้ เป็นไปได้ว่าเรากำลังพูดถึงการท้าทาย คสช. ในศาลรัฐธรรมนูญ...

Maria Pavlova

ฉันเป็นผู้ค้ำประกันปิดการใช้งาน 3gr ผู้ทำการรบ. ตามหมายบังคับคดีของปลัดอำเภอหัก ณ ที่จ่าย 50% ใช่ไหม

คำตอบของทนายความ:
ในการกำจัดหนี้นี้ให้หมดไป คุณควรยื่นคำร้องต่อศาลโดยอ้างว่าธุรกรรม (การค้ำประกัน) เป็นโมฆะ เหตุผลอาจแตกต่างกันมาก แต่ขึ้นอยู่กับสถานะสุขภาพของคุณ ณ เวลาที่เสร็จสิ้นและสถานการณ์ของการทำธุรกรรม เป็นการดีกว่าที่จะปรึกษากับทนายความที่ใกล้ที่สุด เนื่องจากคุณมักจะต้องเขียนคำชี้แจงการเรียกร้องและเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของคุณในศาล หากไม่พบบริเวณดังกล่าวคุณจะต้องจ่าย ให้ความสนใจกับมาตรา 79 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับปัจจุบันเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2550 ฉบับที่ N 229-FZ "ในการดำเนินการบังคับใช้กฎหมาย" (ตามที่แก้ไขและเพิ่มเติม) ซึ่งตามมาว่าการบังคับคดีไม่สามารถเรียกเก็บจากทรัพย์สินที่เป็นของลูกหนี้ - พลเมืองสิทธิในการเป็นเจ้าของรายการที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ของสหพันธรัฐรัสเซีย และตามฉบับปัจจุบันของมาตรา 446 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นที่ชัดเจนว่าการดำเนินการภายใต้เอกสารผู้บริหารไม่สามารถเรียกเก็บในทรัพย์สินต่อไปนี้ที่เป็นของลูกหนี้พลเมืองสิทธิในการเป็นเจ้าของ: ที่อยู่อาศัย สถานที่ (บางส่วนของมัน) ถ้าสำหรับลูกหนี้พลเมืองและสมาชิกในครอบครัวของเขาอาศัยอยู่ด้วยกันในสถานที่ที่เป็นเจ้าของมันเป็นสถานที่เดียวที่เหมาะสำหรับการอยู่อาศัยถาวรยกเว้นทรัพย์สินที่ระบุไว้ในวรรคนี้หากเป็นเรื่องของ การจำนองและการบังคับคดีอาจเรียกเก็บได้ตามกฎหมายว่าด้วยการจำนอง ที่ดินซึ่งวัตถุที่ระบุไว้ในวรรคสองของส่วนนี้ตั้งอยู่ ยกเว้นทรัพย์สินที่ระบุไว้ในวรรคนี้ หากเป็นเรื่องของการจำนองและการบังคับคดี อาจเรียกเก็บได้ตามกฎหมายว่าด้วยการจำนอง ; ของธรรมดา ของตกแต่งบ้านและของใช้ในครัวเรือน ของใช้ส่วนตัว (เสื้อผ้า รองเท้า และอื่นๆ) ยกเว้นเครื่องประดับและสินค้าฟุ่มเฟือยอื่นๆ ทรัพย์สินที่จำเป็นสำหรับ การประกอบอาชีพพลเมือง - ลูกหนี้ยกเว้นรายการที่มีมูลค่าเกินค่าจ้างขั้นต่ำหนึ่งร้อยที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมผู้ประกอบการ การผสมพันธุ์ ผลิตภัณฑ์นมและโคทำงาน กวาง กระต่าย สัตว์ปีก ผึ้ง อาหารที่จำเป็นสำหรับการบำรุงรักษาก่อนทุ่งหญ้าสู่ทุ่งหญ้า (ออกจากโรงเลี้ยง) ตลอดจนสิ่งปลูกสร้างและโครงสร้างที่จำเป็น สำหรับเนื้อหา; เมล็ดพืชที่จำเป็นสำหรับการหว่านครั้งต่อไป อาหารและเงินเป็นจำนวนเงินไม่น้อยกว่าระดับการยังชีพที่กำหนดไว้ของพลเมืองของลูกหนี้เองและผู้ติดตามของเขา เชื้อเพลิงที่ครอบครัวของลูกหนี้ต้องใช้ในการปรุงอาหารประจำวันและให้ความร้อนในช่วงฤดูร้อนของที่อยู่อาศัย วิธีการขนส่งและทรัพย์สินอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับพลเมือง - ลูกหนี้ที่เกี่ยวข้องกับความทุพพลภาพของเขา รางวัล, รางวัลของรัฐ, เครื่องหมายกิตติมศักดิ์และที่ระลึกที่มอบให้กับพลเมืองของลูกหนี้ สรุป: หากผลที่ตามมาของการหักเงินโดยปลัดอำเภอ คุณมีน้อยกว่าค่ายังชีพขั้นต่ำที่กำหนดไว้สำหรับคุณและทุกคนที่ต้องพึ่งพาคุณ การกระทำของปลัดอำเภอก็ไม่มีอะไรถูกต้อง ข้อผิดพลาดดังกล่าวมักจะได้รับการแก้ไขโดยปลัดอำเภอที่สูงขึ้น คุณสามารถดูค่าครองชีพของรัสเซียได้ที่นี่: [ลิงก์จะปรากฏขึ้นหลังจากการตรวจสอบโดยผู้ดูแล] รับประกัน. ru/3921257/ แต่มันถูกต้องกว่าที่จะมองหาการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของผู้มีอำนาจ ร่างกายสูงสุดอำนาจรัฐในเรื่องของคุณของสหพันธ์ (การบริหารเรื่องของสหพันธ์หรือตัวแทน)

Sergei Kutuzov

ผู้พิพากษาควรทำอย่างไร? เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ทางกฎหมายที่เป็นข้อขัดแย้ง ความยุติธรรมของสันติภาพพบว่าไม่มีกฎเกณฑ์ที่ควบคุมปัญหานี้

คำตอบของทนายความ:
สมาชิกสภานิติบัญญัติให้คำตอบสำหรับคำถามนี้เมื่อนานมาแล้ว อ้างถึงแหล่งที่มา - ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 11 การกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่ศาลใช้ในการแก้ไขคดีแพ่ง 1. ศาลมีหน้าที่แก้ไขคดีแพ่งตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ของสหพันธรัฐรัสเซีย, กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง, กฎหมายของรัฐบาลกลาง, การกระทำทางกฎหมายของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย , การกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย, การกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบของหน่วยงานของรัฐของรัฐบาลกลาง, รัฐธรรมนูญ (กฎบัตร), กฎหมาย, อื่น ๆ การกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบของหน่วยงานของรัฐของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย, การกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบของรัฐบาลท้องถิ่น ศาลจะแก้ไขคดีแพ่งโดยดำเนินการจากศุลกากรของมูลค่าการซื้อขายทางธุรกิจในกรณีที่กฎหมายกำหนดไว้2. ศาลได้กำหนดเมื่อแก้ไขคดีแพ่งแล้วว่าการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานไม่ปฏิบัติตามกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่มีผลบังคับทางกฎหมายมากกว่า ใช้บรรทัดฐานของการกระทำที่มีอำนาจทางกฎหมายสูงสุด หากไม่มีหลักนิติธรรมที่ควบคุมความสัมพันธ์ที่เป็นข้อพิพาท ศาลจะใช้กฎของกฎหมายว่าด้วยความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกัน (การเปรียบเทียบกฎหมาย) และในกรณีที่ไม่มีกฎดังกล่าว ศาลจะตัดสินคดีตามหลักการทั่วไปและความหมายของกฎหมาย ( การเปรียบเทียบกฎหมาย) .4. หากสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดกฎเกณฑ์อื่นนอกเหนือจากที่กฎหมายกำหนด ศาลจะใช้กฎของสนธิสัญญาระหว่างประเทศในการแก้ไขคดีแพ่ง ศาลตามกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียใช้บรรทัดฐานของกฎหมายต่างประเทศในการแก้ไขคดี

- คำตอบของทนายความ:
  แหล่งที่มาของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งคือการกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบ (กฎหมาย) ที่รับรองโดยหน่วยงานนิติบัญญัติของสหพันธรัฐรัสเซีย และสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียที่จัดตั้งขึ้น เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกกฎที่ควบคุมกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งในศาลรัฐบาลกลางที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป และผู้พิพากษา ตรงกันข้ามกับมุมมองที่มีอยู่เกี่ยวกับแหล่งที่มาของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งประเภทหนึ่ง ซึ่งเป็นกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน ควบคู่ไปกับกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน สนธิสัญญาระหว่างประเทศ กฎเกณฑ์ตามสัญญาย่อยที่แยกออกมาต่างหาก และหลักความยุติธรรมสามารถใช้เป็นที่มาของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งได้ ในเรื่องนี้ ข้าพเจ้าขอเสนอให้แบ่งแหล่งที่มาของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งทั้งหมดออกเป็น 2 ประเภท คือ นิติกรรมที่กำกับดูแลของรัฐและแหล่งที่มาของกฎหมายอื่นๆ แหล่งที่มาของกฎหมายอื่นๆ ได้แก่ สนธิสัญญาระหว่างประเทศและสนธิสัญญาเชิงบรรทัดฐานที่มีลักษณะตามกฎหมาย สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดยหลักการของความยุติธรรมที่ศาลนำไปใช้ในกรณีที่ไม่มีบรรทัดฐานที่ควบคุมความสัมพันธ์ขั้นตอนที่คล้ายคลึงกัน (ส่วนที่ 5 ของมาตรา 1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR) ข้อสรุปมีความชอบธรรมโดยกฎหมายและ การพิจารณาคดี. ปัจจุบันทั้งจารีตประเพณีและแบบอย่างของการพิจารณาคดีไม่ได้เป็นที่มาของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

Ksenia Zakharova

ฉันถามคำถามอีกครั้ง ทนาย!

ตอนนี้เป็นปี 2014 แล้วหรือยัง? ไม่มี Kuzma ตัวเดียวที่จะคงอยู่ได้นานขนาดนั้น ในสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตหรือศาลประชาชนของสหภาพโซเวียต ปริศนาไม่มีความหมายตั้งแต่เริ่มต้น จากซีรีส์ "มีแอปเปิ้ลกี่ต้นที่ปลูกบนต้นเบิร์ช" ฉันไม่ใช่ทนายความ แน่นอน แต่...

- คำตอบของทนายความ:
  ใช่ อาจารย์ของเราพูดเล่น): - แรงผลักดันคืออะไร? - ไดรฟ์ด้านหน้า ด้านหลัง และเต็ม ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองกำหนดไว้สำหรับค่าปรับ และเนื่องจากมีเหตุให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (และ APC) กับข้อบังคับทางกฎหมายของกระบวนการทางปกครอง บทลงโทษที่บัญญัติไว้สำหรับการกระทำทางกฎหมายที่ประมวลแล้วเหล่านี้จึงไม่ปรากฏ ของพยานในกรณีของ APN โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ความจริงที่ว่าประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง "ไม่ได้กำหนดบทลงโทษสำหรับการไม่มีพยานโดยไม่มีเหตุผลที่ดี" แม้แต่ผู้พิพากษาบางคนก็กล่าว คุณต้องใช้ kizka และแสดงบทความผู้พิพากษาพร้อมความคิดเห็น ...

Daria Frolova

ผู้เชี่ยวชาญสามารถมี ใบอนุญาตเฉพาะกิจการประเมินเพื่อดำเนินการตรวจสอบอาคารนิติวิทยาศาสตร์ของกองที่ดินอุชกา การตรวจสอบมีข้อผิดพลาดอย่างร้ายแรง เมื่อมันปรากฏออกมาในภายหลังเมื่อตรวจสอบใบอนุญาต - ผู้เชี่ยวชาญรายนี้ได้รับอนุญาตสำหรับกิจกรรมการประเมินเท่านั้น นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญนี้ไม่ได้อยู่ในเจ้าหน้าที่อย่างเป็นทางการของ BTI นี้ นั่นคือตามเอกสาร เขาไม่ใช่พนักงานของพวกเขา ตอนนี้เรากำลังมองหาช่องโหว่ในการยกเลิกการสอบนี้ (คำร้องต่อศาล) เป็นไปได้ไหมที่จะพึ่งพาข้อเท็จจริงข้างต้น?

ไม่ต้องสงสัย.. . การสอบครั้งนี้ถือว่าผิดกฎหมายและคุณมีสิทธิขอแต่งตั้งใหม่ได้ ... ศาลไม่สามารถยอมรับข้อสรุปของเธอเป็นหลักฐานได้

Grigory Khlystunov

การร่างคำอุทธรณ์

ใน [ชื่อศาลที่ยื่นคำร้อง] จาก [ระเบียบวิธีพิจารณาคดี ชื่อนามสกุล ที่อยู่] [ระเบียบขั้นตอน ชื่อ / F. I.O. ของบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดีที่อยู่และรายละเอียด] การอุทธรณ์ต่อ ...

Claudia Lazareva

การตัดสินของศาลมีผลอย่างไร โดยมติของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2539 วรรค 1 ของขั้นตอนการพิจารณาปัญหาการจดทะเบียน (ที่อยู่อาศัย) ของพลเมืองที่อาศัยอยู่นอกเมืองมอสโกและภูมิภาคมอสโกที่เดินทางมาถึงกรุงมอสโกในการใช้ชีวิต พื้นที่ เป็นเจ้าของโดยพวกเขาทางด้านขวาของการเป็นเจ้าของได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลมอสโกลงวันที่ 11 ตุลาคม 2537 N 922 พลเมือง Kutsyllo V.I. ซึ่งได้รับการพิจารณาคดีฟ้องร้องต่อศาลภูมิภาคมอสโกซึ่งให้เขาลงทะเบียนใน พื้นฐานของพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลมอสโกที่เรียกร้องให้พิจารณาการตัดสินใจใหม่ ศาลปฏิเสธเขาโดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำที่ยอมรับว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญกลายเป็นโมฆะตั้งแต่ในขณะที่มีการประกาศคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ ดังนั้นจึงไม่มีกฎเกณฑ์และเหตุผลในการพิจารณาทบทวนคำตัดสินที่ออกก่อนหน้านี้ และศาลไม่สามารถพิจารณาคดีเดียวกันได้อีก เนื่องจากเป็นข้อห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง การกระทำที่ประกาศให้รัฐธรรมนูญสูญเสียอำนาจตั้งแต่ช่วงใด อะไรคือผลที่ตามมาที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินของศาลบนพื้นฐานของการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ พวกเขาควรได้รับการตรวจสอบ และถ้าเป็นเช่นนั้น ในรูปแบบใด?

คำตอบของทนายความ:
ตามอาร์ท. 79 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย" ดังนี้: 1. คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งออกโดยพิจารณาจากคดีที่กำหนดไว้สำหรับการพิจารณาคดีในที่ประชุมศาลรัฐธรรมนูญ ของสหพันธรัฐรัสเซียมีผลใช้บังคับทันทีหลังจากการประกาศ มติของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเป็นลูกบุญธรรมในลักษณะที่กำหนดโดยศิลปะ 47.1 FKZ (การตัดสินคดีโดยไม่มีการพิจารณาคดี) มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่เผยแพร่ตามศิลปะ 78 FKZ (การตีพิมพ์คำตัดสิน) . การตัดสินใจอื่น ๆ ของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียจะมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันรับบุตรบุญธรรม 2. การกระทำหรือบทบัญญัติที่แยกจากกันซึ่งถือเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญ สูญเสียอำนาจ; ได้รับการยอมรับว่าไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและไม่ได้มีผลใช้บังคับสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียจะไม่มีผลใช้บังคับและการประยุกต์ใช้ การตัดสินใจของศาลและหน่วยงานอื่น ๆ ตามการกระทำหรือข้อกำหนดส่วนบุคคลที่ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยอมรับว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญจะไม่อยู่ภายใต้การดำเนินการและต้องได้รับการตรวจสอบในกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดขึ้น 3. หากโดยการตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียพบว่าการกระทำเชิงบรรทัดฐานไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียทั้งหมดหรือบางส่วนหรือหากคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียแสดงถึงความจำเป็น ขจัดช่องว่างในกฎระเบียบทางกฎหมาย หน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ที่นำพระราชบัญญัตินี้มาใช้กำลังพิจารณาการนำพระราชบัญญัติบรรทัดฐานใหม่มาใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งควรมีบทบัญญัติเกี่ยวกับการยกเลิกการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่ได้รับการยอมรับว่าไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างเต็มที่หรือ ในการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นและ (หรือ) การเพิ่มพระราชบัญญัติกฎเกณฑ์ ประกาศขัดต่อรัฐธรรมนูญในส่วนที่แยกต่างหากของมัน ก่อนที่จะมีการนำพระราชบัญญัติกฎเกณฑ์ใหม่มาใช้ ให้นำรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมาใช้โดยตรง

Andrey Verderevsky

โปรดช่วยฉันด้วยการศึกษาของฉัน

ใน _Industrialny District เมืองของ Perm ________________________ ศาล ผู้อ้างสิทธิ์: ________ V.I. Kurochkin _________________________________ จำเลย: __________ LLC Permtourist (ตั้งอยู่ที่ที่อยู่: Perm, Lenina St. , 12 ...

Dmitry Kandinsky

หลักฐานในศาล

ต้องดูคดี. แต่ถ้าศาลเห็นว่าจำเป็นและจำเป็นก็จำเป็น ประจักษ์พยานสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นทางเลือก หากคุณคิดว่าศาลตัดสินสถานการณ์ที่ต้องพิสูจน์อย่างไม่ถูกต้อง ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเรื่องนี้อาจเป็น ...

Nikita Garanichev

บันทึกทางโทรศัพท์ มีการใช้บันทึกทางโทรศัพท์ในคดีทวงถามหนี้ทางแพ่งหรือไม่?

ไม่มีใบเสร็จรับเงินเป็นลายลักษณ์อักษรถึง 40-50k rubles ในความคิดของฉันซึ่งรับรองโดยผู้บริจาคและผู้รับพร้อมลายเซ็นเงื่อนไขที่ตกลงกันไว้ ดอกเบี้ยเมื่อรับรองเช่น No. . คุณคืออะไร. . ใบเสร็จรับเงินหรือสัญญาเงินกู้ถูกส่งไปยังศาล (สามารถทำสำเนาได้ แต่ใน ...

Georgy Rodichin

มูลค่าที่ดินของบ้านเกินจริงและเปอร์เซ็นต์ของค่าเสื่อมราคาต่ำเกินไปจะโต้แย้งข้อเท็จจริงนี้ได้อย่างไร?

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (CPC RF) ลงวันที่ 14 พฤศจิกายน 2545 N 138-FZ บทที่ 24

Daniil Chusovitin

การจัดเตรียมเอกสารโดยจำเลยต่อศาลในคดีแพ่งโดยมีข้อมูลเท็จและไม่ถูกต้อง

ในการอุทธรณ์ ให้ระบุทุกสิ่งที่คุณไม่ชอบและคิดว่าเป็นเท็จ ไม่จำเป็นต้องอ้างอิงถึงบทความใดโดยเฉพาะ หากต้องการ ให้อ้างอิงวลีเกี่ยวกับความถูกต้องของเอกสารในศาล ตัดสินบทความทั้งหมดโดยไม่มีการแจงนับ...

Evgeny Melekhin

โปรดช่วยแก้ปัญหาด้วย

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย: มาตรา 131 รูปแบบและเนื้อหาของคำชี้แจงสิทธิเรียกร้อง 1. คำชี้แจงการเรียกร้องจะถูกส่งไปยังศาลเป็นลายลักษณ์อักษร 2. คำชี้แจงสิทธิต้องประกอบด้วย 1) ชื่อศาลที่ ...

นิโคไล โคเซลิน

จำเลยที่เหมาะสมในคดีคือใคร? ใครคือจำเลยที่เหมาะสมในการเรียกร้องค่าเสียหายอันเนื่องมาจากการใช้กักขังเป็นมาตรการป้องกันโดยมิชอบด้วยกฎหมาย? ลิงค์ไปยัง NPA ยินดีต้อนรับ =)

คำตอบของทนายความ:
โดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 1 ของมาตรา 1070 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ความเสียหายที่เกิดกับพลเมืองอันเป็นผลมาจากความเชื่อมั่นที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย การดำเนินคดีที่ผิดกฎหมาย การใช้การกักขังอย่างผิดกฎหมาย หรือการดำเนินการที่จะไม่ปล่อยให้เป็นมาตรการป้องกัน ความรับผิดชอบในรูปแบบของการจับกุมทางปกครองเช่นเดียวกับอันตราย ที่เกิดขึ้นกับนิติบุคคลอันเป็นผลมาจากการนำความรับผิดชอบในการบริหารโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายได้รับการชดเชยด้วยค่าใช้จ่ายของคลังของสหพันธรัฐรัสเซียและในกรณีที่กฎหมายกำหนดไว้ที่ ค่าใช้จ่ายของคลังของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียหรือคลังของเทศบาลเต็มจำนวนโดยไม่คำนึงถึงความผิดของเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานสอบสวนการสอบสวนเบื้องต้นสำนักงานอัยการและศาลในลักษณะที่กฎหมายกำหนด ตามคำอธิบายของรัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ทบทวนกฎหมายและการพิจารณาคดีสำหรับไตรมาสที่สามของปี 2547) ตามข้อเท็จจริงที่ว่าศาลและผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางประกอบด้วยระบบตุลาการเดียวของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่ง ได้รับทุนจากงบประมาณของรัฐบาลกลาง อันตรายที่ระบุในศิลปะส่วนที่ 1 1,070 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่เกิดกับพลเมืองโดยการกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพจะต้องได้รับค่าชดเชยโดยค่าใช้จ่ายของคลังของสหพันธรัฐรัสเซีย หากความเสียหายเกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของพนักงาน การบังคับใช้กฎหมายดังนั้นจึงจำเป็นต้องดูจากงบประมาณที่พวกเขาได้รับจากงบประมาณของภูมิภาค ดังนั้นจำเลยในคดีค่าเสียหายจะเป็น 1) ร่างนี้โดยเฉพาะ; 2) กระทรวงการคลังของเรื่อง ไม่ว่าในกรณีใดตามศิลปะ มาตรา 41 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ศาลเมื่อเตรียมคดีหรือในระหว่างการพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นอาจอนุญาตให้ตามคำขอหรือด้วยความยินยอมของโจทก์ให้เปลี่ยนจำเลยที่ไม่เหมาะสมด้วยตัวที่เหมาะสมได้ . กล่าวคือ ศาลอาจเปลี่ยนตัวจำเลยได้ด้วยความยินยอมของคุณ

ลิเดีย วิโนกราโดวา

มีทนายความหรือไม่? ช่วยฉันด้วย!

สำนักงานอัยการกับหนังสือเดินทางมีความเกี่ยวข้องกันอย่างไร ? บางทีมันอาจจะง่ายกว่าที่จะอุทธรณ์การปฏิเสธของ Federal Migration Service ในศาล? มีเหตุคุณสามารถยื่นคำร้องได้ ขั้นแรก เราอธิบายให้ศาลทราบถึงสิ่งที่คุณเขียนถึงอัยการและสิ่งที่อัยการตอบ ทำข้อสรุปขั้นกลางว่า ...

ลิลลี่ควีน

พวกเขามีสิทธิ์ที่จะลบฉันออกจากคิวสำหรับสแควร์หรือไม่ถ้าแต่งงานแล้ว สิ้นสุด สามีของฉันมีอพาร์ตเมนต์ 3 ห้อง ตร.รา?

มีข้อกำหนดและหลักเกณฑ์สำหรับการอ้างอิงถึงกลุ่มบางกลุ่ม ซึ่งจัดตั้งขึ้น รวมถึงโดยกฎหมายระดับภูมิภาค สันนิษฐานได้ว่าการแต่งงานสิ้นสุดลง ทำให้คุณกลายเป็นคนจน และในขณะนั้นคุณไม่มีเหตุผลที่จะต้องเข้าคิวรับ ...

Inna Koroleva

ช่วยทำงาน. หัวหน้าผู้บริหารเมืองมีมติห้ามนายจ้างจ้างวัยรุ่นที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีหากไม่มีเอกสารเกี่ยวกับการศึกษาระดับมัธยมศึกษาและบุคคลที่ไม่มีใบอนุญาตผู้พำนักในท้องถิ่น การพิจารณาคดีนี้ถูกกฎหมายหรือไม่? ความสามารถของหน่วยงานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียรวมถึงรัฐบาลท้องถิ่นในด้านการควบคุมแรงงานสัมพันธ์คืออะไร?

คำตอบของทนายความ:
คำสั่งนี้ผิดกฎหมาย! นี่เป็นเรื่องไร้สาระโดยการตัดสินใจของเขาอย่างน้อยเขาก็ขัดขวางสิทธิในการทำงานตามรัฐธรรมนูญ! หัวหน้าผู้บริหารเมืองไม่มีสิทธิ์ตัดสินใจ ขัดต่อกฎหมาย. คุณมี 2 ตัวเลือก: 1) เพิกเฉยต่อการตัดสินใจนั้น 2) ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อรับทราบคำวินิจฉัยดังกล่าวว่าผิดกฎหมาย ภัยคุกคาม การชนะคดีดังกล่าวไม่จำเป็นต้องเป็นทนายความด้วยซ้ำ ทำคำชี้แจงการเรียกร้องที่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและคุณจะชนะอย่างแน่นอน

Timur Klimanov

คำวินิจฉัยของศาลฎีกาเป็นอย่างไร?

คำตอบสำหรับคำถาม 3 - จำเป็นที่ศาลทั้งหมดของสหพันธรัฐรัสเซียในเรื่องนี้จะต้องปฏิบัติตามแนวทางการบังคับใช้กฎหมายเดียว เหล่านี้เป็นแนวทางคำอธิบายในประเด็นเฉพาะของกฎหมายปัจจุบันของสาขากฎหมายต่างๆ บัญญัติบางประการ...

Eduard Kirshanin

การพิจารณาคดีเป็นที่มาของกฎหมาย (สั้น ๆ ) ช่วยด้วย.

ในรัสเซีย แบบอย่างไม่ใช่ที่มาของกฎหมายอย่างเป็นทางการ นี้สั้น. แต่ในทางปฏิบัติ บทบาทของแบบอย่างในแง่หนึ่งเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของ Plenums ของศาลสูงสุดและศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดในประเด็นบางประการของการบังคับใช้กฎหมาย ในฤดูใบไม้ผลิ...

Antonina Romanova

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (หมวด 3 มาตรา 22-33) กำหนดศาลที่คุณต้องยื่นฟ้อง: d) พลเมือง Deryugin B. ไม่ได้คืน 2,000 rubles ที่ยืมมาภายใต้สัญญาเงินกู้แก่พลเมือง Novikov N.; จ) Ignatov I. ถูกไล่ออกจากงานอย่างผิดกฎหมาย เขายื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอคืนสถานะ f) Zotovs ต้องการฟ้องหย่า (พวกเขาไม่มีลูกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ); g) Sidorov O. ต่อสู้กับ Petrov E. ทำให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของเขาในระดับปานกลาง เขาต้องเผชิญกับโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี h) Ivanovs ยื่นคำร้องขอหย่ากับศาลพร้อมกับคำร้องขอให้ตัดสินในศาลพร้อมกันว่าบุตรคนใดของพวกเขาควรมีชีวิตอยู่

ศาลใดและองค์ประกอบใดที่อาจทำให้คำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเป็นโมฆะได้? ทำไมผู้พิพากษาไม่เห็นด้วยกับฉัน หมายเลข 110 คุณตกลงหรือไม่ว่ากฎหมายเช่นรหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย, กฎหมาย "เกี่ยวกับการจัดหาก๊าซในสหพันธรัฐรัสเซีย", กฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2552 ฉบับที่ 261-FZ "เกี่ยวกับการประหยัดพลังงานและปรับปรุงพลังงาน ประสิทธิภาพและการแก้ไขกฎหมายบางอย่างของสหพันธรัฐรัสเซีย" มีผลบังคับทางกฎหมายน้อยกว่าประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมาย "ในการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค"? ลำดับที่ 111 คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่ากฎหมายอื่นที่มีผลบังคับทางกฎหมายน้อยกว่านั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่กฎหมายนั้นมีหลักนิติธรรมที่ไม่สอดคล้องกับหลักนิติธรรมที่กำหนดขึ้นโดยกฎหมายที่มีผลบังคับทางกฎหมายมากกว่าและ ดังนั้นจึงยกเลิกหรือลดสิทธิของพลเมืองที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายที่มีผลบังคับตามกฎหมายมากกว่าวรรค 2 ของมาตรา 55 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "ในสหพันธรัฐรัสเซียกฎหมายไม่ควรออกเพื่อยกเลิกหรือลดทอนสิทธิและเสรีภาพของ มนุษย์และพลเมือง” ลำดับที่ 112 คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าหลักนิติธรรมที่บัญญัติไว้ในมาตรา 101 ของกฎหมายว่าด้วย "ในศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย" "ในการพิจารณาคดีในกรณีใด ๆ ศาลได้ข้อสรุปว่ากฎหมายใช้บังคับหรือ ที่จะใช้ในกรณีดังกล่าวไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย อุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียโดยขอให้ตรวจสอบความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายนี้ ให้สิทธิ์ของผู้พิพากษาในการยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียโดยขอให้ตรวจสอบความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายนี้” ถูกตีความว่าเป็นสิทธิและไม่ใช่ภาระผูกพัน? ฉบับที่ 113 คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าโดยอาศัยอำนาจตามวรรค 2 ของข้อ 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย:“ ศาลได้จัดตั้งขึ้นเมื่อแก้ไขคดีแพ่งแล้วว่าการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานไม่ปฏิบัติตาม กฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่มีผลบังคับทางกฎหมายมากกว่า ใช้บรรทัดฐานของการกระทำที่มีอำนาจทางกฎหมายสูงสุด” ศาลมีหน้าที่ต้องสร้างความแตกต่างที่มีอยู่ระหว่างการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานและการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่มีผลบังคับทางกฎหมายมากกว่า หน้าหนังสือ 12 หมายเลข 114 คุณตกลงหรือไม่ว่าในแง่ของการเพิ่ม "เว้นแต่กฎหมายกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น" บทความ 539,543,544,548 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่สอดคล้องกับบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีอยู่ในวรรค 2 ของข้อ 3 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งอยู่ในกฎหมายอื่นจะต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายนี้” และจะต้องไม่ถูกนำไปใช้กับศาลโดยอาศัยอำนาจตามวรรค 2 ของข้อ 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย? หมายเลข 115 คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าในแง่ของการเพิ่ม "เว้นแต่กฎหมายหรือการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ กำหนดไว้เป็นอย่างอื่น" บทความ 539,543,544,548 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเบี่ยงเบนสิทธิของฉันเพื่อให้แน่ใจว่าบรรทัดฐานของกฎหมายแพ่งที่มีอยู่ในกฎหมายอื่น ๆ สอดคล้องกับ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและตามวรรค 2 มาตรา 55 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย? ลำดับที่ 116 คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าการเพิ่ม "เว้นแต่กฎหมายหรือการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ ได้กำหนดไว้เป็นอย่างอื่น" ในมาตรา 539,543,544,548 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีขึ้นโดยตระหนักว่ากฎของกฎหมายที่กำหนดโดยบทความเหล่านี้ไม่ได้บังคับใช้และใน ความหวังในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายที่ไม่มีประสิทธิภาพนี้? หมายเลข 117 คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าคำลงท้าย "เว้นแต่กฎหมายหรือการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ กำหนดไว้เป็นอย่างอื่น" ในวรรค 1 ของข้อ 544 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียปรากฏขึ้นเนื่องจากความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของวรรค 2 ของมาตรา 539 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อให้แน่ใจว่าการใช้พลังงานถูกนำมาพิจารณาเมื่อขายสินค้าให้กับประชากรเช่นก๊าซน้ำเย็นและน้ำร้อนความร้อน? №118 คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าปัญหาการขาดเมตรในหมู่ประชากรสามารถแก้ไขได้อย่างรวดเร็วโดยการเสริมวรรค 2 ของมาตรา 539 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งด้วยวรรค: "ในกรณีที่พลเมืองที่ใช้พลังงานเพื่อการบริโภคภายในประเทศทำหน้าที่เป็น สมาชิกภายใต้ข้อตกลงการจัดหาพลังงาน ภาระผูกพันในการตรวจสอบบัญชีของการใช้พลังงานถูกกำหนดให้กับองค์กรจัดหาพลังงาน "? ในเวลาเดียวกันข้อกำหนดของวรรค 2 ของข้อ 16 ของกฎหมาย "ในการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค" และประเพณีทางธุรกิจ "ผู้ซื้อไม่ไปที่ร้านด้วยเครื่องชั่งของเขาเอง" จะได้รับการปฏิบัติตามอย่างครบถ้วน

ลุงยูร่า! เรากำลังเล่นอยู่ในแซนด์บ็อกซ์! และคุณส่งเรา! อะไรนะ!

อิกอร์ คิริลลิเชฟ

ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียจัดการกับกรณีใดบ้าง?

คำตอบของทนายความ:
ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นหน่วยงานตุลาการสูงสุดในคดีแพ่ง อาญา ปกครองและอื่น ๆ ภายในเขตอำนาจศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไป ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียใช้การกำกับดูแลของศาลเกี่ยวกับกิจกรรมของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป รวมถึงศาลทหารและศาลรัฐบาลกลางเฉพาะ ในรูปแบบกระบวนพิจารณาที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนด ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียพิจารณาคดีเป็นศาลชั้นต้นโดยวิธีการกำกับดูแลและตามสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่และในกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดไว้เป็นศาลชั้นต้นด้วย ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นศาลสูงโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับศาลสูงสุดของสาธารณรัฐ, ศาลภูมิภาค (ภูมิภาค), ศาลของเมืองสหพันธรัฐ, ศาลของเขตปกครองตนเองและเขตปกครองตนเอง, ศาลทหารของเขตทหาร, กองเรือ, ประเภทและกลุ่มทหาร ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียให้คำชี้แจงเกี่ยวกับการพิจารณาคดี อำนาจขั้นตอนในการก่อตั้งและการดำเนินงานของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นจัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง เขตอำนาจศาลของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 1. ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียพิจารณาคดีแพ่ง: 1) ท้าทายการกระทำทางกฎหมายที่ไม่ใช่กฎเกณฑ์ของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, กฎหมายที่ไม่ใช่กฎเกณฑ์ การกระทำของสภาแห่งสหพันธรัฐ, การกระทำทางกฎหมายที่ไม่ใช่กฎเกณฑ์ของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย; 2) ในการท้าทายการกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การดำเนินการทางกฎหมายของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย และการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบของหน่วยงานของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ที่มีผลกระทบต่อสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์อันชอบธรรมของพลเมืองและองค์กร 3) ในการโต้แย้งการตัดสินใจเกี่ยวกับการระงับหรือการยกเลิกอำนาจของผู้พิพากษาหรือการสิ้นสุดของการลาออก; 4) ในการระงับกิจกรรมหรือการชำระบัญชีของพรรคการเมืองสมาคมสาธารณะทั้งรัสเซียและต่างประเทศเกี่ยวกับการชำระบัญชีขององค์กรทางศาสนาแบบรวมศูนย์ที่มีองค์กรทางศาสนาท้องถิ่นในดินแดนของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบสองแห่งขึ้นไปของสหพันธรัฐรัสเซีย 5) การตัดสินใจที่ท้าทาย (หลีกเลี่ยงการตัดสินใจ) ของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย (โดยไม่คำนึงถึงระดับของการเลือกตั้งการลงประชามติ) ยกเว้นการตัดสินใจที่สนับสนุนการตัดสินใจของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่ต่ำกว่าคณะกรรมการประชามติ; 6) เพื่อแก้ไขข้อพิพาทระหว่างหน่วยงานของรัฐสหพันธรัฐและหน่วยงานของรัฐของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย ระหว่างหน่วยงานของรัฐของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย ยื่นต่อศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียโดยประธานาธิบดีแห่งรัสเซีย สหพันธรัฐตามมาตรา 85 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย; 7) เกี่ยวกับการยุบคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย 2. กฎหมายของรัฐบาลกลางอาจรวมถึงกรณีอื่น ๆ ภายใต้เขตอำนาจศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียมีอำนาจเหนือคดีอาญาที่อ้างถึงในมาตรา 452 แห่งประมวลกฎหมายนี้ เช่นเดียวกับคดีอาญาอื่นๆ ที่กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางและกฎหมายของรัฐบาลกลางอ้างถึงเขตอำนาจศาล มาตรา 452 การพิจารณาคดีอาญาต่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร รัฐดูมาผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลาง คดีอาญาต่อสมาชิกของสภาสหพันธ์ รองผู้ว่าการดูมาแห่งรัฐ หรือผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลาง ตามคำขอร้องของพวกเขาก่อนเริ่มการพิจารณาคดี ศาลฎีกาของศาลฎีกาของ สหพันธรัฐรัสเซีย

Valeria Krylova

หน้าที่อย่างเป็นทางการของหัวหน้า FKU IK อยู่ที่ใดในกฎเกณฑ์ข้อบังคับกฎหมายรหัส เรามีสถานการณ์เช่นนี้: เราต้องการหนังสือมอบอำนาจ (เพื่อดำเนินการทางแพ่งทั้งหมดของเขาในขณะที่เขาอยู่ในคุก: รับจดหมาย, เงิน, ทรัพย์สิน, มรดก, ฯลฯ ) จากลุงที่ดำรงตำแหน่งพวกเขาถามหัวหน้า ของ FKU IK 21 เพื่อรับรองหนังสือมอบอำนาจ ... ตามวรรค 3 ของศิลปะ 185 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย - หนังสือมอบอำนาจรับรองรวมถึงผู้ที่ได้รับการรับรองโดยหัวหน้า FKU IK เราถูกส่งการปฏิเสธเป็นลายลักษณ์อักษร - ตามที่คาดคะเนการรับรองหนังสือมอบอำนาจไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่อย่างเป็นทางการของหัวหน้า FKU IK ... ติดต่อทนายความ .... ที่ไหนในกฎบัตรข้อบังคับกฎหมาย รหัสเป็นหน้าที่อย่างเป็นทางการของหัวหน้า FKU IK?

คำตอบของทนายความ:
ร้องเรียนต่อหัวหน้าแผนกบริการทัณฑสถานแห่งสหพันธรัฐแห่งภูมิภาค Rostov สำหรับเรื่อง เป็นครั้งแรกที่ฉันพบข้อแก้ตัวโง่ ๆ เช่นนี้ - หัวหน้าของหนังสือมอบอำนาจให้ความมั่นใจเสมอโดยไม่มีปัญหาใด ๆ เท่านั้นที่จะไม่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว - ขึ้นอยู่กับบริการเฉพาะที่เตรียมหนังสือมอบอำนาจเองและนำลายเซ็นจาก หัวหน้ามิฉะนั้นเจ้านายจะขับรถออกไปในการเดินทางเพื่อธุรกิจ แต่เพื่อที่พวกเขาปฏิเสธ - ไม่เคย ใครจะปล่อยให้ทนายความไปที่สถานที่อ่อนไหว!

Alexey Basunov

ข้อความแบบเต็มของศิลปะ 11 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมความคิดเห็น ฉบับปัจจุบันใหม่พร้อมเพิ่มเติมสำหรับปี 2020 คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับมาตรา 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

2. ศาลได้กำหนดเมื่อแก้ไขคดีแพ่งว่าการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานไม่ปฏิบัติตามกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่มีผลบังคับทางกฎหมายมากกว่า จะใช้บรรทัดฐานของการกระทำที่มีอำนาจทางกฎหมายสูงสุด

3. หากไม่มีหลักนิติธรรมว่าด้วยความสัมพันธ์ที่มีข้อพิพาท ศาลจะใช้กฎของกฎหมายว่าด้วยความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกัน (ความคล้ายคลึงของกฎหมาย) และในกรณีที่ไม่มีกฎดังกล่าวจะตัดสินคดีตามหลักการทั่วไปและความหมายของ กฎหมาย (ความคล้ายคลึงของกฎหมาย)

4. หากสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดกฎเกณฑ์อื่นนอกเหนือจากที่กฎหมายกำหนด ศาลจะใช้กฎของสนธิสัญญาระหว่างประเทศในการแก้ไขคดีแพ่ง

5. ศาลตามกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียใช้บรรทัดฐานของกฎหมายต่างประเทศในการแก้ไขคดี

ความเห็นเกี่ยวกับมาตรา 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง 11 เรียกว่าการกระทำทางกฎหมายที่มีบรรทัดฐานของกฎหมายสาระสำคัญปัจจุบันซึ่งศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปจะต้องได้รับคำแนะนำเมื่อแก้ไขคดีแพ่ง รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในบรรดาการกระทำที่มีชื่อมีผลบังคับทางกฎหมายสูงสุด มีผลโดยตรงและมีผลบังคับใช้ทั่วประเทศ (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย) กฎหมายและกฎหมายอื่นๆ ทั้งหมดได้รับการออกแบบมาเพื่อเสริม พัฒนา และระบุบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญและไม่สามารถขัดแย้งได้

2. การกระทำเชิงบรรทัดฐานจะได้รับตามลำดับจากมากไปน้อยของกำลังทางกฎหมายของพวกเขา สนธิสัญญาระหว่างประเทศมีความสำคัญเหนือกฎหมายภายในประเทศของรัสเซีย แต่กฎนี้ใช้ไม่ได้กับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย เนื่องจากสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่สรุปโดยรัสเซียไม่สามารถโต้แย้งได้ หากสิ่งนี้เกิดขึ้นอย่างกะทันหัน บรรทัดฐานของกฎหมายพื้นฐานของประเทศจะมีผลบังคับใช้ (ดูคำอธิบายของมาตรา 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งด้วย)

ตามส่วนที่ 4 ของศิลปะ 15 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนสำคัญของระบบกฎหมายของรัสเซียไม่เพียง แต่เป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป กฎหมายระหว่างประเทศ. คำอธิบายเกี่ยวกับการใช้บรรทัดฐานระหว่างประเทศมีอยู่ในมติของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2546 N 5 "ในการสมัครโดยศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไปของหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศและระหว่างประเทศ สนธิสัญญาของสหพันธรัฐรัสเซีย" *.

________________
* บีวีเอส อาร์เอฟ 2546 หมายเลข 12.

3. ศาลอาจนำธรรมเนียมการหมุนเวียนของธุรกิจมาใช้ในการแก้ไขคดีแพ่งเฉพาะในกรณีที่กฎหมายหรือกฎหมายกำหนดความเป็นไปได้ในการสมัคร นอกจากนี้ยังอ้างถึงแหล่งที่มาของกฎหมายปัจจุบันในมาตรา 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในวรรค 4 ของมติของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียและศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 1996 N 6/8 "ในบางประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการใช้ส่วนที่หนึ่งของประมวลกฎหมายแพ่ง ของสหพันธรัฐรัสเซีย" อธิบายได้ว่าภายใต้ธรรมเนียมการหมุนเวียนของธุรกิจซึ่งโดยอาศัยอำนาจตามศิลปะ . 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถใช้โดยศาลในการแก้ไขข้อพิพาทที่เกิดจากกิจกรรมผู้ประกอบการควรเข้าใจว่ากฎหมายหรือข้อตกลงไม่ได้กำหนดไว้ แต่ได้พัฒนาขึ้นเช่น หลักจรรยาบรรณที่กำหนดไว้เพียงพอในเนื้อหาและใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านกิจกรรมทางธุรกิจใด ๆ เช่นประเพณีสำหรับการปฏิบัติตามภาระผูกพันบางอย่าง ฯลฯ ธรรมเนียมธุรกิจสามารถนำมาใช้ได้ไม่ว่าจะบันทึกไว้ในเอกสารใดๆ (เผยแพร่ในสื่อ กำหนดไว้ในคำตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับในกรณีเฉพาะที่มีสถานการณ์คล้ายคลึงกัน ฯลฯ)*

________________
* BVS RF.1997.N 1.

ความเป็นไปได้ของการควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญตามธรรมเนียมการหมุนเวียนของธุรกิจนั้นมีให้ในบรรทัดฐานหลายประการของกฎหมายแพ่ง ตัวอย่างเช่นตามวรรค 2 ของศิลปะ 478 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียภายใต้สัญญาการขายผู้ขายมีหน้าที่ต้องโอนสินค้าที่สอดคล้องกับเงื่อนไขของสัญญาว่าด้วยความสมบูรณ์ให้กับผู้ซื้อและในกรณีที่ไม่มีสัญญาดังกล่าวความสมบูรณ์ของ สินค้าถูกกำหนดโดยศุลกากรของธุรกิจหรือข้อกำหนดอื่น ๆ ที่กำหนดโดยปกติ

ความคิดเห็นของผู้เขียน
(เกี่ยวข้องกับปี 2555)

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
(เกี่ยวข้องกับปี 2557)

4. สิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับการแก้ไขคดีแพ่งที่ถูกต้องคือคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและคำตัดสินของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมักใช้ร่วมกับศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของ สหพันธรัฐรัสเซียในประเด็นที่ซับซ้อนที่สุดของการพิจารณาคดี ในแง่ของกำลังทางกฎหมายและผลกระทบต่อความสัมพันธ์ทางสังคม พวกเขาควรจะนำมาประกอบกับแหล่งที่มาของกฎหมายที่ใช้บังคับโดยชอบธรรม

แหล่งที่มาของกฎหมายอาจรวมถึงการกระทำของศาลสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย - ศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ที่ ครั้งล่าสุดกรณีของการยอมรับการตัดสินใจร่วมกันของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียและศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียในเรื่องที่ขัดแย้งกันมากที่สุดและ ประเด็นเฉพาะนิติศาสตร์พร้อมคำอธิบายที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้ไม่สามารถแก้ปัญหาความแตกต่างในแนวทางการบริหารงานยุติธรรมระหว่างศาลอนุญาโตตุลาการและศาลที่มีเขตอำนาจศาลได้ การปฏิรูปการพิจารณาคดีที่ดำเนินการในสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อต้นปี 2557 ได้สร้างศาลฎีกาแบบครบวงจรของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งจะกลายเป็นหน่วยงานตุลาการสูงสุดสำหรับคดีแพ่ง คดีอาญา คดีปกครอง และการระงับข้อพิพาททางเศรษฐกิจ

เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2014 กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 27 พฤศจิกายน 2013 "ในศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียและสำนักงานอัยการของสหพันธรัฐรัสเซีย" มีผลบังคับใช้ตาม ซึ่งศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียถูกยกเลิกอำนาจของมันถูกโอนไปยังศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในการพัฒนาบรรทัดฐานของกฎหมายนี้กฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐฉบับที่ 3-FKZ วันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2014 "ในศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย" กฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐหมายเลข 4-FKZ วันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2014 "ในการแก้ไข กฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ "ในระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย" ถูกนำมาใช้ "และกฎหมายของรัฐบาลกลางของ 05.02.2014 N 16-FZ "ในขั้นตอนการคัดเลือกผู้สมัครสำหรับองค์ประกอบเริ่มต้นของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย"
นับจากวันที่มีผลใช้บังคับของกฎหมายที่กล่าวถึงข้างต้น ระยะเวลาการเปลี่ยนผ่านจะกำหนดขึ้นเป็นระยะเวลาหกเดือน ในระหว่างที่ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียถูกยกเลิก และประเด็นการบริหารงานยุติธรรมอ้างถึงเขตอำนาจศาล ถูกโอนไปยังเขตอำนาจศาลของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่ 2 ของข้อ 2 ของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2013 "ในศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียและ สำนักงานอัยการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย")

ผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย, ได้รับการแต่งตั้งก่อนวันที่มีผลใช้บังคับของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 27 พฤศจิกายน 2013 " ในศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียและสำนักงานอัยการของสหพันธรัฐรัสเซีย" ยังคงใช้อำนาจของตนต่อไปจนกว่าจะเริ่มการทำงานของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 2 ของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยเรื่อง การแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2556 "ในศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียและสำนักงานอัยการของสหพันธรัฐรัสเซีย")

ลักษณะที่มีผลผูกพันของคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับผู้บังคับใช้กฎหมายทุกคนได้รับการประดิษฐานอยู่ในส่วนที่ 5 ของศิลปะ 125 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียศิลปะ 6, 79, 87, 100 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 1994 (พร้อมการแก้ไขและเพิ่มเติมในภายหลัง) "ในศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย"* ลักษณะบังคับของการตัดสินใจของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับศาลดังต่อไปนี้จากภาระหน้าที่ในการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของรัฐบาลกลางในการบริหารงานยุติธรรมตลอดจนจากอำนาจตามรัฐธรรมนูญของ ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียใช้อำนาจตุลาการในการพิจารณาคดีของศาลล่างในรูปแบบขั้นตอนที่เหมาะสมและให้คำอธิบายเกี่ยวกับการใช้หลักนิติธรรมในการพิจารณาคดี (มาตรา 120, 126 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) .

________________
* เอสแซด อาร์เอฟ 1994. N 13 ศิลปะ. 1447; 2544. N.7. ศิลปะ. 607; N 51. ศิลปะ. 4824.

5. การไม่มีหลักนิติธรรมว่าด้วยความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันไม่สามารถนำไปสู่การปฏิเสธของศาลในการแก้ไขข้อพิพาทได้ เนื่องจากจะเป็นการบิดเบือนสาระสำคัญของความยุติธรรม ขัดแย้งกับเป้าหมายตามรัฐธรรมนูญ และสิทธิของทุกคนในการคุ้มครองทางตุลาการ (บทความ) 18, 46 แห่งรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย) ช่องว่างในข้อบังคับทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางวัตถุที่มีข้อพิพาทในการแก้ไขคดีแพ่ง ศาลจะต้องเอาชนะด้วยความช่วยเหลือจากการเปรียบเทียบของกฎหมายหรือกฎหมาย ขั้นตอนการเติมช่องว่างในกฎหมายยังมีให้ในสาขาของกฎหมายสาระสำคัญที่ควบคุมความสัมพันธ์ซึ่งเป็นข้อพิพาทที่ต้องมีการลงมติในกระบวนการทางแพ่ง (ดูเช่นมาตรา 6 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 5 ของ RF IC)

การไม่มีกฎพิเศษที่ควบคุมความสัมพันธ์เฉพาะระหว่างคู่กรณีในข้อพิพาทนั้นไม่ได้ให้เหตุผลในการสรุปว่ามีช่องว่างในกฎหมาย เนื่องจากส่วนใหญ่มักจะมีกฎทั่วไปที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายบางประเภท ตัวอย่างเช่น หากข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิและภาระผูกพันที่เกิดจากการกระทำของฝ่ายที่ไม่ได้กำหนดไว้โดยกฎหมายหรือการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ (มาตรา 6 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ถูกส่งไปยังศาลเพื่อแก้ไข ศาลจะต้องดำเนินการต่อไป จากบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องของกฎหมายแพ่งเกี่ยวกับภาระผูกพัน (มาตรา III แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) และเฉพาะในกรณีที่ไม่มีอยู่เท่านั้นจึงจะมีสิทธิ์หันไปเปรียบเทียบกฎหมายหรือกฎหมาย

6. ในการพิจารณาและแก้ไขคดีแพ่ง ศาลในกรณีที่ระบุไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือที่สนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดไว้ จะต้องนำบรรทัดฐานของกฎหมายสาระสำคัญของรัฐอื่นมาใช้ ปัญหานี้ได้รับความเร่งด่วนโดยเฉพาะเกี่ยวกับการก่อตัวในอาณาเขตของประเทศที่เคยเป็นสหพันธรัฐ (USSR) ที่สิบห้า รัฐอิสระเช่นเดียวกับการได้มาโดยพลเมืองรัสเซียของสิทธิที่แท้จริงในการออกจากประเทศโดยเสรีและกลับไปสู่ประเทศโดยไม่มีอุปสรรคด้วยการเปิดใช้งานความสัมพันธ์พหุภาคีระหว่างรัสเซียทางกายภาพและ นิติบุคคลกับพลเมืองและองค์กรของรัฐอื่น ๆ

บทบัญญัตินี้ยังถูกนำมาพิจารณาในการจัดทำและการนำประมวลกฎหมายใหม่มาใช้ในสาขาที่เป็นสาระสำคัญของกฎหมาย ตัวอย่างเช่นกฎโดยละเอียดเกี่ยวกับการสมัครโดยศาลของบรรทัดฐานของกฎหมายของรัฐอื่น ๆ ในการแก้ไขข้อพิพาททางแพ่งนั้นมีให้ในมาตรา VI ส่วนที่ 3 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในการแก้ไขข้อพิพาทในครอบครัว - ในศิลปะ 156 - 167 RF IC

ประเด็นของการใช้หลักนิติธรรมของรัฐอื่นโดยศาลรัสเซียได้รับการแก้ไขในรายละเอียดในสนธิสัญญาระหว่างประเทศพหุภาคีและทวิภาคีของสหพันธรัฐรัสเซียใน ความช่วยเหลือทางกฎหมาย. ตัวอย่างคืออนุสัญญามินสค์ของประเทศ CIS เมื่อวันที่ 22 มกราคม 1993 "เกี่ยวกับความช่วยเหลือทางกฎหมายและความสัมพันธ์ทางกฎหมายในคดีแพ่ง ครอบครัว และคดีอาญา"*

________________
* เอสแซด อาร์เอฟ 1995 N 17. ศิลปะ. 1472.

การปรึกษาหารือและความเห็นของทนายความในมาตรา 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

หากคุณยังคงมีคำถามเกี่ยวกับมาตรา 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย และต้องการให้แน่ใจว่าข้อมูลที่ให้นั้นเป็นปัจจุบัน คุณสามารถปรึกษาทนายความของเว็บไซต์ของเราได้

คุณสามารถถามคำถามทางโทรศัพท์หรือบนเว็บไซต์ ให้คำปรึกษาเบื้องต้นฟรีตั้งแต่เวลา 9:00 น. ถึง 21:00 น. ตามเวลามอสโกทุกวัน คำถามที่ได้รับระหว่างเวลา 21:00 น. ถึง 09:00 น. จะถูกดำเนินการในวันถัดไป

(ฉบับปัจจุบันอย่างเป็นทางการ ข้อความเต็มมาตรา 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมความคิดเห็น)

ความเห็นเกี่ยวกับมาตรา 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในถ้อยคำปัจจุบัน

เมื่ออ่านมาตรา 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียใน ฉบับปัจจุบันควรให้ความสนใจกับลำดับที่ระบุการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน มันอยู่ในส่วนที่ 1 ของบทความความคิดเห็นที่ 11 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียที่มีลำดับชั้นของการกระทำทางกฎหมายที่แปลกประหลาด พลังที่ยิ่งใหญ่รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียต่อการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของรัฐบาลท้องถิ่น

รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมีอำนาจทางกฎหมายสูงสุด การกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ทั้งหมดไม่ควรขัดแย้งกับบทบัญญัติในตอนแรก หากในระหว่างการพิจารณาคดี ศาลตัดสินว่าการกระทำทางกฎหมายบางอย่างขัดต่อรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ให้ใช้รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในการแก้ไขคดี นั่นคือเหตุผลที่รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นการกระทำทางกฎหมายโดยตรง ศาลจะทำเช่นเดียวกัน หากการกระทำทางกฎหมายที่ใช้กำลังน้อยกว่าขัดกับบทบัญญัติของกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่มีผลบังคับทางกฎหมายที่มากกว่า

มาตรา 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในถ้อยคำปัจจุบันได้พัฒนาความเป็นไปได้ของการนำความคล้ายคลึงของกฎหมายและความคล้ายคลึงของกฎหมายมาใช้ในการพิจารณาและการแก้ไขคดีแพ่ง จำเป็นต้องเข้าใจแนวคิดทางกฎหมายเหล่านี้อย่างละเอียดยิ่งขึ้น

ในกฎหมายแพ่ง ความคล้ายคลึงของกฎหมายคือการใช้กฎหมายที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน ในกรณีที่ไม่มีกฎเกณฑ์ตรงที่ควบคุมความสัมพันธ์ที่มีข้อพิพาท มีเงื่อนไขหลักสามประการสำหรับการนำการเปรียบเทียบกฎหมายไปใช้:

ความคล้ายคลึงของกฎหมายถูกนำมาใช้ในการดำเนินการตามหลักการของกฎหมาย
การเปรียบเทียบของกฎหมายจะใช้เมื่อความสัมพันธ์ทางกฎหมายไม่ได้ถูกควบคุมโดยกฎหมายหรือโดยข้อตกลงของคู่สัญญา และไม่มีแนวปฏิบัติทางธุรกิจที่สอดคล้องกัน
การเปรียบเทียบกฎหมายจะใช้ในกรณีที่การใช้กฎหมายพิเศษฉบับเดียวที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีข้อพิพาทไม่เพียงพอที่จะปกป้องสิทธิที่ถูกละเมิด

ความคล้ายคลึงของกฎหมายคือการประยุกต์ใช้หลักการทั่วไปและความหมายของกฎหมาย เมื่อไม่มีบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สามารถนำไปเปรียบเทียบกับกฎหมายได้ ในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง หากจำเป็นต้องนำการเปรียบเทียบไปใช้ กฎหมายสามารถใช้เป็นบรรทัดฐานทั่วไปของกฎหมายขั้นตอนที่บัญญัติไว้ในบทที่ 1 ของประมวลกฎหมาย (เช่น เมื่อตัดสินใจในการพิจารณาคดีแบบเปิดหรือแบบปิด หรือเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับภาษาที่ใช้ ในชั้นศาล)

ควรสังเกตว่ากรณีที่ใช้ความคล้ายคลึงกันของกฎหมายและยิ่งกว่านั้นความคล้ายคลึงของกฎหมายในกระบวนการทางแพ่งนั้นค่อนข้างหายาก ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการใช้การเปรียบเทียบโดยผู้พิพากษาในการแก้ไขข้อขัดแย้งในกระบวนการ ดังนั้นในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกฎระเบียบที่ชัดเจนของการกระทำของศาลและผู้เข้าร่วมในกระบวนการแก้ไขคำร้องเมื่อพิจารณาปัญหาในระหว่างการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลไม่พบสถานที่ ในกรณีดังกล่าว ศาลจะใช้บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายที่ควบคุมการยอมรับคำชี้แจงการเรียกร้องและการพิจารณาคดีแพ่งในคดีโดยการเปรียบเทียบ

ความเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับศิลปะ 11 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปมีหน้าที่แก้ไขข้อพิพาทบนพื้นฐานของการดำเนินการทางกฎหมายตามระเบียบที่ระบุไว้ในรายละเอียดในศิลปะ 11 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานแต่ละรายการจะต้องได้รับการรับรองโดยหน่วยงานที่มีอำนาจและในลักษณะที่กฎหมายกำหนด

การกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่ระบุไว้ในส่วนที่ 1 ของบทความ 11 ที่แสดงความคิดเห็นของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในฉบับปัจจุบันมีการระบุไว้ในลำดับที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัดซึ่งถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยสถานที่ของแต่ละคนในระบบลำดับชั้นของ กฎหมายของรัสเซีย การกระทำที่ครองตำแหน่งที่ต่ำกว่าในระบบนี้จะต้องสอดคล้องกับการกระทำอื่น ๆ ทั้งหมดที่มี "ขั้นตอน" ที่สูงกว่าในระบบนี้

ประการแรกคือรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นพระราชบัญญัติเชิงบรรทัดฐานที่มีผลบังคับทางกฎหมายสูงสุดและมีผลโดยตรง กฎหมายและการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ทั้งหมดที่นำมาใช้ในสหพันธรัฐรัสเซียจะต้องไม่ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในเรื่องของเขตอำนาจศาลของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางและกฎหมายของรัฐบาลกลางถูกนำมาใช้ซึ่งมีผลโดยตรงต่ออาณาเขตทั้งหมดของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายของรัฐบาลกลางไม่สามารถขัดแย้งกับกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางได้ กฎหมายและกฎหมายของสหพันธรัฐที่นำมาใช้ตามพวกเขาและการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นออกในหัวข้อของเขตอำนาจศาลร่วมของสหพันธรัฐรัสเซียและหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

นอกเขตอำนาจศาลของสหพันธรัฐรัสเซีย เขตอำนาจศาลร่วมของสหพันธรัฐรัสเซีย และเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซียแห่งสาธารณรัฐ ดินแดน ภูมิภาค เมืองสำคัญของรัฐบาลกลาง เขตปกครองตนเองและ okrugs อิสระออกกำลังกายของตัวเอง ข้อบังคับทางกฎหมายรวมทั้งการนำกฎหมายและระเบียบข้อบังคับอื่นๆ มาใช้ กฎหมายและการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียต้องไม่ขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลางที่นำมาใช้ในหัวข้อของเขตอำนาจศาลของสหพันธรัฐรัสเซียและในเรื่องของเขตอำนาจศาลร่วมของสหพันธรัฐรัสเซียและหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางแพ่งและความสัมพันธ์อื่น ๆ จะต้องไม่ขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมความสัมพันธ์เหล่านี้

พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการรับรองโดยเขาบนพื้นฐานของและตามกฎหมายของรัฐบาลกลางคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

กฎหมายและการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ ที่ใช้ในสหพันธรัฐรัสเซียต้องไม่ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญ) หากกฎหมายหรือนิติกรรมอื่นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ศาลจะต้องตัดสินตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีที่มีข้อขัดแย้งระหว่างคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหรือมติของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของรัฐบาลกลาง กฎหมายที่เกี่ยวข้องจะมีผลบังคับใช้

ในการพิจารณาคดี ศาลควรคำนึงว่าหากกฎหมายที่ใช้บังคับหรือกฎหมายควบคุมอื่น ๆ ของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลางที่นำมาใช้ในประเด็นภายในเขตอำนาจของสหพันธรัฐรัสเซียหรือร่วมกันภายในเขตอำนาจของรัสเซีย สหพันธรัฐและหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียตามบทบัญญัติของส่วนที่ 5 ช้อนโต๊ะ 76 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลต้องตัดสินตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง

หากมีความขัดแย้งระหว่างการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซีย นำมาใช้ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาลของเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของรัฐบาลกลางแล้วโดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 6 ของศิลปะ 76 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซียอยู่ภายใต้บังคับ

ในการพิจารณาและแก้ไขข้อพิพาท ศาลอาจสรุปได้ว่ากฎหมายที่ใช้หรือที่จะใช้ในกรณีนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีนี้ ศาลจะยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียโดยขอให้ตรวจสอบความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายนี้ คำขอเป็นที่ยอมรับได้หากมีการบังคับใช้กฎหมายหรืออยู่ภายใต้ความเห็นของศาลในการพิจารณาคดีเฉพาะที่พิจารณา

เมื่อจำเป็นต้องยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลจะออกคำตัดสินที่มีเหตุผล (พระราชกฤษฎีกา) คำขอนั้นทำเป็นลายลักษณ์อักษรในรูปแบบของเอกสารแยกต่างหาก

ในการขอตรวจสอบความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่ใช้หรือที่จะใช้ในการพิจารณาคดีเฉพาะศาลตามข้อกำหนดของศิลปะ 37 แห่งกฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ "ในศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย" จะต้องระบุชื่อที่แน่นอน หมายเลข วันที่รับบุตรบุญธรรม แหล่งที่มาของสิ่งพิมพ์และข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับกฎหมายที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบรวมถึงเหตุผลที่เขา มาถึงข้อสรุปเกี่ยวกับการส่งคำขอที่ระบุ โดยอาศัยอานิสงส์ของศิลปะ 38 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐดังกล่าว คำขอจะต้องมาพร้อมกับข้อความของกฎหมายที่จะตรวจสอบ และการแปลเอกสารทั้งหมดและเอกสารอื่น ๆ ทั้งหมดที่นำเสนอในภาษาอื่นเป็นภาษารัสเซีย

ในการอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียโดยขอให้ตรวจสอบความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่ใช้หรือที่จะนำไปใช้ การพิจารณาคดีหรือการดำเนินการตามคำตัดสินตามข้อกำหนดของศิลปะ 103 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง "ในศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย" ถูกระงับจนกว่าคำขอจะได้รับการแก้ไขโดยศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งควรระบุไว้ในคำตัดสิน (พระราชกฤษฎีกา) ข้างต้นของศาล (วรรค 3 ).

สิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับการใช้กฎหมายอย่างถูกต้องในการแก้ไขบางกรณีคือการชี้แจงของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย

กฎหมายปัจจุบันกำหนดลำดับความสำคัญของบรรทัดฐานที่กำหนดโดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียเหนือกฎหมายภายในประเทศ

ในส่วนที่ 3 ของศิลปะ 11 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เรากำลังพูดถึงการสมัครโดยศาลยุติธรรมและกฎหมายโดยการเปรียบเทียบ ศาลสามารถใช้การเปรียบเทียบของกฎหมายได้ก็ต่อเมื่อไม่มีหลักนิติธรรมที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีข้อพิพาทและการเปรียบเทียบกฎหมาย - เมื่อไม่มีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่มีข้อพิพาทรวมถึงกฎที่ควบคุมความสัมพันธ์ที่คล้ายกัน . ด้วยการเปรียบเทียบของกฎหมาย ศาลดำเนินการจากหลักการทั่วไปและความหมายของกฎหมาย

การนำกฎหมายและกฎหมายไปใช้โดยการเปรียบเทียบต้องมีแรงจูงใจในการตัดสินของศาล

เมื่อแก้ไขข้อพิพาทเฉพาะ ศาลอาจใช้หลักนิติธรรมของรัฐอื่น ๆ ได้ก็ต่อเมื่อกฎหมายหรือสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดไว้

การพิจารณาคดีตามมาตรา. 11 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ทบทวนการพิจารณาคดีของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย N 4 (2018)

ศาลเมื่อพิจารณาข้อพิพาทควรได้รับคำแนะนำจากศิลปะส่วนที่ 2 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตามที่ศาลได้จัดตั้งขึ้นเมื่อแก้ไขคดีแพ่งว่าการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานไม่สอดคล้องกับการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่มีผลบังคับทางกฎหมายมากกว่าใช้บรรทัดฐานของการกระทำ ที่มีอำนาจทางกฎหมายสูงสุด

พระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2017 N 57 "ในบางประเด็นของการใช้กฎหมายว่าด้วยการใช้เอกสารในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ในกิจกรรมของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปและศาลอนุญาโตตุลาการ"

2. ศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป ศาลอนุญาโตตุลาการ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าศาล) โดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 4 ของบทความ ส่วนที่ 3 ของข้อ 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ สหพันธรัฐรัสเซีย) ส่วนที่ 5 ของข้อ 3 ส่วนที่ 6 ของข้อ 13 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) ส่วนที่ 4 ของข้อ 2 ส่วนที่ 6 ของข้อ 15 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่า CAS RF) มีสิทธิ์ในการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้เอกสารในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ในกิจกรรมของพวกเขาตามการใช้กฎที่ควบคุมความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกัน ( ความคล้ายคลึงของกฎหมาย ) และหากไม่มีบรรทัดฐานดังกล่าว ให้ดำเนินการตามหลักการทั่วไปและความหมายของกฎหมาย (ความคล้ายคลึงของกฎหมาย)

การตัดสินของศาลฎีกา RFN 5-KG18-320

ความต้องการ: ในการรับรู้ถึงการดำเนินการสำหรับการพัฒนาขื้นใหม่และการจัดโครงสร้างองค์กรที่ผิดกฎหมาย ภาระหน้าที่ในการกำจัดการละเมิดที่ระบุ

พฤติการณ์ : โจทก์อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการพัฒนาขื้นใหม่และการจัดโครงสร้างใหม่ของสถานที่บนชั้นบนของบ้านรวมถึงพื้นทางเทคนิคที่ดำเนินการโดยจำเลยนำไปสู่การรื้อระบบสื่อสารวิศวกรรมบ้านทั่วไปเช่นเดียวกับ การจำกัดการเข้าถึงอุปกรณ์วิศวกรรมบ้านทั่วไป

คำวินิจฉัย : คดีถูกส่งไปพิจารณาคดีใหม่ เนื่องจากศาลไม่คำนึงถึงพฤติการณ์ที่หลังจบงาน จำนวนชั้นของอพาร์ตเมนต์ของจำเลยและคดี พื้นที่ทั้งหมดเพิ่มขึ้น.

วรรค 2 และ 3 ของมติ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 19 ธันวาคม 2546 N 23“ บน คำพิพากษา» ชี้แจงว่าคำวินิจฉัยนั้นชอบด้วยกฎหมายเมื่อได้ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ของกฎหมายวิธีพิจารณาความอย่างเข้มงวดและเป็นไปตามกฎของกฎหมายที่มีสาระสำคัญซึ่งอยู่ภายใต้บังคับกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายนี้อย่างครบถ้วน หรือขึ้นอยู่กับการบังคับใช้ในกรณีที่จำเป็น ของการเปรียบเทียบกฎหมายหรือความคล้ายคลึงของกฎหมาย (h 1 บทความ 1, ส่วนที่ 3 มาตรา 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) การตัดสินใจนั้นสมเหตุสมผลเมื่อข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับคดีได้รับการยืนยันโดยหลักฐานที่ศาลตรวจสอบซึ่งเป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องและการยอมรับหรือตามสถานการณ์ที่ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ (ศิลปะ ศิลปะ, - , ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) และจากนั้นเมื่อมีข้อสรุปที่ละเอียดถี่ถ้วนของศาลที่เกิดจากข้อเท็จจริงที่กำหนดไว้