Text

Andrej Kuznecov. Vojna bez zápachu (úryvok). 2010

Koniec druhej čečenskej vojny nepriniesol na Kaukaz mier

Nie je tam cítiť žiadnu kaukazskú vojnu. (V.V. Putin)

Federálne centrum zúfalo potrebuje pokoj na severnom Kaukaze. A pretože čo najviac. A pretože sa treba pripraviť na olympiádu, ktorá je o štyri roky. A pretože nie všetko ide s ekonomikou hladko a sociálne napätie rastie. Nikto sa netají tým, že po horách naďalej pobehujú nekompromisní militanti. Ale už to nie je taká vojna. Druhá čečenská vojna trvala takmer desať rokov a bola oficiálne ukončená v apríli 2009.

Čečenský prezident Ramzan Kadyrov koncom marca oznámil, že o niekoľko dní bude oznámený koniec protiteroristickej operácie v Čečensku, ktorá prebiehala od roku 1999. To znamenalo zvýšenie jeho politického kapitálu a stiahnutie významnej časti federálnych vojsk z republiky a zníženie kontroly Moskvy nad peňažnými tokmi. Starší súdruhovia však Kadyrova opravili a vysvetlili, že nie všetko je také jednoduché. Po zvážení a dohode padlo politické rozhodnutie považovať druhú čečenskú vojnu za ukončenú.

Počet militantov na severnom Kaukaze sa odvtedy veľmi nezmenil. Silové štruktúry odhadujú ich počet na niekoľko stoviek. Kadyrov sa zároveň drží čísla 70 ľudí. To sa však vzťahuje iba na územie, ktoré mu podlieha. V rovnakom čase podľa výsledkov z roku 2009 riaditeľ FSB a šéf Národného protiteroristického výboru Alexander Bortnikov informoval o zadržaní 782 militantov. Zdá sa, že sebareprodukcia členov IAG zostáva na stabilnej úrovni.

Hlavným strašiakom zostáva samozvaný kaukazský emír Doku Umarov, ktorý bol podľa dobrej tradície tento rok niekoľkokrát zničený. A počet správ o jeho ťažkých zraneniach zjavne dosahuje tucet. Dokonca aj pre čitateľov správ z tlačových agentúr nie je ťažké lokalizovať jeho polohu: je to horská lesná oblasť alebo lesná oblasť v oblasti administratívnej hranice Čečenska a Ingušska - táto oblasť je veľkosť približne ako Moskva.

Zdá sa, že okrem Umarova už na Kaukaze nezostali žiadni vplyvní poľní velitelia. V každom prípade bezpečnostné zložky takmer každého zabitého militanta označujú za vodcu ozbrojených gangov. Zdalo by sa, že pri takomto tlaku od presadzovania práva o zmysluplnom, aj keď partizánskej vojny neprichádza do úvahy. Očividne to chápu aj samotní militanti, keďže ich hlavným tromfom je teraz teror. V prvom rade vo vzťahu k zástupcom orgánov činných v trestnom konaní a úradníkom.

Boje na severnom Kaukaze sa vyskytujú kedykoľvek počas roka, ale militanti sú najaktívnejší v lete. Tento rok sa tradícia nezmenila a august sa ukázal byť najkrvavejším mesiacom.

Dôležitým faktorom je nielen vojenská, ale aj právna a ekonomická podpora opatrení na udržanie stability v regióne. Je zrejmé, že pre mier na Kaukaze nie sú ani tak bajonety (ich počet, ako ukázali minulé roky, vôbec nekoreluje s aktivitou militantov), ​​ale peniaze, najlepšie veľa peňazí. V pokrízových podmienkach, keď vláda smeruje všetko úsilie na udržanie životnej úrovne a efektívnosti voličov, by však bolo nerozumné pred všetkými hádzať peniaze do Severný Kaukaz, čo je v tomto zmysle stále čierna diera – horšia ako poľnohospodárstvo a automobilovom priemysle.

Ukážka analýzy novinových článkov

Článok „Vojna bez zápachu“ tak jasne a jednoducho sformuloval problém a opísal situáciu na severnom Kaukaze, že sa materiál stal jedným z najdiskutovanejších a najcitovanejších v médiách a na internete.

Autor dokazuje myšlienku, ktorá je mu zrejmá, no pre politikov zdanlivo kontroverzná - vojna v Čečensku sa neskončila a zrušenie režimu CTO (protiteroristická operácia) je predčasné. Hlavná myšlienka je kompaktne vyjadrená v prvom odseku. Typ prejavu – uvažovanie. Text je písaný publicistickým štýlom. V prvom rade ho definujem informatívnou a sociálno-hodnotiacou funkciou materiálu. Autor opisuje situáciu v Čečenskej republike a negatívne hodnotí výsledky činnosti vlády z pohľadu bežných občanov Ruska a v texte možno vidieť pokus o analýzu situácie. Účelom prejavu autora je propaganda. Keďže text bol distribuovaný prostredníctvom informačnej stránky Lenta.ru, text je verejne dostupný. To je ďalší znak novinárskeho štýlu.

Príslušnosť textu k publicistickému štýlu zvýrazňujú aj tieto znaky: prítomnosť podtitulu, epigrafu, prítomnosť prostriedkov vyjadrujúcich spoločenské hodnotenie (irónia, priame hodnotenie), prítomnosť štandardných prvkov (skratky, klišé). , termíny) a prítomnosť výrazových prostriedkov (vytváranie komického efektu, vytváranie redukovanej a knižnej slovnej zásoby, používanie lexikálnych výrazových prostriedkov a prostriedkov oratorickej syntaxe), uvádzanie dátumov, čísel, presných mien, zemepisné názvy, pričom spomína konkrétne udalosti reality. Pozrime sa na tieto nástroje podrobnejšie.

V epigrafe článku autor preberá výrok Vladimíra Putina „Nie je tam cítiť kaukazskú vojnu“ a stavia materiál na vyvrátení tohto tvrdenia. Vojna podľa premiéra nevonia, no v skutočnosti je. Preto sa materiál nazýva „Vojna bez zápachu“. V názve je jasná irónia až sarkazmus. Potom novinár začne uvažovať rovnakým ironickým spôsobom („Vysocí súdruhovia však Kadyrova opravili a vysvetlili, že všetko nie je také jednoduché. Po zvážení a dohode padlo politické rozhodnutie považovať druhú čečenskú vojnu za ukončenú.“ hlavným strašiakom zostáva samozvaný kaukazský emír, podľa dobrej tradície Doku Umarov, tento rok boli niekoľkokrát zničení.“ „Samoreprodukcia príslušníkov ilegálnych ozbrojených formácií zostáva na stabilnej úrovni“). Napriek zložitosti témy si autor až do konca zachováva ľahký, ironický, polohovorový štýl. Tu je príklad: „Federálne centrum zúfalo na severnom Kaukaze je potrebný mier. A preto koľko môže. A pretože sa treba pripraviť na olympiádu, ktorá je o štyri roky. A pretože nie všetko ide s ekonomikou hladko a sociálne napätie rastie. To nikto neskrýva nezmierení militanti naďalej utekajú cez hory. ale druh Toto už nie je vojna." Jednou z vlastností článku je použitie hovorovej slovnej zásoby. Vďaka tomu si autor zvyšuje mieru čitateľskej dôvery, autor je identifikovaný ako „jeden zo svojich“, jeden z čitateľov, ktorý má len málo viac informácií. Okrem toho používanie hovorovej slovnej zásoby pomáha čitateľom vysvetliť pozíciu autora veľmi zrozumiteľným spôsobom, ktorý sa nazýva „na prstoch“. A komicky pôsobí aj jeho kombinácia s prvkami publicistického a vedeckého štýlu. Prvky žurnalistického štýlu na lexikálnej úrovni sú novinové klišé („pokoj na severnom Kaukaze“, „zrážky na severnom Kaukaze“, „rastie sociálne napätie“, „zníženie kontroly Moskvy“, „zostáva na stabilnej úrovni“ , „v oblasti administratívnej hranice“, „zástupcovia orgánov činných v trestnom konaní a úradníci“, „dôležitým faktorom je“, „opatrenia na udržanie stability v regióne“, „zachovanie životnej úrovne voličov“ ), skratky (CTO, FSB, ilegálne ozbrojené formácie). Prvkami vedeckého štýlu sú pojmy („horsko-lesná oblasť, resp. lesná oblasť“, „ich počet nekoreluje s aktivitou“, „v pokrízových podmienkach“, „lokalizovať svoju polohu“, „automobilový priemysel“). , používanie veľkého množstva abstraktných podstatných mien, najmä používanie procesných podstatných mien a krátkych príčastí namiesto slovies („sťahovanie vojsk“, „kontrola tokov“, „reflexia a dohoda“, „sprievodné opatrenia na udržanie stability“, „bol dokončený“, „bol prijatý“ atď.). d.).

Hlavným výrazovým prostriedkom na lexikálnej úrovni je teda zmes štýlov, ktorá pôsobí komicky. Široko sa používa aj irónia, existujú metafory („krvavý mesiac“, „čierna diera“), transformácia frazeologických jednotiek („vyhodiť peniaze na severný Kaukaz“ - porov. „vyhodiť peniaze do kanála“).

Na syntaktickej úrovni jazyka sa používajú výrazové prostriedky: anafora („ A preto koľko je možné. A preto musíme sa pripraviť na olympiádu, ktorá je o štyri roky. A preto nie všetko ide s ekonomikou hladko a sociálne napätie rastie“), gradácia („peniaze, najlepšie veľa peňazí“), viacodborová („To znamenalo a rast jeho politického kapitálu, a stiahnutie významnej časti federálnych vojsk z republiky, a zníženie kontroly Moskvy nad peňažnými tokmi“). Expresívnosť na syntaktickej úrovni je daná používaním jednočlenných viet, úvodných slov označujúcich postoj autora k predmetu reči. Autor nepoužíva dlhé vety, myšlienku sa snaží podať zlomkovo, často vety delí na samostatné jednoduché, zložité vety pozostávať nie z viac ako 3 jednoduchých, opakovane používa dvojité aliancie.

Značky:štylistika, analýza textu, publicistický štýl, funkčné štýly jazyka, masmédiá
Júlia Fishmanová
Osvedčenie o zverejnení č. 890396 zo dňa 18. novembra 2016

Iba 9 % opýtaných copywriterov sa zaviazalo písať výskumné články.

Pripravte sa na serióznu prácu

Áno, analytické články sa na rozdiel od informačných neobjednajú v dávkach. Ide o kusový tovar, ktorý sa pripravuje podľa špeciálnych receptúr, vyžaduje si čas, námahu a samozrejme znalosti. Kniha Worth Research znalí ľudia pripravené skutočnými odborníkmi.

Súhlasíte, hlboký analytický článok okamžite zvyšuje hodnotenie zdroja v našich očiach a spolu s ním rastie dôvera a dôveryhodnosť projektu.

Preto prejdime k algoritmu vytvárania takýchto článkov. Takže →

Témy analytických článkov

Prvá vec, na ktorú narazíte pri hľadaní výskumných článkov, sú texty na medicínske, finančné, marketingové, sociálne, psychologické témy.

Ak sa však pozriete hlbšie, môžete nájsť výskum a analýzy na takmer akúkoľvek tému: lingvistiku, rodičovstvo, kamiónovú dopravu, vzdelávanie, ekológiu. Môžete vypisovať donekonečna.

S takýmito článkami sa stretávame na internete aj offline.

Existujú celé publikácie, ktoré sa špecializujú na výskum určitej témy.

Takže bez ohľadu na to, v akej oblasti podnikania pracujete, výskumné články budú žiadané.

Staňte sa hviezdou pre čitateľov

Všetko je v poriadku, ale →

Kde získať materiál na články?

A tu sú tri možnosti:

• vykonávať výskum, experimenty, prieskumy, robiť rozhovory s odborníkmi sám.
• používať materiály zákazníka za svoju prácu (spoločnosti často robia výskum samy, ale nedokážu dať takejto práci hotový vzhľad)
• použiť materiály niekoho iného a analytické štúdie

Je to podľa vás plagiát? Vôbec nie.

Najprv ty odkazovať na údajoch nájdených na webe.

Po druhé, vy recyklovať materiál, prispôsobte ho svojim vlastným cieľom, komunikačnému posolstvu a potrebám vášho publika.

Okrem toho sa analytické články líšia →

Typy analytických článkov

Sú len tri:

• Jednoduchý výskum

Vlastnosti každého typu sú viditeľné už z názvu, ale povedzme si o každom niečo viac.

Tak poďme pekne po poriadku.

Jednoduchý výskum

Toto je plnohodnotná podrobná štúdia, autor však NEVYPRÁVA predpovede na základe faktov, čísel a údajov. Dáva našim myšlienkam takpovediac úplnú slobodu: urobte si vlastné závery.

Na jednej strane je to skvelé. Môžete brainstormovať a dospieť k zaujímavým záverom. Ale na druhej strane je dôležité pamätať na účel vytvorenia článku. Niekedy nemá cenu nútiť čitateľa premýšľať a je lepšie ho priviesť k myšlienke, ktorá je pre nás prospešná, nie?

Okrem toho sa samotné takéto články stávajú zdrojom údajov pre ďalšie štúdie. A to má dobrý vplyv na propagáciu stránky.

Tu je príklad analytického článku. Mimochodom, bol vytvorený na základe údajov GfK.

Rozšírená štúdia s krátkou prognózou

Hlavná vec v takomto článku je výskum, ktorému sa venuje hlavná pozornosť. A už na základe zozbieraných informácií sa robí predpoklad možný vývoj situácie.

Finanční analytici majú takéto články veľmi radi. Často sú v takýchto štúdiách citované názory známych finančníkov. Napríklad v takej pálčivej téme, akou je dynamika rubľa, sa pozornosť sústreďuje na analýzu faktorov a trendov a závery sú zvyčajne stručné: či rubeľ padne a o koľko.

Stručná štúdia s rozšírenou predikciou

V tomto druhu článkov sa kladie dôraz na predpovedanie udalostí a samotný výskum má skromnú úlohu: zber údajov.

Mimochodom, lesklé časopisy majú radi tento druh analýzy. Takže ak je vaším snom stĺpček v módnom časopise, potom by profesionálna truhlica mala mať tento druh písma.

Prečo sa všetci odborníci nevenujú písaniu článkov? Všetko je veľmi jednoduché: nepoznajú zvláštnosti svojho písania.

Funkcie písania analytických článkov alebo Ako premeniť cracker na šťavnatý koláč

Analytické články sa často ťažko čítajú kvôli množstvu čísel a faktov. Niekedy je toľko informácií, že je veľmi ťažké ich asimilovať alebo si ich aspoň uvedomiť, takže len naliehavá potreba vás môže prinútiť dočítať článok.

Dokonca aj suché výskumné fakty a čísla sa dajú premeniť na šťavnaté jedlo. Ako? Dochutíme pikantnou omáčkou.

A môžete k tomu pridať:

• Zaujímavé detaily

Detaily oživujú príbeh, robia ho zaujímavým, poučným a vzrušujúcim.

• Humor

Napodiv, ale humor sa perfektne hodí aj do vážnych článkov.

• Umelecké médiá(metafory, epitetá, prirovnania atď.)

Áno, hoci tento typ obsahu je vážny a vedecký, živé epitetá a výstižné prirovnania len zdôrazňujú Hlavná myšlienka a zaujať čitateľa.

• Údaje

Práve nimi začína náš článok. V opačnom prípade to vôbec nie je štúdia, ale získa sa nejaký druh eseje.

A, samozrejme, nezabudnite na podávanie jedla - dizajn článku.

Veľmi dobré tabuľky, grafy, screenshoty. Premieňajú nudné čísla na nudné zaujímavé informácie ktorý je ľahko pochopiteľný a zapamätateľný.

Po prečítaní článku si ho znova prečítajte a skontrolujte podľa kontrolného zoznamu. Nedostatky si tak môžete všimnúť včas a stihnúť ich vyleštiť ešte pred doručením článku zákazníkovi.

Mimochodom, viete, že hádzaním internetu pri hľadaní potrebných informácií môžete súčasne vytvárať iný typ obsahu? Ide o výskum trendov alebo kurátorstvo.

Čo je kurátorstvo obsahu

Majte neustále prehľad o obsahu

Toto je smer v obsahovom marketingu, ktorý je spojený s hľadaním, zhromažďovaním, analýzou, balením a poskytovaním informácií publiku so závermi alebo bez záverov na konkrétnu tému.

Spravovanie obsahu pre RuNet je stále nové, takže ponúkaním takejto služby sa môžete stať tvorcom trendov vo svojom vlastnom výklenku alebo vo výklenku vášho zákazníka.

Potrebujete kurátorstvo obsahu?

Content marketing je na vzostupe a na vzostupe. Je však žiaduce, aby sa nové blogové príspevky objavovali 3-5 krát týždenne a na sociálnych sieťach denne. Len si predstavte, koľko obsahu sa každú minútu objaví na webe!

Články, podcasty, videá, prezentácie, knihy, infografiky, mentálne mapy a kontrolné zoznamy. Čitatelia sa často jednoducho topia v oceáne informácií a nedokážu si ani prezrieť zaujímavé zdroje, záložky a zoznamy adries.

Staňte sa pre nich vodcovskou hviezdou, ukážte najužitočnejšie a najzaujímavejšie publikácie na vašu tému. Spravovaný obsah tiež vytvára tím APK.

Okrem výhod pre zákazníkov a čitateľov však kurátorstvo obsahu:

• Šetrí peniaze a čas(kurovanie je jednoduchšie ako vytváranie nového)
• Zvyšuje návštevnosť, pretože odkazy na odborné zdroje automaticky zvyšujú viralitu obsahu. Navyše, sieťoví používatelia tento formát veľmi milujú.
• Umožňuje vám lepšie spoznať odborníkov a mienkotvorcov, pretože budete musieť rokovať o zverejnení ich materiálov

Pre koho je kurátor obsahu určený?

Je ideálny pre:

• nováčikovia ktorí práve vstúpili do podnikania. Označiť sa hneď za odborníka je smiešne, no obsah je potrebný.
• spoločnosti s nedostatkom času a peňazí. Vytváranie kvalitného obsahu je totiž zdĺhavé a drahé.
• spoločnosti s obrovským množstvom vlastného obsahu. Informácie zastarávajú, situácia sa mení, preto je potrebné aktualizovať, upravovať obsah. Digescie na vlastných materiáloch fungujú skvele.

Kurátorstvo funguje skvele vo VŠETKÝCH oblastiach a pre podniky akejkoľvek veľkosti, od mikroprojektov až po veľké spoločnosti.

Ako pracovať s obsahom iných ľudí

Pri začatí zberu informácií je dôležité mať na pamäti obsahovú stratégiu a komunikačné posolstvo: čo chceme našim čitateľom poskytnúť, aký efekt získať od publika, v akom duchu je postavená naša komunikácia s nimi.

Zaznamenaný komunikačný odkaz by ste mali mať počas práce stále na očiach. V opačnom prípade riskujete, že sa rozptýlite, budete sa venovať súvisiacim témam a stanete sa pre čitateľov nezaujímavými.

Preto →

1. Formulujeme účel našej práce a zvolenú tému
2. Zhromažďujeme informácie neustále .

Všetky vaše pohyby musia byť zaznamenané.

Ak zbierate informácie pred prípravou materiálu, zaberie vám to veľa času. Ak budete neustále sledovať informačné pole a zaujímavé materiály okamžite vložíte do samostatného priečinka, zaberie to minimum času.

1. Študujeme zozbieraný materiál

Ak chcete zhromaždiť skutočne užitočný a odborný obsah, musíte starostlivo preštudovať všetky materiály. A až potom ho zahrňte do súhrnu alebo článku. Zásada „možno sa to bude hodiť“ tu nefunguje.

1. Predkladáme svoje pripomienky, hodnotenie, názor, závery

1. Navrhujeme obsah

Štýlovo riešený materiál priťahuje viac pozornosti. Nezabudnite, že dospelí, rovnako ako deti, milujú krásne obrázky a dizajn. Je skvelé, ak pre svoj zdroj vytvoríte jediný štýl a všetok materiál bude navrhnutý v tomto štýle.

Nezabúdajte, že ľudia vnímajú obrazy lepšie ako slová, preto používajte prezentácie, infografiky, mentálne mapy.

Vybrané formáty obsahu

Najjednoduchšia vec kontrolný zoznam alebo súhrn, kde dáte odkazy na najlepšie materiály k téme a poviete len pár slov.

Mimochodom, kontrolný zoznam je najlepším magnetom na prilákanie predplatiteľov, preukázanie odbornosti alebo dodatočný bonus. Mimochodom, kontrolný zoznam je skvelým magnetom na prilákanie predplatiteľov, preukázanie odbornosti alebo dodatočný bonus.

knihy(alebo biely papier) je pevný formát, kde môžete zbierať rôzne články s vašimi komentármi a závermi.

Publikácie(články, longready, príspevky na sociálnych sieťach). Tento formát je pre divákov veľmi obľúbený a zaujímavý.

Ste pripravení vytvoriť seriózny obsah?

Ste pripravení na seriózne objednávky?

Áno, ak ste nikdy nenapísali štúdiu, potom je prístup k takému materiálu strašidelný: môžete sedieť v kaluži.

Súhlasíte, tu sa nemôžete vyblázniť ani pri všetkej túžbe. Tréneri nájdu všetky chyby, navrhnú nedostatky a vrátia sa na revíziu.

Mimochodom, aj v týchto pretekoch zobrazí sa materiál na úpravu obsahu! Takže zatiaľ čo iní spisovatelia len premýšľajú, ako k takémuto obsahu pristupovať, vy nadobudnete žiadanú zručnosť a smelo budete prijímať objednávky.

Medzitým mi povedzte, píšete výskum? Robili ste niekedy experimenty, prieskumy, štúdie? Alebo získavate informácie z World Wide Web?

Získajte pohodlný nástroj na hodnotenie kvality článku

Ahojte priatelia a kolegovia. Pavel Yamb je v kontakte.

Keď sa študenta filológie opýtali, koľko dní by mu trvalo naučiť sa čínsky, položil otázku: „Kedy by som to mal vziať?“. Takže náš brat – textár je často dôležitejší ako termín, a nie druh práce. Podľa mňa je to správne, profesionálny copywriter napíše dobrý text takmer na akúkoľvek tému. Preto je profesionál. Ale jeden typ článku si vyžaduje opatrnejší prístup a osobitnú pozornosť. Toto je analytický článok. Prax ukazuje, že nie každý copywriter vie, ako napísať analytický článok.

Trochu teórie

Začnime možno teoretickými poznatkami z novinárskej praxe. Analytický článok patrí do publicistického žánru. Jeho účelom je analyzovať fakty na danú tému, vyvodzovať závery a dávať odporúčania. Z toho vyplývajú špeciálne požiadavky na výber materiálu a štýl prezentácie. Je neprijateľné používať neoverené údaje, vyjadrovať ich v bežnom jazyku. Tento typ žurnalistiky je najviac žiadaný na špecializovaných internetových zdrojoch, v novinách, časopisoch. Politika, ekonomika, sociálna oblasť sú najobľúbenejšie témy pre analytické články.

Prečo to potrebujeme vedieť? Napríklad na burze Advego nájdete veľké množstvo aplikácie s technickými špecifikáciami pre analytiku. Cena za takéto texty býva veľmi atraktívna. Ale skôr, než sa nimi necháte zlákať, zistite si všetky zložitosti práce na takomto článku.

Tri princípy zberu materiálu:

• Spoľahlivosť

Pri výbere faktov na analýzu by ste sa nemali obmedzovať na preskúmanie niekoľkých stránok na podobné témy. Potrebujeme spoľahlivé údaje, ktoré musíte čerpať z primárnych zdrojov. Napríklad, ak operujete s dátami Federálna službaštátna štatistika, ktorá na svojej oficiálnej stránke zverejňuje rôzne správy, to dodá celému vášmu článku solídnosť a vzbudí dôveru medzi čitateľmi.

• Odborný názor

Skúste nájsť odborníkov na vašu tému a porozprávajte sa s nimi. To upúta pozornosť čitateľa. Najmä ak mená, ktoré spomínate, má každý na perách. Použitie v článku materiálov z odborná literatúra, nespoliehajte sa na recenzie iných autorov, aj keď sa vám zdajú objektívne. Stojí za to študovať všetko sami a nepoužívať názory iných ľudí.

• Vlastná skúsenosť

Zaoberajte sa len témami, v ktorých vás možno považovať za odborníka. Nezáleží na tom, či ide o špecializované vzdelanie alebo životnú prax, hlavné je, že ovládate terminológiu a rozumiete detailom. Neznalosť špecifík sa nedá skryť. Ak profesionáli nájdu vo vašom texte skreslené informácie, utrpí to nielen vaša povesť autora. Koniec koncov, je to vaša vlastná vec. Stratí sa však dôvera v zdroj, na ktorom bude text uverejnený. A to môže viesť k vážnym finančným stratám pre zákazníka.

Začnime písať

Štruktúra analytického článku je podobná štruktúre bežného informačného článku. V pamäti si ho môžete osviežiť pohľadom sem (odkaz). Tu je všetko, čo má mať pevný text:

• hlavička
• Vyhlásenie faktov
• závery

No, ak podrobnejšie, potom už chápete, že nadpisy by mali tiež upútať pozornosť, ale zároveň zodpovedať štýlu prezentácie. Titulky z bulvárnych novín a časopisov ako: „Krajina je v šoku...“, „Kam sa pozeral vodič autobusu...“ nie sú vhodné.

A tu je príklad dobrý nadpis pre náš prípad: Čo čaká ruský franchising v blízkej budúcnosti» . Príliš kreatívne tituly skôr odstrašia čitateľov odbornej literatúry. Preto sa nenechajte uniesť vymýšľaním názvu. Pamätajte, že musí byť informatívny.

Povinná úvodná časť - olovo - tu má doplnkovú funkciu. Podstata problému a stručné vymenovanie faktov, o ktoré sa budete pri rozbore opierať – to je hlavný obsah sprievodcu. Tento blok textu pomáha priviesť čitateľa k tomu, aby ho bral vážne, a ukazuje dôležitosť problému. Ak nakreslíme analógiu s vedeckou prácou, potom vedúci prezrádza relevantnosť témy.

Pri analýze faktov si musíte pamätať, že hlavným cieľom nie je novinka alebo zaujímavosť, ale závery, ktoré zároveň vyvodíte. Čím jasnejšie vybudujete logický reťazec, ktorý spája všetky fakty do jedného celku, tým ľahšie čitateľov presvedčíte o správnosti týchto záverov.

Záverečná časť článku nesie hlavnú záťaž. Všetky prognózy, odporúčania, závery, ktoré boli získané analýzou faktov, sú zverejnené tu.

Štýl

O štýle sa tu dlho baviť nebudeme. Hovorím o tom dlho v inom článku. Je jasné, že obchodný článok by mal byť napísaný jasným jazykom, bez lyrických opisov. Keď sa s cieľovým publikom rozprávate v jazyku, ktorému rozumie, ľahšie vzbudíte dôveru v závery a úsudky. Ani s terminológiou by ste však nemali zachádzať príliš ďaleko. Napriek tomu nepíšeme vedeckú správu. Pamätajte, že analýza by mala byť tiež zaujímavá.

Mne napríklad veľmi pomohla jedna technika. Predtým, ako som sa pustil do práce, som nejaký čas hovoril na špeciálnych fórach, „absorboval“ spôsob komunikácie, študoval záujmy, čítal diela profesionálov. To znamená, že študoval cieľové publikum. Áno áno. Celá naša práca v oblasti copywritingu je postavená na záujmoch určitej skupiny ľudí. Táto metóda funguje v každej situácii, keď potrebujete zbierať informácie.

Poďme sa trochu rozptýliť

Analytické články často obsahujú tlačové správy veľkých spoločností. Aj takéto texty sú založené na prezentovaní faktov. Len tieto skutočnosti sa týkajú výlučne činnosti jednej konkrétnej firmy, spoločnosti, korporácie. Obzvlášť často tlačové správy objednávajú veľké korporácie. S ich pomocou chcú informovať novinárov o novinkách spoločnosti a samotní novinári ich potom premieňajú na správy alebo píšu analytické recenzie.

Ako ste možno uhádli, práca na analytickom článku je veľmi podobná písaniu semestrálnej práce alebo eseje. Je tiež potrebné študovať zdroje, prezentovať názory odborníkov na preberanú problematiku, rozoberať ich názory, argumentovať vlastnú pozíciu. Aby sa však táto pozícia skutočne ukázala ako cenná pre čitateľov, stojí za to si konečne spomenúť na slová otca Krylova: „Problém je, ak obuvník začne koláče a pieman urobí topánky ...“ A skutočne hodnotné dielo môže napísať len niekto, kto dôkladne rozumie téme a má analytické myslenie.

Keď ste sa naučili špecifiká písania takýchto textov, pustite sa do práce sebavedomo, profesionálne. Ak máte čo pridať, komentáre sú vítané. Do skorého videnia. Rozprával sa s vami Pavel Yamb.

Už samotná definícia analytického článku z pohľadu novinára obsahuje vonkajší psychologický rozpor, ktorý sa vo výrazoch „analytický prehľad“ alebo „analytická správa“ nenachádza. Slovo „analytický“ naznačuje analýzu, teda niečo nestranné, suché a pedantské.

A slovo „článok“ naopak evokuje asociácie s žurnalistikou, novinárskymi investigatívami a verejným pobúrením, pamätajte: zdrvujúci článok, škandalózny, senzačný, pochvalný a tak ďalej v rovnakom emocionálnom duchu. Náš rozhovor je o tom, ako tento rozpor odstrániť, aby bol článok plne analytický a zároveň zaujímavý pre čitateľa.

Autor!

Prehľad, usporiadanie a analýza akýchkoľvek informácií sú hlavnými definujúcimi znakmi analytického článku ako žánru. Takýto článok nemusí nevyhnutne prinášať nové informácie alebo skutočnosti neznáme čitateľovi, to je funkcia iných žánrov žurnalistiky. V analytickom článku hlavná hodnota- závery, ktoré vyvodíte ako autor, a váš pohľad na uvedené skutočnosti a okolnosti. To je to, čo ho odlišuje od vedeckého alebo informačného článku.

Bohužiaľ, pojem „analytický článok“, ktorý sa objavil nie tak dávno, pred tuctom až rokom a pol, sa už vážne rozmazal. Na internete aj v tlačených publikáciách spadajú pod túto hlavičku zostavené strany učebníc, rôzne štatistické prehľady a prehľady, jednoducho zbierky rád a konzultácií. Navyše v mnohých odporúčaniach, školeniach a školeniach sú všetky uvedené materiály niekedy neoprávnene označované aj ako analytické články. Preto si to treba ujasniť – pod analytickými článkami tu rozumieme len pôvodné texty obsahujúce autorove závery a hodnotenia.

A v kontexte nášho rozhovoru je prístup autora jedným zo spôsobov, ako urobiť analytický článok zaujímavým. Nestačí mať k téme ucelené, podľa vás, informácie, treba ich podať tak, aby sa čitateľ pre seba niečo nové dozvedel, v ideálnom prípade sa na prezentované fakty a okolnosti pozrel vašimi očami. Zároveň je však dôležité nezachádzať do extrémov a nepísať článok úplne „z hlavy“, potom dostanete esej - úplne iný žáner. A v analytickom článku sú citáty, diagramy a ilustrácie vhodné a žiaduce. Všetky tieto komponenty by však nemali „visieť“ v texte, to znamená, že by sa nemali odosielať bez vašich komentárov alebo hodnotení.

Pre koho píšeme...

Cieľové publikum článku je spravidla určené vopred, ešte predtým, ako ho napíšete. Toto je cieľová skupina informačného zdroja alebo publikácie, kde má byť umiestnený váš článok. A tu je dôležité vyvarovať sa jednej chyby, ktorej sa často dopúšťajú redaktori či iní odberatelia článkov a po nich aj autori.

Napríklad analytický článok si objedná internetový obchod, ktorý predáva módnu obuv. Úloha zároveň striktne hovorí: nič viac, len pre cieľové publikum! Autor tento bod svedomito plní, píše o topánkach, a len o nich, pričom sa opatrne vyhýba informáciám, ktoré sú síce zaujímavé, ale nie celkom relevantné k téme. V dôsledku toho je text vážne ochudobnený, stáva sa nudným, čo niekedy spôsobuje sťažnosti práve tohto zákazníka.

Koniec koncov, kupujúci sandálov a topánok sú obyčajní muži a ženy, okrem nákupu topánok majú aj veľa iných záujmov a definícia „cieľového publika“ je konvencia, technický termín. Pri analytických článkoch je dôležitá len šírka pokrytia témy, ktorú nemožno dosiahnuť bez pokrytia niektorých súvisiacich alebo súvisiacich oblastí. V príklade obuvi by to mohlo byť, povedzme, odkaz na históriu o tom, akým štýlom a z akého materiálu sa šili čižmy pre napoleonskú armádu.

…a z akého dôvodu?

Dôvod na napísanie článku (nielen analytického) pre autora môže byť iný: objednávka, redakčná úloha, „plač zo srdca“. Ale v prítomnosti ktoréhokoľvek z nich by mal existovať aj informačný dôvod. Ak sa pri písaní vedeckého alebo informačného článku stane samotným obsahom, teda článok je napísaný o nejakej novej skutočnosti, udalosti alebo objave pre čitateľov, tak s analytickými článkami to nie je také jednoduché.

Ako sme uviedli vyššie, v analytickom článku prezentované fakty nemusia obsahovať prvok novosti. Autorove závery a hodnotenia, zredukované na jednoduché tézy, v takýchto prípadoch zohrávajú úlohu informačnej príležitosti. Táto téza nemusí byť v článku uvedená doslovne, potrebuje ju autor, nie čitateľ. Ešte pred napísaním textu, po zhromaždení všetkých informácií, ktoré podľa vášho názoru potrebujete, a po vykonaní niekoľkých hodnotení, skúste mentálne alebo písomne ​​vyjadriť obsah budúceho článku jednou alebo dvoma vetami.

Mali by ste dostať niečo ako: „Vieš, že ...“ alebo „Páni, ukázalo sa ...“, možno niečo úplne iné, ale vždy vo forme ucelenej myšlienky. Ak to nefunguje, potom myšlienka článku nie je dobrá alebo vôbec neexistuje. To znamená, že neexistuje žiadny informačný dôvod na jeho písanie, samotný „čip“, na ktorom by mal byť postavený celý článok. Premýšľajte viac o myšlienke.

Na objeme záleží

Aký dlhý by mal byť váš analytický článok? Na internete je v tomto smere množstvo odporúčaní, niekedy zjavne neserióznych, napríklad obmedzenie článku na jeden a pol až dvetisíc znakov. Prístup v tomto prípade by mal byť úplne iný: nemali by ste počítať znaky alebo slová, ale skúste sa na článok pozrieť očami čitateľa a určiť, či ho bude môcť prečítať až do konca. To, samozrejme, nie je jednoduché, pretože články čítajú rôzni, neznámi ľudia.

Výstup: mentálne si vymeňte roly s čitateľom. Ak by ste vy sami nečítali celý článok, aj keď vás samotná téma zaujíma, s najväčšou pravdepodobnosťou to urobia vaši čitatelia. To znamená, že v článku sú nejaké fragmenty, pri čítaní ktorých pozornosť čitateľa slabne, a to nemožno dopustiť. Práve schopnosť článku udržať pozornosť čitateľa určuje jeho objem.

Zároveň záleží aj na fyzickom objeme samotného textu, čisto technickej - podnadpisy, fotografie, schémy, bočné panely a podobné prostredie by nemali do článku "zabíjať" jeho analytickú časť. To znamená, že informácie, ako aj vaše argumenty, závery, úvahy a hodnotenia by mali byť hlavnou zložkou článku, a nie iba titulky na ilustráciu.

"Píšem ti..."

Možno ste si všimli, že tu nedávame žiadne odporúčania týkajúce sa prípravy analytického článku: výber témy, zbieranie informácií, ich vyhodnocovanie a pod. Toto je samostatná veľká téma rozhovoru. Ale ešte sa dotkneme jedného prípravného momentu – začiatku prác, samotného písania článku.

Môžete začať písať až vtedy, keď máte aspoň všeobecnú predstavu o tom, aký by mal byť výsledok, a máte istotu, že to, čo ste napísali, bude zaujímavé. Je nerozumné dúfať, že potrebné myšlienky prídu v priebehu práce, nemusia prísť. Inými slovami, sadnite si k počítaču alebo k stolu a napíšte analytický článok až vtedy, keď máte čo povedať svojim budúcim čitateľom.

X Náklady na písanie analytického článku- 300 rubľov za 1 000 znakov.

Písanie vedeckých recenzií je samostatným odvetvím písania, ktoré od autora vyžaduje nielen hlboký prienik do vedeckého problému, ale aj schopnosť rýchlo vyhľadávať a analyzovať informácie, kriticky sumarizovať materiál z rôznych zdrojov, berúc do úvahy ich dôležitosť a novosť a prezentovať zložité a objemné témy.relatívne jednoduchý jazyk. Úspešné recenziečaká na znovuzrodenie v podobe kníh a učebníc a nikto nebude čítať ani citovať slabé alebo jednoducho zle napísané diela. Tu je niekoľko pravidiel, vďaka ktorým si vaše dielo nájde svojho čitateľa.

"Biomolekula" pravidelne publikuje články, ktoré nie sú na vedeckých tém, ale niečo ako zbierka tipov pre začínajúcich vedcov. Už to bolo o tom, ako písať vedecké články ("") a robiť ústne prezentácie ("Ako pripraviť dobrú vedeckú správu"); pokus bol aj motivovať čitateľov, aby sa venovali vedeckej kariére („9 dôvodov, prečo sa stať vedcom“ a „10 jednoduchých pravidiel pre chudobných, ale čestných vedcov“). Teraz pokračujeme radami na špecializovanejšiu tému – ako napísať prehľad vedeckej literatúry.

Nech už pracujete v akomkoľvek odbore vedy, skôr či neskôr sa budete musieť popasovať s písaním prehľadu vedeckej literatúry. Potreba tejto práce sa vysvetľuje neustále rastúcim počtom nových vedeckých poznatkov a výskumov. Vzhľadom na rýchlosť a objem nových údajov vedci jednoducho nemôžu fyzicky študovať každý z nich nový článok vo vlastných a priľahlých oblastiach. Redakcie vedeckých časopisov preto pravidelne pozývajú popredných vedcov, aby formou recenzie „zostavili“ najnovšie vedecké počiny vo svojom odbore. A hoci uznanie zvyčajne pochádza z experimentálnych publikácií, recenzie literatúry sú známkou prestíže, a preto väčšina vedcov berie písanie recenzií veľmi vážne.

Napísanie recenzie si okrem vedomostí a usilovnosti vyžaduje značné skúsenosti. Prvé dve vlastnosti sú úplne na vás a skúsenosti budú vyžadovať prax, ako aj 10 + 1 tipov v tomto článku, syntetizovaných zo skúseností popredných vedcov.

Pravidlo č. 1: Jasne definujte tému recenzie a jej publikum

Ako si vybrať dobrú tému na písanie recenzie? Veď v akejkoľvek oblasti je ich nepredstaviteľné množstvo zaujímavé problémyže sa to dá. Tu je niekoľko tipov na výber témy:

1. Téma by vás mala osobne zaujímať. V ideálnom prípade by ste si mali okamžite spomenúť na tucet nedávnych publikácií, ktoré by bolo vhodné kriticky analyzovať.
2. Téma by mala byť relevantná, najlepšie zo všetkých – „horúca“. To vám určite poskytne množstvo materiálu a vaša recenzia získa pozornosť širokého okruhu čitateľov.
3. Preskúmanie by sa malo zaoberať jasne definovanými problémami. Rozoberať tú či onú oblasť „všeobecne“ nemá zmysel – na to nestačí ani papier, ani sila.
4. Definujte svoje cieľové publikum. Aký študijný odbor čítate časopis, na ktorý sa chystáte napísať recenziu? Bude téma zaujímať nielen biológov, ale aj chemikov, matematikov, učiteľov? Keď poznáte úroveň svojho čitateľa, bude pre vás ľahké určiť úroveň podrobností pri posudzovaní konkrétneho problému.

Pravidlo č. 2: Vyhľadávanie literatúry

Pravdepodobnosť, že napíšete dobrá recenzia, sa zvýši, ak ste to už urobili (aj keď na inú tému). V tomto prípade môžete použiť predchádzajúcu publikáciu ako základ, na ktorom je možné vytvoriť nové údaje. Tu je niekoľko tipov na vyhľadávanie informácií:

1. Neobmedzujte sa iba na jeden vyhľadávač vedeckej literatúry: tak vám neunikne žiadna z publikácií, ktoré naozaj stoja za recenziu. Približne 99 % všetkého vedeckého vyhľadávania sa vykonáva prostredníctvom týchto systémov: DBLP, Google Scholar, ISI Proceedings, JSTOR Search, Medline, Scopus, Web of Science.
2. Všetky články uchovávajte v jednom priečinku. Programy organizéra (Endnote, Mendeley) vám pomôžu rýchlo nájsť ten správny zdroj. Vždy duplikujte informácie na niekoľkých nezávislých médiách.
3. Vopred stanovte kritériá pre vhodné články (napr. faktory vplyvu časopisu, kombinácie Kľúčové slová atď.). Tieto kritériá by vám mali umožniť rýchlo vybrať len tie, ktoré možno potenciálne použiť na kontrolu.
4. Pozrite si nielen všetky experimentálne články na túto tému, ale aj predchádzajúce recenzie - to vám umožní nestrácať čas popisovaním toho, čo už bolo opísané, a tiež dať podnet na zamyslenie. Odporúča sa odvolávať sa na takéto recenzie so zameraním na nové údaje, ktoré sa objavili.
5. Venujte pozornosť tomu, kto a kde citoval najnovšie recenzie. Pozrite sa, ako ich nové údaje dopĺňajú alebo vyvracajú to, čo bolo predtým zverejnené.

Pravidlo č. 3: Okrajové poznámky

Ak ste práve začali písať recenziu a vybrané články čítate prvýkrát, potom je absolútne nevyhnutné zapamätať si nové informácie, dojmy z prečítaného, ​​nové myšlienky a asociácie. Je vhodné si to všetko hneď zapísať – neskôr bude jednoduchšie spájať nové myšlienky s existujúcimi výsledkami, vašimi osobnými predstavami atď. Môžete písať priamo na okraje alebo nalepiť nálepky (ak používate výtlačky článkov), alebo si robiť poznámky priamo na počítači alebo tablete: takmer všetky moderné katalogizačné programy elektronickej knižnice vám umožní robiť si poznámky. Napíšte doslovné citácie, na ktoré sa v recenzii plánujete odvolať. Keď píšete koncept, skúste tieto citáty parafrázovať vlastnými slovami.

Je veľmi dôležité byť opatrný a písať odkazy už v tejto fáze, aby ste sa vyhli následnému vyhodeniu v snahe spomenúť si, kto vlastnil tieto alebo tie údaje. Počas čítania vybranej literatúry sa teda automaticky zobrazí návrh recenzie. Samozrejme, tento návrh bude musieť byť prepísaný, reštrukturalizovaný a preformulovaný viac ako raz alebo dvakrát, aby sa získal hotový text so zrozumiteľnou logikou a vyleštenými argumentmi. Nenechajte sa tým vystrašiť. Stačí si začať robiť poznámky, aj keď bez akéhokoľvek systému – za pochodu si postupne načrtnete plán revízií a čím ďalej, tým bude prehľadnejší a presnejší.

Pravidlo č. 4: Určite typ recenzie

Ak ste si počas čítania literatúry robili poznámky, tak na konci tohto procesu už predstavíte približný rozsah budúceho prehľadu. Toto je možno najvhodnejší čas na rozhodnutie, kam ísť. Existujú dva typy žánru recenzií – mini- a full-size recenzia. Niektoré časopisy v súčasnosti uprednostňujú uverejňovanie krátkych recenzií zameraných na publikácie v posledných rokoch, s obmedzením počtu slov a úvodzoviek. Minirecenzia neznamená menejcennosť, skôr naopak, je to stručný a objemný článok, koncentrát moderných myšlienok, ktorý svojím malým objemom púta pozornosť zaneprázdnených čitateľov. Ak chcete napísať kompetentnú mini recenziu, musíte skutočne ovládať pero. Nevýhodou minirecenzií je, že niekedy sú niektoré problémy z priestorových dôvodov prezentované v zjednodušenej forme.

Úplná recenzia má nepochybné výhody: môžete poskytnúť viac údajov a môžete sa slobodne venovať tým detailom, ktoré považujete za dôležité alebo zaujímavé. Takýmto „monumentálnym“ článkom však hrozí, že budú odložené „na premyslené štúdium neskôr“, čo už nemusí nikdy prísť.

Recenzie možno tiež klasifikovať ako popisné a koncepčné. Opisné prehľady sa zameriavajú na metodológiu, vyhľadávanie a interpretáciu každej štúdie – svedomité zhrnutie aktuálnych údajov. Autori koncepčných recenzií predkladajú nové myšlienky a koncepty vyplývajúce z celého radu publikovaných materiálov. Ak chcete napísať dobrú koncepčnú recenziu, je žiaduce byť skutočným aksakalom vo svojom odbore a zachytiť tie najneviditeľnejšie nápady vznášajúce sa v atmosfére. Buďte sebakritickí – dokážete správne zachytiť takéto trendy? A máte dosť času? Pamätajte: popisné recenzie zvyčajne zaberú oveľa menej času a úsilia.

Pravidlo č. 5: Pozrite sa na problém z rôznych uhlov pohľadu

Bez ohľadu na to, aký druh recenzie plánujete napísať, zamerajte sa na konkrétny problém. Pri analýze je však užitočné použiť údaje zo susedných oblastí. Ak napríklad píšete recenziu o imunológii, zahrňte do nej aj príspevky od epidemiológov, cytológov, lekárov a biochemikov. Zváženie mechanizmov konkrétneho problému na rôznych úrovniach – od molekúl po populácie – vám umožní prezentovať materiál jasnejšie a širšie. Takáto práca bude zaujímať oveľa väčší počet čitateľov.

Pravidlo č. 6: Buďte kritickí a dôslední

Písanie recenzií na literatúru nie je zbieranie známok. Dobrý prehľad nie je len zhrnutím literatúry, ale aj jej kritickou analýzou, ktorá pomáha identifikovať metodologické problémy a poukázať na medzery vo výskume. Po prečítaní vašej recenzie by mal bystrý čitateľ získať predstavu o nasledujúcom:

1. Aké sú hlavné úspechy v opísanej oblasti;
2. Aké sú hlavné sporné otázky v tejto oblasti;
3. Aké sú hlavné vedecké problémy a perspektívy ich riešenia.

Úspešné zodpovedanie všetkých troch otázok v jednej recenzii by bolo samozrejme nevýslovným úspechom. Nie vždy jeden autor môže mať takéto globálne zmýšľanie – preto zapojenie spoluautorov výrazne zlepší kvalitu článku. Každý vedec má svoje silné stránky: jeden vynikajúco popisuje výsledky práce, druhý obratne osočuje prácu iných ľudí a identifikuje problémové oblasti, tretí dobre systematizuje a sumarizuje výsledky rôznych štúdií. Ak sa vám podarí zostaviť takýto tím špecialistov, recenzia je odsúdená na úspech. Ak ste vy sami „tri v jednom“, potom pravdepodobne nemá zmysel čítať tento článok. Prepáč.

Mimochodom, okrem kritického myslenia potrebuje prehľad literatúry aj dobrý štýl a gramatiku. Pred zverejnením nezabudnite požiadať kolegov, aby si prečítali konečnú verziu.

Pravidlo 7: Myslite štrukturálne

Dobrá recenzia je nezameniteľná: je aktuálna, systematická, ľahko čitateľná, štruktúrovaná a kritická. V recenziách sa zriedka používa štruktúra experimentálnych článkov (úvod, metódy, výsledky, diskusia). Namiesto toho si autor zakaždým vyberá vlastnú naratívnu logiku, ktorá môže byť diktovaná samotnou témou recenzie. A hoci neexistuje jednotný formát, vo všeobecnosti by mala byť práca rozdelená do niekoľkých logických častí, ktorým bude predchádzať krátky úvod a na konci zhrnuté s opakovaním hlavných záverov.

Ako zefektívniť tok hlavného textu vo vašej recenzii, aby sa v nej váš čitateľ nestratil a pochopil význam napísaného? Na tento účel je užitočné poskytnúť koncepčné diagramy alebo diagramy, ktoré vám umožnia udržať logiku príbehu pred vašimi očami. Správne prevedené ilustrácie umožňujú pochopiť hlavnú myšlienku aj bez podrobného čítania.

Pravidlo č. 8: Zvážte spätnú väzbu recenzenta

Recenzie literatúry sú zvyčajne recenzované s rovnakou prísnosťou ako výskumné články. Zohľadnenie spätnej väzby a názorov vašich recenzentov spravidla výrazne zlepšuje pôvodnú verziu recenzie. Pozorným prečítaním recenzie recenzenti novým okom vyberú tie nepresnosti, nezrovnalosti alebo nevyriešené problémy, ktoré ste si nevšimli. Mimochodom, pozorne si znova prečítajte celú recenziu tesne pred jej odoslaním do časopisu – absencia preklepov a mätúcich viet umožní recenzentom sústrediť sa na podstatu článku, a nie na nároky na štýl prezentácie.

Rady recenzentov sú veľmi dôležité, preto by ste sa mali snažiť získať recenzie od odborníkov z rôznych oblastí vedy. Na jednej strane to môže viesť k protichodným názorom na podstatu recenzie a nejednotným radám, ako text vylepšiť. Na druhej strane je táto situácia lepšia ako žiadne recenzie. Rôzne komentáre vám pomôžu určiť, kde sa odborníci zhodujú a kde sú kontroverzné body.

Pravidlo č. 9: Zahrňte do recenzie svoj vlastný výskum, ale buďte skromne objektívni

Autori recenzií spravidla dosiahli v opísanej oblasti určitý úspech a sami publikovali množstvo experimentálnych prác na túto tému. To môže spôsobiť konflikt záujmov – je ťažké objektívne posúdiť vlastnú prácu. Vedci môžu trochu preceňovať to, čo sami urobili. A napriek tomu by ste nemali byť príliš skromní - ak ste boli požiadaní o napísanie recenzie, už to znamená, že vaša práca niečo stojí. Snažte sa objektívne korelovať svoje údaje s údajmi kolegov. V recenziách napísaných viacerými autormi je jednoduchšie dosiahnuť objektivitu, keďže každý spoluautor text upravuje a má možnosť realistickejšie sa pozrieť na úspechy kolegov.

Pravidlo č.10: Používajte čerstvé dáta, no nezabúdajte na klasiku

Vzhľadom na rýchly rast počtu vedeckých prác Prehľady literatúry v mnohých oblastiach biológie rýchlo zastarajú a strácajú svoj význam. Nebojte sa toho však - skutočne dobrá analýza bude relevantná ešte dlho. Každý experimentálny článok, bez ohľadu na to, aký nový a krásny môže byť, pokrýva len úzku oblasť širokého frontu vedy. Zovšeobecniť, premýšľať a ukázať všeobecný vektor vývoja tohto alebo toho smeru - to je hlavná úloha recenzie. Aj keď o päť rokov bude táto analýza už neúplná alebo dokonca zastaraná, napriek tomu takáto kontrola nestratí svoju hodnotu a bude slúžiť ako východiskový bod pre budúcu prácu. Táto práca bude hrať úlohu míľnikom pri rozvíjaní jednej z vedeckých tém.

Pravidlo #11: Cvičte

Dokonalým spisovateľom sa nemôžete stať čítaním tipov, ako sa stať spisovateľom. Nie je možné stať sa umelcom sledovaním kurzu kreslenia v televízii. Bez praxe je nemožné napísať dobrú recenziu. A hoci ste ešte len mladý vedec a vedecké časopisy vám „príkazy“ na recenzie nedoprajú, píšte si ich sami. Začnite s populárnymi príbehmi – stránky ako Biomolekula vítajú články od nových autorov. Ak viete napísať recenziu na literatúru, ktorá podľa vás na slušnej vedeckej úrovni odzrkadľuje najnovšie trendy vo vašom odvetví – vyskúšajte, pošlite do vedeckého časopisu – ukrajinského, ruského alebo zahraničného, ​​nevadí. Stredné časopisy často zverejnia recenziu predloženú nie významným autorom, ak je úroveň prezentácie a nastolené témy skutočne originálne. Vo všeobecnosti nečakajte láskavosť od redaktorov časopisov, začnite písať sami!

Úspešné recenzie napísané v 80. rokoch sa dnes čítajú len zriedka. Kedysi však slúžili ako základ pre vedeckú prácu 90. rokov, z ktorej vyrástli experimentálne teórie 20. storočia. A dnešné knihy ľahko citujú niektoré staršie články ako klasiku, ku ktorej treba vzhliadať. neveríš? Pozrite sa na počet citácií knihy O pôvode druhov...

Literatúra

1. Marco Pautasso. (2013). Desať jednoduchých pravidiel na písanie literárnej revue. PLoS Comput Biol. 9 , e1003149.