26 septembrie 2017

Bineînțeles că glumiți, domnule Feynman! Richard Phillips Feynman

(evaluări: 1 , in medie: 5,00 din 5)

Titlu: Bineînțeles că glumiți, domnule Feynman!
Autor: Richard Phillips Feynman
Anul: 1985
Gen: Biografii și memorii, Literatură educațională străină, Jurnalism străin, Altă literatură educațională

Despre „Desigur că glumiți, domnule Feynman!” Richard Phillips Feynman

Richard Feynman este unul dintre cei mai faimoși fizicieni americani ai secolului XX. Laureat al Premiului Nobel, unul dintre fondatorii electrodinamicii cuantice, participant la dezvoltare bombă atomică, un reformator al predării fizicii în instituțiile de învățământ superior – într-un cuvânt, o persoană foarte serioasă. Este posibil să credem că acest om de știință remarcabil iubea glumele și glumele practice, deschidea cu dezinvoltură seifurile colegilor săi pentru a lăsa acolo note jucăușe, cânta la instrumente muzicale exotice și, în timpul unei întâlniri de afaceri, le putea spune superiorilor săi că fac prostii complete?

Bineînțeles că glumiți, domnul Feynman este o colecție de povești autobiografice despre persoană unică, care, prin existența sa, a distrus stereotipul că un adevărat om de știință talentat este un biscuit cu nasturi fără simț al umorului, complet lipsit de simple slăbiciuni umane și dedicându-și tot timpul exclusiv cercetării științifice în laborator.

Printre altele, Richard Feynman era cunoscut ca un orator excelent. Prelegerile sale, incitante ca un roman polițist, au fost prezenți nu numai de studenți și colegi, ci și de oameni pasionați de fizică. Cu aceeași măiestrie, fizicianul a povestit cercului său de prieteni despre propria sa viață. Prietenul lui Feynman, Ralph Leighton, a înregistrat aceste povești timp de șapte ani pe un magnetofon, ulterior le-a transcris și le-a tradus în formă de text, iar în 1985 au stat la baza cărții You're Joking, Mr. Feynman, pe care vă recomandăm să o citiți. .

De fapt, această colecție este chiar poveștile pe care prietenii din sân le împărtășesc unii cu alții. Acestea acoperă toate perioadele majore din viața lui Feynman - ani de student, lucrează în așa-numitul „Proiect Manhattan”, în care oameni de știință de frunte din Statele Unite, Marea Britanie, Germania și Canada au dezvoltat arme nucleare, participarea la experimente psihologice, cooperarea cu comisia de investigare a dezastrului navetei Challenger.

Cine trebuie doar să citească cartea „Desigur că glumiți, domnule Feynman”? În primul rând, cei obișnuiți să ia viața prea în serios. Richard Feynman este o ilustrare a faptului că numai o persoană care este serios interesată de afacerea sa, dar nu obsedată de ea, poate obține un succes real. În plus, doar o personalitate dezvoltată cuprinzător, deschisă la tot ce este nou și gata să înțeleagă constant necunoscutul, este capabilă să aprecieze frumusețea vieții.

În plus, cartea „Desigur că glumiți, domnule Feynman” este un mare motivator pentru cei care și-au pierdut interesul pentru activitățile pe care le au de făcut. Își întoarce încrederea în forțele proprii, trezește curiozitatea și dorința, urmând exemplul protagonistului ei, încearcă și ea mâna în cele mai neașteptate zone.

Pe site-ul nostru despre cărți, puteți descărca site-ul gratuit fără înregistrare sau puteți citi cartea online „Desigur că glumiți, domnule Feynman!” Richard Phillips Feynman în formatele epub, fb2, txt, rtf, pdf pentru iPad, iPhone, Android și Kindle. Cartea vă va oferi o mulțime de momente plăcute și o adevărată plăcere de citit. Puteți cumpăra versiunea completă de la partenerul nostru. De asemenea, aici veți găsi ultimele stiri din lumea literară, învață biografia autorilor tăi preferați. Pentru scriitorii începători, există o secțiune separată cu sfaturi utile si recomandari, articole interesante, datorita carora tu insuti te poti incerca la scris.

Citate din cartea „Desigur că glumiți, domnule Feynman!” Richard Phillips Feynman

Ceea ce contează nu este proprietatea pe care o avem, ci capacitatea de a crea această proprietate.

Desigur, trăiești o singură dată, faci toate greșelile pe care trebuie să le faci, înveți ce să nu faci și ăsta este cel mai bun lucru pe care îl poți învăța.

Principiul principal este să nu te păcăliști. Și este cel mai ușor lucru să te păcăliști. Aici trebuie să fii foarte atent.

Am o idee slabă despre ceea ce se întâmplă cu oamenii: ei nu învață prin înțelegere. Ei învață într-un alt fel - prin memorare sau altfel. Cunoștințele lor sunt atât de fragile!

Îți tot spui: „Pot să o fac, dar nu o voi face”, dar acesta este doar un alt mod de a spune că nu poți.

Pentru a adăuga o secundă vieții tale, trebuie să zbori în jurul pământului de 400 de milioane de ori, dar toate aceste mic dejunuri de avion îți vor scurta viața mult mai semnificativ.

Cât de mult prețuiești viața?
- Șaizeci și patru.
- De ce ai spus şaizeci şi patru?
Cum credeți că poate fi măsurată valoarea vieții?
- Nu! Adică, de ce ai spus „șaizeci și patru” și nu „șaptezeci și trei” de exemplu?
- Dacă aș spune „șaptezeci și trei”. Mi-ați pune aceeași întrebare!

Richard Feynman
Traducere de către doctorul în științe fizice și matematice M. SHIFTMAN

Când am început la Los Alamos, aveam secrete teribil de importante — dezvoltam tot felul de lucruri despre bombă, uraniu, cum funcționează totul și așa mai departe. Toate aceste lucruri erau în documente, care erau depozitate în dulapuri din lemn cu sertare cu cele mai obișnuite mici, lacăte pe ele. Bineînțeles, mai erau și alte dispozitive făcute în atelier - de exemplu, un băț care a căzut jos, care era blocat cu un lacăt, dar era doar un lacăt. Mai mult, a fost posibil să obțineți acte fără a deschide măcar lacătul. Tocmai ai înclinat dulapul zidul din spate la podea. Sertarul de jos avea o șipcă mică, se presupune că pentru a împiedica hârtiile să nu se destrame, iar sub el era o fantă lungă și largă. Hârtiile puteau fi scoase direct de acolo.

Și așa am deschis de obicei tot felul de încuietori și le-am demonstrat tuturor că este foarte ușor de făcut. Și de fiecare dată când aveam o adunare generală, mă ridicam și spuneam că, din moment ce avem secrete atât de importante, nu le putem păstra în astfel de lucruri. Într-o zi, Teller s-a ridicat la o întâlnire și a spus:

Cele mai importante hârtii secrete nu le țin în dulap, ci le țin în sertarul biroului. E mai bine, nu-i așa?

Am raspuns:

- Nu stiu. Nu ți-am văzut masa.

El s-a așezat în fața întâlnirii, iar eu în spate. Întâlnirea a continuat, iar eu m-am strecurat afară și am coborât să mă uit la biroul lui. Nici nu a trebuit să deschid încuietoarea de pe sertarul central. S-a dovedit că dacă puneți mâna sub spatele mesei, puteți scoate toate hârtiile - fiecare foaie o trage pe următoarea, la fel ca într-un sertar cu hârtie igienică. Tragi o bucată de hârtie, ea trage alta, ea trage o a treia... Am golit tot nenorocitul de sertar, am pus totul în alt loc și m-am ridicat.

Întâlnirea tocmai se încheia, toată lumea pleca, iar eu m-am alăturat mulțimii, l-am prins pe Teller și i-am spus:

- Apropo, arată-mi biroul tău.

„Ei bine, bineînțeles”, a răspuns el și mi-a arătat masa lui.

M-am uitat la acest tabel și am spus:

- Mi se pare foarte bun. Să vedem ce ai acolo.

„Voi fi foarte bucuros să-ți arăt totul”, a spus el, introducând cheia și deschizând sertarul. Dacă, desigur, nu ai văzut deja totul singur.

A juca un om inteligent ca domnul Teller este o pierdere de timp. Cert este că timpul pe care i-a luat să înțeleagă totul - din momentul în care a văzut că ceva nu este în regulă aici și până în momentul în care a înțeles absolut tot ce s-a întâmplat - această dată este al naibii de scurtă pentru a vă oferi ceva distracție!

Unele dintre sarcinile speciale pe care a trebuit să le fac la Los Alamos au fost destul de interesante. Unul dintre ei a avut de-a face cu probleme de securitate din Oak Ridge, Tennessee. În Los Alamos, urmau să facă o bombă, iar în Oak Ridge au încercat să separe izotopii de uraniu - uraniu-238 și uraniu-235, a fost al doilea care a servit drept „exploziv”. Specialiștii de la Oak Ridge tocmai învățaseră cum să producă cantități infinitezimale de uraniu-235 într-o fabrică pilot în timp ce practicau chimie, iar acum trebuiau să construiască o fabrică mare cu rezervoare întregi din această substanță. Oamenii de la Oak Ridge au intenționat să ia substanța purificată și să o rafineze din nou, pregătind-o pentru etapa următoare. (Amestecul trebuia purificat în mai multe etape.) Așa s-au exersat ei, pe de o parte, iar pe de altă parte au primit treptat uraniu-235 experimental, folosind doar una dintre părțile instalației. În același timp, fizicienii au încercat să învețe cum să analizeze, cum să determine cât de mult uraniu-235 a fost obținut. În același timp, deși le-am trimis instrucțiuni, nu le-au executat niciodată corect.

Diagrama bombei atomice „Kid” aruncată pe Hiroshima.
Explozivul nuclear din bombă a fost uraniu-235, împărțit în două părți, a căror masă a fost mai puțin decât critică. Masa critică de uraniu-235 necesară pentru explozie a fost creată prin conectarea ambelor părți prin „metoda tunului” folosind explozivi convenționali.

În cele din urmă, Emilio Segre a spus că singura modalitate de a garanta corectitudinea procesului a fost să meargă să vadă la fața locului cum s-a făcut totul. Cu toate acestea, oamenii din Armată au spus: „Nu, politica noastră este să păstrăm toate informațiile despre Los Alamos într-un singur loc, Los Alamos”.

Oamenii de la Oak Ridge nu știau nimic despre locul în care urma să fie folosit uraniul - doar știau să facă asta și asta, vreau să spun, doar oficialii de top de acolo știau de ce Oak Ridge separă uraniul, dar nu aveau nicio idee cum puternică ar fi bomba sau cum a funcționat - în general, despre nimic. Cei de mai jos nu știau deloc ce fac. Armata și-a dorit întotdeauna ca lucrurile să meargă așa. Nu a existat deloc schimb de informații între diferite grupuri, iar acest lucru a fost făcut intenționat. Cu toate acestea, Segre a insistat că oamenii de la Oak Ridge nu vor putea niciodată să testeze corect, iar întreaga idee va zbura din țeavă. Prin urmare, în cele din urmă, s-a dus să le vadă munca și, când se plimba prin teritoriu, a văzut deodată că transportau un recipient uriaș cu apă - apă verde - adică cu o soluție de azotat de uraniu. El a spus:

- Doamne! Și ce, vei trata această apă în același mod când uraniul este purificat? Asta ai de gând să faci?

S-au oprit:

"Desigur de ce nu?

— Nu va exploda totul?

- Ce? Exploda?

Atunci oamenii armatei au spus:

- Vezi! Nu trebuia să permitem nicio informație să se scurgă în Oak Ridge. Până la urmă, acum toată lumea este demoralizată acolo.

S-a dovedit că armata știa de cât material este nevoie pentru a face o bombă - 20 de kilograme sau ceva de genul ăsta - și au înțeles că această cantitate de material purificat nu va fi niciodată depozitată la fabrică, așa că părea să nu existe niciun pericol. Dar ceea ce ei nu știau deloc era că neutronii, când sunt încetiniți în apă, devin monstruos de eficienți. În apă, o zecime, nu, o sutime de uraniu-235 este suficientă pentru a începe o reacție care dă radiații radioactive. Ucide oameni din jur și în general... Era foarte, foarte periculos, iar în Oak Ridge, în general, nu s-au dat atenție măsurilor de securitate.

Prin urmare, o telegramă este trimisă în curând de la Oppenheimer către Segra: „Inspectați întreaga fabrică. Observați unde ar trebui să fie concentrat materialul, în cazul în care întregul proces decurge conform proiectului lor. Între timp, vom calcula cât de mult material poate fi colectat într-un singur loc înainte să se producă o explozie.

Două grupuri au început să lucreze la asta: grupul lui Christy a lucrat la soluții apoase, iar grupul meu a numărat pulberile uscate în cutii. Ne-am dat seama cât de mult material poate fi acumulat fără pericol, iar Christy trebuia să meargă la Oak Ridge și să le prezinte situația. Între timp, munca la Oak Ridge fusese suspendată și acum era absolut necesar să mergem acolo și să spunem totul. I-am dat cu plăcere toate calculele mele lui Christy și i-am spus: toate datele sunt în mâinile tale, du-te. Dar Christy a făcut pneumonie și a trebuit să plec.

Înainte de asta, nu zburasem niciodată într-un avion. Hârtii secrete într-o pungă mică înfiptă pe spate! Avionul în acele vremuri era ca un autobuz, doar că stațiile erau mai depărtate. Din când în când - parcare, unde trebuia să așteptați.

Era un tip atârnând lângă mine, care învârtea lanțul și mormăia ceva de genul: „În vremea noastră, trebuie să fie teribil de greu să zbori undeva fără documente care dă dreptul la servicii extraordinare.”

Atunci nu am putut rezista și am spus:

– Ei bine, nu știu, am astfel de documente.

Puțin mai târziu, și-a început din nou pe a lui:

- Acum vor veni generalii, sigur vor pune unul dintre noi, oameni de categoria a treia.

— E în regulă, am spus. - Sunt a doua categorie.

Poate că mai târziu i-a scris congresmanului său, cu excepția cazului în care era el însuși congresman: „Ce face ăsta, trimit peste tot băieți năuciți cu documente care îi dă dreptul la servicii extraordinare în categoria a doua, chiar în mijlocul războiului”.

Oricum, am ajuns la Oak Ridge și primul lucru pe care l-am făcut a fost să mă duc la fabrică. Nu am spus nimic, doar m-am uitat la tot. S-a dovedit că situația era chiar mai gravă decât raportase Segre, pentru că într-una dintre camere a observat niște cutii în număr mare, dar nu a observat multe cutii în altă cameră, pe de altă parte, pe același perete. - iar altele sunt aceleași lucruri. Dar pune prea mult din această substanță într-un singur loc - și totul va zbura în aer.

Așa că am trecut prin toată fabrica. De fapt, memoria mea este foarte proastă, dar cu munca intensivă obțin o memorie bună pe termen scurt și, prin urmare, îmi amintesc tot felul de lucruri stupide, cum ar fi numărul clădirii 90 - 207, numărul rezervorului este așa și așa prostii.

Seara am mers în camera mea și am trecut din nou mental prin tot procesul, încercând să înțeleg unde erau ascunse pericolele și ce trebuie făcut pentru a le elimina. Este destul de simplu. Neutronii din apă sunt absorbiți de soluțiile de cadmiu, iar cutiile trebuie mutate la distanță, după anumite reguli, pentru a nu fi prea strâns împachetate. A doua zi a fost o mare întâlnire. Am uitat să spun că înainte să plec din Los Alamos, Oppenheimer mi-a spus:

„Acolo, la Oak Ridge, domnul Julian Webb, domnul Unul și așa și domnul Unul și așa pot înțelege bine tehnica noastră. Vreau să vă asigurați că toți acești oameni vin la întâlnire și le spuneți exact cum să facă procesul în siguranță, dar numai pentru ca ei să înțeleagă cu adevărat.

Am întrebat:

Dacă nu vin la întâlnire? Ce-ar trebui sa fac atunci? El a ridicat din umeri.

„Atunci ar trebui să spuneți: „Los Alamos nu își poate asuma responsabilitatea pentru siguranța fabricii din Oak Ridge decât dacă...”

„Vrei să spui că eu, micuțul Richard, voi merge acolo și voi spune...?” l-am întrerupt.

El a raspuns:

„Da, micuțule Richard, te vei duce și vei face asta.

Chiar am crescut repede!

Când am ajuns - poți fi sigur! - oamenii mari și tehnicienii corporativi pe care voiam să-i văd erau acolo, împreună cu generalii și toți ceilalți interesați de o problemă de securitate foarte serioasă. Acest lucru a fost bine, pentru că cu siguranță planta ar exploda dacă nimeni nu ar fi acordat atenție acestei probleme.

Mai era și locotenentul Zumwalt, care m-a însoțit. Mi-a spus că colonelul a spus că nu ar trebui să spun cum funcționează neutronii și toate celelalte detalii, pentru că diferite secrete ar trebui păstrate în locuri diferite. „Așa că spune-le exact ce trebuie să facă pentru siguranța lor.”

Am spus:

„După părerea mea, este imposibil să te supui unui set de reguli fără a înțelege complet funcționarea lor. Regulile vor funcționa doar dacă le spun cum funcționează lucrurile, asta este părerea mea. Los Alamos nu își poate asuma responsabilitatea pentru siguranța uzinei Oak Ridge decât dacă oamenii de aici sunt pe deplin informați despre cum funcționează totul!

A fost minunat! Locotenentul mă duce la colonel și îmi repetă declarația cuvânt cu cuvânt. Colonelul spune:

„Dă-mi cinci minute”, se duce la fereastră și se gândește. La asta se pricep cu adevărat - luarea deciziilor! Mi se pare remarcabil că problema de a oferi sau nu informații despre construcția bombei atomice la uzina Oak Ridge ar fi trebuit rezolvată și ar fi putut fi rezolvată în cinci minute. De aceea am încă mult respect pentru acești militari - eu însumi nu pot lua nicio decizie importantă în nicio perioadă de timp.

Cinci minute mai târziu a spus:

— În regulă, domnule Feynman, mergeți mai departe.

Materialul fisionabil este componenta principală a armelor nucleare, orice armă nucleară conține cel puțin câteva kilograme de astfel de material. Fisiunea a aproximativ 10 kg de uraniu-235 a dus la distrugerea completă a Hiroshima, iar un alt oraș japonez, Nagasaki, a fost incinerat prin fisiunea a 7 kg de plutoniu-239. Uraniu-235, deși se găsește în natură, dar concentrația sa în uraniu natural este prea scăzută (aproximativ 0,7 la sută) pentru a produce imediat arme nucleare din materii prime extrase în minele de uraniu. Restul de 99,3% este uraniu-238, în care reacția în lanț de fisiune nu are loc. Prin urmare, pentru fabricarea armelor nucleare, uraniul natural trebuie să fie îmbogățit cu uraniu-235 fisionabil. În general, se crede că concentrația acestui izotop exploziv în uraniu îmbogățit potrivit pentru uz militar ar trebui să fie de cel puțin 20 la sută. Uraniul folosit pentru fabricarea armelor nucleare în SUA conține mai mult de 90% uraniu-235.
Un alt izotop fisionabil, plutoniul-239, este, de asemenea, utilizat în armele nucleare. Se formează în reactoarele nucleare în timpul reacției în lanț de fisiune a uraniului-235. Când un neutron lovește un nucleu de uraniu-235, acesta se împarte în două nuclee fragmentare cu o masă relativ mică și sunt emiși doi sau trei neutroni noi. Neutronii născuți bombardează alte nuclee de uraniu-235, provocând o altă fisiune și sunt, de asemenea, capturați de nucleele de uraniu-238, transformându-l în plutoniu-239 ca urmare a unui lanț de tranziții nucleare. La fisiunea a 1 kg de uraniu-235 se obțin aproximativ 900 de grame de plutoniu. Aproximativ șase tone de plutoniu sunt suficiente pentru a produce o mie de focoase.

M-am așezat și le-am spus totul despre neutroni, ce efect au, te-te-te, sunt prea mulți neutroni aici, ar trebui să țineți materialele departe, cadmiul absoarbe, neutronii lenți sunt mai eficienți decât cei rapizi și la- la- la... - toate acestea erau elementare și binecunoscute în Los Alamos, dar nu auziseră niciodată așa ceva, așa că brusc s-a dovedit că sunt un mare geniu pentru ei.

Mi s-a spus să revin la ei în câteva luni și chiar am venit când inginerii au terminat proiectarea uzinei. Acum trebuia să mă uit la el.

Dar cum să te uiți la planta când nu a fost încă construită? Nu știu. Și apoi, într-o zi, locotenentul Zumwalt, care mergea peste tot cu mine pentru că trebuia întotdeauna să am o escortă, mă conduce într-o cameră cu doi ingineri și o masă lungă presărată cu o grămadă de schițe reprezentând diferitele etaje ale fabricii propuse.

Am fost desenator la școală, dar nu mă pricep prea bine la citirea planurilor. Și acum ei desfășoară toată grămada asta de schițe în fața mea și încep să-mi explice, crezând că sunt un geniu. Ei bine, unul dintre lucrurile care trebuiau evitate în uzină a fost acumularea de material. Au avut acest tip de problemă: să zicem că evaporatorul funcționează, colectează uraniu purificat, supapa s-a blocat sau așa ceva, se adună prea mult material și apoi totul explodează. Mi-au explicat că instalația a fost proiectată astfel încât, dacă vreuna dintre supape s-ar bloca, nu se va întâmpla nimic. Un accident va avea loc numai dacă cel puțin două supape sunt blocate peste tot.

Apoi au explicat cum decurge procesul. Tetraclorura de carbon intră aici, nitratul de uraniu merge acolo de aici, urcă și coboară, prin podea, trece prin țevi, urcând de la etajul doi, ta-ta-ta - trecem printr-o grămadă de blues, sus -jos, sus-jos, repede- Cuvintele și explicațiile se revarsă rapid asupra unei fabrici chimice foarte, foarte complexe.

Sunt complet uluit. Și mai rău, nu știu ce înseamnă simbolurile de pe albastru! Era ceva acolo pe care la început l-am luat pentru ferestre. Sunt pătrate cu un X mic în mijloc împrăștiate pe tot cearșaful. Am crezut că sunt ferestre, dar nu, nu pot fi ferestre, pentru că nu sunt întotdeauna pe liniile exterioare care marchează pereții clădirii și vreau să-i întreb ce sunt.

Poate că și tu ai fost într-o situație similară în care nu îndrăznești să pui imediat o întrebare. Imediat, ar fi bine. Dar acum au spus, poate, prea multe. Ai ezitat prea mult. Dacă îi întrebi acum, ei vor spune: „De ce pierdem timpul aici?”

Ce ar trebuii să fac? Aici îmi vine în minte o idee. Poate este o supapă. Îmi arăt cu degetul una dintre crucile misterioase de pe unul dintre schițele de la pagina trei și întreb:

Ce se întâmplă dacă această supapă se blochează? – așteptând să răspundă:

„Nu este o supapă, domnule, este o fereastră. Dar unul dintre băieți se uită la celălalt și spune:

„Ei bine, dacă această supapă se blochează”, atunci își trece degetul de-a lungul albastrului în sus și în jos, în sus și în jos, celălalt tip duce înainte și înapoi, înainte și înapoi; se uită unul la altul, se întorc către mine, deschid gura ca peștii uimiți și spun: „Aveți perfectă dreptate, domnule.

Apoi au rostogolit blues și au plecat, iar noi i-am urmat. Domnul Zumwalt, care mă urmărea peste tot, a spus:

- Esti un geniu. Bănuiam că ești un geniu când te-ai plimbat într-o zi în jurul fabricii și ai putut să le spui a doua zi dimineață despre vaporizatorul C-21 din clădirea 90...207, dar ceea ce tocmai ai făcut este atât de fantastic încât mi-ar plăcea să sti, cum ai facut asta?

I-am spus: încearcă să afli singur dacă aceasta este o supapă sau nu.

O altă problemă la care am lucrat a fost aceasta. A trebuit să facem o mulțime de calcule și le-am făcut pe mașini de calcul Marchand. Apropo, este interesant - doar pentru a vă face o idee despre cum a fost Los Alamos. Aveam „calculatoarele” lui Marchand – aritmometre manuale, calculatoare cu numere. Faceți clic pe ele și se înmulțesc, împart, adună etc., dar nu atât de ușor ca acum. Erau dispozitive mecanice, deseori sparte, și trebuiau trimise înapoi la fabrică pentru reparații. Curând, toată lumea a rămas fără mașini. Apoi unii dintre noi au început să scoată capacele. (Nu trebuiau să facă asta - regula era: „dacă se scoate carcasa, nu suntem responsabili...”.) Totuși, am îndepărtat carcasele și am fost bine instruiți în modul de reparare a acestor mașini. Treptat, am avut tot mai mult succes în acest meșteșug, pe măsură ce reparațiile au devenit din ce în ce mai sofisticate. Când s-a descoperit ceva prea complicat, am trimis utilajele la fabrică, dar am eliminat singuri micile defecțiuni, menținând utilajele de adăugare în stare de funcționare. Am ajuns să repar toate aceste „calculatoare” și un tip de la atelierul de mașini s-a ocupat de mașinile de scris.

Ei bine, în general, am decis cu toții că cea mai importantă sarcină - să înțelegem exact ce se întâmplă în timpul exploziei unei bombe, astfel încât să putem indica cu exactitate câtă energie este eliberată etc. - a necesitat mult mai multe calcule decât am putea face noi. . Dar un om inteligent pe nume Stanley Frenkel și-a dat seama că calculele ar putea fi probabil făcute pe mașinile IBM. IBM a produs mașini pentru afaceri - dispozitive de adunare numite tabulatoare și mașini de înmulțire - multiplicatoare în care puteai pune cărți: mașina citea două numere de pe card și le înmulțea. Existau și dispozitive care comparau numerele, le sortau și așa mai departe.

Și așa a venit Frenkel cu un program minunat. Dacă am avea destul de multe dintre aceste mașini într-o cameră, atunci am putea lua cărțile și le-am rula într-un ciclu. Oricine face calcule numerice acum știe exact despre ce vorbesc, dar atunci era ceva nou - o linie de producție a mașinilor de calculat. Am făcut lucruri similare pe mașinile de adăugare. De obicei, avansați pas cu pas, efectuând singuri toate calculele. Dar aici totul nu este așa - mai întâi apelați la „asumator”, apoi la „multiplicator”, din nou la „asumator”, etc. Într-un cuvânt, Frenkel a proiectat un astfel de sistem și a comandat calculatoare de la compania IBM, din moment ce ne-am dat seama că asta mod bun soluții la problemele noastre.

În același timp, aveam nevoie de o persoană care să repare mașinile, să le țină în ordine și toate astea. Armata avea să ne trimită mereu o astfel de persoană din rândurile lor, dar chestiunea a fost amânată constant. Acum eram mereu grăbiți. Tot ce am făcut, am încercat să facem cât mai repede posibil. În acest caz particular, am dezvoltat toate operațiile numerice - trebuiau să fie făcute de mașini - înmulțim, apoi facem, apoi scădem. Am dezvoltat un program, dar nu avem încă aparate pentru testare reală. Așa că le-am pus pe fete într-o cameră și le-am pus fiecăreia un calculator Marchand: una era „multiplicatorul”, cealaltă „sumatorul”. Aceasta cuburi: tot ce a făcut a fost să ridice numărul de pe card la a treia putere și să-l trimită următoarei fete.

Așa că am trecut prin tot ciclul până când l-am „lings”, am scăpat de toate erorile ascunse. S-a dovedit că viteza cu care am putut calcula acum a devenit al naibii de rapidă - mult mai mult decât în ​​alt mod, când fiecare persoană făcea toți pașii singur. Cu acest sistem, am obținut o viteză de calcul care se potrivește cu viteza prezisă pentru mașina IBM. Singura diferență era că mașinile IBM nu oboseau și puteau lucra în trei schimburi. Dar fetele au obosit după un timp.

În general, în timpul acestei repetiții, am depanat totul și, în cele din urmă, au ajuns mașinile, dar fără un maestru reparator. Acestea au fost poate cele mai complexe mașini din tehnologia de atunci - uriașe (au venit parțial dezasamblate) cu multe fire și desene care arătau cum și ce să facă. Am coborât și am început să strângem mașini, Stan Frankel, eu și un alt tip, dar am avut niște necazuri, iar cea mai serioasă dintre ele a fost că au venit tot timpul marile și spuneau: „Vei sparge ceva!”

Am asamblat mașinile și uneori au funcționat, iar uneori au fost asamblate incorect și nu au funcționat. În cele din urmă, am început să lucrez la unul dintre multiplicatori și am văzut un fel de piesă îndoită în interior, dar mi-a fost teamă să o îndrept, pentru că s-ar putea rupe - și ni s-a spus tot timpul că vom încuia ceva pentru ca nu o repara. Când în cele din urmă a sosit maestrul reparator, a asamblat mașinile încă neterminate și totul a mers ca un ceas. Cu toate acestea, a avut și dificultăți cu mașina, cărora nu le-am putut face față. După trei zile de muncă, încă se mai juca cu ultima mașinărie.

Am coborât scările și am spus: „Am observat ce este îndoit aici.

Era încântat: - Ah, bine, desigur, totul din cauza acestei îndoituri.

Și în ceea ce-l privește pe domnul Frenkel, care a început toată această activitate, a început să sufere de o boală a computerului - toți cei care au lucrat cu computere știu despre asta astăzi. Aceasta este o boală foarte gravă și este imposibil să lucrați cu ea. Problema cu computerele este că te joci cu ele. Sunt atât de frumoase, atât de multe posibilități – dacă număr par, faci asta, dacă e ciudat, faci asta, și foarte curând poți face lucruri din ce în ce mai sofisticate pe o singură mașină, dacă ești suficient de inteligent.

După un timp, întregul sistem s-a prăbușit. Frenkel nu i-a dat nicio atenție, nu mai conducea pe nimeni. Sistemul era foarte, foarte lent, în timp ce el stătea în cameră, încercând să-și dea seama cum să facă ca unul dintre tabulatoare să imprime automat arc-tangente a lui X. a făcut întregul tabel într-o singură operație.

Absolut inutil. La urma urmei, aveam deja tabele de arc tangente. Dar dacă ai lucrat vreodată cu computere, înțelegi ce fel de boală este - încântarea de a putea vedea cât de multe poți face. Frenkel a luat boala asta pentru prima dată, săracul, săracul care a inventat toată chestia asta.

Mi s-a cerut să opresc munca pe care o făceam în grupul meu, să cobor și să primesc un grup care lucrează pe mașinile IBM. Am încercat să evit să mă îmbolnăvesc. Și deși calculatoarele au făcut doar trei sarcini în nouă luni, am avut un grup foarte bun.

Adevărata problemă a fost că nimeni nu le-a spus nimic acestor tipi. Militarii i-au selectat din toată țara pentru o echipă pe care o numeau „Unitatea Specială de Inginerie” – era formată din băieți deștepți care absolviseră liceul și aveau abilități de inginerie. Apoi au fost trimiși la Los Alamos și plasați în cazarmă. Și nu au spus nimic.

Apoi băieții au venit la muncă și singurul lucru pe care trebuiau să-l facă era să lucreze la mașini IBM - să facă găuri în cărți, să manipuleze numere pe care nu le înțelegeau. Nimeni nu le-a explicat pentru ce au fost toate acestea. Lucrurile s-au mișcat foarte încet. Am spus că primul lucru de făcut este să anunți oamenii ce fac. Apoi Oppenheimer a vorbit cu departamentul de securitate și a primit permisiunea specială și, ca urmare, am putut să țin personalului tehnic o prelegere bună despre ceea ce facem exact. Toți au devenit teribil de entuziasmați: „Luptăm și în război, înțelegem ce este!” Acum știau ce înseamnă numerele. Dacă s-a dovedit că presiunea era din ce în ce mai mare, atunci s-a eliberat mai multă energie și așa mai departe. etc. Știau ce fac.

Transformare completă! Au început să inventeze modalități de a îmbunătăți procesul. Au îmbunătățit schema. Ei lucrau noaptea. Noaptea nu aveau nevoie să fie conduși, nu aveau nevoie de nimic. Au înțeles totul, au inventat mai multe programe pe care apoi le-am folosit.

Da, băieții mei au trecut cu adevărat și tot ce a fost nevoie a fost să le spună ce facem cu toții. Drept urmare, dacă mai devreme era nevoie de nouă luni pentru trei sarcini, acum am ratat nouă sarcini în trei luni, ceea ce este de aproape zece ori mai rapid.

Unul dintre trucurile secrete în rezolvarea problemelor a fost acesta. Sarcinile erau cuprinse într-un pachet de cărți care trebuia să treacă prin ciclu. Mai întâi adăugați, apoi înmulțiți, și așa a trecut prin ciclul mașinilor din cameră, mișcându-se încet într-un cerc. Am venit cu ideea în paralel, dar într-o fază diferită, să rulăm un set de cărți de altă culoare într-un ciclu. Am face două sau trei sarcini în același timp!

Totuși, asta ne-a pus într-o altă problemă. La sfârșitul războiului, de exemplu, chiar înainte de testele din Albuquerque, a apărut întrebarea: câtă energie va fi eliberată? Am calculat eliberarea de energie pentru diverse proiecte, dar nu pentru proiectul specific care a ajuns să fie folosit. Apoi Bob Christie a venit la noi și a spus: „Ne-am dori să avem rezultatele acestui lucru într-o lună”, sau după alta, de asemenea, foarte un timp scurt ca trei săptămâni.

Am spus: „Este imposibil.

El a spus: „Uite, dai aproape două sarcini pe lună. Fiecare durează doar două sau trei săptămâni.

I-am răspuns: „Știu. De fapt, fiecare sarcină necesită mult mai mult, dar le facem în paralel. În timp ce se deplasează prin ciclu, este nevoie de mult timp și nu există nicio modalitate de a-i face să se miște mai repede.”

A plecat și am început să mă gândesc. Există vreo modalitate de a face sarcina să se miște mai repede?

Dacă nu am face altceva la aparate, ca să nu stăm în cale? I-am provocat pe semenii noștri scriind pe tablă: „Putem face asta?” Au început să strige: „Da, vom lucra în ture duble, vom face ore suplimentare!”. - și toate prostiile alea. Vom încerca, vom încerca!

Deci, s-a decis: toate celelalte sarcini - afară! O singură sarcină și concentrare deplină asupra ei. Au început să lucreze.

Soția mea, Arlene, a avut tuberculoză – într-adevăr foarte, foarte grav. Părea că orice se poate întâmpla în orice moment, așa că am făcut aranjamente cu prietenul meu de la pensiune în avans ca, în caz de urgență, să-i împrumut mașina pentru a ajunge rapid la Albuquerque. Numele lui era Klaus Fuchs. Era spion și și-a folosit mașina pentru a transmite secrete atomice din Los Alamos la Santa Fe. Dar atunci nimeni nu a știut.

Într-o zi a apărut o urgență. Am împrumutat o mașină de la Fuchs și am luat câțiva colegi de călători în caz că s-ar întâmpla ceva cu mașina în drum spre Albuquerque. Și, bineînțeles, chiar la intrarea în Santa Fe, un cauciuc deflat. Doi colegi de călători m-au ajutat să-l schimb, dar chiar la ieșirea din Santa Fe, o altă anvelopă s-a deflat. Am târât mașina până la cea mai apropiată benzinărie.

La aproximativ treizeci de mile mai departe de Albuquerque, o a treia anvelopă s-a deflat, așa că am lăsat mașina pe drum și am făcut autostopul restul drumului. Am sunat la garaj și am cerut o mașină în timp ce eram în spital și-mi vizitam soția.

Arlene a murit la câteva ore după ce am ajuns acolo. Asistenta a intrat să completeze certificatul de deces și a plecat din nou. Am petrecut mai mult timp cu soția mea. Apoi m-am uitat la ceasul pe care i-l dăruisem acum șapte ani, când a suferit prima dată tuberculoză. Micul lucru în acele zile era foarte bun; ceas digital - numerele s-au schimbat din cauza rotației mecanice. Aparatul era foarte delicat și ceasul se oprea adesea dintr-un motiv sau altul. Trebuia să le repar din când în când, iar în toți acești ani le-am ținut pe drumul cel bun. Acum s-au oprit din nou - la 9:22, ora trecută pe certificatul de deces!

M-am gândit la vremea când eram în căminele MIT, când dintr-o dată mi-a venit în cap gândul, de nicăieri, că bunica mea murise. Imediat după aceea, a sunat telefonul. L-au cerut pe Pete Bernays la telefon - bunica mea nu i s-a întâmplat nimic. Am ținut asta în minte în cazul în care cineva mi-a spus o poveste cu un final diferit. Am înțeles că astfel de lucruri se pot întâmpla uneori din întâmplare - la urma urmei, bunica mea era foarte bătrână, deși oamenii ar putea crede că astfel de cazuri se întâmplă din anumite motive supranaturale.

Arlene ținuse acest ceas lângă patul ei tot timpul când era bolnavă, iar acum s-a oprit exact când a murit. Pot să înțeleg cum o persoană care crede pe jumătate în posibilitatea unor astfel de lucruri și nu are o minte critică - mai ales într-o situație ca a mea - nu încearcă imediat să-și dea seama ce s-a întâmplat, ci în schimb își spune că nimeni nu a atins priviți și nu există nicio modalitate de a explica oprirea lor bruscă din cauze naturale. Ceasul tocmai s-a oprit. Și aceasta ar fi o ilustrare dramatică a unor fenomene fantastice.

Am văzut că lumina din cameră s-a stins, apoi mi-am amintit că sora mea luase ceasul și l-a întors spre lumină, ca să vadă mai bine cadranul. Din această cauză, ceasul s-ar putea opri cu ușurință.

Nu știam cum îmi voi înfrunta prietenii din Los Alamos. Nu am vrut ca oamenii să-mi vorbească despre asta cu fețe lungi. Când am ajuns înapoi (aveam o altă cauciucă pe drum), m-au întrebat ce s-a întâmplat.

- Ea a murit. Cum merge programul?

Și-au dat imediat seama că nu vreau să-mi amintesc. (Evident, ceva mi s-a întâmplat din punct de vedere psihologic. Realitatea era atât de importantă pentru mine - trebuia să înțeleg ce s-a întâmplat cu adevărat, fiziologic, cu Arlene - că nu am plâns până în ziua în care, câteva luni mai târziu, am fost în Oak Ridge. Ca Am trecut pe lângă un magazin mare cu rochii în vitrina lor, am crezut că Arlenei i-ar plăcea una dintre ele. Nu am mai suportat.)

Când m-am întors la munca mea de calcul, am găsit o mizerie completă. Erau cartonașe albe, albastre, galbene și am început să mă indignez: - La urma urmei, am fost de acord - nu mai mult de o sarcină, o singură sarcină! - Mi-au spus: - Pleacă, pleacă de aici. Stai, îți explicăm totul.

A trebuit să aștept și asta s-a întâmplat. Când cărțile au fost sărite, aparatul a făcut uneori o greșeală sau un număr greșit a fost umplut pe card. De obicei, în astfel de cazuri trebuia să ne întoarcem și să o luăm de la capăt. Dar colaboratorii mei au observat că o eroare la un moment dat în acest ciclu afectează doar numerele învecinate, în ciclul următor - din nou pe numerele din apropiere și așa mai departe. Deci merge pe tot pachetul de cărți. Dacă aveți 50 de cărți și se face o eroare pe cardul #39, aceasta afectează cărțile #37, 38 și 39. În următorul ciclu, afectează cărțile #36, 37, 38, 39 și 40. Și apoi se răspândește ca o boala..

Personalul meu a descoperit o eroare în ceea ce fusese deja făcut înainte și au avut ideea să refacă calculele pentru un pachet mic de zece cărți în jurul erorii. Și deoarece zece cărți vor trece prin mașină mai repede decât un pachet de cincizeci de cărți, vor sări peste un pachet mic, continuând să funcționeze cu cincizeci de cărți în care eroarea se răspândește ca o ciumă. Dar, deoarece zece cărți vor fi gata mai repede, vor izola eroarea și o vor remedia. Foarte deștept.

Iată cum au lucrat acești tipi pentru a crește viteza. Nu exista altă cale. Dacă ar fi trebuit să se oprească pentru a corecta o greșeală, am fi pierdut timp și nu aveam de unde să o luăm. Așa au funcționat.

Desigur, ați ghicit deja ce s-a întâmplat în timp ce aceștia s-au comportat așa. Au găsit un bug în puntea albastră. Și apoi au adăugat un pachet galben cu un număr puțin mai mic de cărți - ar putea fi derulat mai repede decât pachetul albastru. Și tocmai în momentul în care erau în pragul nebuniei, pentru că după ce au reparat puntea albastră mai trebuie să-l editeze pe cel alb, vine șeful.

„Nu te amesteca”, spun ei. Îi las în pace și totul merge bine. Am rezolvat problema la timp. Așa a fost.

La început, eram un pui mic. Apoi am devenit liderul grupului. Și am întâlnit niște oameni foarte grozavi. Întâlnirile cu fizicieni remarcabili mi-au făcut o impresie puternică.

A fost, desigur, Enrico Fermi. A venit într-o zi de la Chicago să ne dea niște sfaturi, să ne ajute dacă aveam dificultăți. Am avut o întâlnire cu el și înainte de asta am făcut niște calcule și am obținut niște rezultate. Calculele au consumat atât de mult timp încât a fost foarte dificil să se vină cu rezultate. Adevărat, am fost considerat un expert în acest sens: puteam întotdeauna să spun cum ar arăta răspunsul aproximativ sau, atunci când răspunsul a fost primit, să explic de ce a fost așa. Dar de data aceasta sarcina a fost atât de dificilă încât nu mi-am putut explica de ce rezultatul a fost așa.

Și așa i-am spus lui Fermi că rezolv o problemă și am început să descriu rezultatele. El a spus: „Așteaptă înainte să spui rezultatul, lasă-mă să mă gândesc. Va iesi asa ceva (avea dreptate) si va iesi asa pentru ca asa si asa, si asa si asa. Și există o explicație foarte evidentă...

A făcut ceea ce credeau ei că sunt bun, de zece ori mai bine. Aceasta a fost o lecție bună pentru mine.

Mai era și John von Neumann, mare matematician. Obișnuiam să ne plimbăm duminica. Ne-am plimbat prin canioane, adesea cu Bethe și Bob Bacher. Acest lucru ne-a făcut o mare plăcere. Și von Neumann mi-a dat o idee interesantă: nu este deloc necesar să fii responsabil pentru lumea în care trăiești. Ca urmare a sfatului lui von Neumann, am dezvoltat un sentiment foarte puternic al iresponsabilității sociale. M-a făcut om fericit de cand. Von Neumann a fost cel care a semănat semințele care au crescut în poziția mea activă de iresponsabilitate!

L-am cunoscut și pe Niels Bohr. În acele vremuri, numele lui era Nicholas Baker și a venit în Los Alamos cu Jim Baker, fiul său, al cărui nume adevărat era Auge Bor. Ei veneau din Danemarca și erau, după cum știți, fizicieni foarte celebri. Chiar și pentru loviturile mari, Bor era un mare zeu.

Într-o zi am avut o întâlnire – atunci a venit prima dată – și toată lumea a vrut să-l vadă pe marele Bor. Prin urmare, erau mulți oameni acolo și am discutat despre problemele bombei. Am fost împins undeva înapoi, într-un colț. Bohr a intrat și a trecut pe lângă, și tot ce am văzut a fost puțin între capetele oamenilor.

În dimineața zilei în care trebuia să vină următorul, mi-a sunat telefonul.

Bună, acesta este Feynman?

Sunt Jim Baker. - Acesta este fiul lui. „Eu și tatăl meu am dori să vorbim cu tine.

- Cu mine? Eu sunt Feynman, doar...

- Da, da, la ora opt, bine?

Așa că, la opt dimineața, încă nu s-a trezit nimeni, mă duc la locul stabilit! Ne mutăm într-un birou din zona tehnică și el spune: „Ne-am gândit cum să facem bomba mai eficientă și mi-a venit în minte această idee...

Eu spun: „Nu, nu va funcționa, este ineficient și așa mai departe.

Și argumentează: - Și dacă așa și așa?

Am spus: „Sună puțin mai bine, dar totul se bazează pe aceeași idee al naibii de stupidă.

Acest lucru a durat aproximativ două ore, am sortat o mulțime de idei, mergând înainte și înapoi în dispute. Marele Niels își aprindea pipa tot timpul și se stingea constant. Și a vorbit în așa fel încât este imposibil de înțeles – mormăi, mormăi – e foarte greu de înțeles. L-am înțeles mai bine pe fiul lui.

— Ei bine, spuse el, aprinzând în cele din urmă receptorul, acum cred că poți suna lovituri mari. „Apoi au sunat pe toți ceilalți și au avut o discuție cu ei.

Apoi fiul lui Niels Bohr mi-a spus ce s-a întâmplat. Ultima dată când Bohr a fost aici, i-a spus fiului său: „Amintește-ți numele micuțului de acolo. El este singurul care nu se teme de mine și vă va spune sincer când voi avea o idee nebună. Și data viitoare când vrem să discutăm despre idei noi, acești oameni care spun „Da, da, dr. Bohr” la toate nu merită să avem de-a face. Să-l sunăm pe tipul ăsta și să vorbim cu el în primul rând.

S-a întâmplat să fiu mereu naiv. Nu am știut niciodată cu cine vorbesc. Întotdeauna m-am preocupat doar de fizică. Dacă o idee părea falsă, am spus că pare falsă. Dacă arăta bine, așa am spus: bine. Afaceri simple.

Întotdeauna am trăit așa. Este bine și frumos dacă poți face asta. Am avut noroc în viață - am putut să o fac.

După ce au fost finalizate calculele, următorul lucru care s-a întâmplat a fost, desigur, testarea. S-a întâmplat să mă aflam acasă în acel moment, într-o scurtă vacanță după moartea soției mele, și acolo am primit un mesaj care spunea: „Așteptăm un copil la așa și cutare întâlnire”.

Am zburat înapoi și am ajuns chiar în momentul în care plecau autobuzele, așa că eram chiar la locul de testare și așteptam acolo, la o distanță de douăzeci de mile. Aveam un radio: trebuia să ni se spună când avea să explodeze chestia asta, dar radioul nu funcționa și nu știam ce se întâmplă. Dintr-o dată, cu câteva minute înainte de presupusul moment al exploziei, radioul a început să vorbească și am fost informați că au mai rămas 20 de secunde - pentru oamenii care erau departe, ca noi. Alții erau mai aproape, la șase mile distanță.

Ni s-au dat ochelari întunecați prin care se presupune că puteam observa totul. Ochelari de soare! La 20 de mile depărtare, cu ochelari întunecați, nu poți vedea, la naiba, nimic. Am decis că singurul lucru care poate dăuna ochilor este ultravioleta (lumina strălucitoare nu poate deteriora niciodată ochii). M-am poziționat în spatele parbrizului camionului, gândindu-mă că, din moment ce UV nu trecea prin sticlă, era în siguranță să văd blestemul.

A sosit momentul și izbucnirea bruscă a flăcării monstruoase de acolo este atât de strălucitoare încât îmi aplec capul instantaneu și văd o pată violetă pe podeaua mașinii. Am spus: „Nu este asta, este o viziune”. Mă uit din nou în sus și văd că lumina albă se schimbă în galben și apoi portocaliu. Norii se formează și dispar - toate acestea din comprimarea și extinderea undei de șoc.

În sfârșit, o minge uriașă culoarea portocalie- centrul ei este incredibil de luminos - incepe sa se ridice, treptat devenind usor ondulat, in preajma marginilor ii apare negresa, si apoi vezi ca este o minge de fum uriasa, cu flacari care ies din interior spre exterior, caldura este atat de fierbinte!

Toate acestea au durat aproximativ un minut. A fost un lanț de tranziții de la luminos la întuneric și am văzut totul. Am fost aproape singurul care s-a uitat de fapt la acest lucru blestemat, primul test numit Trinity. Toți ceilalți purtau ochelari întunecați, iar cei de la kilometrul șase nu puteau vedea nimic, deoarece toți li s-a ordonat să se întindă pe podea. S-ar putea să fiu singura persoană care a văzut asta cu ochiul liber.

În cele din urmă, după aproximativ un minut și jumătate, un zgomot groaznic - bang! - apoi un vuiet, ca un tunet, și asta m-a convins. Tot timpul nimeni nu a spus niciun cuvânt. Ne uitam doar în liniște. Dar acest sunet i-a eliberat pe toată lumea, și pe mine în special, pentru că puterea sunetului la o asemenea distanță a însemnat că dispozitivul chiar funcționa.

Bărbatul de lângă mine a întrebat: „Ce este asta?”

Am spus: „Aceasta a fost bomba.

Omul acela era William Lawrence. A venit acolo să scrie un articol care descrie întreaga situație. Am fost unul dintre cei desemnați să-l aduc la curent. Apoi s-a dovedit că i-a fost prea greu, „tehnic”, așa că Smith a venit mai târziu și i-am arătat totul. Am făcut un lucru: am intrat într-o cameră în care o mică minge de argint zăcea pe marginea unui suport îngust. Ai putea pune mâna pe el. Mingea era caldă. Era radioactiv. Era plutoniu. Și am stat la ușa camerei și am vorbit despre asta. Era un element nou obținut de om, o substanță care nu mai existase niciodată pe pământ până acum, cu excepția poate pentru o perioadă foarte scurtă de la început. Și iată-l, izolat și radioactiv, cu toate proprietăți uimitoare. Și am prins-o. Și așa a fost uimitor de valoros.

Între timp – știi ce fac oamenii când vorbesc – împingând înainte și înapoi – interlocutorul meu a dat cu piciorul în opritorul care ține înapoi mișcarea ușii: și i-am spus: – Da, opritorul, desigur, se potrivește acestei uși. „Era o emisferă de zece inci de metal gălbui – aur, de fapt, aur solid!”

Iată de ce s-a întâmplat: a trebuit să facem un experiment pentru a vedea câți neutroni sunt reflectați de diferite materiale. Acest lucru a fost necesar pentru a putea salva neutroni și a nu folosi prea mult material fisionabil. Am testat o mulțime de materiale sculptate: am testat platină, am testat zinc, alamă, aur. Și când am testat aurul, am ajuns să avem bucăți întregi din el și cineva a venit cu ideea inteligentă de a folosi o minge mare de aur ca opritor de ușă într-o cameră care conținea plutoniu.

Când s-a terminat, a fost o emoție teribilă în Los Alamos. Toată lumea făcea petreceri și noi alergam. M-am ghemuit în colțul jeep-ului și am bătut toba și tot. Dar un bărbat, îmi amintesc, Bob Wilson, stătea jos și lipsea de expresie.

- De ce te molipesti? L-am întrebat.

El a spus: „Ceea ce am făcut este groaznic.

Am fost surprins: - Dar tu însuți ai început-o. Tu ești cel care ne-a băgat pe toți în asta.

Înțelegi ce s-a întâmplat cu mine, ce s-a întâmplat cu noi toți? Am început cu intenții bune, apoi am muncit din greu pentru a finaliza ceva important. Este distractiv, e foarte interesant. Și nu te mai gândi, știi, te oprești. Bob Wilson era singurul care se mai gândea la asta în acel moment.

Curând m-am întors la civilizație și m-am dus la Cornell să predau, iar prima mea impresie a fost foarte ciudată. Nu-l pot înțelege pe deplin, dar sentimentul meu era foarte puternic. De exemplu, stăteam într-un restaurant din New York, mă uitam la clădiri și, știi, începeam să mă gândesc la care era raza de distrugere de la bomba de la Hiroshima și lucruri de genul... Cât de departe este strada 34 de aici ... Toate aceste clădiri - distruse, dărâmate și toate astea. Și când am trecut și am văzut oameni construind un pod sau o clădire drum nou Credeam că sunt nebuni, pur și simplu nu înțeleg, nu înțeleg. De ce fac ei lucruri noi? Este atât de inutil.

Dar, din fericire, această inutilitate durează de aproape patruzeci de ani, nu-i așa? M-am înșelat crezând că este inutil să construim poduri și mă bucur că acei oameni au fost suficient de deștepți pentru a merge mai departe.

Știință și viață. 1988. nr 8.

Vezi si:

1. Ginzburg V.L. În memoria lui Richard Feynman - un fizician remarcabil și o persoană uimitoare. , 2003.
2. Richard Feynman (biografie laureat Nobel). , 1999.

Se spun și se scriu multe despre încălzirea globală. Aproape în fiecare zi apar ipoteze noi, cele vechi sunt infirmate. Ne înspăimântă în permanență ceea ce ne așteaptă în viitor (îmi amintesc bine comentariul unuia dintre cititorii revistei www.priroda.su „Ne-am speriat atât de mult și îngrozitor, încât nu mai e de frică”). Multe declarații și articole se contrazic sincer, inducându-ne în eroare. Încălzirea globală a devenit deja o „confuzie globală” pentru mulți, iar unii și-au pierdut complet interesul pentru problema schimbărilor climatice. Să încercăm să sistematizăm informațiile disponibile creând un fel de mini enciclopedie a încălzirii globale.

1. Ce este încălzirea globală?

5. Omul și efectul de seră

1. Încălzirea globală este procesul de creștere treptată a temperaturii medii anuale a stratului de suprafață al atmosferei Pământului și al Oceanului Mondial, din diverse motive (creșterea concentrației de gaze cu efect de seră în atmosfera Pământului, modificări ale nivelului solar). sau activitate vulcanică etc.). Foarte des, expresia „efect de seră” este folosită ca sinonim pentru încălzirea globală, dar există o mică diferență între aceste concepte. Efectul de seră este o creștere a temperaturii medii anuale a stratului de suprafață al atmosferei Pământului și al Oceanului Mondial datorită creșterii concentrațiilor de gaze cu efect de seră (dioxid de carbon, metan, vapori de apă etc.) în atmosfera Pământului. Aceste gaze joacă rolul unui film sau al unui pahar de seră (seră), trec liber razele soarelui la suprafața Pământului și rețin căldura părăsind atmosfera planetei. Vom discuta acest proces mai detaliat mai jos.

Pentru prima dată, încălzirea globală și efectul de seră au fost discutate în anii 60 ai secolului XX, iar la nivelul ONU problema schimbărilor climatice globale a fost exprimată pentru prima dată în 1980. De atunci, mulți oameni de știință și-au bătut mintea cu privire la această problemă, adesea respingând reciproc teoriile și presupunerile celorlalți.

2. Modalități de obținere a informațiilor despre schimbările climatice

Tehnologiile existente fac posibilă evaluarea în mod fiabil a schimbărilor climatice care au loc. Oamenii de știință folosesc următoarele „instrumente” pentru a-și fundamenta teoriile despre schimbările climatice:

Anale și cronici istorice;

Observatii meteorologice;

Măsurătorile prin satelit ale zonei de gheață, vegetației, zonelor climatice și proceselor atmosferice;

Analiza datelor paleontologice (rămășițe de animale și plante antice) și arheologice;

Analiza rocilor oceanice sedimentare si a sedimentelor fluviale;

Analiza gheții antice din Arctica și Antarctica (raportul izotopilor O16 și O18);

Măsurarea vitezei de topire a ghețarilor și a permafrostului, a intensității formării aisbergului;

Observarea curenților marini ai Pământului;

Observarea compoziției chimice a atmosferei și oceanului;

Observarea modificărilor în zonele (habitatele) organismelor vii;

Analiza inelelor anuale ale arborilor și a compoziției chimice a țesuturilor organismelor vegetale.

3. Fapte despre încălzirea globală

Dovezile paleontologice sugerează că clima Pământului nu a fost constantă. Perioadele calde au fost înlocuite cu cele glaciare reci. În perioadele calde, temperatura medie anuală a latitudinilor arctice a crescut la 7-13°C, iar temperatura celei mai reci luni a lunii ianuarie a fost de 4-6 grade, adică. condiții climaticeîn Arctica noastră diferă puțin de clima Crimeei moderne. Perioadele calde au fost mai devreme sau mai târziu înlocuite de perioade de răcire, în care gheața a ajuns la latitudini tropicale moderne.

Omul a fost, de asemenea, martor la o serie de schimbări climatice. La începutul mileniului II (secolele 11-13), cronicile istorice indică faptul că pătrat mare Groenlanda nu era acoperită cu gheață (de aceea navigatorii norvegieni au numit-o „pământul verde”). Apoi, clima Pământului a devenit mai aspră, iar Groenlanda a fost aproape complet acoperită de gheață. În secolele XV-XVII, iernile severe au atins apogeul. Severitatea iernilor din acea vreme este evidențiată de multe cronici istorice, precum și de opere de artă. Astfel, binecunoscuta pictură a artistului olandez Jan Van Goyen „Skaters” (1641) înfățișează patinaj în masă de-a lungul canalelor din Amsterdam; în prezent, canalele Olandei nu au fost înghețate de mult timp. În iernile medievale, chiar și râul Tamisa din Anglia a înghețat. În secolul al XVIII-lea s-a remarcat o ușoară încălzire, care a atins maximul în 1770. Secolul al XIX-lea a fost din nou marcat de o altă vată de frig, care a continuat până în 1900, iar de la începutul secolului al XX-lea începuse deja o încălzire destul de rapidă. Deja până în 1940, cantitatea de gheață din Marea Groenlandei se înjumătățise, în Marea Barents cu aproape o treime, iar în sectorul sovietic al Arcticii, suprafața totală de gheață scăzuse cu aproape jumătate (1 milion km2). În această perioadă de timp, chiar și nave obișnuite (nu spărgătoare de gheață) au navigat calm de-a lungul rutei maritime de nord, de la periferia de vest la est a țării. Atunci s-a înregistrat o creștere semnificativă a temperaturii mărilor arctice, s-a remarcat o retragere semnificativă a ghețarilor din Alpi și Caucaz. Suprafața totală a gheții din Caucaz a scăzut cu 10%, iar grosimea gheții a scăzut pe alocuri cu până la 100 de metri. Creșterea temperaturii în Groenlanda a fost de 5°C, în timp ce în Svalbard a fost de 9°C.

În 1940, încălzirea a fost înlocuită cu o răcire pe termen scurt, care a fost înlocuită în curând cu o altă încălzire, iar din 1979 a început o creștere rapidă a temperaturii stratului de suprafață al atmosferei terestre, care a provocat o altă accelerare a topirii gheții. în Arctica și Antarctica și o creștere a temperaturilor de iarnă în latitudini temperate. Deci, în ultimii 50 de ani, grosimea gheață arctică a scăzut cu 40%, iar locuitorii mai multor orașe siberiene au început să constate singuri că înghețurile severe aparțin de mult timp. Temperatura medie de iarnă în Siberia a crescut cu aproape zece grade în ultimii cincizeci de ani. În unele regiuni ale Rusiei, perioada fără îngheț a crescut cu două până la trei săptămâni. Habitatul multor organisme vii s-a deplasat spre nord ca urmare a temperaturilor medii de iarnă în creștere, vom discuta mai jos despre acestea și alte consecințe ale încălzirii globale.Fotografiile vechi ale ghețarilor (toate fotografiile au fost făcute în aceeași lună) sunt deosebit de clare despre schimbările climatice globale.

Fotografii cu topirea ghețarului Pasterze din Austria în 1875 (stânga) și 2004 (dreapta). Fotograful Gary Braasch

Fotografii cu ghețarul lui Agassiz parc național ghețarii (Canada) în 1913 și 2005. Fotograful W.C. Alden

Fotografii ale ghețarului Grinnell din Parcul Național Glacier (Canada) în 1938 și 2005. Fotograf: Mt. gould.

Același ghețar Grinnell dintr-un unghi diferit, fotografii din 1940 și 2004. Fotograf: K. Holzer.

În general, în ultima sută de ani, temperatura medie a stratului de suprafață al atmosferei a crescut cu 0,3-0,8 ° C, aria acoperirii de zăpadă în emisfera nordică a scăzut cu 8%, iar nivelul Oceanul Mondial s-a ridicat în medie cu 10-20 de centimetri. Aceste fapte sunt îngrijorătoare. Indiferent dacă încălzirea globală se va opri sau creșterea în continuare a temperaturii medii anuale pe Pământ va continua, răspunsul la această întrebare va apărea doar atunci când cauzele schimbărilor climatice în curs vor fi stabilite cu precizie.

4. Cauzele încălzirii globale

Ipoteza 1- Cauza încălzirii globale este o schimbare a activității solare

Toate procesele climatice în curs de desfășurare pe planetă depind de activitatea luminii noastre - Soarele. Prin urmare, chiar și cele mai mici modificări ale activității Soarelui vor afecta cu siguranță vremea și clima Pământului. Există cicluri de activitate solară de 11, 22 de ani și 80-90 de ani (Gleisberg).

Este probabil ca încălzirea globală observată să se datoreze următoarei creșteri a activității solare, care ar putea scădea din nou în viitor.

Ipoteza 2 - Cauza încălzirii globale este o modificare a unghiului axei de rotație a Pământului și a orbitei sale

Astronomul iugoslav Milanković a sugerat că schimbările climatice ciclice sunt în mare parte asociate cu o schimbare a orbitei de rotație a Pământului în jurul Soarelui, precum și cu o schimbare a unghiului de înclinare a axei de rotație a Pământului în raport cu Soarele. Astfel de modificări orbitale ale poziției și mișcării planetei provoacă o schimbare a balanței radiațiilor Pământului și, prin urmare, a climei acestuia. Milankovitch, ghidat de teoria sa, a calculat destul de exact timpii și întinderea epocile glaciareîn trecutul planetei noastre. Schimbările climatice cauzate de modificările pe orbita Pământului au loc de obicei pe parcursul a zeci sau chiar sute de mii de ani. Schimbarea relativ rapidă a climei observată în prezent, aparent, are loc ca urmare a acțiunii unor alți factori.

Ipoteza 3 – Vinovatul schimbărilor climatice globale este oceanul

Oceanul Mondial este un imens acumulator inerțial de energie solară. Ea determină în mare măsură direcția și viteza de mișcare a maselor de aer cald și oceanice de pe Pământ, care afectează foarte mult clima planetei. În prezent, natura circulației căldurii în coloana de apă a oceanului a fost puțin studiată. Deci se știe că temperatura medie a apelor oceanului este de 3,5 ° C, iar suprafața terestră este de 15 ° C, astfel încât intensitatea schimbului de căldură dintre ocean și stratul de suprafață al atmosferei poate duce la schimbări climatice semnificative. În plus, o cantitate mare de CO2 (aproximativ 140 de trilioane de tone, adică de 60 de ori mai mult decât în ​​atmosferă) și o serie de alte gaze cu efect de seră sunt dizolvate în apele oceanului; ca urmare a anumitor procese naturale, aceste gaze pot pătrunde. atmosfera, afectând în mod semnificativ clima Pământului.

Ipoteza 4 - Activitate vulcanică

Activitatea vulcanică este o sursă de aerosoli de acid sulfuric și un numar mare dioxid de carbon, care poate afecta semnificativ și clima Pământului. Erupțiile mari sunt inițial însoțite de răcire din cauza pătrunderii aerosolilor de acid sulfuric și a particulelor de funingine în atmosfera Pământului. Ulterior, CO2 eliberat în timpul erupției determină o creștere a temperaturii medii anuale pe Pământ. Scăderea ulterioară pe termen lung a activității vulcanice contribuie la creșterea transparenței atmosferei și, prin urmare, la creșterea temperaturii pe planetă.

Ipoteza 5 - Interacțiuni necunoscute între Soare și planetele sistemului solar

În expresia „sistem solar” cuvântul „sistem” nu este menționat în zadar și în orice sistem, după cum știți, există conexiuni între componentele sale. Prin urmare, este posibil ca poziția relativă a planetelor și a Soarelui să afecteze distribuția și puterea câmpurilor gravitaționale, a energiei solare și a altor tipuri de energie. Toate conexiunile și interacțiunile dintre Soare, planete și Pământ nu au fost încă studiate și este posibil ca acestea să aibă un impact semnificativ asupra proceselor care au loc în atmosfera și hidrosfera Pământului.

Ipoteza 6 - Schimbările climatice se pot produce de la sine, fără influențe externe și activități umane

Planeta Pământ este un sistem atât de mare și complex, cu un număr mare de elemente structurale, încât este global caracteristicile climatice se poate schimba semnificativ fără modificări ale activității solare și ale compoziției chimice a atmosferei. Diverse modele matematice arată că, pe parcursul unui secol, fluctuațiile de temperatură ale stratului de aer de suprafață (fluctuații) pot ajunge la 0,4°C. Ca o comparație, putem cita temperatura corporală a unei persoane sănătoase, care variază în timpul zilei și chiar orelor.

Ipoteza 7 – Omul este de vină

Cea mai populară ipoteză până în prezent. Rata ridicată a schimbărilor climatice care a avut loc în ultimele decenii poate fi într-adevăr explicată prin intensificarea din ce în ce mai mare a activității antropice, care are un impact semnificativ asupra compoziție chimică atmosfera planetei noastre în direcția creșterii conținutului de gaze cu efect de seră din ea. Într-adevăr, o creștere a temperaturii medii a aerului din straturile inferioare ale atmosferei Pământului cu 0,8 ° C în ultimii 100 de ani este o rată prea mare pentru procesele naturale; mai devreme în istoria Pământului, astfel de schimbări au avut loc de-a lungul mileniilor. Ultimele decenii a adăugat și mai multă greutate acestui argument, deoarece modificările temperaturii medii a aerului au avut loc într-un ritm și mai mare - 0,3-0,4 ° C în ultimii 15 ani!

Este probabil ca încălzirea globală actuală să fie rezultatul multor factori. Restul ipotezelor privind încălzirea globală le puteți găsi aici.

5.Omul și efectul de seră

Adepții acestei din urmă ipoteze atribuie omului un rol cheie în încălzirea globală, care modifică radical compoziția atmosferei, contribuind la creșterea efectului de seră al atmosferei Pământului.

Efectul de seră din atmosfera planetei noastre este cauzat de faptul că fluxul de energie din domeniul infraroșu al spectrului, care se ridică de la suprafața Pământului, este absorbit de moleculele de gaz atmosferice și radiat înapoi în laturi diferite, ca urmare, jumătate din energia absorbită de moleculele de gaze cu efect de seră se întoarce înapoi la suprafața Pământului, determinându-l să se încălzească. Trebuie remarcat faptul că efectul de seră este un fenomen atmosferic natural. Dacă nu ar exista deloc efect de seră pe Pământ, atunci temperatura medie pe planeta noastră ar fi de aproximativ -21 ° C și, prin urmare, datorită gazelor cu efect de seră, este de + 14 ° C. Prin urmare, pur teoretic, activitatea umană, asociată cu eliberarea de gaze cu efect de seră în atmosfera Pământului, ar trebui să conducă la încălzirea în continuare a planetei.

Să aruncăm o privire mai atentă la gazele cu efect de seră care pot provoca încălzirea globală. Gazul cu efect de seră numărul unu este vaporii de apă, contribuind cu 20,6°C la efectul de seră atmosferic existent. Pe locul doi se află CO2, contribuția acestuia fiind de aproximativ 7,2°C. Creșterea conținutului de dioxid de carbon din atmosfera Pământului este acum cea mai mare îngrijorare, deoarece utilizarea activă crescândă a hidrocarburilor de către omenire va continua în viitorul apropiat. În ultimele două secole și jumătate (de la începutul erei industriale), conținutul de CO2 din atmosferă a crescut deja cu aproximativ 30%.

Pe locul trei în „evaluarea cu efect de seră” se află ozonul, contribuția sa la încălzirea globală totală este de 2,4 °C. Spre deosebire de alte gaze cu efect de seră, activitatea umană, dimpotrivă, determină o scădere a conținutului de ozon din atmosfera Pământului. Urmează protoxidul de azot, contribuția sa la efectul de seră este estimată la 1,4°C. Conținutul de protoxid de azot din atmosfera planetei tinde să crească; în ultimele două secole și jumătate, concentrația acestui gaz cu efect de seră în atmosferă a crescut cu 17%. O cantitate mare de protoxid de azot intră în atmosfera Pământului ca urmare a arderii diferitelor deșeuri. Metanul completează lista principalelor gaze cu efect de seră; contribuția sa la efectul de seră total este de 0,8°C. Conținutul de metan din atmosferă crește foarte rapid, de-a lungul a două secole și jumătate, această creștere s-a ridicat la 150%. Principalele surse de metan din atmosfera Pământului sunt deșeurile în descompunere, vitele și degradarea compușilor naturali care conțin metan. De o preocupare deosebită este faptul că capacitatea de a absorbi radiația infraroșie pe unitatea de masă de metan este de 21 de ori mai mare decât cea a dioxidului de carbon.

Cel mai mare rol în încălzirea globală care are loc este atribuit vaporilor de apă și dioxidului de carbon. Acestea reprezintă mai mult de 95% din efectul de seră total. Datorită acestor două substanțe gazoase, atmosfera Pământului este încălzită cu 33 ° C. Activitatea antropogenă asigură cea mai mare influență asupra creșterii în atmosfera Pământului a concentrației de dioxid de carbon, iar conținutul de vapori de apă din atmosferă crește în urma temperaturii de pe planetă, datorită creșterii evaporării. Emisia tehnologică totală de CO2 în atmosfera Pământului este de 1,8 miliarde de tone/an, cantitatea totală de dioxid de carbon care leagă vegetația Pământului ca urmare a fotosintezei este de 43 de miliarde de tone/an, dar aproape toată această cantitate de carbon este rezultat al respirației plantelor, incendiilor, proceselor de descompunere se regăsește din nou în atmosfera planetei și doar 45 de milioane de tone/an de carbon este depus în țesuturile vegetale, mlaștini de pe uscat și în adâncurile oceanului. Aceste cifre arată că activitatea umană are potențialul de a fi o forță tangibilă care influențează clima Pământului.

6. Factori care accelerează și încetinesc încălzirea globală

Planeta Pământ este un sistem atât de complex încât există mulți factori care afectează direct sau indirect clima planetei, accelerând sau încetinind încălzirea globală.

Factori care accelerează încălzirea globală:

Emisii de CO2, metan, protoxid de azot ca urmare a activităților create de om;

Descompunerea, datorită creșterii temperaturii, a surselor geochimice de carbonați cu eliberare de CO2. Scoarța terestră conține de 50.000 de ori mai mult dioxid de carbon în stare legată decât în ​​atmosferă;

O creștere a conținutului de vapori de apă din atmosfera Pământului, din cauza creșterii temperaturii și, prin urmare, evaporării apei oceanului;

Eliberarea de CO2 de către Oceanul Mondial datorită încălzirii acestuia (solubilitatea gazelor scade odată cu creșterea temperaturii apei). Pentru fiecare grad de creștere a temperaturii apei, solubilitatea CO2 în ea scade cu 3%. Oceanele conțin de 60 de ori mai mult CO2 decât atmosfera Pământului (140 de trilioane de tone);

Scăderea albedo-ului Pământului (reflexivitatea suprafeței planetei) din cauza topirii ghețarilor, modificărilor zonelor climatice și vegetației. Suprafața mării reflectă mult mai puțin razele de soare, decât ghețarii polari și zăpezile planetei, munții lipsiți de ghețari au și un albedo mai scăzut, vegetația lemnoasă care se mișcă spre nord are un albedo mai scăzut decât plantele de tundră. În ultimii cinci ani, albedo-ul Pământului a scăzut deja cu 2,5%;

Emisia de metan în timpul decongelarii permafrostului;

Descompunerea hidraților de metan - compuși cristalini de gheață ai apei și metanului conținute în regiunile subpolare ale Pământului.

Factori care încetinesc încălzirea globală:

Încălzirea globală determină încetinirea curenților oceanici, încetinirea curentului cald al Golfului va determina o scădere a temperaturii în Arctica;

Odată cu creșterea temperaturii pe Pământ, evaporarea crește și, prin urmare, nebulozitatea, care este un anumit tip de barieră în calea luminii solare. Suprafața norilor crește cu aproximativ 0,4% pentru fiecare grad de încălzire;

Odată cu creșterea evaporării, cantitatea de precipitații crește, ceea ce contribuie la îndesarea terenului, iar mlaștinile sunt cunoscute a fi unul dintre principalele depozite de CO2;

O creștere a temperaturii va contribui la extinderea zonei mărilor calde și, prin urmare, la extinderea gamei de moluște și recife de corali, aceste organisme sunt implicate activ în depunerea de CO2, care merge la construcția de scoici;

O creștere a concentrației de CO2 în atmosferă stimulează creșterea și dezvoltarea plantelor, care sunt acceptoare (consumatoare) active ale acestui gaz cu efect de seră.

7. Scenarii posibile schimbările climatice globale

Schimbările climatice globale sunt foarte complexe, așa că știința modernă nu poate da un răspuns fără ambiguitate despre ceea ce ne așteaptă în viitorul apropiat. Există multe scenarii pentru evoluția situației.

Scenariul 1 - încălzirea globală va avea loc treptat

Pământul este un sistem foarte mare și complex, format dintr-un număr mare de componente structurale interconectate. Planeta are o atmosferă mobilă, a cărei mișcare a maselor de aer distribuie energie termică peste latitudinile planetei, Pământul are un acumulator imens de căldură și gaze - Oceanul Mondial (oceanul acumulează de 1000 de ori mai multă căldură decât atmosfera) Schimbările într-un sistem atât de complex nu pot avea loc rapid. Secolele și mileniile vor trece înainte ca orice schimbare tangibilă a climei să poată fi judecată.

Scenariul 2 - încălzirea globală va avea loc relativ rapid

Cel mai „popular” scenariu în prezent. Potrivit diverselor estimări, în ultima sută de ani, temperatura medie pe planeta noastră a crescut cu 0,5-1 ° C, concentrația de CO2 a crescut cu 20-24%, iar metanul cu 100%. În viitor, aceste procese vor continua și până la sfârșitul secolului al XXI-lea, temperatura medie a suprafeței Pământului poate crește de la 1,1 la 6,4°C față de 1990 (conform prognozelor IPCC, de la 1,4 la 5,8°C). Topirea în continuare a gheții arctice și antarctice poate accelera procesele de încălzire globală din cauza modificărilor albedo-ului planetei. Potrivit unor oameni de știință, doar calotele glaciare ale planetei, datorită reflectării radiației solare, răcesc Pământul cu 2 ° C, iar gheața care acoperă suprafața oceanului încetinește semnificativ procesele de schimb de căldură dintre apele oceanice relativ calde și stratul de suprafață mai rece al atmosferei. În plus, practic nu există gaze cu efect de seră principal deasupra calotelor glaciare - vapori de apă, deoarece sunt înghețați.

Încălzirea globală va fi însoțită de creșterea nivelului mării. Din 1995 până în 2005, nivelul Oceanului Mondial a crescut deja cu 4 cm, în loc de cei 2 cm prognozați. Dacă nivelul Oceanului Mondial continuă să crească în același ritm, atunci până la sfârșitul secolului 21, ridicarea totală a nivelului său va fi de 30-50 cm, ceea ce va provoca inundarea parțială a multor zone de coastă, în special a coastei dens populate a Asiei. Trebuie amintit că aproximativ 100 de milioane de oameni de pe Pământ trăiesc la o altitudine mai mică de 88 de centimetri deasupra nivelului mării.

Pe lângă creșterea nivelului mării, încălzirea globală afectează puterea vântului și distribuția precipitațiilor pe planetă. Ca urmare, frecvența și amploarea diferitelor dezastre naturale (furtuni, uragane, secete, inundații) vor crește pe planetă.

În prezent, 2% din toate pământurile suferă de secetă, potrivit unor oameni de știință, până în 2050, până la 10% din toate continentele vor fi acoperite de secetă. În plus, distribuția sezonieră a precipitațiilor se va modifica.

Frecvența ploilor și a furtunilor vor crește în nordul Europei și în vestul Statelor Unite, iar uraganele vor răvăși de două ori mai des decât în ​​secolul al XX-lea. Clima Europei Centrale va deveni schimbătoare, în inima Europei iernile vor deveni mai calde, iar verile mai ploioase. Europa de Est și de Sud, inclusiv Marea Mediterană, se vor confrunta cu secetă și căldură.

Scenariul 3 – Încălzirea globală în unele părți ale Pământului va fi înlocuită cu o răcire pe termen scurt

Se știe că unul dintre factorii în apariția curenților oceanici este gradientul (diferența) de temperatură dintre apele arctice și cele tropicale. Topirea gheții polare contribuie la creșterea temperaturii apelor arctice, ceea ce înseamnă că determină o scădere a diferenței de temperatură dintre apele tropicale și cele arctice, ceea ce va duce inevitabil la o încetinire în viitor.

Unul dintre cei mai faimoși curenți caldi este Gulf Stream, datorită căruia în multe țări din nordul Europei temperatura medie anuală este cu 10 grade mai mare decât în ​​alte zone climatice similare ale Pământului. Este clar că oprirea acestui transportor de căldură oceanică va afecta foarte mult clima Pământului. Deja, curentul Gulf Stream a devenit mai slab cu 30% față de 1957. Modelarea matematică a arătat că, pentru a opri complet Fluxul Golfului, va fi suficientă creșterea temperaturii cu 2-2,5 grade. În prezent, temperatura Atlanticului de Nord s-a încălzit deja cu 0,2 grade față de anii 70. Dacă Gulf Stream se oprește, temperatura medie anuală în Europa va scădea cu 1 grad până în 2010, iar după 2010 va continua creșterea în continuare a temperaturii medii anuale. Alte modele matematice „promit” o răcire mai severă în Europa.

Conform acestor calcule matematice, oprirea completă a Curentului Golfului va avea loc în 20 de ani, drept urmare clima Europei de Nord, Irlanda, Islanda și Marea Britanie ar putea deveni mai rece cu 4-6 grade decât în ​​prezent, ploile vor avea loc. se intensifică și furtunile vor deveni mai dese. Răcirea va afecta și Țările de Jos, Belgia, Scandinavia și nordul părții europene a Rusiei. După 2020-2030, încălzirea în Europa se va relua conform scenariului nr. 2.

Scenariul 4 – Încălzirea globală va fi înlocuită cu răcirea globală

Oprirea Fluxului Golfului și a altor oceane va provoca răcirea globală pe Pământ și debutul următoarei ere glaciare.

Scenariul 5 - Catastrofa cu efect de seră

O catastrofă cu efect de seră este cel mai „neplăcut” scenariu pentru dezvoltarea proceselor de încălzire globală. Autorul teoriei este omul nostru de știință Karnaukhov, esența acesteia este următoarea. O creștere a temperaturii medii anuale pe Pământ, ca urmare a creșterii conținutului de CO2 antropic din atmosfera Pământului, va determina tranziția CO2 dizolvat în ocean în atmosferă și va provoca, de asemenea, descompunerea rocilor carbonatice sedimentare cu eliberare suplimentară de dioxid de carbon, care, la rândul său, va crește temperatura de pe Pământ și mai mult, ceea ce va duce la descompunerea în continuare a carbonaților aflați în straturile mai adânci ale scoarței terestre (oceanul conține de 60 de ori mai mult dioxid de carbon decât atmosfera și de aproape 50.000 de ori mai mult în scoarța terestră). Ghețarii se vor topi intens, reducând albedoul Pământului. O astfel de creștere rapidă a temperaturii va contribui la fluxul intensiv de metan din permafrostul care se topește, iar o creștere a temperaturii la 1,4-5,8 ° C până la sfârșitul secolului va contribui la descompunerea hidraților de metan (compuși înghețați ai apei și metan), concentrat mai ales în locurile reci de pe Pământ. Având în vedere că metanul este de 21 de ori mai puternic ca gaz cu efect de seră decât CO2, creșterea temperaturii pe Pământ ar fi catastrofală. Pentru a ne imagina mai bine ce se va întâmpla cu Pământul, cel mai bine este să acordăm atenție vecinului nostru din sistemul solar - planeta Venus. Cu aceiași parametri atmosferici ca pe Pământ, temperatura de pe Venus ar trebui să fie cu doar 60 ° C mai mare decât cea a Pământului (Venus este mai aproape de Pământ decât de Soare), adică. fi în regiunea de 75 ° C, în realitate, temperatura pe Venus este de aproape 500 ° C. Majoritatea compușilor care conțin carbonat și metan de pe Venus au fost distruși cu mult timp în urmă odată cu eliberarea de dioxid de carbon și metan. Atmosfera lui Venus este în prezent de 98% CO2, ceea ce face ca temperatura planetei să crească cu aproape 400°C.

Dacă încălzirea globală urmează același scenariu ca pe Venus, atunci temperatura straturilor de suprafață ale atmosferei de pe Pământ poate ajunge la 150 de grade. O creștere a temperaturii Pământului chiar și cu 50 ° C va pune capăt civilizatie umana, iar o creștere a temperaturii cu 150 ° C va provoca moartea aproape tuturor organismelor vii de pe planetă.

Conform scenariului optimist al lui Karnaukhov, dacă cantitatea de CO2 care intră în atmosferă rămâne la același nivel, atunci temperatura de 50°C pe Pământ se va stabili în 300 de ani și 150°C în 6000 de ani. Din păcate, progresul nu poate fi oprit; în fiecare an, emisiile de CO2 nu fac decât să crească. Într-un scenariu realist în care emisiile de CO2 ar crește în același ritm, dublându-se la fiecare 50 de ani, Pământul ar fi atins o temperatură de 502 în 100 de ani și 150°C în 300 de ani.

8. Consecințele încălzirii globale

O creștere a temperaturii medii anuale a stratului de suprafață al atmosferei va fi resimțită mai puternic peste continente decât peste oceane, ceea ce va determina în viitor o restructurare radicală a zonelor naturale ale continentelor. Deplasarea unui număr de zone către latitudinile arctice și antarctice este deja remarcată.

Zona de permafrost s-a mutat deja cu sute de kilometri spre nord. Unii oameni de știință susțin că, din cauza topirii rapide a permafrostului și a creșterii nivelului mării, în anul trecut Oceanul Arctic înaintează pe uscat viteza medie 3-6 metri peste vara, iar pe insulele arctice și capetele, rocile bogate în gheață sunt distruse și absorbite de mare în timpul sezonului cald cu o viteză de până la 20-30 de metri. Insule arctice întregi dispar complet; așa că deja în secolul 21, insula Muostakh de lângă gura râului Lena va dispărea.

Odată cu o creștere suplimentară a temperaturii medii anuale a stratului de suprafață al atmosferei, tundra poate să dispară aproape complet în partea europeană a Rusiei și să rămână doar pe coasta arctică a Siberiei.

Zona taiga se va deplasa spre nord cu 500-600 de kilometri și va fi redusă în suprafață cu aproape o treime, zona păduri de foioase va crește de 3-5 ori, iar dacă umiditatea o permite, centura pădurilor de foioase se va întinde într-o fâșie continuă de la Marea Baltică până la Oceanul Pacific.

De asemenea, stepele și stepele forestiere se vor deplasa spre nord și vor acoperi Smolensk, Kaluga, Tula, Regiunea Ryazan, apropiindu-se de granițele sudice ale regiunilor Moscova și Vladimir.

Încălzirea globală va afecta și habitatele animalelor. O schimbare în habitatele organismelor vii este deja observată în multe părți ale globului. Sturzul cu cap cenușiu a început deja să cuibărească în Groenlanda, grauri și rândunele au apărut în Islanda subarctică, iar stârcul alb a apărut în Marea Britanie. Încălzirea apelor oceanului Arctic este deosebit de remarcabilă. Acum mulți pești comerciali se găsesc acolo unde nu erau înainte. Codul și heringul au apărut în apele Groenlandei în cantități suficiente pentru pescuitul lor comercial, în apele Marii Britanii - locuitorii latitudinilor sudice: păstrăv roșu, țestoasa cu cap mare, în Golful din Orientul Îndepărtat al lui Petru cel Mare - Sardinele din Pacific și în Marea Ochotsk au apărut macroul și șurubul. Gama ursului brun din America de Nord s-a mutat deja spre nord, în măsura în care au început să apară hibrizi de urși polari și bruni, iar în partea de sud a zonei sale. urși bruniși a încetat complet să hiberneze.

O creștere a temperaturii creează condiții favorabile pentru dezvoltarea bolilor, care este facilitată nu numai de temperatură și umiditate ridicată, ci și de extinderea habitatului unui număr de animale purtători de boli. Până la mijlocul secolului al XXI-lea, incidența malariei este de așteptat să crească cu 60%. Dezvoltarea crescută a microflorei și lipsa apei potabile curate vor contribui la creșterea bolilor intestinale infecțioase. Înmulțirea rapidă a microorganismelor în aer poate crește incidența astmului bronșic, a alergiilor și a diferitelor boli respiratorii.

Datorită schimbărilor climatice globale, următoarea jumătate de secol poate fi ultima din viața multor specii de organisme vii. Deja, urșii polari, morsele și focile sunt lipsiți de o componentă importantă a habitatului lor - gheața arctică.

Încălzirea globală pentru țara noastră presupune atât plusuri, cât și minusuri. Iernile vor deveni mai puțin severe, terenurile cu o climă propice agriculturii se vor deplasa mai spre nord (în partea europeană a Rusiei până la Marea Albă și Kara, în Siberia până la Cercul Arctic), în multe părți ale țării se va putea cresc mai multe culturi sudice și coacerea timpurie a primelor. Se așteaptă ca până în 2060 temperatura medie în Rusia să ajungă la 0 grade Celsius, acum este de -5,3 grade Celsius.

Consecințele imprevizibile vor atrage dezghețarea permafrostului, după cum știți, permafrostul acoperă 2/3 din suprafața Rusiei și 1/4 din suprafața întregii emisfere nordice. Pe permafrost Federația Rusă există multe orașe, mii de kilometri de conducte, precum și drumuri și căi ferate (80% din BAM trece prin permafrost). Topirea permafrostului poate fi însoțită de daune semnificative. Suprafețele mari pot deveni nepotrivite vieții umane. Unii oameni de știință își exprimă îngrijorarea că Siberia ar putea fi chiar izolată de partea europeană a Rusiei și să devină obiectul revendicărilor altor țări.

Alte țări ale lumii așteaptă și ele schimbări drastice. În general, conform celor mai multe modele, se preconizează că precipitațiile de iarnă vor crește la latitudini mari (peste 50°N și Sud), precum și la latitudini temperate. La latitudinile sudice, dimpotrivă, se așteaptă o scădere a cantității de precipitații (până la 20%), mai ales vara. Țările din sudul Europei, care sunt angajate în turism, se așteaptă la pierderi economice mari. Căldura uscată de vară și averse de ploaie de iarnă vor reduce „foartea” celor care vor să se relaxeze în Italia, Grecia, Spania și Franța. Pentru multe alte țări care trăiesc din turiști, vor veni departe de cele mai bune vremuri. Fanii schiului în Alpi vor fi dezamăgiți, va fi „tensiune” cu zăpada în munți. În multe țări ale lumii, condițiile de viață se deteriorează semnificativ. Potrivit estimărilor ONU, până la mijlocul secolului 21 vor fi până la 200 de milioane de refugiați climatici în lume.

9. Modalități de prevenire a încălzirii globale

Există o părere că o persoană în viitor va încerca să preia clima Pământului sub controlul său, cât de succes va avea, timpul va spune. Dacă omenirea nu reușește și nu își schimbă modul de viață, atunci soarta dinozaurilor așteaptă specia Homo sapiens.

Chiar și acum, mințile avansate se gândesc la cum să niveleze procesele de încălzire globală. Astfel de moduri originale prevenirea încălzirii globale, cum ar fi reproducerea de noi soiuri de plante și specii de arbori ale căror frunze au un albedo mai mare, vopsirea acoperișurilor în culoare alba, instalarea oglinzilor pe orbită apropiată de Pământ, adăpost de razele solare ale ghețarilor etc. Se depune mult efort pentru a înlocui specii tradiționale energie bazată pe arderea materiilor prime de carbon către cele netradiționale, precum producția de panouri solare, morile de vânt, construcția de PES (centrale mareomotrice), hidrocentrale, centrale nucleare. Sunt propuse moduri originale netradiționale de generare a energiei, cum ar fi utilizarea căldurii corpului uman pentru a încălzi încăperile, utilizarea luminii solare pentru a preveni gheața pe drumuri și o serie de altele. Foamea de energie și teama de a amenința încălzirea globală fac minuni pentru creierul uman. Ideile noi și originale se nasc aproape în fiecare zi.

Nu se acordă prea multă atenție utilizare rațională resurse energetice.

Pentru a reduce emisiile de CO2 în atmosferă, eficiența motoarelor se îmbunătățește, sunt produse mașini hibride.

În viitor, se plănuiește să se acorde o mare atenție captării gazelor cu efect de seră în producerea de energie electrică, precum și direct din atmosferă prin îngroparea organismelor vegetale, utilizarea arborilor artificiali ingenioși, injectarea de dioxid de carbon la mulți kilometri adâncime. în ocean, unde se va dizolva în coloana de apă. Majoritatea acestor metode de „neutralizare” a CO2 sunt foarte costisitoare. În prezent, costul captării unei tone de CO2 este de aproximativ 100-300 de dolari, ceea ce depășește valoarea de piață a unei tone de petrol și având în vedere că arderea unei tone produce aproximativ trei tone de CO2, atunci multe metode de captare a dioxidului de carbon nu sunt încă relevante. Metodele propuse anterior de sechestrare a carbonului prin plantarea de copaci sunt recunoscute ca insuportabile datorită faptului că cea mai mare parte a carbonului, ca urmare a incendiilor de pădure și a descompunerii materiei organice, revine în atmosferă.

O atenție deosebită este acordată dezvoltării reglementărilor legislative care vizează reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră. În prezent, multe țări ale lumii au adoptat Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice (1992) și Protocolul de la Kyoto (1999). Acesta din urmă nu a fost ratificat de un număr de țări care reprezintă cea mai mare parte a emisiilor de CO2. Astfel, Statele Unite sunt responsabile pentru aproximativ 40% din toate emisiile (în timpuri recente S-a raportat că China a depășit Statele Unite în ceea ce privește emisiile de CO2). Din păcate, atâta timp cât o persoană își pune propria bunăstare în prim plan, nu se așteaptă niciun progres în abordarea problemelor legate de încălzirea globală.

La sfârșitul secolului trecut, un grup de oameni de știință a mers în Arctica. Aici istoria planetei noastre este perfect conservată în grosimea gheții. Gheața este o mașină a timpului care ne duce înapoi în timp, dezvăluind o imagine a schimbărilor climatice. Totul a fost păstrat în straturile de gheață - nisip și praf vulcanic, concentrația de izotopi și dioxid de carbon. Prin urmare, este ușor de înțeles ce s-a întâmplat cu atmosferă. Dacă grafici modificarea temperaturii mediu inconjurator iar nivelul de dioxid de carbon obţinut în nucleele de gheaţă, cauza crizei din lumea modernă va deveni evidentă. Nivelul de dioxid de carbon depinde direct de nivelul temperaturii. În secolul XXI, conținutul de dioxid de carbon din atmosferă a început să crească într-un ritm gigantic. Dioxidul de carbon este unul dintre gazele cu efect de seră cunoscute. Chestia este că gazele cu efect de seră captează căldura radiată de la suprafața planetei noastre. În loc să părăsească atmosfera, căldura rămâne în ea. Iar efectul de seră provoacă încălzirea globală. La ce poate duce încălzirea globală și consecințele acesteia, veți afla în acest articol.

Cauzele încălzirii globale

Dacă nivelul de dioxid de carbon din atmosferă continuă să crească, un viitor de neinvidiat așteaptă omenirea. Încălzirea este inevitabilă, iar oamenii de știință oferă mai multe dovezi pentru acest fapt. Dacă ne uităm la situația cu Arctica, putem constata că Arctica a fost cea care a primit destul de multă lumină solară în perioada rece. La prima vedere, este puțin ciudat de ce abundența soarelui dă puțină căldură, dar motivul pentru toate este dioxidul de carbon. În Antarctica, în perioadele reci, nivelul de dioxid de carbon era scăzut, iar când era cald în această zonă, concentrația de dioxid de carbon a crescut. Relația dintre acești doi indicatori a fost descoperită cu mult timp în urmă, dar în secolul XXI situația s-a schimbat. Deci, la urma urmei, la ce va duce încălzirea globală și consecințele ei? Astăzi, creșterea concentrației de dioxid de carbon din atmosferă se datorează nu numai proceselor naturale. Factorul uman a jucat un rol important.

Încălzirea globală este un proces ireversibil și se preconizează că va atinge maximul istoric până la sfârșitul acestui secol.

În urmă cu un secol și jumătate, a început revoluția industrială, dezvoltarea rapidă a producției a dus la faptul că nivelul de dioxid de carbon a început să crească brusc. Oamenii ard combustibil, fosile, taie copaci. De aceea, dioxidul de carbon se acumulează în atmosferă. Dacă o persoană nu schimbă nimic, atunci nivelul de dioxid de carbon va continua să crească, crescând cu treizeci la sută la fiecare jumătate de secol. În acest ritm, temperatura de pe planetă va atinge un record până la sfârșitul acestui secol. Dar poate că nu totul este atât de înfricoșător, iar umanitatea va trăi bine în noile condiții: fructe exotice vor fi cultivate în Rusia și vacanta de iarna vor arata ca vara? Să ne întoarcem la opinia marilor minți ale omenirii.

Consecințele încălzirii globale

Cu doar câteva decenii în urmă, nimeni nu bănuia că încălzirea globală și consecințele ei ar putea deveni una dintre cele mai importante probleme pentru umanitate, care ar trebui să fie rezolvată cât mai curând posibil. Noi dovezi din studiile asupra organismelor care au murit cu milenii în urmă sugerează că încălzirea globală ar putea afecta oamenii mult mai devreme decât cred ei. Potrivit oamenilor de știință, în treizeci de ani, trei sferturi din populația lumii va locui în zona de coastă. Dar peste o sută de ani, teritoriul multor state de coastă va fi îngropat sub un strat de adâncime. Și motivul pentru aceasta va fi topirea gheții din ghețarii de munte, aisbergurile, straturile masive de gheață din Antarctica și Groenlanda. Când toată gheața crește, coasta se va adânci în continent, iar Londra, Paris, New York vor deveni recife. Studii recente despre încălzirea globală au demonstrat că au fost găsite agregate de corali deasupra nivelului mării, ceea ce indică faptul că nivelul mării a crescut cândva cu șase metri. Calculând temperatura medie a apei în timpul topirii ghețarilor, oamenii de știință au primit rezultate neașteptate. După cum s-a dovedit, temperaturile arctice de vară au fost cu doar trei grade mai calde decât cele de astăzi. Se estimează că punctul de vârf va fi atins înainte de sfârșitul acestui secol.

Mecanismele care au provocat topirea ghețarilor cu milioane de ani în urmă funcționează și astăzi. Omenirea este îngrijorată că planeta noastră se apropie de topirea globală de câteva ori mai repede decât înainte. Odată trecut de punctul de cotitură, schimbările climatice vor fi ireversibile. O creștere a temperaturii medii cu doar 5-7 grade poate avea un efect dăunător asupra ecosistemului și oamenilor. Pământul este în pragul unui cataclism planetar. Dacă nu se iau măsuri eficiente și urgente, poate că generația noastră va asista deja la o creștere a nivelului mării cu șase metri.

Astăzi nu se știe exact când procesul de topire a gheții va deveni ireversibil. Unii oameni de știință cred că și acum distrugerea stratului de gheață a depășit punctul critic. Adevărat, conform celor mai optimiste previziuni, dacă începi să iei măsuri, situația poate fi salvată. Desigur, omenirea poate muta orașe adânc în continente, poate începe să construiască ziduri, dar în caz de eșec, lumea se va schimba complet - dezastre sociale, economice, haos, lupta pentru supraviețuire - asta ne așteaptă. Mâine poate să nu fie ca azi, dar totul depinde de noi.