Rusijos vidaus reikalų ministerija pasiūlė įvesti baudžiamąją atsakomybę už nepilnamečių „pedofilijos ir homoseksualumo propagandą“. Kaip rašo naujienų agentūra TASS, spalio 19 d. Valstybės Dūmos posėdyje Valstybinio kriminalinių tyrimų departamento Kovos su nusikaltimais prieš asmenį skyriaus Kovos su pedofilija skyriaus vedėjas Sergejus Alabinas pasakė: „Klausimas. buvo iškeltas apie pedofilijos, homoseksualumo propagandą, netradiciniai santykiai ir taip toliau. Asmeniškai manau, kad administracinė atsakomybė yra neefektyvi. Jei tai bus pakelta iki baudžiamosios atsakomybės, tai išgelbėsime savo kartą, kuri neturėtų augti susitelkusi į pedofiliją ir netradicinius santykius“.

Ir nors Rusijos medicina oficialiai pripažįsta Tarptautinę ligų klasifikaciją (TLK-10), kurioje homoseksualumas nėra liga, tai netrukdo Vidaus reikalų ministerijos atstovams laikyti homoseksualumą nukrypimu – lygiaverčiu pedofilijai.

Įstatymas prieš gėjų propagandą

Baudžiamasis nusikaltimas už sodomiją Rusijoje buvo panaikintas 1993 m. O 2013 metais Valstybės Dūma priėmė įstatymą, nustatantį administracinę atsakomybę už gėjų propagandą tarp vaikų – bauda. Tai gali svyruoti nuo 50 tūkstančių iki 1 milijono rublių.

Naujausi atvejai yra Samaros aktyvistė Evdokia Romanova. Prieš dvejus metus mergina socialiniuose tinkluose „Facebook“ ir „Vkontakte“ perkėlė nuorodas iš „The Guardian“ ir „BuzzFeed“ leidinių LGBT temomis. 2017 m. liepos 26 d. vietos policijos pareigūnas jai paskambino ir iškvietė į policijos komisariatą liudyti vyro, apie kurį mergina gyvenime nebuvo girdėjusi, byloje. Nepaisant įtartinos skambučio priežasties, mergina atvyko į skyrių, kur buvo apkaltinta „gėjų propaganda“. Mergina DW prisipažino, kad darbuotojai teisėsauga jie net grasino jos vyrui, Austrijos piliečiui, išsiuntimu iš Rusijos. Romanova į bylą įtraukė žiniasklaidą ir žmogaus teisių organizaciją „Amnesty International“, tačiau baudos už „gėjų propagandą“ išvengti nepavyko. Spalio 19 dieną Samaros teismas Romanovai skyrė 50 tūkstančių rublių baudą už straipsnių perkėlimą.

Kas yra "homoseksualų propaganda"

Žmogaus teisių organizacijos „Agora“ teisininkas Damiras Gainutdinovas mano, kad Rusijos teisėje nėra propagandos vertinimo kriterijų, todėl vyriausybinės agentūros turi „iš jos išeiti“. Iš Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo formuluotės matyti, kad „netradicinių seksualinių santykių propaganda“ yra informacijos, galinčios pakenkti sveikatai, moraliniam vystymuisi ir sukurti iškreiptas idėjas apie tradicinės ir netradicinės santuokos socialinį lygiavertiškumą, skleidimas. nepilnamečių santykiai.

„Grubiai tariant, negalima kalbėti apie LGBT žmonių normalumą, bent jau nepilnamečių akivaizdoje“, – įstatymą aiškina Gainutdinovas.

Remdamasi šiam įstatymo projektui, „Roskomnadzor“ atliko savo tyrimą, kurį paskelbė pavadinimu „Vaikų informacijos saugumo koncepcija“. Jame pateikiamas pavyzdys, kad paskelbta statistika apie homoseksualių ir heteroseksualių porų įvaikinimą „formuoja vaikus ir paauglius mintį, kad homoseksuali pora gali taip pat gerai susidoroti su tėvų pareigomis, kaip ir heteroseksuali pora“. „Roskomnadzor“ teigimu, tokia informacija gali turėti įtakos paauglio tapatybei ir prilygsta propagandai.

Tanya Lokšina, Maskvos žmogaus teisių stebėjimo biuro programų direktorė, mano, kad Rusijoje yra daug teisės aktų, kurių formuluotės „neaiškios“. Tačiau įstatymas „dėl gėjų propagandos“ nėra neaiškus. "Beveik bet koks viešas teigiamas LGBT asmenų ir santykių nušvietimas gali būti vertinamas kaip propaganda. Teoriškai šis įstatymas gali būti taikomas daugeliui žmonių. Tačiau jis taikomas pasirinktinai", - DW sakė L. Lokšina.

Rusijos Federacijos piliečių teisių pažeidimas

2017 metų birželį Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) pripažino Rusijos teisė 2013 m. diskriminacinis, taip pat nurodė, kad jis pažeidžia Europos žmogaus teisių konvencijos straipsnius, būtent 10 straipsnį (Raižos laisvė) ir 4 straipsnį (Diskriminacijos draudimas).

Prielaida tokiam sprendimui buvo trijų rusų – LGBT judėjimo aktyvistų: Nikolajaus Bajevo, Aleksejaus Kiselevo ir Nikolajaus Aleksejevo – kreipimasis į EŽTT. Visi trys buvo patraukti atsakomybėn už „netradicinių“ santykių skatinimą Rusijoje. EŽTT nusprendė jiems išmokėti 50 tūkstančių eurų kompensaciją. Rusijos teisingumo ministerija išreiškė nesutinkanti su EŽTT sprendimu ir pažadėjo jį apskųsti. Jei EŽTT sprendimas nebus įgyvendintas, Rusijai gresia baudos ir sugadinta reputacija.

Lokšina mano, kad šiuo atveju Rusijos Federacija turi tik vieną galimybę - atsisakyti įstatymo dėl „netradicinių santykių propagandos“. Tačiau aktyvistas neatmeta, kad Rusija nukentėjusiesiems mokės tik kompensacijas ir paliks įstatymą galioti.

Tikslas – savicenzūra

Įstatymo taikymo precedentų nėra daug. Damiras Gainutdinovas DW sakė, kad per visą straipsnio egzistavimą Rusijos Federacijoje į teismą buvo patraukta 14 žmonių. Advokatas aiškino, kad Rusijoje yra LGBT asmenų diskriminacija, tačiau valdžia kol kas nėra pasirengusi už tai prisiimti atsakomybės.

Kontekstas

„Teisėsaugos pareigūnai labiau orientuojasi į ekstremizmą, o masinis teisinis LGBT žmonių persekiojimas vargu ar reikalingas įvaizdžio požiūriu“, – sako Gainutdinovas. Žmogaus teisių aktyvistės Tanijos Lokšinos teigimu, palyginti mažas precedentų skaičius paaiškinamas atrankine teisėsauga Rusijoje. Jos tikslas – sukurti „savicenzūros“ efektą. Žmonės supranta, kad jei kam nors taip nutinka, tai gali nutikti ir jiems.

Lokšina teigė, kad kol tokie įstatymai svarstomi ir priimami, išpuolių prieš LGBT aktyvistus Rusijoje daugėja. Kiekvienas, kuris išdrįsta palaikyti LGBT ideologiją ar renginius, gali būti tiesiog sumuštas. „Kai valstybė priima įstatymą, kuris iš tikrųjų teigia, kad LGBT bendruomenės nariai yra antrarūšiai piliečiai ir žalingi visuomenei, tai skatina homofobinių nuotaikų augimą, kita vertus, suteikia agresyvumo jausmą nebaudžiamumui. ir radikalūs homofobai.Todėl būti LGBT Šiandien nesaugu būti aktyvistu“, – sako Lokšina.

Taip pat žiūrėkite:

Žiūrėti vaizdo įrašą 03:42

Meilė yra neteisėta: kaip kovoti su homofobija Rusijoje? (2017-10-14)

• Politika nuotraukose

  Kada apsauga nuo koronaviruso yra figos lapas?

  „Adomas“ ir „Ieva“ uždarais lapais, kaip kaukės, veidai.



Politika nuotraukose

Ar Šerlokas Holmsas galėtų imtis Juliano Assange'o bylos?

Posėdžiai Londone dėl Juliano Assange'o ekstradicijos bylos vyksta jo šalininkams protestuojant. Karikatūristas Sergejus Elkinas Wikileaks įkūrėją pavaizdavo kaip personažą iš pasakojimų apie Šerloką Holmsą.





Politika nuotraukose

Putinas su Lukašenka Sočyje: kokius argumentus pateiks Rusijos prezidentas?

Rusijos Federacijos ir Baltarusijos prezidentai vėl derasi dėl integracijos. Ir visai neseniai JAV valstybės sekretorius Pompeo buvo Minske. Sergejus Elkinas apie tai, kaip Putinas traukia Lukašenką į savo pusę.



Politika nuotraukose

Kaip jie kalbės apie „Brexit“ rusų pasakose

JK išėjimas Europos Sąjunga- puikus siužetas rusų pasakai, sako karikatūristas Sergejus Elkinas. Borisas Johnsonas yra Kolobokas, o jūsų močiutė yra Angela Merkel?



Politika nuotraukose

JAV prezidento rinkimai: socialistas Sandersas prieš kapitalistą Trumpą?

Senatorius Bernie Sandersas, kurį Donaldas Trumpas vadina komunistu, paskelbė save pirmųjų demokratų partijų Ajovoje nugalėtoju. Sergejaus Elkino galimo kandidato į JAV prezidentus portretas.



Politika nuotraukose

Koronaviruso epidemija: kai liga neturi sienų

Koronavirusas, kilęs iš Kinijos, plinta visoje planetoje. Infekcija aptinkama vis daugiau šalių. Karikatūristas Sergejus Elkinas apie dabartinę Kinijos drakono išvaizdą.



Politika nuotraukose

Ar Vladimiras Putinas yra Libijos taikos balandis?

Maskva palaikė vieną iš konfliktuojančių pusių Libijoje. Dabar Kremlius tapo taikos derybų tarpininku. Sergejus Elkinas apie naują Vladimiro Putino vaidmenį.



Politika nuotraukose

Princas Harry ir Meghan pradeda naują gyvenimą

Princas Harry ir jo žmona Meghan nusprendė pasitraukti iš pagrindinių karališkųjų pareigų. Karikatūristas Sergejus Elkinas apie naujus vieno iš Didžiosios Britanijos sosto įpėdinių prioritetus.



Politika nuotraukose

Soleimani nužudymas ir naujas Donaldo Trumpo vaidmuo

Panašu, kad JAV prezidentas Donaldas Trumpas, įsakęs nužudyti Irano generolą Qassemą Soleimani, laikė save tikru karo dievu, siūlo karikatūristas Sergejus Elkinas.



Politika nuotraukose

Naftos tiekimas iš Rusijos į Baltarusiją: kaip Putinas vilioja Lukašenką

Rusija nuo 2020 metų pradžios nutraukė naftos tiekimą Baltarusijai. Sutartys dėl tolesnio tiekimo dar nesudarytos. Sergejus Elkinas apie naują Putino ir Lukašenkos varžytinių raundą.



Politika nuotraukose

Dujų tranzito sutartis: vamzdžiai tarp Rusijos ir Ukrainos

Rusija ir Ukraina po ilgų derybų pasiekė principinį susitarimą dėl dujų tranzito. Išsami informacija apie sandorį bus paskelbta vėliau. Sergejus Elkinas apie sėkmingą mėnesius trukusios sagos užbaigimą.



Politika nuotraukose

Kaip Greta Thunberg važinėjo vokiškais traukiniais

Švedijos aplinkosaugos aktyvistė paskelbė nuotrauką, kurioje ji sėdi ant Vokietijos traukinio grindų. „Deutsche Bahn“ abejojo, kad Greta negauna vietos. Tai Sergejui Elkinui priminė garsųjį animacinį filmuką.

NATO 70-mečio viršūnių susitikimas: ar aljansui gresia „smegenų mirtis“?

Londone prasideda NATO 70-mečiui skirtas viršūnių susitikimas. Nors Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas paskelbė aljansą „smegenų mirtimi“, karikatūristas Sergejus Elkinas įsitikinęs, kad iki to dar toli.



Politika nuotraukose

Ar Putinui pavyks įvilioti Lukašenką į integracinę sąjungą?

Aleksandras Lukašenka neskuba pasirašyti sutarties dėl Baltarusijos ir Rusijos integracijos. Karikatūristas Sergejus Elkinas apie Vladimiro Putino įtikinėjimą.



Politika nuotraukose

Turkijos karinė operacija Sirijoje: ką galvoja Erdoganas?

„Türkiye“ pradėjo karinę operaciją Šiaurės Sirijoje. Ankara paskelbė, kad nori joje sukurti „saugos zonas“ ir perkelti pabėgėlius. Sergejus Elkinas abejoja kilniu Erdogano impulsu.



Politika nuotraukose

JAV vs. Kinija: „Huawei“ suklupimo akmenys

Vašingtonas kaltina Kinijos koncerną „Huawei“ pramoniniu šnipinėjimu ir įtraukė įmonę į juodąjį sąrašą. Pekinas protestuoja. Karikatūristas Sergejus Elkinas apie ekonominius ginčus tarp JAV ir Kinijos.



Politika nuotraukose

Nešvari nafta iš Rusijos Federacijos: draugystė yra draugystė, bet mes sustabdysime tranzitą

Baltarusija visiškai nustojo gauti iš Rusijos dujotiekiu „Družba“ užterštos naftos. Sergejus Elkinas - apie Minsko reakciją į žmogaus sukeltą avariją Rusijos Federacijoje.

Įstatymo projektas, draudžiantis skatinti netradicinius nepilnamečių seksualinius santykius, priimtas per galutinį svarstymą. Bauda už įstatymo pažeidimą privačiam asmeniui sieks 4-5 tūkstančius rublių, o juridiniam asmeniui - iki 1 mln.

Maskva. birželio 11 d. interneto svetainė – Valstybės Dūma per antrąjį ir iškart trečiąjį, galutinį, svarstymą priėmė įstatymą dėl baudų už netradicinių nepilnamečių seksualinių santykių skatinimą.

Įstatymu iš dalies keičiamas federalinis įstatymas „Dėl vaikų apsaugos nuo informacijos, žalingos jų sveikatai ir vystymuisi“ ir tam tikri Rusijos Federacijos teisės aktai, siekiant apsaugoti vaikus nuo informacijos, skatinančios neigti tradicinius. šeimos vertybės.

Įstatymas numato administracines baudas už netradicinių nepilnamečių seksualinių santykių skatinimą, „išreikštą skleidžiant informaciją, kuria siekiama ugdyti netradicines nepilnamečių seksualines nuostatas, netradicinių seksualinių santykių patrauklumą, iškreiptą idėją apie nepilnamečių seksualinius santykius. tradicinių ir netradicinių seksualinių santykių socialinis lygiavertiškumas arba informacijos apie netradicinius seksualinius santykius primetimas. kelti susidomėjimą tokiems santykiams“.

Jeigu šiuose veiksmuose nėra nusikalstamos veikos, įstatymas už juos numato bausmę administracine bauda piliečiams nuo 4 tūkstančių iki 5 tūkstančių rublių, pareigūnams - nuo 40 tūkstančių iki 50 tūkstančių rublių, juridiniams asmenims - asmenims. nuo 800 tūkstančių iki 1 milijono rublių arba administracinis veiklos sustabdymas iki 90 dienų.

Jei šie veiksmai padaryti naudojant žiniasklaidą ar informacinius ir telekomunikacijų tinklus, įskaitant internetą, piliečiams gresia bauda nuo 50 iki 100 tūkstančių rublių, pareigūnams – nuo ​​100 tūkstančių iki 200 tūkstančių rublių, juridiniai asmenys 1 mln. rublių arba administracinis veiklos sustabdymas iki 90 dienų.

Jei tuos pačius veiksmus padaro užsienio pilietis arba asmuo be pilietybės, įstatymas numato bausmę – baudą nuo 4 tūkstančių iki 5 tūkstančių rublių su administraciniu išsiuntimu iš Rusijos Federacijos arba administracinį areštą iki 15 metų. dienų, taip pat su administraciniu išsiuntimu iš Rusijos.

Jei užsienio pilietis šiuos veiksmus padarė naudodamasis žiniasklaida ar internetu, jam gresia bauda nuo 50 iki 100 tūkstančių rublių su administraciniu išsiuntimu iš Rusijos arba administracinis areštas iki 15 parų su administraciniu išsiuntimu iš Rusijos Federacijos.

Tikimasi, kad šis įstatymas įsigalios jo oficialaus paskelbimo dieną.

Anksčiau antradienį Rusijos žmogaus teisių komisaras Vladimiras Lukinas pažymėjo, kad įstatymo projektas patyrė tam tikrų teigiamų pakeitimų, tačiau pretenzijų dėl jo išliko. „Žmonės, kurie ruošiasi ir bando prastumti tokius įstatymus, gali suvokti, o gal net nepaisyti, kad aukos auros kūrimas yra viena iš efektyviausių reklamos formų“, – sakė ombudsmenas. "Ką ir kada galima ir ko negalima perteikti vaikams seksualiai, yra sudėtinga ir svarbi problema. Jei atvirai, man čia dar ne viskas aišku. Šią problemą reikia spręsti be tiesioginio ryšio su konkrečiomis seksualinių pageidavimų rūšimis. sprendžiama bendrame vaiko įtraukimo į šią subtilią ir intymią problemą kontekste. Aš nepritariu atskiriems įstatymams asmenims, kurie yra įtraukti į LGBT santrumpą“, – sakė Lukinas.

Jis pridūrė, kad baiminasi „kvailo“ įstatymo, draudžiančio skatinti netradicinius seksualinius santykius, taikymo. "Pagrindinė problema bus teisėsaugoje. Griežta ir kvaila teisėsauga gali privesti prie aukų ir žmonių tragedijų", - antradienį "Interfax" sakė Lukinas.

Įstatymo projekto priėmimo išvakarėse žmogaus teisių aktyvistai nuo Tarptautinė organizacija Human Rights Watch paragino Rusijos valdžią jo atsisakyti. „Rusija uoliai stengiasi suteikti diskriminacijai orų vaizdą, pridengdama ją žodžiu „tradicija“, tačiau, nepaisant to, kokia terminija vartojama šiame dokumente, ji yra diskriminacinio pobūdžio ir pažeidžia pagrindines LGBT judėjimo atstovų teises, “ – rašoma pareiškime. Grahamo Reedo, prižiūrinčio Human Rights Watch programą, skirtą LGBT judėjimo atstovų teisėms ginti, pareiškimo organizavimas. "Bandymas išskirti LGBT judėjimo narius kaip "netradicinius žmones" yra bandymas sumenkinti jų žmogiškąjį orumą. Tai ciniška ir pavojinga", - sakė Reedas.

Patys rusai, atvirkščiai, didžiąja dalimi palaiko homoseksualumo skatinimo draudimą. Kaip parodė VTsIOM sociologų apklausa, už pastaraisiais metais požiūris į homoseksualumą Rusijos visuomenė tapo nepakantesni, o tos pačios lyties asmenų santuokos priešininkų dalis gerokai išaugo. Jų duomenimis, šiuo metu didžioji dauguma rusų pritaria homoseksualumo skatinimo draudimo įvedimui šalyje (88%, 2012 m. – 86%). Šios iniciatyvos priešininkų – 7 proc.

Santykinė dauguma Rusijos gyventojų šiandien mano, kad už netradicinę seksualinę orientaciją turėtų būti baudžiama baudžiamojon atsakomybėn (42 proc.), o 2007 m. šis skaičius siekė tik 19 proc. Ketvirtadalis respondentų (25 proc.) įsitikinę, kad homoseksualumas turėtų būti visuomenės pasmerkimo objektas (2007 m. – 18 proc.). Taip pat šiek tiek daugiau yra siūlančių bausti bauda (nuo 12 proc. iki 15 proc.), o priešingai – mažiau manančių, kad valstybė ir visuomenė neturėtų kištis, nes tai kiekvieno žmogaus privatus reikalas (nuo 34 proc. 2007 m. iki 15 proc. šiemet).

Apklausa buvo atlikta birželio 8-9 dienomis 134 apgyvendintose vietovėse 42 Rusijos regionuose, teritorijose ir respublikose, dalyvaujant 1600 žmonių.

Tuo tarpu piketuotojai plūsta prie Dūmos sienų, kur šiuo metu vyksta balsavimas dėl įstatymo, draudžiančio gėjų propagandą tarp vaikų, taip pat prieš įstatymo dėl tikinčiųjų religinių jausmų apsaugos. Be to, radijo stoties Ekho Moskvy teigimu, LGBT aktyvistai taip pat atvyko į Dūmą ir bandė surengti kampaniją „Bučinių diena“, nukreiptą prieš homofobiją.

Šiuo metu jau sulaikyta apie 20 žmonių, kurie bandė surengti neteisėtą mitingą.

Kaip „Interfax“ informavo Rusijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Maskvai spaudos tarnyba, sulaikytieji nuvežti į policijos departamentą, kad būtų išspręstas jų patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimas.

Lesbiečių, gėjų, biseksualų ir transseksualų padėtis Rusijos Federacija Kočetkovas (Petrovas) Igoris

Baudžiamoji atsakomybė už homoseksualius santykius

Baudžiamasis persekiojimas už patį homoseksualių santykių faktą neaplenkė vidaus teisinės erdvės. 1960 m. RSFSR baudžiamajame kodekse pradinėje redakcijoje buvo „sodomijos“ nusikaltimas (121 straipsnis), pagal kurį už lytinius santykius tarp vyro ir vyro buvo baudžiama laisvės atėmimu iki penkerių metų. Sodomija naudojant fizinį smurtą, grasinimus ar pasinaudojant nukentėjusiojo priklausoma padėtimi buvo baudžiama griežčiau nei išžaginimas: laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Sodomija prieš nepilnametį (nenaudojant smurto) taip pat numatė griežtesnes bausmes nei už heteroseksualius lytinius santykius su brendusiu asmeniu, ir buvo baudžiama laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Su rudeniu Sovietų Sąjunga Demokratinės pertvarkos Rusijoje paskatino ir baudžiamosios teisės reformą. Jau 1991 metais oficialiu lygmeniu buvo akcentuojama būtinybė dekriminalizuoti nesmurtinį homoseksualumą, o 1993 m. RSFSR Baudžiamojo kodekso 121 straipsnis buvo pakeistas: nusikaltimu pradėta laikyti tik sodomija, padaryta naudojant smurtą ar grasinimus prieš nepilnametį, taip pat pasinaudojant nukentėjusiojo priklausoma padėtimi ar bejėgiška būkle, o maksimali atsakomybė už atitinkamą nusikaltimą sumažinta iki septynerių metų.

Dabartinio 1996 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso nuostatos gali būti apibūdinamos kaip žingsnis homoseksualių santykių leistinumo pripažinimo link:

1) Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialioji dalis, turinti specifinių nusikaltimų požymių, seksualinių santykių tarp tos pačios lyties asmenų nebelaiko nusikaltimu;

2) nepaisant dviejų skirtingų nusikaltimų – išžaginimo (heteroseksualių lytinių santykių, 131 str.) ir seksualinio pobūdžio smurtinių veiksmų (įskaitant sodomiją ir lesbietiškumą, 132 str.) – identifikavimo, atsakomybė už šiuos nusikaltimus yra tapati (abiem atvejais bausmė gali būti atimta laisvė nuo trejų iki šešerių metų nekvalifikuotam personalui ir nuo ketverių iki dešimties metų arba nuo aštuonerių iki penkiolikos metų, kai yra kvalifikacinių požymių, kurie taip pat suformuluoti);

3) Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas nusikaltimus, susidedančius iš prievartos, kartu vertina ir prilygina seksualinio pobūdžio veiksmams (133 straipsnis) ir lytinius santykius bei kitus seksualinio pobūdžio veiksmus su asmeniu iki šešiolikos metų (134 straipsnis). nepriklausomai nuo jų homoseksualaus ar heteroseksualaus pobūdžio (t. y. sutikimo amžius heteroseksualiems ir homoseksualiems santykiams yra lygus), o atsakomybė abiem atvejais numatyta tuose pačiuose rėmuose.

Tačiau nuo Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso priėmimo nemažai politikai Už homoseksualių santykių skatinimą buvo bandoma taisyti baudžiamuosius įstatymus ir įvesti baudžiamąją atsakomybę, tačiau nė vienas iš pasiūlytų projektų nebuvo priimtas.

Ypač atkreiptinas dėmesys į projektą „Dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso pakeitimo, numatančio baudžiamąją atsakomybę už homoseksualumo skatinimą, įvedimo“, kurį 2003–2006 m. kelis kartus siūlė pavaduotojas A. V. Chuev. įvairiuose leidimuose. Šiuo įstatymo projektu buvo siekiama nustatyti baudžiamąją atsakomybę už „homoseksualumo propagandą, pateiktą viešoje kalboje, viešai demonstruojamame darbe ar priemonėse. žiniasklaida, įskaitant išreikštą viešu homoseksualaus gyvenimo būdo ir homoseksualios orientacijos demonstravimu“, su atsakomybe kaip teisės užimti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla atėmimo forma.

Pažymėtina Rusijos Federacijos Vyriausybės pozicija dėl Chuevo siūlomų pakeitimų, išreikšta oficialiose projekto projekto apžvalgose:

Kadangi pats homoseksualumas nėra baudžiamasis nusikaltimas, jo propaganda negali būti vertinama kaip socialiai pavojingas kėsinimasis į baudžiamosios teisinės apsaugos objektą. Siūlomas papildymas prieštarauja Rusijos Federacijos Konstitucijos 29 straipsnio nuostatoms (dėl savo nuomonių ir įsitikinimų reiškimo apribojimo), taip pat Europos Tarybos žmogaus apsaugos konvencijos 8, 10 ir 14 straipsnių nuostatoms. Teisių ir pagrindinių laisvių, kurios numato teisę į privataus ir šeimos gyvenimas, saviraiškos laisvė ir diskriminacijos draudimas.

Įstatymų leidėjas, siekdamas užtikrinti tiek vyrų, tiek moterų seksualinės laisvės ir lytinės neliečiamybės apsaugą, nustatė baudžiamąją atsakomybę už seksualinio pobūdžio nusikaltimus, įskaitant sodomiją ir lesbietiškumą, susijusius išimtinai su smurtu ar grėsme jį panaudoti. Savo ruožtu tokio pobūdžio veiksmų padarymas bendru šalių sutarimu nėra ne tik nusikaltimas, bet ir administracinis teisės pažeidimas. Šiuo atžvilgiu atsakomybė už homoseksualumo skatinimą negali būti nustatyta, nesant atsakomybės už patį homoseksualumą. Be to, šis pasiūlymas neatitinka 1991 m. gruodžio 27 d. Rusijos Federacijos įstatymo Nr. 2124-1 „Dėl žiniasklaidos“ nuostatų, ypač 4 straipsnio, kuriame nustatytas draudimas tik skleisti informaciją. , kurio platinimą draudžia federaliniai įstatymai.

2 skyrius. Baudžiamoji atsakomybė 2.1. Nusikaltimo ir bausmės samprata baudžiamojoje teisėje Baudžiamoji teisė yra viena iš Rusijos teisės šakų. Jame nustatomi baudžiamosios atsakomybės pagrindai ir principai, nustatomi pavojingi asmeniui, visuomenei ar

31. Notaro baudžiamoji atsakomybė Represyviausio pobūdžio yra baudžiamoji atsakomybė. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas įveda tokį nusikaltimą - „Privačių notarų ir auditorių piktnaudžiavimas įgaliojimais“. Tikslinė pusė (202 straipsnio 1 dalis):

87 straipsnis. Nepilnamečių baudžiamoji atsakomybė 1. Nepilnamečiai yra asmenys, kuriems nusikaltimo padarymo metu buvo keturiolika, bet ne aštuoniolikos metų.2. Nepilnamečiai, padarę nusikaltimus, gali būti baudžiami

16. Baudžiamoji atsakomybė kaip teisinės sąmonės reiškinys Baudžiamoji atsakomybė turėtų būti vertinama tiek iš elgesio skatinamojo motyvo, motyvą formuojančio veiksnio pozicijos, tiek iš asmens reikalaujamo elgesio mato pozicijos. Kitaip tariant, nusikaltėlis

108. Nepilnamečių baudžiamoji atsakomybė Nepilnamečių baudžiamoji atsakomybė atsiranda nuo Bendrosios taisyklės nustatytas Baudžiamajame kodekse visiems nusikaltimus padariusiems asmenims. Tačiau daugelyje Baudžiamojo kodekso normų yra nuostatų, apibrėžiančių baudžiamąjį

V skyrius. Baudžiamoji atsakomybė

107. Nepilnamečių baudžiamoji atsakomybė Pagal Rusijos Federacijos įstatymus, nepilnamečiams, padariusiems sunkius nusikaltimus, taikoma baudžiamoji, o ne civilinė atsakomybė. Nepilnamečių baudžiamoji atsakomybė kyla pagal bendrąsias taisykles,

7.5 Nepilnamečių baudžiamoji atsakomybė Šiuo metu galiojantys baudžiamieji įstatymai numato specialias taisykles, skirtas nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumams (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 14 skyrius.) Baudžiamosios atsakomybės ypatumų nustatymas

2. Baudžiamoji atsakomybė Baudžiamoji atsakomybė už autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimus numatyta 2009 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 146 str. Autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidėjams gali grėsti iki 5 metų laisvės atėmimo (baudžiamoji atsakomybė Rusijos Federacijoje

Baudžiamoji atsakomybė už avarijos padarymą Baudžiamoji atsakomybė už taisyklių pažeidimą eismo ir veikimas Transporto priemonė numatytas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 264 straipsnyje: „1. Asmens, vairuojančio automobilį, tramvajų ar kitą mechaninį pažeidimą

Baudžiamoji atsakomybė Teisės aktų pagrindų nežinojimas ir galimų vykdomos veiklos pasekmių analizės trūkumas organizacijų pareigūnams gali grėsti baudžiamosios atsakomybės priemonėmis.

§ 4. Baudžiamoji atsakomybė (baudžiamosios atsakomybės principai; nusikaltimai prieš aplinką; baudžiamoji bausmė)Pagal Rusijos Federacijos aplinkos apsaugos įstatymą natūrali aplinka, pareigūnai ir piliečiai, kalti padarę nusikaltimus aplinkai, t.y.

§ 65. Baudžiamoji atsakomybė. Bausmė Juodas chalatas, rankos atgal, nukirpta galva nuleista... Ilgu niūriu koridoriumi eina vyras, lydimas sargybinio. Jis įsako: „Pirmyn! Stovi! Atsigręžk į sieną! Persiųsti!" Uždarytos durys atsidaro, o paskui užsidaro.

§ 67. Nepilnamečių baudžiamoji atsakomybė Šalyje, kurioje nusikalstamumo lygis didelis, vaikų nusikalstamumo augimo tempas paprastai yra didesnis nei suaugusiųjų nusikalstamumo augimo tempas. Priežastys akivaizdžios. Nusikalstama veikla sukuria visuomenėje sąlygas, kad

EŽTT patenkino Rusijos gėjų aktyvistų skundą ir pripažino, kad Rusijos įstatymas, draudžiantis gėjų propagandą tarp nepilnamečių, yra diskriminacinis ir pažeidžia teisę į saviraiškos laisvę.

Europos Žmogaus Teisių Teismo teisėjai (Nuotrauka: Vincentas Kessleris / „Reuters“)

Europos Žmogaus Teisių Teismas, išnagrinėjęs LGBT aktyvistų Nikolajaus Bajevo, Aleksejaus Kiselevo ir Nikolajaus Aleksejevo skundą, nusprendė, kad Rusijos įstatymas, draudžiantis nepilnamečių netradicinių seksualinių santykių skatinimą, pažeidžia teisę į saviraiškos laisvę ir yra diskriminacijos. Visi trys, kurie 2009–2012 metais kreipėsi į EŽTT, Rusijoje buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl netradicinių santykių skatinimo.

Teismas nustatė, kad Rusijos įstatymai pažeidžia Europos žmogaus teisių konvencijos 10 straipsnį. Jame teigiama, kad „kiekvienas turi teisę į saviraiškos laisvę ir ši teisė apima laisvę turėti savo nuomonę ir laisvę gauti ir skleisti informaciją bei idėjas nesikišant iš valdžios institucijų ir nepaisant sienų“.

Sprendime taip pat nurodyta, kad dėl Konvencijos 10 straipsnio pažeidimo yra ir 14 straipsnio pažeidimas. Straipsnis vadinasi „Dėl diskriminacijos uždraudimo“. „Naudojimasis šioje Konvencijoje pripažintomis teisėmis ir laisvėmis turi būti užtikrintas be jokios diskriminacijos dėl lyties, rasės, odos spalvos, kalbos, religijos, politinių ar kitų pažiūrų, nacionalinės ar socialinės kilmės, priklausymo tautinei mažumai, turtinė padėtis, gimimas ar kitos savybės“, – rašoma.

Vienintelis Rusijos teisėjas EŽTT Dmitrijus Dedovas, balsavęs prieš šį sprendimą, paskelbė atskirą, prieštaraujančią nuomonę. Jame jis tvirtino, kad teismas „rimtai neatsižvelgė į tai, kad vaikų privatumas yra svarbesnis už saviraiškos laisvę“.

Rusijos prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas sakė, kad EŽTT sprendimas bus svarstomas po to, kai Kremlius susipažins su visa nuosprendžio formuluote, praneša „Interfax“.

Žmogaus teisių tarybos (ŽTT) narys Ilja Šablinskis RBC sakė, kad EŽTT sprendimas sukuria prielaidas tolesniam ieškinių Rusijai teikimui, tačiau neturės įtakos Rusijos teisės aktų pokyčiams. „Šis EŽTT sprendimas reikalauja Rusijos teismų reakcijos – pakoreguoti savo poziciją [dėl netradicinių seksualinių santykių propagandos bylų], atsižvelgti į Europos teismo nuomonę. Bet šis sprendimas, deja, neįpareigoja Rusijos įstatymų leidėjo keisti Administracinio kodekso, gaila“, – sakė jis. Šablinskio teigimu, 6.21 str. Administracinių nusižengimų kodeksas („Netradicinių nepilnamečių seksualinių santykių propaganda“) „nieko nesprendžia, o tik nurodo patraukimo administracinėn atsakomybėn priežastis“. „Šios normos priėmimas buvo politinio pobūdžio, siekiant parodyti tam tikrą kursą į tradicinių vertybių apsaugą. Sprendimas jį panaikinti taip pat turi būti politinis“, – pridūrė ŽTT narys.

Advokatų kontoros „Dmitrijus Matvejevas ir partneriai“ vadovaujantis partneris Dmitrijus Matvejevas RBC paaiškino, kad Rusijos piliečiai, kurie ateityje dalyvaus pagal 6.21 str. Administracinių teisės pažeidimų kodeksas, gali remtis EŽTT sprendimu. „Negalima sakyti, kad dabar Rusijos teisėjai turi priimti kitokius sprendimus. Tačiau faktas, kad jie turi atsižvelgti į šią EŽTK poziciją, yra tikras. O sprendimai bus priimami atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes“, – aiškino jis. Jei sprendimas Rusijos teisme „priimamas prieš juos, jie gali tokiu pat būdu apskųsti EŽTT“, pridūrė advokatas.

2014 metų rugsėjį Rusijos Konstitucinis Teismas paskelbė „Netradicinių nepilnamečių seksualinių santykių propaganda“. Teismas padarė išvadą, kad straipsnyje nėra diskriminacinių nuostatų. Sprendime teigiama, kad gėjų propagandos draudimu nepilnamečių tarpe siekiama „ginti tokias konstituciškai reikšmingas vertybes kaip šeima ir vaikystė“, taip pat apsaugoti vaikų sveikatą, dvasinį ir dorovinį vystymąsi.

Kartu Konstitucinis Teismas pažymėjo, kad įstatymas neteisėtais laiko tik viešuosius veiksmus, kurių tikslas – skleisti informaciją, primetančią ir populiarinančią nepilnamečių netradicinius seksualinius santykius, nustatytas draudimas neleidžia suprasti plačiau.

Pareiškėjai byloje dėl straipsnio apie LGBT propagandą diskriminacinio pobūdžio buvo Maskvos gėjų pasididžiavimo judėjimo įkūrėjas Nikolajus Aleksejevas, taip pat gėjų aktyvistai Jaroslavas Jevtušenko ir Dmitrijus Isakovas. Jie pareikalavo pripažinti RF kodekso 6.21 str administracinių nusižengimų(netradicinių seksualinių santykių propaganda) prieštarauja daugeliui Rusijos Konstitucijos nuostatų, ypač garantuojančių teisę į minties ir žodžio laisvę, taip pat teisę nebūti diskriminuojamam.

Įstatymas, draudžiantis homoseksualų propagandą, buvo priimtas 2013 m. Įstatymas netradicinių seksualinių santykių propagandą apibrėžia kaip informacijos skleidimą, kuriuo siekiama ugdyti vaikų netradicines seksualines nuostatas, tokių santykių patrauklumą, iškreiptą tradicinių ir netradicinių santykių socialinio lygiavertiškumo idėją, kaip taip pat informacijos, kuri kelia susidomėjimą tokiais santykiais, primetimas.

• Suponina Elena Aleksandrovna, mokslų kandidatas, docentas, vyresnysis dėstytojas
• Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Voronežo institutas

• SĄSKAITA Nr.957581-6
• Nepilnamečiai
• ADMINISTRACINIS NUTEIKIMAS
• ADMINISTRACINĖ ATSAKOMYBĖ
• ADMINISTRACINIO PASIŽEIDIMO KODEKSAS
• NETRADICINIŲ LYTINIŲ SANTYKIŲ PROPAGANDA

Straipsnyje autorius analizuoja administracines ir deliktines normas, nustatančias atsakomybę už netradicinių seksualinių santykių skatinimą tarp jaunesnių nei pilnametystės. Svarstomos tokios atsakomybės griežtinimo perspektyvos.

• Dėl absoliučiai tam tikrų sankcijų buvimo vidaus administraciniuose ir deliktiniuose teisės aktuose teisėtumo klausimo
• Dėl perspektyvų tobulinti Rusijos teisės aktus kovos su smurtu šeimoje ir buityje srityje
• Dėl administracinės atsakomybės už neteisėtą informacijos apie nepilnametį, nukentėjusį dėl neteisėtos veikos paskleidimą klausimo
• Dėl nepilnamečių tėvų (kitų atstovų pagal įstatymą) administracinės atsakomybės už „vaikų komendanto valandos“ pažeidimą
• Dėl administracinės atsakomybės už automobilių statymą viešojoje teritorijoje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje su trūkstamais arba neįskaitomais valstybinio numerio ženklais

Pagrindiniai reikalavimai, susiję su nepilnamečių asmenų saugumo užtikrinimu skleidžiant informaciją apie netradicinius seksualinius santykius, yra pateikti standartuose. Federalinis įstatymas 2010 m. gruodžio 29 d. Nr. 436-FZ „Dėl vaikų apsaugos nuo informacijos, žalingos jų sveikatai ir vystymuisi“. Minėto įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 4 punkte, kaip draudžiama skleisti tarp vaikų, informacija, paneigianti šeimos vertybes, skatinanti netradicinius seksualinius santykius ir kurianti nepagarbą tėvams ir (ar) kitiems šeimos nariams, įtraukta.

2013 m. birželio 29 d. federalinis įstatymas Nr. 135-FZ, pagrindinis teisės aktas, reglamentuojantis administracinės atsakomybės klausimus šalyje – Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas) , buvo papildytas 6.21 straipsniu („Netradicinių nepilnamečių seksualinių santykių propaganda“). Kol atitinkamos normos nebuvo konsoliduotos federaliniu lygmeniu, daugelis Rusijos Federaciją sudarančių subjektų priėmė įstatymus dėl administracinės atsakomybės už pedofilijos, homoseksualumo, biseksualumo ir transseksualumo propagavimą nepilnamečių tarpe.

Taigi, 2006 m. gegužės 24 d. Dūma Riazanės regionas papildė lokalinį Administracinių nusižengimų įstatymą 3.10 str. („Viešieji veiksmai, kuriais siekiama skatinti nepilnamečių homoseksualumą (sodomiją ir lesbietiškumą)“); 2011 m. rugsėjo 30 d. Archangelsko srities įstatymas Nr. 336-24-OZ draudžia viešus veiksmus, kuriais siekiama skatinti nepilnamečių homoseksualumą; 2011 m. gruodžio 27 d. Kostromos apygardos Dūmos deputatai papildė įstatymą „Dėl vaiko teisių garantijų“ ir vietos Administracinių nusižengimų kodeksą straipsniais, draudžiančiais viešus veiksmus, kuriais siekiama skatinti pedofiliją, homoseksualumą (sodomiją ir lesbietiškumą), biseksualumą. ir transseksualizmas tarp nepilnamečių. Panašūs pakeitimai ir papildymai buvo priimti Sankt Peterburge, Novosibirsko srityje, Magadano srityje, Samaros srityje, Krasnodaro srityje, Baškirijos Respublikoje, Kaliningrado ir Irkutsko srityse.

Be to, tokios iniciatyvos buvo plačiai aptariamos Maskvos srities, Sachos Respublikos (Jakutijos), Kirovo ir Vladimiro sritis, ir Permės regionas. Tačiau, įsigaliojus 2013 m. birželio 29 d. Federaliniam įstatymui Nr. 135-FZ, šios teisėkūros iniciatyvos prarado savo aktualumą, nes Rusijos Federaciją sudarančio subjekto įstatymų leidėjas nustato administracinę atsakomybę už tam tikrus administracinius nusižengimus. , neturi teisės kištis į viešųjų santykių sritis, kurių reguliavimas yra Rusijos Federacijos jurisdikcijos dalykas, taip pat jungtinės jurisdikcijos dalykas, jei šiuo klausimu yra federalinis reglamentavimas.

Pažymėtina, kad regioniniai įstatymai, draudžiantys netradicinius paauglių seksualinius santykius, iš karto sulaukė ne tik informacinių, bet ir teisinių asmenų bei organizacijų – tiek šalies, tiek užsienio – atakų.

Visų pirma, 2009 m. gėjų aktyvistai, Rusijos piliečiai N.V. Bajevas ir I.B. Fedotova surengė pavienius protestus (piketus) prie Riazanės miesto mokyklų ir prie Riazanės regioninės vaikų bibliotekos su plakatais „Didžiuojuosi savo homoseksualumu. Paklausk manęs apie tai“ ir „Homoseksualumas yra normalu“. Jie buvo sulaikyti ir teismo pripažinti kaltais dėl regioninės teisės pažeidimo. Gėjų aktyvistai pateikė skundą Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui, kuris 2010 m. sausio 19 d. priėmė nutarimą Nr. 151-O-O dėl šio fakto. Minėtame apibrėžime visų pirma teigiama, kad „Riazanės srities įstatymai „Dėl vaikų dorovės apsaugos Riazanės srityje“ ir „Dėl administracinių teisės pažeidimų“ nenustato jokių priemonių, kuriomis būtų siekiama uždrausti homoseksualumą ar oficialų jo pasmerkimą, neturi diskriminacinių ženklų, dėl savo prigimties neleidžia pertekliniams valdžios institucijų veiksmų. Atitinkamai, pareiškėjų ginčijamos šių įstatymų nuostatos negali būti vertinamos kaip neproporcingai ribojančios žodžio laisvę.

Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui paskelbus savo nutarimą, N.V. Bajevas pateikė skundą Europos Žmogaus Teisių Teismui, o I.B. Fedotova – JT Žmogaus teisių komitetui, kuris 2012 m. spalį patenkino pastarojo skundą, pripažindamas Riazanės regiono įstatymo nuostatas, draudžiantis homoseksualius santykius tarp jaunesnių nei pilnametystės asmenų, prieštaraujančiomis dviem Tarptautinio pilietinio ir civilinio pakto straipsniams. Politinės teisės. 2013 metų pabaigoje Riazanės apygardos teismas panaikino sprendimą patraukti Fedotovą administracinėn atsakomybėn, o vėliau apygardos teismo nuosprendį patvirtino ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas. Be to, 2014 m. gegužės mėn. Maskvos Tverskojaus rajono 423 teismo apygardos teisėjas S. V. Komlev I. B. ieškinį tenkino iš dalies. Fedotova, nusprendusi iš Rusijos Federacijos finansų ministerijos išieškoti aštuonis tūkstančius rublių moralinės ir materialinės žalos atlyginimo, susijusią su jos neteisėtu patraukimu administracinėn atsakomybėn už gėjų propagandą Riazanėje. Tai buvo pirmas atvejis rusų kalba teismų praktika, kai sprendimą išmokėti kompensaciją gėjų judėjimo aktyvistui priėmė Rusijos teismas, o ne Europos Žmogaus Teisių Teismas.

Panašios „nepaklusnumo akcijos“ vyko ir daugelyje kitų federacijos subjektų. 2012 m. gegužės 4 d. įvykis su garsiosios Rusijos LGBT aktyvistės N. A. sulaikymu ir administracine tvarka patraukimu baudžiamojon atsakomybėn sulaukė didžiausio visuomenės atgarsio. Aleksejevas, aikštėje prie Sankt Peterburgo administracijos išskleidęs plakatą su užrašu: „Homoseksualumas nėra iškrypimas. Iškrypimas yra lauko ritulys ir ledo baletas. Teismas, norėdamas įrodyti, kad šie veiksmai buvo susiję su nepilnamečiais, priėmė piliečių pareiškimus, kuriuose nurodyta, kad jie veiksmų metu buvo su vaikais. ANT. Aleksejevas taip pat apskundė savo administracinę atsakomybę Europos Žmogaus Teisių Teismui.

Ryšium su tuo, kas išdėstyta, kyla visiškai pagrįstas klausimas: kiek teisėta ir atitinkanti šių dienų realijas yra Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 6.21 straipsnyje įtvirtinta norma? Išsiaiškinkime.

Nagrinėjamo nusikaltimo objektyviosios pusės esmė yra „netradicinių seksualinių santykių“ sąvoka, tai yra seksualiniai santykiai, susiję su atsitraukimu, tradicijų, susiformavusių ir įsigalėjusių konkrečioje visuomenėje konkrečiu istoriniu laikotarpiu, atmetimu. . Akivaizdu, kad ši sąvoka istoriniu požiūriu yra labai kintanti ir negali būti vienareikšmiškai interpretuojama skirtingų šalių ir tautų teisinėse sistemose.

Skirtingai nei JAV ir Vakarų Europoje, kur vyksta seksualinės moralės liberalizavimas, daugelyje likusio pasaulio šalių vyrauja visiškai priešinga tendencija. 2013 metų pabaigoje Indija grąžino baudžiamąją atsakomybę už homoseksualumą. Brunėjuje 2014 m. gegužę įsigaliojo naujas šariato teise pagrįstas baudžiamasis kodeksas, pagal kurį homoseksualiems vyrams ir moterims gresia griežta bausmė, įskaitant užmėtymą akmenimis. Gambija priėmė įstatymą, draudžiantį homoseksualams įkalinti iki gyvos galvos. Malaizijoje už sodomiją arba „nepadorumą, padarytą su kitu vyru“ gresia laisvės atėmimas iki dvidešimties metų, bauda ir plakimas. Jamaikoje už homoseksualumą gresia dešimties metų kalėjimo. Apibendrinti duomenys rodo, kad iš Jungtinių Tautų narių 2014 m. septyniasdešimt aštuonios šalys išlaikė teisinį tos pačios lyties asmenų kontaktų vertinimą kaip nelegalų, o penkiose šalyse (Irane, Jemene, Mauritanijoje, Saudo Arabijoje, Sudane) taip pat. kaip kai kuriuose Nigerijos ir Somalio regionuose buvo baudžiama mirties bausme.

Kalbant apie Rusijos Federaciją, tada (kaip rodo sociologinių apklausų rezultatai) su netradicinės seksualinės orientacijos šalininkais visoje mūsų visuomenėje elgiamasi labai šaltai. Kartu reikia pažymėti, kad nepaisant idėjos, kad tos pačios lyties asmenų santuokos Rusijai yra nepriimtinos, kurią galima atsekti teisės aktuose, teismų praktikoje ir politinėje bei teisinėje mintyje, dabartiniuose Rusijos teisės aktuose nėra aiškaus draudimo tokios santuokos. Kaip pažymėjo E.A. Isajevas, tiesą sakant, šie santykiai lieka už ribų teisinis reguliavimas.

Taigi Rusija teisiškai nedraudžia netradicinių seksualinių santykių ir nepersekioja piliečių už tai, kad jie laikosi vienokio ar kitokio seksualinės aistros tenkinimo būdo. Administracinės atsakomybės nustatymas Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 6.21 straipsnyje nerodo, kad mūsų šalyje egzistuoja absoliutus netradicinių seksualinių santykių draudimas bendroje teisinio reguliavimo sistemoje. Tai susiję tik su draudimu vykdyti viešuosius veiksmus, kuriais siekiama skatinti tokius paauglių santykius, ir motyvuota tuo, kad jaunesniems nei pilnametystės asmenims dėl jų psichinio ir fizinio nebrandumo reikia ypatingos priežiūros ir apsaugos, įskaitant tinkamą teisinę apsaugą. .

Atsižvelgiant į tai, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas 2013 m. vasario 27 d. nutartyje Nr. 46-APG-13-2 pagrįstai nurodė, kad nustatomi veiksniai ir gyvenimo aplinkybės, nuo kurių vaikas turi būti apsaugotas. prioritetiniai tikslai vaiko teisėtų interesų apsauga ir yra suformuluoti nacionalinė teisė atsižvelgiant į tarptautines normas, visuotinai pripažintus principus Tarptautinė teisė o tai apima informaciją, paneigiančią šeimos vertybes, informaciją, kuri gali pakenkti nepilnamečių sveikatai, moraliniam ir dvasiniam vystymuisi.

2015 m. gruodžio 18 d Valstybės Dūma deputatų grupė pristatė federalinio įstatymo projektą Nr. 957581-6 „Rusijos Federacijos Administracinių teisės pažeidimų kodeksas“, kuriame jo autoriai numatė griežtesnes bausmes už tam tikrus administracinius deliktus, pažeidžiančius šeimą ir nepilnamečių teises, įskaitant šį griežtinimą. turėjusios įtakos ir neteisėtiems veiksmams, susijusiems su netradicinių nepilnamečių seksualinių santykių propaganda (įstatymo projekto 10.15 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys).

Taigi pagal 10.15 straipsnio 1 dalį administracinė bauda asmenims yra nuo 5 000 iki 10 000 rublių (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse - nuo 4 000 iki 5 000 rublių), pareigūnams - nuo 50 000 iki 50 000 rublių. 60 000 rublių (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse - nuo 40 000 iki 50 000 rublių); pagal 10.15 straipsnio 2 dalį, administracinė bauda pareigūnams - nuo 200 000 iki 300 000 rublių arba teisės atėmimas nuo 6 mėnesių iki 1 metų (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse - nuo 100 000 iki 200 000 rublių); pagal 10.15 straipsnio 3 dalį - administracinė bauda nuo 5000 iki 10000 rublių (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse - nuo 4000 iki 5000 rublių).

Autorius puikiai supranta, kad visų šiame straipsnyje išsakytų problemų neįmanoma išspręsti vien mechaniškai didinant bausmes. Bet tai, kad toks padidinimas yra visiškai pagrįstas, šiandien akivaizdu ir įstatymų leidėjui, ir teisėsaugininkui.

Bibliografija

1. 2010 m. gruodžio 29 d. federalinis įstatymas Nr. 436-FZ (su pakeitimais, padarytais 2015 m. birželio 29 d.) „Dėl vaikų apsaugos nuo jų sveikatai ir vystymuisi kenksmingos informacijos“ / [Elektroninis išteklius] – Prieigos režimas. - URL: www.base.consultant.ru (prieigos data: 2016-10-01).
2. 2013 m. birželio 29 d. federalinis įstatymas Nr. 135-FZ „Dėl Federalinio įstatymo „Dėl vaikų apsaugos nuo žalingos jų sveikatai ir vystymuisi informacijos“ 5 straipsnio pakeitimų ir tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų, siekiant apsaugoti vaikus iš informacijos, skatinančios tradicinių šeimos vertybių neigimą“ / [Elektroninis išteklius] – Prieigos režimas. - URL: www.base.consultant.ru (prieigos data: 2016-10-01).
3. 2001 m. gruodžio 30 d. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas Nr. 195-FZ (su pakeitimais, padarytais 2016 m. liepos 6 d.) / [Elektroninis išteklius] – Prieigos režimas. - URL: www.base.consultant.ru (prieigos data: 2016-10-01).
4. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2010 m. sausio 19 d. nutarimas Nr. 151-О-О „Dėl atsisakymo priimti nagrinėti piliečių Nikolajaus Aleksandrovičiaus Aleksejevo, Nikolajaus Viktorovičiaus Bajevo ir Irinos Borisovnos Fedotovos skundą dėl jų konstitucinių teisių pažeidimo Riazanės regiono įstatymo „Dėl dorovės apsaugos“ vaikų Riazanės regione 4 straipsniu“ ir Riazanės regiono įstatymo „Dėl administracinių nusižengimų“ 3.10 straipsniu / [Elektroninis išteklius] - Prieigos režimas. - URL: www.base.consultant.ru (prieigos data: 2016-10-01).
5. 1966 m. gruodžio 16 d. Tarptautinis paktas „Dėl pilietinių ir politinių teisių“ / [Elektroninis išteklius] – Prieigos režimas. - URL: www.base.consultant.ru (prieigos data: 2016-10-01).
6. Romanovskis G.B. Dėl netradicinių seksualinių santykių propagandos draudimo // Pilietis ir teisė. 2014. Nr.1. 3-15 p.
7. Tikhomirovas D.A. Seksualinės moralės liberalizavimas modernus pasaulis// Žinios. Supratimas. Įgūdis. 2015. Nr.3. 93-108 p.
8. Ananskikh I.A., Chernova O.Yu. Tos pačios lyties asmenų santuoka: politika ar teisė? Vakarų patirtis ir Rusijos vertinimas // Politikos ir sociologijos pasaulis. 2016. Nr.2. 109-115 p.
9. Isaeva E.A. Tos pačios lyties poros ir vaikai: Didžiosios Britanijos ir Amerikos teisės aktų aspektai // Socialinis ir teisinis sąsiuvinis. 2012. Nr. 2. P. 138-147.
10. Apibrėžimas Aukščiausiasis Teismas RF 2013-02-27 Nr. 46-APG13-2 „Dėl Samaros apygardos teismo 2012-11-13 sprendimo dėl 2012 m. Samaros regionas, 2007-11-01 N 115-GD „Dėl administracinių nusižengimų Samaros regiono teritorijoje“ / [Elektroninis išteklius] - Prieigos režimas. - URL: www.base.consultant.ru (prieigos data: 2016-10-01).
11. Įstatymo projektas Nr. 957581-6 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas // Oficiali Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos svetainė / [Elektroninis išteklius] - Prieigos režimas. - URL: www.base.consultant.ru (prieigos data: 2016-10-01).