क्या मध्य उरल्स में ठंढ होगी। Urals में मौसम कब अच्छा होगा? तो: सबसे ठंडा या नहीं

एक परमाणु युद्ध को आमतौर पर उन देशों या सैन्य-राजनीतिक ब्लॉकों के बीच एक काल्पनिक संघर्ष कहा जाता है जिनके पास थर्मोन्यूक्लियर या परमाणु हथियारऔर इसे अमल में लाना। ऐसे संघर्ष में परमाणु हथियार विनाश का मुख्य साधन बन जाएंगे। सौभाग्य से, परमाणु युद्ध का इतिहास अभी तक नहीं लिखा गया है। लेकिन शुरू करने के बाद शीत युद्धपिछली शताब्दी के उत्तरार्ध में, अमेरिका और यूएसएसआर के बीच एक परमाणु युद्ध को एक बहुत ही संभावित विकास माना जाता था।

• अगर परमाणु युद्ध छिड़ जाए तो क्या होगा?
• अतीत में परमाणु युद्ध के सिद्धांत
• पिघलना के दौरान अमेरिकी परमाणु सिद्धांत
• रूसी परमाणु सिद्धांत

अगर परमाणु युद्ध छिड़ जाए तो क्या होगा?

कई लोगों ने डर के मारे सवाल पूछा: अगर परमाणु युद्ध छिड़ गया तो क्या होगा? यह एक प्रमुख पर्यावरणीय खतरा है:

• विस्फोटों से भारी मात्रा में ऊर्जा निकलेगी।
• आग से राख और कालिख लंबे समय तक सूर्य को अवरुद्ध कर देगी, जिससे ग्रह पर तापमान में तेज गिरावट के साथ "परमाणु रात" या "परमाणु सर्दी" का प्रभाव पड़ेगा।
• सर्वनाश की तस्वीर को रेडियोधर्मी संदूषण द्वारा पूरक किया जाना था, जिसके जीवन के लिए कम विनाशकारी परिणाम नहीं होंगे।

यह मान लिया गया था कि दुनिया के अधिकांश देश प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से इस तरह के युद्ध में अनिवार्य रूप से शामिल होंगे।

परमाणु युद्ध का खतरा यह है कि इससे वैश्विक हो जाएगा पारिस्थितिकीय आपदाऔर यहां तक ​​कि हमारी सभ्यता का विनाश भी।

परमाणु युद्ध की स्थिति में क्या होगा? शक्तिशाली विस्फोटयह आपदा का सिर्फ एक हिस्सा है

1. एक परमाणु विस्फोट के परिणामस्वरूप, एक विशाल आग का गोला बनता है, जिससे गर्मी विस्फोट के उपरिकेंद्र से पर्याप्त बड़ी दूरी पर पूरे जीवन को जला देती है या पूरी तरह से जला देती है।
2. एक तिहाई ऊर्जा एक शक्तिशाली प्रकाश नाड़ी के रूप में निकलती है, जो सूर्य के विकिरण की तुलना में एक हजार गुना तेज होती है, इसलिए यह तुरंत सभी ज्वलनशील पदार्थों (कपड़े, कागज, लकड़ी) को प्रज्वलित करती है, और थर्ड-डिग्री बर्न का कारण बनती है। लोगों के लिए।
3. लेकिन प्राथमिक आग में भड़कने का समय नहीं होता है, क्योंकि वे एक शक्तिशाली विस्फोट की लहर से आंशिक रूप से बुझ जाती हैं। उड़ने वाले जलते हुए मलबे, चिंगारी, घरेलू गैस विस्फोट, शॉर्ट सर्किट और जलते पेट्रोलियम उत्पाद व्यापक और पहले से ही लंबे समय तक चलने वाली माध्यमिक आग का कारण बनते हैं।
4. अलग-अलग आग एक भयानक उग्र बवंडर में विलीन हो जाती है जो किसी भी महानगर को आसानी से जला सकती है। मित्र राष्ट्रों द्वारा व्यवस्थित इस तरह के उग्र बवंडर ने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान ड्रेसडेन और हैम्बर्ग को नष्ट कर दिया।
5. चूंकि सामूहिक आग में बड़ी मात्रा में गर्मी निकलती है, गर्म हवा का द्रव्यमान ऊपर की ओर बढ़ता है, जिससे पृथ्वी की सतह के पास तूफान बनते हैं, जिससे ऑक्सीजन के नए हिस्से फोकस में आते हैं।
6. धूल और कालिख समताप मंडल में चढ़ते हैं, जिससे वहां एक विशाल बादल बनता है जो सूर्य के प्रकाश को अवरुद्ध करता है। लंबे समय तक ब्लैकआउट से परमाणु सर्दी होती है।

एक परमाणु युद्ध के बाद, पृथ्वी शायद ही कम से कम अपने पूर्व स्व की तरह रह पाती, यह झुलस जाती, और लगभग सभी जीवित चीजें मर जातीं।

परमाणु युद्ध शुरू होने पर क्या होगा इसके बारे में एक शिक्षाप्रद वीडियो:

अतीत में परमाणु युद्ध के सिद्धांत

संयुक्त राज्य अमेरिका में द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के तुरंत बाद परमाणु युद्ध का पहला सिद्धांत (सिद्धांत, अवधारणा) उत्पन्न हुआ। तब यह नाटो और संयुक्त राज्य अमेरिका की रणनीतिक अवधारणाओं में हमेशा परिलक्षित होता था। हालांकि, यूएसएसआर के सैन्य सिद्धांत को भी खारिज कर दिया गया परमाणु मिसाइल हथियारअगले बड़े युद्ध में निर्णायक भूमिका।

प्रारंभ में, सभी उपलब्ध परमाणु हथियारों के असीमित उपयोग के साथ एक बड़े पैमाने पर परमाणु युद्ध परिदृश्य की परिकल्पना की गई थी, और उनके लक्ष्य न केवल सैन्य, बल्कि नागरिक वस्तुएं भी होंगी। यह माना जाता था कि इस तरह के संघर्ष में, उस देश को फायदा होता जो दुश्मन के खिलाफ बड़े पैमाने पर परमाणु हमला करने वाला पहला देश था, जिसका उद्देश्य उसके परमाणु हथियारों का पूर्वव्यापी विनाश था।

लेकिन परमाणु युद्ध की मुख्य समस्या थी - एक निवारक परमाणु हमला इतना प्रभावी नहीं हो सकता है, और दुश्मन औद्योगिक केंद्रों और बड़े शहरों पर जवाबी परमाणु हमला करने में सक्षम होगा।

1950 के दशक के उत्तरार्ध से, संयुक्त राज्य अमेरिका में "सीमित परमाणु युद्ध" की एक नई अवधारणा सामने आई है। 1970 के दशक में, इस अवधारणा के अनुसार, विभिन्न हथियार प्रणालियों का उपयोग एक काल्पनिक सशस्त्र संघर्ष में किया जा सकता था, जिसमें परिचालन-सामरिक और सामरिक परमाणु हथियार शामिल थे, जिनमें उपयोग के पैमाने और वितरण के साधनों की सीमाएँ थीं। ऐसे संघर्ष में परमाणु हथियारों का इस्तेमाल केवल सैन्य और महत्वपूर्ण आर्थिक सुविधाओं को नष्ट करने के लिए किया जाएगा। यदि इतिहास को विकृत किया जा सकता है, तो हाल के दिनों में परमाणु युद्ध वास्तव में इसी तरह के परिदृश्य का अनुसरण कर सकते हैं।

एक तरह से या किसी अन्य, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी एकमात्र ऐसा राज्य है जिसने 1945 में परमाणु हथियारों का इस्तेमाल सेना के खिलाफ नहीं किया, लेकिन हिरोशिमा (6 अगस्त) और नागासाकी (9 अगस्त) की नागरिक आबादी पर 2 बम गिराए।

हिरोशिमा

6 अगस्त, 1945 को, पॉट्सडैम घोषणा की आड़ में, जिसने जापान के तत्काल आत्मसमर्पण के संबंध में एक अल्टीमेटम निर्धारित किया, अमेरिकी सरकार ने एक अमेरिकी बमवर्षक को भेजा जापानी द्वीप, और 08:15 जापानी समय पर उन्होंने पहला गिरा दिया परमाणु बम, जिसका कोड नाम "किड" था।

इस चार्ज की शक्ति अपेक्षाकृत कम थी - लगभग 20,000 टन टीएनटी। चार्ज का विस्फोट जमीन से करीब 600 मीटर की ऊंचाई पर हुआ और इसका केंद्र सीमा अस्पताल के ऊपर था। प्रदर्शनकारी के लक्ष्य के रूप में परमाणु हमलाहिरोशिमा को संयोग से नहीं चुना गया था - यह उस समय था जब जापानी नौसेना के जनरल स्टाफ और जापानी सेना के दूसरे जनरल स्टाफ थे।

• विस्फोट ने हिरोशिमा के एक बड़े हिस्से को नष्ट कर दिया।
• 70,000 से अधिक लोग तुरंत मारे गए.
• पास 60,000 बाद में घाव, जलन और विकिरण बीमारी से मर गए.
• लगभग 1.6 किलोमीटर के दायरे में पूर्ण विनाश का क्षेत्र था, जबकि आग 11.4 वर्ग मीटर के क्षेत्र में फैली हुई थी। किमी.
• शहर की 90% इमारतें या तो पूरी तरह से नष्ट हो गईं या बुरी तरह क्षतिग्रस्त हो गईं।
• ट्राम प्रणाली चमत्कारिक रूप से बमबारी से बच गई।

बमबारी के बाद के छह महीनों में, वे इसके परिणामों से मर गए। 140,000 लोग.

सेना के अनुसार, इस "महत्वहीन" आरोप ने एक बार फिर साबित कर दिया कि मानवता के लिए परमाणु युद्ध के परिणाम विनाशकारी हैं, जैसे कि एक दौड़ के लिए।

हिरोशिमा पर परमाणु हमले के बारे में दुखद वीडियो:

नागासाकी

9 अगस्त को सुबह 11:02 बजे, एक और अमेरिकी विमान ने नागासाकी शहर पर एक और परमाणु चार्ज गिराया - "फैट मैन"। इसे नागासाकी घाटी के ऊपर उड़ा दिया गया था, जहां औद्योगिक संयंत्र स्थित थे। जापान पर लगातार दूसरे अमेरिकी परमाणु हमले ने नए विनाशकारी विनाश और जीवन की हानि का कारण बना:

• 74,000 जापानी तुरन्त मारे गए।
• 14,000 इमारतें पूरी तरह से नष्ट हो गईं।

वास्तव में, इन भयानक क्षणों को उन दिनों कहा जा सकता है जब परमाणु युद्ध लगभग शुरू हो गया था, क्योंकि नागरिकों पर बम गिराए गए थे, और केवल एक चमत्कार ने उस क्षण को रोक दिया जब दुनिया परमाणु युद्ध के कगार पर थी।

पिघलना के दौरान अमेरिकी परमाणु सिद्धांत

शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, सीमित परमाणु युद्ध के अमेरिकी सिद्धांत को प्रतिप्रसार की अवधारणा में बदल दिया गया था। इसे पहली बार दिसंबर 1993 में अमेरिकी रक्षा मंत्री एल एस्पिन ने आवाज दी थी। अमेरिकियों ने माना कि परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि की मदद से इस लक्ष्य को हासिल करना संभव नहीं था, इसलिए, महत्वपूर्ण क्षणों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने परमाणु सुविधाओं पर "निरस्त्रीकरण हमले" देने का अधिकार सुरक्षित रखा। आपत्तिजनक व्यवस्थाओं के

1997 में, एक निर्देश अपनाया गया जिसके अनुसार अमेरिकी सेना को जैविक, रासायनिक और परमाणु हथियारों के उत्पादन और भंडारण के लिए विदेशी सुविधाओं पर हमला करने के लिए तैयार रहना चाहिए। और 2002 में, प्रतिप्रसार की अवधारणा ने अमेरिकी रणनीति में प्रवेश किया। राष्ट्रीय सुरक्षा. अपने ढांचे के भीतर, संयुक्त राज्य का इरादा कोरिया और ईरान में परमाणु सुविधाओं को नष्ट करने या पाकिस्तानी सुविधाओं पर नियंत्रण करने का था।

रूसी परमाणु सिद्धांत

रूस का सैन्य सिद्धांत भी समय-समय पर अपने शब्दों को बदलता रहता है। बाद के संस्करण में, रूस परमाणु हथियारों का उपयोग करने का अधिकार सुरक्षित रखता है यदि न केवल परमाणु या अन्य प्रकार के हथियारों का इस्तेमाल उसके या उसके सहयोगियों के खिलाफ किया जाता है। सामूहिक विनाश, लेकिन पारंपरिक हथियार भी, अगर यह राज्य के अस्तित्व की नींव को खतरा है, जो परमाणु युद्ध के कारणों में से एक बन सकता है। यह मुख्य बात इंगित करता है - परमाणु युद्ध की संभावना वर्तमान में काफी तीव्र है, लेकिन शासक समझते हैं कि इस संघर्ष में कोई भी जीवित नहीं रह सकता है।

रूसी परमाणु हथियार

रूस में विकसित परमाणु युद्ध के साथ एक वैकल्पिक कहानी। START-3 संधि के तहत उपलब्ध कराए गए आंकड़ों के आधार पर, 2016 के लिए अमेरिकी विदेश विभाग का अनुमान है कि रूसी सेना 508 सामरिक परमाणु लांचर तैनात:

• अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें;
• सामरिक बमवर्षक;
• पनडुब्बी मिसाइलें।

कुल मिलाकर, 847 परमाणु चार्ज वाहक हैं, जिन पर 1796 चार्ज लगाए गए हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूस में परमाणु हथियारों को काफी तीव्रता से कम किया जा रहा है - आधे साल में उनकी संख्या 6% कम हो जाती है।

ऐसे हथियारों और दुनिया के 10 से अधिक देशों के साथ, जिन्होंने आधिकारिक तौर पर परमाणु हथियारों की उपस्थिति की पुष्टि की है, परमाणु युद्ध का खतरा एक वैश्विक समस्या है, जिसकी रोकथाम पृथ्वी पर जीवन की गारंटी है।

क्या आप परमाणु युद्ध से डरते हैं? क्या आपको लगता है कि यह आएगा और कितनी जल्दी? टिप्पणियों में अपनी राय या अनुमान साझा करें।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि मानव जाति के लिए अन्य सभी वैश्विक समस्याओं के साथ कितना गंभीर खतरा हो सकता है, वे विश्व थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के विनाशकारी जनसांख्यिकीय, पारिस्थितिक और अन्य परिणामों के साथ कुल मिलाकर अतुलनीय हैं, जो हमारे जीवन पर सभ्यता और जीवन के अस्तित्व के लिए खतरा है। ग्रह।

70 के दशक के उत्तरार्ध में, वैज्ञानिकों का मानना ​​​​था कि एक विश्व थर्मोन्यूक्लियर युद्ध कई करोड़ लोगों की मृत्यु और विश्व सभ्यता के संकल्प के साथ होगा।

थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के संभावित परिणामों पर किए गए अध्ययनों से पता चला है कि आज तक संचित महान शक्तियों के परमाणु शस्त्रागार का 5% भी हमारे ग्रह को एक अपरिवर्तनीय पर्यावरणीय तबाही में डुबोने के लिए पर्याप्त होगा: जले हुए शहरों और जंगल से वातावरण में उठने वाली कालिख आग सूर्य के प्रकाश के लिए अभेद्य एक स्क्रीन बनाएगी और तापमान में दसियों डिग्री की गिरावट लाएगी, ताकि अंदर भी उष्णकटिबंधीय क्षेत्रएक लंबी ध्रुवीय रात होगी।

विश्व थर्मोन्यूक्लियर युद्ध को रोकने की प्राथमिकता न केवल इसके परिणामों से निर्धारित होती है, बल्कि इस तथ्य से भी होती है कि परमाणु हथियारों के बिना एक अहिंसक दुनिया अन्य सभी वैश्विक समस्याओं के वैज्ञानिक और व्यावहारिक समाधान के लिए पूर्वापेक्षाओं और गारंटी की आवश्यकता पैदा करती है। अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की शर्तें।

अध्याय III। वैश्विक समस्याओं का अंतर्संबंध।

हमारे समय की सभी वैश्विक समस्याएं एक-दूसरे के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई हैं और परस्पर निर्धारित हैं, जिससे उनका पृथक समाधान व्यावहारिक रूप से असंभव है। इस प्रकार, प्राकृतिक संसाधनों के साथ मानव जाति के आगे के आर्थिक विकास को सुनिश्चित करना स्पष्ट रूप से बढ़ते प्रदूषण की रोकथाम है। वातावरणअन्यथा यह निकट भविष्य में ग्रहों के पैमाने पर एक पर्यावरणीय तबाही का कारण बनेगा। यही कारण है कि इन दोनों वैश्विक समस्याओं को ठीक ही पर्यावरण कहा जाता है और यहां तक ​​कि एक निश्चित कारण से भी एक ही पर्यावरणीय समस्या के दो पहलू माने जाते हैं। बदले में, इस पर्यावरणीय समस्या को केवल एक नए प्रकार के पर्यावरणीय विकास के मार्ग पर हल किया जा सकता है, वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की क्षमता का उपयोग करके, साथ ही साथ इसके नकारात्मक परिणामों को रोका जा सकता है। और यद्यपि पिछले चार दशकों में समग्र रूप से विकासशील समय में पारिस्थितिक विकास की गति, यह अंतर बढ़ गया है। सांख्यिकीय गणना से पता चलता है कि यदि विकासशील देशों में वार्षिक जनसंख्या वृद्धि विकसित देशों की तरह ही होती, तो प्रति व्यक्ति आय के संदर्भ में उनके बीच का अंतर अब तक कम हो गया होता। 1:8 तक और प्रति व्यक्ति तुलनीय आकार में अब की तुलना में दोगुना हो सकता है। हालांकि, विकासशील देशों में यह "जनसांख्यिकीय विस्फोट", वैज्ञानिकों के अनुसार, उनके निरंतर आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक पिछड़ेपन के कारण है। मानव जाति की कम से कम एक को विकसित करने में असमर्थता वैश्विक समस्याएंअन्य सभी को हल करने की क्षमता को सबसे अधिक नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है।

कुछ पश्चिमी वैज्ञानिकों के विचार में, वैश्विक समस्याओं का अंतर्संबंध और अन्योन्याश्रयता मानवता के लिए अघुलनशील आपदाओं का एक प्रकार का "दुष्चक्र" बनाता है, जिससे या तो कोई रास्ता नहीं है, या एकमात्र मोक्ष तत्काल समाप्ति में निहित है पारिस्थितिक विकास और जनसंख्या वृद्धि। वैश्विक समस्याओं के लिए ऐसा दृष्टिकोण मानव जाति के भविष्य के विभिन्न खतरनाक, निराशावादी पूर्वानुमानों के साथ है।

निष्कर्ष

मानव जाति के विकास के वर्तमान चरण में, शायद, सबसे गर्म समस्या का सामना करना पड़ रहा है - प्रकृति को कैसे संरक्षित किया जाए, क्योंकि कोई नहीं जानता कि कब और किस रूप में पारिस्थितिक तबाही की ओर बढ़ना संभव है। और मानवता प्रकृति उपयोगकर्ता को विनियमित करने के लिए एक वैश्विक तंत्र बनाने के करीब भी नहीं आई है, लेकिन प्रकृति के विशाल उपहारों को नष्ट करना जारी रखती है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि आविष्कारशील मानव मन अंततः उनके लिए एक प्रतिस्थापन खोज लेगा। लेकिन मानव शरीर, क्या यह जीवित रहेगा, क्या यह जीवन की असामान्य परिस्थितियों के अनुकूल हो पाएगा?

यह न केवल प्रकृति के लिए, बल्कि मनुष्य और उसके लिए भी विनाशकारी है संस्कृतिजिसने हमेशा प्रकृति के साथ मनुष्य के संबंध को सामंजस्य प्रदान किया। इसलिए, एक नया कृत्रिम वातावरण बनाने का मतलब संस्कृति को भी नष्ट करना होगा।

मनुष्य प्रकृति के बिना अस्तित्व में नहीं रह सकता, न केवल शारीरिक रूप से (शारीरिक रूप से), जो बिना कहे चला जाता है, बल्कि आध्यात्मिक रूप से भी।

आधुनिक पर्यावरणीय नैतिकता का अर्थ प्रकृति-परिवर्तनकारी गतिविधि के मूल्य पर मनुष्य के उच्चतम नैतिक मूल्यों को रखना है। साथ ही, सभी जीवित चीजों की मूल्य समानता (समतुल्यता) का सिद्धांत पर्यावरणीय नैतिकता के आधार के रूप में प्रकट होता है।

थर्मोन्यूक्लियर युद्ध का खतरा

डॉक्टर को खुला पत्र

सिडनी ड्रेल्लो

प्रिय मित्र!

मैंने आपकी अद्भुत वार्ता "परमाणु हथियारों पर भाषण" पढ़ा है; परमाणु युद्ध के पर्यावरणीय परिणामों पर सुनवाई के लिए बयान (ग्रेस कैथेड्रल में "परमाणु हथियारों पर भाषण", अक्टूबर 23, 1982, जांच और निरीक्षण पर उपसमिति के समक्ष परमाणु युद्ध के परिणामों पर सुनवाई के लिए उद्घाटन वक्तव्य)। परमाणु युद्ध के भयानक खतरे के बारे में आप जो कहते और लिखते हैं, वह मेरे दिल के बहुत करीब है और इसने मुझे कई सालों से बहुत परेशान किया है। मैंने आपसे संपर्क करने का फैसला किया खुला पत्र, इस मुद्दे पर चर्चा में भाग लेने की आवश्यकता महसूस करना - मानवता के सामने सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक। आपके सामान्य सिद्धांतों से पूरी तरह सहमत होते हुए, मैं एक अधिक विशिष्ट प्रकृति के कुछ विचार व्यक्त करता हूं, जो मेरी राय में, निर्णय लेते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। ये विचार आंशिक रूप से आपके कुछ कथनों का खंडन करते हैं, और आंशिक रूप से पूरक और संभवतः उन्हें सुदृढ़ करते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि मेरी राय, जो चर्चा आदेश में यहां दी गई है, थर्मोन्यूक्लियर हथियारों पर काम में मेरी भागीदारी के दौरान प्राप्त मेरे वैज्ञानिक, तकनीकी और मनोवैज्ञानिक अनुभव के कारण रुचि की हो सकती है, और इसलिए भी कि मैं कुछ में से एक हूं इस चर्चा में भाग लेने वालों के अधिकारियों और राजनीतिक विचारों से स्वतंत्र यूएसएसआर में।

मैं परमाणु युद्ध के खतरे के आपके आकलन से पूरी तरह सहमत हूं। इस थीसिस के महत्वपूर्ण महत्व को देखते हुए, मैं इस पर और अधिक विस्तार से ध्यान दूंगा, शायद जो अच्छी तरह से जाना जाता है उसे दोहराते हुए।

यहाँ और नीचे मैं "परमाणु युद्ध", "थर्मोन्यूक्लियर युद्ध" शब्दों का प्रयोग व्यावहारिक पर्यायवाची के रूप में करता हूँ। परमाणु हथियार परमाणु और थर्मोन्यूक्लियर हथियार हैं; पारंपरिक हथियार - कोई भी, सामूहिक विनाश के तीन प्रकार के हथियारों के अपवाद के साथ - परमाणु, रासायनिक, बैक्टीरियोलॉजिकल।

एक बड़ा थर्मोन्यूक्लियर युद्ध अवर्णनीय पैमाने और पूरी तरह से अप्रत्याशित परिणामों की आपदा है, और सभी अनिश्चितता बदतर के लिए है।

संयुक्त राष्ट्र आयोग के विशेषज्ञों के अनुसार, 1980 के अंत तक, दुनिया में परमाणु हथियारों का कुल भंडार 50,000 परमाणु हथियार था। विशेषज्ञों के अनुसार, कुल शक्ति (मुख्य रूप से 0.04 मेगाटन से 20 मेगाटन की क्षमता वाले थर्मोन्यूक्लियर चार्ज के कारण) 13 हजार मेगाटन थी। आपके द्वारा उद्धृत आंकड़े इन अनुमानों का खंडन नहीं करते हैं। उसी समय, आपको याद होगा कि द्वितीय विश्व युद्ध में उपयोग किए गए सभी विस्फोटकों की कुल क्षमता 6 मेगाटन से अधिक नहीं थी (मुझे ज्ञात अनुमान के अनुसार - 3 मेगाटन)। सच है, इस तुलना को समान कुल शक्ति के साथ छोटे आवेशों की अधिक सापेक्ष दक्षता को ध्यान में रखना चाहिए, लेकिन यह संचित परमाणु आवेशों की विशाल विनाशकारी शक्ति के गुणात्मक निष्कर्ष को नहीं बदलता है। आप उस डेटा का भी हवाला देते हैं जिसके अनुसार वर्तमान में यूएसएसआर (1982) के रणनीतिक शस्त्रागार में 8,000 थर्मोन्यूक्लियर चार्ज हैं, और यूएसए - 9,000 थर्मोन्यूक्लियर चार्ज हैं। इन शुल्कों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा कई रीएंट्री वाहनों के साथ मिसाइलों के हथियार में है (एमआईआरवी - मैं आरबीआईएन लिखूंगा)। यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि यूएसएसआर के मुख्य शस्त्रागार (70%, टीएएसएस बयानों में से एक के अनुसार) में विशाल जमीन-आधारित मिसाइल (खानों में, और कुछ छोटे वाले) शामिल हैं, मध्यम श्रेणी, - चलती शुरुआत के साथ)। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 80% बहुत छोटे हैं, लेकिन दूसरी ओर, साइलो की तुलना में कम कमजोर हैं, पनडुब्बियों पर मिसाइल शुल्क, साथ ही हवाई बम, उनमें से, जाहिरा तौर पर, बहुत शक्तिशाली हैं। यूएसएसआर के क्षेत्र में विमानों की व्यापक पैठ

महत्वपूर्ण - इस अंतिम टिप्पणी को संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए स्पष्ट किया जाना चाहिए क्रूज मिसाइलें- वे शायद दुश्मन की हवाई सुरक्षा पर काबू पाने में सक्षम होंगे।

सबसे बड़ी अमेरिकी मिसाइलें जो वर्तमान में मौजूद हैं (मैं नियोजित एमएक्स के बारे में बात नहीं कर रहा हूं) में मुख्य से कई गुना कम पेलोड है सोवियत मिसाइलें, यानी, वे कम कई वारहेड ले जाते हैं, या प्रत्येक चार्ज की उपज कम होती है। (यह माना जाता है कि जब एक चार्ज के वजन को कई - कहते हैं, दस - RBIN वॉरहेड्स में विभाजित किया जाता है, तो कुल शक्ति कई गुना कम हो जाती है, लेकिन कॉम्पैक्ट लक्ष्यों पर हमला करते समय सामरिक क्षमता नाटकीय रूप से बढ़ जाती है; और क्षेत्रों में फायरिंग करते समय विनाशकारी क्षमता, अर्थात, मुख्य रूप से बड़े शहर, - थोड़ा कम हो जाता है, मुख्यतः थर्मल विकिरण कारक के कारण; मैंने इन विवरणों पर ध्यान दिया है, क्योंकि वे आगे की चर्चा में आवश्यक साबित हो सकते हैं।)

आप रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज के अंतरराष्ट्रीय जर्नल से एक अनुमान का हवाला देते हैं, जिसके अनुसार उत्तरी गोलार्ध के मुख्य शहरों पर 2,000 मेगाटन की कुल उपज के साथ 5,000 शुल्क जारी करने से केवल 750 मिलियन लोगों की मौत हो जाएगी। विनाश के कारकों में से एक - सदमे की लहर।

इस आकलन में, मैं निम्नलिखित जोड़ना चाहूंगा:

1. वर्तमान में उपलब्ध कुल संख्या पांच परमाणु देशथर्मोन्यूक्लियर चार्ज आकलन में इस्तेमाल किए गए आंकड़े से लगभग 5 गुना अधिक है, कुल शक्ति 6 ​​- 7 गुना अधिक है। प्रति चार्ज पीड़ितों की स्वीकृत औसत संख्या - 250 हजार लोग - को अधिक अनुमानित नहीं माना जा सकता है यदि हम 17 किलोटन की हिरोशिमा विस्फोट शक्ति के साथ 400 किलोटन के थर्मोन्यूक्लियर चार्ज की स्वीकृत औसत उपज की तुलना करते हैं और सदमे की लहर से पीड़ितों की संख्या की तुलना करते हैं। कम से कम 40 हजार लोग।

2. परमाणु विस्फोटों के विनाशकारी प्रभाव का एक अत्यंत महत्वपूर्ण कारक थर्मल विकिरण है। हिरोशिमा में आग एक महत्वपूर्ण भाग (50% तक) का कारण थी मौतें. आरोपों की शक्ति में वृद्धि के साथ, "थर्मल क्रिया की सापेक्ष भूमिका बढ़ जाती है। इसलिए, इस कारक को ध्यान में रखते हुए प्रत्यक्ष पीड़ितों की संख्या में काफी वृद्धि होनी चाहिए।

3. विशेष रूप से मजबूत कॉम्पैक्ट लक्ष्यों पर हमला करते समय,

दुश्मन (जैसे दुश्मन मिसाइल लॉन्च साइलो, कमांड पोस्ट, संचार केंद्र, सरकारी कार्यालय और आश्रय स्थल, अन्य महत्वपूर्ण स्थल) यह माना जाना चाहिए कि विस्फोटों का एक महत्वपूर्ण अनुपात जमीनी या कम होगा। इस मामले में, रेडियोधर्मी "निशान" की उपस्थिति अपरिहार्य है - सतह से विस्फोट द्वारा उठाए गए धूल के फॉलआउट बैंड, यूरेनियम विखंडन उत्पादों के साथ "संतृप्त"। इसलिए, यद्यपि थर्मोन्यूक्लियर चार्ज का प्रत्यक्ष रेडियोधर्मी प्रभाव एक ऐसे क्षेत्र में होता है जहां सभी जीवन पहले से ही एक सदमे की लहर और आग से नष्ट हो जाता है, लेकिन अप्रत्यक्ष - वर्षा के माध्यम से - बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है। वर्षा से दूषित क्षेत्र ताकि कुल विकिरण खुराक उस पर 300 रेंटजेन की खतरनाक सीमा से अधिक हो, 1 मेगाटन के सामान्य थर्मोन्यूक्लियर चार्ज के लिए हजारों वर्ग किलोमीटर होगा!

अगस्त 1953 में सोवियत थर्मोन्यूक्लियर चार्ज के जमीनी परीक्षण के दौरान, संभावित वर्षा के क्षेत्र से दसियों हज़ार लोगों को पहले ही निकाल लिया गया था। 1954 के वसंत में ही लोग करा-औल गांव लौट पाए थे! युद्ध की स्थिति में, नियोजित निकासी असंभव है। सैकड़ों-लाखों लोगों की भगदड़ होगी, अक्सर एक संक्रमित क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में। लाखों लोग अनिवार्य रूप से रेडियोधर्मी जोखिम के शिकार हो जाएंगे, लोगों के बड़े पैमाने पर पलायन से अराजकता, स्वच्छता की स्थिति का उल्लंघन और भूख में वृद्धि होगी। विकिरण के आनुवंशिक परिणामों से मनुष्य की जैविक प्रजातियों और पृथ्वी के अन्य सभी निवासियों - जानवरों और पौधों के संरक्षण को खतरा होगा।

मैं आपके मुख्य बिंदु से पूरी तरह सहमत हूं कि मानव जाति ने कभी भी किसी भी चीज का सामना नहीं किया है, यहां तक ​​​​कि दूर से एक बड़े थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के पैमाने और भयावहता का सामना करना पड़ रहा है।

थर्मोन्यूक्लियर विस्फोटों के तत्काल परिणाम जितने भयानक हैं, हम इस बात से इंकार नहीं कर सकते कि अप्रत्यक्ष परिणाम और भी महत्वपूर्ण हो जाएंगे। अत्यंत जटिल के लिए, इसलिए बहुत कमजोर, आधुनिक समाजअप्रत्यक्ष परिणाम घातक हो सकते हैं। पर्यावरणीय परिणाम उतने ही खतरनाक हैं। संबंधों की जटिल प्रकृति के कारण, पूर्वानुमान और अनुमान यहां बेहद कठिन हैं। मैं साहित्य में चर्चा किए गए कुछ लोगों का उल्लेख करूंगा (में

विशेष रूप से, आपकी रिपोर्ट में) समस्याओं की गंभीरता का आकलन किए बिना, हालांकि मुझे विश्वास है कि संकेतित कई खतरे काफी वास्तविक हैं:

1. लगातार जंगल की आग ग्रह पर अधिकांश जंगलों को नष्ट कर सकती है। वहीं धुआं वातावरण की पारदर्शिता को भंग कर देगा। कई हफ्तों तक चलने वाली एक रात पृथ्वी पर आएगी, और फिर वातावरण में ऑक्सीजन की कमी हो जाएगी। नतीजतन, यह कारक अकेले, यदि वास्तविक है, तो ग्रह पर जीवन को नष्ट कर सकता है। कम स्पष्ट रूप में, यह कारक महत्वपूर्ण पर्यावरणीय, आर्थिक और मनोवैज्ञानिक परिणामों को जन्म देगा।

2. अंतरिक्ष में युद्ध के उच्च-ऊंचाई वाले परमाणु विस्फोट (विशेष रूप से, मिसाइल रक्षा मिसाइलों के थर्मोन्यूक्लियर विस्फोट और रडार को बाधित करने के लिए मिसाइलों पर हमला करने के विस्फोट) ओजोन परत को नष्ट या गंभीर रूप से नष्ट कर सकते हैं जो पृथ्वी को सूर्य से पराबैंगनी विकिरण से बचाती है। इस खतरे से संबंधित अनुमान बहुत अनिश्चित हैं - यदि अधिकतम अनुमान सही हैं, तो यह कारक भी जीवन को नष्ट करने के लिए पर्याप्त है।

3. आधुनिक जटिल दुनियापरिवहन और संचार में बहुत महत्वपूर्ण व्यवधान हो सकता है।

4. निस्संदेह बाधित (पूरे या आंशिक रूप से) आबादी को भोजन का उत्पादन और वितरण, पानी की आपूर्ति और सीवरेज, ईंधन और बिजली की आपूर्ति, दवाओं और कपड़ों की आपूर्ति - यह सब पूरे महाद्वीपों के पैमाने पर। स्वास्थ्य सेवा प्रणाली ध्वस्त हो जाएगी, अरबों लोगों की स्वच्छ रहने की स्थिति मध्य युग के स्तर पर वापस आ जाएगी, और शायद इससे भी बदतर। स्वास्थ्य देखभालसैकड़ों लाखों घायल, जले और विकिरणित होना व्यावहारिक रूप से असंभव होगा।

5. अराजकता और तबाही के माहौल में अकाल और महामारी प्रत्यक्ष परमाणु विस्फोटों की तुलना में कई अधिक लोगों की जान ले सकती है। इस बात से भी इंकार नहीं किया जा सकता है कि, "सामान्य" बीमारियों के साथ-साथ जो अनिवार्य रूप से व्यापक हो जाएंगी: इन्फ्लूएंजा, हैजा, पेचिश, टाइफस, बिसहरिया, प्लेग और अन्य - वायरस और बैक्टीरिया के विकिरण उत्परिवर्तन के परिणामस्वरूप हो सकते हैं

यह संभव है कि पूरी तरह से नई बीमारियां और विशेष रूप से पुरानी बीमारियों के खतरनाक रूप पैदा होंगे, जिनके खिलाफ लोगों और जानवरों में प्रतिरक्षा नहीं होगी।

6. सामान्य अराजकता की स्थिति में मानव जाति की सामाजिक स्थिरता की भविष्यवाणी करना विशेष रूप से कठिन है। अनिवार्य रूप से, कई गिरोहों का उदय जो लोगों को मार डालेंगे और आतंकित करेंगे और आपराधिक दुनिया के कानूनों के अनुसार आपस में लड़ेंगे: "तुम आज मरते हो, और मैं कल मरूंगा।"

लेकिन, दूसरी ओर, अतीत के सामाजिक और सैन्य उथल-पुथल के अनुभव से पता चलता है कि मानवता के पास "सुरक्षा का एक बड़ा मार्जिन", लोगों की "उत्तरजीविता" है। चरम स्थितियांवह सब कुछ पार कर जाता है जिसकी कल्पना की जा सकती है। लेकिन भले ही मानवता खुद को एक प्रकार के सामाजिक जीव के रूप में संरक्षित कर सके, जो कि असंभव लगता है, सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक संस्थाएं, जो सभ्यता का आधार बनते हैं, नष्ट हो जाएंगे।

संक्षेप में, यह कहा जाना चाहिए कि एक सामान्य थर्मोन्यूक्लियर युद्ध आधुनिक सभ्यता की मृत्यु होगी, मानवता को सदियों पीछे फेंक देगी, सैकड़ों लाखों या अरबों लोगों की शारीरिक मृत्यु की ओर ले जाएगी और कुछ हद तक विनाश की ओर ले जाएगी। मानव जाति की एक जैविक प्रजाति के रूप में, शायद जीवन के विनाश के लिए भी।

यह स्पष्ट है कि एक बड़े थर्मोन्यूक्लियर युद्ध में जीत की बात करना व्यर्थ है - यह सामूहिक आत्महत्या है।

मुझे ऐसा लगता है कि मेरा यह दृष्टिकोण मूल रूप से आपके साथ और साथ ही पृथ्वी पर बहुत से लोगों की राय से मेल खाता है।

मैं आपके अन्य मौलिक सिद्धांतों से पूरी तरह सहमत हूं। मैं इस बात से सहमत हूं कि यदि "परमाणु सीमा" को पार कर लिया जाता है, अर्थात यदि कोई देश सीमित पैमाने पर भी परमाणु हथियारों का उपयोग करता है, तो आगे के घटनाक्रम खराब रूप से नियंत्रित हो जाएंगे, और एक तेजी से बढ़ने की संभावना सबसे अधिक है, एक शुरू में सीमित या क्षेत्रीय युद्ध को एक में स्थानांतरित करना। सामान्य थर्मोन्यूक्लियर युद्ध, यानी एक सामान्य आत्महत्या में।

साथ ही, यह कमोबेश उदासीन है कि "परमाणु सीमा" को क्यों पार किया गया - चाहे एक निवारक परमाणु हमले के परिणामस्वरूप या पहले से चल रहे पारंपरिक के दौरान

युद्ध के हथियार, उदाहरण के लिए, खोने के खतरे के मामले में, या बस एक या किसी अन्य दुर्घटना (तकनीकी या संगठनात्मक) के परिणामस्वरूप।

पूर्वगामी को ध्यान में रखते हुए, मैं आपके निम्नलिखित मुख्य थीसिस की सच्चाई से आश्वस्त हूं: परमाणु हथियार केवल एक संभावित विरोधी के परमाणु आक्रमण को रोकने के साधन के रूप में समझ में आता है।यानी कोई भी इसे जीतने के लिए परमाणु युद्ध की योजना नहीं बना सकता। परमाणु हथियारों को पारंपरिक हथियारों के इस्तेमाल से किए गए आक्रमण को रोकने के साधन के रूप में नहीं माना जा सकता है।

बेशक, आप जानते हैं कि अंतिम बयान पश्चिम की वास्तविक रणनीति के विरोध में है हाल के दशक. लंबे समय तक 40 के दशक के उत्तरार्ध से। पश्चिम पूरी तरह से अपनी "पारंपरिक" सेना पर एक संभावित हमलावर को पीछे हटाने और विस्तार को रोकने के लिए पर्याप्त साधन के रूप में भरोसा नहीं करता है। इसके कई कारण हैं - पश्चिम की राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक असमानता, शांतिकाल में आर्थिक, सामाजिक और वैज्ञानिक-तकनीकी सैन्यीकरण से बचने की इच्छा, पश्चिमी देशों की राष्ट्रीय सेनाओं की कम संख्या। यह सब ऐसे समय में हो रहा है जब सोवियत संघ और समाजवादी खेमे के अन्य देशों के पास कई सेनाएँ हैं और वे इसके लिए कोई खर्च नहीं छोड़ रहे हैं। शायद, कुछ सीमित समय सीमा के भीतर, पारस्परिक परमाणु निरोध का विश्व की घटनाओं के दौरान कुछ निवारक प्रभाव पड़ा। लेकिन वर्तमान में, परमाणु निरोध एक खतरनाक अवशेष है! पारंपरिक हथियारों के उपयोग के साथ आक्रामकता से बचने के लिए परमाणु हथियारों के साथ धमकी देना असंभव है यदि उनके उपयोग की अनुमति नहीं दी जा सकती है। इससे निकलने वाले निष्कर्षों में से एक - और आप इसे आकर्षित करते हैं - पारंपरिक हथियारों के क्षेत्र में रणनीतिक संतुलन को बहाल करने की आवश्यकता है। आप इसे दूसरे शब्दों में कहें और इस पर ज्यादा जोर न दें।

इस बीच, यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण और गैर-तुच्छ कथन है, जिस पर अधिक विस्तार से विचार करने की आवश्यकता है।

बड़े फंड के निवेश से ही रणनीतिक संतुलन की बहाली संभव है महत्वपूर्ण परिवर्तनपश्चिमी देशों में मनोवैज्ञानिक स्थिति। निश्चित रूप से तैयार रहना चाहिए

आर्थिक पीड़ित और - सबसे महत्वपूर्ण - स्थिति की गंभीरता की समझ, किसी प्रकार के पुनर्गठन की आवश्यकता की समझ। अंततः, सामान्य रूप से परमाणु युद्ध और युद्ध को रोकने के लिए यह आवश्यक है। क्या पश्चिमी नीति इस तरह के पुनर्गठन को अंजाम देने में सक्षम होगी, क्या प्रेस, जनता, हमारे साथी वैज्ञानिक उनकी मदद करेंगे (और हस्तक्षेप नहीं करेंगे, जैसा कि अक्सर देखा जाता है), क्या सभी संदेहियों को समझाना संभव होगा - बहुत कुछ इस पर निर्भर करता है: पश्चिम के लिए परमाणु हथियारों के क्षेत्र में ऐसी नीति का नेतृत्व करने की क्षमता, जो धीरे-धीरे परमाणु तबाही के खतरे को कम करने में मदद करेगी।

किसी भी मामले में, मुझे बहुत खुशी है कि आपने (और एक अन्य संदर्भ में, प्रोफेसर पानोवस्की ने पहले) पारंपरिक हथियारों के रणनीतिक संतुलन की आवश्यकता के पक्ष में बात की थी।

अंत में, मुझे विशेष रूप से इस बात पर जोर देना चाहिए कि कुछ मध्यवर्ती चरणों में संतुलन खोने से बचने के लिए, रणनीति का पुनर्गठन केवल धीरे-धीरे, बहुत सावधानी से किया जा सकता है।

परमाणु हथियारों के क्षेत्र में, आपके आगे के विचार, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, निम्नलिखित तक उबाल जाता है।

संतुलित कट चाहिए परमाणु शस्त्रागार, आरंभिक चरणपरमाणु निरस्त्रीकरण की यह प्रक्रिया मौजूदा परमाणु शस्त्रागार का पारस्परिक फ्रीज हो सकती है। मैं आपको आगे उद्धृत करता हूं: "परमाणु हथियारों के क्षेत्र में निर्णय केवल एक विश्वसनीय निवारक प्राप्त करने की कसौटी पर आधारित होना चाहिए, न कि परमाणु युद्ध से संबंधित किसी भी अतिरिक्त आवश्यकताओं पर, क्योंकि ऐसी आवश्यकताएं, आम तौर पर बोलना, किसी भी तरह से सीमित नहीं हैं। और यथार्थवादी नहीं हैं।" यह आपके केंद्रीय शोधों में से एक है।

परमाणु निरस्त्रीकरण पर बातचीत के दौरान, आप मूल्यांकन के लिए एक काफी सरल और, यदि संभव हो, उचित मानदंड विकसित करने का प्रस्ताव करते हैं परमाणु बल, इस तरह के एक मानदंड के रूप में आप थर्मोन्यूक्लियर चार्ज कैरियर्स की संख्या का योग लेने का प्रस्ताव करते हैं और कुल गणनाशुल्क जो वितरित किए जा सकते हैं (शायद, किसी को कुछ मानक या सशर्त शुल्कों की अधिकतम संख्या को ध्यान में रखना चाहिए जो वितरित किए जा सकते हैं

इस्तेमाल किए गए वजन के उपयुक्त क्रशिंग के साथ मीडिया का प्रकार)।

मैं आपके इस अंतिम प्रस्ताव (आपके छात्र केंट विसनर के साथ संयुक्त रूप से बनाया गया) पर चर्चा करके शुरू करूंगा। यह मेरे लिए व्यावहारिक लगता है। एक अलग गुणांक के साथ आपका मानदंड अलग-अलग वहन क्षमता के वाहक को ध्यान में रखता है, यह बहुत महत्वपूर्ण है (अर्थात्, छोटे के लिए संतुलन लेखांकन अमेरिकी मिसाइलेंऔर बड़ी सोवियत मिसाइलें उन बिंदुओं में से एक थीं जिन पर मैंने एक बार SALT-1 संधि की आलोचना की थी, जिसमें वार्ता के तथ्य और संधि के निष्कर्ष के सामान्य सकारात्मक मूल्यांकन के साथ)। साथ ही, चार्ज की शक्ति का उपयोग करने वाले मानदंडों के विपरीत, जिसे आमतौर पर आधिकारिक तौर पर घोषित नहीं किया जाता है, वितरित शुल्कों की संख्या आसानी से निर्धारित की जाती है। आपका मानदंड इस तथ्य को भी ध्यान में रखता है कि, उदाहरण के लिए, एक चार्ज ले जाने वाली 5 मिसाइलों की सामरिक क्षमताएं 5 आरबीआईएन ले जाने वाली एक बड़ी मिसाइल की तुलना में काफी अधिक हैं। बेशक, आपके द्वारा प्रस्तावित मानदंड में सीमा, हिटिंग सटीकता, भेद्यता की डिग्री जैसे पैरामीटर शामिल नहीं हैं, उन्हें अतिरिक्त रूप से ध्यान में रखना होगा या, कुछ मामलों में, समझौतों की शर्तों को सुविधाजनक बनाने के लिए ध्यान में नहीं रखा जाएगा। .

मुझे आशा है कि आपके (या किसी समान) मानदंड को दोनों के लिए वार्ता के आधार के रूप में स्वीकार किया जाएगा अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलें, और (स्वतंत्र रूप से) मध्यम दूरी की मिसाइलों के लिए। दोनों ही मामलों में समझौतों की अनुचित शर्तों पर जोर देना अब की तुलना में कहीं अधिक कठिन होगा और शब्दों से कर्मों की ओर अधिक तेज़ी से बढ़ना संभव होगा। शायद, आपके (या समान) मानदंड की स्वीकृति के लिए एक राजनयिक और प्रचार संघर्ष की आवश्यकता होगी, लेकिन यह इसके लायक है।

इस अपेक्षाकृत विशेष प्रश्न से, मैं एक अधिक सामान्य और अधिक जटिल, विवादास्पद प्रश्न की ओर मुड़ता हूं। क्या परमाणु हथियारों पर निर्णय लेते समय परमाणु हथियारों से संबंधित सभी विचारों और आवश्यकताओं की अनदेखी करना वास्तव में संभव है? संभावित परिदृश्यपरमाणु युद्ध, और खुद को केवल एक विश्वसनीय निरोध प्राप्त करने की कसौटी तक सीमित रखते हैं - इस मानदंड को एक कुचल जवाबी हड़ताल देने के लिए पर्याप्त शस्त्रागार की उपस्थिति के रूप में समझते हैं? आप इस प्रश्न का उत्तर दें - शायद इसे थोड़ा अलग तरीके से तैयार करें - सकारात्मक में और दूरगामी निष्कर्ष निकालें। इसमें कोई शक नहीं

अमेरिका के पास पहले से क्या है एक बड़ी संख्या कीपनडुब्बियों पर यूएसएसआर के लिए मिसाइलें और हवाई बमों पर हवाई बम और इसके अलावा, उनके पास साइलो-आधारित मिसाइलें भी हैं, हालांकि यूएसएसआर से छोटी - यह सब इतनी मात्रा में है कि, मोटे तौर पर, यूएसएसआर से कुछ भी नहीं रहेगा जब ये आरोप उपयोग किया जाता है। आप दावा करते हैं कि इसने पहले ही विश्वसनीय निरोध की स्थिति पैदा कर दी है - यूएसएसआर और यूएसए के पास और क्या नहीं है! इसलिए, आप विशेष रूप से, एमएक्स मिसाइलों के निर्माण को अनावश्यक और उन तर्कों के लिए अप्रासंगिक मानते हैं जो तैनाती के समर्थन में दिए गए हैं: यूएसएसआर के पास भारी-भरकम अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलों का एक बड़ा शस्त्रागार है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के पास नहीं है; तथ्य यह है कि सोवियत और एमएक्स मिसाइलों में कई हथियार हैं, ताकि एक मिसाइल मिसाइल द्वंद्वयुद्ध में कई दुश्मन साइलो को नष्ट कर सके। इसलिए, आप (कुछ आरक्षणों के साथ) संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के परमाणु शस्त्रागार को उनके वर्तमान स्तर पर फ्रीज करने के लिए स्वीकार्य मानते हैं।

आपका तर्क बहुत मजबूत और प्रेरक है। लेकिन मेरा मानना ​​​​है कि प्रस्तुत अवधारणा दो विश्व प्रणालियों के बीच टकराव की पूरी जटिल वास्तविकता को ध्यान में नहीं रखती है और यह आवश्यक है (आप जो जोर देते हैं उसके विपरीत) केवल ध्यान केंद्रित करने की तुलना में अधिक विशिष्ट, बहुमुखी और निष्पक्ष विचार होना आवश्यक है "विश्वसनीय निरोध" पर (इस शब्द के ऊपर तैयार किए गए अर्थ में - एक कुचल प्रतिशोधी हड़ताल देने की संभावना)। मैं अपने बयान को स्पष्ट करने की कोशिश करूंगा।

हम कल्पना कर सकते हैं कि एक संभावित हमलावर, ठीक इस तथ्य के कारण कि ऑल-आउट थर्मोन्यूक्लियर युद्ध पूरी तरह से आत्महत्या है, हमला करने वाले पक्ष की आत्महत्या करने के दृढ़ संकल्प की कमी पर भरोसा कर सकता है, यानी, बचाने के लिए पीड़ित के आत्मसमर्पण पर भरोसा कर सकता है। क्या बचाया जा सकता है। उसी समय, यदि हमलावर को पारंपरिक युद्ध के कुछ रूपों में सैन्य लाभ होता है या - जो सिद्धांत रूप में भी संभव है - आंशिक (सीमित) परमाणु युद्ध के कुछ रूपों में, वह आगे बढ़ने के डर का उपयोग करके कोशिश करेगा , दुश्मन पर इन विकल्पों को ठीक से लागू करने के लिए। अगर हमलावर की उम्मीदें आखिरकार हैं तो थोड़ी खुशी है

झूठा और हमलावर देश पूरी मानवता के साथ नाश हो जाएगा।

आप पारंपरिक हथियारों के क्षेत्र में रणनीतिक संतुलन की बहाली की तलाश करना आवश्यक समझते हैं। अब अगला तार्किक कदम उठाएं

जब तक परमाणु हथियार मौजूद हैं, सीमित या क्षेत्रीय परमाणु युद्ध के लिए उन विकल्पों के संबंध में एक रणनीतिक संतुलन की भी आवश्यकता है जो एक संभावित विरोधी थोपने की कोशिश कर सकता है, अर्थात, वास्तव में क्या जरूरत है, इसके लिए विभिन्न परिदृश्यों का एक विशिष्ट विचार है। घटनाओं के विकास के विकल्पों के विश्लेषण के साथ पारंपरिक और परमाणु युद्ध दोनों। पूर्ण रूप से, निश्चित रूप से, यह असंभव है - न तो सभी विकल्पों का विश्लेषण, न ही सुरक्षा का पूर्ण प्रावधान। लेकिन मैं विपरीत चरम के खिलाफ चेतावनी देने की कोशिश कर रहा हूं - "अपनी आंखों को निचोड़ना" और संभावित विरोधी के आदर्श विवेक पर भरोसा करना। हमेशा की तरह जीवन की जटिल समस्याओं में किसी न किसी तरह के समझौते की जरूरत होती है।

मैं निश्चित रूप से समझता हूं कि किसी भी संभावित प्रतिद्वंद्वी के साथ कुछ भी नहीं रखने की कोशिश करके, हम खुद को हथियारों की दौड़ के लिए बर्बाद कर रहे हैं - एक ऐसी दुनिया में एक दुखद, जहां बहुत सारी महत्वपूर्ण, जरूरी समस्याएं हैं। लेकिन मुख्य खतरा एक सामान्य थर्मोन्यूक्लियर युद्ध में फिसलना है। यदि इस तरह के परिणाम की संभावना एक और दस या पंद्रह वर्षों की हथियारों की दौड़ की कीमत पर कम की जा सकती है - शायद यह कीमत एक साथ राजनयिक, आर्थिक, वैचारिक, राजनीतिक, सांस्कृतिक, सामाजिक प्रयासों की संभावना को रोकने के लिए भुगतान करना होगा। एक युद्ध का।

बेशक, अब परमाणु और पारंपरिक हथियारों में कमी और परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन पर सहमत होना समझदारी होगी। लेकिन क्या यह अब डर और अविश्वास से जहरीली दुनिया में संभव है, एक ऐसी दुनिया जहां पश्चिम यूएसएसआर की आक्रामकता से डरता है, यूएसएसआर पश्चिम और चीन से आक्रामकता से डरता है, और चीन यूएसएसआर से डरता है, और नहीं मौखिक आश्वासन और समझौते इन आशंकाओं को पूरी तरह से दूर कर सकते हैं?

मैं जानता हूं कि पश्चिम में शांतिवादी भावनाएं बहुत मजबूत हैं। मुझे शांति के लिए लोगों की आकांक्षाओं, शांतिपूर्ण तरीकों से विश्व समस्याओं के समाधान के लिए गहरी सहानुभूति है, और मैं इन आकांक्षाओं को पूरी तरह से साझा करता हूं। लेकिन साथ ही

समय, मुझे विश्वास है कि हमारे समय की विशिष्ट राजनीतिक और सैन्य-रणनीतिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखना नितांत आवश्यक है, और इसके अलावा, निष्पक्ष रूप से, किसी भी पक्ष को कोई रियायत दिए बिना, जिसमें किसी को भी शामिल नहीं होना चाहिए। समाजवादी देशों की शांति केवल उनकी कथित प्रगतिशीलता के कारण या युद्ध की भयावहता और नुकसान के कारण उन्होंने अनुभव की। वस्तुनिष्ठ वास्तविकता बहुत अधिक जटिल है, इतना स्पष्ट नहीं है। विशेष रूप से, समाजवादी और पश्चिमी देशों में लोग शांति के लिए जोश से प्रयास कर रहे हैं। यह बेहद है महत्वपूर्ण कारक. लेकिन, मैं दोहराता हूं, अपने आप में एक दुखद परिणाम की संभावना को छोड़कर नहीं।

अब, मेरी राय में, एक विशाल व्याख्यात्मक, व्यावहारिक कार्य की आवश्यकता है ताकि विशिष्ट और सटीक, ऐतिहासिक और राजनीतिक रूप से सार्थक जानकारी सभी लोगों के लिए उपलब्ध हो और उनका विश्वास प्राप्त हो, न कि हठधर्मिता और प्रेरित प्रचार द्वारा। उसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पश्चिमी देशों में सोवियत समर्थक प्रचार लंबे समय से, बहुत ही उद्देश्यपूर्ण और चतुराई से, सोवियत समर्थक तत्वों के कई प्रमुख नोड्स में प्रवेश के साथ, विशेष रूप से बड़े पैमाने पर किया गया है। मीडिया।

यूरोमिसाइलों की तैनाती के खिलाफ शांतिवादी अभियानों का इतिहास कई मायनों में बहुत खुला है। आखिरकार, इन अभियानों में कई प्रतिभागियों ने नाटो के "दोहरे निर्णय" के मूल कारण को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया - यूएसएसआर के पक्ष में रणनीतिक संतुलन के 70 के दशक में बदलाव - और, नाटो की योजनाओं के विरोध में, किसी भी मांग को संबोधित नहीं किया। यूएसएसआर। एक अन्य उदाहरण में, पूर्व राष्ट्रपति कार्टर के पारंपरिक हथियारों में संतुलन की दिशा में एक न्यूनतम कदम उठाने का प्रयास-अर्थात्, सैन्य सेवा के लिए उत्तरदायी लोगों का पंजीकरण-काफी प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है। इस बीच, परमाणु हथियारों को कम करने के लिए पारंपरिक हथियारों के क्षेत्र में संतुलन एक आवश्यक शर्त है। पश्चिमी जनता द्वारा वैश्विक समस्याओं के सही आकलन के लिए, विशेष रूप से, पारंपरिक और परमाणु हथियारों दोनों के रणनीतिक संतुलन की समस्याओं के लिए, दुनिया में वास्तविक रणनीतिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए एक अधिक उद्देश्यपूर्ण दृष्टिकोण महत्वपूर्ण है।

परमाणु हथियारों के क्षेत्र में समस्याओं का दूसरा समूह

जिस पर मुझे यहां कुछ अतिरिक्त टिप्पणी करनी चाहिए, परमाणु निरस्त्रीकरण पर बातचीत। इन वार्ताओं में पश्चिम के पास देने के लिए कुछ होना चाहिए! "कमजोरी" के साथ निरस्त्रीकरण पर बातचीत करना कितना मुश्किल है, यह फिर से "यूरोमिसाइल्स" की कहानी दिखाता है। हाल ही में, यूएसएसआर ने, जाहिरा तौर पर, अपनी थीसिस पर निराधार जोर देना बंद कर दिया था कि अभी एक अनुमानित परमाणु संतुलन है और इसलिए सब कुछ वैसा ही छोड़ दिया जाना चाहिए जैसा वह है। अब, अगला बड़ा कदम मिसाइलों की संख्या को कम करना होगा, लेकिन आवश्यक रूप से मिसाइलों और अन्य डिलीवरी वाहनों की गुणवत्ता के लिए उचित विचार के साथ (यानी, प्रत्येक वाहक द्वारा दिए गए शुल्कों की संख्या, रेंज, सटीकता, भेद्यता - विमान के लिए अधिक) , मिसाइलों के लिए कम; शायद यह सलाह दी जाती है कि आप अपने मानदंड या इसी तरह का उपयोग करें)। और हां, हमें उरल्स से परे परिवहन के बारे में नहीं, बल्कि विनाश के बारे में बात करनी चाहिए। आखिरकार, रिबेसिंग भी "प्रतिवर्ती" है। बेशक, मोबाइल लॉन्च और कई वॉरहेड के साथ शक्तिशाली सोवियत मिसाइलों और वर्तमान पर्सिंग -1, ब्रिटिश और फ्रांसीसी मिसाइलों, कम दूरी के बमवर्षकों पर हवाई बमों पर विचार करना भी असंभव है - जैसा कि सोवियत पक्ष कभी-कभी करने की कोशिश करता है प्रचार उद्देश्य।

शक्तिशाली साइलो-आधारित जमीन-आधारित मिसाइलों की समस्या भी कम महत्वपूर्ण नहीं है। अब यूएसएसआर को यहां एक बड़ा फायदा हुआ है। शायद इन सबसे विनाशकारी मिसाइलों को सीमित करने और कम करने के लिए बातचीत आसान हो सकती है यदि अमेरिका के पास एमएक्स मिसाइलें हों (कम से कम संभावित रूप से, यह सबसे अच्छा होगा)। सैन्य क्षमताओं के बारे में कुछ शब्द शक्तिशाली मिसाइल. उनका उपयोग शहरों और अन्य बड़े दुश्मन लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए सबसे बड़े थर्मोन्यूक्लियर चार्ज देने के लिए किया जा सकता है (उसी समय, छोटी मिसाइलों, डिकॉय आदि से "बारिश" का उपयोग संभवतः साहित्य में दुश्मन की मिसाइल रक्षा प्रणालियों को समाप्त करने के लिए किया जाएगा। सुपर-शक्तिशाली लेजर, त्वरित कणों के बीम आदि का उपयोग करके मिसाइल रक्षा प्रणाली विकसित करने की संभावना के बारे में, लेकिन इन मार्गों पर मिसाइलों के खिलाफ प्रभावी सुरक्षा का निर्माण मुझे बहुत संदिग्ध लगता है)। शक्तिशाली मिसाइलों वाले शहर पर हमले का वर्णन करने के लिए, हम निम्नलिखित अनुमान प्रस्तुत करते हैं। अधिकतम शक्ति मानकर

एक बड़े रॉकेट द्वारा वहन किए गए एक चार्ज का 15 - 25 मेगाटन के क्रम पर हो सकता है, हम पाते हैं कि आवासीय भवनों के पूर्ण विनाश का क्षेत्र 250 - 400 वर्ग किलोमीटर होगा, थर्मल विकिरण द्वारा क्षति का क्षेत्र - 300 - 500 वर्ग किलोमीटर, रेडियोधर्मी "ट्रेस" का क्षेत्र (जमीन विस्फोट के साथ) 500 - 1000 किलोमीटर तक लंबाई और 50 - 100 किलोमीटर चौड़ाई तक होगा!

यह भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि शक्तिशाली मिसाइलों का इस्तेमाल आरबीआईएन की मदद से दुश्मन के कॉम्पैक्ट लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए किया जा सकता है, विशेष रूप से, समान दुश्मन मिसाइलों की खानों में स्थित। यहां शुरुआती पदों पर इस तरह के हमले की अनुमानित गणना है। एक सौ एमएक्स मिसाइल (रीगन प्रशासन के चरण एक योजना के लिए प्रस्तावित संख्या) एक हजार 0.6 मेगाटन वारहेड ले जा सकती है। अमेरिकी प्रेस में प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार, प्रत्येक वारहेड, फायरिंग के दौरान बिखरने वाले दीर्घवृत्त और सोवियत लॉन्च पोजीशन की अनुमानित ताकत को ध्यान में रखते हुए, 60% की संभावना के साथ एक लॉन्च साइट को नष्ट कर देता है। 500 सोवियत प्रक्षेपण स्थलों पर हमला करते समय - प्रति स्थिति दो वारहेड - 16% बरकरार रहेगा, अर्थात। "केवल" 80 मिसाइलें।

साइलो आधारित मिसाइलों से जुड़ा विशेष खतरा इस प्रकार है। जैसा कि मैंने अभी-अभी प्रदर्शित किया है, शत्रु के आक्रमण से उन्हें अपेक्षाकृत आसानी से नष्ट किया जा सकता है। साथ ही इनका इस्तेमाल दुश्मन के शुरुआती ठिकानों को तबाह करने के लिए किया जा सकता है (इसके लिए इस्तेमाल की जाने वाली मिसाइलों की संख्या से 4-5 गुना ज्यादा)। एक देश जिसके पास बड़ी साइलो मिसाइलें हैं (वर्तमान में, यह मुख्य रूप से यूएसएसआर है, और यदि एमएक्स कार्यक्रम संयुक्त राज्य अमेरिका में लागू किया जाता है, तो यूएसए भी) पहले ऐसी मिसाइलों का उपयोग करने के लिए "प्रलोभित" हो सकता है, जबकि उन्होंने अभी तक नहीं किया है दुश्मन द्वारा नष्ट कर दिया गया है, यानी ऐसी स्थितियों में साइलो-आधारित मिसाइलों की उपस्थिति एक अस्थिर कारक है।

उपरोक्त सभी को देखते हुए मुझे ऐसा लगता है कि परमाणु निरस्त्रीकरण पर बातचीत में शक्तिशाली साइलो-आधारित मिसाइलों के विनाश को प्राप्त करना बहुत महत्वपूर्ण है। जब तक यूएसएसआर इस क्षेत्र में अग्रणी है, तब तक इस बात की बहुत कम संभावना है कि वह इसे आसानी से छोड़ देगा। अगर स्थिति को बदलने में कुछ मिलियन खर्च होते हैं,

एमएक्स मिसाइलों के लिए डॉलर के झूठ, पश्चिम को ऐसा करना पड़ सकता है। लेकिन एक ही समय में - अगर सोवियत पक्ष वास्तव में, और शब्दों में नहीं, जमीन-आधारित मिसाइलों को कम करने के लिए बड़े पैमाने पर नियंत्रित उपाय करता है (अधिक सटीक रूप से, उन्हें नष्ट करने के लिए), तो पश्चिम को न केवल एमएक्स मिसाइलों को नष्ट करना चाहिए (या उनका निर्माण न करें!), लेकिन अन्य महत्वपूर्ण निरस्त्रीकरण कार्यों को भी लागू करें। कुल मिलाकर, मुझे विश्वास है कि परमाणु निरस्त्रीकरण पर बातचीत बहुत महत्वपूर्ण है, प्राथमिकता से। उन्हें लगातार किया जाना चाहिए - और उज्जवल अवधि में अंतरराष्ट्रीय संबंध, लेकिन तीव्रता की अवधि के दौरान भी - लगातार, विवेकपूर्ण, दृढ़ता से और एक ही समय में लचीला, सक्रिय। राजनीतिक हस्तियांसाथ ही, निश्चित रूप से, उन्हें अपने क्षणिक राजनीतिक अधिकार के लिए इन वार्ताओं के साथ-साथ संपूर्ण परमाणु समस्या का उपयोग करने के बारे में नहीं सोचना चाहिए - लेकिन केवल देश और दुनिया के दीर्घकालिक हितों में। बातचीत की योजना सबसे महत्वपूर्ण में से एक होनी चाहिए अभिन्न अंगएक साझा परमाणु रणनीति में, इस बिंदु पर मैं फिर से आपसे सहमत हूं!

समस्याओं का तीसरा समूह जिस पर यहां चर्चा की जानी चाहिए, वे राजनीतिक और सामाजिक प्रकृति के हैं। परमाणु युद्ध पारंपरिक युद्ध से उत्पन्न हो सकता है, और पारंपरिक युद्ध, जैसा कि आप जानते हैं, राजनीति से उत्पन्न होता है। हम सभी जानते हैं कि दुनिया अस्थिर है। कारण बहुत विविध हैं - जिनमें राष्ट्रीय, आर्थिक, सामाजिक, तानाशाहों का अत्याचार शामिल है। अब हो रही कई दुखद घटनाओं की जड़ें सुदूर अतीत में हैं। हर जगह सिर्फ मास्को का हाथ देखना बिल्कुल गलत होगा। और फिर भी, पृथ्वी पर क्या हो रहा है, कुल मिलाकर, बड़े पैमाने पर, कोई भी इनकार नहीं कर सकता कि 1945 के बाद से क्या हो रहा है, सोवियत निर्णायक प्रभाव के क्षेत्र के विस्तार की अथक प्रक्रिया - वस्तुनिष्ठ रूप से, यह एक वैश्विक से ज्यादा कुछ नहीं है सोवियत विस्तार। आर्थिक, यद्यपि एकतरफा, और यूएसएसआर के वैज्ञानिक और तकनीकी सुदृढ़ीकरण और इसके सैन्य सुदृढ़ीकरण के रूप में, यह प्रक्रिया अधिक से अधिक व्यापक हो जाती है। आज इसने अंतरराष्ट्रीय संतुलन को खतरनाक रूप से बिगाड़ने का अनुपात ले लिया है। पश्चिम नींव के बिना नहीं है

डर है कि दुनिया के समुद्री मार्ग, अरब पूर्व का तेल, यूरेनियम और हीरे, और दक्षिणी अफ्रीका के अन्य संसाधनों पर हमला हो रहा है।

हमारे समय की मुख्य समस्याओं में से एक विकासशील देशों का भाग्य है, अधिकांश मानवता। लेकिन वास्तव में, यूएसएसआर के लिए - और कुछ हद तक पश्चिम के लिए - यह समस्या प्रभुत्व और रणनीतिक हितों के संघर्ष में सौदेबाजी की चिप बन गई है। दुनिया में हर साल लाखों लोग भूख से मरते हैं, करोड़ों लोग कुपोषण और निराशाजनक जरूरत की स्थिति में जीते हैं। पश्चिम प्रस्तुतकर्ता विकासशील देशआर्थिक और तकनीकी सहायता, लेकिन अभी भी पूरी तरह से अपर्याप्त है, खासकर तेल की बढ़ती कीमतों के सामने। यूएसएसआर और समाजवादी देशों से सहायता का दायरा छोटा है और पश्चिम की सहायता से भी अधिक है, और इसमें एकतरफा सैन्य, ब्लॉक चरित्र है। और जो बहुत महत्वपूर्ण है - यह किसी भी तरह से वैश्विक प्रयासों से जुड़ा नहीं है।

स्थानीय संघर्षों के केंद्र फीके नहीं पड़ रहे हैं, बल्कि भड़क रहे हैं - वैश्विक युद्धों में बढ़ने का खतरा है। यह सब बड़ी चिंता का कारण बनता है।

सोवियत नीति की सबसे तीव्र नकारात्मक अभिव्यक्ति अफगानिस्तान पर आक्रमण था, जो दिसंबर 1979 में राज्य के प्रमुख की हत्या के साथ शुरू हुआ था। तीन साल के भयानक क्रूर गुरिल्ला युद्ध ने अफगान लोगों के लिए अनकही पीड़ा लाई है, जैसा कि पाकिस्तान और ईरान में चार मिलियन से अधिक शरणार्थियों द्वारा प्रमाणित किया गया है।

यह अफगानिस्तान के आक्रमण और अन्य एक साथ होने वाली घटनाओं के कारण विश्व संतुलन में सामान्य मोड़ था जो इस तथ्य का मूल कारण था कि SALT II संधि की पुष्टि नहीं की गई थी। मुझे आपके साथ खेद है। लेकिन मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन उन कारणों को देख सकता हूं जिनके बारे में मैंने अभी लिखा है।

एक और विषय है जो शांति की समस्या से निकटता से जुड़ा हुआ है - समाज का खुलापन, मानवाधिकार। मैं "खुले समाज" शब्द का उपयोग उस अर्थ में करता हूं जिसमें महान नील्स बोहर ने इसे तीस साल से अधिक पहले पेश किया था।

1948 में, संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्यों ने मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा को अपनाया, शांति बनाए रखने के लिए उनके महत्व पर बल दिया। 1975 में मानवाधिकारों और के बीच संबंध अंतरराष्ट्रीय सुरक्षाकी घोषणा की

हेलसिंकी अधिनियम, यूएसएसआर और यूएसए सहित पैंतीस राज्यों द्वारा हस्ताक्षरित। इन अधिकारों में: विश्वास की स्वतंत्रता का अधिकार, देश और विदेश में सूचना की मुफ्त प्राप्ति और प्रसार, देश के भीतर निवास स्थान और निवास स्थान का स्वतंत्र रूप से चयन करने का अधिकार, धर्म की स्वतंत्रता। मानसिक दमन से मुक्ति। देश के नेताओं द्वारा उन निर्णयों को अपनाने को नियंत्रित करने का नागरिकों का अधिकार जिन पर दुनिया का भाग्य निर्भर करता है। लेकिन हम यह भी नहीं जानते कि अफगानिस्तान पर आक्रमण करने का निर्णय कैसे और किसके द्वारा किया गया था! हमारे देश में लोगों के पास दुनिया और देश में होने वाली घटनाओं के बारे में जानकारी का एक छोटा हिस्सा भी नहीं है जो पश्चिमी नागरिकों के पास है। युद्ध और शांति के मामलों में अपने देश के नेतृत्व की नीति की आलोचना करने का अवसर जिस तरह से आप स्वतंत्र रूप से करते हैं वह हमारे देश में पूरी तरह से अनुपस्थित है। न केवल आलोचनात्मक, बल्कि केवल सूचनात्मक भाषण, यहां तक ​​​​कि बहुत कम संवेदनशील मुद्देअक्सर गिरफ्तारी और बहुत लंबी सजा या मानसिक जेल की सजा का परिणाम होता है। इस पत्र की सामान्य प्रकृति के अनुसार, मैं यहां कई विशिष्ट उदाहरणों से बचना चाहता हूं, लेकिन मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन अनातोली शारांस्की के भाग्य के बारे में लिख सकता हूं, जो चिस्तोपोल जेल में अपनी मां को देखने और उसे लिखने के अधिकार के लिए मर रहा है, और यूरी ओर्लोव के बारे में, जिसे तीसरी बार छ: महीने के लिए रखा गया है।

दिसंबर 1982 में, यूएसएसआर की 60 वीं वर्षगांठ के सम्मान में एक माफी की घोषणा की गई थी, लेकिन, 1977 की तरह और पिछली माफी में, जिन लेखों पर अंतरात्मा के कैदियों को कैद किया गया था, उन्हें विशेष रूप से इससे बाहर रखा गया था। यूएसएसआर में घोषित सिद्धांतों से अब तक - एक ऐसा देश जो दुनिया के भाग्य के लिए इतनी बड़ी जिम्मेदारी लेता है!

अंत में, मैं एक बार फिर इस बात पर जोर देता हूं कि सभी के लिए परमाणु युद्ध की पूर्ण अक्षमता को समझना कितना महत्वपूर्ण है - मानव जाति की सामूहिक आत्महत्या। परमाणु युद्ध नहीं जीता जा सकता। पारंपरिक हथियारों के रणनीतिक संतुलन के आधार पर पूर्ण परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए व्यवस्थित रूप से - यद्यपि सावधानी से - प्रयास करना आवश्यक है। जब तक दुनिया में परमाणु हथियार मौजूद हैं, तब तक परमाणु बलों का एक रणनीतिक संतुलन आवश्यक है जिसमें कोई भी पक्ष न हो

सीमित या क्षेत्रीय परमाणु युद्ध पर निर्णय ले सकता है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों को स्थिर करने, विस्तार की नीति को त्यागने, अंतरराष्ट्रीय विश्वास को मजबूत करने, समाजवादी समाजों के खुलेपन और बहुलीकरण, दुनिया भर में मानवाधिकारों का पालन, समाजवादी और पूंजीवादी व्यवस्थाओं के तालमेल - अभिसरण - विश्वव्यापी के आधार पर ही वास्तविक सुरक्षा संभव है। वैश्विक समस्याओं को हल करने के लिए समन्वित कार्य।