Amerika will Korea angreifen. Was passiert, wenn die USA Nordkorea angreifen? Warum der Konflikt in eine heiße Phase gehen kann

Kochen

„Die Wahrscheinlichkeit, dass Washington nach Wegen sucht, das Problem durch einen Dialog zu lösen, an dem Länder wie China und Russland beteiligt sind, ist groß. Dennoch ist für Amerika die Bedingung für den Dialog die nukleare Abrüstung der DVRK, während Pjöngjang diese Bedingung nicht akzeptiert. Selbst wenn es den betroffenen Ländern gelingt, die DVRK an den Verhandlungstisch zu bringen, könnte dies nur Zeitverschwendung sein. Und wenn weder Druck noch Dialog funktionieren, könnten die Vereinigten Staaten Gewalt anwenden – diese Möglichkeit ist nicht auszuschließen. Tatsächlich schlagen einige US-Beamte vor, eine Flugzeugträger-Streikgruppe erneut auf die koreanische Halbinsel zu schicken.“

„Seit die DVRK im April 2017 ballistische Raketentests durchgeführt hat, hat Russland immer wieder erklärt, dass seine Strategie der Aufrechterhaltung günstiger Beziehungen zu Pjöngjang und Seoul eher einer friedlichen Lösung der Nordkorea-Krise dient als Washingtons aggressive Haltung gegenüber der DVRK.<...>

Indem es in internationalen Angelegenheiten selbstbewusster und aggressiver agiert, weckt Russland das Gedächtnis seiner Bürger die Sowjetunion mit seinem Status als Supermacht, die Konflikte auf der ganzen Welt beeinflussen könnte. Aus dieser Sicht ähnelt die verstärkte Aufmerksamkeit Russlands gegenüber Nordkorea in vielerlei Hinsicht seiner militärischen Intervention in Syrien und der Ausweitung seiner diplomatischen Präsenz in Libyen und Afghanistan.

Russland möchte nicht nur von den Russen, sondern von der gesamten internationalen Gemeinschaft als Weltmarktführer anerkannt werden. Und so wird ihre Haltung gegenüber Nordkorea von dem Wunsch getrieben, eine informelle Koalition von Ländern zu führen, die glauben, dass die Vereinigten Staaten versuchen, das nordkoreanische Regime zu stürzen. Dank dieser Rolle würden Russlands Ansprüche auf den Status einer Weltmacht und des wichtigsten internationalen Gegengewichts zu den Vereinigten Staaten mehr gerechtfertigt.

Als China aufhörte, Energie nach Nordkorea zu exportieren, füllte Russland das Vakuum und positionierte sich seitdem als wichtigster ausländischer Verbündeter dieses Schurkenstaates.<...>

Kurz gesagt, Russland will eine Großmacht sein und als solche gesehen werden. Sie will Länder führen, die sich der Macht und dem Einfluss des Westens widersetzen. Indem es die Position der UNO ignoriert und Nordkorea unterstützt, stärkt Russland diesen Status im In- und Ausland.

Moskaus Bündnis mit Nordkorea wird wahrscheinlich in naher Zukunft stärker werden."

Sabah, Türkei

„Die Frage ist, ob der Krieg nuklear oder konventionell sein wird. 1950 befanden sich die Vereinigten Staaten bereits im Krieg mit der DVRK.<...>Das einzige Land der Welt, das Erfahrung auf diesem Gebiet hat Atomkrieg, ist Amerika. Die Wunden, die die amerikanischen Atombomben auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki geschlagen haben, bluten noch immer. Aber sowohl Trump als auch Kim Jong-un sprechen über die Verwendung Atomwaffen als wäre es nie passiert. Wie nächste Woche Nordkorea wirklich zurückgesetzt Atombomben nach Guam und Trump nach Nordkorea.“

Die Pekinger Nachrichten, China

„Ein weiterer Grund für die Eskalation des Konflikts auf der koreanischen Halbinsel liegt in der Ankunft eines neuen US-Präsidenten. Seit Trump das Weiße Haus betreten hat, hat er zweimal militärische Gewalt eingesetzt, in Syrien und Afghanistan zugeschlagen und andere Länder in der Region vor Angst erzittern lassen. Mit Waffen hat Trump, könnte man sagen, mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Erstens lenkte er seine Aufmerksamkeit weg von innenpolitischen Auseinandersetzungen in eine andere Richtung. Zweitens etablierte er seine Autorität in der internationalen Arena. Drittens erfüllten die Angriffe die Funktion der Einschüchterung, da sie in Syrien unter dem Vorwand durchgeführt wurden, von Assad eingesetzt zu werden chemische Waffen Marschflugkörper und hochexplosive „Mutter aller Bomben“ gegen die DVRK eingesetzt werden können.

Trumps aktuelle Politik gegenüber Nordkorea führe im Vergleich zu Obamas „strategischer Geduld“ auf den alten Weg des „Erzwingens von Veränderungen“ zurück.

Aftenposten, Norwegen

„Was bedeuten Trumps Worte: Ist das nur Gerede oder stehen wir wirklich kurz vor einem Atomkrieg? Diese Frage war diese Woche in den USA die wichtigste. Journalisten, Sicherheitsexperten und Kongressabgeordnete haben Tage damit verbracht, Trumps Drohungen und Tweets zu verstehen. Gleichzeitig Weißes Haus und einige Regierungsmitglieder machen widersprüchliche Aussagen.

Einige Mitarbeiter des Präsidenten weisen gegenüber amerikanischen Medien darauf hin, dass Trumps Äußerungen ernst genommen werden sollten, aber nicht wörtlich. Dies passt zu dem Verhaltensmuster, das wir in den sieben Monaten seiner Präsidentschaft beobachten konnten.

Aber im Konflikt um Nordkorea bedeutet Trumps unorthodoxer Kommunikationsstil eine große Bewährungsprobe für die Administration."

Nahost-Panorama, Libanon

„Wir müssen dem Führer Nordkoreas Tribut zollen, der sich wie ein Berg Amerika widersetzte, nicht vor ihr kniete, sondern im Gegenteil sogar drohte, etwas anzurichten Atomschlag für sie und ihre Kolonien in Asien, insbesondere für Japan und Südkorea.

Die amerikanischen Schiffe änderten ihre Position und nahmen solche Positionen ein, um Nordkorea einzuschüchtern. Sobald der Führer der DVRK auf diese Aktionen mit Raketentests und einer Demonstration reagiert Militärmacht, hören die Drohungen sofort auf. Wenn die Amerikaner das Land angreifen, sehen sie sofort die "roten Augen" des Führers Nordkoreas, seines Volkes und seiner Armee, und beginnen sofort, sich zurückzuziehen und um Frieden zu bitten. Außerdem bat Donald Trump um ein Treffen mit Kim Jong-un. All diese Tatsachen sprechen von der Niederlage des US-Präsidenten, seiner Verehrung, Unterwerfung und Abhängigkeit von dem Führer Nordkoreas sowie dem Wunsch, mit diesem großen Führer zu einer Einigung und Frieden zu kommen.

Wann wird der Tag kommen, an dem arabische Herrscher wie der Führer Nordkoreas werden?“

Der Wächter, Großbritannien

„Es kommt nicht alle Tage vor, dass der UN-Sicherheitsrat einstimmig eine Resolution verabschiedet. Doch genau das geschah mit der Verabschiedung der Resolution 2371, die harte Sanktionen gegen Nordkorea vorsieht, darunter ein Verkaufsverbot für Kohle, Eisen und Blei.

Als Ergebnis bekamen wir ein Beispiel dafür, wie es funktionieren sollte internationales System, was in In letzter Zeit passiert so selten. Die Abstimmung kann auch als eine Art diplomatischer Triumph für die Trump-Administration angesehen werden.

Die Resolution war eine direkte Antwort an den Nordkoreaner Raketentests, während der die Vereinigten Staaten zum ersten Mal in Reichweite waren. Amerika ist nicht gut darin, internationale Unterstützung für seine eigenen Interessen zu organisieren, und noch weniger, wenn es um die UNO geht, aber dieses Mal ist es gelungen.

Das Gespräch, Australien

„Die Spieltheorie ist auf die Analyse von Konflikten und Kooperationen in einem Wettbewerbsumfeld anwendbar. Demnach ist ein gemeinsames Ergebnis möglich, wenn das Spiel auf unbestimmte Zeit wiederholt wird, es wenige Spieler gibt und Informationen über das Spiel allen Beteiligten bekannt sind.

Aber wenn das Spiel einmal gespielt oder eine endliche Anzahl von Malen wiederholt wird, wenn große Menge Spieler und jeder von ihnen hat keine Ahnung von der Strategie des anderen, dann zieht jeder das Ergebnis "auf sich selbst konzentriert" vor. In diesem Fall wählt jeder Spieler beste Lösung individuell. Infolgedessen ist das Endergebnis für jeden von ihnen akzeptabel, aber nicht ideal.

Was auf der koreanischen Halbinsel passiert, ähnelt eher diesem Szenario. Das Problem des Atomraketenprogramms der DVRK mit Hilfe eines Präventivschlags zu lösen, ist nicht das einfachste und schwierigste Beste Option und die Hauptakteure verfolgen wahrscheinlich ihre eigenen Interessen.

Die Wurzel des Problems liegt darin, dass Nordkorea seine Absicht angekündigt hat, sich gegen jede Militäraktion zu wehren. Das könnte zu einer humanitären Katastrophe werden, denn die Hauptstadt Südkorea Seoul ist nur 60 km von der Grenze entfernt. Darüber hinaus könnte der Hauptschlag in diesem Fall die 28.500 in Südkorea stationierten amerikanischen Truppen treffen.

Jeder Gegenangriff Nordkoreas würde einen Vergeltungsschlag aus dem Süden auslösen und könnte zu einem Krieg auf der koreanischen Halbinsel führen. Oder wenn die USA und Südkorea nicht reagieren, wird es eine ernsthafte Demütigung für diese Länder sein.

Bisher ist der einzige Gewinner in diesem Spiel Kim Jong-un.“

Yomiuri Shimbun, Japan

„Die USA und Nordkorea tauschen harte Erklärungen aus, die einen Krieg nicht ausschließen. Das Ergebnis aggressiver Äußerungen kann eine Verschärfung der Spannung und das Entstehen einer unvorhersehbaren Situation sein.

Die Quelle des Problems ist Nordkorea. Im Juli startete sie zweimal einen Interkontinentalflug ballistische Rakete(MBR). Inbetriebnahme Atomraketen, in deren Reichweite das Territorium der Vereinigten Staaten liegen wird, wird immer realer.<...>

Auch Trumps Warnungen an die DVRK sind besorgniserregend: Es ist besser, die USA nicht mehr zu bedrohen. Andernfalls müssen Sie sich Wut und Feuer stellen, die die Welt noch nie zuvor gesehen hat. Der Präsident verwendet selten Ausdrücke, die an die Möglichkeit eines Atomschlags erinnern.

Sie können als rote Linie wahrgenommen werden, an deren Überschreiten die Vereinigten Staaten militärische Maßnahmen ergreifen werden, wenn die DVRK einen weiteren Atomtest durchführt und eine ballistische Rakete abfeuert.“

Nachdem ein amerikanischer Flugzeugträger an die Küste der koreanischen Halbinsel geschickt worden war, herrschte das Gefühl, dass die Vereinigten Staaten sich darauf vorbereiteten, Kim Jong-un die gleiche Lektion zu erteilen wie Baschar al-Assad.

In der Tat, wenn Präsident Trump bereits einen Angriff auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt befohlen hat, warum sollte er dann nicht einen Angriff auf nordkoreanische Ziele anordnen?

Gerede, dass der neue Führer der Vereinigten Staaten versuchen könnte, das Atomraketenprogramm der DVRK mit Gewalt zu beenden, gibt es fast seit Trumps Ankunft im Weißen Haus. Aber ist es wirklich so?

Lenta.ru versuchte sich vorzustellen, welche Folgen eine US-Aggression gegen Nordkorea haben würde.

Alle zwei oder drei Jahre (normalerweise im Frühjahr) beginnen die Weltmedien aktiv zu schreiben, dass die koreanische Halbinsel „am Rande eines Krieges“ stehe.

Dieses Jahr war keine Ausnahme. Anlass für solche Veröffentlichungen waren diesmal Drohäußerungen der Donald-Trump-Administration. In den letzten zwei Monaten haben seine Vertreter angedeutet, dass ein möglicher Test Nordkoreas einer Interkontinentalrakete, die US-Territorium erreichen kann, die Grundlage für einen Angriff auf die DVRK werden wird.

Da scheinen die Dinge wirklich auf eine solche Bewährungsprobe zu laufen, so die Worte des Amerikaners Beamte klingen sehr überzeugend.

Darüber hinaus gilt der neue Besitzer des Weißen Hauses als emotionaler Mensch, der sich in internationalen Angelegenheiten nicht allzu gut auskennt, aber gleichzeitig sein Image eines harten Mannes schätzt, der sich niemals beugen und auf alle Herausforderungen hart reagieren wird.

Darüber hinaus gibt es Insiderinformationen, dass er selbst und seine Berater in den ersten Monaten nach Trumps Wahl zum Präsidenten darüber nachgedacht haben, wie Nordkorea mit Gewalt daran gehindert werden könnte, als dritter Staat nach Russland und China eine Atomrakete zu starten Streik in den Vereinigten Staaten.

Die kürzliche Bombardierung eines syrischen Luftwaffenstützpunkts durch Tomahawks sowie die Entscheidung, einen Flugzeugträger an die Küste der koreanischen Halbinsel zu schicken, haben denjenigen, die einen Angriff auf die DVRK vorhersagen, nur Argumente hinzugefügt.

Tatsächlich scheinen dem Weißen Haus kurze Konsultationen mit Spezialisten ausgereicht zu haben, um das Ausmaß der Probleme zu erkennen, zu denen ein solcher Streik wahrscheinlich führen wird.

Diesmal bluffen die USA also offensichtlich, indem sie das Bild des „unberechenbaren Trump“, das sich in der Welt entwickelt hat, benutzen, um Druck auf die DVRK auszuüben und Pjöngjang zu zwingen, die Arbeit an Interkontinentalraketen einzustellen oder sich zumindest zu weigern, solche zu testen Raketen. Zu einem Krieg wird es nicht kommen, auch weil dieser Krieg für die Vereinigten Staaten nicht hinnehmbar ist.

Stellen wir uns für eine Sekunde vor: Donald Trump, nachdem er erfahren hatte, dass die DVRK den Test einer Interkontinentalrakete vorbereitet, hat sich wirklich entschieden, Gewalt gegen Pjöngjang anzuwenden. BEI wahres Leben, sollte betont werden, dass die Wahrscheinlichkeit dafür nahe bei Null liegt.

Aber rein hypothetisch kann man davon ausgehen, dass der exzentrische US-Präsident den Emotionen erliegen wird, die ihn bei der nächsten Nachrichtensendung auf dem Fox-Kanal oder einem Gespräch mit seiner Tochter Ivanka erregen werden, aufgeregt darüber, dass ihr geliebtes New York in Reichweite nordkoreanischer Raketen war.

Wenn sich die Ereignisse nach diesem Szenario entwickeln, könnten sich die Vereinigten Staaten darauf beschränken, eine testbereite Rakete zu treffen oder sogar versuchen, sie nach dem Start in der Luft abzufangen. Solche Aktionen werden keinen ernsthaften Skandal verursachen, aber sie werden auch keinen besonderen Effekt haben: Die Arbeit an Langstreckenraketen in der DVRK wird fortgesetzt, obwohl das Scheitern der Tests ihren Fortschritt etwas verlangsamen wird.

Eine coolere Option wäre der Versuch, einige der wichtigsten Einrichtungen des nordkoreanischen Atomraketenkomplexes mit einem Überraschungsschlag lahmzulegen: Waffenproduktionszentren, Unternehmen, die Raketenkomponenten herstellen und montieren, Testzentren und Lagerhäuser. Obwohl diese Einrichtungen meist stark versteckt sind, sich normalerweise unterirdisch befinden und über viele von ihnen die Vereinigten Staaten einfach keine Informationen haben, ist ein solcher Angriff theoretisch möglich.

Im Gegensatz zum ersten Szenario wird die Führung der DVRK in diesem Fall die Tatsache eines Streiks auf dem Territorium des Landes nicht vor der Bevölkerung verbergen können. Unter diesen Bedingungen wird die Angst vor Gesichtsverlust Pjöngjang höchstwahrscheinlich zu Vergeltungsmaßnahmen zwingen.

Die Angelegenheit wird sich jedoch nicht auf innenpolitische Erwägungen beschränken: Die Führer der DVRK verstehen, dass das Fehlen einer harten Reaktion auf die Aggression praktisch garantiert, dass von Zeit zu Zeit gewaltsame Maßnahmen gegen sie angewendet werden.

Auf der koreanischen Halbinsel Anlass zu Zweifeln an der eigenen Entschlossenheit zu geben, ist generell gefährlich, weil Zugeständnisse als Zeichen der Schwäche empfunden werden (das gilt übrigens für beide Seiten des Konflikts).

Was wird die Antwort sein? Natürlich besteht die Möglichkeit, dass sich Pjöngjang auf den Beschuss einiger militärischer Einrichtungen beschränkt, die sich in Reichweite der nordkoreanischen Artillerie befinden.

Aber eine solche Reaktion wird sehr asymmetrisch ausfallen: Ein Dutzend zerstörter Unterstände und beschädigter Geschütze ist blanker Unsinn im Vergleich zu der langjährigen Lähmung des Atomraketenprogramms, zu der der amerikanische Angriff führen wird. Daher ist es viel wahrscheinlicher, dass die Hauptstadt Südkoreas als Ziel für einen Vergeltungsschlag ausgewählt wird.

Greater Seoul, ein riesiger Ballungsraum mit fast 25 Millionen Einwohnern, liegt direkt an der Grenze zu Nordkorea.

Die nordkoreanische Armee hat vor Seoul – genauer gesagt an dessen nördlichen Außenbezirken – eine mächtige Artilleriegruppe konzentriert, zu der etwa 250 Hochleistungsgeschütze gehören, die Ziele im Norden treffen können zentrale Teile Ballungsraum Seoul.

Diese Geschütze befinden sich in befestigten Stellungen und ihre Beseitigung - keine leichte Aufgabe. Höchstwahrscheinlich werden sie, nachdem sie einen Befehl erhalten haben, das Feuer eröffnen und mindestens ein paar Dutzend Salven abfeuern. Selbst wenn nur militärische Ziele das Ziel sind, führt ein solcher Beschuss einer riesigen Stadt unweigerlich zu schweren Verlusten unter der Zivilbevölkerung.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird die Führung Südkoreas den Beschuss als Casus Belli wahrnehmen und den Umständen entsprechend handeln: Er wird den Nordländern einen mächtigen Vergeltungsschlag versetzen. Infolgedessen wird auf der Halbinsel der Zweite Koreakrieg beginnen, der Zehn- oder sogar Hunderttausende von Menschenleben fordern wird.

Es ist nicht klar, welche Position China im Falle eines groß angelegten Konflikts einnehmen wird. Formal ist er ein Verbündeter der DVRK und muss auf ihrer Seite in den Krieg eintreten. Es gibt jedoch viele Gründe zu der Annahme, dass die VR China dies nicht tun wird, da das Verhalten Nordkoreas und insbesondere sein Atomprogramm Peking unglaublich irritiert.

Nur wenige Menschen in China wollen jetzt für die DVRK kämpfen. Es besteht kein Zweifel, dass Peking Nordkorea indirekt unterstützen wird, auch durch militärische Hilfe - egal wie sehr die Chinesen Pjöngjang eine Lektion erteilen wollen, der Wunsch, Washington eine Lektion zu erteilen, ist stärker.

Chinesische Hilfe wird eine Verlängerung des Konflikts bedeuten. Selbst wenn der Krieg mit der Niederlage von Pjöngjang endet, könnte sich dieser Sieg daher für Washington und Seoul als ein Pyrrhussieg herausstellen.

Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass die Führung der DVRK angesichts der Aussicht auf eine vollständige Niederlage (unter Berücksichtigung des Kräfteverhältnisses im Bereich der konventionellen Waffen ist die Niederlage des Nordens das wahrscheinlichste Szenario) entscheiden wird Atomwaffen einzusetzen.

Somit werden die Vereinigten Staaten, nachdem sie zugeschlagen haben, um die hypothetische Bedrohung durch Nordkorea zu stoppen, in einen ausgewachsenen militärischen Konflikt verwickelt sein, dessen Ausmaß mit dem Vietnamkrieg vergleichbar ist.

Gleichzeitig werden sich die Vereinigten Staaten im Gegensatz zu China einer Teilnahme am Zweiten Koreakrieg nicht entziehen können: Teile der amerikanischen Streitkräfte befinden sich bereits in Korea und dürften zu einem der Hauptziele eines nordkoreanischen Angriffs werden. Darüber hinaus hat dieser Konflikt, wie bereits erwähnt, einige Chancen, sich zu einer nuklearen Phase zu entwickeln.

Ein großer Krieg in Korea wird eine Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage in den USA und vor allem spürbare menschliche Verluste bedeuten, die die Wähler in modernen entwickelten Gesellschaften normalerweise nicht vergeben. Die Zahl der Kriegsopfer wird in die Tausende gehen, was sowohl für Trump als auch für sein Gefolge sehr kostspielig werden kann.

Auch wenn der Zweite Koreakrieg schnell mit einem Waffenstillstand endet, werden seine Folgen für Washington dennoch traurig sein.

Seoul lebt seit fast einem halben Jahrhundert im Bereich der nordkoreanischen schweren Artillerie, aber dies hat es nicht geschafft ernsthafte Probleme. Daher wird es für sie schwierig sein, die Logik zu verstehen, mit der die illusorische Drohung, US-Territorium zu beschießen, die Amerikaner gezwungen hat, einen Konflikt zu entfesseln, der zur Zerstörung der Hauptstadt Südkoreas führte.

Die Bürger dieses Staates werden sich eine Meinung bilden: Die Vereinigten Staaten sind für sie weniger ein Sicherheitsgarant als vielmehr ein Problemherd. Dies wiederum wird sich nicht nur auf die amerikanisch-südkoreanischen Beziehungen, sondern auch auf das gesamte System der US-Militärbündnisse insgesamt äußerst negativ auswirken.

Ein Streik auf nordkoreanische Einrichtungen könnte zum Zusammenbruch des Bündnisses zwischen Washington und Seoul führen, selbst wenn er keinen größeren Krieg provoziert.

Aber alles oben Beschriebene ist, wir betonen noch einmal, nichts weiter als Theoriebildung. Die amerikanische Führung erkannte, dass es einen beträchtlichen Unterschied zwischen Syrien und der DVRK gab und dass ein Angriff auf Korea zu gefährlich war.

Daher hat das oben beschriebene Szenario kaum eine Chance auf Realisierung. Jetzt bluffen die Amerikaner und nutzen teilweise Trumps etablierten Ruf als unberechenbarer Präsident aus.

Jahrzehntelang hat Pjöngjang gekonnt die "Karte der Unberechenbarkeit" ausgespielt, nun scheint Washington an der Reihe zu sein.

Andrey Lankov Professor an der Kookmin University (Seoul)

Abonnieren Sie uns

In der Tat, wenn Präsident Trump bereits einen Angriff auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt befohlen hat, warum sollte er dann nicht einen Angriff auf nordkoreanische Ziele anordnen?

Lenta.ru versuchte sich vorzustellen, welche Folgen eine US-Aggression gegen Nordkorea haben würde.

Alle zwei oder drei Jahre (normalerweise im Frühjahr) beginnen die Weltmedien aktiv zu schreiben, dass die koreanische Halbinsel „am Rande eines Krieges“ stehe.

Da sich die Dinge auf einen solchen Test zuzubewegen scheinen, klingen die Worte der amerikanischen Beamten sehr überzeugend.

Tatsächlich scheinen dem Weißen Haus kurze Konsultationen mit Spezialisten ausgereicht zu haben, um das Ausmaß der Probleme zu erkennen, zu denen ein solcher Streik wahrscheinlich führen wird.

Stellen wir uns für eine Sekunde vor: Donald Trump, nachdem er erfahren hatte, dass die DVRK den Test einer Interkontinentalrakete vorbereitet, hat sich wirklich entschieden, Gewalt gegen Pjöngjang anzuwenden. Im wirklichen Leben muss betont werden, dass die Wahrscheinlichkeit dafür nahe bei Null liegt.

Auf der koreanischen Halbinsel Anlass zu Zweifeln an der eigenen Entschlossenheit zu geben, ist generell gefährlich, weil Zugeständnisse als Zeichen der Schwäche empfunden werden (das gilt übrigens für beide Seiten des Konflikts).

Greater Seoul, ein riesiger Ballungsraum mit fast 25 Millionen Einwohnern, liegt direkt an der Grenze zu Nordkorea.

Die nordkoreanische Armee hat vor Seoul – genauer gesagt am nördlichen Stadtrand – eine mächtige Artilleriegruppe konzentriert, zu der etwa 250 Hochleistungsgeschütze gehören, die in der Lage sind, Ziele in den nördlichen und zentralen Teilen des Ballungsraums Seoul zu treffen.

Diese Geschütze befinden sich in befestigten Stellungen, und ihre Beseitigung ist keine leichte Aufgabe. Höchstwahrscheinlich werden sie, nachdem sie einen Befehl erhalten haben, das Feuer eröffnen und mindestens ein paar Dutzend Salven abfeuern. Selbst wenn nur militärische Ziele das Ziel sind, führt ein solcher Beschuss einer riesigen Stadt unweigerlich zu schweren Verlusten unter der Zivilbevölkerung.

Somit werden die Vereinigten Staaten, nachdem sie zugeschlagen haben, um die hypothetische Bedrohung durch Nordkorea zu stoppen, in einen ausgewachsenen militärischen Konflikt verwickelt sein, dessen Ausmaß mit dem Vietnamkrieg vergleichbar ist.

Auch wenn der Zweite Koreakrieg schnell mit einem Waffenstillstand endet, werden seine Folgen für Washington dennoch traurig sein.

Seoul lebt seit fast einem halben Jahrhundert in Reichweite der nordkoreanischen schweren Artillerie, aber dies hat den Bürgern keine ernsthaften Probleme bereitet. Daher wird es für sie schwierig sein, die Logik zu verstehen, mit der die illusorische Drohung, US-Territorium zu beschießen, die Amerikaner gezwungen hat, einen Konflikt zu entfesseln, der zur Zerstörung der Hauptstadt Südkoreas führte.

Ein Streik auf nordkoreanische Einrichtungen könnte zum Zusammenbruch des Bündnisses zwischen Washington und Seoul führen, selbst wenn er keinen größeren Krieg provoziert.

Daher hat das oben beschriebene Szenario kaum eine Chance auf Realisierung. Jetzt bluffen die Amerikaner und nutzen teilweise Trumps etablierten Ruf als unberechenbarer Präsident aus.

Jahrzehntelang hat Pjöngjang gekonnt die "Karte der Unberechenbarkeit" ausgespielt, nun scheint Washington an der Reihe zu sein.

Andrey Lankov Professor an der Kookmin University (Seoul)

Jedes Frühjahr eskaliert die Situation in der Nähe der koreanischen Halbinsel. Am 15. April, dem Geburtstag des Gründers der DVRK, Kim Il Sung, testen Nordkoreaner traditionell neue Waffen (zur Empörung des benachbarten Japan und der dahinter stehenden Vereinigten Staaten). Es scheint, dass ein wenig mehr, und ein Krieg ausbrechen wird - aber bald lässt der Konflikt nach ... bis zum nächsten Jahr.

Doch jetzt, nachdem das Weiße Haus nach dem jüngsten Raketenangriff auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt Shayrat auf den Geschmack gewaltsamer Lösungen gekommen ist, erwägt es, Pjöngjang anzugreifen. Wenn er beschließt, eine Rakete erneut zu testen oder eine Atombombe auf einem unterirdischen Testgelände zur Detonation zu bringen. Mit voller Geschwindigkeit bewegt sich die Streikgruppe der US Navy, angeführt vom Flugzeugträger Carl Vincent, auf die Halbinsel zu. Wird Ostasien und die ganze Welt dahinter in den Dritten Weltkrieg abgleiten? Finden wir es mit den Experten heraus.

1. Was ist die Essenz des Konflikts?

Bis 1945 war Korea von Japan besetzt, aber am Ende des Zweiten Weltkriegs befreiten die sowjetischen und amerikanischen Truppen die Halbinsel: Wir kommen aus dem Norden, sie aus dem Süden. Der Kalte Krieg begann fast sofort, und statt eines vereinten Koreas wurden zwei Staaten gebildet: einer von den Kommunisten in Pjöngjang geführt, der andere mit Kapitalisten in Seoul. 1950 brach zwischen ihnen der Koreakrieg aus; Der Norden wurde von der UdSSR und China und der Süden von den USA und ihren Satelliten unterstützt. Nachdem die Parteien jedoch zwei Millionen Menschen verloren hatten, blieben sie fast innerhalb ihrer früheren Grenzen. Seitdem ist Nordkorea das geschlossenste Land der Welt, in dem der dritte Herrscher der Kim-Dynastie, der 34-jährige Kim Jong-un, an der Macht ist. Heute gibt es unter seiner Führung das letzte vollkommunistische Regime der Erde, das viele Experten als totalitär bezeichnen, aber dank einer knallharten Planwirtschaft hat es diese arme Republik geschafft, in einigen Bereichen beachtliche Erfolge zu erzielen - zum Beispiel Atomwaffen zu erwerben und zu vernichten einen eigenen Satelliten ins All schicken.

Amerika erklärte Nordkorea 2002 unter Präsident George W. Bush zur „Achse des Bösen“. Und vor einem Monat bezeichnete der derzeitige US-Führer Donald Trump die Aktionen von Kim Jong-un als „sehr schlecht“ und versprach, „alle Probleme zu lösen“ (deren wichtigste die Unberechenbarkeit der Eliten von Pjöngjang ist, die ständig „verabscheuungswürdige Kapitalisten“ damit erpressen ihre Atomwaffen).

2. Wer ist für wen?

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR hatten die Nordkoreaner nur noch einen Verbündeten – China, das Kohle aus der DVRK exportierte und dort seine eigenen Konsumgüter verkaufte. Doch neuerdings blickt selbst das kommunistische Peking schief auf seine Brüder: Einen gewaltbereiten Nachbarn mit Atomwaffen zur Hand zu haben, bei dem Verurteilungen nicht wirken, ist ein zweifelhaftes Vergnügen. Diese Woche blockierte das Himmlische Reich die Grenze zur DVRK und entsandte eine 150.000 Mann starke Armee in die Grenzgebiete. Wofür - Experten raten. Entweder, um den Flüchtlingsstrom zu stoppen, oder vielleicht, um an einer Bodenoperation teilzunehmen, um das herrschende Regime in der DVRK zu stürzen. Auf jeden Fall ist es offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten die Unterstützung Pekings gewinnen müssten, bevor sie Pjöngjang angreifen.

Sollte der Konflikt jedoch in eine „heiße“ Phase übergehen, könnte das Hauptopfer vielleicht Südkorea sein.

Seoul mit 25 Millionen Einwohnern liegt nur 40 Kilometer von der demilitarisierten Zone entfernt, die die beiden Staaten trennt, sagt Gleb Ivashentsov, Botschafter in Südkorea von 2005 bis 2009. - Und in der Nähe von Pjöngjang, an der Grenze, gibt es eine mächtige Artilleriegruppe mit großer Reichweite. Es scheint nicht viel zu sein. Die Amerikaner werden nicht alle diese Waffen mit einem Schlag zerstören. Und in Südkorea gibt es noch 25 Kernreaktoren von Kernkraftwerken, chemische Anlagen, andere gefährliche Branchen.

3. Warum kann ein Konflikt in eine heiße Phase gehen?

Pjöngjang kann kein US-Territorium angreifen ( Interkontinentalraketen er hat es noch nicht), aber auf amerikanischen Stützpunkten in Südkorea und Japan ist es einfach, sagt ein führender Forscher am Zentrum für Koreastudien des Instituts. Fernost RAS Konstantin Asmolow. - Die Rede des Weißen Hauses von einem „Präventivschlag gegen die Bösen“ basiert auf seiner grob falsch dargestellten Ansicht, dass das nordkoreanische Regime seit 20 Jahren am Rande des Zusammenbruchs steht und kurz vor dem Zusammenbruch steht. So glaubt Washington naiv, dass nach einem solchen Angriff sofort Unruhen in Pjöngjang beginnen und sich nahtlos in eine "demokratische Revolution" verwandeln werden. Dieser Wahn erhöht die Konfliktwahrscheinlichkeit, denn sollten die Vereinigten Staaten es dennoch wagen, den Kim-Staat anzugreifen, werde dies zu einem zweiten Koreakrieg mit einem möglichen Übergang in den Dritten Weltkrieg führen, glaubt der Experte.

Und der nordkoreanische Generalstab hat bereits gedroht: "Im Falle einer wirtschaftlichen, politischen oder militärischen Provokation sind wir bereit, einen Präventivschlag gegen amerikanische Stützpunkte in Südkorea und Japan zu starten."

4. Wie wird das alles enden?

Experten identifizieren vier Optionen für die Weiterentwicklung.

Sie machen Lärm und zerstreuen sich.

Der aktuelle Stand der Dinge passt zu allen, - sagt die außerordentliche Professorin der Staatlichen Universität St. Petersburg, die koreanische Gelehrte Irina Lantsova. - Nach Jahrzehnten des wirtschaftlichen Wohlstands sind die Südkoreaner nicht bereit für einen umfassenden Krieg, da sie die damit verbundenen Schwierigkeiten befürchten. Und Trumps demonstrative Aktionen zielen vor allem darauf ab, "China zum Gehorsam zu bringen" und die "demokratische Opposition" in Amerika selbst zu schwächen. Und wir hören seit mehr als einem Jahr verbale Drohungen aus Pjöngjang. Ich denke also, dass alle wieder harsche Aussagen machen werden – und bei ihren eigenen bleiben. Es ist möglich, dass die Vereinigten Staaten am 15. April tatsächlich eine weitere nordkoreanische Testrakete abschießen. Aber das ist alles!

China wird Nordkorea zwingen, sein Atomprogramm aufzugeben.

Unter dem Einfluss Chinas hat die DVRK ihr Nuklearprogramm bereits mehr als einmal „gekürzt“, aber nach einiger Zeit wieder aufgenommen, was die „älteren Genossen“ in eine missliche Lage brachte. Allerdings will die aktuelle Peking eindeutig zu einem aktiveren bewegen Außenpolitik, und wer weiß, was Washington im Gegenzug versprochen hat - vielleicht „schließt die Augen“ vor der Annexion Taiwans (Peking betrachtet diese Insel als seine eigene, aber 1949 gründeten die Anwohner unter dem Deckmantel der Vereinigten Staaten dort ihren eigenen Staat ) ... In jedem Fall wird das Vordringen zur chinesisch-koreanischen Grenze, von wo aus Pjöngjang nie einen Angriff erwartet hat, ein Dutzend Divisionen auf einmal zu einem viel wirksameren Argument als alle vorherigen mündlichen Zusicherungen.

Die USA werden das Feuer eröffnen, aber begrenzt.

Es ist möglich, das Atomraketenpotential von Pjöngjang zu zerstören, indem man nur ein Dutzend Objekte trifft, glaubt Andrey Sarven, ein Militärexperte. - Aber das ist nicht genug, weil es notwendig ist, einen Vergeltungsschlag auf südkoreanischem Territorium auszuschließen. Die Lösung einer solchen Aufgabe erfordert die Zerstörung vieler hundert gut befestigter Objekte und tausender schwerer Waffen. Dass man es nicht in einen „lokalen Streik“ stecken kann. Hier sind groß angelegte Raketen- und Bombenangriffe erforderlich, obwohl ich denke, dass die Vereinigten Staaten auf eine Bodenoperation verzichten können: moderne Kriegsführung Dies erlaubt.

Der Dritte Weltkrieg wird beginnen.

Es hat keinen Sinn, das pessimistischste Szenario zu diskutieren – vor einem halben Jahrhundert sagte der chinesische Führer Mao Zedong den Tod von hundert Millionen Menschen im Falle eines Atomkriegs in der Region voraus. Es bleibt also zu hoffen, dass alle Konfliktparteien den größtmöglichen politischen Nutzen aus ihren demonstrativen Aktionen ziehen – und die Situation ihren gewohnten Lauf nimmt.

DERZEIT IN TOKIO

Provokation mit Chemiewaffen. Jetzt in Nordkorea?

Der kollektive Westen (zu dem auch Japan gehört) wiederholt gerne alte Schemata, wenn sie schon einmal funktioniert haben. 13. April Premierminister aufgehende Sonne Shinzo Abe sagte: „Nordkorea hat möglicherweise Sarin-Sprengköpfe.“ Gleichzeitig unterscheidet sich Tokio im Zeugnis deutlich von seinem Hauptpartner Washington. Letztere bezeichneten sehr lange nur „Kim Jong-uns Nuklearprogramm“ als Hauptbedrohung, und hier ist die Lage daher noch ernster geworden. Nach dem Westen natürlich.

Denn der jüngste Tomahawk-Überfall auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt Shayrat begann kurz nach denselben Schreien über das Vorhandensein von Chemiewaffen – nur damals im offiziellen Damaskus, das angeblich giftige Gase gegen die von Terroristen gefangenen Einwohner der Provinz Idlib einsetzte. Und die Stars and Stripes flogen ohne internationale Ermittlungen auf die Köpfe der „bösen Jungs“ zu.

Nun, der erfolgreichste Krieg ist, wenn Sie Ihren Gegner durch Stellvertreter eliminieren. Was macht Japan jetzt, die Amerikaner gegen Nordkorea aufzustellen? Die Hauptsache ist, dass die westlichen Verbündeten in einem kritischen Moment ihren treuen Partner nicht auf die gleiche Weise preisgeben wie Muammar Gaddafi oder Saddam Hussein. Im Irak haben die Amerikaner übrigens keine "Waffen". Massenvernichtungs nie gefunden" (obwohl seine angebliche Anwesenheit der Grund für die Eroberung Bagdads war). Aber während der 10-jährigen Besetzung des Irak verloren die NATO-Streitkräfte 5.000 Kämpfer, und nach ihrem Abzug entstand im Nahen Osten ein monströser Terrorstaat. Es lohnt sich also, statt Tokio ernsthaft darüber nachzudenken, ob der Kampf gegen das „kleinere Übel“ in der Person der DVRK viel zerstörerischere Kräfte wecken wird.

Vorbereitet von Edward CHESNOKOV

Hilfe "KP": Was Sie über Nordkorea und seinen südlichen Nachbarn wissen müssen

KOMPETENT

Wenn eine Nuklearladung verwendet wird, wird sie Russland betreffen?

Oberst im Ruhestand Michail Timoschenko so die Gefahren eingeschätzt, die entstehen können, wenn in einem möglichen Konflikt auf der koreanischen Halbinsel auf die eine oder andere Weise Atomwaffen eingesetzt werden oder eine Atomanlage explodiert.

Erstens hat niemand Informationen über Nuklearanlagen in Nordkorea oder darüber, wie viele Atomsprengköpfe für Raketen sie haben (kaum viele), bestätigt. Sie haben, wie allgemein angenommen wird, etwa 300 taktische und operative taktische Raketen, und ihre maximale Reichweite beträgt 300 bis 350 Kilometer. Diese Raketen befinden sich, soweit wir wissen, nicht in den Minen, sondern an der Oberfläche.Wenn sie zusammengebaut sind, "auf dem Tisch" stehen und der Sprengkopf nuklear ist, ist es sehr gefährlich, eine solche Rakete zu treffen - für alle Nachbarn Länder. Aber worauf basiert ein solcher Sprengkopf - basierend auf Uran oder Plutonium? Plutonium ist eher Hightech - daher unwahrscheinlich. Wo sind die nuklearen Anlagen zur Urananreicherung - in den Felsen? Wenn es tief ist, können Bomben wie die in Afghanistan eingesetzten möglicherweise nicht eindringen. Und Sie müssen sich ansehen, was die Windrose jetzt ist. Denn selbst eine "lokale" nukleare Explosion, wenn eine ausgerüstete Rakete getroffen wird, sind 300 Kilometer nichts. Es dauert mehrere Wochen, bis der ganze Dreck in die oberen Schichten der Atmosphäre geblasen wird ...

Wenn Sie der heutigen Regierung zuhören, werden Sie feststellen, dass die USA ein kleines, im Wesentlichen wehrloses Land sind, das von einem Rudel böser Großmächte bedroht wird. In der letzten Krise nationale Sicherheit war riesig und bedeckte den gesamten Globus des nordkoreanischen Reiches. Der Direktor des Nationalen Geheimdienstes, Daniel Coats, sagte gegenüber NBC, dass Nordkorea „zu einer potenziell bestehenden Bedrohung für die Vereinigten Staaten geworden ist“. Aller Wahrscheinlichkeit nach sieht er bereits von Pjöngjang geführte Panzerdivisionen, Flugzeugträger, Luftwaffeneinheiten und Atomraketen, die das bedrängte Land umgeben.

Tatsächlich überrascht die Aussage von Coates. Im vergangenen Jahr betrug das US-BIP 19 Billionen US-Dollar, was etwa dem 650-fachen des nordkoreanischen BIP entspricht. Ihr Einkommen ist vergleichbar mit dem von Portland, Maine, Anchorage, Alaska, El Paso, Texas, oder Lexington, Kentucky. Die Bevölkerung der Vereinigten Staaten ist 13-mal so groß wie die DVRK.

Das US-Militär ist um ein Vielfaches größer als das nordkoreanische Militär und gibt hundertmal mehr für sie aus. Amerika setzt den technologischen Standard für die Welt, während Koreas Ressourcen ihre Nützlichkeit überlebt haben. Ausgestattet mit den neuesten und technologisch fortschrittlichsten Nukleares Arsenal und 1.411 Sprengköpfen (die höchste Zahl war vor etwa fünfzig Jahren 31.255), könnte Washington die DVRK sofort in Schutt und Asche legen. Pjöngjang soll im Besitz von zwanzig Atombomben zweifelhafter Qualität sein.

Wer ist für wen eine Bedrohung?

Coates ist nicht der einzige Beamte aus Washington, der bei der Erwähnung Nordkoreas aus dem Raum rennt. Im vergangenen Monat teilte US-Verteidigungsminister Jim Mattis dem Ausschuss des US-Repräsentantenhauses mit bewaffnete Kräfte dass Nordkorea "die dringendste und ernsthafteste Bedrohung" für den Frieden und die Sicherheit des Planeten ist. Nordkoreas Nuklearprogramm sei „eine klare und unmittelbare Gefahr für alle“, fügte er hinzu.

General Joseph Dunford, ein Mitglied der US Joint Chiefs of Staff, warnte den Ausschuss und sagte, dass Nordkoreas Vorgehen eine „wachsende Bedrohung für die USA und ihre Verbündeten“ darstelle. Tatsächlich zielt Pjöngjangs Verbesserung der Langstreckenraketen „speziell darauf ab, unser Heimatland und unsere Verbündeten im Pazifik zu bedrohen“.

Die Amerikaner scheinen zuzuhören. Eine kürzlich durchgeführte CNN-Umfrage zeigte, dass 37 % der befragten Amerikaner glauben, dass Nordkorea eine „aktuelle“ militärische Bedrohung für die USA darstellt, und 67 % die Entsendung von Truppen zur Verteidigung Südkoreas befürworten.

Kontext

Japanischer Tiger beschlossen, Reißzähne zu zeigen

Nihon Keizai 18.07.2017

Kim Jong Un hat Trump besiegt

Nihon Keizai 06.07.2017

10 Lehren aus Nordkoreas nuklearer Bedrohung

Projekt Syndikat 26.07.2017

Droht Frieden auf der koreanischen Halbinsel?

Nihon Keizai 10.05.2017

Wird Trump Nordkorea bombardieren?

Die Peking-Nachrichten 18.04.2017

Die Ironie ist, dass die neuesten Ergebnisse auf den vorherigen Anruf zurückzuführen sind. Wenn Nordkorea eine Bedrohung für Amerika darstellt, dann deshalb, weil Amerika zuerst zu einer Bedrohung für Nordkorea wurde.

Natürlich kann man über die Kim-Dynastie, vertreten durch die dritte Generation, nichts Gutes sagen. Die Behörden behandeln ihre Bevölkerung grob und verängstigen ihre Nachbarn. Die meisten Amerikaner würden die derzeitigen Führer der DVRK gerne auf den Müllhaufen der Geschichte schicken.

Leider wissen das die nordkoreanischen Eliten. Vergessen wir nicht, dass die USA nach der nordkoreanischen Invasion 1950 zum Schutz Südkoreas eingegriffen haben und die gesamte Halbinsel befreit hätten, wenn sich China nicht eingemischt hätte. Dann befürwortete General Douglas MacArthur den Einsatz von Atomwaffen. (gegen Nordkorea und China - ca. übersetzt): Diese Drohung wurde von der neuen Eisenhower-Administration genutzt, um einen Waffenstillstand auszuhandeln.

Nach den erzielten Vereinbarungen unterzeichneten die Vereinigten Staaten kaum ein Waffenstillstandsabkommen mit Südkorea (Tatsächlich wurde das Abkommen im Namen der UN geschlossen, es wurde einfach vom amerikanischen General Mark Wayne Clark unterzeichnet; und es war nicht Südkorea, das es unterzeichnet hat, sondern Nordkorea, vertreten durch den Oberbefehlshaber der KPA Kim Il Sung, Südkorea weigerte sich, das Dokument zu unterzeichnen. In den folgenden Jahren errichteten die USA eine Militärgarnison in Südkorea und weitere Stützpunkte wie Okinawa. Darüber hinaus brachte die US-Regierung Atomwaffen auf die Halbinsel, führte gemeinsame Militärübungen mit der Republik Korea durch und entsandte mehrere Einheiten dorthin. Marine, einschließlich Flugzeugträgerkreuzer, und Strategische Bomber. Die USA bestanden darauf, dass „alle Karten auf dem Tisch liegen“, und beriefen sich auf die Militäraktion.

Wie Washington es vielleicht wollte, bemerkten nordkoreanische Beamte, was geschah, und betrachteten es nicht als freundlichen Schachzug. Natürlich war Nordkorea gefährlich, besonders mit der militärischen Unterstützung der UdSSR und Chinas. Aber die amerikanischen Militäraktionen stellten eine klare Bedrohung für das DVRK-Regime dar.

Die Gefahr im Angesicht der Vereinigten Staaten vertiefte sich gegen Ende kalter Krieg als zuerst Moskau und dann Peking diplomatische Beziehungen zu Seoul aufnahmen. Das heutige China hilft Nordkorea, sich wirtschaftlich über Wasser zu halten, aber es hätte es zuvor in einem Krieg mit den Vereinigten Staaten nicht unterstützt. Nordkorea ist wirklich allein im Kampf gegen seinen südlichen Nachbarn mit riesigen Ressourcen und der Unterstützung der einzigen Supermacht der Welt. Sehr einsam.

Okay, wenn Washington nur seine Verbündeten schützen wollte. Das Kim-Regime sieht jedoch, dass die USA wahllos in Länder auf der ganzen Welt einfallen. der Globus. US-Regierungen haben militärische Gewalt eingesetzt, um einen Regimewechsel in Grenada, Panama, Afghanistan, Irak, Libyen und Haiti voranzutreiben. Die libysche Regierung war so dumm, Atombomben und Raketen abzuschaffen, wodurch das Land anfällig für Eingriffe von außen wurde. Die USA versuchten auch, einen Kommandanten in Somalia festzunehmen (bezogen auf den Kriegsherrn Mohammed Farrah Aidid, der 1993 im somalischen Bürgerkrieg gejagt wurde - ca. übersetzt), fiel ein, um den Zusammenbruch Bosniens zu verhindern, spaltete Serbien und unterstützte die Saudis bei ihrer Invasion im Jemen.

Wenn es jemals einen paranoiden Staat mit einem echten Feind gab, dann ist es Nordkorea.

Nordkoreanische Beamte weisen auf diese Realität hin. Natürlich ist alles, was die nordkoreanische Regierung sagt, mit Skepsis zu betrachten, aber es gibt keinen Grund, an ihrer Besorgnis über mögliche US-Militäraktionen zu zweifeln. Als ich letzten Monat in Nordkorea war, wiesen Beamte Kritik an ihrem Nuklearprogramm zurück, bemerkten die „unfreundliche Politik“ der Vereinigten Staaten und hoben das Militär hervor nukleare Bedrohung(letzteres existiert ihrer Meinung nach seit den 1950er Jahren).

Zweifellos ist es eines der Ziele des Nuklearprogramms der DVRK, sich vor einer solchen Bedrohung zu schützen. Atombomben haben auch andere Verwendungszwecke: zum Beispiel, um Pjöngjangs Position auf der internationalen Bühne zu stärken, die militärische Loyalität gegenüber dem Regime zu erhöhen und eine Gelegenheit zur Erpressung von Nachbarn zu schaffen. Langstreckenraketen haben jedoch nur einen Zweck: die Vereinigten Staaten von einer militärischen Invasion des Landes abzuhalten.

Multimedia

Parade in Nordkorea zum Jahrestag des Endes des Koreakrieges

InoSMI 29.07.2013

Was das Gerede betrifft, dass Nordkorea den „Frieden“ bedroht, hat es nie großes Interesse an diesem „Frieden“ gezeigt. Die Kim-Dynastie verbrachte wenig Zeit damit, Russland, Europa, Afrika, Südamerika, Kanada, den Nahen Osten oder andere zu erschrecken Südostasien. Nordkorea hat immer Südkorea, Japan und die hinter ihnen auftauchende Supermacht, die Vereinigten Staaten, mit vorgehaltener Waffe.

Die schroffe Rhetorik der herrschenden Dynastie spiegelt Schwäche, nicht Stärke wider. Sie wollen ihre Jungfrauen in dieser Welt treffen und nicht in der nächsten; keiner von ihnen würde absichtlich aus Spaß Selbstmord begehen. Nordkorea will einen Krieg mit den Vereinigten Staaten vermeiden, nicht hineingehen.

Wenn die USA nicht „dort drüben, um die Ecke“ wären, wäre Nordkoreas sicherste Politik, die USA zu ignorieren. Die Schaffung von Waffen, die Amerika erreichen können, würde sicherlich die Aufmerksamkeit der Vereinigten Staaten auf sich ziehen und die Hysterie auslösen, die jetzt Washington erfasst. Hawaii etwa diskutiert jetzt über Maßnahmen Zivilschutz im Falle eines nordkoreanischen Atomangriffs. Aber angesichts der Kriegsgefahr bleibt Nordkoreas einzige glaubwürdige Politik die Eindämmung, was bedeutet, dass mindestens ein paar amerikanische Städte als Geiseln gehalten werden.

Natürlich können sich die Menschen in Washington keine Welt vorstellen, in der sie nicht dominieren und ungestraft handeln können. Allerdings tut Nordkorea etwas, was andere potenzielle Gegner (China und Russland) nicht tun: Es nimmt den Vereinigten Staaten die Möglichkeit, ihre Streitkräfte einzusetzen. Da Kim Jong-un eine bequeme und logische Gelegenheit hat, ein paar amerikanische Städte in einen „Feuersee“ zu verwandeln, werden die USA den sogenannten „nuklearen Schirm“ unterstützen, indem sie Los Angeles über Seoul riskieren? Wird ein konventioneller Krieg ausbrechen, wird Amerika nach Norden marschieren, um Kim Jong Un und seine Kompanie aus Seoul ins Feld zu führen, wenn der Sieg näher rückt? Werden die Vereinigten Staaten überhaupt riskieren, in einen bewaffneten Konflikt einzugreifen, wenn die DVRK das Gefühl hat, dass sie ihre ohnehin begrenzten Nuklearvorräte verlieren könnte?

Coates ist besorgt über die vage gegenwärtige Bedrohung durch Nordkorea, aber dies ist besser als die übliche und permanente Gefahr eines nordkoreanischen Bombenangriffs zu verstehen, wann immer die USA es für richtig halten. Das nordkoreanische Regime mag grausam sein, aber es will keinen Krieg. Im Gegenteil, er will sicherstellen, dass die USA nicht zuerst in den Krieg ziehen.

Die beste Antwort für Washington wäre, den Krieg aufzugeben, den es nicht will. Nordkorea verfügt seit langem über die Mittel, die es braucht, um sich zu verteidigen. Obwohl seine Vorteile nicht so groß sind wie die Amerikas – die Wirtschaft ist 40-mal kleiner und die Bevölkerung 2-mal kleiner – zeigt Südkoreas Unfähigkeit, sich selbst zu verteidigen, wie das Pentagon zu einer Agentur des internationalen Wohlergehens geworden ist.

Und da Südkoreas Wunsch, seine eigenen Atomwaffen zu entwickeln, wächst, muss Washington die Vorteile einer Zurückdrängung des „nuklearen Schirms“ in Betracht ziehen, sodass beim Schutz von Seoul Seoul gefährdet ist und nicht etwa Los Angeles oder ein anderes Amerikanische Metropole. Nukleare Nichtverbreitung ist sinnvoll, aber die US-Sicherheit ist wichtiger.

Ist Nordkorea eine Bedrohung für Amerika? Nur weil die Vereinigten Staaten seit fast siebzig Jahren „hinter der Tür“ stehen und sich auf einen Krieg mit der DVRK vorbereiten. Die USA müssen ihre Politik in Nordostasien ändern, um sich in erster Linie selbst zu schützen.

Die Materialien von InoSMI enthalten nur Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der Redaktion von InoSMI wider.