Svobodná historická společnost. V Rusku se aktivuje Svobodná historická společnost. Copak nám o „krvavé gebně“ ještě neřekli všechno? O Svobodné historické společnosti

Na první konferenci Svobodné historické společnosti (VIS), která se konala v Moskvě dne 28. června, bylo oznámeno vytvoření webu VIS, na kterém se rychle objeví reakce odborné veřejnosti na veřejnost. významné události spojené s historií. Nakonec byly spuštěny webové stránky VIO na adrese volistob.ru. Web obsahuje řadu prohlášení VIO, informace o vědecké konference, stejně jako přihlášku pro ty, kteří se chtějí připojit veřejná organizace. Sekce "Vítejte" obsahuje následující apel na návštěvníky portálu: "Nehledejte zde konečnou pravdu. Toto je pouze stránka absolutně nestátní a zcela neziskové společnosti, která sdružuje lidi, kteří se profesně věnují při studiu minulosti a snaží se o ní vytvořit vědecké představy. Zde vyjadřují soukromé názory a pokud možno se dohodnou na společném postoji ohledně historické události a fakta, stejně jako procesy pozorované ve vědě a veřejný život. Odpovězte na otázky týkající se oblasti jejich specializace. Sledují doplňování vědecké korporace. A mluví o důležitých, zajímavých a nečekaných aspektech historických znalostí.

Manifest WIO

Humanitární znalosti, kromě svých vlastních vědeckých, plní důležitou roli veřejná funkce: zajišťuje orientaci člověka v sociálním prostoru a čase, formuje kriticky uvažující osobnost, bez níž je rozvoj občanské společnosti nemyslitelný. V moderní svět pouze svobodní a odpovědní občané mohou vytvořit prosperující společnost a hodný člověka Stát. Adekvátní posouzení přítomnosti a svobodná tvorba budoucnosti přímo závisí na našem chápání minulosti.

Informační revoluce prudce zhoršila problém „přivlastnění si minulosti“ tím, že se společenské síly postavily proti svým vlastním účelům. Veřejně se zpřístupnily obrovské vrstvy historických informací, řady dokumentů, objevily se různé verze událostí a interpretace minulosti. Pro nezodpovědné politiky a podnikatele existují široké možnosti, jak manipulovat s myslí lidí tím, že ji nahrazují vědecká práce se zdroji znalostí svévolné názory. Roste vlna nesprávných a vyloženě tmářských publikací, které generují a posilují historické a společenské myšlenky, které jsou v rozporu s moderními vědeckými poznatky.

Následky takové manipulace jsou nyní patrné zejména v Rusku, kde se nesetká s patřičným odmítnutím. profesionální vědecké prostředí, zničená v sovětských dobách z ideologických důvodů, degraduje pod vlivem nových socioekonomických faktorů a nemá prostředky a mechanismy, aby odolala instrumentalizaci historické vědy. Svědčí o tom četné dizertační skandály a pokusy nahradit peer review byrokratickými rozhodnutími v různých oblastech vědy a vzdělávání. Politicky zaujaté útoky jsou zvláště podrobeny studiu nejnovějších národní historie, nicméně v řadě případů badatelé dřívějších období dějin Ruska a dějin o cizí země. Zároveň byla do značné míry podkopána důvěra v tradiční formální ukazatele vědecké pověsti a zavedené vědecké korporace.

Za těchto podmínek vyzýváme představitele sociálně-humanitárních znalostí, vědomi si své profesní a občanské odpovědnosti, aby vytvořili Svobodný historické společnosti.

Společnost, která se nazývá „svobodná“, nebude usilovat o podporu a záštitu žádného státního útvaru, politické strany nebo podnikatelského seskupení, k podpoře bude využívat pouze profesionalitu a pověst svých členů. Vzhledem k tomu, že je historická, vyzývá k účasti nejen historiků, ale i všech badatelů a odborníků z praxe, jejichž odborným zájmem je studium minulosti a uchování její paměti, včetně zástupců všech humanitních akademických oborů i pedagogů, pracovníci muzeí, archivů a knihoven. Ke spolupráci zveme také vydavatele a pracovníky médií, kteří jsou zodpovědní za historii a její roli v moderní společnosti.

Hlavním cílem nového sdružení je podporovat šíření vědeckých myšlenek o minulosti, o roli a úkolech historické vědy v životě moderní společnost.

Tohoto cíle je dosaženo řešením praktických problémů, z nichž nejdůležitější jsou:

— vytvoření moderního humanitárního expertního prostředí, ke kterému občanská společnost mohl mít plnou a pevnou důvěru;
— sdružit úsilí o solidární činnosti na jediné „platformě“ vědců a praktiků, nyní oddělených vzdálenostmi, státními a správními hranicemi, resortními a disciplinárními překážkami;
- vývoj mezinárodní spolupráce a popularizace úspěchů světových humanitárních znalostí v Rusku a ve světě - nejlepší příklady ruská věda;
– odborné posouzení společensky významných událostí a veřejných vyjádření politiků a lídrů veřejný názor týkající se představ o minulosti;
- boj proti falšování historických pramenů a faktů bez ohledu na to, kdo a za jakým účelem jsou tyto falšování prováděny.
– nesouhlas s jakýmkoli pokusem omezit svobodu vědeckého bádání a akademické svobody;
— podpora odtajnění archiválií, převod resortních archivů do státního úložiště a liberalizace právních předpisů o přístupu k archiváliím takovým způsobem, aby byla zajištěna ochrana státní tajemství a osobní údaje se nestaly překážkou pro studium minulosti;
- zajištění podmínek pro vytvoření systému souvislého historického vzdělávání, které člověka provází po celý jeho uvědomělý život a přispívá k formování odpovědného a aktivního občana prostřednictvím rozvoje dovedností pro hodnocení historických zkušeností;
- pomoc při realizaci publikačních programů souvisejících s šířením výsledků výzkumu a popularizací historických znalostí.

Zakládající členové:

Anisimov Jevgenij Viktorovič, doktor historických věd, profesor, dočasný profesor a vědecký ředitel Fakulty historie Vysoké ekonomické školy Národní výzkumné univerzity (pobočka Petrohrad), profesor na Evropské univerzitě v Petrohradě, hlavní vědecký pracovník na Petrohradský historický ústav Ruské akademie věd.

Golubovsky Anatoly Borisovich , historik, producent, kandidát dějin umění.

Danilevsky Igor Nikolaevich, doktor historických věd, vedoucí katedry dějin myšlenek a metodologie historické vědy, Vysoká škola ekonomická na Národní výzkumné univerzitě.

Dyatlov Viktor Innokentievich, doktor historických věd, profesor katedry světových dějin a Mezinárodní vztahy Irkutsk státní univerzita.

Ivančik Askold Igorevič, doktor historických věd, člen korespondent Ruské akademie věd, vědecký supervizor oddělení pro srovnávací studium starověkých civilizací Ústavu světových dějin Ruské akademie věd.

Ivanov Sergey Arkadyevich, doktor historických věd, profesor, National Research University High School of Economics.

Katsva Leonid Alexandrovič, učitel dějepisu na moskevském gymnáziu na jihozápadě č. 1543, autor učebnic a příruček.

Kurilla Ivan Ivanovič, doktor historických věd, profesor, vedoucí katedry mezinárodních vztahů a zahraničních regionálních studií Volgogradské státní univerzity.

Miller Alexej Iljič, doktor historických věd, vedoucí výzkumný pracovník Institutu vědecké informace v sociálních vědách Ruské akademie věd, profesor Středoevropské univerzity.

Moldavan Alexander Michajlovič, doktor filologie, akademik Ruské akademie věd, ředitel Ústavu ruského jazyka. V. V. Vinogradov RAS.

Morozov Konstantin Nikolaevič, doktor historických věd, profesor katedry humanitních disciplín Federálního státního ústavu Ruské akademie národní ekonomika a veřejná služba pod vedením prezidenta Ruské federace, místopředseda Rady vědeckého informačního a vzdělávacího centra „Memorial“ a člen představenstva Moskevské památné společnosti.

Mironenko Sergey Vladimirovich, doktor historických věd, ředitel Státního archivu Ruské federace, vedoucí katedry historie Fakulty Moskevské státní univerzity. M. V. Lomonosov.

Rubtsov Alexander Vadimovich, vedoucí Centra pro filozofická studia ideologických procesů, zástupce hlava Oddělení axiologie a filozofické antropologie Filosofického ústavu Ruské akademie věd.

Sokolov Nikita Pavlovich, kandidát historických věd, šéfredaktor časopisu „Domestic Notes“

Uvarov Pavel Yurievich, doktor historických věd, člen korespondent Ruské akademie věd, profesor na Vysoké ekonomické škole Národní výzkumné univerzity.

Etkind Alexander Markovich, doktor filozofie (PhD), profesor ruské literatury a kulturních dějin na King's College (Cambridge).

U nás bylo vždy těžké jít proti názoru současné vlády. Opozice v jakékoli podobě v Rusku je odsouzena k neúspěchu, lidé se z nějakého důvodu smějí a nenásledují samotáře, kteří se staví proti vládě. Ve státě je ale jedna organizace, která si svou činností nečiní nárok na změnu moci, ale snaží se vyhlazovat a bránit autoritativnímu vlivu na společnost, mládež a ruské vědomí. Toto je Svobodná historická společnost. Tato organizace zahrnuje prominentní a uznávané vědce z celého Ruska, jejichž cílem je zabránit úřadům dát historii do služeb ideologie a politiky.

obecná informace

To, že se jedná o Svobodnou historickou společnost, se lidé dozvěděli v roce 2014, kdy skupina profesionálních historiků oznámila vytvoření Sdružení pro podporu rozvoje a šíření historických znalostí. Jejich hlavní postavení je založeno na naprosté nezávislosti na vlivu úředníka vládní agentury. Chtěli psát a distribuovat naučná literatura bez nádechu politické objednávky vychovávat mladé lidi nejen v duchu lásky k současné vládě, ale také s příslibem rozvoje vlastního, nezávislého názoru.

Charta

Byla vytvořena zakládací listina a manifest organizace, které stanovily hlavní kritéria pro práci jejích členů, práva a povinnosti. Hlavním cílem je vytvořit kriticky myslící společnost, naučit člověka rozhodovat se bez ohledu na názory většiny. Členové Free Historical Society vyjádřili obavy z narůstajícího chaosu ve výkladu historických událostí. Volný přístup k dokumentům na internetu dal vzniknout celému trendu tmářského chápání historie.

Organizace si také dala za cíl najít a přivést do čistá voda pseudovědečtí a smyšlení profesoři s falešnými diplomy a dizertacemi. Vědci byli vážně znepokojeni velkým počtem náhodní lidé ve vědě a její diskreditace v očích veřejnosti.

Manifest

Na první schůzi Svobodné historické společnosti byly vyvozeny zásady práce jejích členů, sepsán a zveřejněn manifest. Shromáždění představitelé historických a příbuzných věd se rozhodli vytvořit organizaci, která nikdy nebude hledat podporu ani u ministerstev, ani u politických stran. Ve své společnosti volali každého, koho to zajímá pravdivý příběh své země, ti, kteří jsou tak či onak spjati se studiem minulosti.

Členové si stanovili tyto úkoly:

• formovat humanitní vědy tak, aby vzbuzovaly důvěru u lidí;
• usilovat o sjednocení specialistů v této oblasti z různých regionů Ruska, vyvinout společnou strategii chování a činnosti;
• spolupracovat se zahraničními vědci a zahraniční veřejnost za účelem vytvoření pravdivých představ o Rusku mezi cizinci;
• komentování výroků politických představitelů ohledně hodnocení konkrétní historické situace;
• urputný boj proti zfalšovaným a neověřeným informacím bez ohledu na předmět jejich šíření;
• odpor k pokusům o omezení svobody činnosti členů této společnosti, jakož i jiných nezávislých organizací;
• provádění politiky odtajňování informací o minulých událostech;
• vytváření podmínek pro formování správné orientace každého občana z hlediska studia minulosti jeho země, schopnosti vědomě interpretovat určité události.

Kromě toho si společnost dala za cíl popularizovat zájem o historii vydáváním knih, brožur a dalších tištěných publikací s podobnými informacemi.

Řízení

Šéfem Svobodné historické společnosti je Nikita Sokolov, redaktor časopisu Domestic Notes, dříve působil v Prezidentském centru. B. N. Jelcin.

Dalším neméně významným zakladatelem byl specialista na dějiny starověké Rusi, profesor a doktor historických věd. Autor mnoha prací o studiu památek staré slovanské kultury.

K utváření myšlenek společnosti velkou měrou přispěl i profesor Irkutské státní univerzity Igor Innokentievich Dyatlov. Vědec studuje vznik a vývoj různých zahraničních diaspor v Rusku již řadu let.

Členové společnosti

Kromě výše uvedených lidí jsou členy Free Historical Society:

• Ivanchik Askold Igorevich - člen Ruské akademie věd, doktor historických věd.
• Ivanov Sergej Arkaďjevič - historik, specialista na studium středověku a kultury Byzantské říše; často pořádá veřejné přednášky v televizi a v institucích země.
• Katsva Leonid Alexandrovič - známý sestavovatel učebnic dějepisu v Rusku, vyučuje na jednom z gymnázií v Moskvě; pravidelně vystupuje v rádiu "Echo of Moscow"; má více než 10 učebnic a příruček pro střední a vysoké školy.
• Morozov Konstantin Nikolaevič - působí na Ruské ekonomické akademii u prezidenta Ruské federace, doktor historických věd, docent; směr zájmu - studium eserské strany.

V oblasti propagace myšlenek masám pomáhá další člen společnosti - Jevgenij Viktorovič Anisimov, profesor a doktor historických věd, vedoucí vědecký pracovník Petrohradského historického ústavu Ruské akademie věd. Od počátku roku 2000 se aktivně věnuje osvětové činnosti v televizi, pod jeho vedením vznikly série pořadů „Palácové revoluce“ a „Kabinet historie“, které byly vysílány na kanálu „Kultura“. Je autorem dvou učebnic dějepisu.

Aktivita

Všichni žijí a pracují v různých regionech země a setkávají se pouze na vědeckých konferencích nebo pravidelných setkáních své organizace. A přesto existují zvláštní předpisy pro sociální a propagandistické aktivity vědců. Fotografie Svobodné historické společnosti se obvykle objevují v tisku v rámci různých veřejných diskusí a přednášek. Tyto akce se konají za účasti autoritativní veřejnosti a vědeckých organizací: Gaidar Foundation, Memorial a další. Nikolaj Svanidze, v Rusku známý novinář a historik, je prakticky stálým hostitelem.

Od roku 2015 se konají měsíční konference za účelem výměny myšlenek a znalostí, zvažování nových metod a přístupů ke studiu historie. Místa konání jsou různá, nejčastěji Moskva nebo Petrohrad, ale často se členové společnosti setkávají v jiných městech země.

Kromě toho má organizace vlastní webové stránky, kde může kdokoli položit otázku kterémukoli členovi Svobodné historické společnosti a také se dozvědět o budoucích setkáních a tématech konverzace.

Otázka ohledně kurikula

Jedním z hlavních úkolů nové organizace bylo vytvoření jednotného systému standardů pro vedení výuky ve škole. Stávající norma má řadu závažných nedostatků, zejména existují tři schválené učebnice, které obsahují hrubé chyby a nedostatky. Učitelé jsou již vyzváni, aby se rozhodli pro konkrétní program, když s ním ve skutečnosti ještě nebyli seznámeni.

Podle členů společnosti se musí změnit samotná prezentace informací. Dnes jsou studenti nuceni nacpávat odstavce a data, ale stojí za to zacílit práci tak, aby se naučili samostatně vyhledávat zdroje, číst a analyzovat fakta.

Hlasité výroky

Jedno z posledních spíše kritických prohlášení členů Svobodné historické společnosti o Medinském. Ctění vědci ostře kritizovali jeho dizertační práci a také zaznamenali řadu porušení během rozhodnutí komise udělit Vladimíru Rostislavoviči Medinskému akademický titul. Ministr kultury byl obviněn z neschopnosti pracovat se zdroji, neznalosti elementárních pojmů a obecně z neopodstatněnosti jeho vědecké práce.

Ale hlavní rozhořčení členů Svobodné historické společnosti vyvolala skutečnost, že úředník s využitím své pravomoci prosazuje politiku, která je pro společnost škodlivá, pokud jde o seznamování se s historickou pravdou. Sám Medinsky tvrdil, že „spolehlivost minulosti neexistuje“, čímž uvádí v omyl obyčejné lidi. Na konci svého poselství členové společnosti vyzvali dizertační radu Belgorodské univerzity, aby Medinského zbavila jeho titulu.

Veřejný názor

Ne všichni novináři a zejména politické a veřejné společnosti tyto aktivity podporují a uznávají nezávislá organizace. Někteří nazývají Svobodnou historickou společnost Ruska a snaží se prosadit svůj názor a ovlivnit dění v zemi. Obzvláště násilní odpůrci je řadí do cechu alternativních historiků, aniž by se pouštěli do podrobností o jejich skutečné činnosti.

Členové společnosti byli například obviněni z toho, že chtěli vynést na světlo všechny špinavé a škodlivé podrobnosti o Velké Vlastenecká válka nebo Stalinovy ​​represe. Novinářům se nelíbila touha objektivně a pravdivě hodnotit tyto události nikoli z pohledu současného politického režimu, ale ze strany reality, někdy až děsivé a kruté.

Nejednou byla položena otázka, kdo financuje Svobodnou historickou společnost. Mnoho vědců si stěžovalo na dostupnost grantů a dotací od zahraničních institucí. Hodnotit činnost společnosti mohou pouze orgány, které jsou v této věci skutečně kompetentní. Otázka je ale opravdu prvořadá – jaká by měla být historická pravda v Rusku.

O Svobodné historické společnosti

V Nedávno stále častěji je třeba čelit pokusům manipulovat historické znalosti, dát je do služeb ideologie a politiky. V roce 2014 skupina vědců, kteří se staví proti tomuto přístupu k historii a jsou si vědomi své profesní i občanské odpovědnosti, ohlásila vytvoření sdružení Free Historical Society (VIO) pro podporu rozvoje a šíření historických znalostí. Vyjádřili svůj záměr pracovat na demokratických principech a bez ohledu na politickou situaci. Hlavní cíle a záměry nového sdružení byly formulovány v Manifestu společnosti:

podpora šíření vědeckých myšlenek o minulosti, o úloze a úkolech historické vědy v životě moderní společnosti

odborné posouzení společensky významných událostí a veřejná vyjádření politiků a vůdců veřejného mínění k představám o minulosti

boj proti falšování historických pramenů a faktů

opozice vůči pokusům omezovat svobodu vědeckého bádání a akademické svobody

• VIO aktivity

  Za účelem popularizace historických znalostí pořádá VIO veřejné diskuse, přednášky a semináře, často ve spolupráci s takovými autoritativními organizacemi, jako je Gajdarova nadace, Sacharovovo centrum a Jelcinovo centrum. Od roku 2015 se společně s Mezinárodní společností „Memorial“ pořádají měsíční setkání „The Historian at the Workbench“. Jedná se o rozhovory s vědci, kteří ve své práci využívají nové přístupy a metody, působí jako badatelé i jako organizátoři vědecké, archivní a muzejní práce. Těžištěm těchto rozhovorů je historik a jeho tvůrčí laboratoř, stejně jako důležité problémy dnešní vědy a formování historické komunity. VIO také organizuje vědecké a vzdělávací offline platformy v dalších městech Ruska. Záznamy nejzajímavějších akcí si můžete prohlédnout na webu VIO.

  Portál, který je denně aktualizován, obsahuje také tištěné materiály členů VIO k aktuálním tématům - přednášky, články, rozhovory. V samostatné části odpovídají profesionální historici na dotazy návštěvníků stránek.

  Report "Jakou minulost potřebuje budoucnost Ruska?"

  V roce 2016 byla na zakázku KGI vypracována expertní zpráva „Jakou minulost potřebuje budoucnost Ruska?“. Autoři si dali za úkol analyzovat hlavní charakteristiky historické paměti a historické politiky Ruska a také možnosti jejich změny v zájmu občanské společnosti v současných politických podmínkách.

  Aby bylo možné diagnostikovat historické vědomí v Rusku, identifikovat hlavní faktory jeho formování, byla provedena sociologická studie. Druhou složkou práce je samotná zpráva, která obsahuje závěry expertů a jejich doporučení.

  Ve zprávě odborníci pojmenovávají problémy ruské historické politiky:

  • Potenciál státu je využíván v zájmu otevřeně zaujaté politiky paměti. Přibývá pokusů o privatizaci minulosti a samotné paměti jako prostředku kontroly mysli.
  • Pod heslem boje proti revizi se buduje nová mytologie, pěstující to nejhorší z naší minulosti: mocenské bezpráví a potlačování jednotlivce, zacházení s lidmi jako s postradatelným materiálem, bující vnitřní represe, izolacionismus a agrese.
  • Idealizace minulosti se všemi zločiny a selháními slouží k idealizaci současnosti.

  Autoři zprávy také uvádějí, že v Rusku se formuje dvouvrstvý model historického vědomí – „dvě paměti“. Oslavovanou verzi státní minulosti zavádí shora agresivní ideologická politika. A na úrovni občanské společnosti se formuje infrastruktura „lokální paměti“: lhostejnost k minulosti je nahrazena touhou poznat a zapamatovat si historii rodiny, města, regionu. Obě formy paměti, přes všechny rozpory mezi nimi, existují paralelně a prakticky se nedotýkají.

  Odborníci hovoří o nutnosti demytologizovat, demilitarizovat a demonopolizovat historickou paměť, především prostřednictvím rozvoje „druhé“ („lokální“) paměti. Navrhují také soubor konkrétních opatření k dosažení těchto cílů.

  Text zprávy je k dispozici .

  VIO v současnosti zahrnuje 149 ruských historiků, sociologů, filologů, vědeckých redaktorů, učitelů a muzejních pracovníků. Činnost společnosti koordinuje Rada VIO složená z šestnácti vědců.

  Kontaktní informace

  Sokolov Nikita Pavlovich, předseda Rady VIO

  Gabrielova Ekaterina Vjačeslavovna, ředitelka sdružení Free Historical Society

  SIO prohlášení

  Prohlášení členů Všeruské společnosti na ochranu Ruské federace a Ruského centra PEN „Kdo podkopává základy ústavního pořádku Ruska“ ze dne 11.12.2015

  Vyjádření VIO k vyjádření V. R. Medinského ze dne 13.09.2015

  Prohlášení VIO o národní rezervaci "Tauric Chersonesos" ze dne 31.07.2015

  Vyjádření Rady WIO k situaci kolem INIONu ze dne 18.2.2015

  Prohlášení Rady VIO na obranu "Ruského památníku" ze dne 31.10.2014

  Prohlášení členů Rady Všeruského institutu mezinárodních vztahů k destrukci mezinárodních vztahů ruských vědců ze dne 18.10.2014

  Výzva členů Svobodné historické společnosti k prezidentovi, Radě federace, Státní dumě Ruské federace v souvislosti s přijetím federálního zákona č. 197582-5 „O změnách trestního zákoníku Ruské federace ... “ ze dne 28. dubna 2014

Alternativní unie historiků se sejde na první konferenci
Alexandr Artěmjev
Na první konferenci se scházejí historici, kteří požadovali, aby revize výsledků druhé světové války nebyla považována za trestný čin. Vědci se nepovažují za opozičníky, ale za bojovníky proti omezování svobody bádání

V neděli 28. června bude Moskva hostit první konferenci Svobodné historické společnosti (VOI). Sdružení vědců, kteří jsou proti využívání historických znalostí pro politické účely, vzniklo na jaře 2014, ale teprve nyní se mohlo sejít na organizační konferenci, jeden z jeho zakladatelů, bývalý šéfredaktor Otechestvennye RBC to řekl magazínu Zapiski Nikita Sokolov.

Organizace konference se opozdila "z řady technických důvodů", upřesnil zejména kvůli státní registrace VOI. "Neexistovala žádná zásadní překážka," řekl Sokolov. První konference bude mít pracovní charakter - účastníci rozhodnou, jaké budou hlavní směry práce VOI, zvolí radu společnosti a také dají zelenou spuštění oficiálního webu organizace. . V současné době VOI zveřejňuje své iniciativy na stránkách Výboru pro občanské iniciativy exministra financí Alexeje Kudrina. „To neznamená, že existujeme jako projekt KGI,“ zdůrazňuje Sokolov. Webová stránka výboru uvádí, že projekt Free Historical Society je financován Norilsk Nickel. Suroviny holding skutečně sponzoruje VOI, ale pouze z hlediska vytvoření webu, říká Sokolov.

VOI, jejíž vznik byl oznámen 1. března loňského roku, se prezentoval jako alternativní komunita vědců založená na demokratických principech a nezávislá na politické situaci. Manifest společnosti stanovil zejména úkoly v boji proti falšování historických pramenů a faktů, proti pokusům o omezení svobody vědeckého bádání a akademických svobod a usnadnění odtajňování archiválií.
Vědci to vysvětlili tím, že profesionální vědecké prostředí, již „zničeno v sovětských dobách z ideologických důvodů“, stále klesá, jak dokazují skandály s dizertačními prácemi a „pokusy nahradit vzájemné hodnocení byrokratickými rozhodnutími“.

Trendy ve veřejném životě, které přiměly historiky k vytvoření nové organizace, se za poslední rok jen zesílily, říká Sokolov.
Ivan Kurilla, člen rady VOI, vedoucí katedry mezinárodních vztahů a zahraničních regionálních studií na Volgogradské státní univerzitě, upřesňuje: „Rusko má svou vlastní „historickou politiku“ a své vlastní „pamětní zákony“ (v květnu 2014 prezident Vladimir Putin podepsal zákon zavádějící trestní odpovědnost za „rozšiřování vědomě nepravdivých informací o akcích SSSR během druhé světové války“), pro historiky je ještě obtížnější pracovat, archivy jsou stále „napůl otevřené“ a regály knihkupectví jsou plné pseudohistorického starého papíru.

V tomto ohledu Sokolov říká, že „ctihodní historici a akademici, kteří bývali skeptičtí k potřebě vytvořit novou odbornou komunitu“, byli prodchnuti myšlenkami VOI. Na práci společnosti se v současnosti podílí celkem 110 lidí, mezi nimi Igor Danilevsky, vedoucí katedry dějin myšlenek a metodologie historické vědy na Vysoké ekonomické škole Národní výzkumné univerzity, a Askold Ivanchik, člen korespondent z Ruské akademie věd, ředitel Státního archivu Ruská Federace Sergej Mironěnko, ředitel Institutu ruského jazyka Ruské akademie věd Alexander Moldovan.

Během roku své činnosti VOI několikrát kritizoval rozhodnutí úřadů, zejména podporu profesora MGIMO Andreje Zubova, který byl vyhozen za kritiku ruského kurzu vůči Ukrajině, a akademika Ruské akademie věd Jurije Pivovarova. , který byl obviněn z nedbalosti v souvislosti s požárem v INIONu, kterému šéfoval.

Podle Kurilly nelze VIO považovat za opozičně smýšlející sdružení. „Ano, „pamětní zákon“ považujeme za škodlivý, ale oddělil bych autory zákona a řekněme lidi, kteří Zubova pronásledovali, od státu.
Postavit se za profesionální standardy, za čestný postoj k historii, za přístup k archivům, za svobodu vědecké kreativity – neznamená „být v opozici“. Pokud někdo chce tyto hodnoty odborné komunity nazývat hodnotami opozice, bude to znít přinejmenším divně, “řekl vědec RBC.

Svobodná historická společnost, jejíž ustavující schůze se konala 28. února 2014, představila veřejnosti svůj Manifest.Zakladateli společnosti byli historici, učitelé dějepisu, filozofové a další badatelé v oblasti historických znalostí: Evgeny Anisimov, Anatoly Golubovsky, Igor Danilevsky, Viktor Dyatlov, Askold Ivanchik, Sergej Ivanov, Leonid Katsva,Ivan Kurilla,Alexey Miller, Alexander Moldovan, Konstantin Morozov, Sergey Mironenko, Alexander Rubtsov, Nikita Sokolov, Pavel Uvarov a Alexander Etkind.

Humanitární vědění, kromě vlastního vědeckého, plní důležitou společenskou funkci: zajišťuje orientaci člověka v sociálním prostoru a čase, formuje kriticky uvažující osobnost, bez níž je rozvoj občanské společnosti nemyslitelný. V dnešním světě mohou pouze svobodní a zodpovědní občané vytvořit prosperující společnost a důstojný stát. Adekvátní posouzení přítomnosti a svobodná tvorba budoucnosti přímo závisí na našem chápání minulosti.

Informační revoluce prudce zhoršila problém „přivlastnění si minulosti“ tím, že se společenské síly postavily proti svým vlastním účelům. Veřejně se zpřístupnily obrovské vrstvy historických informací, řady dokumentů, objevily se různé verze událostí a interpretace minulosti. Nezodpovědným politikům a podnikatelům se otevírají bohaté možnosti pro manipulaci s myslí lidí nahrazováním znalostí založených na vědecké práci zdroji poznání svévolnými názory. Roste vlna nesprávných a vyloženě tmářských publikací, které generují a posilují historické a společenské myšlenky, které jsou v rozporu s moderními vědeckými poznatky.

Následky takové manipulace jsou nyní patrné zejména v Rusku, kde se nesetká s patřičným odmítnutím. Profesionální vědecké prostředí, zničené v sovětských dobách z ideologických důvodů, pod vlivem nových socioekonomických faktorů degraduje a nemá prostředky a mechanismy, aby odolalo instrumentalizaci historické vědy. Svědčí o tom četné dizertační skandály a pokusy nahradit peer review byrokratickými rozhodnutími v různých oblastech vědy a vzdělávání. Studium nedávné ruské historie je vystaveno zejména politicky zaujatým útokům, ale v některých případech jsou pod tlakem i badatelé dřívějších období dějin Ruska a dějin cizích zemí. Zároveň byla do značné míry podkopána důvěra v tradiční formální ukazatele vědecké pověsti a zavedené vědecké korporace.

Za těchto podmínek vyzýváme představitele sociálně-humanitárních znalostí, vědomi si své profesní i občanské odpovědnosti, k vytvoření Svobodné historické společnosti.

Společnost, která se nazývá „svobodná“, nebude usilovat o podporu a záštitu žádného státního útvaru, politické strany nebo podnikatelského seskupení, k podpoře bude využívat pouze profesionalitu a pověst svých členů. Vzhledem k tomu, že je historická, vyzývá k účasti nejen historiků, ale i všech badatelů a odborníků z praxe, jejichž odborným zájmem je studium minulosti a uchování její paměti, včetně zástupců všech humanitních akademických oborů i pedagogů, pracovníci muzeí, archivů a knihoven. Ke spolupráci zveme také vydavatele a pracovníky médií, kteří jsou zodpovědní za historii a její roli v moderní společnosti.

Hlavním cílem nového sdružení je podporovat šíření vědeckých myšlenek o minulosti, o úloze a úkolech historické vědy v životě moderní společnosti.

Tohoto cíle je dosaženo řešením praktických problémů, z nichž nejdůležitější jsou:

Vytvoření moderního humanitárního expertního prostředí, ve které by občanská společnost mohla mít plnou a základní důvěru;

Spojení úsilí o solidární aktivity na jediné „platformě“ vědců a praktiků, nyní oddělených vzdálenostmi, státními a administrativními hranicemi, resortními a disciplinárními bariérami;

Rozvoj mezinárodní spolupráce a popularizace úspěchů světových humanitárních znalostí v Rusku a ve světě - nejlepší příklady ruské vědy;

Odborné posuzování společensky významných událostí a veřejných vyjádření politiků a vůdců veřejného mínění k představám o minulosti;

Boj proti falšování historických pramenů a faktů bez ohledu na to, kdo a za jakým účelem jsou tyto falzifikáty prováděny.

Nesouhlas s jakýmikoli pokusy omezit svobodu vědeckého bádání a akademické svobody;

Prosazování odtajnění archiválií, převod resortních archivů do státního úložiště a liberalizace legislativy o zpřístupňování archiválií tak, aby se ochrana státního tajemství a osobních údajů nestala překážkou studia minulosti;

Poskytování podmínek pro vytváření systému soustavného historického vzdělávání, které člověka provází celým jeho vědomým životem a přispívá k formování odpovědného a aktivního občana prostřednictvím rozvoje dovedností pro posuzování historických zkušeností;

Pomoc při realizaci publikačních programů souvisejících s šířením výsledků výzkumu a popularizací historických znalostí.

Zakládající členové:

Anisimov Jevgenij Viktorovič, doktor historických věd, profesor, dočasný profesor a vědecký ředitel Fakulty historie Vysoké ekonomické školy Národní výzkumné univerzity (pobočka Petrohrad), profesor na Evropské univerzitě v Petrohradě, hlavní vědecký pracovník na Petrohradský historický ústav Ruské akademie věd.

Golubovsky Anatoly Borisovich , historik, producent, kandidát dějin umění.

Danilevsky Igor Nikolaevich, doktor historických věd, vedoucí katedry dějin myšlenek a metodologie historické vědy, Vysoká škola ekonomická na Národní výzkumné univerzitě.

Dyatlov Viktor Innokent'evich, doktor historických věd, profesor katedry světových dějin a mezinárodních vztahů Irkutské státní univerzity.

Ivančik Askold Igorevič, doktor historických věd, člen korespondent Ruské akademie věd, vědecký supervizor oddělení pro srovnávací studium starověkých civilizací Ústavu světových dějin Ruské akademie věd.

Ivanov Sergey Arkadyevich, doktor historických věd, profesor, National Research University High School of Economics.

Katsva Leonid Alexandrovič, učitel dějepisu na moskevském gymnáziu na jihozápadě č. 1543, autor učebnic a příruček.

Kurilla Ivan Ivanovič, doktor historických věd, profesor, vedoucí katedry mezinárodních vztahů a zahraničních regionálních studií Volgogradské státní univerzity.

Miller Alexey Ilyich, doktor historických věd, vedoucí výzkumný pracovník Institutu vědeckých informací o společenských vědách Ruské akademie věd, profesor Středoevropské univerzity.

Moldavan Alexander Michajlovič, doktor filologie, akademik Ruské akademie věd, ředitel Ústavu ruského jazyka. V. V. Vinogradov RAS.

Morozov Konstantin Nikolaevič, doktor historických věd, profesor katedry humanitních disciplín Federálního státního ústavu Ruské akademie národního hospodářství a veřejné správy za prezidenta Ruské federace, místopředseda Rady pro výzkum a informace památníku a vzdělávací centrum a člen představenstva Moskevské pamětní společnosti.

Mironenko Sergey Vladimirovich, doktor historických věd, ředitel Státního archivu Ruské federace, vedoucí katedry historie Fakulty Moskevské státní univerzity. M. V. Lomonosov.

Rubtsov Alexander Vadimovich, vedoucí Centra pro filozofická studia ideologických procesů, zástupce hlava Oddělení axiologie a filozofické antropologie Filosofického ústavu Ruské akademie věd.

Sokolov Nikita Pavlovich, kandidát historických věd, šéfredaktor časopisu „Domestic Notes“

Uvarov Pavel Yurievich, doktor historických věd, člen korespondent Ruské akademie věd, profesor na Vysoké ekonomické škole Národní výzkumné univerzity.

Etkind Alexander Markovich, doktor filozofie (PhD), profesor ruské literatury a kulturních dějin na King's College (Cambridge).