Pokud by útočná puška Kalašnikov nebyla zbraní, ale umělcem, pak by byl jistě rockovou hvězdou. Právě toto přirovnání se k této zbrani hodí nejvíce, protože jako každá rocková hvězda kolem sebe dokázala shromáždit celou legii fanoušků po celém světě a ve výsledku dát vzniknout neuvěřitelnému množství mýtů. A bez ohledu na to, jak moc se mluví o AK, mnozí stále věří v samostatné věci, které nemají nic společného se skutečným stavem věcí.

Útočná puška Kalašnikov je tedy skvělým darem sovětského designu pro celý svět. Jedna z nejznámějších zbraní na světě, střelné ztělesnění meče z druhé poloviny 20. století, není jen zbraní, ale také symbolem a někdy i předmětem kreativity. Ale co je špatného na AK-74?

Mýtus první: dědeček Sturmgever

Na internetu je populární mýtus, že AK-47 byl vytvořen po vzoru německé útočné pušky „Sturmgever“ nebo StG-44, kterou Wehrmacht dostal do výzbroje v druhé polovině druhé světové války. Ti, kteří věří a pěstují tento mýtus, poukazují na určitou vnější podobnost zbraní a poznamenávají, že, jak říkají, „Němci věděli, jak něco udělat, ale sovětský muž Nic mě nenapadlo!"

Ale ve skutečnosti myšlenka na vytvoření útočné pušky (kulometu) dozrála v SSSR již v roce 1943, po našem Sovětští konstruktéři zachycený MKb.42(H) zasáhl. Tento prototyp zprostředkoval pouze myšlenku a potřebu vytvořit takovou zbraň, ale jeho konstrukce nebyla při vývoji využita. Samotný StG-44 se navíc objevil až na konci války, kdy již probíhal vývoj sovětského protějšku. naplno.

Mýtus druhý: AK byl první a jediný

Toto tvrzení také není pravdivé. Mnoho konstruktérů se podílelo na dlouhém a obtížném procesu vytváření první sovětské útočné pušky. Jedním ze zakladatelů byl sovětský konstruktér zbraní Alexej Ivanovič Sudajev, který na projektu pracoval v letech 1943 až 1946. Svou práci nemohl dokončit, protože náhle zemřel. Kazeta pro budoucí pušku byla kompletně vyvinuta velkým počtem lidí, první zde byli Nikolaj Michajlovič Elizarov a Boris Vasiljevič Semin.

Michail Timofejevič Kalašnikov zahájil program až po Sudajevově smrti. V té době již Kalašnikov představil několik dalších projektů. Pokračoval v práci na zbraních a výrazně vylepšil svou verzi útočné pušky, která byla vydána již v roce 1947.

Mýtus třetí: AK šel do sériové výroby v roce 1947

Stroj nesl své jméno vzhledem k roku vzniku, nikoli však vydání. Navzdory pochvalným recenzím byly zbraně testovány a dlouho drženy v tajnosti. Masová výroba kulometů začala až v roce 1949 a ke křtu palných zbraní vůbec došlo v roce 1956, během operace Whirlwind v Maďarsku. Široké publikum mělo tu čest obdivovat nejnovější zbraně v roce 1955: byl uveden ve filmu "Maxim Perepelitsa".

Mýtus čtvrtý: každému se okamžitě zalíbil nápad Kalašnikova

Designérský génius Michaila Timofeeviče Kalašnikova byl oceněn vedením až v roce 1947. Je možné, že by k tomu vůbec nemohlo dojít, kdyby Sudajev nezemřel. Kalašnikov po dlouhou dobu nemohl úspěšně prosazovat své projekty v armádě. Kromě toho se útočná puška Kalašnikov prvního vzorku vůbec nelíbila kvůli její vysoké spolehlivosti a jednoduchosti designu.

První AK byla docela drsná práce. Stroj byl stále těžký a na tehdejší poměry dost obtížně vyrobitelný. Výroba prvních šarží byla navíc pro zemi příliš drahá. Jeho přijetí bylo diktováno spíše nutností. „Opravdové“ spolehlivé AK se objeví až po pár letech testování a vylepšování. Sám Michail Timofeevič si během svého života stěžoval, že osobně schválil zdaleka ne všechny změny ve zbraních, některé z nich musely provést velení jednotek.

Mýtus pátý: Útočná puška Kalašnikov je jedinečná zbraň

Možná je to nejhloupější ze všech existujících mýtů. V AK není nic zásadně unikátního. Po druhé světové válce všechny země, které měly potenciál vyvíjet střelné zbraně, rychle vyhodnotily vyhlídky na útočné pušky a začaly je vyvíjet. Dnes je na světě mnohem více druhů útočných „palných zbraní“, než by se mohlo zdát. Když se zeptáte, zjistíte, že nejen vafle umí kluci z Belgie.

Skutečná „unikátnost“ AK-74 spočívá v tom, že její moderní modely jsou stále neuvěřitelně jednoduché na výrobu a zároveň spolehlivější než většina typů ostatních útočných pušek. Abychom byli spravedliví, je třeba říci, že nikdo nedokázal překonat vývoj Kalašnikova, ale mezi vývojem jiných zemí lze najít rovnocenné.

Mýtus šestý: Útočná puška Kalašnikov se nezměnila

Mýtus není populární ani tak mezi krajany jako mezi cizinci. Například v USA mnozí věří, že moderní AK jsou stále AK-47. Ale tak to vůbec není. Dnes se ve většině zemí, kde vojáci (bohužel, a nejen vojáci) mají na mysli kalašnikov, používá AK-74 - model vyvinutý v roce 1970 a používající náboje ráže 5,45 mm. Tento kulomet byl přijat v roce 1974 a křest ohněm proběhl v Afghánistánu. Vzorek byl dokončen v roce 1991 a jmenuje se AK-74M, což znamená „modernizovaný“. AK však byla mnohokrát modernizována, jako každá jiná zbraň.

Sedmý mýtus: AKS-74U je přistávací zbraň

Modifikace AK-74 - AKS-74U (skládací zkrácená útočná puška Kalašnikov) nebyla nikdy vyvinuta pro výsadkáře. Vojáci ve výsadku používají stejné zbraně jako motorizovaní puškaři. Tato modifikace byla vytvořena jako individuální zbraň pro ty, které lze nazvat „bojovníky podpory“. Řeč je o řidičích, spojařích, dělostřelcích, osádkách různých bojových vozidel. Vše je zde velmi jednoduché – hrát si s dlouhou útočnou puškou v interiéru tanku, bojového vozidla pěchoty nebo automobilu není příliš pohodlné. Konstruktéři se tedy rozhodli AK-74 zkrátit, aby nezůstali tito vojáci bezbranní. AKS-74U je pohodlnější než AK-74 a zároveň účinnější než pistole.

Existuje však názor, že na rozdíl od „dospělého“ AK-74 se zkrácený model ukázal jako velmi neúspěšný. Tento model rychle se přehřívá, má kratší dostřel a kriticky nízkou přesnost střel. V přistání tato zbraň ale opravdu stihla navštívit. Byl vydán modrým baretům v afghánském pekle, což byla velká chyba. Odezvy stíhaček nebyly nejlepší, načež se začaly měnit kulomety a po stažení jednotek z Afghánistánu se AKS-74U přestaly do výsadkových stíhačů vůbec vydávat.

Bonus: Mýtus spolehlivosti AK

Bohužel, někteří lidé mají velmi mlhavou představu o tom, co přesně je míněno slovy „vysoká spolehlivost“, pokud jde o útočnou pušku Kalašnikov. V síti, filmech a médiích mýtus o bezproblémovém fungování útočná puška, která se nebojí špíny, sněhu, vody a dalších překvapení přírody.
Vůbec to tak není. Jako každý jiný střelné zbraně, AK-74 se přehřívá, zasekává, může "vyplivnout" kazety a způsobit další potíže. Jako každou zbraň je potřeba ji důsledně čistit, není třeba zatloukat hřebíky a ještě jednou ponořit do sněhu nebo bahna. Nemám moc rád AK-74 a plavání.

„Vysoká spolehlivost“ stroje spočívá spíše v jednoduchosti jeho konstrukce, která umožňuje rychle opravit většinu problémů a hlavně vyčistit zbraň v terénu bez velkého rizika.

Internetová komunikace, pokud je prováděna správně, pomůže zbavit se mýtů, které byly vytvořeny během sovětské éry, ale jsou reprodukovány tím současným - úplným antipodem. Příklad takového mýtu - (automaty) v názvu recenze - již byl pojmenován po M.T. Kalašnikov!
Jako by AK-47 měl nepopiratelnou kvalitu - nepřekonatelnou spolehlivost. Ale M.T. O absenci tohoto píší Kalašnikov, jeho syn Viktor a čtyři kolegové - níže je sestřih listů 1 a 3 z WO 99/05467 (A1) .

Překlad: Nevýhodou tohoto modelu je nízká spolehlivost, poruchy zbraní při použití v extrémních klimatických podmínkách a extrémní podmínky, nízká přesnost palby, nedostatečně vysoké provozní vlastnosti.

Zkusme se vypořádat s autorstvím. Patentem WO 99/05467 je dokumentováno, že M.T. Kalašnikov je spoluautorem AK-74. Ve veřejné doméně a s největší pravděpodobností vůbec ne, autorský certifikát SSSR, ve kterém M.T. Kalašnikov je jediným autorem nebo spoluautorem AK-47. V roce 1946 sloužil seržant Kalašnikov na cvičišti v jednotce V.F. Divoký. V témže roce otestovali vzorek předložený Kalašnikovem a vyvodili z něj závěr – citát na ... „systém je nedokonalý a nelze jej vylepšit“. Zda to byl pouze seržant Kalašnikov, kdo vytvořil odmítnutou verzi, nebo zda mu jeden z důstojníků řekl, který uzel si má „vypůjčit“, není známo - koneckonců zkušenosti a znalosti důstojníků, kteří testovali mnoho typů zbraní, nebyly srovnatelné s znalost tankového seržanta Kalašnikova! Nesmíme zapomenout, že důstojníci měli k dispozici nejen Mkb42 / MP43 Huga Schmeisera.

VF. Ljuty podle něj učinil 18 návrhů na změnu původního návrhu, jako by zapomněl na negativní závěr a napsal doporučující dopis do závodu v Kovrově, aby pomohl s finalizací testovaného vzorku.

S ohledem na výše uvedené ať si každý odpoví sám na otázku: „Mohl by seržant Kalašnikov být autorem myšlenky (koncepce) kulometu nebo šéfovat technickému vedení ve skupině důstojníků? Memoáry současníků o epickém stvoření AK-47.

V závodě konstruktér A.A. Zajcev, řekněme správně, spoluprací s technology a Kalašnikovem dostal pokyn k vytvoření vzorků pro testování – ten přinesený byl prohlášen za nepoužitelný. Na této verzi (prototypu) bylo provedeno přibližně 400 změn - kromě 18 návrhů provedených V.F. Divoká!

Stručně jsou zvažovány dvě fáze vytvoření AK-47. Týmy se mění, ale jedinou konstantou je, že M.T. V týmu je vždy kalašnikov - je, jak to bylo, "v podnikání" v procesu zrodu AK-47!

Mimochodem, v Kovrově, bývalém kulometu a nyní „Závodě pojmenovaném po Vasiliji Alekseeviči Degtyarevovi“, „postavil na nohy“ Vladimir Grigorievich Fedorov (1874 - 1966) - konstruktér prvního Ruské impérium, dnešní terminologií řečeno „mezilehlý“ náboj ráže 6,5 mm a také první automatická puška na světě komorovaná pro tento náboj!

Spolehlivě zavedené - v Kovrově je vyráběli a vyráběli prototypy AK-47, které byly testovány ve druhé fázi soutěže! Minulost nelze napravit, stejně jako fakt, že osud naklonil pouze M.T. Kalašnikov - TRANSPORTUJE z cvičiště do továrny v Kovrově a zpět různé typy zbraní - JE nazýván JEDINÝM konstruktérem AK-47!

Podle mého názoru je na základě výše uvedeného správné nazývat tuto značku zbraní takto: „Kulomet AK-47 pojmenovaný po M.T. Kalašnikov! Pro nesouhlasné čtenáře upozorněte na nelogičnost v mém závěru.

Existuje patent WO 99/05467 jako důkaz, že zbraň pod značkou AK-74 byla vytvořena týmem, ve kterém M.T. Kalašnikov je jedním ze spoluautorů. Pokud ale ostatní spoluautoři nenamítají jejich obskurnost, stejně jako to, že „tváří společnosti“ je M.T. Kalašnikove, proč bychom si tedy měli navzájem nesprávně ukazovat zuby – když bouráme mýty?! Žijme v míru!

Útočné pušky Kalašnikov - osobní názor

důstojník zvláštního útvaru ministerstva vnitra,

s rozsáhlými bojovými zkušenostmi v „horkých místech“

Co se týče jakýchkoli "směrodatných" prohlášení o nejlepší útočné pušce na světě, nejspolehlivější, nejsilnější, kterou nelze vyčistit, házet z jakékoli výšky a tak dále, řeknu následující: Útočné pušky Kalašnikov nejsou nejlepší na světě. Jinak by jimi byl vyzbrojen celý svět a nejbližší obydlené planety. V osmdesátých letech byla nejrozšířenější puškou na světě belgická FN FAL. Což také vypovídá o jeho bojových kvalitách, protože Belgie je malá země a nemůže, jako USA a SSSR, dávat, prodávat levně, používat zbraně jako odměnu za loajalitu k sobě samé. V této situaci hraje kromě domluvené ceny rozhodující roli kvalita.

V V poslední době v tisku se objevilo mnoho materiálů o vyvinutých modelech zbraní, které svého času v mnoha ohledech předčily rodinu AK, ale v té době se ukázalo, že bojové vlastnosti těchto vzorků nebyly rozhodující při výběru toho nejlepšího. Ano, a je těžké označit Kalašnikova (osobně si ho velmi vážím) za jediného autora návrhu, protože na vytvoření rodiny AK a jejím zdokonalování se podílelo mnoho ústavů a ​​podniků a některé úspěšné komponenty a díly vyvinul další sovětští konstruktéři.

Útočná puška Kalašnikov je nepochybně krásná, pro někoho je pohodlná, ale pro mou práci je velmi nepohodlná. Při své práci musím často nosit nabitou zbraň. Situace je zajímavá: na jedné straně musíte být připraveni na okamžité zahájení palby, takže pojistka je odstraněna, náboj je v komoře. Na druhou stranu žádné zjevné ohrožení nehrozí, kolem jsou občané Ruské federace, musíte se pohybovat, provádět nějaké manipulace rukama, a proto je lepší držet zbraň na pojistce. Pro zahájení palby je žádoucí jeden pohyb a nejlépe střelecká ruka.

Útočná puška Kalašnikov AK-74M Foto (c) KardeN

Útočná puška Kalašnikov není zbraň, která mi pomůže okamžitě zahájit palbu. K tomu musíte buď nechat pojistku vypnutou a neustále se třást při myšlence na náhodný výstřel, nebo vzít kulomet do levé ruky, pravou ruku sundat z rukojeti pistole, abyste kulomet vyjmuli z pojistky. Spousta času a spousta manipulace. Rukojeť nosiče závěru na pravé straně vás opět nutí sundat ruku ze spouště.

Krátká nízká pažba, nepohodlná pistolová rukojeť, místo jejího spojení s přijímačem drhne kůži mezi palcem a ukazováčkem. Pažba AKS-74 a AKS-74U také nepřináší mnoho radosti do stejné ruky. Chápu, že správná poloha obratlíku pažby je velmi výhodná, když je pažba složená, ale zbraň se nosí hlavně v bojové poloze a takové uspořádání obratlíku pro menu osobně není příliš pohodlné, zvláště pokud nosíte to s hlavní dolů.

Obchod má spoustu vyčnívajících částí, které překážejí a vyjímají obchod z vybavení a prázdný vkládají zpět. Nechápu hloupou neochotu lidí odpovědných za zásobování, alespoň policie, přebírat časopisy se zvýšenou kapacitou. Diskové, dvoudiskové, čtyřřadé obchody se používají po celém světě, kromě našich srdcí. Spárované obchody se nepoužívají z dobrého života.

Pokud nejezdíte do hor, nebo nestřílíte na terče, všechna "směrodatná" prohlášení o nevyváženosti a vážení zbraní jsou v přestřelce na blízký dosah. Při úklidu místností, kdy je potřeba vytvořit vysokou hustotu palby a nepřítel je tak blízko, že nikdo normální člověk v takové situaci vzniká přirozená touha mít na zbrani zásobu, do které by se vešlo co nejvíce více munice a že nikdy neskončí. A na nerovnováhu a nadváhu si nikdo nevzpomene.

Pokud by se nějaká továrna nebo společnost, jako je Iževsk, která chrlí parodie na předpažbí TDI, chopila a vyráběla bubnové zásobníky nebo spojky pro párování zásobníků AK-74, myslím, že nejsem jediný, takové zásobníky by kupovali za rozumné peníze.

Spolehlivost AK a M16

Nejdůležitější "vlastností" AK je ve srovnání s rodinou M16 pověstná spolehlivost. Neexistují žádné otázky, nemusíte AK čistit, můžete si s ním dělat, co chcete, ale střílí a střílí ... Za prvé, musíte vyčistit jakoukoli zbraň. Za druhé, spolehlivost AK je založena na vysoké rychlosti zpětného rázu pohyblivých částí a velké mezeře mezi nimi. Hlavní nevýhodou je tedy zvýšení rozptylu během automatické střelby.

Útočná puška AK-74M Foto (c) Karden

Osobně si myslím, že pro armádu nebo pro ty, kteří používají zbraně, hlavně je nosí na rameni, nebo vystřílí pár nábojů na střelnici, je útočná puška Kalašnikov až příliš dobrá. Tato zbraň je nenáročná a umožňuje poněkud barbarský postoj. Myslím, že AK plně splňuje požadavky na hromadnou zbraň.

A ke své práci potřebuji kulomet ráže 5,45 mm se zesílenou hlavní dlouhou 30 cm, s dvoukotoučovým zásobníkem, nehlučným střeleckým zařízením, zpožďovačem závěru, oboustrannou pojistkou, automatickou pojistkou na spoušti, nastavitelná pažba a lišty Picatinny, pro přední rukojeti, kolimátory, optiku, svítilny a označení cílů ...

Ideální volbou pro takovou zbraň je přítomnost výměnných hlavně, standardní a kompaktní délky pro vnitřní operace. Přítomnost vyměnitelné hlavně zkomplikuje design a zvýší náklady. Ale je levnější mít jeden kulomet se dvěma hlavněmi než dva kulomety různých velikostí. Občas máme situace, kdy jsme nuceni vzít s sebou na operace kromě standardních AK-74M i malé zbraně jako 9A-91 a tiché, v závislosti na situaci. Což se často mění během jedné jediné operace.

AK-74M s podhlavňovým granátometem GP-25 Foto (c) KardeN

Co se týče spolehlivosti...

Konstruktér Korobov řekl, že chce vytvořit automat, který by pomohl vojákovi přežít v zákopu a nepřežít všechny vojáky v zákopu... Komentáře, jak se říká, jsou zbytečné.

Osobně nepotřebuji 200% spolehlivost. 100% spolehlivost a 100% ergonomie mi stačí.

A nyní věčný spor mezi AKM a AK-74

Není pochyb - pouze 5,45 mm! Během vojenské služby jsem měl spoustu zbraní. Existoval také AKMS s PBS-1 a GP-25. Byl tam i AK-74. Po armádě byla a je spousta věcí, včetně AK-74M a AKS-74U. No, za prvé, munice. Mohu vzít mnohem více nábojů 7N10, nosit je dále, střílet více, dokud se hlaveň nepřehřeje, než PS arr. 1943

Dráha střely AK-74 je mnohem plošší, což v bitvě má velká důležitost a kulky mají větší průbojnost a smrtelnost. Přesnost AK-74 není o nic horší než přesnost AKM. Co se týče odrazů a nudných diskuzí o střelbě přes větve, všechny špičaté střely se odrazí, takové jsou fyzikální zákony. A při střelbě přes větve je potřeba lépe mířit. A obecně platí stará zásada: "Nevidím - nestřílím."

Jednou jsme provedli spontánní experiment. Na cvičišti bylo vypáleno několik výstřelů z ruky, vysokou rychlostí na hrudní cíle umístěné v různé strany ze střílečky, která vypadá jako o život. Ukázalo se, že AK-74M se vrací do zorného pole mnohem rychleji než 7,62 mm útočná puška (AKMS). A pokud dáte normální dávku, což normální lidé často dělají v obtížné situaci, pak většina kulek dělá díry do nebe. AK-74 takové svobody umožňuje, včetně střelby z ruky.

Dávat velké plus pro AKM za přítomnost tlumiče není vážné. I v mé kanceláři, daleko od Moskvy a zásobovacích základen, má 100% personálu tiché zbraně a různých modifikací. A má spoustu munice. A to, že AKM střílí jak US, tak PS, také není zvláštní plus. Prakticky některý z tiché zbraně lepší než AKM s PBS1 - těsnější, lehčí, kompaktnější. A hrubé náboje PAB-9, BP pronikají to, co AKM s PS a US nedokáže. Nemluvě o 5,45mm PP a PSU, kterých máme dostatek, jsou výkonnější než BZ a podobně. I zde tedy AKM prohrává. Ano, a klepání pohyblivých částí na AKM s PBS a stejných OT-14 není přehlušeno bavlnou z PBS.

A opět o odrazu při střelbě z AK-74. čtu a slyším o tom. A zdá se, že všichni střelci trefují jen větve, dochází jim munice a nemohoucně házejí své AK-74 na zem a závistivě hledí na šťastného majitele AKM. Kdo kosí křoví s chuligány, kteří se za nimi schovávají, jako kulometčík s Minigunem kosí džungli v Predátorovi. Mimochodem, ve filmech se to uvádí jako pravda. Ve skutečnosti to nedokáže ani jeden člověk na světě, protože tento kulomet nemá mířidla, je poháněn bateriemi, jako jsou automobily, má návratnost více než 100 kg a v malé frontě vyplivne tolik munice. jako člověk není schopen unést.

AK-74M útočná puška s nočním viděním "1PN93-1 AK-74" Foto (c) KardeN

Takže znovu opakuji, všechny špičaté kulky se odrazí. AKM nemá žádné výhody. Jsou odrazy opravdu tak silné, že nemůžete ani zasáhnout cíl z jednoho obchodu? Možná najít světlo? Možná lepší cíl? Z jakéhokoli stroje... A nakonec, nejjednodušší příklad. Vy máte AKM a další ignoranti mají AK-74. Munice - pouze ty, které jsou s vámi. Někdy dochází munice. Ne však všechny. Majitelé AK-74 mohou mezi sebou snadno sdílet munici. a ty?

Mám AK-74M z roku 1992. S pažbou, která se napoprvé nerozloží, s plynovým pístem, na kterém je vrstva chromu tenčí než dětský vlásek, pirátská kopie předloktí s rukojetí, pistolová rukojeť od Saigy, zaměřovač Cobra, který neumí stojí v blízkosti podhlavňového granátometu a jehož hlavní výhodou je, že vůbec existuje.

útočné pušky

Pokud by útočná puška Kalašnikov nebyla zbraní, ale umělcem, pak by byl jistě rockovou hvězdou. Právě toto přirovnání se k této zbrani hodí nejvíce, protože jako každá rocková hvězda kolem sebe dokázala shromáždit celou legii fanoušků po celém světě a ve výsledku dát vzniknout neuvěřitelnému množství mýtů. A bez ohledu na to, jak moc se mluví o AK, mnozí stále věří v samostatné věci, které nemají nic společného se skutečným stavem věcí.

Útočná puška Kalašnikov je tedy skvělým darem sovětského designu pro celý svět. Jedna z nejznámějších zbraní na světě, střelné ztělesnění meče z druhé poloviny 20. století, není jen zbraní, ale také symbolem a někdy i předmětem kreativity. Ale co je špatného na AK-74?

Mýtus první: dědeček Sturmgever

Na internetu je populární mýtus, že AK-47 byl vytvořen po vzoru německé útočné pušky „Sturmgever“ nebo StG-44, kterou Wehrmacht dostal do výzbroje v druhé polovině druhé světové války. Ti, kteří věří a pěstují tento mýtus, poukazují na určitou vnější podobnost zbraní a poznamenávají, že říkají: „Němci věděli, jak něco udělat, ale sovětský lid nedokázal nic vymyslet!

Ale ve skutečnosti myšlenka na vytvoření útočné pušky (kulometu) dozrála v SSSR již v roce 1943, poté, co ukořistěná MKb.42 (H) padla do rukou našich sovětských konstruktérů. Tento prototyp zprostředkoval pouze myšlenku a potřebu vytvořit takovou zbraň, ale jeho konstrukce nebyla při vývoji využita. Samotný StG-44 se navíc objevil až na konci války, kdy už byl vývoj sovětského protějšku v plném proudu.

Mýtus druhý: AK byl první a jediný

Toto tvrzení také není pravdivé. Mnoho konstruktérů se podílelo na dlouhém a obtížném procesu vytváření první sovětské útočné pušky. Jedním ze zakladatelů byl sovětský konstruktér zbraní Alexej Ivanovič Sudajev, který na projektu pracoval v letech 1943 až 1946. Svou práci nemohl dokončit, protože náhle zemřel. Kazeta pro budoucí pušku byla kompletně vyvinuta velkým počtem lidí, první zde byli Nikolaj Michajlovič Elizarov a Boris Vasiljevič Semin.

Michail Timofejevič Kalašnikov zahájil program až po Sudajevově smrti. V té době již Kalašnikov představil několik dalších projektů. Pokračoval v práci na zbraních a výrazně vylepšil svou verzi útočné pušky, která byla vydána již v roce 1947.

Mýtus třetí: AK šel do sériové výroby v roce 1947

Stroj nesl své jméno vzhledem k roku vzniku, nikoli však vydání. Navzdory pochvalným recenzím byly zbraně testovány a dlouho drženy v tajnosti. Masová výroba kulometů začala až v roce 1949 a ke křtu palných zbraní vůbec došlo v roce 1956, během operace Whirlwind v Maďarsku. Široké publikum mělo tu čest obdivovat nejnovější zbraň v roce 1955: byla zobrazena ve filmu "Maxim Perepelitsa".

Mýtus čtvrtý: každému se okamžitě zalíbil nápad Kalašnikova

Designérský génius Michaila Timofeeviče Kalašnikova byl oceněn vedením až v roce 1947. Je možné, že by k tomu vůbec nemohlo dojít, kdyby Sudajev nezemřel. Kalašnikov po dlouhou dobu nemohl úspěšně prosazovat své projekty v armádě. Kromě toho se útočná puška Kalašnikov prvního vzorku vůbec nelíbila kvůli její vysoké spolehlivosti a jednoduchosti designu.

První AK byla docela drsná práce. Stroj byl stále těžký a na tehdejší poměry dost obtížně vyrobitelný. Výroba prvních šarží byla navíc pro zemi příliš drahá. Jeho přijetí bylo diktováno spíše nutností. „Opravdové“ spolehlivé AK se objeví až po pár letech testování a vylepšování. Sám Michail Timofeevič si během svého života stěžoval, že osobně schválil zdaleka ne všechny změny ve zbraních, některé z nich musely provést velení jednotek.

Mýtus pátý: Útočná puška Kalašnikov je jedinečná zbraň

Možná je to nejhloupější ze všech existujících mýtů. V AK není nic zásadně unikátního. Po druhé světové válce všechny země, které měly potenciál vyvíjet střelné zbraně, rychle vyhodnotily vyhlídky na útočné pušky a začaly je vyvíjet. Dnes je na světě mnohem více druhů útočných „palných zbraní“, než by se mohlo zdát. Když se zeptáte, zjistíte, že nejen vafle umí kluci z Belgie.

Skutečná „unikátnost“ AK-74 spočívá v tom, že její moderní modely jsou stále neuvěřitelně jednoduché na výrobu a zároveň spolehlivější než většina typů ostatních útočných pušek. Abychom byli spravedliví, je třeba říci, že nikdo nedokázal překonat vývoj Kalašnikova, ale mezi vývojem jiných zemí lze najít rovnocenné.

Mýtus šestý: Útočná puška Kalašnikov se nezměnila

Mýtus není populární ani tak mezi krajany jako mezi cizinci. Například v USA mnozí věří, že moderní AK jsou stále AK-47. Ale tak to vůbec není. Dnes se ve většině zemí, kde vojáci (bohužel, a nejen vojáci) mají na mysli kalašnikov, používá AK-74 - model vyvinutý v roce 1970 a používající náboje ráže 5,45 mm. Tento kulomet byl přijat v roce 1974 a křest ohněm proběhl v Afghánistánu. Vzorek byl dokončen v roce 1991 a jmenuje se AK-74M, což znamená „modernizovaný“. AK však byla mnohokrát modernizována, jako každá jiná zbraň.

Sedmý mýtus: AKS-74U je přistávací zbraň

Modifikace AK-74 - AKS-74U (skládací zkrácená útočná puška Kalašnikov) nebyla nikdy vyvinuta pro výsadkáře. Vojáci ve výsadku používají stejné zbraně jako motorizovaní puškaři. Tato modifikace byla vytvořena jako individuální zbraň pro ty, které lze nazvat „bojovníky podpory“. Řeč je o řidičích, spojařích, dělostřelcích, osádkách různých bojových vozidel. Vše je zde velmi jednoduché – hrát si s dlouhou útočnou puškou v interiéru tanku, bojového vozidla pěchoty nebo automobilu není příliš pohodlné. Konstruktéři se tedy rozhodli AK-74 zkrátit, aby nezůstali tito vojáci bezbranní. AKS-74U je pohodlnější než AK-74 a zároveň účinnější než pistole.

Existuje však názor, že na rozdíl od „dospělého“ AK-74 se zkrácený model ukázal jako velmi neúspěšný. Tento model se rychle přehřívá, má kratší dostřel a kriticky nízkou přesnost střel. V přistání tato zbraň ale opravdu stihla navštívit. Byl vydán modrým baretům v afghánském pekle, což byla velká chyba. Odezvy stíhaček nebyly nejlepší, načež se začaly měnit kulomety a po stažení jednotek z Afghánistánu se AKS-74U přestaly do výsadkových stíhačů vůbec vydávat.

Bonus: Mýtus spolehlivosti AK

Bohužel, někteří lidé mají velmi mlhavou představu o tom, co přesně je míněno slovy „vysoká spolehlivost“, pokud jde o útočnou pušku Kalašnikov. Mýtus o bezproblémové útočné pušce, která se nebojí špíny, sněhu, vody a dalších překvapení přírody, se všemožně pěstuje na netu, ve filmech i v médiích.
Vůbec to tak není. Jako každá jiná střelná zbraň se AK-74 přehřívá, zasekává, může „vyplivnout“ náboje a způsobit další potíže. Jako každou zbraň je potřeba ji důsledně čistit, není třeba zatloukat hřebíky a ještě jednou ponořit do sněhu nebo bahna. Nemám moc rád AK-74 a plavání.

„Vysoká spolehlivost“ stroje spočívá spíše v jednoduchosti jeho konstrukce, která umožňuje rychle opravit většinu problémů a hlavně vyčistit zbraň v terénu bez velkého rizika.

A v pokračování tématu milit 15 málo známých a skutečně ohromujících faktů o kulkách .