Všichni zanecháváme v tomto životě stopu v různé míře. Některé jsou současníky žhavě diskutovány a zapomenuty pár let po jejich smrti, na jiné se ještě dlouho vzpomíná. Myslím, že Anatolij Borisovič Čubajs je předurčen k dlouhému životu. A právě proto.

Všichni si pamatují, co se stalo s Ruskem poté, co lidé před 20 lety vyhnali komunisty od moci? Právě je vyhodili! Nepostavili je ke zdi, neposlali je na Kolymu, nepřipravili je o vlast, jako to sami udělali s našimi lidmi, dokonce ani nezakázali jejich krvavou, misantropickou partu, ale prostě je všechny odstrčil z pák vlády.

Rusko se stalo tržní ekonomikou a do Ústavy Ruské federace se vrátil SOUKROMÝ majetek – základ ekonomik všech vyspělých a tedy prosperujících zemí. Nevrátila se sama, ale proto, že našinci jsou unaveni životem v chudobě, dívat se přes „železnou oponu“, jak dobře se žije jiným, kteří komunisty viděli jen ve filmech a na obrázcích z komiksů.

Byli to lidé vedení prvním prezidentem Ruska B. N. Jelcinem, kteří nás všechny obrátili na civilizovanou cestu rozvoje. Jeho aktivním kolegou byl AB Čubajs

Sovětská ekonomika, po feudální pravděpodobně nejnevýkonnější, nám zanechala dědictví PŘIROZENÝCH monopolů.

V tržní ekonomice nemůže být nic nepřirozenějšího, než prohlásit jakýkoli monopol za PŘIROZENÝ. Monopol, podle své definice, stanovuje své vlastní tarify a ceny za své produkty a není v této touze ničím omezen. Zničit v zájmu spotřebitelů VŠECHNY monopoly, včetně těch prohlášených za přirozené, bylo a je úkolem státu.

Hospodářská soutěž na trhu s elektřinou by sama o sobě, bez křiku shora nebo rozhořčení zdola, měla snížit tarify za elektřinu na přijatelnou úroveň. Poté byl AB Čubajs poslán do RAO EU Ruska.

Ale kolik překážek mu komunisté připravili. Pouze frakce komunistické strany ve Státní dumě se ho pokusila z tohoto postu odvolat až 14krát. Ale nezaútočili na něj! Jeho schopnost pracovat, analytická mysl a politický talent mu umožnily dosáhnout toho, co se zdálo nemožné – rozdělit a korporatizovat RAO do soukromých výrobních a přenosových společností. Ti okamžitě, k radosti nás všech, zahájili konkurenční boj, jehož příkladem je vztah mezi OGK-3 a OGK-6.

Ale reforma energetického sektoru, kvůli stejně zběsilé opozici vůči A. B. Čubajsovi, dosahující bodu naprostého teroru, nebyla dotažena do konce. Navíc se po jeho odchodu ze stejného rudého rohu stále více ozývají hlasy, že je čas zase konsolidovat, čti znárodnit, soukromé energetické společnosti. Jsou uvedeny ty nejsměšnější argumenty. Který?

Před novoročními svátky centrální jízdní pruh Rusko, které dobylo moskevskou oblast, prošlo mrazivý déšť. Vše bylo pokryto ledovou krustou a dráty a na některých místech nevydržely věže pro přenos energie zátěž. Lidé zůstali několik dní nebo dokonce týdnů bez elektřiny.

A musíte na to myslet! Byl z toho obviňován Čubajs a jeho reformy. V Evropě to bylo skoro to samé, ale tam soukromí energetici, odpovědní za havárie, vše rychle opravili, nahradili všechny ztráty a spotřebitelé byli spokojeni. A v naší zemi se Čubajs musel zodpovídat z elektrického vedení postaveného za cara Pease a drátů, pak zavěsil. A je jedno, že naše soukromé firmy, stejně jako novorozenci, ještě fyzicky nestihly začít spravovat svůj majetek. A už byli obviněni z neefektivního hospodaření s ním!

I takto se projevovala nedokončenost reforem, jejich polovičatost.

Mnoho majitelů venkovských domů nyní instaluje nouzové autonomní generátory. I díky nim nevedla současná velká havárie k vážným či tragickým následkům.

Někteří měli výkonnější generátor a jeden soused přehazoval dráty přes plot druhému a prodával tak svou přebytečnou energii. Při počítání byli oba sousedé překvapeni, jak levná taková elektřina vyšla. I s jedním generátorem, se všemi myslitelnými náklady na opravy, naftu a dráty, byl několikanásobně levnější než státní!

Ale když se tentýž soused rozhodl napájet celou vesnici alternativní linkou ze svého generátoru, čelil nepřekonatelné bariéře z politických hororových příběhů minulosti. Koneckonců jde o pokus o státní energetický monopol, jde o soukromého obchodníka, který musí být prohnilý už jeho jménem. A na oplátku za vděk je nucen procházet byrokratickými praky, s úplatky, s děsivými technickými podmínkami, s hroznými zkouškami, zkouškami a závěry, jen kdyby se vzdal svého nápadu a nelezl se svou levnou energií do běžného outletu. .

Co bylo dosaženo - bolševismus opět zvítězil!

Eh, A.B. opustil energetický průmysl brzy. Čubajs!

Uložené

„Otec privatizace“ se dlouhá léta naučil nenávidět svou zemi v Bělorusku, na Ukrajině a v Rakousku

Jak média nedávno informovala, materiály případu plukovníka Vladimira Kvačkova, který je obviněn z pokusu o ozbrojený převrat a napomáhání teroristům, byly předány státnímu zastupitelství. V žádném případě se nejedná o oficiální obvinění, které přitahuje pozornost veřejnosti k soudnímu „prožívání trůnu“ plukovníka GRU ve výslužbě. Pravý důvod, podle níž ruský Themis chytil vojáka sevřením, je vysoce sledovaným případem pokusu o Anatolije Čubajse. Vleklý kriminální seriál měl být sice už dávno překlasifikován pod článek o vlastizradě a na lavici obžalovaných by neměl sedět Kvačkov, ale ten, kdo se v 90. letech bil do prsou se záviděníhodnou frekvencí a vzal „odpovědnost na sebe“. Ano, ještě jsem to nevzal.

Dětství

Abychom lépe pochopili příčiny nepotopitelnosti a zvláštní místo fenoménu zvaného „Čubajs“ v nejnovější ruštině, má smysl vysledovat aparátně-politický původ a hlavní milníky dělnické biografie politika, který nejprve nezištně zničil sovětský systém, a poté, co vyčistil civilizační prostor, začal na národech, které jej obývaly, uskutečňovat grandiózní sociální darwinistické experimenty. V tomto kontextu je Anatolij Borisovič zajímavý ne tak jako člověk, ale jako ikonická postava nebo symbol éry, respektive síly za ním, které dodnes řídí politický proces v Rusku.

Podle chronologického principu začněme zpovzdálí. To znamená od dětství - období života, kdy když ne vědomý postoj k realitě, tak alespoň určitý postoj je položen. Tolik se narodil v roce 1955 v běloruském městě Borisov, ve svém útlém věku absolutně neprojevil předpoklady budoucího „liberálního terminátora“ a přemožitele kolektivistických základů sovětské společnosti. Dětství prošlo standardním průměrným sovětským způsobem. Zdálo by se, že syn důstojníka, veterán z druhé světové války, který učil marxismus-leninismus, by měl být nejméně náchylný k jakýmkoliv disidentským trendům. Matka naší budoucí antihrdinky Raisy Sagalové byla ekonomkou. Tato okolnost zřejmě měla rozhodující vliv na profesní výběr jejího syna. Jelikož zůstala téměř celý život ženou v domácnosti, mohla se dostatečně věnovat dětem. A je třeba si myslet, že mladý Tolik, na rozdíl od obětí svých asociálních postsovětských experimentů, nebyl zbaven vlivu své matky. Jak vidíte, jméno rodiče obsahuje jednoznačné označení neruských kořenů rostoucího reformátora. Boris Matveyevich Chubais (obecně je příjmení Chubais latgalského nebo jednodušeji baltského původu) se nemohl pochlubit bezvadnou „pátou kolonou“. Velký kombinátor voucherů obecně neměl žádné zvláštní osobní (genetické) důvody cítit ohnivou lásku ke všemu ruskému, to se musí přiznat.

V paměti našeho hrdiny, jak sám přiznává, vzpomínky na „kuchynskou debatu“ mezi jeho otcem a starším bratrem Igorem Chubaisem (budoucím sociálním filozofem a ideologickým antagonistou Anatolijem), který vstoupil do debaty se svým otcem o přiměřenosti a vyhlídky sovětského systému byly zachovány. Jak dnes tvrdí Anatolij Borisovič, již na úsvitu mlhavého mládí, jeho sympatie byly na straně jeho bratra, který odhalil nectnosti sovětského systému.

Dá se předpokládat, že náš hrdina dostal první lekci kosmopolitismu v "Odessa-Mama", kde chodil do školy, načež ho osud syna vojenského muže zavál do Lvova, kde se v polovině 60. "slavná" banderovská minulost byla stále živá. Je možné, že zde byla získána první zkušenost agresivní a aktivní nenávisti ke všemu prvotně ruskému. Nakonec se v roce 1967 rodina přestěhovala do Leningradu, kde Anatolij podle svých slov studoval na škole s vojensko-vlasteneckou výchovou.

Zjevně se však ukázalo, že vlastenecké „jídlo“ „není v koni“. Svědčí o tom celá řada pozdějších memoárů spíše upřímného charakteru: „...Nenávidím sovětský režim. Navíc máloco v životě nenávidím tak jako sovětský režim. A hlavně jeho pozdní fáze. Nic nechutnějšího než pozdní sovětský režim se v mém životě nestalo." A tady je další velmi výmluvná pomluva na tehdejší realitu kolem „soudruha Čubajse“. Rétorické sebeospravedlňování budoucích protisovětských činů „bez škrtů“ zní takto: „Pro mnoho normálních lidí jsou školní roky šťastným dětstvím. A nenáviděl jsem svou školu. Škola byla s vyspělým vojensko-vlasteneckým vzděláním. Šli jsme do formací v uniformě s límečkem jako vojenští námořníci a zpívali jsme píseň: „Slunce jasně svítí, ahoj, krásná země!“ Moje škola ve mně nevyvolává něžné pocity.A hlavní vzpomínka je,že jsme se ji s kamarády kdysi rozhodli rozebrat,ale raději zapálit.Podařilo se nám utrhnout jen jeden schod na verandě a navařit racka vojensko-vlasteneckou památku. Nemohli jsme jí způsobit větší škodu. Ale nenáviděli jsme ji všichni dohromady."

Mládí

Čubajsova duchovní alma mater, Leningradský inženýrský a ekonomický institut pojmenovaný po V.I. Palmiro Togliatti (LIEI), který vystudoval ekonomii a organizaci strojírenské výroby: „Pokud jde o institut, vždy se mi zdálo, že život nijak nezačíná a je promarněný. Měl jsem jediný pocit: kdy všechny rozhovory skončí a konečně bude možné dělat nějakou normální užitečnou práci? Člověk má dojem, že budoucí šéf Výboru státního majetku Ruska, který zorganizoval velký privatizační „příkop“ státního majetku s jeho následným vytažením mezi soukromé obchody a kapsy, podle podivné logiky vidí „normální užitečný byznys“ výhradně v naprosté dezorganizaci ekonomiky a zničení "strojírenské výroby". Korunování této srdceryvné retrospektivní sebeomluvy je odrazujícím přiznáním: "...jsem jen anti-lidé."

Obecně platí, že od mládí náš hrdina vykazoval deviantní chování, které nezapadalo do socialistických norem. Jako potvrzení poetické parafráze „když jsi věděl, z jakého svinstva Čubajové vyrůstají, aniž by ses styděl“, můžeme uvést fotografický artefakt – fotografii z roku 1967, na níž je vychrtlý Tolik s velmi sebezavrhujícím nápisem ve svém vlastním. ruka: „Jsem uniformní šílenec od 5000 pih a zrzavých vlasů. Až mě budou holky milovat? Asi jsem velmi chytrý." V podpisu se se stejnou mírou pravděpodobnosti hádá jak typický projev „napoleonského komplexu“, tak neskrývaná koketérie a opojení vlastní intelektuální „boží vyvoleností“.

Soudě podle vzpomínek spolužáků budoucího „rezavého mladého reformátora“ se prosadil jako ukázněný školák a nic víc. Mnozí si všimnou jeho zaměření na administrativní kariéru. Absolutní ideologický relativismus až koncepční všežravost budoucnosti jako lídra tržních reforem zdůrazňuje výmluvný fakt, že se mladému Čubajsovi podařilo získat kýžené doporučení stát se členem KSSS. Není to zvláštní aspirace na liberálního disidenta? Jsou úmysly našich protisovětských upřímných? Nebo jsou všechna následná ujištění o počátečním ideologickém odmítnutí konceptu „lopatek“ jen opožděnými výmluvami pro banálního oportunistu?

Splatnost

Koncepční dvojí jednání pana Čubajse od samého počátku však nese své ovoce. Po obhajobě diplomu zůstává na své „rodné“ katedře, nejprve jako inženýr, poté jako asistent a předseda rady mladých odborníků. Navzdory svému arogantnímu antisovětismu si Čubajs dělá vědecké jméno „s odstupem“ zkoumáním a rozvíjením „metod plánování, zdokonalování řízení v oborových výzkumných organizacích“, tedy vyhlášením sázky na zlepšení, a už vůbec ne na svržení sovětský „systém řízení“. Díky tomu přijímá gratulace u příležitosti udělení akademického titulu docent.

Ale budoucímu civilizačnímu „dekonstruktorovi“ se v sovětské vlasti vůbec nedostalo skutečné intelektuální potravy. Podle řady zdrojů se koncem 70. let Anatoly Chubais vyškolil v Mezinárodním institutu pro analýzu aplikovaných systémů. Hovoříme o vzdělávací instituci, jejíž zakladateli v roce 1972 (v době vrcholícího „zmírnění mezinárodního napětí“) byly Velká Británie, USA a Sovětský svaz, a sídlila v Laxenburgu, úctyhodném předměstí Vídeň. „Ústředím“ tohoto potomka tehdejšího „resetu“ v SSSR byl Všesvazový výzkumný ústav pro systémový výzkum. Bez nadsázky lze říci, že tato mezinárodní vzdělávací instituce se stala skutečnou líhní budoucích předáků kolapsu sovětského systému. Mezi nimi vynikají pánové Gajdar, Čubajs, Něčajev, Šochin, Jásin, Mordašov a Gavriil Popov. Na předměstí rakouského hlavního města „mocná parta“ budoucích mladých reformátorů aktivně absorbovala v podstatě liberální myšlenky převedení sovětského plánovaného hospodářství na tržní hospodářství.

Je skutečně překvapivé, že v době všemocnosti KGB v čele s Jurijem Andropovem nemohla do kapitalistických zemí proklouznout ani jedna myš, o Čubajsovi ani nemluvě. Přesto budoucí reformátor odjíždí do Rakouska.

V rámci probíhajících studená válka a neustálé ideologické konfrontaci mezi těmito dvěma systémy byli sovětští vědci prakticky odsouzeni absorbovat liberální dogma obklopeni četnými tajnými agenty západních zpravodajských služeb. O tom, koho lze akt skutečného verbování považovat za hotovou věc, historie samozřejmě mlčí. Je však prakticky nepochybné, že proces seznamování se s „univerzálními hodnotami“ nezůstal pro své přímé účastníky nepovšimnut.

Přinejmenším, když Michail Gorbačov dal koncem 80. let schválit „démonům perestrojky“, aby se vynořili z temnoty, štamgasti na vídeňských seminářích se všichni jako jeden ocitli v poptávce na poli kolapsu sovětská ekonomika. Po náhodném založení klubu "Perestrojka" v Petrohradě, který deklaroval propagaci myšlenek "demshiza" masám, provedl Anatolij Borisovič svou první bleskovou válka v kariéře. Po rychlém vzestupu po přístrojovém žebříčku z postu prvního místopředsedy výkonného výboru města Leningrad se tento „v úzkých kruzích široce známý“ ekonom na volné noze během pouhých dvou let dostal na post ministra a poté místopředsedy vlády. celoruské měřítko.

V období perestrojkových zmatků by nejlepším doporučením kandidáta pro účast v reformní bakchanálii vyhlášené Michailem Gorbačovem mohla být deklarovaná připravenost jít přes mrtvoly. S čímž se skvěle vypořádal Anatolij Borisovič, který publikoval ve spoluautorství s řadou spolupracovníků v šestém čísle časopisu „Století XX a svět“ svůj pořad „Mein Kampf“ pod výmluvným názvem „Tvrdý kurz“. Toto je analytická poznámka, která ve skutečnosti předepisuje pokyny krok za krokem pro přechod na tržní hospodářství v SSSR.

Poznámka se zejména netají tím, že „mezi bezprostřední sociální důsledky zrychlené tržní reformy patří všeobecný pokles životní úrovně, nárůst diferenciace cen a příjmů obyvatelstva a vznik masových nezaměstnanost." Její autoři se také vůbec nenechali zahanbit, že „to bude mít za následek nejsilnější sociální stratifikaci a vznik s vysokou pravděpodobností ekonomických stávek v základních průmyslových odvětvích a politických stávek ve velkých městech“.

Následují doporučení ke zpřísnění opatření proti těm silám, které zasahují do hlavní páteře reformních opatření, včetně „rozpuštění odborů, zákazu stávek, kontroly nad informacemi, přímého potlačování stranických a ekonomických aktivistů, omezení pravomocí a rozpuštění zastupitelských orgánů“. O tom, že růst blahobytu obyvatelstva od samého počátku nebyl cílem reforem zahájených mladými reformátory, svědčí následující epistolární odhalení pana Čubajse a spol., hodné pera Hitlerových ideologů: "Obyvatelstvo musí jasně pochopit, že vláda nezaručuje práci a životní úroveň, ale zaručuje pouze život sám."

To, že lidská práva, svoboda slova a další hodnoty, vyzdvižené na štítu protisovětské propagandy, neměly v očích ničitelů základů sovětské společnosti žádný význam, ukazuje další krajně cynická pasáž, podle níž , pokud je průběh reforem „vystaven nelítostné kritice, která podkopává jejich legitimitu“, navrhuje se „odložit přijetí zákonů o tisku a politických stranách a ovládnout všechna mainstreamová média“.

Latentní misantrop úspěšně položil základ drancování státu a základ zkorumpované moci

Před útokem na celounijní a později celoruské kariérní vrcholy se pan Čubajs „školil na kočky“ a vedl výbor pro hospodářské reformy úřadu starosty Leningradu. Je ironií, že zlomyslný antisovět byl chován a vychováván nejen kdekoli, ale přímo v samotné kolébce revoluce. V kanceláři svému jmenovci a na částečný úvazek " kmotr„Tehdejší liberální politická elita A. Sobchak, Anatolij Borisovič vstoupil ne s prázdnou, ale s ošklivým „prvorozencem“ pochybného původu. Šlo o vytvoření celounijního offshore ve městě na Něvě, skrývající se ve znamení „svobodné ekonomické zóny“.

Cíl byl stejný: mazaní a vynalézaví podnikatelé všech kategorií budou moci plně využívat celních a jiných výhod k maximalizaci svých osobních zisků tím, že zorganizují první kolo „převzetí“ veřejného majetku na regionální úrovni. Čubajsův návrh se však v tu chvíli nesetkal s pochopením sovětské úřady demokracie. Přinejmenším 6. října 1990 na svém pravidelném zasedání městská rada Leningradu uznala myšlenku vytvoření svobodné ekonomické zóny za krutou a její autor byl vystaven nejkrutější a nelítostné ostrakizaci.

Nicméně, stejně jako slavná postava Puškina, osud Anatoly zůstal. Po vyhoštění z nepovedeného offshore ráje se náš liberál Adam příliš dlouho nenudil. Zvyky bezskrupulózního predátora, připraveného neúnavně hlodat kostru sovětské ekonomiky bez velkých výčitek svědomí za katastrofální následky, byly v té době více než kdy jindy žádané. V první řadě se s pochopením setkala včerejší stranická nomenklatura a dnes vysoce postavení zloději v právu, kteří se konečně dostali k suverénní ruské pokladně, aby svou moc a vliv zpeněžili do docela hmatatelných hmotných peněz.

1. října oslavili zástupci postsovětské oligarchie své kolektivní „narozeniny“. Viníkem jejich dnešní oslavy je náš hrdina. Přesně před 20 lety bylo do informačního prostoru postsovětského Ruska vrženo nové slovo – „voucher“. Podle oficiální legendy o „mladých reformátorech“, kteří zastupovali zájmy Jelcinova týmu, který se chopil moci, měly privatizační prověrky poskytnout určité zdání spravedlnosti v procesu odnárodňování státního majetku. Zákon o registrovaných privatizačních účtech, přijatý na počátku 90. let 20. století Nejvyšším sovětem RSFSR, měl za cíl provést přechod sovětského hospodářství na tržní hospodářství civilizovaným způsobem. Zejména vycházel z toho, že každý občan, který se svého času podílel na vytváření veřejného majetku, se mohl alespoň poté na troskách socialistické vlasti domáhat zákonného podílu na státním majetku. Krásně znějící hesla o vytvoření „široké třídy vlastníků“ a „tisíců silných obchodních manažerů“, pod jejichž krytím byla ukradena průmyslová a jiná aktiva Sovětský svaz byla opravdu jen slova.

Realizovat schéma oligarchického přerozdělování majetku připadlo mladému petrohradskému ekonomovi, který upadl v nemilost Anatolije Sobčaka. Je možné, že po prvním neúspěšném kompradorském opusu by jméno Čubajs (spolu s jeho příjmením) upadlo do „řeky zapomnění“, kdyby nebylo náhody. Faktem je, že v roce 1983 se poblíž Sestroretska v penzionu LIEI se symbolickým názvem „Hadí kopec“ setkali dva perestrojkoví plazi – Anatolij Čubajs a Jegor Gajdar. Zdá se, že toto setkání bylo pro oba účastníky nezapomenutelné, protože o devět let později si nově jmenovaný premiér Ruska vzpomněl na společníka protisovětských akademických shromáždění a pozval ho, aby se jako předseda zúčastnil procesu dekonstrukce komunistického režimu. výboru pro majetek státu. Prioritou tehdy bylo výmluvné uznání, že alfou a omegou privatizačního programu nebylo v žádném případě vytvoření předpokladů pro vznik nové třídy vlastníků, ale zničení samotných finančních předpokladů komunistického režimu jako takový. „Byli jsme si dobře vědomi toho, že vytváříme novou třídu vlastníků. Privatizace nebyla věcí ideologie nebo nějakých abstraktních hodnot, byla to věc skutečného politického každodenního boje,“ přiznal později architekt privatizace.

Podle bývalého šéfa výboru státního majetku bylo jediným cílem jeho resortu „zničit komunismus“. "A tento problém jsme vyřešili, draze, levně, s příplatkem - to je již dvacátá otázka," přiznává Anatolij Borisovič zpětně. Dodejme od sebe, že notoricky známým „příplatkem“ byla v tomto případě endemická korupce, chudoba, prudký pokles životní úrovně obyvatel a terorismus. Když třída zbohatlíků potřebovala člověka, kterému byly naprosto lhostejné sociální důsledky „svalové privatizace“, ukázal se latentní misantrop téměř ideálním kandidátem. Že hlavní organizátor prodejní aukce Sovětský majetek nebyl cizí ani té největší jeskynní rusofobii, dokazují úryvky z jeho pozdějších rozhovorů. „Víte, v posledních třech měsících jsem znovu četl Dostojevského. A cítím k tomuto muži téměř fyzickou nenávist. Je to jistě génius, ale jeho představa o Rusech jako o vyvoleném, svatém lidu, jeho kult utrpení a falešná volba, kterou nabízí, mě nutí ho roztrhat na kusy." Shodněme se, že ve světle takto upřímných prohlášení nepřekvapí maximální klid, s jakým „otec dravé privatizace“ vnímal její výsledky v podobě úbytku obyvatel země o půl milionu lidí ročně.

Pokud někdo věří, že „divoký kapitalismus“ byl jedinou alternativou k „lopatce“, připomínáme, že tvůrci reforem původně plánovali vytvořit třídu soukromých vlastníků, aniž by se uchýlili k pologangsterskému drancování země. Zákon o nominálních privatizačních účtech přijatý Nejvyšším sovětem RSFSR měl totiž zahájit proces „lidové privatizace“, který vylučoval možnost skupování osobních vlastnických práv oligarchií na základě kontrol s nominální hodnota 10 000 rublů. Příjmy z výkonu těchto práv měly být naopak převedeny na nominální privatizační bankovní účty občanů. Poctivá privatizace však nezapadala do plánů „architektů“ a „předáků“ perestrojky. V důsledku toho byl do funkce předsedy Výboru státního majetku Ruské federace jmenován člověk připravený jít přes mrtvoly. „Nemohli jsme si vybrat mezi ‚čestnou‘ a ‚nečestnou‘ privatizací... Museli jsme si vybrat mezi banditským komunismem a banditským kapitalismem,“ pokračuje Anatolij Čubajs ve své retrospektivní omluvě za své vlastní činy.

Nebo je zde další zcela typická „programová teze“ otce kuponové privatizace: „Proč se o tyto lidi bojíte? Zemře třicet milionů. Nezapadli na trh. Nemyslete na to – vyrostou nové.“ Nicméně „rezavý“ Anatoly má 100% alibi. Dekret o zavedení neosobních kuponů místo nominálních privatizačních účtů z pochopitelných důvodů nepodepsal on, ale osobně ruský prezident Boris Jelcin. Zákon přijatý Nejvyšší radou byl odsunut na smetiště dějin. Čubajsův spolupracovník Sergej Krasavčenko, šéf výboru Nejvyššího sovětu pro ekonomickou reformu, ho zase týden držel v trezoru, aby zabránil podrobení se Nejvyššímu sovětu. "Hezký" dosáhl svého: po uplynutí zákonem stanovené lhůty dokument automaticky vstoupil v platnost.

Takovým bezskrupulózním a podvodným způsobem, v duchu Benderova podvodu, byl v Rusku zahájen proces vytváření třídy vlastníků. Místo milionů šťastných majitelů dvou Volg a stovek tisíc silných obchodních manažerů slíbených Čubajsem se země dočkala smečky bezzásadových predátorů, unášených výhradně procesem individuálního obohacování. V důsledku toho pouze pro rok 1993 vymáhání práva odhalilo 25 tisíc případů trestných činů v oblasti privatizace, které vedly k plné kriminalizaci ekonomiky a sociální sféry.

Pořadatel další etapy kuponové privatizace v podobě aukcí půjček na akcie, kdy oligarchové stejně blízcí Jelcinově rodině kupovali levné kousky sovětského palivového a energetického komplexu, hutnictví a dalších vysoce ziskových odvětví hospodářství. na úkor přijatých úvěrů od státních bank, se ani nesnažil skrývat antiekonomickou povahu a čistě sabotovat motivaci k vlastnímu jednání. „Věděli jsme, že každá prodaná rostlina je hřebík do rakve komunismu,“ otevřel později pan Čubajs v rozhovoru. ruská média. O tom, že program destruktivní privatizace byl sepsán pod diktátem zámořských „příznivců“ Ruské federace (ostatně účast na zahraničních seminářích nebyla marná), svědčí úryvky z navenek nenáročného rozkazu šéfa výboru státního majetku s názvem „O účasti poradenských firem a jednotlivých poradců při provádění prací na privatizaci státních a obecních podniků“. Díky němu se oddělení v čele s naším hrdinou stalo „bránou“ pro západní privatizační poradce. Poté se otázka, kdo se přiblížil ke krmítku, stává řečnickou. V této souvislosti lze jen stěží považovat příkaz místopředsedy Čubajse Ivanenka „O organizování školení manažerů a specialistů pro investiční fondy“, podle kterého část půjčky Světové banky směřovala na školení zaměstnanců Výboru pro majetek státu. nazývané náhodné.

Aby si úspěchy dosažené na poli kompradorů politicky upevnil a zároveň si zachránil kůži, stejně jako celou třídu novopečených majitelů, kteří v extázi splynuli se zkorumpovanými úředníky, před odpovědností za své činy. zakladatel oligarchických nadací byl naléhavě převeden na byrokratickou frontu jako šéf prezidentské administrativy, ale ve skutečnosti prostředník mezi rychle degradujícím „otcem ruské demokracie“ a oligarchickou třídou, vytvořený za osobní účasti Čubajse. Celkově vzato, účastník slavného podvodu s „kopírovací krabicí“ si zachraňoval kůži, když byli členové ústředí kampaně Borise Jelcina, který vedl ABC, zadrženi při vynášení krabice s „černou hotovostí“ z budovy vlády. , který vlastně představoval volební „společný fond“ nově ražených vlastníků „továren, závodů, lodí“ pro potřeby znovuzvolení „střechy“ rozpadající se před jejich očima v osobě prvního prezidenta hl. Ruská Federace.

Údaje, které se objevily dva roky po tomto skandálním příběhu, že první místopředseda vlády Ruské federace (od března 1997 zároveň ministr financí země) obchoduje s interními informacemi na trhu GKO, proto příliš poškodily pověst nebo rozhodně kompromitoval troufalého „mladého reformátora“, protože i bez toho se ukázalo, že totální lež je hlavním atributem našeho hrdiny od chvíle, kdy všem slíbil dvě volgy za poukázku, a pak široce prohlásil: „...my potřebuje miliony vlastníků, ne hrstku milionářů."

Brzy se však ukázalo, že pan Čubajs i přes svou administrativní a manažerskou neschopnost patří do kategorie státních úředníků, na které se „nelepí špína“. Zdá se, že frekventant synklitů „stínové světové vlády“ (pan Čubajs byl opakovaně spatřen na schůzích tzv. Bilderberg klubu) má jakousi nadnárodní imunitu, která mu umožňuje vyváznout z naprosto jakýchkoli potíží. To mohou potvrdit zejména pacientky v nemocnicích a rodící ženy v porodnicích, odbité z milosti vedoucího energetického vypínače, který všechny veřejně ujistil, že pod jeho citlivým vedením vypukla taková energetická krize jako v r. Spojené státy se v naší zemi nikdy nestanou. Připomeňme, že to Anatolij Čubajs veřejně slíbil při své „inauguraci“ do funkce šéfa RAO „UES of Russia“ v roce 1998. Ještě cyničtějším (z hlediska konečného výsledku, zřejmého všem příjemcům komunálního „tuku“) bylo jeho slibem zabránit růstu energetických tarifů, což odůvodňovalo nutnost rozdělit kdysi jednotné energetické systémy Ruska na elektrárenské a rozvodné společnosti.

O postavení stínového vůdce ruského establishmentu, který byl přidělen Čubajsovi, nelze pochybovat, přestože v r. minulé roky architekt a předák katastrofických reforem byl odsunut do čestného „nano-exilu“.

Bát se však není třeba ani našeho nanoprůmyslu: dokud státní korporaci působící pod značkou Rusnano povede tak geniální manažer, vývoj nových technologií Rusko neohrožuje.

O činnosti Ruské korporace nanotechnologií OJSC je téměř nemožné dozvědět se něco, kromě toho, že je „zaměřena na investování soukromého kapitálu do nanoprůmyslu“, proto není zcela jasné, jaké jsou úspěchy a úspěchy pana Ing. Čubajs v tomto oboru a v čem obecně je jeho činnost. Bylo by logické předpokládat, že inovační sektor očekává stejné vyhlídky jako všechno, co bývalý reformátor podnikl.

„Éra Chubais“ . Důsledná politika minimalizace přítomnosti státu v sociální, ekonomické a kulturní sféře, realizovaná vládnoucími elitami, potvrzuje, že nejen pokračuje, ale má všechny předpoklady přežít toho, kdo mu dal toto jméno.

Nástupce: Valentin Borisovič Jumašev 1. června 1992 – 5. listopadu 1994 Premiér: Boris Nikolajevič Jelcin,
Egor Timurovich Gaidar (úřadující),
Viktor Stěpanovič Černomyrdin Prezident: Boris Nikolajevič Jelcin 10. listopadu 1991 – 5. listopadu 1994 Premiér: Boris Nikolajevič Jelcin,
Egor Timurovich Gaidar (úřadující),
Viktor Stěpanovič Černomyrdin Prezident: Boris Nikolajevič Jelcin Předchůdce: Michail Dmitrijevič Malej Nástupce: Vladimír Pavlovič Polevanov zásilka: CPSU, SPS Vzdělání: 1. ,
2. Akademický titul: PhD v oboru ekonomie Profese: ekonom Aktivita: vrcholový manažer, politik, státník Narození: 16. června ( 1955-06-16 ) (54 let)
Borisov, Minská oblast, BSSR, SSSR Otec: Boris Matvejevič Čubajs Matka: Raisa Efimovna Sagal Děti: Syn: Alexeji
Dcera: Olga Ocenění:

Anatolij Borisovič Čubajs(16. června 1955, Borisov, Minská oblast, BSSR, SSSR) - sovětská a ruská politická a ekonomická osobnost, výkonný ředitel Státní korporace "Ruská korporace nanotechnologií" (spolu s).

Vzdělání a tituly

V letech 1984-1987 byl vedoucím neformálního kroužku „mladých ekonomů“.

V březnu 1990 Čubajs se skupinou příznivců navrhl Michailu Gorbačovovi projekt tržních reforem, který počítal s možností násilného omezení politických a občanských svobod (svoboda slova, právo na stávku atd.)

První jmenování do ruské vlády

Od 15. 11. 1991 - předseda Státní výbor Ruské federace pro správu státního majetku - ministr RSFSR.

Pod vedením Čubajse byl vyvinut a realizován privatizační program. technický trénink. Kromě zákona „O privatizaci státních a obecních podniků v RSFSR“ z roku 1991 za účasti jednatel. Premiér Jegor Gajdar a Čubajs v roce 1992 vydali dekret prezidenta Ruské federace Borise Jelcina „O urychlení privatizace státních a komunálních podniků“, který vedl k vytvoření státního privatizačního programu a dal podnět k reformě.

31. července 1992 Čubajs rozkazem č. 141 vytvořil „Oddělení technické pomoci a odbornosti“, ve kterém pracovali američtí ekonomové-poradci. Vedoucí oddělení Jonathan Hay byl podle bývalého předsedy Výboru pro majetek státu Vladimira Polevanova důstojníkem CIA. V roce 2004 byli Jonathan Hay a Andrey Shleifer postaveni před soud ve Spojených státech na základě obvinění z podvodu a finančního zneužívání za účelem zpronevěry peněz amerických daňových poplatníků. Polevanov o činnosti Čubajsových poradců poznamenal: „Po zvednutí dokumentů jsem s hrůzou zjistil, že řadu největších podniků vojensko-průmyslového komplexu skoupili cizinci téměř za nic. To znamená, že továrny a designové kanceláře, které vyráběly přísně tajné produkty, se vymkly naší kontrole. Ten samý Jonathan Hay s pomocí Čubajse koupil 30% podíl v Moskevském elektrodovém závodě a Výzkumném ústavu grafitu, který s ním spolupracoval ve spolupráci, jediného vývojáře grafitového povlaku v zemi pro stealth letadla typu stealth. . Poté Hay zablokoval objednávku vojenských vesmírných sil na výrobu špičkových technologií.

Později, v listopadu 2004, v rozhovoru pro The Financial Times, Čubajs řekl, že privatizace v Rusku byla provedena výhradně za účelem boje o moc proti „komunistickým vůdcům“: „Potřebovali jsme se jich zbavit, ale neudělali jsme to. mít na to čas. Účet nebyl na měsíce, ale na dny. Čubajs považuje za správné i pořádání aukcí půjček na akcie, kdy, jak píše list, „nejcennější a největší ruský majetek byl převeden na skupinu magnátů výměnou za půjčky a podporu tehdy vážně nemocného Jelcina v r. Volby v roce 1996." Převedení kontroly nad podniky se stovkami tisíc pracovníků na oligarchy jim podle Čubajse pomohlo získat administrativní zdroje, které zabránily vítězství opoziční komunistické strany v prezidentských volbách v roce 1996: „Kdybychom neprovedli hypoteční privatizaci, komunisté by vyhráli volby v roce 1996.“

Je všeobecně známo, že Čubajs v roce 1992 slíbil, že následně se jedna poukázka bude rovnat hodnotě dvou vozů. Později ve společnosti začal být tento slib vnímán jako podvod. Ve své knize z roku 1999 napsal, že pro iniciátory privatizace byla v tu chvíli důležitá podpora propagandy: „Bylo nutné nejen vymyslet účinná schémata, napsat dobré regulační dokumenty, ale také přesvědčit Dumu o nutnosti osvojit si tyto dokumenty a hlavně přesvědčit 150 milionů lidí v populaci, aby se zvedli ze sedadel, opustili byt, dostali voucher a pak také smysluplně investovali! Samozřejmě, složka propagandy byla fantasticky důležitá."

V letech 1991-1997 bylo v Rusku zprivatizováno asi 130 tisíc podniků, díky kupónovému systému a aukcím půjček na akcie skončila značná část velkého státního majetku v rukou úzké skupiny jednotlivců („oligarchů“). Nákupem poukázek za babku od chudých v podmínkách reforem a krize (cenová liberalizace a nevyplácení mezd), ztracenými úsporami a špatně informovanou populací, přerozdělováním přes finanční pyramidy, zaváděním korupčních schémat na půjčky -aukce na akcie, velký státní majetek se soustředil mezi „oligarchy“. Čubajs byl následně nazýván zakladatelem oligarchického kapitalismu v Rusku.

Privatizační program stanovil 7 hlavních cílů: vytvoření vrstvy soukromých vlastníků; zlepšení efektivity podniků; sociální ochrana obyvatelstva a rozvoj zařízení sociální infrastruktury na úkor privatizačních fondů; pomoc při stabilizaci finanční situace země; podpora demonopolizace a vytváření konkurenčního prostředí; přitažlivost zahraničních investic; vytvoření podmínek pro rozšíření rozsahu privatizace. Když byl V. Polevanov v čele Výboru státního majetku, po analýze výsledků privatizace v dokumentu adresovaném premiérovi dospěl k závěru, že ze sedmi cílů privatizace byl plně realizován pouze sedmý a formálně první. zatímco zbytek selhal. Ačkoli formálně bylo v Rusku několik desítek milionů akcionářů, jen nevýznamná část z nich se ve skutečnosti zbavovala majetku; touha po demonopolizaci za každou cenu vedla ke zničení mnoha technologických řetězců a přispěla k prohloubení hospodářského poklesu; zahraniční investice nejen nerostly, ale dokonce klesaly, a ty přicházející směřovaly především do surovinového průmyslu.

Dne 9. prosince 1994 přijala Státní duma usnesení, ve kterém označila výsledky privatizace za neuspokojivé.

Obyvatelstvo Ruska má obecně negativní postoj k výsledkům privatizace. Jak ukazují data několika průzkumů veřejného mínění, asi 80 % Rusů to považuje za nelegitimní a jsou pro úplnou nebo částečnou revizi jeho výsledků. Asi 90 % Rusů zastává názor, že privatizace byla provedena nepoctivě a velký majetek byl získán nepoctivě (s tímto názorem souhlasí i 72 % podnikatelů). Jak vědci poznamenávají, v ruské společnosti se vyvinulo stabilní, „téměř konsensuální“ odmítnutí privatizace a velkého soukromého vlastnictví vytvořeného na jejím základě.

Vedoucí prezidentské kanceláře Ruské federace

15. července 1996 byl jmenován vedoucím administrativy prezidenta Ruské federace. V roce 1996 mu byla udělena kvalifikační kategorie Úřadující státní rada Ruské federace, 1. třída.

Druhé jmenování do ruské vlády

Dne 7. března 1997 byl jmenován prvním místopředsedou vlády Ruské federace a od 17. března zároveň ministrem financí Ruské federace.

Dne 20. listopadu 1997 byl odvolán z funkce ministra financí a ponechal si post prvního místopředsedy vlády. V roce 1997 obdrželo pět předních reformátorů z vládní a prezidentské administrativy předem každý od nakladatelství 90 000 dolarů za nenapsanou knihu Historie ruské privatizace. Příběh byl zveřejněn jako „spisovatelství“. Mezi autory této knihy byl A. Čubajs, který v té době zastával funkce prvního místopředsedy vlády a ministra financí. V souvislosti s obviněním jej prezident B. Jelcin odvolal z funkce ministra financí, post prvního místopředsedy vlády mu však zůstal zachován. Viz Knižní skandál (1997).

V roce 1997 byl jmenován britským časopisem „Euromoney“ na základě odborného průzkumu mezi předními světovými finančníky – nejlepším ministrem financí roku (s formulací „za přínos k úspěšnému rozvoji ekonomiky své země ").

V dubnu 1997 byl jmenován guvernérem Ruské federace v Mezinárodní bance pro obnovu a rozvoj (IBRD) a Multilaterální agentuře pro záruky investic.

Květen 1997 - Květen 1998 - Člen Rady bezpečnosti Ruska.

... využití systému RAO UES k dosažení cílů, které nesouvisejí s úkoly v oblasti zásobování energií, včetně politických, nekompetentnost a neprofesionalita, velké chybné výpočty v reformě elektroenergetiky, sobecká tarifní politika státu podle diktátu energetických monopolů, sebevědomí a nedbalosti.

Boris Fedorov, člen představenstva RAO UES, v roce 2000 řekl, že restrukturalizace RAO UES byla provedena v zájmu vedení společnosti, jakož i přidružených oligarchických a politických struktur, a označil Čubajse za „nejhoršího manažera v Rusko, které se snaží stát se velkým oligarchou na úkor státu a akcionářů.“

K 1. červenci 2008 došlo k likvidaci RAO UES, jednotný energetický komplex byl rozdělen na mnoho společností zabývajících se výrobou, údržbou energetických sítí a prodejem energie.

Sám Čubajs hodnotí výsledky reformy energetiky takto: „Schválený program počítá v letech 2006-2010 s objemem zprovoznění kapacit, v sovětských dobách nedosažitelným – 41 000 megawattů. Jen v roce 2010 zavedeme 22 tis. Maximální objem ročních příkonů v SSSR byl přitom 9 tisíc megawattů.

Ruská korporace nanotechnologií

Politické aktivity a přesvědčení

V prosinci 1998 vstoupil do organizačního výboru koalice Just Cause a byl zvolen do koordinačního výboru organizačního výboru koalice. V čele komise pro organizační práce koordinační rada.

V květnu 2000 byl na ustavujícím sjezdu celoruské politické organizace „Unie pravicových sil“ zvolen spolupředsedou koordinační rady. Dne 26. května 2001 byl na ustavujícím sjezdu Svazu pravicových sil zvolen spolupředsedou a členem federální politické rady. K 24. lednu 2004 rezignoval na post spolupředsedy strany. Zvolen do federální politické rady strany.

Čubajs věří, že kapitalismus je pro Rusko jedinou cestou, navzdory protichůdným názorům: „Víte, v posledních třech měsících jsem znovu četl Dostojevského. A cítím k tomuto muži téměř fyzickou nenávist. Je to jistě génius, ale jeho představa o Rusech jako o vyvoleném, svatém lidu, jeho kult utrpení a falešná volba, kterou nabízí, mě nutí ho roztrhat na kusy."

Podle Čubajse by na každé univerzitě měly vzniknout dceřiné společnosti a „učitel, který není schopen vytvořit podnik, zpochybňuje jeho profesionalitu“. V listopadu 2009 prohlásil: „Pokud jste docent, profesor, vedoucí katedry ve specializovaném oboru a nemáte vlastní firmu, proč vás sakra vůbec potřebuji? .

Kritika Čubajsových aktivit

Anatolij Čubajs je jedním z neoblíbenějších státníků Rusko. Takže podle výsledků průzkumu veřejného mínění VTsIOM z prosince 2006 nedůvěřovalo Čubajsovi 77 % Rusů. V anketě FOM z roku 2000 naprostá většina Čubajsovo jednání hodnotila negativně, byl charakterizován jako „člověk jednající v neprospěch Ruska“, „diskreditátor reforem“, „zloděj“, „podvodník“. Respondenti negativně charakterizovali i jeho působení v čele RAO UES: "nechat děti bez elektřiny je velmi kruté: nemocnice, školky, školy", "vypíná elektřinu - děti umírají v porodnici." Nevýznamná část respondentů přitom zaznamenala jeho obchodní kvality: efektivitu, dobré organizační schopnosti, energii. V průzkumu Romir v srpnu 1999 byl Čubajs jmenován jedním z těch, jejichž politické a ekonomické aktivity zemi nejvíce škodí. 29 % voličů (44 000 lidí) hlasovalo pro důstojníka kandidujícího do Státní dumy Vladimira Kvačkova, obviněného z organizování atentátu na Čubajse (a již neznámého), v jednom z volebních obvodů v Moskvě.

V roce 2008 byl opoziční politik Garry Kasparov vůči Čubajsovi velmi kritický. Konkrétně Kasparov uvedl: „Liberální reformátoři“ nerozvinuli výdobytky perestrojky, ale naopak je pohřbili“, „Čubajs rozhodně není v jedné věci falešný – on a jeho spolupracovníci neztratili země. Tato země ztratila“, „liberálové 90. let nemají rádi své lidi a bojí se jich“. Podle Kasparova se "útrapy počátku 90. let" ukázaly jako marné.

Pokus o atentát na Čubajse

17. března 2005 došlo k pokusu o Čubajse. Na výjezdu z vesnice Zhavoronki, okres Odintsovo, Moskevská oblast, byla na trase Čubajsova auta odpálena bomba, navíc byla ostřelována auta průvodu. Čubajs nebyl zraněn. V případě atentátu byli zadrženi tři lidé - plukovník GRU ve výslužbě Vladimir Kvačkov a výsadkáři 45. výsadkového pluku Alexandr Naydenov a Robert Jašin.

Kvachkov ve vězení vstoupil do politiky; kandidoval do Státní dumy z Preobraženského okresu a obsadil druhé místo; poté mu byla odepřena registrace jako kandidáta z okresu Medvedkovo. Uvedl následující:

Z vojensko-politického hlediska je tato akce jednou z forem národně osvobozenecké války. Zničení jakýchkoli cizích útočníků a kompliců útočníků, a to i v ekonomické oblasti, je povinností a svatou povinností každého důstojníka, vojáka, jakéhokoli vojáka, bez ohledu na to, zda bojuje v otevřeném ozbrojeném boji na frontě nebo působí v území jeho země obsazené nepřítelem

Anatolij Čubajs v lidové kultuře

Pro svou nejednoznačnost se Čubajs stal hrdinou vtipů. Například takto:

Účastníci pokusu o atentát na Anatolije Čubajse dostali podmíněný trest pod článkem „nedbalost a nepozornost“.

Sám Chubais zjevně odkazuje na svůj obraz v očích lidí s ironií - na jeho osobní webové stránce je zvláštní sekce vtipů o sobě.

Rodina

Je podruhé ženatý, jeho žena je také ekonomkou. Z prvního manželství - syn Alex a dcera Olga.

Ocenění a tituly

Knihy o Čubajsovi

• A. Kolesnikov - Neznámý Čubajs. Stránky z biografie:: Moskva, "Zacharov", s.158, 2003, ISBN 5-8159-0377-9
• M. Berger, O. Proskurina - Kříž Čubajsův :: Moskva, Kolibřík, s.448, 2008, ISBN 978-5-389-00141-1
• A. Kolesnikov - Anatolij Čubajs. Životopis: Moskva
• David Hoffman - Oligarchové. Bohatství a moc v novém Rusku:: Moskva, Hummingbird, s. 624, vydání 10000, 2007, ISBN 978-5-98720-034-6

viz také

Poznámky

1. Náhrobky rodičů A. B. Chubaise
2. Čubajs Igor Borisovič. Osobní stránka
3. Gelman V. Slepá ulička autoritářské modernizace // polit.ru, 23. února 2010.
4. "Tvrdý kurz...". Analytická poznámka Leningradské asociace sociálně-ekonomických věd // Století XX a svět. 1990. č. 6. S.15-19.
5. Barsenkov A.S., Vdovin A.I., Dějiny Ruska. 1917-2007"- M.: Aspect Press, 2008 - str. 683

Možná se Navalnyj Rosnanovi vysmíval marně, ale takovou reakci vyvolává samotná společnost

"Drž hubu, podívej se sem a zemři radostí." Anatolij Čubajs tento projekt dokonce přirovnal k raketě,“ ušklíbl se rozzlobeně Alexej Navalnyj a předvedl divákům svého YouTube kanálu nefunkční zařízení s etiketou Rosnano. Tento obal na iPhone 6 s druhou obrazovkou Plastic Logic představil šéf státního podniku opozičníkům před dvěma lety na jejich památné debatě v éteru televizního kanálu Dozhd. Navalny ve skutečnosti obvinil společnost ze zpronevěry 10 miliard rublů, což stálo vytvoření gadgetu. Rosnano tato tvrzení odmítla. A sám Čubajs, který se pravděpodobně cítil jako vítěz v dalším výběru, napsal na Facebook lakonické „Hee-hee“. Spor skončil, ale sediment zůstal.

Co je na Rosnanu špatného a proč to, co státní společnost dělá, vyvolává tolik sarkasmu?

„Rosnano“ mělo v době svého vzniku v roce 2007 statut státní korporace, ale v pátém roce fungování se stalo akciovou společností, fungující jako přímý investiční fond. To dalo společnosti určitou dualitu. Na jedné straně vyřešila státní úkol vybudovat v Rusku nanotechnologický průmysl. O přístupech lze polemizovat, ale těžko nesouhlasit s tím, že nanotechnologie jako takové jsou perspektivní odvětví a pomoc soukromým firmám působícím v této oblasti je pro státní instituci přijatelným úkolem. A všimněte si, že nevyžaduje okamžitý návrat ve formě zisku.

Druhou stránkou aktivit Rosnana jsou samotné investice. A zde je opak pravdou: pokud se zavážete investovat do obchodních projektů, měli byste myslet především na ziskovost. Čubajs se svou charakteristickou přesvědčivostí vyšel z tohoto rozporu následovně: „Otázkou naší manažerské kompetence, chcete-li dovednosti a umění [je] postavit jakousi matrjošku, když se nám podařilo vyřešit první úkol [vytvoření ruského nanoprůmyslu], kromě toho vyřešíme druhý [a to, abychom dali impuls ruskému soukromému kapitálu].“

Reportování o prvním úkolu je poněkud jednodušší. Dá se například říci, že za deset let působení firmy v tuzemsku vzniklo více než sto výzkumných a vývojových center a továren na výrobu nanotechnologických produktů. Nebo můžete uvést tento ukazatel: produkce celého národního nanoprůmyslu loni přesáhla 1,5 bilionu rublů. A to není tak málo, vezmeme-li v úvahu, že celý světový trh nanotechnologických produktů je ceněn jen 6-7x více.

Tyto ukazatele nám říkají málo o efektivitě Rosnana jako investora. Zde byste se měli spolehnout na historii, historii úspěšných projektů. Společnost má za sebou úspěšné odchody: stažení z kapitálu závodu Mikron, společnosti Danaflex-nano a Uralplastic. Selhání je však také dost: od těch senzačních - bankrot továrny na lithium-iontové baterie Liotech, neúspěch s výrobou polysilikonu pro solární články Usolye-Sibirsky Silicon a Krasnodarský podnik na jejich výrobu “ slunečný vítr". Ale u rizikových investic jsou neúspěchy samozřejmé, jsou zabudovány do obchodního modelu. Pokud se má navíc věřit Čubajsovým slibům, měl by jít po roce 2017 stále plánovaný ztrátový Rusnano do sebevědomého plusu. Právě druhý den společnost vykázala trojnásobný nárůst tržeb za poslední tři čtvrtletí, což bylo spojeno s úspěšnými výstupy z portfoliových projektů.

Měli byste také zhodnotit projekty, do kterých Rosnano investovalo, ale ještě je neprodalo. To by pomohlo lépe porozumět tomu, čím se zabývají auditoři účetní komory, kteří pravidelně vyjadřují negativní názory na efektivitu nakládání s veřejnými prostředky, nebo řekněme vyšetřovatelé pracující na případu bývalého šéfa společnosti Leonida. Melamed, který je obviněn ze zpronevěry 220 milionů rublů. Ale pouze někdo, kdo hluboce rozumí portfoliu společnosti a paletě jejích různorodých projektů a produktů - od tabletů po větrné turbíny - kdo zná cíle ziskovosti, podíl účasti Rosnano a ocenění těchto podniků, může vrhnout světlo zde . Můžete se pokusit zhodnotit celé portfolio diskontováním cash flow společností v něm zahrnutých. Čubajs ale takové metody odmítá: projekty, které neprošly laboratorní fází, nemají žádný peněžní tok. Co slevit?

V letech 2007–2015 společnost obdržela od státu 130 miliard rublů a 252 miliard rublů byly i státní záruky za úvěry. A nyní není snadné získat jasnou představu o tom, jak úspěšně Rosnano s těmito prostředky naložilo. Je to rozhodně těžší než vidět důvod, proč téměř zisková státní společnost utrácející peníze na slibný technologický průmysl je i nadále terčem posměchu – zejména ze strany Navalného.

Faktem je, že Rosnano věří, že jasnou ilustrací výsledků práce spíše nebude počet postavených závodů a provedených výjezdů, ale konkrétní spotřebitelský produkt, který symbolizuje veřejný prospěch. Proto Navalnyj držel v rukou inovativní pouzdro na telefon a ne kus polysilikonu a další vzorky nanoproduktů, pro většinu publika neznámé, dostal jako dárek od Čubajse. A proto si například mnozí pamatují slib vytvořit „nejdokonalejší“ elektrokoloběžku a málokoho zajímá uhlíkové nanotrubice vyráběné v Novosibirsku portfoliovou společností Rosnano a prodávané „více než pěti stům společností z celého světa“.

Spotřební spotřebiče a elektronika, flexibilní nevyjímaje, jsou většinou dílem soukromých firem působících na extrémně konkurenčním globálním trhu. Pokus státu dostat se do této sféry je prakticky odsouzen k nezdaru. Proč tedy Čubajs opakovaně vystavuje spotřebitelské produkty vyrobené za účasti Rosnanoových peněz veřejnosti? Možná je to nejjednodušší způsob, jak demonstrovat vedení země i měšťanů, že společnost je žádaná. Možná by se Rosnano bez těchto triků obešlo a jednoduše informovalo o nových laboratořích a dodávkách inovativních nanomateriálů v zahraničí. Ještě lépe - o úspěšně provedených investicích. Letos to bylo naposledy, kdy si firma – podle plánu – mohla dovolit ztrátu. Kladný finanční výsledek z toho je tedy nyní třeba očekávat s mnohem větší pozorností než další nepovedený gadget.

Dne 28. ledna rozhodne představenstvo as RUSNANO o předčasném ukončení působnosti. předseda představenstva společnosti Anatoly Chubais. Jak je uvedeno ve vedení společnosti, Chubais se ujme funkce předsedy představenstva v LLC Management Company Rosnano.

Anatolij Čubajs je považován za jednoho z ideologů a vůdců ekonomických reforem v Rusku v 90. letech a reformy ruského elektrického systému v roce 2000. Stále není běžnými občany milován a stále je bráněn zastánci liberálních reforem. AiF.ru shromáždil 10 zajímavých faktů souvisejících se slavným ruským politikem a podnikatelem.

"Robespierrovy reformy"

Během let Čubajsova vedení bylo do ruské elektroenergetiky přilákáno asi bilion rublů soukromých investic, vynaložených na výstavbu nových a rekonstrukci starých zařízení. Ale samotní Rusové byli vždy kritičtí vůči Čubajsovým reformám, zejména těm, které zahrnovaly vysoké tarify za elektřinu. Během reforem „hlavní energetik země“ sliboval, že ceny elektřiny po privatizaci budou osvobozeny od státní regulace, ale brzy se ukázalo, že stát vůbec nehodlá ceny elektřiny uvolnit a ponechal si možnost ručního nařízení. A privatizace probíhala takovým tempem, že do roku 2007 se 48 % ruských elektráren změnilo ze státních na soukromé. V průběhu těchto proměn získal Čubajs přezdívku „Robespierre reforem“ – nazýval ho Ministr financí té doby Alexander Lifshits.

"Dvě Volgy za voucher"

Od 1. října 1992 začali Rusové rozdávat poukázky v nominální hodnotě 10 tisíc rublů za kus. Majiteli dali právo na „kus“ státního majetku. Iniciátor privatizace v energetickém sektoru Anatolij Čubajs tvrdil, že jeden voucher by se rovnal ceně dvou vozů Volha. Vladimir Kuvshinov, obyvatel vesnice Energetik, Vladimir Region poslal Čubajsovi dopis, ve kterém žádal o radu, kam poukázku investovat, aby dostal dvě Volgy. Čubajs ji v dopise doporučil předat Výboru státního majetku výměnou za část akcií Vědeckého ústavu lehkých slitin. Akcie nedostal a podal žalobu. Zamoskvorecký soud města Moskvy rozhodl: uspokojit Kuvšinovovu pohledávku a získat zpět dva Volgy od Čubajse na základě poukázky. Vladimir Kuvshinov je stále první a zůstane posledním, kdo mohl žalovat své"Volha" voucherem.

"Cagliostro s nožovým spínačem"

V roce 1998 mnozí platili za elektřinu směnkami, cihlami, cementem, letadly a spotřebním zbožím. Anatolij Čubajs jako šéf RAO „UES Ruska“ prosazoval zrušení plateb za elektřinu vzájemnými kompenzacemi. Pro dluhy byla odpojena elektřina v nemocnicích, ve vojensko-průmyslovém komplexu, v armádě. „Rolling“ blackouty v zemi zcela ustaly v roce 2003. Pro tyto „rolling blackouts“ byl Chubais lidově přezdíván „Cagliostro s nožovým spínačem“.

Velký výprodej RAO UES

Anatolij Čubajs sedm let připravoval RAO ​​UES na velký výprodej. V polovině roku 2008 byla dokončena. Mezi novými majiteli elektráren se objevil německý E.On, italský Enel, finský Fortum. Ruští oligarchové také investovali peníze do domácí energetiky - Viktor Vekselberg, Vladimír Potanin a Michail Prochorov, Vagit Alekperov a Nikolaj Cvetkov,Andrej Melničenko a Sergej Popov. Celkem bylo z prodeje aktiv likvidované RAO UES přijato asi 30 miliard dolarů.

"Za všechno může Čubajs!"

Oblíbená věta "Za všechno může Čubajs!" poprvé zaznělo na kanálu NTV v programu „Dolls“. Je spojeno s podobným prohlášením ruského prezidenta Borise Jelcina, který v lednu 1996 odvolal tehdejšího prvního místopředsedu vlády Anatolije Čubajse.

Setkání ruského prezidenta Borise Jelcina (vpravo) s šéfem jeho administrativy Anatolijem Čubajsem (vlevo). 31.07.1996. Foto: RIA Novosti / Dmitrij Donskoy

Fráze Borise Jelcina zněla takto: „Čubajs může za to, že jen asi 10 % voličů hlasovalo pro NDR v parlamentních volbách. Nebýt chyb, kterých se dopustil při provádění hospodářské politiky, byl by počet voličů minimálně 20 %.

"Eminence Grey" z pravice

Čubajs nejenže nastartoval svou kariéru na počátku 90. let, ale také se mu podařilo stát se jednou z nejvlivnějších postav ruské politiky. Stal se hlavním ideologem Svazu pravých sil. Podařilo se mu vyzkoušet Gajdara s Kirijenkem, což umožnilo vytvoření volebního bloku pravice v létě a na podzim 1999. Čubajsovi se podařilo uhasit vnitrostranické intriky a zajistit podporu prezidentské administrativě pro pravici. Téměř po celou dobu existence této strany – od roku 2000 do roku 2007 – neposkytoval Svazu pravých sil finance nikdo jiný než Čubajs. Účast Čubajse však straně popularitu nepřinesla: ve volbách v roce 1999 získal Svaz pravicových sil asi 8,5 % hlasů a v roce 2003 nepřekonal ani hranici 5 %.

Pracuje pro JP Morgan Chase

V roce 2008 se Anatolij Čubajs stal prvním Rusem, který se stal členem mezinárodního poradního sboru jedné z nejstarších a největších amerických bank JP Morgan Chase & Co. Rada se skládá z významných podnikatelů a osobností veřejného života a dává doporučení k otázkám vrcholovému vedení banky globální strategie. Nyní se skládá z 35 lidí, včetně Tony Blair a Henry Kissinger. Aktiva společnosti JP Morgan Chase & Co. se odhadují na 1,8 bilionu dolarů. Banka působí ve více než 60 zemích. Čubajs bude v poradním sboru pracovat zdarma.

Bulat Okudžava věnoval svou poslední báseň Čubajsovi

Idol Anatoly Chubais byl Bulat Okudžava. Potkali se až v roce 1994 Jegor Gajdar a pravidelně se scházeli ve starém Nový rok v dači Bulata Šalvoviče. 3. června 1997 Okudžava zemřel na pařížské klinice. Krátce před tím napsal báseň k narozeninám Anatolije Čubajse.

Anatolij Čubajs se svou 3. manželkou - režisérkou, televizní moderátorkou Avdotyou Smirnovovou. Foto: RIA Novosti

Otec ruského kapitalismu

Čubajs je muž, který zprivatizoval Rusko a vytvořil novou třídu miliardářských oligarchů. Zároveň ale není zařazen do seznamu stovky nejbohatších lidí v Rusku. Šéf Rosnana Anatolij Čubajs vydělal v roce 2013 o 16 % méně než předloni. Jeho příjem za období od ledna do prosince loňského roku činil 217,6 milionu rublů.

Červené kočky a kočky v Rusku se nazývají "Chubais"

Navzdory kritice jeho činnosti ze strany obyvatel je Anatolij Čubajs hrdý na svou oblibu, o čemž svědčí i to, že zrzavým kočkám se v Rusku dodnes říká „čubajské“. Bývalý hlavní energetik země si podle svých slov nepřeje, aby po něm byly pojmenovány elektrárny a ulice: „Mám skromnější ambice než Dima Bilan. Mám dost svých oblíbených červených koček, které se jmenují Čubajové, naprosto mi to vyhovuje.