Otázky k řešení při studiu odívání. Problémy k řešení při studiu stop vozidel. Problémy řešené portrétním vyšetřením

krása

Smlouva o použití materiálů stránek

Díla zveřejněná na webu používejte pouze pro osobní účely. Publikování materiálů na jiných stránkách je zakázáno.
Toto dílo (a všechny ostatní) je k dispozici ke stažení zdarma. Mentálně můžete poděkovat jejímu autorovi a pracovníkům webu.

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Podobné dokumenty

Diagnostické a identifikační úkoly ve forenzní traceologii - oblast kriminalistických znalostí o stopách, o mechanismu jejich vzniku, o prostředcích a způsobech jejich zjišťování, fixace, odebírání. Metodika provádění stopového vyšetření.

práce, přidáno 18.05.2011

Protokol o prohlídce místa události, vedený procedurálními a taktickými doporučeními. Vyhláška o jmenování kriminalistického balistického zkoumání (pro kulku, nábojnici, zbraň). Otázky na odborníka při jmenování stopové prohlídky obuvi.

test, přidáno 29.03.2015

Předmět, předměty a úkoly technického a kriminalistického zkoumání dokumentů; charakteristiky metod a technik používaných ke studiu nejběžnějších objektů expertizy. Způsoby provádění změn v dokumentech, znaky, které se v tomto případě objevují.

tutoriál, přidáno 6.6.2011

Vzorce vzniku a formování forenzní traceologie. Stopy vozidel a výrobních mechanismů, hackerské nástroje, nástroje. Hlavní pravidla kontrola, fixace a odstranění stop. Jmenování stopového vyšetření.

práce, přidáno 20.06.2015

práce v kurzu, přidáno 23.12.2015

Seznámení s vlastnostmi jmenování a provedení forenzního vyšetření v souladu s Trestním zákonem Ruské federace. Důvody pro výzvu odborníka. Právo podat návrh na jmenování opakovaného a dodatečného forenzního účetnictví.

abstrakt, přidáno 10.5.2010

Vlastnosti stop hackerských nástrojů a nástrojů, pravidla pro jejich fotografování. Zjištění identity fotografiemi stop. Stopy hackerských nástrojů se dvěma pracovními částmi. Fotografování reliéfu stop, stop tlaku, posuvu, řezání, vrtání.

semestrální práce, přidáno 09.04.2014

1. Jsou nalezené stopy stopy oblečení?
2. Jaký je mechanismus interakce mezi předmětem a oděvem (stopy tření, otisk atd.)?
3. Jaká byla relativní poloha osoby a předmětu, na kterém zůstaly stopy jeho oblečení?
4. Zanechávají stopy na oblečení konkrétní osoby?
5. Jaké stopy a poškození jsou na oblečení?
6. Jaký je mechanismus vzniku poškození na oděvu?
7. Jaký typ nástroje (předmětu) způsobil škodu?
8. Jsou na oblečení známky a poškození předloženými předměty?
3. ROZHODNUTÍ O URČENÍ TRACELOGICKÉHO VYŠETŘENÍ HACKINGOVÝCH NÁSTROJŮ A NÁSTROJŮ

hackování nástrojů odborných dokumentů

ROZLIŠENÍ

o jmenování stopových důkazů forenzní expertizy

(který)

(místo kompilace)

Vyšetřovatel ORPTO OP-5 Ministerstvo vnitra Ruska ve městě Ensk st. poručík spravedlnosti (funkce vyšetřovatel (vyslýchající), třídní hodnost nebo hodnost, příjmení, iniciály)

Ivanitsky I.I.

Po zvážení materiálů trestního řízení č. 123456,

ZALOŽIT:

28. listopadu 2016 v během dne neznámý pachatel hackováním přední dveře
(jsou uvedeny důvody pro jmenování soudního znalectví)

pronikl do bytu pana Vašina, nacházejícího se na ulici. Dekabristov, 145-203 ve městě Ensk, odkud tajně odcizil osobní majetek oběti ve výši více než 50 000 rublů.

Při ohledání místa na plášti vchodových dveří byly nalezeny dvě prostorové stopy po vloupacím nástroji, ze kterého byly vyrobeny odlitky pomocí pasty „K“. Při prohlídce u podezřelého Loseva P.P. nalezeno a zajištěno dláto, jehož rozměry plátna se shodují s rozměry stop zajištěných při ohledání místa činu.Při ohledání byl navíc zajištěn zámek od vchodových dveří. Ke zjištění okolností, které mají být prokázány, uvedených v čl. 73 Trestního řádu Ruské federace jsou vyžadovány speciální znalosti.

Na základě výše uvedeného a vedeného článkem. 195 (196) a 199 Trestního řádu Ruské federace,

VYŘEŠENO:

1. Jmenovat traceologické (jakého) forenzního vyšetření, jehož provedením je pověřeno ESC Ministerstva vnitra Ruska pro město Ensk
(příjmení, jméno, patronymie znalce nebo název znaleckého ústavu)
2. Položte otázky odborníkovi:
1. Jsou zabavené stopy hackerských nástrojů vhodné k identifikaci?
2. Jaký je případně mechanismus a doba přetržení?
3. Existují stopy po vloupacích nářadích nalezených při ohledání místa incidentu, nalezeném a zajištěném sekáči při prohlídce u podezřelého Loseva P.P. nebo jiné položky?
4. Pokud stopy zanechává jiný objekt (objekty), tak jaké vlastnosti hackerské nástroje, které zanechaly stopy, stejně jako výška, pohlaví, věk, fyzická síla, profesionální dovednosti, funkční vlastnosti osoby, která se nabourala?
5. Odemykal se zámek pouze klíči speciálně určenými pro tento zámek nebo i jinými klíči (předměty)?
3. Poskytněte znalci následující materiály: toto usnesení, (jaké) dláto nalezené při prohlídce u p. Loseva P.P., dva odlitky ze stop po vloupacích nástrojích nalezených při ohledání místa činu.
4. Pověřit: vedoucího ECC Ministerstva vnitra Ruska pro město Ensk
(komu přesně)

vysvětlit znalci práva a povinnosti podle čl. řádu a upozornit ho na trestní odpovědnost v souladu s čl. 57 tr. 307 Trestního zákoníku Ruské federace za vědomě nepravdivý závěr.

Vyšetřovatel (vyšetřovatel) Ivanovitsky

(podpis)

Práva a povinnosti podle čl. 57 Trestního řádu Ruské federace mi bylo vysvětleno „____“ ___________ 20___

Zároveň jsem byl upozorněn na trestní odpovědnost dle čl. 307 Trestního zákoníku Ruské federace za vědomě nepravdivý závěr.

1. Otázky k řešení při studiu potravinářských výrobků:

Ztratil svou moc;

Zda výrobek patří do dětské nebo diabetické výživy;

Je produkt potravinářskou přísadou?

Odpovídá kvalita výrobku předloženému k výzkumu bezpečnostnímu certifikátu?

Zda je produkt přírodní nebo padělaný a podle jakých ukazatelů;

2. Otázky, které je třeba vyřešit při studiu alkoholických nápojů:

3. Problémy řešené ve studii tabáku a tabákových výrobků:

Zjistěte, zda se jedná o tabákový odpad nebo tabák ke kouření;

Určete hmotnostní podíl tabákových frakcí, nečistot a prachu;

5. Otázky k řešení při studiu chemických sloučenin:

Ztratil svou moc;

Obsahuje látka ethylalkohol a denaturační přísady;

Jaká je specifická radioaktivita látky;

Je látka žíravá, hořlavá, výbušná;

Je látka omamnou drogou, pokud ano, která;

Zda je látka psychotropní, silná nebo jedovatá, pokud ano, které z nich;

6. Problémy, které je třeba vyřešit při studiu kapalin obsahujících alkohol:

Ztratil svou moc;

Obsahuje kapalina denaturační přísady, pokud ano, které a v jaké koncentraci?

7. Problémy, které je třeba vyřešit při studiu barev a laků:

Zjistit chemické složení a příslušnost zboží k barvám a lakům;

Ztratil svou moc;

Jaký je typ a typ lakovací materiál předloženy k výzkumu.

8. Problémy k řešení při studiu polymerních materiálů a produktů z nich:

9. Otázky k řešení při studiu papíru a papírových výrobků:

Ztratil svou moc;

Identifikujte papír podle fyzikálních a chemických parametrů;

Určete složení nátěru a základ produktu;

10. Otázky k řešení při studiu textilních materiálů a textilních výrobků:

Ztratil svou moc;

Určete mez pevnosti a lineární hustotu chemických závitů;

Identifikujte polymerní bázi chemických vláken;

Určete lineární hustotu a velikost průřezu monofilu;

Určete obsah texturovaných polyesterových přízí a umělých komplexních přízí v tkaninách;

11. Otázky k řešení při studiu drahých kovů, slitin a výrobků z nich:

Obsahuje produkt drahé kovy a které;

Je studovaný objekt měnou hodnotou;

Jaké je procento drahé kovy k jakému vzorku patří;

Hlavní otázky k řešení při studiu zbraní

1. K jakému typu a vzorku (modelu) tento oheň patří?

střelné zbraně?

2. Je zbraň v dobrém provozním stavu a je vhodná ke střelbě?

3. Jaká je ráže této zbraně?

4. Jaký typ a typ (model) zbraně je tato část (zásobník, závěr, osa revolverového bubnu, lícnice pistolové rukojeti, spoušť atd.)?

5. Je část předložená k výzkumu součástí této zbraně?

Při řešení tohoto problému je nutné vzít v úvahu číslo na dílu, jeho stopy na ostatních dílech zbraně a naopak. Pokud je zkoumána pouze část detailu a jeho další část se dochovala v údajné zbrani, pak se otázka redukuje na zjištění celku z části.

6. Lze z této zbraně za určitých okolností střílet bez stisknutí spouště (například v důsledku pádu zbraně na podlahu)?

7. Je možné střílet z tuto zbraň kazety definují

dělená ráže?

8. Byl vývrt promazán od posledního výstřelu, a pokud ano, jakým?

9. Jsou značky na definovaném

pevné části zbraně, a pokud ano, které?

10. Byl výstřel z této zbraně po

další úklid?

11. Jakým druhem střelného prachu (druh, značka) byla nábojnice vybavena

vyzval k poslednímu výstřelu z této zbraně?

12. Byl vypálen poslední výstřel z této brokovnice?

zbraň s kulkou?

To lze zjistit například v případech, kdy jsou kulky vystřelovány z hlavně provrtaných sytičem. Znaky mohou být olověné pásky, které kreslí náběžné hrany střely na stěnách vývrtu. Lze je pozorovat ze strany tlamy.

13. Jak dlouho uplynulo od posledního výstřelu?

14. Je tato položka zbraní?

15. Co je příčinou prasknutí hlavně brokovnice?

K tomu musí znalec předložit zbraň, vzorky nábojů používaných ke střelbě a předměty, které byly podle předpokladu v hlavni před výstřelem.

16. Byl tento kryt (pouzdro) použit k uložení zbraní předložených k výzkumu?

Tento problém lze vyřešit v některých případech, kdy jsou znaky určité zbraně zcela zobrazeny na vnitřních površích pouzdra ve formě oděrek, promáčklin, nečistot, stop po metalizaci, oleje atd.

Hlavní problémy, které je třeba vyřešit při studiu vystřelených kulek, výstřelů, výstřelů, broků

1. Z jakého typu zbraně (systému, vzorku, modelu) se střílí

kulka lena nalezena na místě činu?

2. Je kulka vypálena z předložené zbraně?

3. Byly kulky vypáleny ze stejné zbraně?

4. Jaký typ a vzorek je nábojnice, jejíž součástí je střela nalezená na místě činu?

5. Zda byla kulka vypálena z nevhodné zbraně

6. Lze k střelbě z této zbraně použít nábojnici, jejíž součástí je střela předložená ke kontrole?

7. Je kus kovu součástí střely, a pokud ano, jakému typu a vzoru patří?

8. Odrazila se střela prezentovaná ve studii?

9. Jaké jsou příčiny deformace (nebo prasknutí) střely?

10. Je střela z určitého důvodu zdeformována (na-

například v důsledku průchodu přes tu či onu překážku)?

11. Jsou střela a pouzdro předloženy ke kontrole součástí stejného náboje?

12. Která z předložených střel byla vypálena jako první?

Tento problém lze vyřešit vlastnostmi značek na střele, která byla vystřelena jako první, a také stopami mastnoty kolem poškození střely na předmětu.

13. Střela je vyrobena továrním nebo domácím způsobem

(výstřel, výstřel)?

14. Je vyroben podomácku vyrobený projektil (výstřel, buckshot)?

s pomocí tento nástroj?

15. Byly střely převedeny dříve (výstřel, buckshot, kulky) v jedné hmotnosti a nebyly vyrobeny za stejných výrobních podmínek?

16. Je chemické složení podomácku vyrobené střely předloženo ke zkoumání (podomácku vyrobená střela, brok, brokovnice) a při prohlídce je podezřelému zadržen kus kovu?

17. Jsou tento výstřel (buckshot) a předložený vzorek homogenní co do počtu, způsobu výroby a chemického složení?

18. Sloužil zkoumaný objekt jako domácí test?

19. Z jakého materiálu je vatička vyrobena?

20. Jsou materiály vaty a vzorku reprezentovány?

pro srovnání?

21. Je vatový materiál součástí předmětu?

(list papíru, kus látky)?

22. Jsou tyto vaty (bločky) vyrobeny ze stejných předmětů (stejný list papíru, karton, kousek plsti)?

23. Je vatička vyrobena předloženým nástrojem (na-

například řezání)?

24. Jak se vaty vyrábí (vysekáváním,

řezání, lisování korkových třísek atd.)?

25. Jsou tyto vaty (podložky) vyrobeny stejnými nástroji?

26. Jsou tampony předložené ke zkoušce homogenní (podle typu materiálu, barvy, velikosti, tvaru, způsobu výroby atd.)?

27. Byly dříve části chomáče z místa incidentu a chomáče v náboji jeden celek?

28. Jakým druhem střelného prachu (typ, značka) byla nábojnice vybavena, soudě podle sazí a nespálených prachů na poškozené bariéře?

29. Byly suroviny tohoto určený účel(třída slitiny, typ papíru, třída plsti)?

Hlavní problémy, které je třeba vyřešit při studiu rukávů

1. Jaký typ zbraně, vzorek (model) byl z toho vystřelen

ne rukáv?

2. Je nábojnice součástí nábojnice používané ke střelbě z této zbraně?

3. Jsou předložené nábojnice vystřeleny z jedné ekv-

vzorek zbraně?

4. Jsou tyto rukávy homogenní, a pokud ano, z jakých důvodů?

5. Jaký typ a vzorek je nábojnice, jejíž součástí je nábojnice nalezená na místě činu?

6. Jsou kulka a pouzdro zobrazeny jejich součástí?

kazeta na nohu?

7. Střílí se nábojnice z nevhodné zbraně?

(větší nebo menší) ráže?

8. Je toto pouzdro znovu použito?

9. Zda byla nábojnice nabita zařízením odebraným určité osobě.

10. Jakým střelným prachem (druh, značka) byla vybavena nábojnice, jejíž součástí je tato nábojnice?

11. Kolik času přibližně uplynulo od výstřelu,

soudě podle rukávu?

Správné řešení těchto problémů pomáhá identifikovat náboje nalezené na místě činu a náboje získané střelbou z konkrétní zbraně, což v konečném důsledku umožňuje identifikovat požadovanou kopii.

Hlavní problémy, které je třeba vyřešit při studiu střeliva

1. Jsou tyto náboje v dobrém stavu a vhodné pro střelbu?

2. K jakému typu a vzorku patří ten předložený k použití?

následující kazetu?

3. Patří předložené kazety do stejné propouštěcí šarže?

V některých případech to lze zjistit následujícími příznaky:

a) typ a vzorek střely, nábojnice;

b) označení na rukávu (pokud je v označení uvedeno číslo šarže) atd.

4. Jsou vystřelené nábojnice nalezené na místě zásahu a nábojnice nalezené při prohlídce u určité osoby podobné, pokud jde o konstrukci a složení střeliva (náboje, broky, broky)?

5. Kapsle byly vybaveny jedním nebo různými zařízeními

mnou poskytnutá munice?

6. Je kazeta vybavena základním nátěrem, který to používá?

7. Bylo vyrobeno vybavení prezentovaného střeliva?

projde za stejných výrobních podmínek?

Prohlídky a odborné studie zbraní, střeliva a stop jejich použití pomáhají zjistit okolnosti důležité pro případ. Jejich výsledky se používají k sestavení a testování verzí, k hledání a odhalování zločinců.

Literatura:

Akhanov V.S. Kriminalistické zkoumání střelných zbraní a stop jejich použití. Volgograd, 1979.

Gusarov V.P. Balistika. Forenzní vyšetření puškové lovecké pušky a střelivo. Chabarovsk, 1997.

Podshibyakin A.S. Ocelová ramena. Forenzní škola

ne. M., 1997.

Rusakov N.N. Kriminalistické vyšetřování zbraní a stopy jejich použití: Učebnice. Omsk, 1981.

Forenzní balistika a forenzní balistika:

Učebnice. / Ed. A.G. Egorová. Saratov, 1998.

Tichonov E.N. Forenzní zkoumání chladných zbraní

zhiya: Učebnice. Barnaul, 1987.

Uveďme hlavní problémy, které je třeba řešit při studiu zbraní.

1. K jakému typu a modelu (modelu) tato zbraň patří?

2. Je zbraň v dobrém provozním stavu a je vhodná ke střelbě?

3. Jaká je ráže této zbraně?

4. Jaký typ a typ (model) zbraně je tato část (zásobník, závěr, osa revolverového bubnu, lícnice pistolové rukojeti, spoušť atd.)?

5. Je část předložená k výzkumu součástí této zbraně?

Při řešení tohoto problému je nutné vzít v úvahu číslo na dílu, jeho stopy na ostatních dílech zbraně a naopak. Pokud se zkoumá pouze část detailu a další část se dochovala v údajné zbrani, pak se otázka redukuje na částečné zjištění celku.

6. Lze z této zbraně za určitých okolností střílet bez stisknutí spouště (například v důsledku pádu zbraně na podlahu)?

7. Je možné z této zbraně střílet s náboji určité ráže?

8. Byl vývrt promazán od posledního výstřelu, a pokud ano, jakým?

9. Jsou značky na určitých částech zbraně zničeny, a pokud ano, které?

10. Bylo z této zbraně vystřeleno od posledního čištění?

11. Jakým střelným prachem (druh, značka) byla nábojnice použita pro poslední výstřel z této zbraně?

12. Byl poslední výstřel z této brokovnice vypálen kulkou?

13. Jak dlouho uplynulo od posledního výstřelu?

14. Je tato položka zbraní?

15. Co je příčinou prasknutí hlavně brokovnice?

K tomu musí znalec předložit zbraň, vzorky nábojů používaných ke střelbě a předměty, které byly podle předpokladu v hlavni před výstřelem.

16. Bylo toto pouzdro (pouzdro) použito k uložení zbraní předložených k výzkumu?

Hlavní problémy, které je třeba vyřešit při studiu vystřelených kulek, výstřelů, výstřelů, broků

1. Jaký typ zbraně (systém, model, model) byl použit k odpálení střely nalezené na místě události?

2. Je kulka vypálena z předložené zbraně?

3. Byly kulky vypáleny ze stejné zbraně?

4. Jaký typ a vzorek je nábojnice, jejíž součástí je střela nalezená na místě činu?

5. Je střela vypálena ze zbraně nesprávné (větší nebo menší) ráže?

6. Lze k střelbě z této zbraně použít nábojnici, jejíž součástí je střela předložená ke kontrole?

7. Je kus kovu součástí střely, a pokud ano, jakému typu a vzoru patří?

8. Neodrazila se střela předložená ke zkoumání?

9. Jaké jsou příčiny deformace (nebo prasknutí) střely?

10. Je střela z nějakého důvodu zdeformovaná (například v důsledku průchodu tou či onou překážkou)?

11. Jsou střela a pouzdro předloženy ke kontrole součástí stejného náboje?

12. Která z předložených střel byla vypálena jako první?

Tento problém lze vyřešit vlastnostmi značek na střele, která byla vystřelena jako první, a také stopami mastnoty kolem poškození střely na předmětu.

13. Je střela (výstřel, buckshot) tovární nebo domácí?

14. Je pomocí tohoto nástroje vyrobena podomácku vyrobená střela (výstřel, buckshot)?

15. Byly dříve přenesené projektily (výstřely, broky, kulky) jednohmotné a nebyly vyrobeny za stejných výrobních podmínek?

16. Je chemické složení podomácku vyrobené střely předloženo k prozkoumání (podomácku vyrobená střela, brok, brokovnice) a při prohlídce je podezřelému zadržen kus kovu?

17. Jsou homogenní co do počtu, způsobu výroby a chemické složení daný zlomek (buckshot) a prezentovaný vzorek?

18. Sloužil zkoumaný objekt jako podomácku vyrobený vat?

19. Z jakého materiálu je vatička vyrobena?

20. Nejsou materiály vaty a vzorku předloženého ke srovnání homogenní?

21. Je materiál vaty součástí tohoto předmětu (list papíru, kus látky)?

22. Jsou tyto vaty (bločky) vyrobeny ze stejných předmětů (stejný list papíru, karton, kousek plsti)?

23. Je vatička vyrobena prezentovaným nástrojem (např. děrováním)?

24. Jak se vaty vyrábí (řezáním, řezáním, lisováním korkových třísek atd.)?

25. Jsou tyto vaty (podložky) vyrobeny stejnými nástroji?

26. Jsou tampony předložené ke zkoušce homogenní (podle typu materiálu, barvy, velikosti, tvaru, výrobní metody atd.)?

27. Byly dříve části chomáče z místa incidentu a chomáče v náboji jeden celek?

28. Jakým druhem střelného prachu (typ, značka) byla nábojnice vybavena, soudě podle sazí a nespálených prachů na poškozené bariéře?

29. Byly suroviny tohoto zvláštního účelu použity pro výrobu projektilů, polštářků, těsnění (typ slitiny, typ papíru, plsť)?

Hlavní problémy, které je třeba vyřešit při studiu rukávů

1. Z jakého typu zbraně, vzorku (modelu) byla tato nábojnice vystřelena?

2. Je nábojnice součástí nábojnice používané ke střelbě z této zbraně?

3. Byly zobrazené nábojnice vystřeleny ze stejné zbraně?

4. Jsou tyto skořápky homogenní, a pokud ano, na jakém základě?

5. Jaký typ a vzorek je nábojnice, jejíž součástí je nábojnice nalezená na místě činu?

6. Jsou zobrazená střela a pouzdro součástí stejného náboje?

7. Byla nábojnice vystřelena ze zbraně špatné (větší či menší) ráže?

8. Je toto pouzdro znovu použito?

9. Zda byla nábojnice nabita zařízením odebraným určité osobě.

10. Jakým střelným prachem (druh, značka) byla vybavena nábojnice, jejíž součástí je tato nábojnice?

11. Kolik času přibližně uplynulo od výstřelu, soudě podle rukávu?

Správné řešení těchto problémů pomáhá identifikovat náboje nalezené na místě činu a náboje získané střelbou z konkrétní zbraně, což nakonec umožňuje identifikovat požadovanou kopii.

Hlavní otázky k řešení při studiu střeliva

1. Jsou tyto náboje v dobrém stavu a vhodné pro střelbu?

2. K jakému typu a vzorku patří kazeta předložená k vyšetření?

3. Patří předložené kazety do stejné propouštěcí šarže?

V některých případech to lze zjistit následujícími příznaky:

a) typ a vzorek střely, nábojnice;

b) označení na rukávu (pokud je v označení uvedeno číslo šarže) atd.

4. Jsou vystřelené nábojnice nalezené na místě zásahu a nábojnice nalezené při prohlídce určité osoby homogenní z hlediska zařízení a složení střeliva (náboje, broky, broky)?

5. Byly předložené kazety vybaveny zápalkami s jedním nebo různými zařízeními?

6. Je kazeta naplněna základním nátěrem pomocí tohoto zařízení?

7. Bylo nabíjení prezentovaného střeliva vyrobeno za stejných výrobních podmínek?

Téma 4. Pojem a klasifikace střelných zbraní omezená porážka

Střelné zbraně omezeného ničení - zbraně s krátkou hlavní a zbraně bez hlavně určené k mechanickému ničení živého cíle na dálku traumatickým nábojovým zařízením, které přijímá řízený pohyb v důsledku energie prášku nebo jiné nálože a není určeno k tomu, aby způsobilo smrt k osobě.

Hlavním rozdílem mezi bojovou pistolí a krátkou hlavní zbraní, která střílí traumatické kulky, je kulka bojová pistole je schopen zabít nebo zranit osobu na vzdálenost několika set metrů a nad tímto rozsahem způsobit nesmrtelnou porážku a gumový projektil je schopen zabít nebo způsobit pronikavé zranění na vzdálenost 2-3 metrů, a nad touto vzdáleností - způsobí traumatický efekt, který se v následujících 10 -15 metrech sníží na nulu.

Vzhledem k tomu, že vzdálenost ohnivého kontaktu je dynamická hodnota, kterou je velmi obtížné kontrolovat, je obtížné předvídat účinnost použití traumatických zbraní.

Akce vojenské zbraně vychází ze skutečnosti, že určité množství energie střely potřebné k zneškodnění nepřítele (asi 8 kgm nebo 78 J) je zjevně překročeno - až do množství, které zajistí porážku, s ohledem na očekávaný dostřel a další podmínky (vč. zabezpečení cíle atd.) .P.). Proto se úsťová energie střel bojových pistolí a revolverů (přesněji střeliva do nich) pohybuje v rozmezí 300 - 500 J, s praktickým dostřelem 25 - 50 metrů.
Při navrhování nesmrtící munice se zdá, že se pohybují "obráceným" směrem: měrná energie střely, jejíž překročení limitu vede k průraznému zranění, je snížena, aby byla možná zaručena nesmrtící schopnost střeliva. Děje se tak v kombinaci s použitím speciálních materiálů pro výrobu střel (elastická pryž, plast atd.), které navíc přispívají ke snížení průbojnosti střely. Lehká střela se vyznačuje rychlou ztrátou rychlosti a energie střely se mění úměrně druhé mocnině rychlosti (tj. pokud se rychlost letu sníží na polovinu, energie střely se sníží čtyřnásobně atd. .).
Podle norem přijatých ve forenzní balistice je měrná kinetická energie, při které je možné hluboko pronikající zranění osoby pro sférický projektil, v průměru asi 0,5 J na čtvereční milimetr jeho průřezové plochy (u hrotitých projektilů může být ještě méně). Právě tento faktor vysvětluje povolení volného oběhu pneumatická zbraň Ráže 4,5 mm s úsťovou energií nepřesahující 7,5 J. Pneumatiky třídy Magnum jsou ve volném prodeji zakázány.

V naší práci budeme studovat pouze civilní vzorky traumatických zbraní, od r vymáhání práva a bezpečnostní struktury používají traumatické náboje pro střelné zbraně (například pro karabinu KS-23).

Domácí i zahraniční průmysl dnes nabízí spotřebiteli málo vzorků takových zbraní, asi 15 položek. Síla těchto vzorků je výrazně omezena nadměrnou, z hlediska zdravého rozumu, starostí státu o zdraví pachatele, často na úkor zdraví obránce. Jak jsme již poznamenali, minimální energie výstřelu, která zaručeně zneškodní osobu, je 300-500 joulů. Počáteční rychlost traumatického projektilu pro nejsilnější náboj pro komplex Osa je 121 m / s, kinetická energie traumatického projektilu je 87,8 J. Zbytek produktů je ještě slabší. Zákon o zbraních stanoví následující omezení: jsou zakázány omezené civilní střelné zbraně s energií úsťové hlavy nad 91 J a služební střelné zbraně s energií úsťové hlavy nad 150 J jsou zakázány;

Traumatické zbraně lze rozdělit do dvou velkých podskupin:

1) bezhlavňová sebeobranná zbraň ("Wasp", "Guardian");

2) plynové zbraně se schopností střílet nábojnice s gumovými projektily („makarych“, „naganych“, „vůdce“ atd. atd.).

Jak již bylo uvedeno, jedním z typů „nesmrtící zbraně“ je bezhlavňová sebeobranná zbraň. Byl koncipován jako nástroj bez nevýhod. plynové zbraně a zároveň jej předčí v účinnosti, tedy nesmrtící alternativa ke střelným zbraním s krátkou hlavní.

Bezhlavňová zbraň se nazývá bezhlavňová, protože nemá hlaveň a je určena pro střelbu na krátké vzdálenosti, považované za sebeobranné vzdálenosti. Zbraně pro sebeobranu nevyžadují speciální dostřel, takže příležitostí, které poskytuje bezhlavňová zbraň z hlediska efektivního dosahu výstřelu, je pro obránce docela dost. Ve skutečnosti je hlaveň bezhlavňové zbraně samotný náboj.

Bezhlavňový traumatická zbraň, stejně jako běžné střelné zbraně, jsou navrženy tak, aby mechanicky zasáhly cíl na dálku projektilem, který přijímá směrový pohyb v důsledku energie prachové náplně. Ale hlavní rozdíl mezi bezbarelovým traumatem a bojem (stejně jako službou) střelné zbraně spočívá v tom, že bezhlavňová zbraň sebeobrany by neměla způsobovat živým organismům zranění, která nejsou slučitelná se životem (tedy nezpůsobovat penetrační rány, ale pouze způsobovat pohmožděniny).

Musíme okamžitě učinit výhradu, ke které může vést použití i bezdušové zbraně smrtelný výsledek, ale přesto u této třídy zbraní je tato pravděpodobnost minimalizována. Traumatické nábojnice jsou vybaveny střelami z dosti měkkého materiálu (guma, plast), takže tyto střely nemají vysoký průrazný účinek. Ráže zbraně jsou takové, že kulka, která zasáhne i části těla, které nejsou pro tělo absolutně životně důležité, by útočníka dočasně zneškodnila. Při zásahu kulka způsobí dostatečně silný šokový pocit, který by teoreticky neměl útočníkovi umožnit pokračovat v agresivní akci. Ve skutečnosti není s bezhlavňovou zbraní vše tak jednoduché a nelze ji označit za optimální sebeobrannou zbraň. V současné době jsou bezdušové zbraně na ruském trhu zastoupeny řadou domácích modelů: PB-4 "Osa" a MP-461 "Guardian" (ve skutečnosti existují více než dva skutečné modely, protože "Osa" se vyrábí v několika úpravy, včetně laserového ukazovátka). Bezhlavňová pistole PB-4 "Osa" se objevila na ruském trhu v roce 2000 a během několika let, které uplynuly od jejího vzhledu, se tato zbraň stala mezi ruskými občany poměrně populární. Při používání "Wasp" a dále byly nashromážděny poměrně bohaté zkušenosti tento moment Můžete objektivně posoudit všechna pro a proti této zbraně. Komplex byl vyvinut na začátku roku 1997 pod vedením kandidáta technických věd G.A. Bideev ve Výzkumném ústavu aplikované chemie (Sergiev Posad, Moskevská oblast), kde se sériově vyrábí od roku 1999. Bezdělové čtyřranné "Wasp" ráže 18x45T. Vlevo model PB-4M, vpravo - PB4-1.

Jedná se o poměrně neobvyklou zbraň ve své konstrukci, která je určena k vypalování nábojnic, jejichž prachová náplň se vznítí působením elektrického výboje. Tento elektrický výboj vzniká stisknutím spouště piezoelektrickým generátorem, který je nedílnou součástí konstrukce samotné zbraně.

Blok komory pojme čtyři náboje 18x45 mm. Pro PB-4 "Osa" se vyrábí několik typů nábojů: traumatické působení s gumovými projektily vybavenými ocelovými závažími; kazety signálních světel; také někdy můžete najít na prodej a kazety světelné a zvukové akce. Úsťová energie traumatického náboje je v současnosti 65 J a 87 J (nejprve vyráběli výrazně výkonnější náboje s energií 120 J, ale poté byla výroba těchto nábojů zastavena pro jejich dosti vysokou účinnost). Zbraň je určena pro sebeobranu na vzdálenost do 10 metrů, ale skutečné vzdálenosti, kterými se lze navádět, jsou do 5 metrů: již tak nízká počáteční energie střely výrazně klesá téměř s každým metrem letu a při vzdálenost 10 metrů klesá někde více než 1,5krát ve srovnání s počáteční hodnotou; a je docela obtížné jednoduše zasáhnout člověka kulkou z bezhlavňové zbraně na takovou vzdálenost.

Zbraň je kompaktní (její rozměry jsou 105x39x115 mm) a velmi lehká (pouze 320g.). Navzdory malé hmotnosti není zpětný ráz při střelbě z této zbraně prakticky cítit. Je třeba poznamenat, že hlavním konstrukčním materiálem, ze kterého je PB-4 vyrobena, je hliníková slitina AK-8M, která, i když je považována za jednu z nejpevnějších slitin na bázi hliníku, stále nemůže poskytnout zbrani vysokou pevnost. Proto je "Wasp" poměrně citlivý na mechanické poškození a jeho životnost je malá a je omezena na asi pět set výstřelů.

Bezhlavňovou zbraň si můžete koupit v obchodě se zbraněmi s otevřenou licencí na nákup sebeobranných zbraní. Předpokládá se, že přímý zásah Vosovým gumovým projektilem do trupu útočníka by měl způsobit hmatatelný bolestivý šok, který zabrání dalším nezákonným akcím. Ale ve skutečnosti věci nejsou tak jednoduché. Existuje nemálo případů úspěšné sebeobrany pomocí bezhlavňové zbraně, kdy k úplnému vyřazení útočníka stačila jediná dobře mířená kulka vypálená na útočníka. Zároveň ale mnoho majitelů zůstávalo nespokojených se zastavovacím účinkem Vosy, kdy ani pár kulek, které zasáhly útočníka, nemohlo zajistit jeho nezpůsobilost. Je třeba také připomenout, že účinnost traumatických kazet je výrazně snížena v zimě, kdy lidé nosí těsné oblečení. Ale ačkoliv ideologie bezdušových zbraní neznamená způsobovat útočníkům rány neslučitelné se životem, výstřel do hlavy z takových zbraní často končí smrtí. Pro zvýšení brzdného účinku i pro náboje s gumovými střelami velký kalibr(18x45), což znemožňuje vytvořit pistoli podle klasického schématu pro takové náboje. "Strazhnik" je bezhlavňová sebeobranná zbraň vyrobená v Iževsku mechanické zařízení. Na ruském trhu se objevila v roce 2002. Zbraň je principiálně podobná PB-4 Osa a je navržena pro použití stejných nábojů. Na rozdíl od Wasp však elektrický výboj, který zažehne střelný prach v náboji Guardiana, nevytváří vestavěný piezo generátor, ale baterie (typ CR2032). "Guardian" - dvouranná zbraň; kazety jsou umístěny v rychloupínací plastové kazetě. Rám MP-461 je vyroben z vysoce pevného polymerového materiálu. Ze zřejmých důvodů je "Guardian" ještě lehčí než "Wasp": jeho hmotnost bez kazet nepřesahuje 200 g; jeho celkové rozměry jsou 115x30x120 mm. Navzdory skutečnosti, že hlavní součásti MP-461 jsou vyrobeny z plastu, zbraň je poměrně spolehlivá a odolná. Vzhledem k tomu, že nábojnice používané pro střelbu z "Guard" jsou stejné jako pro střelbu z "Wasp", balistické vlastnosti a brzdný účinek těchto dvou modelů bezdušových zbraní jsou stejné.

Obrázek 49 Bezzbraňová zbraň "Guardian"

Pod traumatickým nábojem ráže 380ME GUM se v Ruské federaci vyrábí a prodává bezhlavňový revolver „Viking“, vyráběný společností JSC VPMZ „Molot“, a bezhlavňový revolver MMRT „Shershen“, vyráběný společností JSC „Kirov Plant“ Mayak. . Navzdory skutečnosti, že počáteční rychlost letu traumatického projektilu u těchto vzorků je vyšší než u komplexů Osa a Strazhnik - 230 a 255 m/s, kinetická energie střely je nižší - 18,5 a 22,8 J. V souladu s tím a traumatický účinek střely je nižší, pouze asi 0,30 J / mm.