Smrt vědce plného dní, který udělal velkou a plodnou akademickou cestu ve vědě, je samozřejmě plná smutku, ale obvykle je smutek jasný a nějak uspokojený. Mír s ním! - šeptáme si pro sebe a dodáváme: - Nedej bože, a jsme na tom minimálně z poloviny. Ale když tato smrt pomine bez povšimnutí, místo jasného smutku zaujímá ostrá hořkost. Smrt Leonida Efimoviče Šepeleva, která následovala před týdnem, bohužel zůstala téměř bez povšimnutí. A je to nesnesitelně smutné.

O přínosu Leonida Efimoviče pro vědu je snad zbytečné mluvit. Uveďme jen neúplný výčet jeho monografií – je více než výmluvný: „Archivní výzkum a výzkum“ (M., 1971); "Akciové společnosti v Rusku" (L., 1973); „Hodnosti, tituly a tituly zrušené historií v Ruské říši“ (L., 1977), později revidované na „Tituly, uniformy, řády v Ruské říši“ (L., 1991; M .: SPb., 2005; M .: SPb., 2008), "Carismus a buržoazie ve druhé polovině 19. století: problémy obchodní a průmyslové politiky" (L., 1981), "Carismus a buržoazie v letech 1904-1914: Problémy obchodní a průmyslové politiky" (L., 1987 ), "Sergey Yulievich Witte: Kronika. Dokumenty. Memoáry "(St. Petersburg, 1999); "Byrokratický svět Ruska, XVIII - začátek XX století." (St. Petersburg, 2001), "Heraldika Ruska, XVIII - začátek XX století." (Petrohrad, 2003; Petrohrad, 2010) "Akciové společnosti v Rusku: XIX - začátek XX století" (St. Petersburg, 2006); "Problémy vývoj ekonomiky země v 19. a na počátku 20. století. : dokumenty a paměti státníků“ (Petrohrad, 2007) „Osud Ruska. Problémy hospodářského rozvoje země v XIX - začátek XX století. : dokumenty a paměti státníků“ (Petrohrad, 2007); „Mocový aparát v Rusku. Éra Alexandra I. a Mikuláše I. "(St. Petersburg, 2007),"Hlavní město Petrohrad. City and Power" (spolu s E.I. Zherikhina, M.: SPb., 2009). A to je jen malá část toho, co se udělalo. Mnoho článků a publikací zdrojů, ročenka "Angliyskaya Embankment" ... jeden život - byť dlouhý - stačil k zvládnutí tak gigantického díla. A nejen práce. Věnujme pozornost opakovaným dotiskům, četným vydáním za posledních patnáct let. Vědecké dílo Leonida Efimoviče nebylo jen cenné, ale také hluboce žádané, vyvolávající neustálý zájem i v naší povrchní a nečitelné době.

Ale se smrtí L.E. Šepelev, ztratili jsme nejen skvělého badatele, oddaného archiváře, historika v tom nejlepším, klasickém slova smyslu. Ztratili jsme jednoho z nejzásadovějších a nejtvrdších kritiků St. vědecký svět a tato ztráta je nenapravitelná. Mnozí neměli rádi a báli se Leonida Efimoviče. Protože nic není přátelské vztahy Ani administrativní okolnosti nemohly uchránit nekvalitní, zvláště nepoctivé dílo před jeho nikdy emocionální, ale nevyhnutelně věcnou, neodolatelnou analýzou. Když autor těchto řádků požádal Leonida Efimoviče, aby byl oponentem jeho doktorandské práce, mnozí si mysleli, že jsem se zbláznil a z nějakého důvodu jsem se rozhodl záměrně "odříznout". Kolikrát, když jsme byli přítomni spíše slabé obraně, jsme museli slyšet: "Kdyby tak Šepelev nepřišel." Zdá se nám, že tento strach je tím nejlepším doporučením, které si skutečný vědec v odborné komunitě může zasloužit. Nezaujatá a objektivní kritika je jediným skutečným poutem skutečné vědy, jejího srdce a krve, což ve skutečnosti umožňuje vědě stát se vědou, její jedinou obranou proti nečestnosti a amatérismu - hrozným vředům, bohužel, dnes nahlodávajícím dějiny. A Leonid Efimovič byl skutečným - jedním z posledních - rytířem vědy, beze strachu a výčitek, ne na základě chladných diktátů mysli nebo emocionálních výbuchů, ale na základě volání srdce, silou samotné duše. , vždy, všude a až do konce stál za svou čistotou. Prostě nemohl, nemohl jinak.

Leonid Efimovič nežil pro vědu - žil pro vědu; věda pro něj nebyla povolání, ale příroda, harmonická podstata jeho povahy. Ve službách vědy pro něj nebyly ani ambice, ani osobní body. Když v roce 2001 jistý G.A. Murašev vydal knihu „Tituly, hodnosti, ceny“ – absolutní plagiát nejoblíbenějšího (čtyři vydání) díla Leonida Efimoviče – přátelé a kolegové byli rozhořčeni, naléhali na žalobu a Leonid Efimovič ... se radoval! Ano, byl šťastný! „Takže jsem napsal dobrou knihu," řekl. „A teď se bude prodávat ještě víc. Je to úžasné! A pod čím jménem - jaký je v tom rozdíl?"

Každý výzkumník se bál, že bude podléhat kritice Leonida Efimoviče. Ale byla opravdová radost s ním pracovat. Vždy bezvadně elegantní, vždy přátelský a s jemným smyslem pro humor, byl to skvělý kolega a hodný vůdce. Není náhodou, že v roce 1994 se stal zástupcem vedoucího Státní heraldiky za prezidenta Ruské federace, v roce 1995 - prezidentem Petrohradské vědecké společnosti historiků a archivářů, v letech 1999 až 2004 byl místopředsedou Heraldického Rada pod vedením prezidenta Ruské federace. Nebál se vzít na sebe nové, odvážné věci a uměl je zorganizovat ve zvláštním, pouze inherentním duchu. Bez spěchu, horečky a tlaku, bez zoufalé touhy po okamžitém výsledku, ale s potřebnou promyšleností a důkladností, se stejně hlubokou profesionalitou, s nadhledem na roky dopředu a na výsledek, který nebude chvilkový. Leonid Efimovich toho na sebe vzal hodně a poskytl svým kolegům a podřízeným širokou svobodu kreativity a iniciativy. A nikdy se nebál s tím ukončit, pokud považoval téma za vyčerpané nebo byla jeho další účast na díle neperspektivní.

Nyní Leonid Efimovich již není mezi námi. Petrohradský historický svět osiřel. A tuto ztrátu nic nenahradí.

Chcete-li zúžit výsledky hledání, můžete dotaz upřesnit zadáním polí, ve kterých se má hledat. Seznam polí je uveden výše. Například:

Můžete vyhledávat ve více polích současně:

logické operátory

Výchozí operátor je A.
Operátor A znamená, že dokument musí odpovídat všem prvkům ve skupině:

výzkum a vývoj

Operátor NEBO znamená, že dokument musí odpovídat jedné z hodnot ve skupině:

studie NEBO rozvoj

Operátor NE vylučuje dokumenty obsahující tento prvek:

studie NE rozvoj

Typ vyhledávání

Při psaní dotazu můžete určit způsob, jakým se bude fráze hledat. Podporovány jsou čtyři metody: vyhledávání na základě morfologie, bez morfologie, vyhledávání prefixu, vyhledávání fráze.
Ve výchozím nastavení je vyhledávání založeno na morfologii.
Pro vyhledávání bez morfologie stačí před slova ve frázi umístit znak „dolar“:

$ studie $ rozvoj

Chcete-li vyhledat předponu, musíte za dotaz umístit hvězdičku:

studie *

Chcete-li vyhledat frázi, musíte dotaz uzavřít do dvojitých uvozovek:

" výzkum a vývoj "

Vyhledávání podle synonym

Chcete-li do výsledků vyhledávání zahrnout synonyma slova, vložte značku hash " # " před slovem nebo před výrazem v závorkách.
Při aplikaci na jedno slovo se pro něj najdou až tři synonyma.
Při použití na výraz v závorkách bude ke každému slovu přidáno synonymum, pokud bylo nějaké nalezeno.
Není kompatibilní s hledáním bez morfologie, prefixu nebo fráze.

# studie

seskupení

Závorky se používají k seskupování vyhledávacích frází. To vám umožňuje ovládat booleovskou logiku požadavku.
Například musíte zadat požadavek: vyhledejte dokumenty, jejichž autorem je Ivanov nebo Petrov a název obsahuje slova výzkum nebo vývoj:

Přibližné vyhledávání slov

Pro přibližné vyhledávání musíte dát vlnovku " ~ " na konci slova ve frázi. Například:

bróm ~

Hledání najde slova jako "brom", "rum", "prom" atd.
Můžete dodatečně specifikovat maximální částka možné úpravy: 0, 1 nebo 2. Například:

bróm ~1

Výchozí nastavení jsou 2 úpravy.

Kritérium blízkosti

Chcete-li hledat podle blízkosti, musíte dát vlnovku " ~ " na konci fráze. Chcete-li například najít dokumenty se slovy výzkum a vývoj do 2 slov, použijte následující dotaz:

" výzkum a vývoj "~2

Relevance výrazu

Chcete-li změnit relevanci jednotlivých výrazů ve vyhledávání, použijte znak " ^ “ na konci výrazu a poté uveďte úroveň relevance tohoto výrazu ve vztahu k ostatním.
Čím vyšší úroveň, tím relevantnější je daný výraz.
Například v tomto výrazu je slovo „výzkum“ čtyřikrát relevantnější než slovo „vývoj“:

studie ^4 rozvoj

Ve výchozím nastavení je úroveň 1. Platné hodnoty jsou kladné reálné číslo.

Vyhledávání v intervalu

Chcete-li určit interval, ve kterém by měla být hodnota některého pole, měli byste zadat hraniční hodnoty v závorkách oddělené operátorem NA.
Bude provedeno lexikografické třídění.

Takový dotaz vrátí výsledky s autorem začínajícím Ivanovem a končícím Petrovem, ale Ivanov a Petrov nebudou do výsledku zahrnuti.
Chcete-li zahrnout hodnotu do intervalu, použijte hranaté závorky. Chcete-li hodnotu ukončit, použijte složené závorky.

O knize

Akademie věd SSSR

Série "Stránky historie naší vlasti"

L. E. Šepelev

Leningrad, "Věda", pobočka Leningrad, 1991

Kniha doktora historických věd L. E. Shepeleva hovoří o systému vojenských, civilních, soudních a rodinných titulů a hodností a jim odpovídajících uniforem a řádů v Ruské říši (XVIII. století - 1917).

Publikace je určena historikům, uměleckým kritikům, pracovníkům archivů a muzeí i širokému okruhu čtenářů zajímajících se o ruské dějiny.

Odpovědný redaktor Odpovídající člen Akademie věd SSSR B. V. Ananyich

Leonid Efimovič Šepelev

Tituly, uniformy, řády v Ruské říši

Schváleno k publikaci redakční radou sériových vydání Akademie věd SSSR

Redaktor nakladatelství R. C. Paegle

Malíř V. M. Ivanov

Technický redaktor Ano, N. Isakov

Korektory L. Z. Marková a K. S. Friedland

Předáno do kompletu 30.11.89. Podepsáno k publikaci 6.03.91. Formát 84×108 1/32 . Fotokompozice. Literární typ písma. Ofsetový papír č. 1. Ofsetový tisk. Konv. trouba l. 11,76. Konv. kr.-ott. 12.15. Uch.-ed. l. 12,95. Náklad 40 000 výtisků. Zach. 20386. Cena 3 rubly.

Řád rudého praporu práce, nakladatelství Nauka.

Leningradská pobočka. 199034, Leningrad, V-34, řada Mendělejevskaja, 1. TsKF VMF

ISBN 5-02-027196-9

Na obálce knihy - kresby odrůd uniforem.

Na přední straně obálky: slavnostní uniforma s nejvyšším šitím. 1834

Na zadním krytu:

1. Uniforma z konce 18. století. (kaftan německého vzorku).
2. Jednotný župan vojenského střihu (pro ringmastery a Jägermeistery). 1834
3. Slavnostní uniforma z první třetiny XIX století. (francouzský kaftan).
4. Přehlídková uniforma. 1834
5. Slavnostní uniforma vojenského střihu. 1869
6. Jednotný kabát. 1904
7. Svrchní uniforma (kabát a čepice). 1904
8. Uniforma pro soudní úředníky (civilní střih). 1856
9. Slavnostní šaty pro dvorní dámy. 1834

Charakteristickým znakem statků je přítomnost společenských symbolů a znaků: tituly, uniformy, řády, tituly. Třídy a kasty neměly státní rozlišovací znaky, i když se vyznačovaly oblečením, šperky, normami a pravidly chování a rituálem konverze. A ve feudální společnosti stát přiděloval výrazné symboly hlavní třídě – šlechtě. o co přesně šlo?

Tituly - slovní označení služebního a stavovského postavení jejich nositelů, stanovená zákonem, stručně vymezující právní status. V Rusku v 19. století existovaly takové tituly jako generál, státní rada, komorník, hrabě, pobočník, státní tajemník, excelence, vrchnost atd.

Uniformy - oficiální uniformy, které odpovídaly titulům a vizuálně je vyjadřovaly.

Řády jsou věcné insignie, čestná vyznamenání, která doplňovala tituly a uniformy. Řádový titul („kavalír řádu“) byl zvláštním případem titulu, zvláštní řádový oděv byl zvláštním případem uniformy a samotný řádový odznak byl běžným doplňkem jakékoli uniformy.

Jádrem systému titulů, řádů a uniforem byla hodnost – hodnost každého státního úředníka (vojenského, civilního či dvořanského). Před Petrem I. pojem „hodnost“ znamenal jakoukoli funkci, čestný titul, sociální status osoba. 24. ledna 1722 Petr 1 v Rusku zaveden nový systém tituly, jejichž právním základem byla „Tabulka pořadí“. Od té doby „hodnost“ nabyla užšího významu a vztahuje se pouze na veřejnou službu. "Stůl" stanovil tři hlavní typy služeb: vojenské, civilní a soudní. Každý byl rozdělen do 14 řad nebo tříd.

Státní služba byla postavena na principu, že zaměstnanec musel projít celou hierarchií zdola nahoru, počínaje délkou služby nejnižší třídní hodnosti. V každé třídě bylo nutné odsloužit určité minimum let (v nižších 3-4 roky). Vyšších příspěvků bylo méně než nižších. Třída označovala hodnost pozice, která se nazývala třídní hodnost. Jméno „oficiální“ bylo přiděleno jeho majiteli.

Veřejné služby – místní a služební směla pouze vrchnost. Obojí bylo dědičné: šlechtický titul přecházel na manželku, děti a vzdálené potomky podle mužská linie. Vdané dcery získaly stav manželský. Šlechtický stav byl obvykle formalizován v podobě rodokmenu, rodového erbu, portrétů předků, legend, titulů a řádů. V mysli se tak postupně formoval pocit kontinuity generací, hrdost na rodinu a touha zachovat její dobré jméno. Společně představovaly koncept „ušlechtilé cti“. Celkový počet šlechticů a stavovských úředníků (včetně rodinných příslušníků) se v polovině 19. století rovnal jednomu milionu.

Urozený původ dědičného šlechtice byl dán zásluhami jeho rodu před vlastí. Oficiální uznání takových zásluh bylo vyjádřeno společným titulem všech šlechticů – „vaše čest“. Soukromý titul „šlechtic“ se v byggu nepoužíval. Jeho nahrazením byl predikát „master“, který se nakonec začal vztahovat na jakoukoli jinou volnou třídu. V Evropě se používaly další substituce: „von“ pro německá příjmení, „don“ pro španělská, „de“ pro francouzská. V Rusku byl tento vzorec přeměněn na označení jména, patronyma a příjmení. Nominální tříčlenná formule byla použita pouze v apelu na šlechtickou třídu; použití celé jméno bylo výsadou šlechty a polojméno bylo považováno za znak příslušnosti k nešlechetným stavům.

Vyšší vrstvou šlechtické vrstvy byla titulovaná šlechta, tedy šlechtické rody, které měly baronské, hraběcí, knížecí a jiné rodové tituly. V Evropě jsou různé stupně vazalství. Až do 18. století existoval v Rusku pouze knížecí titul označující příslušnost k rodu, který se v dávných dobách těšil právu vládnout ( vládou kontrolované) v dané oblasti. Za Petra I. byly poprvé představeny rodinné tituly západních států: hrabě a baron. V 18. století byl hraběcí titul považován za stejný nebo čestnější než titul knížete.

Knížata a hrabata mohli být: 1) vlastnit (platný), mít pozemek, 2) titulární, nevlastnit půdu. V Rusku bylo na konci 19. století 310 hraběcích rodin, 240 baronů, 250 knížat (z toho 40 potomků Rurika a Gediminase).

Rodinné tituly byly udělovány a zděděny. Nejvyšší stupeň Knížecím titulem byl titul velkovévody, který mohl náležet pouze členům císařské rodiny. Velkokníže - následník trůnu (obvykle nejstarší syn císaře) měl také titul "Cesarevich". Císař měl obecný titul „vaše císařské veličenstvo“ a dědic a další velkovévodové – „vaše císařská výsost“. V roce 1914 čítala císařská rodina více než 60 osob.

V třídní hierarchii Ruska byly dosažené a připisované (rozené) statusy velmi složitě propleteny. Přítomnost rodokmenu naznačovala, co bylo přisuzováno, a jeho nepřítomnost naznačovala, čeho bylo dosaženo. Ve druhé generaci se dosažený (přiznaný) stav změnil na připsaný (zděděný).

Převzato ze zdroje: Šepelev L. E. Tituly, uniformy, řády. M., 1991.

Abstrakt nakladatele: Kniha doktora historických věd L. E. Šepeleva vypráví o systému vojenských, civilních, soudních a rodinných titulů a hodností a jim odpovídajících uniforem a řádů v Ruské říši (XVIII. století - 1917). Publikace je určena historikům, uměleckým kritikům, pracovníkům archivů a muzeí i širokému okruhu čtenářů zajímajících se o ruské dějiny.

"Tabulka pořadí všech úrovní"

Šlechtické tituly, erby a uniformy

Šlechta

Nominální vzorec a rodinné vztahy

Rodinné tituly

Rodinné erby

Vojenské a družinové tituly a uniformy

Vojenské hodnosti

Námořní hodnosti a uniformy

Hodnosti a uniformy družiny

Tituly a uniformy státních zaměstnanců

Civilní hodnosti

Civilní hodnosti a uniformy

Duchovní řády a roucha

Dvorské tituly a uniformy

Hodnosti a tituly

Objednejte si znamení a róby

Odstranění titulů, uniforem a řádů v roce 1917

Literatura

Slovník hlavních soukromých a obecných titulů

Poznámky

Tituly, uniformy a řády jako historický a kulturní fenomén

Pojmy uvedené v názvu spolu vnitřně souvisí. Tituly jsou zákonná slovní označení úředního a pozůstalostního rodového postavení jejich držitelů, stručně vymezující jejich právní postavení. Generál, státní rada, komorník, hrabě, pobočník, státní tajemník, excelence a lordstvo jsou některé z těchto titulů. Uniformy - oficiální uniformy, které odpovídaly titulům a vizuálně je vyjadřovaly. A konečně, řády jsou doplňkem obou: řádová hodnost (kavalír řádu) je zvláštním případem titulu, zvláštní řádový oděv je zvláštním případem uniformy a samotný odznak je obvyklým doplňkem jakékoli uniformy. . Obecně byl systém titulů, uniforem a řádů jedním ze základů královské státní mašinérie a důležitým prvkem sociální život Rusko XVIII - začátek XX století.

Jádrem tohoto systému byla hodnost – hodnost každého státního úředníka (vojenského, civilního nebo dvořanského) podle čtrnáctistupňové „Tabulky hodností všech hodností...“ stanovené Petrem I. a která existovala téměř 200 let. . Před více než sto lety (v roce 1886) státní tajemník A. A. Polovtsov (jeden z organizátorů a vůdců rus. historické společnosti) napsal Alexandru III.: „Přijde čas, kdy bude pro historika těžké vysvětlit, co to byla hodnost, tato 1,500 let utvářená, zakořeněná ve zvycích ruské ctižádosti“, fenomén, se kterým to bylo "s tím se nedá počítat." Platnost předpovědi je nyní nepochybná. Dále se blíže podíváme na historii vzniku a obsah tohoto fenoménu a zde pouze poznamenáme, že hodnost dávala právo obsazovat služební místa a také soubor práv, bez nichž podle směrodatného svědectví současníka (V. Ya. Stoyunin) „člověk, byť poněkud rozvinutý a vzdělaný, bylo nesnesitelné žít ve společnosti“ (zejména před zrušením nevolnictví).

Dá se říci, že tituly (a zejména hodnosti) byly spolu s uniformami a řády nejnápadnějším znakem doby, pronikly tak hluboko do obecného povědomí a života majetných vrstev. Spolu s tím se promítly do historických pramenů, memoárů a beletrie, v výtvarné umění: někdy - to jsou argumenty, které přímo ovlivňují problémy veřejné služby a sociální vztahy; častěji - soukromé zmínky o titulech, uniformách a řádech konkrétních osob za účelem označení jejich právního postavení nebo je jednoduše pojmenovat.

Tváří v tvář zmínkám o titulech, uniformách a řádech je pro moderního čtenáře (a někdy i pro historika specialistu) často obtížné pochopit jejich význam. A to je přirozené, protože systém titulů, uniforem a řádů, který existoval v Ruské říši, byl zrušen již v roce 1917 a od té doby je zcela zapomenut. Neexistují o nich žádné speciální příručky (s výjimkou encyklopedií a slovníků, ve kterých jsou příslušné termíny uvedeny samostatně, v obecném abecedním pořadí). Před revolucí nebyla potřeba takových příruček velká, protože existovaly pokyny oddělení a samotná tradice používání titulů, uniforem a řádů byla živá. Potíže zhoršuje skutečnost, že zmínka o titulech, uniformách a řádech v literatuře není vždy formálně správná a může být nahrazena v té době přijímaným byrokratickým nebo vysoce společenským žargonem. Můžeme tedy v různých souvislostech hovořit o „udělování vrchnosti“, o udělení dvorské či jiné uniformy, klíče či šifry, o přijímání „bílých knoflíků“ či „kavalerie“, o odměňování „brusinek“ za šavli atd. V toto V tomto případě je odkaz na adresáře ze zřejmých důvodů obecně nemožný.

Příkladů tohoto druhu je mnoho. Pojďme si některé z nich ukázat.

Zde je to, co čteme v deníku ministra vnitra P. A. Valueva (1) z roku 1865: "1. ledna. Ráno v paláci. Viděl jsem knížete Gagarina s portrétem, Butkova s ​​diamantovými znaky svatého Alexandra, Miljutin - v uniformě člena Státní rady Čevkina - se stuhou svatého Vladimíra. A zde je záznam k 28. říjnu 1866: "Hrabě Berg byl povýšen na polního maršála. Generálové Kotzebue a Bezák dostali stuhy svatého Ondřeje, generálové adjutanti Grabbe a Litke byli povýšeni do hraběcí důstojnosti a první z nich Členy Státní rady, kromě něj, byli jmenováni carevič, generál Dugamel, admirál Novosilskij, kníže Vjazemskij, N. Muchanov, hrabě Alexandr Adlerberg a kníže Orbeliani. spolu s Venevitinovem, Ober-Shenki." Jak rozumět takové pasáži z téhož deníku z roku 1867, která působí dojmem jakési nejednoznačnosti: "16. dubna. Světlá neděle. V noci v Zimním paláci... hrabě Panin odnáší diamanty svatého Ondřeje na rozloučenou." a Zamjatin – diamanty svatého Alexandra“?

Není hned možné pochopit smysl příběhu přednosty III. oddělení a náčelníka četnického sboru hraběte P. A. Šuvalova. V roce 1686 v kruhu blízkých vzpomínal, jak před 20 lety hrabě M. N. Muravyov (potlačovatel polského povstání z roku 1863 a v roce 1866 předseda Nejvyšší vyšetřovací komise v případu atentátu na D. V. Karakozov o Alexandru II.) požádal Šuvalova v souvislosti s ukončením vyšetřování (které bylo vedeno „s velkou brutalitou“), „aby panovníkovi oznámil, že... chce být jmenován generálním adjutantem“.

Když to bylo předáno carovi, zvolal: "Můj generál pobočník - za nic! .. Dejte mu diamantová znamení svatého Ondřeje, ale bez reskriptu." Muraviev, „nespokojený s tím, že nedostal odměnu, o kterou žádal, odešel do svého panství Luga“, kde náhle zemřel. "Poslíček, který mu tam přinesl diamanty, ho našel mrtvého..." (Věnujme pozornost tomu, že Šuvalovův příběh charakterizuje nejen morálku, ale i stupnici hodnoty různých ocenění).

V témže roce 1886 považoval A. A. Polovcov za důležité zapsat do svého deníku jako charakteristický rys doby, že našel polního maršála velkovévodu Michaila Nikolajeviče hraběte P. A., Šuvalova, „který v bílé uniformě přišel poděkovat velkovévodovi za žádat o tento elegantní kostým." Ani zde není vše jasné: jakou „bílou uniformu“, co znamenalo její přijetí?

V knize K. A. Krivosheina o svém otci - prominent státník předrevoluční Rusko – prý v květnu 1905 byl A. V. Krivoshey „jmenován vrchním soudruhem“ oddělení pozemkového hospodářství a zemědělství a „vyznamenán uniformou komorníka, přičemž byl ve funkci komorníka, odpovídající generálovi. hodnost skutečného státního rady“. Předně poznamenáváme, že zde došlo k nepřesnosti: A. V. Krivoshey v době udělení nebyl „sestávající z funkce komorníka“, ale byl mu udělen prostřednictvím „udělování uniformy komorníka“. Co je to za „pozice“ a měl ji A. V. Krivoshey spojit s pozicí šéfa? Vysvětleme si hned, že takové vyznamenání ve skutečnosti neznamenalo jmenování do funkce komorníka, ale udělení čestného dvorského titulu, absurdně zvaného „ve funkci komorníka“.