• Kapitola 1. Integrace a hospodářský rozvoj 15 zemí ASEAN v 90. letech 20. století: Úspěchy, problémy a vyhlídky
  • 1. 1. Hlavní výsledky vnitroregionální hospodářské spolupráce v ASEAN
  • 1. 2. Analýza ekonomické situace zemí ASEAN
• Kapitola 2 Role ekonomické diplomacie ve vývoji zahraničních ekonomických vztahů zemí ASEAN v 90. letech 20. století: zvláštnosti a trendy.
  • 2. 1. Hlavní priority zahraniční ekonomické aktivity ASEAN v 90. letech
  • 2. 2. Některé přístupy členů skupiny k zásadním problémům rozvoje zahraničních ekonomických vztahů
  • 2. 3. Výzvy a úspěchy partnerství pro dialog ASEAN
  • 2. 4. Transformace ekonomické diplomacie ASEAN v pokrizovém období
• Kapitola 3 Ekonomická interakce zúčastněných zemí
• ASEAN s Ruskem a Kyrgyzstánem
  • 3. 1. Perspektivy hospodářské spolupráce mezi Ruskem a ASEAN
  • 3. 2. Kyrgyzstán-ASEA* hlavní priority zahraniční ekonomické spolupráce

Zahraniční ekonomické aspekty vývoje zemí ASEAN v 90. letech: role ekonomické diplomacie (abstrakt, semestrální práce, diplom, kontrola)

Trendy ve vývoji moderních mezinárodních ekonomických vztahů ukazují, že jak se zintenzivňuje internacionalizace ekonomického života a provázanost národních ekonomik, rostoucí význam procesu globalizace ve světové ekonomice, zahraniční ekonomická aktivita se stává druhotným prvkem hlavní faktory rozvoje ekonomiky, což zvyšuje její význam v domácím ekonomickém vývoji. Schopnost adekvátně reagovat na rychle se měnící obraz světové ekonomiky se stává faktorem rozvoje a stability celé společnosti, a naopak chyby v této oblasti vedou k vážným politickým a společenským otřesům.

V podmínkách, kdy s globálními změnami ve světovém ekonomickém životě přetrvává touha některých národních ekonomik po globální dominanci s využitím souboru teoretických vodítek souvisejících s koncepty otevřenosti trhu, ekonomické liberalizace a rovnosti ekonomických subjektů, pro rozvojové a rozvíjející se ekonomiky , problematika udržení ekonomické stability při realizaci zahraniční ekonomické aktivity (FEA).

Tradičním způsobem řízení a udržování zahraniční ekonomické aktivity státu je ekonomická diplomacie. V rámci této studie nás zajímá zejména ekonomická diplomacie Sdružení národů jihovýchodní Asie, která je předním nástrojem efektivního řízení zahraničních ekonomických vztahů tohoto regionálního uskupení. Procesy internacionalizace ekonomického života a globalizace poněkud změnily jeho povahu, principy a v některých případech i jeho význam.

V rámci této studie bude pojem ekonomická diplomacie definovat soubor praktických opatření, jakož i forem, prostředků a metod používaných k realizaci zahraniční hospodářské politiky. Ekonomická diplomacie je specifická oblast moderní diplomatické činnosti spojená s využíváním ekonomických problémů jako předmětu a prostředku konkurence a spolupráce v mezinárodních vztazích, která má určitou nezávislost, vlastní logiku vývoje a má významnou zpětnou vazbu na formování zahraniční hospodářské politiky, což ji umožňuje považovat za jeden z faktorů určujících zahraniční politiku obecně.

Společné úsilí hájit své ekonomické zájmy se stalo jedním z charakteristických znaků Asociace. Prostřednictvím metod ekonomické diplomacie vytváří ASEAN příznivé vnější podmínky pro zajištění urychleného rozvoje národních ekonomik. ASEAN se s pomocí ekonomické diplomacie přizpůsobuje aktuální mezinárodní ekonomické situaci, zajišťuje ochranu národních zájmů a potřeb domácího ekonomického rozvoje.

Hluboké zapojení do světové ekonomiky je charakteristickým rysem hospodářského rozvoje zemí ASEAN. V zemích seskupení se vyvinul přímý vztah mezi fungováním jejich ekonomik a vnějšími faktory, což potvrdila finanční krize v letech 1997-1998. Diverzifikace zahraničních ekonomických vztahů byla zvolena jako univerzální prostředek k dosažení cíle urychlení rozvoje a zajištění ekonomické nezávislosti. V jihovýchodní Asii je tato strategie založena na třech principech:

1. „Ekonomický nacionalismus“, podle kterého by se měl ekonomicky slabý partner cíleně vyhýbat přílišné závislosti na silném partnerovi.

2. V ASEAN, jako opatření k překonání ekonomické závislosti ve vztazích mezi nerovnými partnery, považují potřebu rozvíjet vztahy s rozvojovými zeměmi za „rovnoprávné“.

3. Teorie „vzájemné závislosti“, tedy zvýšené citlivosti jednotlivých národních ekonomik na jakékoli změny světové ekonomické situace.1

Vnější vztahy bloku jsou řízeny tak, aby přispívaly k dosahování národních cílů při zachování maximální svobody každého státu při zajišťování jeho národních zájmů a zároveň udržování pořádku v regionálním ekonomickém systému.

Vnější orientace nakonec do značné míry určuje tvář ASEAN. Jejím účastníkům je společné dodržování principů „otevřené ekonomiky“ (s různou mírou státní kontroly), široké zapojení do světové ekonomiky, pochopení závislosti a zranitelnosti jejich rozvoje na vnějších podmínkách. Pro země skupiny je tradiční snahou o dodržování ekonomické strategie, která by jim umožnila vyvážit maximální zapojení do světového ekonomického systému s minimální závislostí na jeho jednotlivých faktorech.

1 Region: Acronymically Challenged, Fakulta asijských studií, The Australian National University, Canberra, Asian Analysis Paper, 1. února 2000, str. jeden

Na základě zkušeností ASEAN je zřejmé, že od okamžiku své existence se jeho členové naučili využívat konjunkturu mezinárodních vztahů ve svém vlastním zájmu, „lámat“ vnější faktory a dávat jim směr, který je pro ně výhodný. . Země Asociace jako rozvojové státy vždy usilovaly o užší ekonomické vazby s lídry světové ekonomiky a zároveň o posílení své nezávislosti.

Interakce zemí Asociace na vnější úrovni byla určována jejich potřebami, které jsou vlastní určité úrovni rozvoje. Obchod se zbožím, přechod na průmyslový export, závislost na dovážených produktech učinily z obchodního bloku ekonomické diplomacie jeden z nejdůležitějších. Modernizace výroby, přechod na výrobu high-tech produktů vytvořily podmínky pro vytvoření společného postoje v otázkách mezinárodních investic, výměny technologií a školení kvalifikovaného personálu. Krize asijského finančního systému předurčila naléhavost problému pro ekonomickou diplomacii ASEAN.

Předmětem této studie je tedy ekonomická diplomacie bloku ASEAN, tedy specifická oblast zahraniční hospodářské politiky integračního sdružení zemí jihovýchodní Asie, spojená s jejich účastí na mezinárodních ekonomických vztazích, v proces, jehož realizace jsou určovány formy a metody rozvoje národních ekonomik regionu, což zdůrazňuje jeho významnou roli při řešení klíčových ekonomických a sociálních problémů.

Předmětem studia je analýza spolupráce v zahraničně ekonomické sféře zemí ASEAN v 90. letech 20. století a její role v jejich ekonomickém a sociálním rozvoji, vymezení jejích příležitostí a problémů vznikajících při její realizaci.

Relevantnost tématu disertační práce je dána úkolem hloubkového studia praxe ekonomické diplomacie regionální integrační asociace (ASEAN) jako samostatného tématu a objektu analýzy country studies, jakož i z hlediska rozvoje problém určování nutné podmínky a principy vytváření příležitostí pro kolektivní práci v oblasti ekonomické diplomacie států, které jsou součástí integračního seskupení, s přihlédnutím k rozdílům v úrovni jejich ekonomického rozvoje a slabosti vnitroregionální spolupráce. Potřeba rozvíjení tohoto tématu je dána jeho relevancí v procesu ekonomického oživení rozvojových a tranzitivních ekonomik, zejména uvážíme-li, že ASEAN k problému přistupoval nikoli z hlediska dosažení účinnosti jednotlivých opatření, ale z hlediska potřeba vypracovat komplexní zahraniční ekonomickou strategii. V kontextu potřeby adaptace na globalizaci a hledání vlastní role zemí či skupiny zemí v „nové ekonomice“ jsou zkušenosti ASEANu s překonáváním krize a následně realizací řady opatření v zahraniční ekonomické sféře. napravit ji a zajistit stabilitu ve finančním sektoru, je významným zájmem. Studium trendů ekonomického vývoje zemí jihovýchodní Asie v poslední dekáda, včetně zahraničně ekonomického komplexu, s přihlédnutím k současným a perspektivním pozicím zemí ASEAN na světových trzích kapitálu, zboží a služeb, je vzhledem k důležitosti analýzy ekonomického potenciálu zemí jihovýchodní Asie pro určení možných oblastí a formy spolupráce mezi zeměmi SNS, zejména Ruskem a Kyrgyzstánem, s tímto regionem. V případě Ruské federace může být taková analýza užitečná pro objasnění oblastí potenciální hospodářské soutěže. Celkově si nelze nevšimnout společných problémů rozvoje, kterým čelí země SNS a ASEAN. Je třeba také poznamenat, že rysem ekonomické diplomacie uvažovaných zemí je její aktivní politická složka, která zajišťuje realizaci různorodých zájmů zemí ASEAN na globální úrovni.

Účelem této studie je určit roli ekonomické diplomacie v rozvoji národních ekonomik ASEAN, její místo v posilování integračních vazeb v jihovýchodní Asii a přeměnu ASEAN na nejdůležitější článek v regionálním a globálním politickém a ekonomickém životě, studovat vývoj a hlavních priorit ekonomické diplomacie skupiny, identifikace perspektiv spolupráce s ASEAN a zhodnocení jejích zkušeností v této oblasti z hlediska rozvoje zemí SNS. K dosažení tohoto cíle studie jsou těžiště práce následující úkoly: posouzení výsledků vnitroregionálního ekonomického rozvoje v ASEAN - popis hlavních bodů moderního domácího ekonomického vývoje všech deseti zemí ASEAN pro následné stanovení vyhlídky ekonomické integrace v ASEAN a potenciál spolupráce na vnější ekonomické úrovni - určení místa a role vnějšího faktoru při modernizaci národních ekonomik zúčastněných zemí, včetně nových ekonomicky slabých členů - charakteristika hl. oblasti a formy zahraniční ekonomické spolupráce zemí ASEAN, a to: v oblasti zahraničního obchodu, jeho role a místo v národních ekonomikách, strategie diverzifikace komoditních trhů a struktura obchodu - v oblasti získávání zahraničního výrobního kapitálu, jeho role ve vývoji ekonomiky zúčastněných zemí hlavní problémy a perspektivy jejího rozvoje - v oblasti regionální a globální regulace pohybu zápůjčního kapitálu a zajištění opatření finanční stability - na základě statistických údajů identifikace geografických priorit zahraniční hospodářské politiky ASEAN, míry závislosti na trzích předních průmyslových zemí - identifikace hlavních problémů, rysů a rozporů ekonomické diplomacie ASEAN ve spojení s vývoj národních ekonomik členských zemí posuzování praxe vytváření společné pozice a provádění návazných aktivit zemí ASEAN při zjištění rozporů v ekonomické sféře s vyspělými zeměmi (např. problém účasti v APEC, diskuse ve WTO o „sociálních paragrafech“, provádění „dialogového partnerství“ ASEAN) – identifikace příležitostí zemí ASEAN ve spolupráci s východoasijskými ekonomickými lídry a vyhlídky na vytvoření regionální finanční organizace – identifikace nejslibnějších oblasti spolupráce mezi Ruskem a Kyrgyzstánem se státy jihovýchodní Asie, identifikace příležitostí pro zintenzivnění rusko-kyrgyzské spolupráce ekonomické vztahy se zeměmi

V procesu výzkumu se autor řídil takovými obecnými vědeckými metodami poznání, jako jsou principy komplexní analýzy, historické a logické přístupy. Byly použity metody mezistátního srovnání a peer review. Teoretickým základem práce byly práce ruských vědců a specialistů V. Amirova, O. G. Baryshnikova, A. N. Bykova, S. A. Bylynyaka, E. M. Gureviče, M. N. Guseva, S. I. Dolgova, A. Drugova Yu., I. I. Dumoulena, L. D. I. Gradobitova, L. D. I. Gradobita , Yu. O. Levtonova, D. V. Mosyakova, E. E. Obminsky, I. A. Ornatsky, Yu. , Popova V. V., Portnoy M. A., Rogozhina A. A., Rybalkina V. E., Tolmacheva P. I., Shcherbanina Yu. A., Kyr Chugyfr, Shchetinina V. výzkumníci. oblast mezinárodních vztahů a zahraniční hospodářské politiky Jekshenkulova A., Koichumanova T., dále zahraniční autoři Fisher P., Nishikava J., Ramkishen R., Shimai M., Bergsten F., Chang Li Lin, Sussangkarna Ch., Soesastro X., E. Forster, L. Buzhinski, Z. Kh. Informační základ práce tvořily zprávy a statistické materiály ADB, MMF, Světové banky, UNCTAD, ESCAP, GATT / WTO, sekretariátu ASEAN, jakož i statistické údaje publikované v ruských a zahraničních ekonomických periodikách a distribuovány informačními a analytickými agenturami.

Vědecká novost práce je dána tím, že se snaží komplexně studovat potenciál a roli ekonomické diplomacie v zahraničně ekonomické spolupráci zemí ASEAN v globální ekonomice a její význam pro ekonomický rozvoj národních ekonomik země. zúčastněných zemí. Novinkou ve studiu nastoleného tématu může být: formulace zahraniční ekonomické sféry jako jedné z nejúspěšnějších oblastí společné spolupráce ASEAN a analýza jejích hlavních priorit, problémů a úspěchů - definice role a význam ekonomické diplomacie zemí ASEAN v rozvoji zahraničně ekonomické spolupráce skupiny na příkladu konkrétních úspěchů - definice vnitroregionální ekonomické spolupráce jako procesu směřujícího k přeměně regionu v jednotný ekonomický celek pro úspěšné fungování na globální úrovni - demonstrace, na základě analýzy ekonomické situace zemí ASEAN, hlubokých rozdílů v ekonomickém vývoji zemí bloku, a to i z pohledu přijímání nových členů skupiny a analýzy možných důsledků z toho o společné zahraniční hospodářské politice - zohlednění konkrétních ekonomických rozporů a rozporů v základních aspektech rozvoje zahraničně ekonomických vztahů mezi členskými zeměmi ASEAN - charakteristika praxe "dialogového partnerství" ASEAN v současné fázi - analýza regionálních reakcí v Asii za účasti zemí ASEAN na finanční krizi v letech 1997-1998. které ovlivnily transformaci ekonomické diplomacie skupiny - pokus o stanovení vyhlídek vzniku a možných hlavních oblastí činnosti Asijského měnového fondu - zhodnocení vývoje ekonomických vztahů mezi Ruskem a zeměmi ASEAN, definice na základě praktický materiál vyhlídky spolupráce ve vědeckotechnické sféře - zvážení hlavních priorit Kyrgyzstánu v hospodářské spolupráci se zeměmi ASEAN, identifikace obtíží a vyhlídek spolupráce s Malajsií, pokus o určení možnosti interakce mezi Ruskem a Kyrgyzstánem v ekonomických kontaktech se skupinou zkoumaných zemí.

Praktický význam studie je dán tím, že zobecněný materiál a závěry práce mohou využít vědecké a vládní agentury Rusko a Kyrgyzstán při realizaci zahraniční hospodářské politiky, vývoj jejích jednotlivých momentů, hledání efektivnějších forem a metod ekonomické diplomacie s přihlédnutím k roli vnějšího ekonomického faktoru ve strategiích rozvoje. Zkušenosti ASEAN s rozvojem zahraničního obchodu a přitahováním investic budou zajímat resorty Kyrgyzské republiky zabývající se zahraničními ekonomickými otázkami. Aplikovaný aspekt tématu může mít z pohledu zvažování ASEAN jako perspektivního zahraničního ekonomického partnera a účasti Ruské federace na integračních procesech v asijsko-pacifickém regionu. Analýza vnějších ekonomických faktorů je důležitá pro posouzení zahraniční politiky těchto zemí a Asociace jako celku, stavu a vyhlídek dalšího rozvoje ASEAN ["https://site", 8].

Výše uvedené cíle určují strukturu práce a plán prezentace materiálu. Kapitola 1 „Integrace a ekonomický rozvoj zemí ASEAN v 90. letech: Úspěchy, problémy a vyhlídky“ zkoumá dosaženou úroveň domácí hospodářské spolupráce v jihovýchodní Asii a rozvoj národních ekonomik zemí regionu. Zvláštní pozornost je věnována procesu implementace hlavních schémat ekonomické integrace ASEAN – vytvoření zóny volného obchodu a investiční zóny. Jsou posuzovány hlavní výsledky vývoje ekonomik všech deseti zemí regionu.

Kapitola 2 „Role ekonomické diplomacie ve vývoji zahraničních ekonomických vztahů zemí ASEAN v 90. letech: Zvláštnosti a trendy“ je věnována stanovení hlavních zahraničně ekonomických priorit ASEANu v 90. letech, konkrétních akcí zemí ASEAN k dosažení optimální podmínky pro rozvoj jejich zahraničně ekonomických vztahů, identifikovat a analyzovat přístupy zemí ASEAN k zásadním problémům rozvoje zahraničně ekonomických vztahů s přihlédnutím k rozdílům v jejich ekonomické situaci. Jsou formulovány problémy a úspěchy praxe „dialogového partnerství“ ASEAN, institucionálního seskupovacího mechanismu vyvinutého za účelem koordinace a rozvoje ekonomických vazeb s předními ekonomickými partnery bloku. Zvláštní pozornost je věnována společným krokům ASEAN během finanční krize a vyhlídkám bloku na účast na opatřeních k reformě finančního systému regionu.

Kapitola 3 „Hospodářská interakce členských států ASEAN s Ruskem a Kyrgyzstánem“ pojednává o perspektivách rozvoje hospodářských vazeb

Rusko a Kyrgyzstán se studijní skupinou zemí. Je provedeno zobecnění dosažených výsledků, jsou naznačeny hlavní, dle názoru autora, problémy rozvoje kontaktů a jejich slibné směry.

Závěr

Studium významu ekonomické diplomacie v činnosti ASEAN, provedené v práci, umožňuje tvrdit, že jejím hlavním úkolem je přivést státy jihovýchodní Asie na moderní hranice politického, ekonomického a sociálního rozvoje. Dalším, neméně důležitým úkolem je vytvořit v jihovýchodní Asii jednotnou, dynamicky se rozvíjející, konkurenceschopnou a stabilní oblast pro úspěšné fungování v kontextu globalizace.

Rozvoj ekonomické diplomacie skupiny zůstane jedním z důležitých cílů bloku. Jeho funkce se ale v budoucnu změní – od prostředku prokazujícího regionální autonomii a účinného nástroje pro snižování závislosti na vnějším světě až po koordinaci jeho rozvoje s politickými, ekonomickými a finančními jevy, které se objevily v procesu globalizace, a snižováním jejich dopadů. o členských zemích. Ekonomická diplomacie bude podléhat tempu globalizace, a proto bude ještě více nutné řídit zahraniční ekonomické vztahy a rozvíjet zahraniční vztahy na různých úrovních. Jeho úkolem bude garantovat předvídatelnost a bezpečnost v zahraniční ekonomické sféře. Co nejblíže definici principů činnosti ASEAN v oblasti ekonomické diplomacie, prohlášení, že „předpokládá spravedlivou a rovnou spolupráci všech zemí, všech legitimních účastníků světového ekonomického obratu v režimu předvídatelných akcí a na základem bezpodmínečného uznání oprávněných zájmů všech účastníků bez ohledu na formy vlastnictví, jejich dodržování mezinárodních závazků a obecně uznávaných právních norem.“1

Země ASEAN dosáhly významných výsledků při provádění společné zahraniční hospodářské politiky. Tato oblast spolupráce je jednou z nejúspěšnějších v uvažovaném integračním uskupení, čímž se odlišuje od ostatních regionálních sdružení. Přesto byla v 90. letech 20. století ekonomická spolupráce v rámci regionu aktivována a do určité míry podřízena plnění úkolů na vnější úrovni. Konkrétní závěry této práce mohou být:

1. Hlavními trendy v ekonomické spolupráci zemí ASEAN v 90. letech jsou: a) implementace schématu AFTA, který přispěje k liberalizaci obchodu v regionu a zvýší průmyslovou efektivitu národních podniků, b) společná transformace regionu do globální základny pro zpracovatelský průmysl a výrobu high-tech produktů s cílem obsloužit světové a regionální trhy, c) vytvoření jihovýchodní Asie jako jednotné investiční oblasti a zvýšení konkurenceschopnosti národních ekonomik zúčastněné země komplexní - e) orientace zúčastněných zemí na sjednocení legislativy v hospodářské oblasti s mezinárodními standardy.

1 Shchetinin V. D., Ekonomická diplomacie, M., 2001, s. 18

2. Rozvoj ekonomické diplomacie ASEAN je dynamický proces zapojování nových klíčových problémů do procesu, odrážející úroveň rozvoje výrobních sil v rámci zemí Asociace. Charakteristickými rysy ekonomické diplomacie ASEAN v této fázi jsou: a) touha zachovat stejnou pozornost zúčastněných zemí skupinovým a národním problémům; b) přítomnost rozvinutých základních názorů na způsob jejího provádění; c) zdrženlivost a pragmatismus v jednání.

3. Nejdůležitější oblasti zahraniční ekonomické spolupráce mezi zeměmi ASEAN s využitím forem a metod ekonomické diplomacie jsou: a) Mezinárodní regulace obchodu. ASEAN se vyznačuje využíváním specializovaných regionálních organizací a mezinárodních komoditních dohod ve vlastním zájmu. Asociace je společně aktivní na globálních ekonomických fórech, jako je například GATT/WTO. Důvodem je měnící se situace ve světovém obchodu. Se zhoršujícími se obchodními podmínkami začíná ekonomická diplomacie ASEAN hledat způsoby, jak se adaptovat na další extrémní situaci. V mnoha případech je ASEAN nucen posílit svou vnitroregionální hospodářskou spolupráci a upevnit své kolektivní postavení v mezinárodních jednáních. b) Významným objektem ekonomické diplomacie bloku je velký zahraniční kapitál. ASEAN měl vždy vyrovnaný a konzistentní přístup k produktivnímu kapitálu. Formy organizace zahraničního obchodu, způsoby měnové, daňové a jiné regulace jsou v neustálém pohybu a tvoří flexibilní investiční politiku.

Země ASEAN neustále zlepšují své vlastní politiky přímých zahraničních investic kombinováním investiční legislativy na individuální a regionální úrovni. c) Od poloviny 90. let se účast na opatřeních k zajištění finanční stability stala nejdůležitější oblastí pro koordinaci zahraniční ekonomické spolupráce mezi zeměmi ASEAN. Jsou přijímána opatření k vytvoření regionálního systému prevence finančních kataklyzmat a byla rozšířena spolupráce s ekonomicky silnými státy Asie. Existují vyhlídky na finanční spolupráci v rámci schématu ASEAN+3. Státy jihovýchodní Asie aktivně podporují iniciativy na rozšíření finančních možností a pravomocí Asijské rozvojové banky. Reakce na vnější hrozby lze považovat za pokusy o vytvoření clearingového systému plateb v regionu založeného na používání národních měn zemí ASEAN.

4. Geografická orientace ekonomických vazeb ASEAN je určena jeho převažujícími vazbami na skupinu vyspělých zemí. Hlavními vektory obchodní a investiční politiky ASEAN jsou trhy USA, EU a Japonska, bez kterých se ekonomický rozvoj zemí ASEAN prostě zastaví. Zároveň je třeba vzít v úvahu, že obchodní politika vyspělých vyspělých zemí ve vztahu k NIS Asie je také jedním z vnějších faktorů, který urychlil křečovitý rozvoj těchto zemí. V přístupech ASEANu ve vztazích se skupinou vyspělých zemí lze vysledovat flexibilitu a multivarianci. Přesto může ASEAN zaujmout poměrně tvrdý postoj, což se ukázalo při vývoji APEC a diskuzi ve WTO o „sociálních paragrafech“. Role ČLR v zahraniční ekonomické aktivitě roste

ASEAN. Čína jako perspektivní destinace pro investiční kapitál ASEAN současně zvyšuje konkurenční tlak na ekonomiky zemí jihovýchodní Asie díky podobné orientaci průmyslové výroby. Za zmínku také stojí přání ASEAN, jako diverzifikace svých vnějších vztahů, rozvíjet vztahy podél linie „Jih-Jih“, například jako součást „Skupiny 15“ a „Skupiny 77“. Koncem 90. let již tento blok vypracoval koncepci provádění společných zahraničních ekonomických akcí. Ne vždy se lze odvolávat na jeho dokonalost a efektivitu, ale mezi asociacemi zemí „třetího světa“ neexistuje žádný jiný tak úspěšný příklad a ASEAN, který má schopnost prokázat jednotný postoj, se zaslouženě těší autoritě na mnoha mezinárodních ekonomických fórech.

5. Za hlavní závěr vyplývající z analýzy ekonomik považuje autor přítomnost hlubokých rozdílů mezi národními ekonomikami zemí Asociace, což vede ke vzniku nové úrovně ekonomických vazeb - mezi starými a novými členy. ASEAN, čímž se komplikují společné ekonomické úkoly. Nepoměr v ekonomické situaci se prohloubil po finanční krizi v důsledku zhoršení situace v Indonésii. Pro tuto zemi a většinu nových členů ASEAN je problém rozvoje komplikován potížemi v sociální oblasti: rostoucí nezaměstnanost, demografický tlak, chudoba. Politická nestabilita v Kambodži, Indonésii a na Filipínách situaci nepomáhá. Rozdíl mezi ekonomickým potenciálem Singapuru a skupinou nových členů Asociace lze odhadnout na několik desetiletí dohánění. Singapur zůstává nesporným lídrem regionu, nicméně stávající ASEAN-4 (Malajsie, Thajsko, Filipíny,

Indonésie). Tyto země mají rozvinuté ekonomiky regionálního rozsahu, hluboce a diverzifikovaně zapojené do světového trhu. ASEAN-4 má významnou politickou váhu v regionu a ve skupině rozvojových zemí. Bez někoho z ASEAN-4 budou aktivity samotného ASEAN zpochybněny. Navzdory přetrvávajícím potížím v Indonésii je třeba tuto zemi považovat za jádro uskupení, které má významný ekonomický, vědecký a technický potenciál obnovit svou roli v jihovýchodní Asii. Vietnam lze nazvat přiblížením se této skupině zemí. Tempo tržních reforem s úspěšnou kombinací administrativních metod komunistické vlády naznačuje další rychlý růst ekonomika této země a její oddělení od zbytku zemí Indočíny. Laos, Kambodža a Myanmar jsou teprve na začátku své cesty a dá se očekávat, že jejich členství v ASEAN bude hlavním impulsem pro jejich ekonomický rozvoj. Viditelná mezera ve vývoji členů jednoho integračního sdružení přitom způsobí problémy v oblasti koordinace spolupráce v otázkách společného rozvoje. Výjimkou nebude ani oblast ekonomické diplomacie, navíc se autor domnívá, že právě v této oblasti budou problémové body identifikovány jako první. Noví členové organizace si budou muset zvyknout na strukturu organizace, styl jednání a systém rozhodování. Je možné, že se ASEAN může stát multifunkční, sofistikovanou regionální organizací, což neovlivní jeho efektivitu. Kromě toho existuje možnost rozvoje různých zájmů mezi zúčastněnými zeměmi, které jsou způsobeny úrovní ekonomického rozvoje, geografickou polohou a kulturní identifikací. Během krize se ASEAN ocitl ve stavu nejistoty a nejistoty jak z hlediska vztahů uvnitř Asenu, tak z hlediska zahraničních ekonomických směrnic. Další potíže nastanou v souvislosti se zařazením Indočíny do skupiny méně rozvinutých zemí. Zdá se možné, že rozdíly v ekonomickém vývoji mohou výrazně snížit aktivitu společných akcí. Rozdíl zvýší rozpory mezi členy skupiny a určitá část úsilí bude vynaložena na dosažení celkově vysokých temp hospodářského růstu. Jednotnost ekonomik jak ve skupině nových členů, tak v ASEAN-4 zvýší konkurenci mezi účastníky.

6. Lze předpokládat, že strategie rozvoje regionu ve všech hlavních městech jihovýchodní Asie bude i nadále založena na exportně orientovaném růstovém modelu. Pro země ASEAN, které se přiblížily nejvyššímu stupni rozvoje – Singapur, dále Malajsii a Thajsko, problém přechodu na kvalitativně novou úroveň rozvoje založenou na využití špičkových technologií k zajištění dalšího růstu a udržení mezinárodní konkurenceschopnosti v dlouhodobém horizontu termín je aktualizován. Schopnost této skupiny zemí rozvinout vlastní vědeckotechnický potenciál, svou intelektuální základnu v podobě lidských zdrojů, najít si své místo v moderní světové ekonomice bude určovat jejich další rozvoj a celou skupinu jako celek. Exportně orientovaný model rozvoje, respektive jeho slabiny, které se staly jednou z příčin krize v letech 1997–1998, je třeba považovat za stále aktuální pro region. Právě potenciál nashromážděný za léta vývoje umožnil zemím jihovýchodní Asie poměrně rychle zahájit hospodářskou obnovu a využít krizi k reformě svých neefektivních sektorů. Dá se předpokládat, že paradigma Akamatsu se bude v rámci jednoho regionálního sdružení opět opakovat - transfer technologií a nepodstatných odvětví se přenese z lídrů na outsidery. Přijaté společné programy v oblasti obchodu a investic spolupráce ASEAN jsou nezbytným právním a informačním základem pro urychlení procesu v rámci jihovýchodní Asie. Přítomnost singapurských, thajských a malajských investic téměř ve všech zemích Indočíny je toho důkazem. Výše bylo ukázáno, že v uvedených zemích klesá význam v ekonomice tak pracovně náročných odvětví, jako je textil a zemědělství, které tvoří základ ekonomik nových členů ASEAN.

7. Sjednocení zemí s hlubokými rozdíly v ekonomice komplikuje úkoly ASEAN jako integračního sdružení. Nesoulad v úrovních rozvoje vytváří dilema pro její členy, aby si vybrali mezi kolektivními a individuálními preferencemi. Řešení tohoto dilematu se vhodně promítne do jedné ze samotných oblastí společné obrany ekonomických zájmů. Na druhou stranu je pravděpodobné, že extrémní podmínky by se mohly stát katalyzátorem ekonomické diplomacie bloku – vše bude záviset na schopnostech skupiny v následujících letech. Singapur, Malajsie a Thajsko předvedly své úspěšné modely protikrizový vývoj, který ve světě vzbudil velký zájem, zejména ve skupině rozvojových zemí. Tyto země budou muset vytvořit obecné směry ekonomické diplomacie ASEAN.

8. Dialogové partnerství zůstává jedním z nejdůležitějších nástrojů ekonomické diplomacie skupiny. Přes četné potíže a nedostatky je systém pro své účastníky oboustranně výhodný a vyznačuje se stabilitou a flexibilitou. Budoucnost samozřejmě slibuje určité napětí, konflikt v rozvoji kontaktů v rámci tohoto systému, ale v podmínkách husté ekonomické provázanosti stran jim nezbývá jiná cesta, než rozvíjet a zdokonalovat schopnosti řešení vzájemných sporů hledání rozumných řešení při řešení problémů spolupráce. Z velké části díky dialogu partnerství byl možný vznik velkých forem mezistátní spolupráce - ASEM a ASEAN + 3, což ukazuje na jeho významnou roli ve společné diplomacii ASEAN. Nicméně program partnerství zůstává fórem pro diskusi o konkrétních otázkách na bilaterální úrovni a zachovává si významný potenciál do budoucna. 9. Finanční krize 1997-1998 se stal pobídkou pro ASEAN k vytvoření mechanismu na ochranu vlastních finančních trhů. Země ASEAN vstoupily do nové fáze své zahraniční ekonomické aktivity. V každém případě se krize definitivně stala zdrojem přehodnocení ze strany zemí ASEAN ve vztahu ke konceptům rozvoje integrace v rámci skupiny, aktivitám v mezinárodních ekonomických organizacích a regulaci zahraničního úvěrového kapitálu. Shrneme-li úvahy o této otázce, je třeba zdůraznit dva hlavní závěry: a) krize ukázala, že globalizace často přináší pro země ASEAN zdrcující úkoly, které je donutí hledat pomoc u mezinárodních finančních institucí a světových lídrů; b) Výsledkem krize bude stimulace organizace k připravenosti na nové vnější výzvy a změna směrů ekonomické spolupráce skupiny vytvoří mechanismy pro sebezdokonalení. ASEAN již hraje vedoucí roli v regionálních protikrizových iniciativách.

10. Přes objektivní problémy a obtížnou situaci mají ekonomické vztahy Ruska a ASEAN celkově dobré vyhlídky. Obě strany aktivně hledají nové formy hospodářské spolupráce. Země ASEAN se zajímají o potenciál ruské technologické základny, což se promítlo do řady prezentačních akcí. Rozvoj trhu technologií a zbraní ASEAN ze strany Rusů by měl snížit závislost ruských výrobců na dalších partnerech. Zkušenosti ze spolupráce s Vietnamem vytvářejí nové příležitosti pro export ruského kapitálu a technologií do zahraničí a vytvářejí pevný základ pro ruskou přítomnost v jihovýchodní Asii. Ve spolupráci se společnostmi ASEAN se Rusko může stát účastníkem dalších projektů v různých regionech světa, jako se to děje v Íránu. V konečném důsledku to zvyšuje politickou a ekonomickou váhu Ruské federace. Kontakty s ASEAN umožní blíže nahlédnout do zkušeností této organizace jak v oblasti společné ekonomické diplomacie, tak v rámci vnitroregionální spolupráce. Vedoucí úloha Ruské federace v integračních procesech v SNS by mohla být postavena i s ohledem na úspěchy ASEAN, které je ve světě považováno za efektivní regionální uskupení. Pro země SNS mohou být zkušenosti ASEAN užitečné nejen v ekonomickém rozvoji, ale také při provádění společné zahraniční hospodářské politiky jako nezbytné součásti úspěšného a ekonomického rozvoje.

11. Za hlavní výsledek zvažování priorit hospodářské spolupráce mezi Kyrgyzstánem a zeměmi ASEAN je třeba považovat to, že navzdory vzájemnému zájmu na rozvoji hospodářských vazeb a existenci určitých předpokladů pro to, jak ekonomických, tak neekonomických politické, náboženské) povahy jsou vyhlídky na spolupráci spíše omezené. Překážky zintenzivnění kontaktů jsou: a) problém dopravy; b) úzký trh Kyrgyzstánu; c) potíže v ekonomikách zemí ASEAN v posledních letech; d) problém kompatibility reformujících se národních hospodářství Kyrgyzské republiky s rychle se rozvíjející ekonomikou Malajsie, republiky - f) nepřipravenost státních a soukromých struktur Kyrgyzské republiky na plný rozvoj ekonomických vazeb se zainteresovanými zeměmi jihovýchodní Asie.

Zároveň byl učiněn pokus ukázat, že vztahy se zeměmi jihovýchodní Asie jsou vzhledem k objektivním podmínkám hospodářského života ve Střední Asii a Kyrgyzstánu perspektivní. Při projevu určité politické vůle vedení Kyrgyzské republiky k prohloubení ekonomických vazeb zejména s Malajsií existuje reálná šance, aby se Kyrgyzstán zařadil k progresivním trendům mezinárodní dělby práce a nestal se surovinou. přívěsek regionální ekonomiky. Výše uvedené příklady společných podniků slouží jako základ pro takový závěr. Existují vyhlídky na spolupráci mezi kyrgyzskými podniky a ruskými partnery se zájmy v jihovýchodní Asii, zejména ve vojensko-průmyslovém komplexu. Úspěšný rozvoj kontaktů se státy jihovýchodní Asie poslouží jako faktor investiční atraktivity pro další země. Vytváření podmínek pro činnost soukromého kapitálu z jihovýchodní Asie udá směr v procesu formování kyrgyzské legislativy v zahraniční ekonomické sféře.

Překonávání překážek objektivního i subjektivního charakteru v rozvoji ekonomických vztahů se zeměmi ASEAN naplňuje plány vedení země o důležitosti promyšleného a vyváženého zapojení do světové ekonomiky: „Kyrgyzstán jako země s malou otevřenou ekonomikou, je velmi závislá na zahraničních ekonomických vztazích. Zvyšování jejich efektivnosti je proto jedním z klíčových faktorů stabilizace a zajištění růstu ekonomiky republiky,“ uvádí jedna z publikací prezidenta Kyrgyzské republiky.1 Kyrgyzstán potřebuje spolupráci se svými asijskými partnery především , řešit nahromaděné vnitřní ekonomické a sociální problémy. Státy jihovýchodní Asie nedávno zažily to, co nyní zažívá Kyrgyzstán, a toto vědomí pospolitosti rozvojových problémů by mělo přispět k vytváření rovnocenných a vzájemně výhodných kontaktů.

1 Socioekonomická politika a zásady tvorby státního rozpočtu v roce 1997. Biškek, 1996, s. 3

Bibliografie

1. Archiv Ministerstva zahraničních věcí Kyrgyzské republiky
2. Diplomacie Hedvábné stezky. Doktrína prezidenta Kyrgyzské republiky A. Akaeva. Biškek, Uchkun, 1999. - 14 s.
3. Socioekonomická politika a zásady tvorby státního rozpočtu v roce 1997. Biškek. 1996, 47 s.
4. ASEAN: Přehled, Jakarta: Sekretariát ASEAN, 1995. 102 s.
5. ASEAN: Přehled, Jakarta: 2000, 23 s.
6. Sekretariát ASEAN, aseansec.org
7. Řada dokumentů ASEAN (1988-1989). Jakarta.: Asean Secretariat, 1989. - 94 s.
8. Řada dokumentů ASEAN (1989-1991). Jakarta.: Asean Secretariat, 1991. - 91 s.
9. Řada dokumentů ASEAN (1991-1992). Jakarta.: Asean Secretariat, 1992. - 68 s.
10. Řada dokumentů ASEAN (1992-1994). Jakarta.: Asean Secretariat, 1994. - 92 s.
11. Ekonomická analýza. Země, trh, společnost. Ed. Rybalkina V.E.M.: Stážistka. vztahy, 1999. - 303 s.
12. Arin O. Asijsko-pacifická oblast: mýty, iluze a realita. M., Flinta, Nauka, 1997. - 435 s.
13. ASEAN: výsledky, problémy, vyhlídky (sbírka článků). M.: IV RAN, 1998. -182 s.
14. Baldin JI.B., Mezinárodní měnové a finanční a úvěrové vztahy. Proč. příspěvek. M.: IEP, 1997. - 155 s.
15. Baryshnikova O. G., Popov A. V., Shabalina G. S. Jihovýchodní Asie: lidé a práce. M.: IV RAN, 1999. - 241 s.
16. Bogaturov A.D. Velmoci v Pacifiku. Historie a teorie mezinárodních vztahů ve východní Asii po druhé světové válce (19 451 995). M.: Obálka-MONF, 1997, - 352 s.
17. Bogomolov A.O. Pacifická strategie USA. M.: Stážista. Vztahy, 1989.-217 s.
18. Bykov A.N. Globální finanční krize a poučení pro Rusko(problematika protikrizové regulace). M.: Epikon, 1999. -76 s.
19. Bylynyak S.A. Adaptace na globální ekonomiku: Zažijte Asii a Ruské problémy. M.: IV RAN, 1998. - 176 s.
20. Veduta E.H. Ekonomické strategie státu. M.: Obchodní kniha, 1998.-440 s.
21. Východ a Rusko na přelomu XXI. M.: IV RAN, 1998. - 368 s.
22. Gerchíková I. N. Mezinárodní ekonomické organizace: regulace světových ekonomických vztahů a podnikatelské činnosti. Proč. Výhoda. -M.: "Consultbanker", 2000. 624 s.
23. Státnost a modernizace v zemích jihovýchodní Asie M.: IV RAN, 1997, - 152 s.
24. Gradobitová L. D., Piskulov Yu. V. Ekonomika a diplomacie. M.: Nauka, 1985. -160 s.
25. Gromová A.V., Vývoj forem investiční činnosti ve světové ekonomice, DA MZV RF, M., 1997
26. Dolgov S.I. Ekonomická globalizace: nové slovo nebo nový jev. Moskva: Economic Publishing House, 1998. - 216 s.
27. Dumoulin I. I. světová obchodní organizace. M.: 1997. - 201 s.
28. Zhiznin S.Z. Energetická diplomacie: Rusko a země světa na přelomu 21. století: rovnováha a střet zájmů. M.: Fond sociálního a humanitárního rozvoje, 1999. 396 s.
29. Kobelev E. V., Moderní Vietnam: reformy, obnova, modernizace (19 861 997) - M .: IV RAN, 1999. 105 s.
30. Koichumanov T., Problémy ekonomické bezpečnosti Kyrgyzstánu,(Sborník příspěvků z konference "Národní bezpečnost Kyrgyzstánu v XXI: poučení a vyhlídky", 26.-30. června 2000, Biškek). 10 s
31. Lensky E. V., Tsvetkov V. A. Nadnárodní finanční a průmyslové skupiny a mezistátní integrace: realita a vyhlídky M .: AFPI týdeníku "Ekonomika a život", 1999. - 296 s.
32. Mezinárodní ekonomické vztahy /Integrace/. Proč. Výhoda. Shcherbanin Yu. A. a další M.: UNITI, 1997. - 128 s.
33. Michalev V.V. Problémy industrializace zemí ASEAN. Moskva: Nauka, 1984 - 166 s.
34. Moiseev A.A., Mezinárodní finanční organizace. Proč. příspěvek. M.: NIMP, 1999. - 272 s.
35. Obminskij E.E. Rozvojové země: teorie a praxe multilaterální diplomacie. M.: Stážista. vztahy, 1986. - 268 s.
36. Ornatsky I.A. Ekonomická diplomacie. M .: Mezinárodní vztahy, 1980. - 272 s.
37. Vyhlídky pro region Dálného východu: Mezistátní spolupráce. Ed. G. Vitkovskaja a D. Trenin. M.: Gandalf, 1999. - 126 s.
38. Plechanov Yu.A., Rogozhin A.A., Ekonomika a politika ASEAN. M.: Myšlenka, 1985.- 208 s.
39. Potapov M. A. Zahraniční hospodářská politika Číny: problémy a rozpory. -M.: Dopis, 1998.-320 s.
40. Veřejné finance v asijsko-pacifickém regionu. Rozpočtová a daňová regulace. Pod. Ed. Kozyrina A. N. M.: Os-89, 1998. - 144 s.
41. Moderní finanční a ekonomická krize. Reakce rozvíjejících se trhů a center světové ekonomiky. M.: ILA RAN, 1999. - 219 s.
42. Socioekonomický rozvoj zemí jihovýchodní Asie: poučení pro Rusko. M.: IV RAN, 1996. - 118 s.
43. Země ASEAN v 70. letech: Ref. Sbírka. M.: INION, 1983. - 223 s.
44. Země ASEAN: na pokraji dluhové krize? So. články. M.: Nauka, 1988. - 223 s.
45. Země jihovýchodní Asie na přelomu 21. a 21. století: tradice a modernita, problémy politické a ekonomické integrace. Zprávy a projevy na II. mezinárodním sympoziu, Moskva, 15.-16. listopadu 1993. Moskva: 1994. - 156 s.
46. Titarenko M. L. Rusko čelí Asii. M.: Respublika, 1998. - 320 s.
47. Tolmachev P.I. Investiční mechanismus v moderních mezinárodních ekonomických vztazích. M.: Ed. DA Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace, 1996. - 206 s.
48. Urljapov V.F. Indonésie a mezinárodní vztahy v asijsko-pacifické oblasti. M.: Nauka, 1993. - 264 s.
49. Utkin A.I. Americká strategie pro 21. století. M.: Logos, 2000. - 272 s.
50. Fedyakina L.N. Světový zahraniční dluh: teorie a praxe vypořádání M.: Delo i Servis, 1998. - 304 s.
51. Šišajev A.I. mezinárodní obchod. M.: Centrum pro ekonomiku a marketing, 1999. - 176 s.
52. Shcherbanin Yu. A., Zdroje a potřeby: zahraniční ekonomický aspekt, DA Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace, M., 1997
53. Shchetinin V.D. Ekonomická diplomacie: Učebnice - M .: Intern. vztahy, 2001. 280 s.
54. Carlo Jean, Paolo Savona. Geoekonomie. Za. z italštiny. M.: As1 Magg tet, 1997. -207 s.
55. Montes M. F., Popov V. V. "asijský virus" nebo "nizozemská nemoc"? Teorie a historie měnových krizí v Rusku a dalších zemích. Za. z angličtiny. M.: Delo, 1999. -136 s.
56. Články a projevy velvyslance Singapuru v Rusku Marka Honga
57. Thomas W., J. Nash. Zahraniční obchodní politika: zkušenosti s reformami. Per z angličtiny. M.: INFRA-M, 1996. - 384 s.
58. M. Shimai. Státní a nadnárodní společnosti., 1999. 7 e., www. Ptpu.ru.issues/499/pu426.htm
59. Fisher P. Přímé zahraniční investice pro Rusko: strategie pro oživení průmyslu. Za. s ním. M.: Finance a statistika, 1999. - 512 s.
60. Jazyk mezinárodního obchodu. Za. z angličtiny. Vídeň, Regionální programová kancelář USA - 195 s.
61. C. Fred Bergsten, The Global Trading System and the Developing Countries in 2000, Institute for International Economies, Working Paper 99-6, 2000. 14 s.
62. L. Buszynski, The Development of ASEAN, International University of Japan, Niigata, Asia Pacific Series No 8, 1999. 32 s.
63. S. Claessens, S. Djankov, D. Kingebiel, Finanční restrukturalizace ve východní Asii: na půli cesty? Světová banka, září 1999. 43 s.
64. Joseph F. Francois. Maximalizace výhod mechanismu přezkumu obchodní politiky pro rozvojové země, Tinbergen Institute, únor 1999. 25 s.
65. Ch. L. Lin, R. Rajan, Regionální reakce na finanční krizi v jihovýchodní Asii, Institut politických studií, Singapur, červen 1999. 33 s.
66. Mahathir Mohamad. Nová dohoda pro Asii. Selangor: Pelanduk Publications, 1999. 155 s
67. Nishikawa J., ASEAN a systém OSN, UNITAR, 1983. 92 s.
68. M. Noland, Sh. Robinson, Zhi Wang, Pokračující asijská finanční krize: Globální přizpůsobení a obchod, Institut pro mezinárodní ekonomiku, Pracovní dokument 99-4, březen 1999-78 str.
69. E. Palanca, China’s Chanching Trade Patterns: Implications for ASEAN-China Trade, Filipínský institut pro rozvojová studia, č. 2000-15, listopad 2000, 6 s.
70. R. Rajan zkoumá případ asijského měnového fondu, Ekonomická fakulta, University of Adelaide, leden 2000. 21 s.
71. R. Rajan, Finanční a makroekonomická spolupráce v ASEAN: Issues and Policy Initiatives, pracovní dokumenty „ASEAN mimo regionální krizi: výzvy a iniciativy“, Singapur, listopad 1999, 24 s.
72. Strategická a ekonomická dynamika severní Asie: globální, regionální a novozélandské perspektivy. Editoval R. Azizian. Auckland: Solutions in Print and Marketing Ltd., 1999. - 155 s.
73. Ch. Sussangkarn, Východoasijská měnová spolupráce, Konference "Regionalismus a globalismus", Hakone, Japonsko, říjen 2000, 7 s.
74. The Final Report with Recommendations, Konzultační konference ASEAN-Japonsko, říjen 2000, str. l, miyazawa. htm
75. Region: Acronymically Challenged, Fakulta asijských studií, The Australian National University, Canberra, Asian Analysis Paper, 01-Feb-2000, 2 s.
76. NÁS. Webové stránky ministerstva obchodu, statistické soubory1. Periodika83. BIKI, 1994, č. 4784. Vostok-Oriens, 2000, č. 1
77. Kompas 1996 (č. 20, 24), 1998 (č. 39), 1999 (Ms 6,12,18,24, 35, 41,51), 2000 (č. 4,9,12,31,34,41 , 51)86. Indie 1997, č. 7
78. Světová ekonomika a mezinárodní vztahy 1999 (č. 1,4,5,11)
79. Problémy Dálného východu 2000, č. 289. USA 1998, č. 5
80. Kapitálový trh (Bishkek), srpen 1999
81. Svět práce (ILO), 1999 č. 192. Finančník 1999, č. 3-493. finanční zprávy
82. Expert 1999 (č. 15.28), 2000 (č. 33)
83. Japonsko o sobě a o světě. Digest, srpen 1994
84. Bangkok Post, roční vydání, www.bangkokpost.net/99year-end/
85. Ekonom (30. ledna 1999 – 21. srpna 26, 26. září 2000)
86. Ekonomický přehled Dálného východu (15.10.1998, 29.10.1998, 3.12.1998, 31.12.1998, 11.02.1999, 25.02.1999, 9.12.1999, 23.12.1999, 23.12.2199.9.9.9.
87. Mezinárodní záležitosti 1999 (č. 1,4)100. Kompas, 25.04.1994
88. Sidney Morning Gerald, 31. 3. 2000 Publikace mezinárodních organizací
89. Asijsko-pacifický ekonomický a sociální průzkum 1999, ESCAP, Ženeva, ruská verze, E/2000/13, s. 14
90. Asia Recovery Report 2000, ADB, Manila, říjen 2000, 75 s.
91. Ekonomický a sociální průzkum Asie a Tichomoří, 1999 OSN
92. Ekonomický a sociální průzkum Asie a Tichomoří, 2000, OSN
93. Aktivity GATT 1993. Výroční přehled práce GATT. Ženeva.: GATT, 1994. - 173 s.
94. Příručka statistiky mezinárodního obchodu a rozvoje 1995, OSN, 1997
95. Politická doporučení pro prevenci další krize kapitálového účtu, Asian Policy Forum, Asian Development Bank Institute, 7. července 2000
96. Statistická ročenka pro Asii a Tichomoří, OSN, 1999

Čína v roce 2013 průběžně „vykreslovala“ obraz své ekonomické diplomacie: od Tichého oceánu po Baltské moře, od Střední Asie a jižní Asie po Evropu, spojovala jednotlivé body v linii a dokonce i v rovině, takže „Hedvábí Silniční ekonomický koridor“ a „Mořská hedvábná stezka 21. století“ vzájemně doplňovaly svou krásu…

Je třeba poznamenat, že důležitými rysy čínské ekonomické diplomacie jsou kombinace pozemních a námořních cest, společný rozvoj regionální spolupráce a „zóny dobrého sousedství a přátelství“, jakož i v mírovém soužití nového a starého geoekonomického sektoru.

V čínské ekonomické diplomacii je nutné nejprve uskutečnit „společný rozvoj“, to znamená prostřednictvím ekonomické komplementarity Číny a dalších zemí podporovat upřímnou pragmatickou spolupráci, vytvářet podmínky pro vzájemný prospěch a společenství zájmů, obohacovat a zlepšovat světové ekonomické mapě, vytvořit vyváženější světovou ekonomiku a racionální umístění a strategickou podporu.

Čínská ekonomická diplomacie není určena pouze k provádění „společného rozvoje“. venkovní svět, ale také splnit požadavek „komplexního prohloubení reforem“ v rámci země. To je skutečným odrazem jednotné čínské koncepce plánování vnitřní a vnější situace.

Na nedávno skončené Ústřední pracovní konferenci k ekonomickým problémům byly stanoveny hlavní úkoly ekonomické práce pro nadcházející rok. Zároveň bylo konstatováno, že provádění ekonomické diplomacie s vnějším světem pomůže při řešení tak ožehavých problémů, jako je nadvýroba, dluhová krize a zavádění inovací, a také prostřednictvím komunikace s vnějším světem. provést průlom v čínských reformách, snížit obtíže a rizika domácích reforem.

Ekonomická diplomacie je nedílnou součástí obecné koncepce zahraniční politiky Číny, byla vyvinuta a realizována tak, aby do této obecné koncepce zapadala.

Čína se drží myšlenky „přátelství, upřímnosti, výhodnosti a tolerance“ kontaktů a zdůrazňuje své vědomí, že je členem Společenství se společným osudem. V minulém roce čínský prezident Si Ťin-pching a premiér Li Kche-čchiang cestovali do 22 asijských, afrických, evropských a americké státy Ach. V Číně navíc přijali 64 hlav států a vlád cizích zemí, díky čemuž bylo podepsáno asi 800 dohod o spolupráci mezi Čínou a různými zeměmi světa.

Ekonomická diplomacie je významnou podporou v procesu zavádění kontaktů na vysoké úrovni mezi ČLR a vnějším světem. V této oblasti stojí za zmínku obrovské množství dohod o spolupráci uzavřených mezi Čínou a Ruskem, zahájení věcných jednání mezi Čínou a Spojenými státy o vzájemných investicích, implementace „Čínsko-evropského strategického programu spolupráce Čínou a Evropou“. pro období do roku 2020“, nová opatření a projekty, které Čína oznámila na pomoc Africe, čínská podpora sociálně-ekonomického rozvoje Latinské Ameriky a Karibiku, čínské úsilí při propagaci práce Šanghajské organizace pro spolupráci, východoasijský summit a zóny volného obchodu, které Čína vytvořila s jinými zeměmi v bilaterálních nebo multilaterálních formátech...

Když se podíváme zpět na rok 2013, Čína prováděla rozsáhlou zahraniční politiku, v níž hrála důležitou roli ekonomická diplomacie, což spolu s dalšími oblastmi mezinárodních vztahů otevřelo vynikající vyhlídky pro celkovou diplomacii Číny, usilující o vzájemný prospěch, oboustranně výhodný a soudržnost.

Proces rozpadu koloniálního systému imperialismu, vznik velkého počtu nezávislých států v Asii, Africe a Latinské Americe, ostrý boj za osvobození těchto států od nejrozmanitějších forem polokoloniální závislosti a jejich začlenění v mezinárodní zápas za mír, proti imperialistické agresi prosazovali diplomacii osvobozených nezávislých států tyto tři kontinenty na jedno z prvních míst v politickém vývoji světa.

Vítězství nad fašismem a porážka japonského militarismu měly velký význam pro vznik národně osvobozeneckého hnutí a urychlení likvidace koloniálního systému imperialismu. Jestliže v roce 1939 žilo v koloniálním světě 700 milionů lidí, tedy více než jedna třetina populace Země, pak do roku 1974 byla koloniální nadvláda odstraněna v 83 bývalých koloniích a závislých územích a asi 30 milionů lidí zůstalo žít v koloniích, tedy asi 1 %.

Jestliže před druhou světovou válkou byl počet nezávislých států Asie a Afriky do jednoho tuctu, tak po válce se tento počet zvýšil více než 6krát a v roce 1976 představovaly rozvojové státy více než 2/3 všech členských států OSN. státy (108 ze 145) . To samozřejmě nemůže ovlivnit vliv těchto států na rozvoj mezinárodních vztahů a v různých mezinárodních organizacích.

Diplomacie rozvojových států hraje stále větší roli v činnosti Organizace spojených národů a dalších mezinárodních organizací. Stálé sdružení (skupina 77) rozvojových států existující v OSN je největší skupinou.

Vznik samostatných států, ač nejdůležitější, byl však pouze prvním krokem k řešení zásadních problémů národně osvobozeneckého boje koloniálních zemí a národů. „Národně osvobozenecká revoluce,“ říká Program KSSS, „nekončí dobytím politické nezávislosti. Tato nezávislost bude nejistá a změní se ve fikci, pokud revoluce nepovede k hlubokým změnám ve společenském a hospodářském životě a nevyřeší naléhavé úkoly národního obrození.

Pro trvalý úspěch při řešení těchto zásadních národních úkolů, vnějších vztahů nově svobodných států, jejich spolupráce s ostatními státy, které jim mohou poskytnout podporu a pomoc, zbavení se vnějších zásahů koloniálních sil, zajištění jejich územní celistvosti a mírového prvořadý význam mají podmínky pro hospodářský, sociální a kulturní rozvoj. Významné místo v současných mezinárodních vztazích proto zaujímají zahraničněpolitické aktivity mladých rozvojových států a jejich diplomacie.

Přístupová politika

S přeměnou socialismu v rozhodující sílu světového rozvoje, s růstem a úspěchem národně osvobozeneckého hnutí a všeobecným oslabením sil imperialismu se v rozvojových státech stále více prosazuje trend k nastolení samostatného kurzu zahraniční politiky. a rozhodnější. Tento trend vedl k ustavení jeho zvláštního typu – politiky neangažovanosti.

Pro formování této politiky a formulování jejích hlavních směrů byla v roce 1955 uspořádána Bandungská konference 29 afro-asijských zemí, I. konference nezúčastněných zemí v Bělehradě v roce 1961 za účasti 25 zemí a II. konference v Káhiře. v roce 1964 za účasti 46 států Asie a Afriky měly velký význam.a Latinská Amerika. Další rozvoj nezúčastněného hnutí za celý protiimperialistický, protikoloniální, protirasistický boj národů měl stále větší význam, jak dokládá III. konference v roce 1970 v Lusace (Zambie) za účasti 54. rozvojové země, IV. konference v roce 1973 v Alžíru, které se zúčastnili zástupci 75 nezařazených zemí, a 14 afrických osvobozeneckých hnutí, dále Organizace pro osvobození Palestiny a patrioti Portorika, jakož i V. konference v r. 1976 v Colombu, které bylo nejreprezentativnější (84 nezařazených zemí). Charakteristickými rysy této politiky neangažovanosti jsou především boj za posílení míru, proti kolonialismu, rasismu a imperialismu, s odmítáním účasti v agresivních vojenských blocích, za mírové soužití států různého socio- ekonomické systémy, pro řešení sporných mezinárodních otázek prostřednictvím jednání.

Vzhledem k tomu, že národní buržoazie, která hraje důležitou roli ve většině rozvojových zemí, se nevyznačuje důsledností ve své politice a podléhá vnitřním i vnějším vlivům, včetně těch koloniálních sil, které v těchto zemích ještě zcela neztratily své pozice, zahraniční politika neangažovanosti není vždy prováděna postupně. Politika mnoha rozvojových států podléhá výkyvům, i když její obecná mírumilovná a protikoloniální orientace si i přes tyto výkyvy zachovává svou sílu, a to především proto, že osvobozené státy jsou objektivně postaveny před úkol posílit svou nezávislosti, prolomení starých pout koloniální závislosti a usnadnění řešení složitých vnitřních problémů zajištění ekonomické nezávislosti, kulturního a technického pokroku, kterého lze dosáhnout pouze mírovým rozvojem a protikoloniálním, protiimperialistickým bojem.

Protože i socialistické země mají objektivní zájem na mírovém rozvoji, na odstranění všech forem imperialistického tlaku a na rovnoprávném rozvoji svobodných ekonomických vazeb, vytváří se příznivý základ pro přátelskou spolupráci mezi rozvojovými státy a zeměmi. socialistického systému. Sovětský svaz svou politikou dlouhodobě přispívá k národně osvobozeneckému boji národů zotročených imperialismem. Již v prvních letech existence sovětského státu napsal V. I. Lenin o tomto ušlechtilém poslání socialistického proletariátu Ruska toto: „Nemůže být sporu o tom, že proletariát vyspělých zemí může a měl by pomáhat zaostalé své současnosti. etapa, kdy vítězný proletariát sovětských republik natáhne ruku k těmto masám a bude jim moci poskytnout podporu. Jestliže to mělo velký význam v prvních letech tehdy jediného socialistického státu, měla tato podpora velký význam, když ji začaly poskytovat všechny státy socialistického zřízení a kdy se ekonomická a obranná síla Sovětského svazu stala skutečně gigantickou. Proto všestranná spolupráce rozvojových států Asie, Afriky a Latinské Ameriky se Sovětským svazem a s ostatními státy socialistického systému, prováděná na rovnoprávném základě, bez jakéhokoli vměšování do vnitřních záležitostí, bez jakýchkoli sobeckých zájmů. se stal nejdůležitějším směrem zahraniční politiky rozvojových států. Díky této spolupráci se socialistickými státy byly rozvojové státy schopny úspěšně odolávat tlaku a diktátu imperialistických států a dokonce jim vyrvat důležité ekonomické a politické ústupky. Linie zahraniční politiky rozvojových států je však ovlivněna také úrovní rozvoje jejich ekonomiky, geografickou polohou a historickými vazbami, jakož i povahou a objemem zahraniční pomoci, jejich vnitřní situací a vývojem třídy. boj a rovnováha třídních sil v zemi.

Aktivní účast v boji za mír

Diplomacie rozvojových států je obecně aktivní v boji za upevnění míru, za odzbrojení, za uvolnění mezinárodního napětí a za iniciativu v těchto oblastech.

Je známo, že právě rozvojové země Asie, Afriky a Latinské Ameriky byly spolu se Sovětským svazem a dalšími socialistickými státy aktivními účastníky boje proti agresivním akcím imperialistických států proti Egyptu, Sýrii a Iráku v roce 1956. -1958. V OSN také vždy vystupovali na podporu návrhů na zastavení testů jaderných zbraní a na provedení všeobecného a úplného odzbrojení.

Rozvojové státy Afriky byly iniciátory návrhu na přeměnu Afriky na bezjadernou zónu a díky jejich podpoře, stejně jako podpoře rozvojových států Asie, ale i socialistických zemí byl tento návrh přijat na 16. zasedání Valného shromáždění OSN navzdory odporu západních mocností. Iniciativa Etiopie vedla k tomu, že Valné shromáždění (na 18. zasedání) přijalo rozhodnutí připravit svolání mezinárodní konference k přijetí úmluvy o zřeknutí se použití jaderných zbraní.

Poté, co byla na XV. zasedání Valného shromáždění OSN z iniciativy Sovětského svazu přijata historická deklarace o udělení nezávislosti koloniálním zemím a národům, rozvíjející se africké asijské země vyvinul značné úsilí k realizaci požadavků této deklarace a s podporou socialistických států dosáhl přijetí řady důležitých rozhodnutí, která podkopávají pozice koloniálních mocností a usnadňují boj koloniálních národů za jejich nezávislost. Díky jejich úsilí a vytrvalosti se podařilo na Valném shromáždění OSN legitimizovat aktivní pomoc národně osvobozeneckým hnutím ze strany států a orgánů OSN, jakož i uznat legitimní a legitimní boj národů, včetně ozbrojených, za osvobození od koloniální moci. závislost.

K novému vzestupu národní osvobozenecké hnutí a zvýšilo roli rozvojových států a jejich diplomacie ve společném boji za posílení míru a odstranění kolonialismu ve všech jeho podobách.

IV. konference nezúčastněných zemí, která se konala v Alžíru v září 1973 a které se zúčastnilo 75 zemí účastnících se hnutí nezúčastněných, ve svém prohlášení zdůraznila zvláštní význam sjednocení se všemi pokrokovými mezinárodními silami. Konference uvítala uvolnění ve vztazích mezi Východem a Západem a zároveň uznala přirozenou konfrontaci národů s kolonialismem, neokolonialismem, imperialismem a sionismem a vyzvala k „posílení vojenské, politické a materiální pomoci osvobozeneckým hnutím“. V přijaté Ekonomické deklaraci a Akčním programu v zájmu hospodářské spolupráce byly rozpracovány úkoly a metody boje za odstranění zaostalosti, proti neokolonialistickému vykořisťování a za hospodářský pokrok rozvojových zemí. Tato reprezentativní Konference nezúčastněných zemí měla nepochybně velký význam pro další vedení boje rozvojových zemí a posílení jejich jednoty na antiimperialistickém základě. Pátá konference nezúčastněných zemí, která se konala v Kolombu v roce 1976, rozvinula tato ustanovení Alžírské konference a stala se hlavní událostí v antiimperialistickém a antikoloniálním boji rozvojových zemí při obraně jejich práv na rovné postavení. ekonomický rozvoj a sociální pokrok.

Celá budoucnost národně osvobozeneckého hnutí v Asii, Africe a Latinské Americe je úzce spjata s posilováním spolupráce mezi bojujícími národy, světovým dělnickým hnutím a státy socialistického systému. Národy rozvojových zemí si stále více uvědomují, že bez pevného spojenectví s národy socialistických zemí, se světovým proletariátem by národně osvobozenecké hnutí nebylo schopno dosáhnout svých pozoruhodných vítězství. Toto spojenectví je také zásadní pro posílení nezávislosti, kterou jsme získali, pro úspěšný boj za ekonomickou emancipaci.

To platí zcela pro zahraniční politika, diplomacii rozvojových států, určené k zajištění jejich skutečné nezávislosti, svobodného hospodářského a politického rozvoje v podmínkách trvalého míru a bezpečnosti národů.

Leonid Brežněv na 25. sjezdu KSSS o posílení spolupráce s nově svobodnými zeměmi a zvýšení jejich role ve světovém rozvoji takto zhodnotil zahraniční politiku těchto zemí a vyhlídky jejího rozvoje: „Zahraniční politika rozvojové země znatelně zesílily. To se projevuje v mnoha oblastech – v politické linii hnutí nezúčastněných, v činnosti Organizace africké jednoty, různých ekonomických sdružení vytvářených rozvojovými zeměmi. Nyní je jasné, že při současné rovnováze sil světové třídy jsou nově osvobozené země plně schopny vzdorovat imperialistické diktatuře a usilovat o spravedlivé, tedy rovné ekonomické vztahy. Jiná věc je také jasná: příspěvek těchto zemí ke společnému boji za mír a bezpečnost národů, významný již nyní, může být klidně ještě významnější.

Asijsko-pacifická oblast

1. Strategický význam asijsko-pacifického regionu (APR) je dán jeho rolí „lokomotivy“ světové ekonomiky, jedné z hlavních hnacích sil globálního rozvoje, jejíž skutečná váha bude v dohledné době neustále narůstat. budoucnost. Prvořadý význam má vzestup Číny a Indie, stejně jako dynamický růst řady zemí východní Asie a Latinské Ameriky.

Spojené státy v reakci na výzvu související s nápravou stávající regionální architektury v asijsko-pacifickém regionu aktivně prosazují politiku zachování svého vlivu v regionu prostřednictvím upevňování bilaterálních strategických aliancí s Japonskem, Korejskou republikou a Austrálie v kombinaci s prosazováním vlastních pozic ve stávajících a vznikajících integračních strukturách asijsko-pacifického regionu.

Při budování naší politiky v regionu s co nejúčinnějším spojením domácích a zahraničněpolitických zájmů při zajišťování národní bezpečnosti Ruska, mimo jiné prostřednictvím urychleného rozvoje regionů Sibiře a Dálného, ​​je nutné vážně vzít v úvahu souhrn těchto okolností. Východní. Naším strategickým cílem je vytvořit hluboké a vyvážené vztahy se zeměmi regionu, zaručující jeho dlouhodobou stabilitu.

Rusko má velký potenciál pomáhat řešit praktické problémy regionu na základě uznání a respektu k legitimním zájmům, národním charakteristikám a tradicím partnerů. Specifičnost asijsko-pacifického regionu, odrážející se v jeho kulturní a civilizační rozmanitosti, umožňuje vypracovat model komplexní strategie pro udržení intercivilizační harmonie ve světě zde.

2. Charakteristickým rysem regionu je rychlý rozvoj integračních procesů. Rostoucí aktivita zde působících sdružení odráží obecný trend k posilování principů multilateralismu a vypracování kolektivních řešení. Na tomto pozadí mohou pokusy o vytvoření seskupení zemí výlučného složení s účastí mimoregionálních sil k řešení úzkých úkolů pouze vyvolávat obavy.

Stvoření Šanghajská organizace spolupráce (SCO) se stala strategickou volbou, kterou Rusko společně s dalšími pěti státy euroasijského kontinentu učinilo tváří v tvář výzvám a hrozbám 21. století s cílem dosáhnout trvalého míru a udržitelného rozvoje v regionu. Dnes se SCO při zachování své otevřenosti etablovalo jako účinný prostředek pro sdružování zájmů svých členských států, včetně Ruska a Číny, a také jako účinný nástroj pro zajištění stability ve Střední Asii.

Kurz ke zvýšení účasti Ruska na fóru se plně ospravedlňuje „Hospodářská spolupráce Asie a Tichomoří“ (APEC) je unikátní integrační mechanismus asijsko-pacifického regionu, který účinně podporuje rozvoj multilaterální diplomacie.

Rozvoj dialogu a partnerských vztahů s Sdružení národů jihovýchodní Asie (ASEAN) , aktivní účast na Regionální fórum ASEAN o bezpečnosti (ARF), Konference o interakci a opatřeních pro budování důvěry v Asii (CICA), konzistentní nárůst zapojení do Asijský dialog o spolupráci (ACD), zajišťující plné zastoupení v Východoasijské summity. Důležitou platformou pro mnohostrannou spolupráci v oblasti dopravy, životního prostředí a dalších oblastí je Hospodářská a sociální komise OSN pro Asii a Tichomoří (ESCAP) . Silné postavení Ruska v těchto strukturách je účinným prvkem ovlivňování vývoje regionální situace, působí proti vytváření nových multilaterálních mechanismů v asijsko-pacifickém regionu bez ruské účasti.

Doporučení . Usilovat o další posílení role Ruska v integračních procesech a zvýšení ruské účasti v multilaterálních sdruženích v asijsko-pacifickém regionu.

- Vyvinout úsilí, aby SCO mohlo efektivně sloužit deklarovaným cílům a záměrům, významně přispět k posílení míru, interakce a rozvoje v regionu.

3. Naše vztahy s Čína které se staly důležitým faktorem světové politiky. Naše spolupráce s ČLR je založena na dlouhodobých národních zájmech Ruska a blízkosti přístupů našich dvou států k zásadním otázkám moderního světového řádu. Pokračováním v politice komplexního posilování a rozšiřování sfér rovnocenného a důvěryhodného partnerství a strategické interakce s Čínou by se v současné fázi politika čínským směrem měla zaměřit na zvýšení praktických přínosů vztahů s touto zemí.

4. Jednou z priorit ruské zahraniční politiky zůstává rozvoj a prohlubování strategického partnerství s Indie ve všech oblastech - v oblasti politické, obchodní, ekonomické, vědecké, technické, kulturní i v oblasti vojensko-technické spolupráce se zvláštním důrazem na prosazování těch oblastí interakce, kde jsou dlouhodobé zájmy našich zemí blízké resp. se shodují a spolupráce je oboustranně výhodná. Za tímto účelem je nutné zajistit důsledné, včasné a nejúplnější provádění priorit dohodnutých na nejvyšší úrovni. V současné fázi je nejnaléhavější z nich výrazné zvýšení objemu obchodních a ekonomických vazeb mezi Ruskem a Indií až na 10 miliard USD do roku 2010.

5. Otevřeno všestrannému partnerství s Japonsko na základě vzájemného respektování zájmů. Vytvoření pevné ekonomické základny a prohloubení vazeb v praktických oblastech spolupráce by mělo přispět k vytvoření atmosféry pro budoucnost řešení politických problémů v bilaterálních vztazích.

6. Významné vyhlídky se otevírají ve vztazích s Vietnam, která je na vzestupu (2. z hlediska hospodářského růstu v regionu po Číně). Kromě toho je zde důležitý historický zdroj naší interakce.

7. Nevyřešený jaderný problém Korejského poloostrova zůstává vážnou výzvou pro bezpečnost a stabilitu v asijsko-pacifické oblasti. Pokrok v průběhu šestistranných jednání o její rezoluci (Rusko, Spojené státy, Čína, Japonsko, KLDR, ROK) by mohl otevřít cestu k vytvoření mechanismu trvalého dialogu o bezpečnosti a spolupráci v severovýchodní Asii.

8. Rozšíření mnohostranných vztahů s Írán, vč. v obchodně ekonomické sféře, včetně dopravy, telekomunikací, palivového a energetického komplexu a spolupráce v regionálních záležitostech, je dlouhodobým zájmem Ruska. Vyhlídky na bilaterální spolupráci v různých oblastech budou do značné míry záviset na vývoji situace kolem íránského jaderného programu. Pokud jde o Írán, je důležité postupovat vyváženě, abychom na jedné straně zajistili naše národní zájmy v této zemi a na druhé straně zabránili porušování režimu nešíření jaderných zbraní.

Doporučení. Posílit ekonomickou a energetickou diplomacii na Blízkém východě. Efektivně využívat možnosti rusko-arabské obchodní rady. Zvážit možnost vytvoření finanční a průmyslové struktury pro rozvoj hospodářské spolupráce založené na RABC, včetně zapojení Islámské rozvojové banky. Přispět k rozvoji partnerství mezi podnikatelskými komunitami Ruska a zeměmi regionu.

Afrika

1. Afrika je jednou z nejproblematičtějších oblastí světa. Pro celkovou nepříznivou situaci na kontinentu je charakteristické přetrvávání značného počtu ozbrojených konfliktů. Procesy státnosti a budování národa v afrických zemích v podstatě stále probíhají, komplikují je dlouhodobé mezietnické rozpory, boj o moc a zdroje, chronická krize v socioekonomické sféře, extrémní chudoba populace a často vnější zásahy.

Očividně,že Afrika by neměla zůstat sama s problémy, kterým čelí. Rusko představuje účinnou kombinaci mezinárodní pomoci kontinent s účinnými opatřeními samotnými Afričany.Úsilí o vyřešení konfliktů musí být doprovázeno kroky k zajištění udržitelného rozvoje Afriky a co nejrychlejšího úplného začlenění kontinentu do globální ekonomiky. Bez aktivní účasti afrických zemí na světovém dění a mezinárodním ekonomickém životě není možné navázat plodnou spolupráci, vytvořit ucelený a stabilní systém globální bezpečnosti založený na nadřazenosti obecně uznávaných právních norem.

Navzdory rozsahu a složitosti problémů, kterým Afrika čelí, je kontinent důležitý pro mezinárodní politické a ekonomické procesy. Země regionu tvoří více než čtvrtinu celého světového společenství a hrají významnou roli při formování koordinovaného přístupu ke globálním problémům v rámci OSN a dalších mezinárodních fór. Afrika má velké zásoby strategických surovin, bohatého dřeva, ryb a dalších zdrojů.

To vše předurčuje neutuchající pozornost kontinentu ze strany jeho tradičních partnerů (západní Evropy a Severní Ameriky). „Noví hráči“ aktivně spolupracují s Afrikou: Čínou, Indií, řadou latinskoamerických států a zeměmi ASEAN. Je také v zájmu Ruska rozšířit rozmanité vazby s africkými státy.

2. Kurz k rozvoji tradičně přátelských vztahů a oboustranně výhodné spolupráce s Afrikou umožňuje využít africký faktor k prosazování ruských zájmů na mezinárodní scéně a řešení našich vlastních ekonomických problémů. Posilování Ruska, růst jeho váhy ve světové politice vytváří příznivé podmínky pro budování rusko-afrických vazeb. Silný impuls k rozvoji celého komplexu vztahů s regionem dala historicky první návštěva prezidenta Ruská Federace Vladimir Putin do subsaharské Afriky v září 2006.

Důležitými předpoklady pro rozšíření mnohostranné interakce Ruska s kontinentem jsou potenciál pro spolupráci, který se nashromáždil v předchozích desetiletích, včetně tradičních vazeb s předními elitami afrických států, zkušeností s interakcí v oblasti obchodu, ekonomické, vědecké, technické, investiční a další obory a také blízkost přístupů k utváření nového světového řádu založeného na principech rovnosti všech států, multilaterální diplomacii a respektu mezinárodní zákon. S ohledem na to je nutné i nadále vytrvale hledat způsoby, jak zlepšit dialog s africkými zeměmi, jejich regionálními a subregionálními organizacemi, především s Africkou unií.

3. Významnou součástí rusko-afrických vztahů je účast naší země v mezinárodním úsilí o zajištění integrovaná pomoc Africe, vč. prostřednictvím G8. Priority ruského předsednictví G8 v roce 2006 (energetická bezpečnost, rozvoj vzdělávání a boj proti infekčním nemocem) jsou v základním zájmu afrických národů. Realizace rozhodnutí přijatých na summitu v Petrohradě o těchto a dalších otázkách pomůže zmobilizovat vlastní úsilí Afričanů k dosažení dlouhodobých cílů programu Nového partnerství pro rozvoj Afriky (NEPAD) a přiláká další vnější pomoc země regionu.

Doporučení . Je důležité pokračovat v práci na zajištění aktivní účasti Ruska na koordinovaných krocích na podporu Afriky s důrazem na udržení míru, zmírnění dluhové zátěže afrických států, asistenci při výcviku personálu a poskytování humanitární pomoci. Pomůže to posílit postavení naší země jako odpovědného člena světového společenství, posílit její autoritu na kontinentu i na mezinárodní scéně jako celku.

4. Spolu s posilováním politické angažovanosti s kontinentem je prioritou aktivace obchodních a ekonomických vztahů, jejíž současná úroveň zatím neodpovídá stávajícímu významnému potenciálu. Potřeba posunout rusko-africké partnerství na novou úroveň je diktována potřebou zásobovat rostoucí ruskou ekonomiku surovinami. Afrika je navíc perspektivním trhem pro ruské zboží, atraktivním z pohledu rozvoje investiční spolupráce, zapojení ruských obchodních struktur do realizace různých projektů a programů na kontinentu.

Mezi hlavní úkoly patří důsledná stimulace rozvoje obchodní, ekonomické, vědecké a technické spolupráce, poskytování politické a diplomatické podpory projektům realizovaným v Africe ruskými organizacemi, navazování partnerství přes regiony, přímé vazby mezi ruskými a afrických obchodních kruzích.

Latinská Amerika a Karibik

1. Role Latinské Ameriky ve světové ekonomice a politice neustále roste. Největší latinskoamerické země – Brazílie a Mexiko – zaujímají z hlediska HDP místa na přelomu první desítky vyspělých zemí světa. Integrační struktury nabývají na síle, především Společný trh Jižní Ameriky (MERCOSUR). Zahraničněpolitická aktivita latinskoamerických zemí roste. Postoje většiny z nich v otázkách utváření nového světového řádu, primátu mezinárodního práva, vyjednaného řešení konfliktů a nevměšování se do vnitřních záležitostí jsou blízké ruským přístupům. Latinská Amerika jako celek se stává jedním z center ekonomického růstu a politického vlivu ve vznikající multipolární struktuře mezinárodních vztahů.

Na kontinentu probíhají složité společenské a politické procesy, hledá se model socioekonomického rozvoje adekvátní místním podmínkám. To vše má důležitý civilizační rozměr, protože odráží a obohacuje kulturní a civilizační rozmanitost moderního světa.

2. Země Latinské Ameriky a Karibiku vnímají vztahy s Ruskem jako důležitou oblast pro diverzifikaci svých vnějších vztahů a naši zemi považují za jednoho z klíčových partnerů na mezinárodní scéně. Interakce s vedoucími státy regionu v OSN a dalších mezinárodních organizacích je často plodnější než se Spojenými státy a evropskými státy, vzhledem k silnému závazku Latinské Ameriky k principům multilateralismu, kolektivnímu řešení problémů s maximálním zohledněním pozic. a zájmy všech zemí. To vytváří příznivé podmínky pro budování politické a ekonomické spolupráce s kontinentem. Zásadní význam v tomto ohledu měly návštěvy prezidenta Vladimira Putina na Kubě, Mexiku, Brazílii a Chile, jeho setkání s představiteli Latinské Ameriky na mezinárodních fórech(OSN, APEC).

Rekordní pro naše vztahy s Latinskou Amerikou je úroveň obchodního obratu 9 miliard USD. Zároveň jsme při stále rostoucím trendu obchodního obratu ještě nedosáhli úrovně hospodářské spolupráce, která by odpovídala stávajícímu potenciálu. .

Doporučení. V další práci s Latinskou Amerikou bychom měli pokračovat v budování politické složky, posilování a rozšiřování spolupráce s Brazílií, Mexikem, Argentinou, Venezuelou a dalšími předními zeměmi a také rozvíjení kontaktů na mnohostranné bázi – především s MERCOSUR, organizací amerických států, Skupina Rio, Středoamerický integrační systém, Karibské společenství, Iberoamerické společenství.

- Je důležité podniknout další kroky k rozvoji obchodních a hospodářských vazeb. Upřednostnit export špičkových technologií, posílit průmyslovou spolupráci. Usilovat o zvýšenou pozornost regionu ze strany velkých ruských podniků, jejichž zájmy by měly položit pevný základ pro udržitelný rozvoj našich vztahů.

3. Návštěva předsedy vlády Ruska M. E. Fradkova v Havaně v září 2006 vytvořila podmínky pro posílení naší ekonomické pozice na Kubě, která zůstává jedním z nejslibnějších partnerů v Latinské Americe.

Doporučení . Využití dohod podepsaných během návštěvy o vyrovnání kubánského dluhu z půjček dříve poskytnutých Ruskem a o poskytnutí půjčky Kubě ve výši 355 milionů USD na podporu rozvoje kubánské ekonomiky prostřednictvím dodávek ruského zboží a služeb pro nejslibnější průmyslová odvětví.

EKONOMICKÁ DIPLOMACIE

1. Současný stav světové ekonomiky je charakteristický tím, že spolu s tradičními centry hospodářského života - USA, EU, Japonsko - se objevila nová, jako je Čína, Indie, Brazílie, Mexiko, Jižní Afrika, a další země asijsko-pacifického regionu, Latinské Ameriky a Afriky. Vnější expanze nových průmyslových zemí na pozadí ekonomických problémů, se kterými se potýkají USA, EU a Japonsko, vede k vytváření konkurenceschopnějšího prostředí ve světové ekonomice. Vznik nového hráče v této aréně – Ruska – naráží na předvídatelný odpor.

Za těchto podmínek nebude proces plné integrace Ruska do světových ekonomických vztahů za podmínek odpovídajících národním zájmům země snadný ani při dalším hromadění pozitivních momentů v národním hospodářství. Země, které považují Rusko za potenciálně nebezpečného konkurenta na světové ekonomické scéně, budou usilovat (a již tak činí) o vytvoření takových podmínek pro integraci Ruska do světových ekonomických vztahů, které by v maximální míře omezily konkurenční výhody naší země. Lze očekávat, že jak bude ruská ekonomika posilovat a struktura ruského exportu diverzifikovat prostřednictvím vstupu na zahraniční trhy ruských konkurenceschopných produktů s vysokým stupněm zpracování, odpor proti plné účasti Ruska na výhodách mezinárodní dělby práce bude jen růst.

Doporučení . Obecně je třeba v zahraniční politice promítat účelněji, vč. v evropském směru naší výhodou jako hlavní rezervy globálního ekonomického růstu, jehož faktory jsou vnitropolitická stabilita a vysoká míra rozvoje lidských zdrojů.

2. Stále viditelnější oblastí práce zahraniční politiky je pomoc ruskému podnikání v zahraničí. Praktická práce v této oblasti se uskutečňuje jak podporou některých konkrétních projektů, tak zlepšováním mezinárodního klimatu pro naši obchodní a investiční činnost.

V posledních letech dochází k aktivnímu pronikání tuzemských firem na zahraniční trhy – v roce 2006 se Rusko stalo třetí mezi rozvíjejícími se ekonomikami z hlediska přímých investic v zahraničí.

Ruské investice v cizích zemích jsou pozitivním faktorem pro rozvoj ruské ekonomiky, protože umožňují přístup na nové odbytové trhy, snižují výrobní náklady, rozšiřují surovinovou základnu, pomáhají překonávat celní a netarifní omezení a získávají další konkurenční výhody. .

3. Rusko se svým průmyslovým, technologickým, vědeckým a vzdělávacím potenciálem nemůže zůstat stranou globálních ekonomických procesů. To je to, co diktovalo naši touhu vstoupit do WTO a podílet se na vývoji pravidel pro řízení mezinárodní obchod. V kontextu nedokončených reforem a restrukturalizace ekonomiky při jednáních hájíme nutnost zachování ekonomicky oprávněné ochrany jejích jednotlivých klíčových odvětví. Žádná země, bez ohledu na to, jak rozvinutá může být, se bez takových opatření, povolených pravidly WTO, neobejde. Ale hlavním vektorem našeho úsilí je liberalizace obchodního a politického režimu země.

Otázky ruské ekonomické diplomacie podle našeho názoru zaujímají významné místo v diplomatické teorii a praxi Ruska poté, co se vzdalo svých nároků na odkaz SSSR jako hegemona jedné z geopolitických sil v konfrontaci mezi oběma zeměmi. velké síly.

Teoretické i praktické aspekty ruské ekonomické diplomacie posledních let byly důkladně zváženy v řadě zásadních studií domácích diplomatů a státníků. Spojení teorie a praxe činnosti v oblasti ekonomické diplomacie našlo komplexní úvahu v pracích akademika Ruské akademie věd I.D. Ivanov, který po dlouhou dobu vedl tuto oblast práce v sovětském vládním aparátu a na ruském ministerstvu zahraničí. Vědecké a koncepční základy ruské geoekonomické politiky byly nedávno zváženy v základní zprávě Veřejné akademie věd geoekonomie a globálních studií.

Neměli bychom však zapomínat, že v moderním světě existují i ​​takové koncepce zahraničních globalistů, které vycházejí z ustanovení o nespravedlnosti současného globálního rozdělení, kdy 2,5 % světové populace vlastní 14 % půdy a přibližně 50 % světových zdrojů, v souladu s tím, proč je nutné je mírovou cestou přerozdělovat v rámci speciálně svolaných mezinárodní konference.

V této souvislosti je třeba poznamenat, že historicky determinovaný současný poměr mezi objemy geoekonomických směrů ruských zahraničních ekonomických vztahů (FER) není podle našeho názoru z hlediska dlouhodobého vývoje optimální. dlouhodobé zájmy ekonomické bezpečnosti naší země. EU a euroatlantický blok jako celek jsou dnes příliš složité institucionální struktury, ve kterých je průchod a koordinace rozhodování o spolupráci s outsidery velmi zdlouhavá a konečné výsledky nejsou zdaleka vždy konzistentní.

V konečném důsledku často vyjadřují pozici globálního politického hegemona. Musíme se připravit na to, že naše zájmy do budoucna korespondují s vyváženějším vztahem mezi třemi hlavními světovými centry ekonomické moci – Atlantickou aliancí, která zahrnuje USA a EU, SNS + SCO a APEC. Zároveň je důležité diskutovat o tom, jaké argumenty může mít ruské politické a ekonomické vedení pro provádění takové politiky, jaké konkrétní rysy budou tvořit základní základ pro další spolupráci s těmito centry a jaké trendy WEC lze očekávat v konec.

Hlavní očekávané změny a vhodné posuny v geoekonomických směrech západního východu Ruska budou pravděpodobně:

Přitahování investičních a technologických zdrojů EU a asijsko-pacifických zemí pro rozšíření těžby ropy a plynu v těžko dostupných oblastech euroasijského kontinentu a šelfu, zkapalňování a zpětné zplynování zemního plynu, jeho mezikontinentální přeprava;

Účast asijsko-pacifických zemí na integrovaném rozvoji severovýchodního Ruska; aktivní zapojení zemí SNS a SCO do outsourcingu v odvětvích náročných na lidskou práci s cílem naplnit nedostatek pracovních zdrojů v Rusku a aktivovat jeho migrační politiku s přihlédnutím k úkolům modernizace národního hospodářství;

Obnova dopravní a energetické infrastruktury v postsovětském prostoru s vedoucí konstrukční a technologickou rolí Ruska;

Znatelný nárůst ruských mezinárodních dopravních služeb, který pozitivně ovlivňuje stav tohoto článku jeho platební bilance, díky výnosům z provozování Severní mořské cesty, transkontinentálních a mezipolárních letů, transkontinentální železniční a silniční nákladní dopravy při současném zvýšení rychlost, spolehlivost a bezpečnost přepravy nákladu, uvedení do provozu nových generací vnitrostátních námořních a říčních plavidel ruských lodních společností, včetně těch pro obsluhu mezinárodní přepravy;

Změna strategie mezinárodního pohybu ruského kapitálu s přihlédnutím k úsporám v Rezervním fondu a Fondu národního blahobytu, zintenzivnění vnějších vztahů (včetně směny aktiv) ruských výrobních podniků a finančních a bankovních struktur.

Pro tuto část naší úvahy tedy nemají hlavní význam ani tak geopoliticky významné exportní zdroje Ruska (ropa, plyn, kovy, dřevo, mořské plody, high-tech zařízení a technologie pro obranné, kosmické a jaderné účely, diamanty a zlata) a jejich dopad na budoucí účast Ruska na restrukturalizaci mezinárodních ekonomických vztahů, kolik vybraných technologických výklenků spolupráce v geoekonomických oblastech s přihlédnutím k pohybu všech čtyř faktorů reprodukce (zboží, služby, práce a hlavní město).

Pro ruská ekonomika V rámci obecného scénáře interakce s hlavními (pro ni) světovými ekonomickými centry bude v příštím desetiletí a následujících letech zdůrazňování specifických rysů spolupráce s každým z těchto center na základě potřeby řešit nejnaléhavější problémy pro nás budou mít největší praktický význam. Z celého seznamu takových problémů je vhodné vybrat alespoň čtyři.

Za prvé, výrazné zpoždění dynamiky růstu zásob těžby ropy a plynu, které dnes a v dohledné době zůstávají hlavním exportním zdrojem Ruska, od dynamiky produkce. Jak bylo uvedeno na vědeckém zasedání valné hromady Ruské akademie věd v prosinci 2005, od roku 1993 podrobný průzkum nových zásob ropy a plynu nedoplňuje jejich produkci. Objemy hlubinných parametrických, prospekčních a průzkumných vrtů byly sníženy více než 2x - ze 4,5 mil. m3 na 1,2 mil. v roce 2003. Prudce poklesly výzkumné, geofyzikální, geologické a geochemické práce a také vyhledávání nových perspektivních objektů. Navíc bylo v průběhu let bez vážného odůvodnění ve snaze o vysokou ziskovost ze státní bilance vytaženo (odepsáno) více než 5 miliard tun prokázaných zásob ropy, na jejichž přípravu byly vynaloženy obrovské finanční prostředky. Navzdory rostoucímu zapojení zahraničních geofyzikálních, vrtných a dalších takzvaných „servisních“ inženýrských firem zůstávají investice do technologií na velmi nízké úrovni.

Investice do fixního kapitálu na 1 tunu vyrobené ropy v předních ruských společnostech palivového a energetického komplexu jsou tedy 2krát nižší než u zahraničních společností. S přihlédnutím ke skutečnosti, že surovinová základna ropy a zemního plynu u nás a akciové společnosti pro jejich výrobu a zpracování jsou stále pod přísnou kontrolou státu, mluvíme-li o způsobech úhrady dodávek zařízení a technických pomoci, bylo by vhodné zvážit možnost přilákat zahraniční specializované firmy (norské apod.) k široké spolupráci v této oblasti. To plně zapadá do rámce globální energetické bezpečnosti, která byla z iniciativy ruské strany hlavním tématem summitu G8 v roce 2006. dohod pod vedením příslušných federálních služeb je naléhavě potřeba, jinak Rusko nebude schopna plnit své závazky dodávat tyto zdroje buď západním, nebo východním geoekonomickým směrem. A nejde ani tak o množství finančních prostředků, protože Rusko je dnes přesyceno finančními zdroji, ale o rychlé doplnění nevyřízeného ruského geologického průzkumu a služeb, který se za 15 let nashromáždil v metodách, vybavení a související infrastruktuře s pomocí renomovaných západních firem (především norských, kanadských a australských). To platí zejména pro šelf severních moří ruské části Arktidy a další těžko dostupné oblasti slibující plyn a ropu. Pokud jde o přilákání firem ze severozápadní části asijsko-pacifického regionu (Čína, Japonsko, Tchaj-wan, Jižní Korea, severozápadní Kanada, Aljaška), pak existuje možnost jejich speciálního, na základě zvláštních dohod, zapojení do prací na polích Jakutsko a Čukotka, kde jsou známky přítomnosti významných zásob uhlovodíků. Tyto regiony Dálného východu federálního okruhu Ruska navíc potřebují zejména rozvoj moderní dopravní infrastruktury a budoucí praktickou realizaci projektu mezikontinentální komunikace přes Beringovu úžinu.

Za druhé, rostoucí snižování pracovních zdrojů v Rusku, zejména ve zpracovatelském průmyslu, což vyžaduje dovoz nejen high-tech produktů, ale i běžného spotřebního zboží. Je pravděpodobné, že za desetiletí v řadě průmyslových odvětví a zemědělství prostě nebude možnost je doplnit čerstvými pracovníky, a to i přes veškerou snahu o využití technologií šetřících práci (bohužel to zatím není příliš patrné). Přitom v řadě zemí SNS – Arménii, Kyrgyzstánu, Moldavsku, Tádžikistánu, Turkmenistánu, Uzbekistánu a zejména v sousední Číně panují přímo opačné trendy. V těchto zemích roste počet mladé části populace, výrazně roste nebo zůstává vysoká nezaměstnanost.

V tomto ohledu existuje oboustranně výhodná potřeba a možnost přesunu významné části pracovně náročných průmyslových odvětví z Ruska do asijských zemí postsovětského prostoru a příhraničních oblastí Číny na základě outsourcingu, tj. vytvoření dceřiných společností nebo společných podniků s využitím místní pracovní síly. A nejde jen o to, že v těchto zemích je průměrný měsíční plat ve srovnání s Ruskem nižší. V řadě průmyslových odvětví lze s úspěchem využít stávající pracovní dovednosti místního obyvatelstva (zeleninářství a ovocnářství, chov zvířat a potravinářský průmysl, textilní a obuvnická výroba, kovoobrábění), ale také proveditelnost organizování s využitím dovedností manuální práce ženské části východní mládeže při tkaní koberců pro montážní průmysl high-tech sektor ve spolupráci s ruskými "křemíkovými údolími". Je důležité, že to nebude vyžadovat masivní příliv pracovních sil do Ruska, a to ani na školení. Tento proces je nutné řádně zorganizovat a nenechat mu volný průběh, jak je tomu dnes v Rusku často. V první řadě potřebujeme příkaz vlády Ruské federace Hospodářské a průmyslové komoře ke studiu mezinárodní praxe a studiu této problematiky jak v rámci země, tak s potenciálními zahraničními partnery v průmyslu a regionálních aspektech. Dále je nutné připravit příslušné mezinárodně právní základy pro takové aktivity prostřednictvím parlamentních struktur SNS – tam je třeba jít s legislativní iniciativou. Spolu s výrobními kapacitami v těchto zemích pak bude nutné vytvořit stálé střední vzdělávací instituce a tovární školy moderní úrovně, částečně s ruskými učiteli tam, kde to bude potřeba, a možnost vstupu na specializované ruské univerzity mimo konkurenci po dvou nebo tři roky práce v takových podnicích. A nakonec by bylo účelné zapojit do této konkrétní práce aparát výkonného výboru SNS, protože zde lze zapojit zájmy sedmi států Commonwealthu (ne všechny jsou členy EurAsEC).

Za třetí, existuje naléhavá potřeba rychlé obnovy dlouhodobého majetku jak v Rusku, tak v dalších zemích postsovětského prostoru, úzce propojených dopravními systémy a energetickými komunikacemi, kvůli hrozbě katastrof způsobených člověkem. Stojí za tím rozsáhlý nárůst dodávek silničních a kolejových strojů, nových generací kolejových vozidel, řídicí a měřicí techniky a další techniky z naší země především do zemí SNS a Pobaltí a také do SCO. členské země. Zároveň to pomůže zlepšit strukturu našeho exportu, alespoň ve vztahu k tomuto regionu. V tomto případě je třeba učinit následující poznámku. Skutečná integrace zemí SNS v žádném případě nespočívá ve vytváření celních nástrojů, ale především v materiálním základu spolupráce prostřednictvím rozvoje projektů společné obnovy ekonomiky a prohlubování její specializace.

Čtvrtý, za posledních 15 let, navzdory alarmujícím signálům vědců a správy subjektů federace Dálného východu federálního okruhu, jeho ekonomická separace od zbytku Ruska narůstá. Je patrná tendence proměnit tuto část Ruska v exklávu, tzn. ekonomické falešné zuby asijsko-pacifických zemí, vklíněné na naše území bez narušení státních hranic. Ale pokud nebudou přijata opatření, pak v důsledku nečinnosti našich zákonodárných a výkonných orgánů bude tato nejdůležitější část Ruska postupně ekonomicky odříznuta od naší země.

V tomto ohledu je zapotřebí legislativních opatření ve dvou směrech:

A) o získání ruského občanství občany ČLR, kteří mají trvalé zaměstnání a kteří vytvořili rodiny v důsledku smíšených manželství na území Dálného východu;

B) o vytvoření celních a jiných preferencí, které zajistí obnovení ekonomických, vědeckých a kulturních vazeb mezi Dálným východem federálního okruhu a regiony evropské části Ruské federace. V této oblasti se již podnikají určité kroky, i když zatím mají převážně sezónní charakter (zvýhodněné letenky pro obyvatele Dálného východu).

Zvláštní význam má v těchto podmínkách vypracování ruských návrhů na posílení spolupráce s asijsko-pacifickým regionem k projednání během přípravy a konání summitu APEC ve Vladivostoku. V rámci Ministerstva hospodářského rozvoje je však takové vzdělávání prováděno liknavě a nedostatečně kvalifikovaně. Do této práce by se mělo aktivněji zapojit ministerstvo zahraničních věcí a vědecké a praktické organizace Dálného východu.

Podle našich předběžných propočtů za rok 2012 růst ruského obchodního obratu i přes alarmující argumenty o dopadu světové ekonomické krize, které se v tomto případě nenaplnily, letos přesáhne 530 miliard dolarů.geoekonomické směry. A zde je podíl euroatlantického bloku na celkovém obchodním obratu Ruska 55%, euro-asijského bloku - 24% a RPSN - pouze 17%.

Pokud jde o obyvatelstvo (charakterizuje objem intrazonálních trhů), pro EU jsou tyto poměry -25 - 460,1 milionů lidí; SNS - 270 milionů; APEC – 2603,9 milionů lidí. Ve druhé tabulce: euroatlantický blok - 775,6 milionů lidí; euro-asijský blok - 3685,4 milionů; APR – 836,5 milionů lidí. Nicméně, vezmeme-li v úvahu skutečnost, že Čína se skládá ze tří velkých ekonomických zón a její východní, nejlidnatější zóna, jasně tíhne ke vztahům se zeměmi APEC, lze do SNS přiřadit pouze střední a západní zóny ČLR. SCO trhu, pak bude poměr objemů trhu poněkud jiný. : při zachování objemu euroatlantického trhu bude euro-asijský trh činit 3010,4 milionů lidí a asijsko-pacifický region - 1511,5 milionů lidí.

Z toho můžeme usoudit, že euroatlantické centrum ekonomické síly bude potenciálně vzrůstat v závislosti na dalších dvou výše zmíněných centrech s tím, jak porostou jejich ekonomiky a kupní síla. Zřejmě se tento proces stane rozhodujícím pro formování nového světového ekonomického řádu v první polovině 21. století. Speciální pozornost dlouhodobé trendy ve vývoji nejen obchodních, ale i zahraničních ekonomických vztahů Ruska jako celku s hlavními světovými centry ekonomické moci a zapojují do této práce nejen vědu, ale i analytické služby velkých společností a veřejných organizací.