Koncem léta 1942 něm dělostřelecký kus, což vzbudilo zájem náčelníka ovládání dělostřelectva Sovětská armáda. Jednalo se o nové německé protitankové dělo se 7,5 cm zúženou hlavní Pak 41. Spolu s dělem bylo zachyceno několik nábojů, což umožnilo otestovat a určit jeho vlastnosti. O jakou zbraň se jednalo a jaké byly výsledky jejích testů v SSSR?

Historie Paku 41

Po prvních setkáních německých jednotek v červnu 1941 s novými sovětskými tanky T-34 a KV se ukázalo, že výkon standardního protitankového děla 3,7 cm Pak pěchotních jednotek nestačí efektivní boj s nimi. Problémy protitankové obrany bylo možné řešit protiletadlovým a pěchotním dělostřelectvem při přímé palbě, ale tato děla se pro tyto účely špatně nehodila: měla vysokou siluetu, nízkou pohyblivost a špatnou ochranu posádky. Proto v Německu urychlili práce na vytvoření výkonnějších protitankových děl.

Zbraň Pak 41 během testování na cvičišti Gorokhovets GAU KA, podzim 1942 roku (TsAMO)

Jednou z oblastí práce na zvýšení síly protitankového dělostřelectva bylo vytvoření děl s kónické sudy s využitím principu inženýra Hermanna Gerlicha. Mezi takové systémy patřila například těžká protitanková puška 2,8 cm schwere Panzerbüchse 41 (2,8 cm s.Pz.B. 41) . Využití tohoto principu umožnilo rychle vytvořit účinné protitankové dělo s vysokou úsťovou rychlostí, které zajišťovalo dobrou průbojnost pancířem, ale zároveň způsobovalo řadu problémů. Mezi hlavní patřila nízká životnost hlavně v důsledku rychlého opotřebení a použití nedostatkového wolframu, ze kterého se vyráběla jádra průbojných střel.

V polovině roku 1941 byl v Německu akutní nedostatek wolframu, jehož ložiska se nacházela daleko za třetí říší. Muselo být dodáno po moři speciálními blokátory v malých množstvích. Masová výroba zbraní určených k použití tohoto materiálu v projektilech nebyla nejvíce nejlepší nápad, ale byla to možnost, kterou průmysl mohl rychle nabídnout.

Do ledna 1942 byly vyvinuty dva systémy s kuželovou hlavní proměnlivé ráže 75/55 mm (u závěru 75 mm, u ústí hlavně 55 mm): společný vývoj Rheinmetall a Krupp (Krupp) pod označením Schwere 7, 5 cm Pak 44, stejně jako Krupp navržený 7,5 cm Pak 41.

Nákres hlavně protitankového děla 7,5 cm Pak 41 (NARA)

Testy ukázaly, že životnost hlavně Schwere 7,5 cm Pak 44 je jen asi 250 výstřelů. Hlaveň Pak 41 7,5 cm nebyla odolnější, ale konstrukce naznačovala možnost výměny části hlavně, která byla vystavena velkému opotřebení přímo v terénu. V důsledku toho byla zvýhodněna 7,5 cm Pak 41.

Vzhledem k nedostatku plnohodnotné možnosti poskytnout zbraním střelivo Krupp bylo objednáno pouze 150 zbraní, jejichž výroba začala v březnu 1942. Současně bylo samostatně poznamenáno, že výroba munice pro tuto zbraň by snížila uvolňování nábojů s wolframovým jádrem pro jiné protitankové systémy.

Cena zbraně nebyla o mnoho vyšší než cena „tradiční“ Pak 40, která se objevila o něco později (asi 15 000 říšských marek oproti 12 000), na výrobu jedné zbraně bylo vynaloženo 2 800 člověkohodin.

Po měsících bylo vydání distribuováno takto: březen - 48, duben - 25. květen - 77. Vojenské přijetí byla provedena s určitým zpožděním: čtyři zbraně byly přijaty v dubnu a zbývajících 146 - v květnu.

Bojové použití zbraně

Ze 150 vystřelených děl bylo 141 okamžitě posláno k jednotkám na sovětsko-německé frontě a rozděleno mezi protitankové prapory pěchoty a motorizovaných divizí. Brzy oh bojové použití zepředu začaly přicházet nadšené recenze.

Dělo 36. protitankové divize pěší divize Wehrmacht v palebném postavení. Oblast Baranovichi, jaro 1944 (RGAKFD)

V srpnu 1942 Wehrmacht přišel o první tři děla, přičemž jedno z nich bylo zajato Rudou armádou, spolu s malým počtem průbojných granátů. Do konce roku 1942 bylo ztraceno celkem 17 děl Pak 41.

"Shell hlad" brzy donutil Němce hledat náhradu za wolfram, ale nový typ granáty pro Pak 41 s ocelovým jádrem dopadly z hlediska průraznosti pancířem výrazně hůře. Ve stejné době se výborně osvědčilo další 7,5 cm protitankové dělo Pak 40, tradičnější z hlediska hlavně a nábojů, které následně začalo masově pronikat mezi vojáky.

V dubnu 1943 měl Wehrmacht 78 děl Pak 41 a některé ztráty byly nebojové: některá děla byla demontována na náhradní díly. 25. července 1943 se v bojovém deníku OKW (Oberkommando der Wehrmacht - Vrchní velitelství Wehrmachtu) objevil záznam:

„Kvůli nedostatku náhradních dílů a problémům s municí předala skupina armád Střed 65 7,5 cm děl Pak 41 Vrchnímu velení na Západě (OberkommandoZápad - red.), kde byly opraveny, uvedeny do pořádku a později použity v jednotkách umístěných na pobřeží k pobřežní obraně ".

Nízký profil je cenným přínosem pro jakoukoli protitankovou zbraň a Pak 41 tento požadavek splnil.

Na Atlantickém valu však tyto zbraně brzy přestaly být potřeba kvůli nedostatku pancéřových granátů, ale nebyly odepsány a odeslány k přetavení. Kónická děla nadále zůstala v armádě a v roce 1944 se zúčastnila bojů proti spojencům.

Počet Pak 41 v armádě neustále klesal: 1. února 1944 jich bylo 56, 1. dubna - 44 kusů, 1. září - 35 kusů a k 1. březnu 1945 přežilo pouze 11 děl.

Jak již bylo zmíněno, v srpnu 1942 jeden z kuželové zbraně se stal trofejí Rudé armády a 6. října vydal dělostřelecký výbor GAU KA rozkaz k jeho testování. Účelem zkoušek bylo sestavit popis zbraně, určit průbojnost pancíře a balistické vlastnosti systému. Speciální pozornost bylo nutné se obrátit na zpětná zařízení, poloautomaty a závěrky.

Protitankové dělo Pak 41 během testování na cvičišti Gorochovets, pohled zprava (TsAMO)

Zbraň dorazila na cvičiště Gorochovců GAU KA 22. října 1942 spolu se šesti granáty. Polygonové dokumenty uvádějí Pzgr.40, ale to je jasná chyba - pokud byste se pokusili vystřelit projektil z "obyčejného" Pak 40, hlaveň by se z "kónického" Pak 41 jednoduše utrhla. Proto je nyní stěží možné říci, jaký typ střel byl skutečně použit.

Testy stability zbraně při střelbě (skoky, hody, vytažení zbraně) byly prováděny během střelby, aby se určily balistické vlastnosti, na to byly vynaloženy tři náboje. Zamíření zbraně bylo provedeno přes vývrt - ztratil se zrak ukořistěné zbraně.

Pouze tři granáty zbyly na testy k určení průraznosti pancíře. Bylo plánováno střílet na homogenní pancéřovou desku o tloušťce 120 mm ze vzdálenosti 200 metrů. V tomto případě měl být první výstřel vypálen pod úhlem 60° mezi projektilem a pancířem. Pokud by nedošlo k průniku, druhý projektil by byl vypálen pod úhlem 90°. Pokud byl pancíř proražen při prvním výstřelu, pak pro druhý výstřel měl být použit plát o tloušťce 140-150 mm pod úhlem setkání 60 °.

Pohled v řezu na mušle Pak 41 7,5 cm

Testy však dopadly jinak. Na zkušebním místě nebyl žádný 120mm pancíř, takže jsme pro testování vzali dvě desky o rozměrech 1,2 × 1,2 metru, tloušťce 45 mm a 100 mm, s různými režimy injektáže a faktory tvrdosti a nastavili je na 60 ° do směru letu střely. Navíc 100mm deska byla již postřelena a byla zdeformovaná, takže nebylo možné desky těsně instalovat a byla mezi nimi mezera asi 30 mm. První byla deska o tloušťce 45 mm. Stříleli z 200 metrů, zaměřování se opět provádělo přes hlaveň.

První výstřel se nepodařilo zasáhnout cíl, takže druhý byl vypálen ze vzdálenosti 100 metrů. Bohužel to bylo také neúspěšné - projektil zasáhl dřevěný rám držící pancéřové pláty. Třetí výstřel, poslední projektil, byl proveden ze vzdálenosti 75 metrů a nakonec zasáhl cíl. Balistický hrot byl zmačkaný, jádro, které prorazilo 45mm plát, se roztříštilo na malé úlomky, rozbitá střelová paleta uvízla mezi pláty a v prohlubni 100mm plátu.

Střela po zasažení pancéřových plátů na cvičišti GAU (TsAMO)

I jeden zásah stačil k závěru, že střela Pak 41 může prorazit 120mm pancíř pod úhlem dopadu 60°. Podle výpočtů se ukázalo, že měl prorazit pancíř o tloušťce 195 mm na vzdálenost 500 metrů a 170 mm na vzdálenost 1000 metrů. Kvůli nedostatku granátů nemohla střelnice GAU Gorohovets potvrdit teoretické výpočty dělostřeleckého výboru.

Tím byly testy dokončeny. Podle počáteční rychlosti střely, stanovené na 1190 m/s, lze předpokládat, že střela nebyla vypálena wolframovým jádrem, ale Pzgr. 41 sv. - s ocelí.

Popis protitankového děla 7,5 cm Pak 41

Protitankové dělo s kuželovou hlavní ráže 75/55 mm bylo navrženo pro boj s tanky a obrněnými vozidly a mohlo střílet k potlačení palebných bodů a zničení živé síly.

Zbraň byla přepravována mechanickou tažnou silou, pro kterou byla vybavena mechanismem torzního odpružení, který se automaticky vypíná při vysunutí lůžek, a pneumatickou brzdou ovládanou řidičem traktoru. Kola jsou kovová, s celopryžovými obručemi. Vozík s posuvnými lůžky umožňoval provádět horizontální ostřelování v sektoru rovném 60°.

Pohled na zbraň ze strany výpočtu (TsAMO)

Hlavními částmi zbraně byly hlaveň se závěrem, kolébka se zpětným rázem a kulovým segmentem, zvedací a otočné mechanismy, kryt štítu s podvozky, mířidla.

Konstrukčním rysem Pak-41 byla absence horních a spodních lafet, přičemž jejich přítomnost byla vlastně standardem pro všechny typy děl jak tehdy, tak i dnes. Funkce spodního stroje a zároveň hlavního prvku, ke kterému bylo vše připevněno, plnil štít. Jednalo se o balíček dvou pancéřových plátů o tloušťce 7 mm, vyztužených pro zvýšení tuhosti mezilehlými přepážkami.

Ke štítu byla připevněna kolébka s kulovým segmentem, tah se závěsným mechanismem pro stroj a také naváděcí mechanismy. Štít zároveň poskytoval spolehlivou ochranu výpočtu před ostřelováním ze všech typů ručních palných zbraní na všechny vzdálenosti, úlomky také nebyly z velké části hrozné. Hlaveň procházela kulovým segmentem ve středu štítu - tento způsob je typičtější pro kasematní bunkry než pro protitanková děla.

Závěrka je vertikální, klínová, poloautomatická. Optický zaměřovač, periskop, pouze pro přímou střelbu. Mířidla jsou umístěna v horní části kolébky. Zařízení zaměřovače umožnilo zohlednit opotřebení hlavně.

Pistole 7,5 cm Pak 41 v přepravní poloze (TsAMO)

Hlaveň-monoblok - kompozit, skládal se z trubky, trysky, objímky hlavně, úsťové brzdy a závěru. Závěr byl spojen s trubkou spojkou. Tryska byla našroubována na trubku, za tím účelem byly na ní vyříznuty hrany na klíč blíže k ústí. Spoj mezi trubkou a tryskou byl překryt manžetou, která byla upevněna šroubem. Trubkový kanál měl 28 drážek konstantní strmosti, ráži potrubního kanálu po celé délce 75 mm a délka kanálu byla 2965 mm.

Tryska měla víc složitá struktura: jeho kanál kombinoval válcové a kuželové části, přičemž neměl drážkování. Hlavní opotřebení tedy dopadlo na tuto část hlavně a konstrukce předpokládala její rychlou výměnu výpočetními silami v poli. Délka kanálu trysky je 950 mm, ráže na začátku kanálu trysky je 75 mm, u ústí - 55 mm. Délka kónické části je 450 mm, délka válcové části je 500 mm. Úsťová brzda - štěrbinová, našroubovaná na trysku hlavně. Konstrukce zbraně poskytovala úhly náměru od -10 do +18°.

Někteří historici-výzkumníci špatně četli nákresy a doprovodný text, což vedlo k mylnému názoru, že hlaveň je skládací a skládá se ze dvou částí.

Munice pro Pak 41 a tubus pro jejich přepravu

Pro 7,5 cm Pak 41 byly vytvořeny čtyři typy munice:

• Pzgr. 41 H.K. - nábojnice se stopovacím projektilem prorážejícím pancíř, s wolframovým jádrem. Hmotnost střely 2,58 kg, úsťová rychlost 1260 m/s;
• Pzgr. 41 sv. - nábojnice se stopovacím střelou prorážející pancéřování, s ocelovým jádrem. Hmotnost střely 3,00 kg, úsťová rychlost 1170 m/s;
• Pzgr. 41 W. - nábojnice s podkaliberní střelou prorážející pancéřování. Hmotnost střely 2,48 kg, úsťová rychlost 1230 m/s;
• Spgr. 41 - nábojnice s tříštivým stopovacím granátem. Hmotnost střely 2,61 kg, úsťová rychlost 900 m/s.

Podle sovětských výpočtů (podle vzorce Jacoba de Marra, faktor síly K = 2400) prorazila stopka prorážející pancíř při počáteční rychlosti 1200 m/s pancíř pod úhlem 60° mezi střelou a pancířem při následující vzdálenosti:

Fragmentační sledovací projektil by podle stejných odhadů mohl být přesně odpálen na vzdálenost 4200 metrů. Průnik pancíře Pak 41 podle německých údajů byl:

typ střely
7,5 cm Pzgr. Patr. 41 H.K.
7,5 cm Pzgr. Patr. 41 W.

Kanón 7,5 cm Panzerjägerkanone (Pak) 41 byl unikátní zbraní s vynikajícím výkonem, která představovala hrozbu pro všechny typy moderních tanků i ty, které se objevily v prvním poválečná léta. Jen malá série a nedostatek wolframu mu nedovolily ukázat svou plnou sílu. Zároveň znalost zbraně vedla v SSSR k zahájení práce na vytvoření několika podobných zbraní, zejména od objevení nových typů. německé tanky bylo to znát už na frontě a výsledky průniku pancíře Pak 41 byly působivé.

Překlad německých dokumentů Antonova V.A.

Prameny a literatura:

1. Dokumenty fondu Hlavního dělostřeleckého ředitelství (TsAMO RF)
2. Waffen Revue #33, 1979
3. Příručka o německých vojenských silách. Technická příručka ministerstva války TM-E 30–451. Válečné oddělení 15.03.1945 - Americká vládní tiskárna. Washington, 1945
4. Příručka německého dělostřelectva - M .: Vojenské nakladatelství NKO, 1945
5. Dělostřelecká munice bývalé německé armády. Adresář. GAU VS SSSR - M .: Vojenské nakladatelství Ministerstva ozbrojených sil SSSR, 1946
6. Dokumentace W 127: Datenblätter für Heeres Waffen Fahrzeuge Gerat. Karle. R. Pawlas, publizistisches Archiv für Militär- und Waffenwesen

Používání vrhacích strojů k zasažení nepřítele na dálku bylo praktikováno již od starověku. Významný průlom ve zdokonalování dělostřeleckých zbraní nastal po nástupu střelného prachu. vrhací stroje ustoupily do minulosti, jejich místo zaujaly různé modely děl, houfnic a minometů. Měnící se taktika bitvy vedla ke zlepšení dělostřeleckých zbraní. Jedním z nejdokonalejších příkladů 18. století je Šuvalovovo jednorožcové dělo.

Reforma dělostřelectva s hladkým vývrtem

V období od 18. do 19. století byla materiální část reformována ve výzbroji carského Ruska: byla zjednodušena a sjednocena. Změny se projevily v délce děl a tloušťce jejich stěn. Výrazně se snížil počet ráží a vlysů - ozdob na kmenech. V důsledku sjednocení bylo možné použít stejné díly pro různé zbraně. Pod velením generála Feldzeugmeistera (náčelníka dělostřelectva) hraběte Petra Ivanoviče Šuvalova byla schválena nová zbraň - jednorožec (kanón). Houfnice od té chvíle byla vyřazena ze služby u carské armády. Provedené reformy určily tvář ruského dělostřelectva ve válce v roce 1812.

Projekční práce

Tým konstruktérů pod vedením několik let pracoval na vytvoření nové vylepšené zbraně, než dostal model, který je uspokojil - novou zbraň - jednorožce Shuvalov. "Udělej si sám" - nabízejí specializované stránky moderním řemeslníkům, které zajišťují všechny potřebné výkresy a vývoj. Vytvoření zbraně podle hotových výkresů je mnohem jednodušší úkol, než který museli vyřešit autoři zbraně. Protože věda v té době měla daleko k teoretickým výpočtům, pracujte dále nový model zbraně byly vyrobeny metodou pokus-omyl.

V důsledku četných experimentů se kromě jednorožců objevily různé další modely zbraní, z nichž většina byla zamítnuta. Jedním z těchto vzorků, které ruská armáda nepřijala do služby, jsou dvouhlavňové zbraně. Jednalo se o dvě hlavně namontované na jednom vozíku.

Střelba z této zbraně byla prováděna brokem, který se skládal z nasekaných železných tyčí. Předpokládalo se, že efekt vystřelení takového projektilu bude obrovský. Po testování se ukázalo, že z hlediska účinnosti není dvojitá zbraň o nic lepší než konvenční jednohlavňová.

Co je to jednorožec (dělo)?

Od roku 1757 bylo ruské dělostřelectvo vybaveno novým dělem vyvinutým důstojníky M. V. Danilovem a M. G. Martynovem. Zbraň byla vytvořena jako náhrada za dlouhohlavňová děla a houfnice. Svůj název – jednorožec – získalo dělo podle bájného zvířete, které bylo vyobrazeno na erbu hraběte P. I. Shuvalova.

Závěr

V 18. století byly ocelárny na Uralu považovány za gigantický průmyslový komplex produkující více kovu než v kterémkoli západoevropském státě. Obrovské množství potřebného materiálu umožnilo hraběti Šuvalovovi realizovat jeho designový projekt. V důsledku hromadné výroby do roku 1759 pracovníci odlili 477 různých modelů jednorožce: zbraně měly šest ráží a vážily od 340 kg do 3,5 tuny.

Jednorožci prokázali svou účinnost ve válce s Turky, jejíž vítězství dalo carskému Rusku Krym a Nové Rusko. Přítomnost těchto děl v 18. století umožnila ruské armádě stát se nejsilnější v Evropě.

Protitanková děla s kuželovým vývrtem byla samozřejmě mistrovským technickým dílem. Jejich kmeny se skládaly z několika střídajících se kuželových a válcových částí. Projektily měly speciální konstrukci náběžné části, která umožňovala zmenšovat její průměr, když se projektil pohyboval podél kanálu. Bylo tedy zajištěno nejúplnější využití tlaku práškových plynů na spodek střely zmenšením její plochy průřezu.

Poprvé patent na zbraň s kuželovým vývrtem obdržel v roce 1903 Němec Karl Ruff. Řada experimentů ve 20.–30. provedl jiný německý inženýr Hermann Gerlich v Německém zkušebním ústavu pro manuál střelné zbraně v Berlíně. V Gerlichově návrhu byla kuželová část vývrtu kombinována s krátkými válcovými částmi v závěru a ústí a rýhování, nejhlubší u závěru, se směrem k ústí ústí postupně vytrácelo. To umožnilo racionálnější využití tlaku práškových plynů. Zkušený 7 mm protitankový kanón "Halger-Ultra" systému Gerlich měl počáteční rychlost střely 1800 m / s. Střela měla drtitelné vodící pásy, které se při pohybu po hlavni vtlačily do drážek na střele.

Experimenty byly prováděny s kuželovým vývrtem v Rusku. V roce 1905 navrhli inženýr M. Druganov a generál N. Rogovtsev zbraň s kuželovým vývrtem. A v roce 1940 byly v konstrukční kanceláři dělostřeleckého závodu č. 92 v Gorkém testovány prototypy sudů s kuželovým kanálem. Během experimentů bylo možné získat počáteční rychlost střely 965 m/s. Vedoucí práce V. G. Grabin si však nedokázal poradit s řadou technologických potíží spojených s deformací střely při průchodu vývrtem, nepodařilo se mu získat ani požadovanou kvalitu zpracování kanálu atd. Proto i před začátkem Velké Vlastenecká válka GAU nařídil zastavit experimenty s kuželovým vývrtem.

Němci v pokusech pokračovali a již v první polovině roku 1940 byl přijat těžká protitanková puška s.Pz.B.41, jehož hlaveň měla na začátku kanálu ráži 28 mm a na ústí hlavně 20 mm. Systému se z byrokratických důvodů říkalo dělo, ve skutečnosti se jednalo o klasické protitankové dělo se zpětným rázem a pojezdem kola a já tomu budu říkat protitankové dělo. Protitankové pušce ji přiblížila pouze absence naváděcích mechanismů. Hlaveň mířil střelec ručně. (Ať mi čtenář promine tu tautologii, dělostřelectvo je bez ní nepostradatelné. Takže Nicholas I. zavedl do stavu v roce 1834 název „baterie“.) Zbraň se dala rozložit na díly. Oheň mohl být vypálen z kol a dvojnožek. Pro výsadkové jednotky vyrobena odlehčená verze zbraně do 118 kg, která neměla štít a při konstrukci lafety byly použity lehké slitiny. Místo standardních kol byly malé válečky. K žádnému pozastavení nedošlo.

Mezi střelivo patřila podkaliberní střela s wolframovým jádrem a tříštivá střela. Místo měděných pásů používaných u klasických mušlí měly oba pláště dva středící prstencové výstupky z měkkého železa. Při výstřelu byly výčnělky rozdrceny a narazily do rýhování vývrtu hlavně. Při průchodu celé dráhy střely kanálem se průměr prstencových výstupků zmenšil z 28 na 20 mm. Tříštivá střela měla velmi slabý škodlivý účinek.

Koncem léta 1940 byla vyrobena pokusná várka 94 protitankových děl ráže 2,8 / 2 cm, poté byly na základě výsledků vojenských zkoušek zbraně kompletovány a upravené vzorky se začaly předávat až v únoru 1941. K 1. červnu 1941 tam měla vojska 183 děl s.Pz.B.41. Svůj křest se dělo na východní frontě dočkalo v létě 1941. V září 1943 byl zprovozněn poslední kanon s.Pz.B.41 (tab. 7 a 8). Cena jedné zbraně byla 4520 RM.

Tabulka 7

Výroba 2,8 / 2 cm protitankových děl mod. 41 (ks)

Tabulka 8

Výroba střeliva pro 2,8/2 cm protitankový kanón mod. 41 (tisíc kusů)

V listopadu 1944 měl Wehrmacht 1356 kusů protitankových děl ráže 2,8/2 cm vz. 41 a v dubnu 1945 bylo 775 děl na frontě a 78 ve skladech. ( Údaje 2,8 cm těžké protitankové pušky (s.Pz.B.41) mod. 41 jsou uvedeny v příloze "Protitanková děla".)

Děla ráže 2,8/2 cm na blízko snadno zasáhla jakékoli střední tanky a při úspěšném zásahu vyřadila z provozu i těžké tanky typu KV a IS.

Životnost zbraně byla extrémně nízká a nepřesáhla 500 ran. Zda to byla zásadní nevýhoda zbraně, je diskutabilní. Během druhé světové války byly zaznamenány případy, kdy sovětské 76mm divizní zbraně vypálily 10–12 tisíc výstřelů bez výměny hlavně a zachovaly si svou bojovou účinnost. Ale podle mého názoru je schopnost přežití velmi důležitá pro děla střílející na domorodce, kteří nemají dělostřelectvo.

Pravděpodobnost přežití pro 2,8/2 cm protitankové dělo, které vypálilo 100 ran na Sovětské tanky sotva přesáhl 20 %. Střílení tříštivými granáty z takového děla by mělo být pouze ve výjimečných případech pro sebeobranu posádky.

Na základě 2,8/2 cm protitankového děla mod. 1941 vytvořen Mauser dělo 2,8/2 cm KwK.42 pro tanky a samohybná děla. Ve zbrani byla použita chromovaná hlaveň, díky které se životnost zvýšila z 500 na 1000 výstřelů. Vedení Wehrmachtu však nevidělo zvláštní potřebu takové zbraně a vydalo ji v omezené instalační sérii 24 položek.

Společnost Mauser společně s firmou Rheinmetall vyrobila také prototyp těžké protitankové pušky ráže 42/27 mm (na začátku kanálu - 42 mm, na konci - 27 mm). Počáteční rychlost jeho projektilu prorážejícího pancéřování dosáhla 1500 m/s (na tu dobu fantastický výsledek!).

V roce 1941, protitankové dělo mod. 41 s názvem 4,2 cm Pak 41 firma "Rheinmetall" s kónickým vývrtem. Jeho počáteční průměr byl 40,3 mm, konečný 29 mm. Zbraň byla namontována na lafetu z 3,7 cm protitankového děla Pak 35/36.

V roce 1941 bylo vyrobeno 27 jednotek 4,2 cm děla vz. 41, a v roce 1942 - dalších 286. Cena jednoho 4,2 cm děla mod. 41 byla 7800 RM. V květnu 1942 byla jejich výroba pro složitost technologie ukončena.

Tabulka 9

Výroba munice pro 4,2 cm protitankový kanón vz. 41 (tisíc kusů)

Střelivo obsahovalo podkaliberní a tříštivé náboje (tabulka 9). Je těžké vysvětlit, proč Němci vyrobili tolik granátů s tak slabým tříštivým účinkem a tak nízkou životností zbraně. ( Údaje pro 4,2 / 2,8 cm Pak 41 jsou uvedeny v příloze "Protitanková děla".)

Na základě 4,2 cm děla Pak 41 vytvořil Rheinmetall dva prototypy 4,2 cm protitankových děl. Zbraň Gerat 2004 měl originální lafetu, která umožňovala kruhovou střelbu. A zbraň Gerat 2005 měl lehký jednopruhový kočár. Společnost "Mauser" na základě 4,2 cm Pak 41 vytvořila zbraň Gerat 1004. Všechny tři zbraně měly stejnou kyvnou část. Nebyli přijati do služby.

Nejvýkonnější sériové protitankové dělo s kuželovým vývrtem bylo 7,5 cm Balení 41. Firma Krupp jej začala navrhovat již v roce 1939. V dubnu až květnu 1942 vyrobila šarži 150 výrobků, na kterých se přestala vyrábět. Výroba této šarže stála 2,25 mil. RM.

Tabulka 10

Výroba střeliva pro 7,5 cm Pak 41 (tisíc kusů)

Dělo 7,5 cm Pak 41 se dobře osvědčilo v bojových podmínkách s použitím různých typů projektilů (tabulka 10). Na vzdálenost až 500 m úspěšně zasáhla všechny typy těžkých tanků. Kvůli technologickým potížím spojeným s výrobou zbraní a nábojů však nebyla zavedena sériová výroba zbraně. Do března 1945 přežilo ze 150 děl pouze 11, z toho 3 na frontě. ( Údaje pro 7,5 / 5,5 cm Pak 41 jsou uvedeny v příloze "Protitanková děla".)

V domácích publikacích od 50. let XX. a dodnes je zvykem dávat negativní hodnocení německých protitankových děl s kuželovým vývrtem. Ve skutečnosti po konci války řada sovětských dělostřeleckých konstrukčních kanceláří, například TsAKB, OKB-172 a další, na základě ukořistěných kanónů s kuželovým vývrtem vytvořila několik vzorků takových kanónů. Nejvýkonnějším z těchto děl bylo dělo 76/57 mm S-40, vytvořené pod vedením V. G. Grabina. Zbraň nebyla uvedena do provozu kvůli neochotě vedení vyrábět lehká, ale výkonná protitanková děla spojení prapor-pluk.

z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Kuželové hlavně sloužily ke zvýšení úsťové rychlosti střely (kulky). Princip zvyšování rychlosti střely v kuželových hlavnich je složitě upravený princip „korku a jehly“. Na začátku pohybu střely působí tlak práškových plynů velká oblast spodní část střely. Při pohybu střely po kuželové hlavni začne tlak práškových plynů klesat, ale tento pokles je kompenzován zmenšením objemu hlavně oproti klasické válcové. Současně se také zmenšuje plocha střely, ale když jsou přední pásy střely stlačeny v hlavni, vysoký stupeň ucpání práškových plynů, snížení jejich ztrát.

Hmotnost střely vystřelené z kuželové hlavně je vždy menší než hmotnost střely konvenční ráže (počáteční ráže kužele), čímž se střelba z kuželových hlavně přibližuje střelbě z konvenčních hlavně s podkaliberními střelami.

Příběh

Pokusy použít zúženou hlaveň ve střelných zbraních byly činěny od počátku jejího vývoje, ale nebylo jasné, jaký účel má taková hlaveň. Pokusy o použití kuželové hlavně byly opakovaně prováděny zbrojíři, kteří se věnovali lovu zbraň s hladkým vývrtem aby se zlepšila hustota suti výstřelu na velké vzdálenosti. V současné době v hladkém vývrtu lovecká zbraňšachty s mírným zúžením se zúžením se používají např. tzv. „tlakové“ nebo expanzní šachty, např. tzv. „zvonové“ šachty. Za účelem získání nových balistických charakteristik kulovnicových palných zbraní byla kuželová hlaveň použita německým puškařem K. Puffem, vynálezcem kulky Puff.

Vylepšení rýhované kuželové hlavně provedl německý puškař G. Gerlich. Gerlich používal jak plně kónické celodélkové hlavně, tak omezené kónické, tedy s kónickým úsekem po délce hlavně. Takto omezený kužel umožnil zjednodušení výrobní technologie.

Později se zjistilo, že střela (projektil) "jako Gerlich" Dostává dostatečnou stabilizaci rotací, pokud rotuje ve válcové části přiléhající ke komoře (komoře) zbraně, a poté se pohybuje v hladkém kuželovém zúžení a drtí vyčnívající vodící pásy (viz. Puff ; Gerlich). Zbavení se řezání kuželových hlavně dále zjednodušilo technologii a umožnilo začít zavádět do vojenské techniky „omezené kónické“ hlavně.

Od roku 1940 začala v německé armádě sloužit protitanková dělostřelecká děla s kuželovou hlavní. Níže jsou uvedena označení protitankových a tankových děl. Čitatel udává největší ráži (průměr) zbraně v centimetrech na vstupu projektilu, jmenovatel udává ráži (průměr) stlačeného náboje na ústí hlavně:

• Těžká protitanková puška (ve skutečnosti lehká protitanková zbraň) 2,8/2cm s.Pz.B.41(1940)
• tanková pistole 2,8/2 cm KwK.42
• protitankové dělo 4,2 cm Balení 41(počáteční ráže 4,2 cm, konečná ráže 2,9 cm). (1941)
• protitankové dělo 7,5 cm Balení 41(počáteční ráže 7,5 cm, konečná ráže 5,5 cm). (1942)

Němečtí inženýři také testovali řadu experimentálních zbraní s kuželovou hlavní:

• Protitankový 4,2 cm Gerat 2004; Gerat 2004; Gerat 2005; Gerat 1004;
• protiletadlové dělo Gerat 65F ráže 15 cm, s hladkou kuželovou hlavní pro šípovitý pernatý projektil;
• nádrž Gerat 725 počáteční ráže 7,5 cm, konečná 5,5 cm.

ta měla být instalována na prototyp VK 3601 (H) těžký tank Tiger, ale z důvodu nutnosti použití wolframu (karbidu wolframu) v jádru pancéřové střely, která neměla v Německu žádné usazeniny, bylo na tank Tiger instalováno klasické dělostřelecké dělo ráže 88 mm.

Také výroba a používání dělostřeleckých protitankových děl s kuželovou hlavní (a také podkaliberních pancéřových granátů) v Německu byla zastavena nikoli v důsledku technických potíží, ale v důsledku operací prováděných Americké a britské zpravodajské služby zablokují tok koncentrátů wolframové rudy do Německa. V důsledku operací prováděných spojeneckými zpravodajskými službami byly dodávky wolframového koncentrátu ze Spojených států (prostřednictvím zprostředkovatelů) zcela zablokovány z ložiska poblíž Mill City, města Bishop, města Climax, ze Španělska. ložiska v horách Boralla, Panashkeira, z Číny ložiska u města Dayu, Luyakan.

Poslední vážný zdroj wolframu pro Německo (naleziště v Brazílii) byl uzavřen v roce 1942 v důsledku operace „Zlatý džbán“ vyvinuté americkými zpravodajskými agenturami (Ing. Zlatý džbán), jehož součástí je i okupace Brazílie, která neproběhla pouze díky diplomatickému odmítnutí spolupráce Brazílie s Třetí říší (přerušení diplomatických styků).

Kromě děl malých a středních ráží vyvinuli němečtí inženýři také kuželové hlavně a střelivo pro děla velké ráže. Hlavně a adaptéry (adaptéry pro přeměnu válcových hlavně na kuželové) byly vyvinuty pro dálkový kanón speciální síly ráže 240 mm (24 cm). K.3. Počáteční ráže byla 240 mm a konečná ráže střely se dvěma skládacími pásy (přírubami) byla 210 mm. Rozsah zbraní K.3. zvýšena z 30,7 km na 50 km.

viz také

Napište recenzi na článek "Kónický sud"

Poznámky

Literatura

• Širokorad A. Bůh války Třetí říše M.: "AST", 2003
• Markevič V. E. Lov a sport zbraň Petrohrad.: Polygon, 1995.
• Grabin V. Zbraň vítězství Moskva: Politizdat, 1989.
• Širokorad A. Génius sovětského dělostřelectva M.: "AST", 2003.

Úryvek charakterizující kuželovitý kmen

- Vidíš! řekl jeden z vojáků.
Druhý voják zavrtěl hlavou.
- No, jez, jestli chceš, kavardačku! "řekl první a dal Pierrovi, olízl ho, dřevěnou lžíci."
Pierre se posadil k ohni a začal jíst kavardačok, jídlo, které bylo v hrnci a které se mu zdálo nejchutnější ze všech jídel, která kdy jedl. Zatímco se chtivě skláněl nad kotlíkem, odnášel velké lžíce, žvýkal jednu po druhé a jeho tvář byla vidět ve světle ohně, vojáci na něj mlčky hleděli.
- Kde to potřebuješ? Říkáš! zeptal se jeden z nich znovu.
- Jsem v Mozhaisku.
- Vy jste se stal, pane?
- Ano.
- Jak se jmenuješ?
-Pyotr Kirillovič.
- Dobře, Pyotre Kirilloviči, pojďme, vezmeme tě. V úplné tmě šli vojáci spolu s Pierrem do Mozhaisk.
Kohouti už kokrhali, když dorazili do Mozhaisku a začali stoupat na strmou městskou horu. Pierre šel s vojáky a úplně zapomněl, že jeho hostinec je pod horou a že ji už prošel. Na to by si nevzpomněl (byl v takovém zmatku), kdyby na něj na polovině hory nenarazil jeho berytor, který se ho vydal hledat po městě a vrátil se zpět do svého hostince. Hospodář poznal Pierra podle klobouku, který ve tmě bíle zářil.
"Vaše Excelence," řekl, "jsme zoufalí." co chodíš? Kde jsi, prosím tě!
"Ach ano," řekl Pierre.
Vojáci se zastavili.
Tak co, našli jste ten svůj? řekl jeden z nich.
- Tak nashledanou! Zdá se, že Pyotr Kirillovič? Sbohem, Pyotre Kirilloviči! řekly další hlasy.
"Sbohem," řekl Pierre a šel se svým buditelem do hostince.
"Musíme je dát!" pomyslel si Pierre a sáhl po kapse. "Ne, ne," řekl mu hlas.
V horních místnostech hostince nebylo místo: všichni byli zaneprázdněni. Pierre vešel na dvůr, zakryl se hlavou a lehl si do kočáru.

Jakmile Pierre položil hlavu na polštář, cítil, že usíná; ale najednou, s jasností téměř reality, bylo slyšet bum, bum, bum výstřelů, bylo slyšet sténání, křik, pleskání granátů, byl cítit pach krve a střelného prachu a pocit hrůzy, strachu ze smrti zmocnil se ho. Vyděšeně otevřel oči a zvedl hlavu zpod kabátu. Venku bylo všechno ticho. Jen u brány, mluvil se školníkem a plácal se blátem, byl jakýsi spořádaný. Nad Pierrovou hlavou, pod tmavou spodní stranou prkenného baldachýnu, vlály holubice z pohybu, který dělal, když vstával. Po nádvoří se rozléval pro Pierra v tu chvíli klidný, radostný, silný zápach hostince, vůně sena, hnoje a dehtu. Mezi dvěma černými markýzami bylo vidět jasné hvězdné nebe.
"Díky bohu, že už to není," pomyslel si Pierre a znovu se zavřel hlavou. „Ach, jak hrozný je strach a jak hanebně jsem se mu vzdal! A oni… byli pevní, po celou dobu klidní, až do samého konce…“ pomyslel si. V Pierreově chápání to byli vojáci - ti, kteří byli na baterii, a ti, kteří ho krmili, a ti, kteří se modlili k ikoně. Oni - tito zvláštní, jemu dosud neznámí, byli v jeho myšlenkách jasně a ostře odděleni od všech ostatních lidí.
„Být vojákem, jen vojákem! pomyslel si Pierre a usnul. – Vstupte do tohoto společného života celou svou bytostí, prodchněte se tím, co je tak činí. Ale jak shodit všechno to přebytečné, ďábelské, všechnu tíhu tohohle vnější člověk? Jednou bych to mohl být já. Mohl jsem od otce utéct, jak jsem chtěl. I po duelu s Dolochovem jsem mohl být poslán jako voják.“ A v Pierrových představách se objevila večeře v klubu, kam zavolal Dolokhova a dobrodince v Torzhoku. A nyní je Pierre obdarován slavnostním jídelním boxem. Tato lóže se koná v anglickém klubu. A na konci stolu sedí někdo známý, blízký, drahý. Ano to je! To je dobrodinec. „Ano, zemřel? pomyslel si Pierre. - Ano, zemřel; ale nevěděl jsem, že je naživu. A jak je mi líto, že zemřel, a jak jsem rád, že je zase naživu! Na jedné straně stolu seděli Anatole, Dolochov, Nesvitskij, Denisov a další jemu podobní (kategorie těchto lidí byla v duši Pierra ve snu stejně jasně definovaná jako kategorie lidí, kterým říkal) a tito lidé, Anatole, Dolokhov hlasitě křičeli, zpívali; ale za jejich křikem byl slyšet hlas dobrodince, který bez ustání promlouval, a zvuk jeho slov byl stejně významný a nepřetržitý jako řev bitevního pole, ale byl příjemný a uklidňující. Pierre nerozuměl tomu, co dobrodinec říkal, ale věděl (kategorie myšlenek byla ve snu stejně jasná), že dobrodinec mluvil o dobru, o možnosti být tím, čím jsou. A ze všech stran svými prostými, laskavými, pevnými tvářemi obklopili dobrodince. Ale ačkoli byli laskaví, na Pierra se nepodívali, neznali ho. Pierre chtěl na sebe upozornit a říct. Vstal, ale v ten samý okamžik mu zchladly nohy a byly holé.
Zastyděl se a zakryl si nohy rukou, ze které kabát skutečně spadl. Pierre si na okamžik upravoval kabát, otevřel oči a uviděl ty samé kůlny, sloupy, nádvoří, ale to vše bylo nyní namodralé, světlé a pokryté jiskrami rosy nebo mrazu.
"Svítá," pomyslel si Pierre. "Ale to není ono." Musím naslouchat a rozumět slovům dobrodince.“ Znovu se přikryl kabátem, ale už tam nebyl žádný jídelní box ani dobrodinec. Byly tam jen myšlenky jasně vyjádřené slovy, myšlenky, které někdo řekl nebo Pierre sám změnil názor.
Pierre, který si později vzpomněl na tyto myšlenky, navzdory skutečnosti, že byly způsobeny dojmy toho dne, byl přesvědčen, že mu je říká někdo mimo něj. Nikdy, jak se mu zdálo, nebyl ve skutečnosti schopen takto myslet a vyjadřovat své myšlenky.
"Válka je nejobtížnější podrobení lidské svobody zákonům Božím," řekl hlas. – Jednoduchost je poslušnost Bohu; se z toho nedostaneš. A jsou jednoduché. Nemluví, ale mluví. Vyřčené slovo je stříbrné a nevyslovené je zlaté. Člověk nemůže nic vlastnit, když se bojí smrti. A kdo se jí nebojí, jemu patří všechno. Kdyby nebylo utrpení, člověk by neznal hranice sebe sama, nepoznal by sám sebe. Nejtěžší věcí (Pierre ve snu pokračoval ve myšlence nebo slyšení) je umět spojit ve své duši význam všeho. Připojit vše? řekl si Pierre. Ne, nepřipojovat. Nemůžete propojit myšlenky, ale spojit všechny tyto myšlenky - to je to, co potřebujete! Ano, musíte se shodovat, musíte se shodovat! Pierre si s vnitřním potěšením opakoval a cítil, že těmito a pouze těmito slovy je vyjádřeno to, co chce vyjádřit, a celá otázka, která ho trápí, je vyřešena.
- Ano, musíte spárovat, je čas na spárování.
- Je třeba zapřáhnout, je čas zapřáhnout, Vaše Excelence! Vaše Excelence, - opakoval hlas, - je třeba zapřáhnout, je čas zapřáhnout...
Byl to hlas bereytora, který Pierra probudil. Slunce pálilo Pierrovi přímo do tváře. Pohlédl na špinavý hostinec, uprostřed něhož nedaleko studny vojáci napájeli hubené koně, z nichž branami vyjížděly vozy. Pierre se znechuceně odvrátil, zavřel oči a spěšně padl zpět na sedadlo kočáru. „Ne, tohle nechci, nechci to vidět a rozumět tomu, chci pochopit, co mi bylo odhaleno během spánku. Ještě vteřinu a všechno pochopím. co mám dělat? Konjugovat, ale jak vše konjugovat? A Pierre s hrůzou cítil, že celý význam toho, co viděl a myslel ve snu, byl zničen.
Berator, kočí a školník řekli Pierrovi, že dorazil důstojník se zprávou, že se Francouzi přesunuli poblíž Mozhaisk a že naši odcházejí.
Pierre vstal a poté, co nařídil lehnout si a dohnat se, šel pěšky městem.

Práce na lehkém 57mm protitankovém dělu S-15 začaly v roce 1945 v TsAKB pod vedením Grabina. Zbraň měla nahradit ZIS-2.

Hlaveň zbraně byla umístěna pod kulatou kolébkou. Ražba a vnitřní uspořádání hlavně byly stejné jako u ZIS-2. Na navijáku pracoval mechanický poloautomatický pružinový typ. Závěrka je vodorovný klín.

V kolébkovém válci byla umístěna hydraulická brzda zpětného rázu a rýhovač pružiny. Zvedací a otočné mechanismy šroubového typu. Horní stroj se otáčel na spodním na honičce koulí. Odpružení systému je torzní. Zaměřovač - OP1-2.

Polní zkoušky prototypu v počtu 1014 výstřelů byly provedeny na Hlavní dělostřelecké střelnici v září - říjnu 1946. Při zkouškách byla odhalena nedostatečná stabilita děla při střelbě z malých náměrů. Ke konci testů došlo k poruchám v poloautomatu. V průběhu přepravy na vzdálenost 1230 km byla zjištěna nevyhovující průchodnost systému. Podle závěru komise neprošel 57mm protitankový S-15 polními zkouškami.

V letech 1942-1943. naši vojáci ukořistili několik vzorků nejvýkonnějšího sériového německého protitankového děla s kuželovou hlavní 7,5 cm RAK 41. Jeho ráže u komory byla 75 mm a u ústí hlavně - 55 mm. Délka hlavně 4322 mm, tedy ráže 78,6.

Hlaveň zbraně se skládala z trubky, trysky, pouzdra hlavně, úsťové brzdy, spojky a závěru. Závěr byl s trubkou spojen spojkou. Před trubkou byl závit, pomocí kterého byla trubka připojena k trysce. Délka trubky byla 2950 mm a délka trysky byla 1115 mm. Spoj mezi trubkou a tryskou byl blokován manžetou.

Trubkový kanál se skládal z komory a závitové válcové části. Kanál trysky byl hladký kuželový úsek dlouhý 455 mm a hladký válcový úsek dlouhý 500 mm. Závěrka je vertikální klínová poloautomatická.

Charakteristickým rysem konstrukce zbraně byla absence horních a spodních strojů obvyklé konstrukce. Spodní kulomet byl štít, skládající se ze dvou paralelních pancéřových plátů. Na štít byla připevněna kolébka s kulovým segmentem, závěsný mechanismus a vodicí mechanismy.

Hmotnost systému v bojové poloze byla 1340 kg. Rychlost střelby dosáhla 14 ran za minutu. Přežití hlavně - asi 500 výstřelů.

Střelivo zbraně zahrnovalo podkaliberní pancéřové granáty a tříštivé granáty. Hmotnost nábojnice s podkaliberní střelou byla 7,6 kg, hmotnost střely 2,58 kg. Jádro střely mělo průměr 29,5 mm a hmotnost 0,91 kg. Jádra byla vyrobena z karbidu wolframu nebo oceli.

Podkaliberní střela s počáteční rychlostí 1124 m/s mohla proniknout pancířem 245 mm na dostřel a 200 mm pancířem na vzdálenost 457 m při úhlu střetu 30°. Průbojnost pancíře byla 200 a 171 mm.

Na základě ukořistěných kanónů s cylindro-kuželovou hlavní byly v roce 1946 zahájeny práce na plukovním protitankovém dělu 76/57 mm S-40 v TsAKB. Lafeta pro něj byla s malými změnami převzata z kanónu 85 mm ZIS-S-8.

Hlaveň S-40 u závěru měla ráži 76,2 mm a u ústí - 57 mm. Celková délka hlavně byla cca 5,4 m. Komora byla použita z 85 mm protiletadlového kanónu vz. 1939 Za komorou byla kónická rýhovaná část ráže 76,2 mm a délky 3264 mm s 32 drážkami konstantní strmosti ve 22 rážích. Na ústí trubky je našroubována tryska s kónicky válcovým kanálem. Délka

na hladkém kuželovém úseku byl 510 mm a na válcovém úseku 57 mm - 590 mm.

Závěrka zbraně je vertikální klínová s poloautomatickým mechanickým kopírovacím typem. Úhel svislého zaměřování je od -5° do +30° a úhel vodorovného zaměřování je 50°. Hmotnost systému v bojové poloze je 1824 kg, zbraň vážila stejně i ve složené poloze, protože neměla ohybače.

Torzní odpružení umožňovalo pohyb po asfaltové dálnici rychlostí až 50 km/h. Doba přechodu z cestování do boje nebo naopak byla 1 minuta. Rychlost střelby - až 20 ran za minutu.

Náboj munice kanónu S-40 zahrnoval podkaliberní střelu prorážející pancéřování a vysoce výbušnou tříštivou zápalnou střelu se stopkou. Hmotnost nábojnice s pancéřovým projektilem byla 9,325 kg a délka byla 842 mm. Hmotnost střely byla 2,45 kg a hmotnost 25 mm průbojného jádra byla 0,525 kg. S náplní střelného prachu třídy 12/7 o hmotnosti 2,94 kg měla střela obrovskou počáteční rychlost - 1338 m/s, což jí dávalo dobrou průbojnost pancířem. Efektivní dostřel pancéřového projektilu nepřesáhl 1,5 km. Při zásahu podél normály na vzdálenost 500 m střela prorazila pancíř 285 mm, na vzdálenost 1000 m - 230 mm, na vzdálenost 1500 m - 140 mm pancíř.

Náboj s vysoce explozivním tříštivým zápalným indikátorem vážil 9,35 kg a měl délku 898 mm. Hmotnost střely byla 4,2 kg a nálož výbušniny 0,105 kg. S hmotností pohonné látky 1,29 kg byla počáteční rychlost 785 m/s.

Systém Grabin měl tedy mnohem lepší balistiku a lepší průbojnost pancíře než jeho německý protějšek, 7,5 cm dělo PAK 41 (na vzdálenost 500 mm byla průbojnost pancíře 285 a 200 mm).

Prototyp Děla S-40 prošla továrními a polními zkouškami v roce 1947. Přesnost boje a průbojnosti pancéřových granátů v S-40 byla mnohem lepší než v paralelních testech standardních a experimentálních granátů 57 mm ZIS- 2 pistole. Nicméně, pokud jde o fragmentaci, vysoce výbušný fragmentační zápalný sledovač děla S-40 byl horší než standardní tříštivý projektil zbraně ZIS-2.

V příští rok pokračovaly testy děla S-40. Zbraň nebyla zařazena do služby. Hlavním důvodem byla technologická náročnost výroby jeho hlavně a jeho nízká životnost.