รามจันทรันเป็นที่เกิดของจิต การเกิดของจิต วิเลยานุระ ส. รามจันทรัน. ความลึกลับของจิตสำนึกของเรา

สุขภาพ

บทที่ 3

1. หนังสือ Artistic Brain ของฉันมีกำหนดจะตีพิมพ์ในปี 2547 นอกจากนี้ ดูกฎศิลปะได้ที่เว็บไซต์ของ Bruce Gooch (University of Utah) http://www.cs.utah.edu/~bgooch/

2. การทดลองย้อนกลับไปที่ฟรานซิส โกลตันแสดงให้เห็นว่าการรวมใบหน้าหลายๆ ใบหน้าเข้าด้วยกันมักจะสร้างใบหน้าที่ดูน่าดึงดูดมาก สิ่งนี้ขัดแย้งกับกฎการกระจัดสูงสุดของฉันหรือไม่ ไม่เลย. เป็นไปได้ว่า "การจัดองค์ประกอบ" ดังกล่าวจะทำงานโดยกำจัดความไม่สมบูรณ์และการบิดเบี้ยวเล็กน้อย เช่น หูด ความไม่สมส่วนของส่วนต่างๆ ของใบหน้า ความไม่สมมาตร ฯลฯ ซึ่งทำให้เกิดความรู้สึกเชิงวิวัฒนาการ

อย่างไรก็ตาม ตามหลักการของการกระจัดสูงสุด ใบหน้าของผู้หญิงที่น่าดึงดูดที่สุดนั้นไม่ได้ "ธรรมดา" เสมอไป แต่ในทางกลับกัน มักจะมีการพูดเกินจริงอยู่บ้าง ตัวอย่างเช่น หากคุณดึงค่าเฉลี่ยออกมา ลักษณะของผู้หญิงจากใบหน้าผู้ชายและขยายความแตกต่างนี้ คุณจะได้ใบหน้าที่สวยงามยิ่งขึ้น - เป็น "ยอดมนุษย์" (หรือผู้ชายที่มีคางโด่งและคิ้วหนา)

3. เพื่อความสนุกลองจินตนาการว่าการใช้เหตุผลนี้จะพาเราไปได้ไกลแค่ไหน ลัทธิเขียนภาพแบบเหลี่ยมเกี่ยวข้องกับการใช้ด้านที่มักจะมองไม่เห็นของวัตถุหรือใบหน้า และวางมันไว้บนระนาบเดียวกับด้านที่มองเห็น ตัวอย่างเช่น มองเห็นสองตาและสองหูพร้อมกันในใบหน้าที่แสดงในโปรไฟล์ เอฟเฟ็กต์นี้ช่วยให้ผู้ชมหลุดพ้นจากการกดขี่จากมุมมองหนึ่ง คุณไม่จำเป็นต้องเดินไปรอบ ๆ ตัวแบบเพื่อดูอีกด้านหนึ่ง ศิลปินรุ่นใหม่ทุกคนรู้ดีว่านี่คือแก่นแท้ของลัทธิเขียนภาพแบบเหลี่ยม แต่น้อยคนนักที่จะสงสัยว่าทำไมมันถึงดึงดูดใจ? เกิดจากปฏิกิริยาช็อกหรือมีอย่างอื่นอีกไหม

ลองดูการตอบสนองของเซลล์ประสาทหนึ่งในสมองลิง เซลล์ประสาทของไจรัสรูปกระสวยมักจะตอบสนองต่อใบหน้าที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น เซลล์หนึ่งอาจตอบสนองต่อแม่ลิง อีกเซลล์หนึ่งตอบสนองต่อหัวหน้าตัวผู้ตัวใหญ่ และเซลล์ที่สามรู้สึกตื่นเต้นเมื่อเห็นบุคคลที่เป็นมิตร - คุณสามารถเรียกมันว่า เป็น "พังคาวาลาเซลล์" แน่นอนว่า เซลล์หนึ่งเซลล์ไม่มีข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับใบหน้า เป็นเพียงส่วนหนึ่งของระบบที่เลือกตอบสนองต่อใบหน้าที่กำหนด แต่กิจกรรมของมันก็กลายเป็นวิธีที่ดีพอที่จะควบคุมการเปิดใช้งานของระบบทั้งหมด โดยรวม ทั้งหมดนี้แสดงโดย Charlie Gross, Ed Roller และ Dave Perrey

ที่น่าสนใจคือ เซลล์ประสาทดังกล่าว (ขอเรียกมันว่า "เซลล์ประสาทใบหน้าผู้นำ") จะตอบสนองต่อใบหน้าบางมุมเพียงมุมเดียว เช่น โปรไฟล์ของมัน อีกอันที่อยู่ใกล้เคียงสามารถตอบสนองต่อครึ่งโปรไฟล์และอีกอันที่สาม - เป็นแบบเต็มหน้า เห็นได้ชัดว่าไม่มีเซลล์ประสาทใดที่สามารถส่งสัญญาณได้อย่างสมบูรณ์โดยตัวมันเองว่า "นี่คือผู้นำ" เนื่องจากมันสามารถตอบสนองต่อมุมใดมุมหนึ่งเท่านั้น ถ้าผู้นำหันไปเล็กน้อย เซลล์ประสาทจะหยุดทำงาน

อย่างไรก็ตาม ในขั้นตอนต่อไปของการประมวลผลภาพตามลำดับชั้น คุณจะพบกับเซลล์ประสาทประเภทใหม่ ซึ่งผมเรียกว่า "เซลล์ใบหน้าต้นแบบ" หรือ "เซลล์ประสาท Pixasso" เซลล์ประสาทเหล่านี้ตอบสนองต่อใบหน้าใดใบหน้าหนึ่งเท่านั้น เช่น "ผู้นำ" หรือ "แม่" แต่ไม่เหมือนกับเซลล์ประสาทในไจรัสรูปกระสวย พวกมันส่งสัญญาณตอบสนองต่อทุกมุมของใบหน้านั้น (แต่ไม่ใช่กับใบหน้าใดๆ) และพวกเขาจำเป็นต้องส่งสัญญาณให้คุณ “เฮ้ เป็นหัวหน้า ระวังตัวด้วย”

การออกแบบ “มาสเตอร์เฟซเซลล์” คืออะไร? เราไม่รู้ แต่เราอาจต้องใช้ปลายขาออก - แอกซอน - ของเซลล์ทั้งหมดของไจรัสรูปกระสวยส่งสัญญาณมุมของใบหน้า (เช่น "ผู้นำ") และเชื่อมต่อเข้ากับ "เซลล์ต้นแบบใบหน้า" "ในกรณีนี้ - ผู้นำ" ที่โลดโผน ผลจากการรวมข้อมูล คุณจะได้ใบหน้าของผู้นำในมุมใดก็ได้ และเขาจะสร้างเซลล์ในไจรัสรูปกระสวยเพื่อระบุบุคคลอย่างน้อยหนึ่งคน และสัญญาณนี้จะเปิดใช้งาน "เซลล์ต้นแบบ" ดังนั้น "เซลล์หลัก" จะตอบสนองต่อมุมใดของใบหน้านี้

แต่จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณเห็นภาพใบหน้าที่เข้ากันไม่ได้ในตอนแรก 2 ภาพในลานสายตาเดียวกันพร้อมๆ กัน คุณจะเปิดใช้งานเซลล์ของไจรัสกระสวยขนานกับสองหน้า ดังนั้น "เซลล์หลัก" จะได้รับกิจกรรมสองเท่า หากเซลล์เพียงเพิ่มข้อมูลนี้ (อย่างน้อยตราบเท่าที่มีปฏิกิริยา) เซลล์หลักจะสร้างแรงกระตุ้นที่แรงที่สุด ราวกับว่ามันเห็น "หน้าสุดยอด" ผลลัพธ์โดยรวมคือเพิ่มความน่าดึงดูดใจให้กับใบหน้าแบบเหลี่ยม - และ Picasso!

และตอนนี้เกี่ยวกับข้อดีของแนวคิดนี้ - อาจเป็นเรื่องไกลตัวเล็กน้อย สามารถทดสอบได้โดยตรงโดยบันทึกกิจกรรมของเซลล์สมองของลิงในระยะต่างๆ และแสดงใบหน้าเหมือนปีกัสโซ ฉันอาจผิด แต่นี่คือจุดแข็งของสมมติฐาน - อย่างน้อยก็สามารถหักล้างได้ ดังที่ดาร์วินกล่าวไว้ว่า เมื่อคุณปิดกั้นทางหนึ่งไปสู่ความไม่รู้ บ่อยครั้งคุณก็เปิดออกพร้อมๆ กัน ถนนใหม่สู่ความจริง สิ่งนี้ไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับทฤษฎีสุนทรียศาสตร์ทางปรัชญาส่วนใหญ่

4. หากข้อโต้แย้ง "สุนทรียภาพสากล" เหล่านี้ถูกต้อง คำถามทั่วไปก็คือ ทำไมทุกคนถึงไม่รักปิกัสโซ คำตอบอาจทำให้คุณประหลาดใจ: สิ่งสำคัญที่สุดคือทั้งหมดนั้น รักคนส่วนใหญ่เท่านั้นที่ปฏิเสธมัน ถ้าอย่างนั้นความรักของปิกัสโซก็ขึ้นอยู่กับการเอาชนะการปฏิเสธครั้งนี้เป็นส่วนใหญ่! (เช่นเดียวกับชาวอังกฤษยุควิกตอเรียที่ปฏิเสธ Chola bronzes จนกว่าพวกเขาจะเอาชนะความเจ้าเล่ห์ได้) ฉันรู้ว่านี่อาจฟังดูทะลึ่งเล็กน้อย ดังนั้นฉันจะพยายามอธิบาย ตอนนี้เรารู้แล้วว่าจิตใจดูเหมือนจะไม่เป็นเนื้อเดียวกัน - มันเกี่ยวข้องกับกิจกรรมคู่ขนานขององค์ประกอบกึ่งอิสระจำนวนมาก แม้แต่ปฏิกิริยาทางสายตาของเราต่อวัตถุก็ยังไม่ใช่กระบวนการง่ายๆ เพียงขั้นตอนเดียว - มันเกี่ยวข้องกับการประมวลผลหลายขั้นตอนหรือหลายระดับ และนี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราพูดถึงสิ่งที่ซับซ้อน เช่น ปฏิกิริยาทางสุนทรียะ แน่นอนว่ามีการประมวลผลหลายขั้นตอนและเกี่ยวข้องกับการประมวลผลข้อมูลจำนวนมาก ในกรณีของปิกัสโซ ฉันขอยืนยันว่า "ระดับความกล้า" ของปฏิกิริยา - แรงกระตุ้น "Aha" สามารถมีอยู่ในสมองของบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้อย่างแน่นอน ซึ่งอาจเกิดจากการกระตุ้นระบบลิมบิกในช่วงแรก แต่ศูนย์สมองระดับสูงของเราส่วนใหญ่ปฏิเสธการตอบสนองนี้ โดยหลักแล้วบอกเราว่า "กระโดด! สิ่งเหล่านี้ดูบิดเบี้ยวและไม่ถูกต้องทางกายวิภาคจนฉันไม่อยากจะชื่นชมพวกเขาเมื่อมองดู ในทำนองเดียวกัน การผสมผสานระหว่างความเสแสร้งเสแสร้งและความเพิกเฉยอาจขัดขวางปฏิกิริยาของผู้วิพากษ์วิจารณ์ชาววิกตอเรียที่มีต่อประติมากรรมสำริดที่เย้ายวนใจ แม้กระทั่งเซลล์ประสาทในช่วงต้นของกิจกรรมหน่วง ซึ่งส่งสัญญาณการแทนที่ขั้นสูงสุด เมื่อชั้นการปฏิเสธที่ตามมาเหล่านี้ถูกยกขึ้นเท่านั้น เราจึงจะสามารถเพลิดเพลินกับงานของ Picasso และงานประติมากรรมของ Chola ได้ แดกดัน Picasso เองได้รับแรงบันดาลใจจากศิลปะแอฟริกัน "ดึกดำบรรพ์"

5. ในหนังสือ Phantoms of the Brain ของฉัน ฉันเสนอว่ากฎเกี่ยวกับสุนทรียภาพเหล่านี้หลายข้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอคติขั้นสูงสุด สามารถมีอิทธิพลอย่างมากต่อทิศทางที่แท้จริงของวิวัฒนาการของสัตว์ ฉันได้เรียกความคิดนี้ว่า "ทฤษฎีการรับรู้ของวิวัฒนาการ" สัตว์ต้องมีความสามารถในการระบุญาติของมันเพื่อที่จะผสมพันธุ์และสืบพันธุ์ และในการทำเช่นนี้ มันใช้ "ลายเซ็น" การรับรู้เฉพาะ ซึ่งไม่เหมือนกับจงอยปากของนกนางนวลแฮร์ริ่งที่มีแถบสามแถบ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผลกระทบของการกระจัดสูงสุด (สิ่งเร้าเหนือปกติ) ทั้งคู่อาจเป็นที่ต้องการมากกว่าสิ่งที่ไม่มีความคล้ายคลึงกับของแท้ จากมุมมองนี้ คอของยีราฟยาวขึ้นไม่ถึงใบของต้นอะคาเซียสูง แต่เนื่องจากสมองของยีราฟแสดงแนวโน้มที่จะผสมพันธุ์กับตัวเมียที่ "คล้ายยีราฟ" มากกว่าโดยอัตโนมัติ ซึ่งก็คือยีราฟที่มี คอยาวขึ้น กลยุทธ์ดังกล่าวควรนำไปสู่ภาพล้อเลียนที่ก้าวหน้าของลูกหลานในสายวิวัฒนาการ นอกจากนี้ยังทำนายความแปรปรวนทางสัณฐานวิทยาภายนอกและการแต่งสีน้อยกว่าในสัตว์ที่ไม่มีระบบประสาทสัมผัสที่พัฒนาดี (เช่น troglodytes) และมีการเปลี่ยนแปลงเป็นขุยน้อยกว่าในช่วง อวัยวะภายในที่มองไม่เห็นด้วยตา

ข้อความนี้คล้ายกับแนวคิดของดาร์วินเกี่ยวกับการเลือกเพศ - นกยูงตัวเมียชอบนกยูงที่มีหางใหญ่ที่สุด แต่จะแตกต่างกันในสามประการ

ข้อโต้แย้งของฉันไม่เหมือนกับของดาร์วิน ใช้ได้กับมากกว่าลักษณะทางเพศรอง ฉันเชื่อว่าลักษณะทางสัณฐานวิทยาและ "เครื่องหมาย" หลายอย่างที่กำหนดความแตกต่างทั่วไป (แทนที่จะเป็นเพศ) สามารถผลักดันวิวัฒนาการไปในทิศทางที่แน่นอน

แม้ว่าดาร์วินจะอ้างถึงหลักการของ "อคติหางที่ใหญ่กว่า" ในการเลือกเพศ แต่เขาก็ไม่ได้อธิบาย ทำไมมันเกิดขึ้น. ฉันเดาว่านี่เป็นเพราะการพัฒนากฎทางจิตวิทยาพื้นฐานที่มากขึ้นซึ่งสร้างขึ้นในสมองของเรา ซึ่งแต่เดิมพัฒนาขึ้นด้วยเหตุผลอื่น เช่น การเรียนรู้แบบเลือกปฏิบัติ

โปรดทราบว่าหลักการเหล่านี้มีผลตอบรับเชิงบวกระหว่างผู้สังเกตและผู้ถูกสังเกต เมื่อมีการเปิดตัว "เครื่องหมายการค้า" ของสิ่งมีชีวิตชนิดหนึ่งเข้าไปในระบบการมองเห็นของสมอง ลูกหลานที่มีสัญญาณที่ชัดเจนของ "แบรนด์" นี้มีแนวโน้มที่จะอยู่รอดและแพร่พันธุ์ได้ ซึ่งจะทำให้คุณสมบัตินี้แพร่กระจายออกไปมากขึ้น ดังนั้นมันจึงกลายเป็นลักษณะเฉพาะของสายพันธุ์ที่น่าเชื่อถือยิ่งขึ้น ซึ่งจะช่วยให้การอยู่รอดของบุคคลเหล่านั้นที่สมองระบุ "เครื่องหมายการค้า" ของสายพันธุ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ดังนั้นจึงมีการกระจายลักษณะที่ก้าวหน้า

6. อีกวิธีในการทดสอบแนวคิดเหล่านี้คือการวัดการตอบสนองของผิวกัลวานิก (GSR) ซึ่งเป็นการวัดระดับลึกของการตอบสนองทางอารมณ์ของคุณต่อบางสิ่ง เมื่อปฏิกิริยาเพิ่มขึ้น ฝ่ามือจะเหงื่อออก ดังนั้นค่าการนำไฟฟ้าของมือจึงเพิ่มขึ้น เรารู้ว่าใบหน้าที่คุ้นเคยมักจะกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงกว่าใบหน้าที่ไม่คุ้นเคย สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากแรงกระตุ้นทางอารมณ์ของการรับรู้ มีเหตุผลที่จะสันนิษฐานว่าปฏิกิริยาต่อภาพล้อเลียนของใบหน้าที่คุ้นเคยหรือการพรรณนาในลักษณะของภาพเหมือนของ Rembrandt น่าจะรุนแรงกว่าภาพถ่ายที่มีใบหน้าเดียวกันเหมือนจริง (เป็นไปได้ที่จะควบคุมผลกระทบของความแปลกใหม่ที่เกิดจากการพูดเกินจริงและเปรียบเทียบกับปฏิกิริยาต่อใบหน้าที่คุ้นเคยที่ผิดรูปตามอำเภอใจหรือภาพ "ต่อต้านการ์ตูน" ที่มีความแตกต่างที่ถูกลบ)

ฉันไม่ได้แนะนำว่า GSR สามารถใช้เป็นการวัดการตอบสนองทางสุนทรียะของบุคคลต่องานศิลปะได้อย่างละเอียดถี่ถ้วน อันที่จริง เธอเป็นตัวบ่งบอกถึงความเร้าอารมณ์และความเร้าอารมณ์ไม่ได้สัมพันธ์กับความสวยงามเสมอไป มันบอกเป็นนัยๆ ว่า "รบกวนความสมดุล" เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ยากที่จะปฏิเสธว่า "ความไม่สมดุล" สามารถเป็นส่วนหนึ่งของปฏิกิริยาทางสุนทรียะได้เช่นกัน ลองนึกถึง "วัวขี้เมา" ของ Dali หรือ Damien Hirst ไม่มีใครแปลกใจกับความจริงที่ว่าเราได้รับ "ความสุข" จากภาพยนตร์สยองขวัญและการแข่งรถที่น่าเวียนหัว บางทีกิจกรรมดังกล่าวอาจช่วยให้ระบบสมองได้รับการฝึกฝนให้ทนต่อภัยคุกคามที่แท้จริงในอนาคต และเช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับปฏิกิริยาทางสุนทรียะต่อภาพที่มีรูปร่างผิดปกติและดึงดูดความสนใจ เมื่อวัตถุหรือปรากฏการณ์บางอย่างดึงดูดสายตาและดึงดูดความสนใจโดยธรรมชาติของมัน สิ่งนั้นกระตุ้นให้คุณมองดูสิ่งนั้นเพื่อที่จะได้เห็นอะไรมากขึ้น ดังนั้นอย่างน้อยความต้องการแรกของศิลปะจึงสำเร็จ อย่างไรก็ตาม "การดึงดูดความสนใจ" ยังนำไปสู่การเปลี่ยนรูปใบหน้าและภาพล้อเลียนโดยพลการ แม้ว่าจะมีเพียงส่วนหลังเท่านั้นที่จะมีส่วนประกอบเพิ่มเติม นั่นคือ การกระจัดสูงสุด ในท้ายที่สุด "ส่วนประกอบ" ต่างๆ ของการตอบสนองทางสุนทรียะเหล่านี้จะซับซ้อนมากขึ้นเมื่อเราเข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างพื้นที่การมองเห็น โครงสร้างลิมบิก และตรรกะที่ควบคุมสิ่งเหล่านั้น ("กฎ" ที่เราพูดถึง)

ดังนั้น ภาพเปลือยที่ผิดรูปโดยพลการจะกระตุ้นต่อมอมิกดาลา (“ความสนใจ + ความกลัว”) เท่านั้น ในขณะที่การเคลื่อนย้ายสูงสุดของประติมากรรมสำริดโชลาจะกระตุ้นต่อมอมิกดาลา (ความสนใจ) และเยื่อบุโพรงและนิวเคลียสที่สะสม (ซึ่งเพิ่ม “ความสุข” ให้กับค็อกเทลของเรา , และเราได้รับ “ความสนใจ + ความเพลิดเพลิน).

การเปรียบเทียบกับการทดสอบไอคิวอาจเหมาะสมที่นี่ คนส่วนใหญ่จะยอมรับว่าเป็นเรื่องไร้สาระที่จะวัดคุณภาพสติปัญญาของมนุษย์แบบหลายมิติและซับซ้อนโดยใช้มาตราส่วนแบบหนึ่งมิติเช่นไอคิว อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างเช่น การรีบจ้างกะลาสีรีบดีกว่าการไม่มีเลย บุคคลที่มีอัตราส่วน 70 ไม่น่าจะเป็นไปตามมาตรฐานใด ๆ และอัตราส่วน 130 มักจะไม่ใช่สัญญาณของความโง่เขลา

ในเรื่องนี้ ผมเชื่อว่าแม้ GSR จะสามารถให้การตอบสนองด้านสุนทรียศาสตร์ในระดับคร่าวๆ เท่านั้น แต่นั่นก็ดีกว่าไม่ทำอะไรเลย นอกจากนี้ ยังมีประโยชน์อย่างยิ่งเมื่อใช้ร่วมกับข้อมูลสมองและการตอบสนองของเซลล์ประสาทเดี่ยว ตัวอย่างเช่น ภาพล้อเลียนหรือภาพวาดโดย Rembrandt สามารถกระตุ้นเซลล์ในไจรัสรูปกระสวยที่ทำหน้าที่จดจำใบหน้าได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าภาพถ่ายจริง

7. การแยกความแตกต่างเพิ่มเติมระหว่าง "สุนทรียภาพสากล" และศิลปะอาจเป็นประโยชน์ ในบางแง่มุม "กฎแห่งสุนทรียภาพ" กลายเป็นหัวข้อใหญ่ที่มีสิ่งที่เรียกว่าการออกแบบ แต่ไม่มี "วัวขี้เมา"

ยังไม่ชัดเจนว่า "ศิลปที่ไร้ค่า" คืออะไร แต่ถ้าคุณไม่ถามคำถามนี้ คุณจะพูดอย่างจริงจังได้อย่างไรว่าเราเข้าใจศิลปะอย่างถ่องแท้ ท้ายที่สุดแล้ว ศิลปที่ไร้ค่าในบางครั้งปฏิบัติตามกฎเดียวกันกับที่ฉันกำลังพูดถึง เช่น การจัดกลุ่มหรือการแทนที่สูงสุด ดังนั้นวิธีหนึ่งที่จะค้นพบว่าการเชื่อมต่อของระบบประสาทส่วนใดที่เกี่ยวข้องกับการบรรลุ "ความชื่นชมทางสุนทรียะแบบผู้ใหญ่" คือผ่านการทดลองศึกษาสมอง ซึ่งเราสามารถ "ลบ" การตอบสนองของผู้ทดลองต่อศิลปที่ไร้ค่าออกจากการตอบสนองต่องานศิลปะชั้นสูง

เป็นไปได้ว่าความแตกต่างจะเป็นแบบสุ่มและโดยพลการ ตัวอย่างเช่น สำหรับบางคน ศิลปที่ไร้ค่าอาจเป็นงานศิลปะชั้นสูง จริงอยู่ ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ เนื่องจากเราทุกคนรู้ว่าจากการนำศิลปที่ไร้ค่ามาใช้ คุณสามารถพัฒนาความสนใจในคุณค่าที่แท้จริง แต่ไม่ใช่ในทางกลับกัน ฉันค่อนข้างจะยอมรับว่าศิลปที่ไร้ค่านั้นบอกเป็นนัยเท่านั้น ผิวเผินใช้กฎหมายที่เราพูดถึงโดยไม่เข้าใจอย่างแท้จริง เป็นผลให้สามารถพบเห็นศิลปะหลอกประเภทนี้ได้ในล็อบบี้โรงแรมในอเมริกาเหนือ

เราสามารถเปรียบเทียบศิลปที่ไร้ค่ากับอาหารจานด่วนได้ สารละลายน้ำตาลเข้มข้นเป็นตัวกระตุ้นการรับรสที่รุนแรง (เด็กทุกคนรู้เรื่องนี้) มันจะกระตุ้นเซลล์รับรสบางอย่างด้วยวิธีที่ทรงพลัง ทั้งหมดนี้สมเหตุสมผลจากมุมมองของวิวัฒนาการ: บรรพบุรุษของเรา (ดังที่ Steve Pinker ชี้ให้เห็น) มักจะต้องเปลี่ยนไปรับประทานอาหารคาร์โบไฮเดรตเพื่อให้ทันกับความหิวที่ไม่ต่อเนื่อง แต่อาหารดังกล่าวไม่สามารถแข่งขันกับอาหารรสเลิศในการสร้างการกระตุ้นต่อมรับรสหลายมิติที่ซับซ้อนได้ (ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเหตุผลของการแยกตัวออกจากหน้าที่วิวัฒนาการตามธรรมชาติ เช่น เนื่องจากการเลื่อนคอนทราสต์สูงสุด ฯลฯ ซึ่งใช้กับปฏิกิริยาการรับรส และส่วนหนึ่งเป็นเพราะ เพื่อความจำเป็นในการรักษาสมดุลทางโภชนาการเพื่อให้อาหารมีคุณค่าทางโภชนาการมากขึ้นในที่สุด) Kitsch จากมุมมองนี้กลายเป็นอาหารจานด่วนที่มองเห็นได้

8. สัตว์มีศิลปะหรือไม่? กฎแห่งสุนทรียศาสตร์ที่เป็นสากลเหล่านี้บางข้อ (เช่น ความสมมาตร การจัดกลุ่ม การกระจัดสูงสุด) อาจไม่ได้มีอยู่เฉพาะใน วัฒนธรรมที่แตกต่างแต่แม้กระทั่งอุปสรรคข้ามสายพันธุ์ นกหัวขวานตัวผู้นั้นค่อนข้างจะดูธรรมดา แต่เขาเป็นสถาปนิกและศิลปินตัวจริงที่สร้างซุ้มตกแต่งที่น่าทึ่ง (อพาร์ทเมนต์ปริญญาตรีในเวอร์ชั่นนก) ซึ่งคล้ายกับค่าชดเชยของฟรอยด์สำหรับรูปลักษณ์ที่ไม่น่าดูของเขาเอง เขาจัดวางทางเข้าอย่างระมัดระวัง จัดกลุ่มผลเบอร์รี่และก้อนกรวดตามโทนสี และแม้กระทั่งเลือกเศษบุหรี่ที่เป็นประกายเป็น "เครื่องประดับเครื่องแต่งกาย" ศาลาใด ๆ เหล่านี้สามารถเรียกราคาได้สูงหากพวกเขาจัดแสดงเป็นงานศิลปะสมัยใหม่ในแกลเลอรีบนถนน Fifth Avenue ในแมนฮัตตัน

การมีอยู่ของสุนทรียภาพสากลก็เนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่ามนุษย์เราถือว่าดอกไม้มีความสวยงาม แม้ว่าดอกไม้จะพัฒนาให้มีความสวยงามเพื่อดึงดูดผึ้งและผีเสื้อซึ่งแตกต่างจากบรรพบุรุษยุคแคมเบรียนของเราก็ตาม นอกจากนี้ หลักการต่างๆ เช่น ความสมมาตร การจัดกลุ่ม คอนทราสต์ และการกระจัดสูงสุดยังใช้กับนก (เช่น นกแห่งสรวงสวรรค์) ที่วิวัฒนาการมาเพื่อดึงดูดความสนใจของพวกมันเอง แต่เราก็ประทับใจในความงามของพวกมันเช่นกัน

หลังจากทบทวนบทนี้ Richard Gregory และ Aaron Scholman สังเกตเห็นว่าหากมีกฎหมายดังกล่าวอยู่ ก็จะสามารถเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์อย่างน้อยบางส่วนและสร้าง งานศิลปะ. Harold Cowan พยายามทำสิ่งนี้เมื่อหลายปีก่อนที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนีย และอัลกอริทึมของเขาได้สร้างภาพวาดที่น่าดึงดูดซึ่งขายได้เงินเป็นจำนวนมาก

9. ไม่ใช่ว่านักวิจารณ์ชาวตะวันตกทุกคนจะหูหนวกเหมือนเซอร์จอร์จ ฟังนักวิชาการชาวฝรั่งเศส René Gross บรรยายพระอิศวร (ดูรูปที่ 3.4)

“ไม่ว่าพระองค์จะถูกห้อมล้อมด้วยรัศมีแห่งไฟของ Tiruwazi ซึ่งเป็นวงกลมของโลกซึ่งพระองค์ซึ่งเป็นราชาแห่งการเต้นรำเติมเต็มและก้าวข้ามไป พระองค์ก็เป็นทั้งจังหวะและความสุข แทมบูรีนซึ่งเขาถือไว้ในมือขวา กระตุ้นให้สิ่งมีชีวิตทั้งหมดเคลื่อนไหวไปตามจังหวะนี้ และพวกเขาก็เต้นรำไปพร้อมกับมัน หยิกประหลาดของเส้นผมที่ลุกไหม้ของเขาและผ้าพันคอที่กระพือ - ทุกอย่างพูดถึงความรวดเร็วของการเคลื่อนไหวสากลนี้ซึ่งตกผลึกแล้วกลายเป็นฝุ่น มือซ้ายข้างหนึ่งของเขาถือไฟที่เคลื่อนไหวและเผาผลาญโลกในกระแสน้ำวนของจักรวาล

เท้าข้างหนึ่งของพระเจ้าเหยียบย่ำบนไททันราวกับว่ามันเป็น "การร่ายรำบนร่างแห่งความตาย" ในขณะที่มือขวาข้างหนึ่งของเขากำลังทำท่าปลอบโยน ( อภัยมุทรา) นั่นคือ ความจริงก็คือจากมุมมองของจักรวาล ความโหดร้ายอย่างยิ่งของชะตากรรมสากลนี้นำมาซึ่งความดีและหลักการที่ให้ชีวิตในอนาคต และไม่ใช่ในรูปปั้นเดียวที่ราชาแห่งการเต้นรำมีรอยยิ้มบนใบหน้าของเขา เขายิ้มให้กับความตายและชีวิต ความเจ็บปวดและความสุข ทุกอย่าง และถ้าฉันพูดได้รอยยิ้มของเขาคือชีวิตและความตายความเจ็บปวดและความสุข ... โดยพื้นฐานแล้วทุกอย่างเข้าที่พบคำอธิบายและโครงสร้างเชิงตรรกะ ... มือของเขาหลายหลากซึ่งในตอนแรกไขปริศนา ปฏิบัติตามกฎหมาย แต่ละคู่เป็นแบบอย่างที่ดี และรูปร่างทั้งหมดของนาตาราจาโดยรวมก็โดดเด่นในความกลมกลืนของความปีติอันน่าเกรงขามของเขา และการเต้นรำของนักแสดงระดับเทพนี้แสดงให้เห็นถึงพลัง (ลีลา) - ชีวิตและความตายการสร้างและการทำลายล้างความแน่นอนและความไร้จุดหมาย - แขนซ้ายข้างแรกห้อยอย่างงุ่มง่ามในท่าทางสบาย ๆ กาจาฮาสต้า(มือเหมือนงวงช้าง). และสุดท้าย หากเรามองรูปปั้นจากด้านหลัง เราจะเห็นว่าทั้งความแน่นของไหล่ที่รองรับโลก หรือความยิ่งใหญ่ของลำตัวของดาวพฤหัสบดี กลับกลายเป็นสัญลักษณ์ของความมั่นคงและแก่นแท้ที่ไม่เปลี่ยนแปลง แต่เป็นการหมุน ของขาที่ความเร็วหักคอเป็นสัญลักษณ์ของความลึกของปรากฏการณ์นี้

จากหนังสือข้อผิดพลาดของระบบ Malakhov ตอนที่ 2 วิญญาณ ผู้เขียน ฟาลีฟ อเล็กเซย์ วาเลนติโนวิช

บทที่ 2 วิธีการทำงานของสมอง คุณจะประหลาดใจ แต่ส่วนใหญ่ การค้นพบที่สำคัญในด้านจิตวิทยาทำโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย การมีส่วนร่วมและอำนาจของนักวิทยาศาสตร์ของเรา (I.M. Sechenov, I.P. Pavlov, A.A. Ukhtomsky, L.S. Vygotsky และอื่น ๆ ) ในพื้นที่นี้ยอดเยี่ยมมากจนหัวหน้านักจิตอายุรเวทของรัสเซีย

จากหนังสือปริศนาและความลับของจิตใจ ผู้เขียน บาตูเอฟ อเล็กซานเดอร์

สมองซีกขวา สมองซีกซ้าย หากคุณดูที่การแสดงแผนผังของสมองมนุษย์ มันง่ายที่จะเห็นว่าหนึ่งในการก่อตัวที่ใหญ่ที่สุดของสมองคือซีกโลกขนาดใหญ่ที่สมมาตรกัน - ขวาและซ้าย แม้ว่าตามความเป็นจริงแล้ว

จากหนังสือปรีชา ผู้เขียน ไมเยอร์ส เดวิด เจ

สมองซีกซ้าย/สมองซีกขวา เราทราบกันมานานกว่า 100 ปีแล้วว่าสมองทั้งสองซีกของคนเราทำหน้าที่ต่างกัน การบาดเจ็บ โรคหลอดเลือดสมอง และเนื้องอกในสมองซีกซ้ายมักส่งผลต่อการทำงานของจิตใจที่มีเหตุผล วาจา และไม่มีสัญชาตญาณ เช่น การอ่าน

จากหนังสือ สมองของผู้หญิงและสมองของผู้ชาย ผู้เขียน จินเจอร์ เสิร์จ

จากหนังสือ Plasticity of the Brain [ข้อเท็จจริงอันน่าทึ่งเกี่ยวกับวิธีที่ความคิดสามารถเปลี่ยนโครงสร้างและหน้าที่ของสมองของเรา] โดย ดอดจ์ นอร์แมน

จากหนังสือสมองเช่า. วิธีคิดของมนุษย์และวิธีสร้างจิตวิญญาณให้กับคอมพิวเตอร์ ผู้เขียน เรโดซูบอฟ อเล็กเซย์

จากหนังสือ เราตัดสินใจอย่างไร โดย จอห์น เลห์เรอร์

สมองโบราณและสมองใหม่ มาดูกันดีกว่าว่าสมองทำงานอย่างไร รูปที่ 2 โครงสร้างของสมองมนุษย์ การกำหนด: 1. ร่องของ callosum คลังข้อมูล 2. ร่องเชิงมุม 3. ไจรัสเชิงมุม 4. คอร์ปัสคอลโลซัม 5. ร่องกลาง 6. กลีบเลี้ยงส่วนกลาง 7. พรีเวดดิ้ง 8.

จากหนังสือกำเนิดจิต [ความลี้ลับแห่งจิตสำนึกของเรา] ผู้เขียน รามจันทรัน วิเลยานูร์ ส.

บทที่ 7 สมองเป็นข้อโต้แย้ง หนึ่งในรางวัลที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดในการเลือกตั้งประธานาธิบดีคือการรับรอง Concord Monitor ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์ขนาดเล็กในตัวเมืองนิวแฮมป์เชียร์ ในช่วงเดือนแรกของการเลือกตั้งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2551 บรรดาผู้สมัครรับเลือกตั้งระดับแนวหน้าตั้งแต่คริส ดอดด์ไปจนถึงไมค์

จากหนังสือเต่าทอง ผู้เขียน บาคุชินสกายา โอลกา

บทที่สาม สมองแห่งศิลปะ ในบทนี้ - ส่วนที่กล้าหาญที่สุดของหนังสือเล่มนี้ - ฉันจัดการกับหนึ่งในคำถามที่เก่าแก่ที่สุดในปรัชญา จิตวิทยา และมานุษยวิทยา: ศิลปะคืออะไร? ปิกัสโซหมายถึงอะไรเมื่อเขาพูดว่า: "ศิลปะเป็นเรื่องโกหกที่เปิดเผยความจริง" เราจะทำอย่างไร

จากหนังสือการศึกษาด้วยใจ กลยุทธ์ปฏิวัติ 12 ประการเพื่อการพัฒนาสมองของลูกอย่างรอบด้าน ผู้เขียน ซีเกล แดเนียล เจ

22. การผิวปากอย่างมีศิลปะต่อหน้าผู้ชมที่ไม่พอใจ แน่นอนว่าไม่มีคนคนเดียวที่ไม่เคยโกหก โดยทั่วไปแล้ว ดูเหมือนว่าจะเป็นทักษะต่อไปที่เด็กจะได้รับหลังจากที่เขาเรียนรู้ที่จะพูด ส่วนใหญ่ทำเพื่อการกุศล - คุณเก็บของเล่นไปหรือยัง - ใช่

จากหนังสือ Love and Sex: How We Do Them ผู้เขียน ดัตตัน จูดี้

สมองซีกซ้าย สมองซีกขวา: บทนำ คุณรู้หรือไม่ว่าสมองของเราแบ่งออกเป็นสองซีก สมองทั้งสองส่วนนี้ไม่เพียงแยกจากกันทางกายวิภาคเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่ต่างกันอีกด้วย บางคนถึงกับเชื่อว่าซีกโลกทั้งสองมีบุคลิกของตนเองหรือ

จากหนังสือ สมองของคุณเป็นเพศอะไร? ผู้เขียน เลมเบิร์ก บอริส

สมองทางสังคม: สมองรวมแนวคิดของ "เรา" คุณนึกถึงอะไรเมื่อนึกถึงสมอง? บางทีคุณอาจจำภาพบางอย่างจากหลักสูตรชีววิทยาของโรงเรียนได้: อวัยวะแปลกๆ ที่ลอยอยู่ในขวดโหล หรือภาพในหนังสือเรียน ญาณนี้เมื่อเราพิจารณา

จากหนังสือทำให้สมองของคุณทำงาน วิธีเพิ่มประสิทธิภาพของคุณ ผู้เขียน แบรนน์ เอมี่

บทที่ 6 เซ็กส์กับสมอง หลังจากคืนแรกสุดห่ามด้วยกัน จอห์นและเจนก็เดทกันต่อ และชีวิตทางเพศของพวกเขาก็ค่อยๆ เปลี่ยนจากดีกลายเป็นน่าทึ่ง - ร่างกายของพวกเขาอยู่ในช่วงคลื่นเดียวกัน อีกอย่างหนึ่ง คือ การอ่านความคิดของกันและกัน ระหว่าง

จากหนังสือเพศในภาพยนตร์และวรรณกรรม ผู้เขียน เบลกิ้น มิคาอิล เมโรวิช

สมองหญิง สมองชาย สมองหญิงและชายแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม การวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าการสันนิษฐานว่าความแตกต่างทางเพศทั้งหมดถูกตั้งโปรแกรมไว้ผิดอย่างไร นักจิตวิทยาและนักประสาทวิทยาศาสตร์ทั่วโลกกำลังต่อสู้กับคำถามเก่าแก่ที่ว่า “ทำไมผู้หญิงถึง

จากหนังสือของผู้แต่ง

บทที่ 5 สมองที่วุ่นวายเป็นสมองที่ฉลาดหรือไม่? คุณจะเรียนรู้สิ่งใหม่ๆ ได้อย่างไร และจะปรับกระบวนการนี้ให้เหมาะสมได้อย่างไร เจสซีต้องเรียนรู้และเรียนรู้สิ่งใหม่ๆ มากมาย ในโลกของการแพทย์คุณต้องเรียนรู้ตลอดเวลา และ Jessie ก็เรียนมานานเท่าที่เธอจำได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเธอ

วิเลยานูร์ค. รามจันทรัน - การเกิดของจิตใจ

ความลึกลับของจิตสำนึกของเรา

วิลยานูร เอส- รามจันทรัน
วิเลยานูร์ ซี รามจันทรัน
จิตใจที่เกิดขึ้นใหม่

การบรรยาย Reith

การเกิดของจิตใจ

ความลึกลับของจิตสำนึกของเรา
บล็อกโปรไฟล์
CJSC "OPIPP-ธุรกิจ" Poskvap BOOL

UDC 612.821 BBK 88.2 R21
แปลจากภาษาอังกฤษอ. ล็อกวินสกายา
รามจันทรัน วิเลยานูร์ ส.

P21 การเกิดของจิต. ความลึกลับของจิตสำนึกของเรา - M.: CJSC "Olymp-Business", 2549. - 224 p.: ป่วย

ไอเอสบีเอ็น 5-9693-0022-5
ผู้เขียนอิงจากการตรวจผู้ป่วยจำนวนมากในสาขาประสาทวิทยาศาสตร์อธิบายอาการทางประสาทและจิตเวชที่น่าฉงนได้อย่างชาญฉลาด สนุกสนาน และมีไหวพริบ สรุปได้ว่าวิทยาศาสตร์ของสมองสามารถไขข้อข้องใจดั้งเดิมของปรัชญาได้ด้วย งานวิจัยของเขาเป็นผลงานล่าสุดในสาขาการศึกษา การพัฒนาวิวัฒนาการสมอง.

Q. S Ramachandran พูดถึงงานของเขา ให้ความกระจ่างและความบันเทิงแก่เรา หนังสือเล่มนี้มีไว้สำหรับผู้อ่านที่หลากหลายที่สุด
UDC 612.821 BBK 88.2
เนื้อหา

บทวิจารณ์หนังสือ VIII

คำนำ 1

บทที่ 1. ภูตผีในสมอง9

บท2. เชื่อสายตาของคุณ33

บทที่ 3 สมองศิลป์50

บทที่ 4 ตัวเลขสีม่วงและชีสรสเผ็ด 72

บทที่ 5. ประสาทวิทยา - ปรัชญาใหม่ 97

หมายเหตุ 131

อภิธานศัพท์169

บรรณานุกรม 186

ดัชนีชื่อที่มีคำอธิบายประกอบ 193

อินเด็กซ์ 200

แปลเป็นภาษารัสเซีย ยาซไอเอสบีเอ็น 5-9693-0022-5 (รัสเซีย) การออกแบบ 2549

ไอเอสบีเอ็น 1-86197-303-9สงวนลิขสิทธิ์
เกี่ยวกับผู้เขียน
Vileyanur S. Ramachandran, MD, PhD เป็นผู้อำนวยการศูนย์สมองและความรู้ความเข้าใจ ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาและสรีรวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโก และรองศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาที่ Salk Institute* Trinity College มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เขามีชื่อและรางวัลมากมายรวมถึงตำแหน่งสมาชิกของ Council of Ol Souls College (AN Soul "s College) ของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด, ปริญญาเอกกิตติมศักดิ์จาก Connecticut College, เหรียญทอง Aliens Kdppers จาก Royal Netherlands Academy of Sciences สำหรับผลงานที่โดดเด่น ผลงานด้านประสาทสรีรวิทยา เหรียญทองจาก Australian National University และตำแหน่งประธานกิตติมศักดิ์ของ American Academy of Neurology บรรยายชุดเกี่ยวกับการทำงานของสมองในงานฉลองครบรอบ 25 ปี (Silver Jubilee) ของ Society of Neurophysiologists (1995) กล่าวเปิดงานนำเสนอที่ National Institutes of Foot Health (NIMH) Brain Conference ที่หอสมุดแห่งชาติ Dorcas * Readings ที่ Cold Spring Harbor, Adams Readings ที่โรงพยาบาล Massachusetts ที่ Harvard และ Jonas Salk Memorial Readings ที่ Salk Institute

รามจันทรันได้ตีพิมพ์บทความกว่า 120 บทความในวารสารวิทยาศาสตร์ (รวมถึง Scientific American) เขาเป็นผู้เขียนหนังสือ uphantoms in the Brain ที่ได้รับการยกย่องซึ่งแปลเป็นแปดภาษาและเป็นพื้นฐานของภาพยนตร์สองตอนทางช่อง 4 ทางโทรทัศน์ของอังกฤษและทาง PBS ในสหรัฐอเมริกา ศตวรรษ "- หนึ่งร้อย ของคนที่โดดเด่นที่สุด XXIศตวรรษ.
บทวิจารณ์เกี่ยวกับหนังสือ
...งานดีมาก. ผู้ปกครองทุกคนยินดีที่จะฝากบุตรหลานไว้กับครูประจำโรงแรมแห่งนี้ เขามีความแข็งแกร่งและอารมณ์ที่ร้อนแรงจนคุณเห็นสายฟ้าที่บินออกมาจากนิ้วของเขาอย่างแท้จริง ... งานวิจัยของเขาเป็นผลงานล่าสุดในการศึกษาการพัฒนาวิวัฒนาการที่ซับซ้อนของสมอง

« ผู้สังเกตการณ์»
น่าทึ่ง ศาสตราจารย์รามจันทรันเป็นหนึ่งในนักสรีรวิทยาที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก ในขณะเดียวกันความรู้ของเขาก็รวมเข้ากับความสามารถในการนำเสนอข้อมูลอย่างชัดเจน น่าทึ่ง และมีไหวพริบ การวิจัยของเขาเกี่ยวกับการทำงานของสมองสามารถปฏิวัติวิทยาศาสตร์ ...

« ยาม»
โดดเด่น แปลกใหม่ มีไหวพริบ และเข้าถึงได้

แลร์รี ไวสแครนตซ์, ศ. มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด
แนวทางระเบียบวิธีใหม่สำหรับการเชื่อมต่อการทำงานระหว่างตำแหน่งต่างๆ ของสมองช่วยให้นักสรีรวิทยาที่มีพรสวรรค์ไม่ธรรมดาสามารถอธิบายอาการลึกลับทางระบบประสาทและจิตเวช และสรุปได้ว่าสมองสามารถแก้ปัญหาคลาสสิกมากมายเกี่ยวกับปรัชญาได้ อ่านที่ดีที่ทำให้คุณคิด

โรเจอร์ กิลเลมิน ผู้ได้รับรางวัลโนเบล
วิทยาศาสตร์ต้องการนักวิทยาศาสตร์อย่างมากที่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับงานของพวกเขาเพื่อให้ความรู้ ความรู้ และความบันเทิงแก่เรา รามจันทรันเป็นปรมาจารย์ที่แท้จริงในด้านนี้

อลันเคา

ศาสตราจารย์. มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด
V. S. Ramachandran เป็นหนึ่งในแพทย์และนักวิทยาศาสตร์ที่มีพรสวรรค์ที่สุดของเรา เขาชี้แจงทุกประเด็นที่เขาสัมผัส - ไม่ว่าจะเป็นแขนผี ภาพลวงตาและภาพลวงตา การสังเคราะห์และความเชื่อมโยงกับคำอุปมา ความคิดสร้างสรรค์ และศิลปะ ปัญหาที่สำคัญเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสมองกับจิตใจ หนังสือ The Birth of the Mind ของเขาจัดอยู่ในประเภทหนังสือวิทยาศาสตร์ที่หาได้ยาก - มันเข้าใจได้พอๆ กับที่เป็นวิทยาศาสตร์อย่างลึกซึ้ง

โอลิเวอร์ แซคส์, นพ
จากผู้เขียน
ก่อนอื่น ฉันอยากจะขอบคุณพ่อแม่ของฉันที่สนับสนุนความอยากรู้อยากเห็นและความสนใจในวิทยาศาสตร์ของฉันเสมอมา พ่อของฉันซื้อกล้องจุลทรรศน์ Zeiss ให้ฉันเมื่อฉันอายุ 11 ปี และแม่ของฉันช่วยสร้างห้องแล็บเคมีในตู้ใต้บันไดบ้านของเราในกรุงเทพฯ ประเทศไทย ครูหลายคนที่โรงเรียนบริติชสคูลในกรุงเทพฯ โดยเฉพาะ อ.วานิธ และ อ.ปณัญชุรา ได้ให้น้ำยาสำหรับ "ทดลอง" แก่ผมที่บ้าน

พี่ชายของฉัน V.S. Ravi มีบทบาทสำคัญในการพัฒนาช่วงแรกๆ ของฉัน เขามักจะอ่านบทกวีของเช็คสเปียร์และโอเรียนเต็ลให้ฉันฟัง กวีนิพนธ์และวรรณกรรมมีความใกล้ชิดกับวิทยาศาสตร์มากกว่าที่เชื่อกันทั่วไป พื้นที่ทั้งหมดเหล่านี้มีการติดต่อที่ผิดปกติกับความคิดและมุมมองที่โรแมนติกของโลก

ฉันรู้สึกขอบคุณ Semmangudi Sreenivaza Iyer ซึ่งดนตรีอันศักดิ์สิทธิ์ของเขาเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่ยิ่งใหญ่สำหรับความพยายามทั้งหมดของฉัน

Jayarkrishna, Shantramini และ Diana เป็นแรงบันดาลใจและความชื่นชมอย่างต่อเนื่อง

สำหรับ BBC ให้คะแนนผู้จัดงานบรรยาย Gwyneth William และ Charles Siegler สำหรับผลงานที่ยอดเยี่ยมที่พวกเขาแก้ไขการบรรยาย และ Sue Loly สำหรับการจัดงาน และถึงเจ้าหน้าที่ของ Profile Books แอนดรูว์ แฟรงคลินและเพนนี แดเนียล ผู้ช่วยเปลี่ยนการบรรยายเหล่านี้ให้เป็นข้อความในหนังสือที่อ่านได้

วิทยาศาสตร์เจริญขึ้นมากในบรรยากาศของอิสรภาพที่สมบูรณ์และความเป็นอิสระทางการเงิน ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ในสมัยกรีกโบราณถึงจุดสูงสุดในช่วงเวลาแห่งความเจริญรุ่งเรืองและการอุปถัมภ์ของการเรียนรู้ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของตรรกะและเรขาคณิต และในยุคทองของคุปตะ* ในอินเดีย แคลคูลัส ตรีโกณมิติ และพีชคณิตส่วนใหญ่ที่เรารู้จักในปัจจุบันได้ถูกสร้างขึ้น ยุควิกตอเรียเป็นยุคของสุภาพบุรุษผู้รอบรู้ เช่น ฮัมฟรีย์ เดวี ดาร์วิน และคาเวนดิช

สิ่งที่คล้ายกันที่เรามีในสหรัฐอเมริกาทุกวันนี้คือระบบการเชิญอาจารย์และทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ซึ่งฉันรู้สึกขอบคุณเป็นพิเศษต่อสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ซึ่งให้การสนับสนุนการวิจัยอย่างไม่เปลี่ยนแปลงตลอดหลายปีที่ผ่านมา (อย่างไรก็ตาม ตลอดหลายปีของการสอน ฉันเชื่อมั่นว่าระบบไม่ดีขึ้น ส่งเสริมความสอดคล้องโดยไม่เจตนาและลงโทษความคิดเสรี) ดังที่เชอร์ล็อก โฮล์มส์เคยพูดกับดร. วัตสันว่า "คนธรรมดาไม่รู้อะไรสูงส่งกว่าตัวมันเอง พรสวรรค์ในการแยกแยะอัจฉริยะ "

การเลือกอาชีพของฉันในฐานะนักศึกษาแพทย์ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากแพทย์ที่มีชื่อเสียง 6 คน ได้แก่ K. V. Tiruvengadam, P. Krishtan Kutti, M. K. Mani, Sharada Menon, Krishnamurti Sreenivasan และ Rama Mani ต่อมาเมื่อฉันเข้าเรียนที่ Trinity College, Cambridge ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพแวดล้อมที่กระตุ้นสติปัญญาอย่างมาก ฉันจำบทสนทนาไม่รู้จบกับนักเรียนและเพื่อนร่วมงานคนอื่นๆ ได้: Sudarshan Yengar, Ranjit Nayyar, Mushirul Hassan, Hemal Jasurna ฮารี วาสดูเดวัน, อาร์เฟย์ เฮสซัม, วิดาเย และปรากาช เวอร์การา
รัฐคุปตะ - อาณาจักรอินเดียโบราณก่อตั้งโดย Chandragupta I (ราชวงศ์ Gupta) เห็นได้ชัดในปี 320 (ตั้งแต่ปีนี้สิ่งที่เรียกว่า Gupta erg ได้รับการพิจารณาในอินเดีย) เมืองหลวงของ Pataliputra สมัย ข. เรืองอำนาจสูงสุด (สมัยพระเจ้าจันทรคุปต์schรวมเกือบทั้งหมดของอินเดียเหนือและดินแดนอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 5 การสลายตัวของรัฐคุปตะเริ่มขึ้น (สิ้นสุดในศตวรรษที่ 5!
ในบรรดาครูและเพื่อนร่วมงานที่มีอิทธิพลต่อฉันมากกว่าคนอื่นๆ ฉันอยากจะพูดถึง Jack Pettigra, Richard Gregory, Oliver Sacks, Horace Warlow, Dave Peterzell, Edie Munch, P.K. Anand Kimar, Sheshegari Rao , T. R. Vidayasagara, V, Madhusuddha- นา ราว, วิเวียน บาร์รอน, โอลิเวอร์ แบรดดิก, เฟอร์กัส แคมป์เบลล์ K. K. D. Shute, Colin Blackmore, David Whitterridge, Donald Mackay, Don MacLeod, David Presti, Alladi Venkatesh, Carrie Armell, Ed Hubbard, Eric Altshuler, Ingrid Olson, Pavit-ra Krishnan, David Hubel, Ken Nakayama, Marge Livingston, Nick Humphrey, Brian Yosefson, Pat Cavanagh, Bill Hubert และ Bill Hestein

ฉันยังคงรักษาความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นกับอ็อกซ์ฟอร์ดเป็นเวลาหลายปีผ่าน Ed Rowley, Ann Triesman, Larry Weiskrantz, John Marshall และ Peter Halligan ฉันรู้สึกขอบคุณ All Souls College ที่รับฉันเป็นสมาชิกกิตติมศักดิ์ของสภาในปี 1998 การเป็นสมาชิกมีลักษณะเฉพาะ แม้ว่าจะไม่มีข้อผูกมัดอย่างเป็นทางการก็ตาม สิ่งนี้ทำให้ฉันมีโอกาสคิดและเขียนเกี่ยวกับประสาทสุนทรียศาสตร์ซึ่งเป็นหัวข้อของการบรรยายครั้งที่สามของฉัน ความสนใจในศิลปะของฉันได้รับการสนับสนุนจาก Julia Kindy นักประวัติศาสตร์ศิลป์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียด้วย การบรรยายที่สร้างแรงบันดาลใจของเธอเกี่ยวกับ Rodin และ Picasso ทำให้ฉันคิดถึงศาสตร์แห่งศิลปะ

ฉันรู้สึกขอบคุณ Ateneum club ที่มอบโอกาสที่ยอดเยี่ยมให้ฉันใช้ห้องสมุดและที่หลบภัยอันเงียบสงบได้ทุกเมื่อที่ต้องการหลีกหนีจากความวุ่นวาย เมืองใหญ่ระหว่างที่ฉันไปลอนดอน

Esmeralda Jean เป็นแรงบันดาลใจชั่วนิรันดร์ของนักวิทยาศาสตร์และศิลปินที่กระสับกระส่าย

ฉันโชคดีที่มีลุงและลูกพี่ลูกน้องหลายคนที่กลายเป็นนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรที่มีชื่อเสียง ฉันเป็นหนี้บุญคุณ Alladi Ramachandran ที่สนับสนุนความสนใจในวิทยาศาสตร์ของฉันตั้งแต่ยังเด็ก ตอนที่ฉันยังอายุ 19 ปี เขาขอให้เลขาของเขาคณปตีพิมพ์ต้นฉบับของฉันเกี่ยวกับการมองเห็นสามมิติสำหรับวารสาร Nature ฉัน (และของเขา!) ประหลาดใจ มันถูกพิมพ์โดยไม่มีการแก้ไข นักฟิสิกส์ P. Hariharan มีอิทธิพลอย่างมากต่อพัฒนาการทางสติปัญญาในช่วงแรกๆ ของฉัน โดยชี้นำฉันไปสู่การศึกษาเกี่ยวกับการมองเห็น ฉันยังสนุกกับการพูดคุยกับ Alladi Prabhakar, Krishnaswami Alladi และ Ishwar (Isha) Hariharan และฉันยินดีที่จะรายงานว่าตอนนี้เขาเป็นเจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย

เพื่อน ญาติ และเพื่อนร่วมงานของฉัน: Shai Azou-lai, Vivian Barron, Liz Bates, Roger Bingham, Jeremy Brokes, Steve Cobb, Nikki de Saint Fally, Gerry Edelman, Rosetta Ellis, Jeff Ellman, K. Ganapati, Lakshmi Hariharan , Ed Hubbard , Bela Julets, Dorothy Klefner, S. Lakshmanan, Steve Link, Kumpa-ti Narendra, Malini Papatasarati, Hal Pashler, Dan Plummer, R.K. Raghavan, K. Ramesh, Hnndu Ravi, Bill Rosar, Krish Satian, Spencer Sitaram, Terry Sejnowski, Chetan Sha, Gordon Shaw, Lindsay Shenk, Alan Snyder, A. V. Sreenivasan, Subramanian Sriram, K. Sriram, Claude Valenti, Ajit Varki, Alladi Wen-katesh, Nairobi Venkatraman และ Ben Utslyamz พวกเขาหลายคนต้อนรับฉันระหว่างการเยี่ยมชม Madras .

ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับ Francis Crick 1 ที่อายุ 86 ปี ยังคงทุ่มเทพลังงานและความหลงใหลในวิทยาศาสตร์มากกว่าที่ฉันพูด พักผ่อนเพื่อนร่วมงาน. และฝากถึง Stuart Anstis นักวิจัยด้านการมองเห็นที่มีชื่อเสียงซึ่งเป็นเพื่อนและผู้ร่วมงานของฉันมากว่า 20 ปี และรวมถึง Pat และ Paul Churchland, Leah Levy และ Lance Stone เพื่อนร่วมงานของฉันที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ฉันโชคดีมากที่มีผู้นำที่มีการศึกษาเช่น Paul Drake, Jim Kalik, John Wickstead, Jeff Ellman, Robert Deine และ Marsha Chandler

ทุนสนับสนุนสำหรับการวิจัยส่วนใหญ่มาจากเงินช่วยเหลือจำนวนมากจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ และจากริชาร์ด เก็กเลอร์และชาร์ลี โรบินส์ ซึ่งแสดงความสนใจอย่างไม่ลดละในงานที่ทำที่ศูนย์ของเราเป็นเวลาหลายปี"
ถึงพ่อแม่ของฉัน Vileyanur Subramanianและวิเลยานูร์ มีนักชี รามจันทรานัม

ไดอาน่า มานี และจายา

เสมมังกุดี ศรีนวาสา เยอร์

ประธานาธิบดีอับดุล คาลาม- สำหรับการเข้าสู่ภาระเล็ก ๆ ประเทศในสหัสวรรษใหม่

พระอิศวรทักษิณามูรติ ราชาแห่งโนซิสดนตรี, ความรู้และภูมิปัญญา
คำนำ

ฉันรู้สึกเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้รับคำเชิญให้เข้าร่วมในการบรรยายของ Reith*: ฉันเป็นแพทย์และนักจิตวิทยาที่ได้รับเชิญคนแรกตั้งแต่ก่อตั้งโดย Bertrand Russell ในปี 1948 ตลอด 50 ปีที่ผ่านมา การบรรยายเหล่านี้มีความสำคัญต่อชีวิตทางปัญญาและวัฒนธรรมของอังกฤษ และฉันก็ยินดีที่จะตอบรับคำเชิญ เพราะรู้ว่าฉันกำลังเข้าร่วมในรายชื่อผู้บรรยายจำนวนมาก ซึ่งงานของเขาเป็นแรงบันดาลใจให้ฉันแม้ในวัยเยาว์ ได้แก่ Peter Medawar, Arnold Toynbee , Robert Oppenheimer, John Galbraith และ Bertrand Russell

อย่างไรก็ตาม ฉันตระหนักดีว่าการสอนตามพวกเขานั้นยากเพียงใด เนื่องจากพวกเขาอยู่ในระดับสูงและมีบทบาทในการกำหนดจริยธรรมทางปัญญา** ในยุคของเรา ที่น่ากลัวยิ่งกว่าคือข้อกำหนดในการทำให้การบรรยายไม่เพียงน่าสนใจสำหรับผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น แต่ยังสามารถเข้าถึงได้ด้วย” คนธรรมดา” และสอดคล้องกับพันธกิจเดิมที่ลอร์ด รีธ *** กำหนดไว้สำหรับบีบีซี เนื่องจากฉันได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับสมองเป็นจำนวนมาก สิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันทำได้คือการสร้างแนวคิดทั่วไป แทนที่จะพยายามครอบคลุมทุกอย่าง จริงอยู่ ในกรณีนี้มีอันตรายจากการทำให้ปัญหาต่างๆ ซับซ้อนมากเกินไป ซึ่งอาจทำให้เพื่อนร่วมงานบางคนของฉันหงุดหงิด อย่างไรก็ตาม ดังที่ลอร์ดรีธเคยกล่าวไว้ว่า “มีผู้คนมากมาย ขมีหน้าที่กวนประสาทคนอื่น!”

หนังสือเล่มนี้ขึ้นอยู่กับวัสดุ1 "Ait บรรยาย 2546"ด้วย- คุณธรรม อุปนิสัย จิตวิญญาณ. John Reith - วิศวกรที่ได้รับการคัดเลือก ผู้จัดงาน และผู้อำนวยการทั่วไปคนแรกของ BBC
ฉันมีความสุขมากที่ได้เดินทางไปทั่วสหราชอาณาจักรพร้อมกับการบรรยายของฉัน การบรรยายครั้งแรกที่ Royal Institution ในลอนดอนทำให้ฉันมีความสุขและน่าจดจำเป็นพิเศษ ไม่เพียงเพราะฉันเห็นใบหน้าที่คุ้นเคยมากมายของอดีตอาจารย์ เพื่อนร่วมงาน และนักเรียนในกลุ่มผู้ชมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเพราะเป็นการบรรยายที่จัดขึ้นใน ห้องที่ Michael Faraday สาธิตการเชื่อมต่อระหว่างไฟฟ้าและแม่เหล็กเป็นครั้งแรก ฟาราเดย์เป็นหนึ่งในวีรบุรุษในสมัยวัยรุ่นของฉัน และฉันเกือบจะสัมผัสได้ถึงการมีอยู่ของเขาต่อหน้าผู้ชม" และความเป็นไปได้ที่จะไม่เห็นด้วยกับความพยายามของฉันในการแสดงความสัมพันธ์ระหว่างสมองกับจิตใจ

ในการบรรยายของฉัน ฉันมุ่งมั่นที่จะทำให้ประสาทวิทยา (วิทยาศาสตร์ของสมอง) เข้าถึงได้มากขึ้นสำหรับผู้ชมในวงกว้าง ("คนทำงาน" ตามที่โทมัส ฮักซ์ลีย์กล่าว โดยทั่วไป กลยุทธ์คือการศึกษาความผิดปกติของระบบประสาทที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลง ในสมองส่วนเล็ก ๆ ของผู้ป่วย และเพื่อตอบคำถาม: ทำไมผู้ป่วยจึงแสดงอาการแปลก ๆ เหล่านี้ พวกเขาบอกอะไรเราเกี่ยวกับการทำงานของสมองที่แข็งแรง การศึกษาอย่างรอบคอบของผู้ป่วยดังกล่าวช่วยให้เราเข้าใจว่ากิจกรรมของ เซลล์ประสาทหลายพันล้านเซลล์ในสมองให้ชีวิตแก่ประสบการณ์ที่มีสติของเราอย่างเข้มข้น มุ่งเน้นทั้งประเด็นที่ฉันทำงานโดยตรง (เช่น phantomlimbs, synesthesia* และการรับรู้ทางสายตา) หรือประเด็นที่เป็นสหวิทยาการในวงกว้างโดยธรรมชาติใน เพื่อเชื่อมช่องว่างอันยิ่งใหญ่ ซึ่งตามคำกล่าวของชาร์ลส์ พี. สโนว์ แบ่งปัน "สองวัฒนธรรม" นั่นคือวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและมนุษยศาสตร์
การสังเคราะห์- ส่วนผสมของความรู้สึก เช่น สีและเสียง
การบรรยายครั้งที่สามมุ่งเน้นไปที่ปัญหาการโต้เถียงโดยเฉพาะในประสาทวิทยาของการรับรู้ทางศิลปะ - สุนทรียศาสตร์ทางประสาทวิทยา ซึ่งโดยปกติแล้วถือว่าอยู่นอกเหนือขอบเขตของวิทยาศาสตร์ ฉันตัดสินใจถามคำถามนี้เพื่อความสุขของฉันเอง เพื่อหาคำตอบว่านักประสาทวิทยา เราทำได้เข้าใกล้ปัญหานี้ ฉันไม่ขอโทษที่เป็นเพียงทฤษฎี เพราะทุกคนรู้ว่าใคร "กฎหมายไม่ได้เขียนไว้" ดังที่ Peter Medawar กล่าว "วิทยาศาสตร์โดยพื้นฐานแล้วเป็นการพูดนอกเรื่องในจินตนาการในสิ่งที่สามารถเป็นจริงได้" ข้อสันนิษฐานเป็นสิ่งที่ดีหากสามารถตรวจสอบได้ แต่ภายใต้เงื่อนไข - ผู้เขียนทำให้ชัดเจนเมื่อเขาสร้างเฉพาะเวอร์ชัน ไถลไปบนน้ำแข็งบางๆ และเมื่อเขาอาศัยรากฐานที่มั่นคงของข้อมูลวัตถุประสงค์ ฉันได้พยายามนึกถึงสิ่งนี้ในการทำงานของฉัน โดยเพิ่มข้อสังเกตแยกต่างหากที่รวบรวมไว้ที่ส่วนท้ายของหนังสือ

นอกจากนี้ ในทางประสาทวิทยายังมีความขัดแย้งระหว่างสองแนวทาง: L) "กรณีศึกษาเดี่ยว" หรือการศึกษาอย่างรอบคอบของผู้ป่วยเพียงหนึ่งหรือสองคนที่มีอาการเดียวกัน; 2) การวิเคราะห์ จำนวนมากผู้ป่วยและการค้นพบทางสถิติ บางครั้งก็พูดไม่ชัดว่าการศึกษาเฉพาะบางกรณีเป็นการง่ายที่จะเดินไปผิดทาง แต่นี่เป็นเรื่องไร้สาระ กลุ่มอาการทางระบบประสาทส่วนใหญ่ที่ผ่านการทดสอบมาแล้ว เช่น โรคความพิการทางสมองประเภทหลักๆ (ความผิดปกติในการพูด) ความจำเสื่อม (ศึกษาโดย Brenda Milner, Elizabeth Warington, Larry Squire และ Larry Weiskrantz), achromatopsia (ตาบอดสีในเยื่อหุ้มสมอง) " กลุ่มอาการเพิกเฉย, กลุ่มอาการ "ตาบอด", กลุ่มอาการ comis-surotomy (กลุ่มอาการสมองแตก) และอื่นๆ ถูกค้นพบโดยการศึกษาอย่างรอบคอบในแต่ละกรณี * และฉันไม่ทราบจริงๆ ว่ากลุ่มอาการใดที่จะพบได้เนื่องจากค่าเฉลี่ย ผลลัพธ์ที่ได้จากกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ จริงๆ แล้วกลยุทธ์ที่ดีที่สุดคือ เริ่มจากการศึกษารายบุคคล] และเพื่อให้แน่ใจว่าการสังเกตนั้นทำซ้ำได้อย่างน่าเชื่อถือในผู้ป่วยรายอื่น นี่เป็นเรื่องจริงของการค้นพบที่อธิบายไว้ในการบรรยาย epgh เช่น phantom limbs, Capgras' syndrome**, synesthesia และ "ignoring" syndrome การค้นพบนี้ได้รับการยืนยันอย่างน่าประหลาดใจในผู้ป่วยรายอื่น และสอดคล้องกับการศึกษาจากห้องปฏิบัติการหลายแห่ง

เพื่อนร่วมงานและนักเรียนของฉันมักถามฉันว่า: ฉันเริ่มสนใจการทำงานของสมองตั้งแต่เมื่อไร และทำไม การติดตามการเกิดขึ้นของความสนใจไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ฉันจะพยายาม ฉันเริ่มสนใจวิทยาศาสตร์เมื่ออายุประมาณ 11 ขวบ ฉันจำได้ว่าตัวเองเป็นเด็กที่ค่อนข้างขี้เหงาและไม่เข้ากับคนง่าย อย่างไรก็ตาม ฉันมีเพื่อนวิทยาศาสตร์ที่ดีมากคนหนึ่งในกรุงเทพฯ ชื่อของเขาคือ สมเถา สุจริตกุล (“ส้มเตา” แปลว่า “คุกกี้”) อย่างไรก็ตาม ฉันมักจะรู้สึกได้ถึงการตอบสนองของธรรมชาติ และบางทีวิทยาศาสตร์อาจทำให้ฉัน "ถอนตัว" จากโลกสังคมด้วยความไร้เหตุผลและรากฐานที่เป็นอัมพาต
ความจำเสื่อม - ความจำเสื่อม;โครมาทอปเซีย- ความสามารถของคนตาบอดในการระบุแหล่งที่มาของแสงอย่างแม่นยำหรือ สิ่งเร้าทางสายตาอื่น ๆ ซึ่งไม่สามารถมองเห็นได้ กลุ่มอาการ*เพิกเฉย"- agnolia เชิงพื้นที่ฝ่ายเดียว ค่าคอมมิชชั่น*1roo1omia-จากลาดพร้าวคอมมูระ - การเชื่อมต่อและภาษากรีกปริมาณ- แผลผ่า

ซินโดรมแคปกรา- อธิบายโดย Capgras จิตแพทย์ชาวฝรั่งเศส (เจ. ม. เจ แคปกราสพ.ศ. 2416-2493) เป็น "ภาพลวงตาของฝาแฝด" ในผู้ป่วยที่ได้รับรังสี ผู้ป่วยจะแสดงความเชื่อว่าญาติสนิทหรือคนใกล้ตัวของพวกเขาถูกแทนที่ด้วยคนสองเท่า ผู้บุกรุกซึ่งเป็นสำเนาที่ถูกต้อง ปัจจุบันเรียกว่า "กลุ่มอาการแคปกราส" และ หมายถึงกลุ่มอาการการรับรู้ที่ผิดพลาดแบบหลงผิด
ฉันใช้เวลามากมายไปกับการเก็บเปลือกหอย ตัวอย่างทางธรณีวิทยา และซากดึกดำบรรพ์ ฉันสนุกกับการทำงานด้านโบราณคดี วิทยาการเข้ารหัสลับ* (ต้นฉบับภาษาฮินดู) กายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบ และบรรพชีวินวิทยา ฉันมีความสุขมากที่กระดูกเล็กๆ ในหูของเราที่เราใช้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเพื่อขยายเสียง เดิมทีวิวัฒนาการมาจากกระดูกขากรรไกรของสัตว์เลื้อยคลาน

ในโรงเรียน ฉันรู้สึกทึ่งกับวิชาเคมีและมักจะผสมรีเอเจนต์เพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น (แถบแมกนีเซียมที่เผาไหม้ซึ่งแช่อยู่ในน้ำยังคงเผาไหม้ใต้น้ำ และปล่อยออกซิเจนจาก H2O) ชีววิทยาเป็นอีกหนึ่งความหลงใหลของฉัน เมื่อฉันพยายามที่จะใส่น้ำตาล กรดไขมันและกรดอะมิโนใน "ปาก" ของ Dione เพื่อดูว่าอะไรเป็นสาเหตุให้ปิดและหลั่งเอนไซม์ย่อยอาหาร ฉันได้ทำการทดลองเพื่อดูว่ามดจะซ่อนตัวและกินขัณฑสกรด้วยความกระตือรือร้นแบบเดียวกับที่มดกินน้ำตาลหรือไม่ โมเลกุลของขัณฑสกรสามารถหลอกต่อมรับรสของมดเหมือนของเราได้หรือไม่?

การค้นหาทั้งหมดนี้ด้วยจิตวิญญาณของ "วิคตอเรีย" นั้นห่างไกลจากสิ่งที่ฉันทำในปัจจุบัน - จากประสาทวิทยาและจิตสรีรวิทยา อย่างไรก็ตาม งานอดิเรกในวัยเด็กเหล่านี้ก็อดไม่ได้ที่จะทิ้งร่องรอยที่ลบไม่ออกไว้กับฉันและมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อบุคลิกและสไตล์การทำงานด้านวิทยาศาสตร์แบบ "ผู้ใหญ่" ของฉัน ฉันรู้สึกว่าตัวเองอยู่ในโลกคู่ขนานที่ดาร์วินและคูเวียร์ ฮักซ์ลีย์และโอเว่น วิลเลียม โจนส์และแชมพอลเลียนอาศัยอยู่ คนเหล่านี้มีชีวิตและเป็นจริงสำหรับฉันมากกว่าทุกสิ่งที่อยู่รอบตัวฉัน บางทีการหลบหนีเข้าไปในโลกของตัวเองทำให้ฉันรู้สึกว่าเป็นคนพิเศษมากกว่าคนไม่เข้าสังคม "แปลก" มันทำให้ฉันอยู่เหนือความเบื่อหน่ายและความซ้ำซากจำเจ - การดำรงอยู่ธรรมดาที่คนส่วนใหญ่เรียกว่า "ชีวิตปกติ" - และไปถึงที่นั่น ที่ไหน ในคำพูดของรัสเซล "อย่างน้อยหนึ่งในแรงกระตุ้นอันสูงส่งของเราสามารถหลบหนีจากการเนรเทศอันมืดมนสู่โลกแห่งความจริง"

การเข้ารหัส-■ สาขาของซากดึกดำบรรพ์ที่ศึกษากราฟิก

ไดโอเนีย(ไดโอเนีย) - กาบหอยแครง พืชกินแมลง
การ "หลบหนี" ดังกล่าวได้รับการสนับสนุนเป็นพิเศษที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียที่ซานดิเอโก ซึ่งเป็นสถานที่ที่น่านับถือและในขณะเดียวกันก็มีความทันสมัยอย่างน่าประหลาดใจ โปรแกรมประสาทวิทยาของเขาได้รับการพิจารณาว่าดีที่สุดในประเทศโดย US National Academy of Sciences หากคุณเพิ่มที่นี่ Salk Institute และ Gerald Edelman Institute of Neurosciences (Gerry Edelman's Neurosciences Institute) ความเข้มข้นของนักประสาทวิทยาใน "neuron Valley" ของ La Jolla * จะสูงที่สุดในโลก ฉันไม่สามารถ จินตนาการถึงสภาพแวดล้อมที่กระตุ้นมากขึ้นสำหรับผู้ที่มีความสนใจในวิธีการทำงานของสมอง

วิทยาศาสตร์มีความน่าสนใจเป็นพิเศษเมื่อยังเป็นเด็ก เมื่อนักวิจัยยังคงถูกกระตุ้นด้วยความอยากรู้อยากเห็น จนกลายเป็นงานที่ต้องทำ 9 ต่อ 5 น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่กรณีของสาขาวิทยาศาสตร์ที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่อีกต่อไป เช่น ฟิสิกส์ของอนุภาคหรืออณูชีววิทยา ทุกวันนี้ คุณมักจะพบบทความในวารสาร Science or Nature ซึ่งเขียนโดยผู้เขียน 30 คน สิ่งนี้ไม่ได้โปรดฉัน (ฉันเดาว่าผู้เขียนก็เช่นกัน) นี่เป็นหนึ่งในสองเหตุผลที่ทำให้ฉันสนใจประสาทวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิมโดยสัญชาตญาณ ซึ่งคุณสามารถถามคำถามไร้เดียงสาได้ โดยเริ่มจากหลักการข้อแรก ซึ่งเป็นคำถามง่ายๆ ที่แม้แต่เด็กนักเรียนก็คิดได้ แต่ก็อาจทำให้ผู้เชี่ยวชาญสับสนได้ นี่เป็นพื้นที่ที่ยังคงเป็นไปได้ที่จะทำการวิจัย "งานฝีมือ" แบบฟาราเดย์และได้ผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์ แน่นอน เพื่อนร่วมงานของฉันหลายคนพร้อมกับฉันเห็นว่านี่เป็นโอกาสในการรื้อฟื้นยุคทองของประสาทวิทยาศาสตร์ - ยุคของ Charcot, John Hughlings Jackson, Henry Head, Luria และ Goddstein
อ่าวโฮลียาเมืองตากอากาศใกล้กับเมืองซานดิเอโก รัฐแคลิฟอร์เนีย
เหตุผลที่สองที่ฉันเลือกประสาทวิทยาศาสตร์ดูเหมือนจะเล็กน้อยกว่า - เหตุผลเดียวกับที่คุณซื้อหนังสือเล่มนี้ เราในฐานะมนุษย์มีความสนใจในตัวเองมากกว่าสิ่งอื่นใด และการศึกษาเหล่านี้นำไปสู่แก่นแท้ของคำถามที่ว่าเราเป็นใคร ประสาทวิทยาทำให้ฉันทึ่งหลังจากตรวจคนไข้รายแรกในคลินิกทางการแพทย์ ชายคนนี้เป็นอัมพาตหลอก* (โรคหลอดเลือดสมองประเภทหนึ่ง) ซึ่งสลับไปมาระหว่างการร้องไห้และหัวเราะอย่างควบคุมไม่ได้ทุก ๆ สองสามวินาที ฉันรู้สึกประทับใจกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในสถานะของบุคคล ฉันสงสัยว่ามันเป็นการหัวเราะอย่างสนุกสนาน "น้ำตาจระเข้" หรือว่าเขารู้สึกมีความสุขและเศร้าสลับกันเหมือนผู้ป่วยโรคซึมเศร้าในรูปแบบที่ถูกบีบอัดเท่านั้น?

ต่อมาในหนังสือเล่มนี้ เราจะถามคำถามต่างๆ เช่น อะไรเป็นสาเหตุของ Phantom Polys; เราจะสร้างรูปกายได้อย่างไร? ไม่ว่าจะมีกฎทางศิลปะสากลหรือไม่ คำอุปมาคืออะไร ทำไมบางคนถึง "เห็น" เสียงดนตรีสี; ฮิสทีเรียคืออะไร ฯลฯ บนฉันตอบคำถามเหล่านี้บางคำถาม แต่คำถามที่เหลือฉันสามารถให้คำตอบที่เลี่ยงไม่ได้ เช่น คำถามใหญ่ๆ เช่น "สติคืออะไร"
* กระเปาะ (anat.\- เกี่ยวข้องกับเมดัลลาออบลองกาตา
และไม่ว่าฉันจะหาคำตอบหรือไม่ก็ตาม หากการบรรยายทำให้คุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความรู้ที่น่าตื่นเต้นนี้ พวกเขาจะทำให้งานของพวกเขาถูกต้องมากขึ้น เชิงอรรถและบรรณานุกรมโดยละเอียดที่ท้ายเล่มน่าจะช่วยให้ทุกคนที่ต้องการเจาะลึกในหัวข้อนี้ ดังที่ Oliver Sacks เพื่อนร่วมงานของฉันเขียนไว้ในหนังสือเล่มหนึ่งของเขาว่า “ หนังสือจริงเป็นเชิงอรรถ

ฉันต้องการอุทิศการบรรยายเหล่านี้ให้กับผู้ป่วยของฉันที่อดทนต่อการตรวจร่างกายเป็นเวลาหลายชั่วโมงในศูนย์ของเรา จากการพูดคุยกับพวกเขา แม้ว่าสมองของพวกเขาจะ "เสียหาย" ฉันได้เรียนรู้สิ่งใหม่ๆ มากกว่าจากเพื่อนร่วมงานที่รู้แจ้งในการประชุมเสมอ

Vileyanur S. Ramachandran, MD, Ph.D. ผู้อำนวยการศูนย์สมองและความรู้ความเข้าใจ ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาและสรีรวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโก รองศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาที่ Salk Institute Ramachandran ได้รับปริญญาทางการแพทย์ และต่อมา ปริญญาเอกจาก Trinity College (ทรินิตี คอลเลจ) แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เขาได้รับตำแหน่งและรางวัลมากมาย รวมถึงตำแหน่งสมาชิกของ Council of College Ol - Souls (AN Soul's College) มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ปริญญาดุษฎีบัณฑิตกิตติมศักดิ์จาก Connecticut College เหรียญทอง Aliens Kappers จาก Royal Netherlands Academy of Sciences สำหรับรางวัลอันทรงเกียรติ ผลงานด้านประสาทสรีรวิทยา, เหรียญทองจาก Australian National University และตำแหน่งประธานาธิบดีกิตติมศักดิ์ของ American Academy of Neurology นำเสนอชุดการบรรยายเกี่ยวกับการทำงานของสมองในงานฉลองครบรอบ 25 ปี (กาญจนาภิเษกเงิน) ของ Society of Neurophysiologists (2538); ได้ทำการนำเสนอเบื้องต้นที่ National Institute of Mental Health (N1MH) Brain Conference ที่หอสมุดแห่งชาติ Dorcas Readings ที่ Cold Spring Harbor, Adams Readings ที่ Harvard Massachusetts Hospital และ Jonas Memorial Readings Salk ที่ Solkovsky Institute

รามจันทรันได้ตีพิมพ์บทความกว่า 120 บทความในวารสารวิทยาศาสตร์ (รวมถึง Scientific American) เขาเป็นผู้แต่งหนังสือ Phantoms in the Brain ที่ได้รับการยกย่อง ซึ่งได้รับการแปลเป็นแปดภาษาและเป็นพื้นฐานของภาพยนตร์สองตอนทาง Channel 4 ทางทีวีของสหราชอาณาจักรและทาง PBS ในสหรัฐอเมริกา นิตยสาร Newsweek เพิ่งเสนอชื่อให้เขาเป็นสมาชิกของ "สโมสรแห่งศตวรรษ" ซึ่งเป็นหนึ่งในร้อยบุคคลที่มีชื่อเสียงที่สุดของศตวรรษที่ 21

รีวิวหนังสือ

…ทำได้ดีมาก ผู้ปกครองทุกคนยินดีที่จะมอบความไว้วางใจให้ลูกของพวกเขากับครูที่ยอดเยี่ยม เขามีความแข็งแกร่งและอารมณ์ที่ร้อนแรงจนคุณเห็นสายฟ้าที่บินออกมาจากนิ้วของเขาอย่างแท้จริง ... งานวิจัยของเขาเป็นผลงานล่าสุดในด้านการศึกษาการพัฒนาวิวัฒนาการที่ซับซ้อนของสมอง

"ผู้สังเกตการณ์"

น่าทึ่ง ศาสตราจารย์รามจันทรันเป็นหนึ่งในนักสรีรวิทยาที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก ในขณะเดียวกัน ความรอบรู้ของเขาก็ผสานเข้ากับความสามารถในการนำเสนอข้อมูลอย่างชัดเจน น่าตื่นเต้น และมีไหวพริบ งานวิจัยของเขาเกี่ยวกับการทำงานของสมองสามารถปฏิวัติวิทยาศาสตร์ ...

ผู้พิทักษ์

โดดเด่น แปลกใหม่ มีไหวพริบ และเข้าถึงได้

Larry Weiskrantz ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด

แนวทางระเบียบวิธีใหม่สำหรับการเชื่อมต่อการทำงานระหว่างตำแหน่งต่างๆ ของสมองช่วยให้นักสรีรวิทยาที่มีความสามารถพิเศษสามารถอธิบายอาการทางระบบประสาทและจิตเวชที่ทำให้งงงวย และสรุปได้ว่าวิทยาศาสตร์ทางสมองสามารถไขข้อข้องใจเกี่ยวกับปรัชญาคลาสสิกหลายๆ ข้อได้ อ่านที่ดีที่ทำให้คุณคิด

โรเจอร์ กิลเลมิน ผู้ได้รับรางวัลโนเบล

วิทยาศาสตร์ต้องการนักวิทยาศาสตร์อย่างมากที่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับงานของพวกเขาเพื่อให้ความรู้ ความรู้ และความบันเทิงแก่เรา รามจันทรันเป็นปรมาจารย์ที่แท้จริงในด้านนี้

อาดัน เคา

ศาสตราจารย์ มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด

V. S. Ramachandran เป็นหนึ่งในแพทย์และนักวิทยาศาสตร์ที่มีพรสวรรค์ที่สุดของเรา เขาชี้แจงปัญหาทั้งหมดที่เขาสัมผัส - ไม่ว่าจะเป็นแขนผี, ภาพลวงตาและภาพลวงตา, การสังเคราะห์และการเชื่อมโยงกับคำอุปมา, ความคิดสร้างสรรค์และศิลปะ, คำถามที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของสมองและ จิตใจ. หนังสือ The Birth of the Mind ของเขาจัดอยู่ในประเภทหนังสือวิทยาศาสตร์ที่หาได้ยาก - มันเข้าใจได้พอๆ กับที่เป็นวิทยาศาสตร์อย่างลึกซึ้ง

โอลิเวอร์ แซ็กส์ นพ

ก่อนอื่นฉันอยากจะขอบคุณพ่อแม่ของฉัน ซึ่งสนับสนุนความอยากรู้อยากเห็นและความสนใจในวิทยาศาสตร์ของฉันมาโดยตลอด พ่อของฉันซื้อกล้องจุลทรรศน์ Zeiss ให้ฉันเมื่อฉันอายุ 11 ปี และแม่ของฉันช่วยสร้างห้องแล็บเคมีในตู้ใต้บันไดบ้านของเราในกรุงเทพฯ ประเทศไทย ครูหลายคนที่โรงเรียนบริติชสคูลในกรุงเทพฯ โดยเฉพาะ อ.วานิธ และ อ.ปณัญชุรา ได้ให้น้ำยาสำหรับ "ทดลอง" แก่ผมที่บ้าน

V. S. Ravi น้องชายของฉันมีบทบาทสำคัญในพัฒนาการช่วงแรกของฉัน เขามักจะอ่านบทกวีของเชกสเปียร์และโอเรียนเต็ลให้ฉันฟัง กวีนิพนธ์และวรรณกรรมมีความใกล้ชิดกับวิทยาศาสตร์มากกว่าที่เชื่อกันทั่วไป พื้นที่ทั้งหมดเหล่านี้มีการติดต่อที่ผิดปกติกับความคิดและมุมมองที่โรแมนติกของโลก

Vileyanur S. Ramachandran, MD, Ph.D. ผู้อำนวยการศูนย์สมองและความรู้ความเข้าใจ ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาและสรีรวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโก รองศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาที่ Salk Institute Ramachandran ได้รับปริญญาทางการแพทย์ และต่อมา ปริญญาเอกจาก Trinity College (ทรินิตี คอลเลจ) แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เขาได้รับตำแหน่งและรางวัลมากมาย รวมถึงเป็นสมาชิกสภาของ Soul's College ของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด, ปริญญาเอกกิตติมศักดิ์จากวิทยาลัยคอนเนตทิคัต, เหรียญทอง Aliens Kappers จาก Royal Netherlands Academy of Sciences สำหรับผลงานที่โดดเด่นในด้านประสาทสรีรวิทยา, เหรียญทอง Australian National University และตำแหน่งประธานาธิบดีกิตติมศักดิ์ของ American Academy of Neurology ได้บรรยายเกี่ยวกับการทำงานของสมองในงานฉลองครบรอบ 25 ปี (งานเฉลิมฉลองสีเงิน) ของ Society of Neurophysiologists (1995); ได้ทำการนำเสนอเบื้องต้นที่ National Institute of Mental Health (N1MH) Brain Conference ที่หอสมุดแห่งชาติ Dorcas Readings ที่ Cold Spring Harbor, Adams Readings ที่ Harvard Massachusetts Hospital และ Jonas Memorial Readings Salk ที่ Solkovsky Institute

รีวิวหนังสือ

"ผู้สังเกตการณ์"

ผู้พิทักษ์

โดดเด่น แปลกใหม่ มีไหวพริบ และเข้าถึงได้

Larry Weiskrantz ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด

โรเจอร์ กิลเลมิน ผู้ได้รับรางวัลโนเบล

Adan Kaui ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด

โอลิเวอร์ แซ็กส์ นพ

ก่อนอื่น ฉันอยากจะขอบคุณพ่อแม่ของฉันที่สนับสนุนความอยากรู้อยากเห็นและความสนใจในวิทยาศาสตร์ของฉันเสมอมา พ่อของฉันซื้อกล้องจุลทรรศน์ Zeiss ให้ฉันเมื่อฉันอายุ 11 ปี และแม่ของฉันช่วยสร้างห้องแล็บเคมีในตู้ใต้บันไดบ้านของเราในกรุงเทพฯ ประเทศไทย ครูหลายคนที่โรงเรียนบริติชสคูลในกรุงเทพฯ โดยเฉพาะ อ.วานิธ และ อ.ปณัญชุรา ได้ให้น้ำยาสำหรับ "ทดลอง" แก่ผมที่บ้าน

ฉันรู้สึกขอบคุณ Semmangudi Sreenivaz Pyer ซึ่งดนตรีอันศักดิ์สิทธิ์ของเขาเป็นตัวกระตุ้นที่ยิ่งใหญ่สำหรับความพยายามทั้งหมดของฉัน

Jayarkrishna, Shantramini และ Diana เป็นแรงบันดาลใจและความชื่นชมอย่างต่อเนื่อง

สำหรับ BBC ให้คะแนนผู้จัดงานบรรยาย Gwyneth Williams และ Charles Siegler สำหรับผลงานที่ยอดเยี่ยมที่พวกเขาแก้ไขการบรรยาย และ Sue Doley สำหรับการจัดงาน และถึงเจ้าหน้าที่ของ Profile Books แอนดรูว์ แฟรงคลินและเพนนี แดเนียล ผู้ช่วยเปลี่ยนการบรรยายเหล่านี้ให้เป็นข้อความในหนังสือที่อ่านได้

วิทยาศาสตร์เจริญขึ้นมากในบรรยากาศของอิสรภาพที่สมบูรณ์และความเป็นอิสระทางการเงิน ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ในสมัยกรีกโบราณถึงจุดสูงสุดในช่วงเวลาแห่งความเจริญรุ่งเรืองและการอุปถัมภ์ของการเรียนรู้ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของตรรกะและเรขาคณิต และในช่วงยุคทองของคุปตะในอินเดีย แคลคูลัส ตรีโกณมิติ และพีชคณิตส่วนใหญ่ที่เรารู้จักในปัจจุบันถูกสร้างขึ้น ยุควิกตอเรียเป็นยุคของสุภาพบุรุษผู้รอบรู้ เช่น ฮัมฟรีย์ เดวี ดาร์วิน และคาเวนดิช

การเลือกอาชีพของฉันในฐานะนักศึกษาแพทย์ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากแพทย์ผู้มีชื่อเสียง 6 คน: K.V. ต่อมาเมื่อฉันเข้าเรียนที่ Trinity College, Cambridge ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพแวดล้อมที่กระตุ้นสติปัญญาอย่างมาก ฉันจำบทสนทนาไม่รู้จบกับนักเรียนและเพื่อนร่วมงานคนอื่นได้: Sudarshan Yengar, Ranjit Nayyar, Mushirul Hassan, Hemal Jasurna, Hari Vasdudevan, Arfay Hessam, Vidaye และ Prakash Virkara

ในบรรดาครูและเพื่อนร่วมงานที่มีอิทธิพลต่อฉันมากกว่าคนอื่นๆ ฉันอยากจะพูดถึง Jack Pettigra, Richard Gregory, Oliver Sacks, Horace Warlow, Dave Peterzell, Edi Munch, P. K. Anand Kimar, Sheshegari Rao, T. R. Vidayasagar , V. Madhusudhana Rao , Vivian Barron, Oliver Braddick, Fergus Campbell, K. K. D. Shute, Colin Blakemore, David Whitterridge, Donald Mackey, Don Macleod, David Presti, Alladi Venkatesh, Carrie Armell, Ed Hubbard, Eric Altshuler, Ingrid Olson, Pavitra Krishnan, David Hubel, Ken Nakayama, Marge Livingston, Nick Humphrey, Brian Yosefson, Pat Kavanagh, Bill Hubert และ Bill Hestein

ฉันยังคงรักษาความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นกับอ็อกซ์ฟอร์ดตลอดหลายปีที่ผ่านมาผ่าน Ed Rawlls, Ann Triesman, Larry Weiskrantz, John Marshall และ Peter Halligan ฉันรู้สึกขอบคุณ All Souls College ที่รับฉันเป็นสมาชิกกิตติมศักดิ์ของสภาในปี 1998 การเป็นสมาชิกมีลักษณะเฉพาะ แม้ว่าจะไม่มีข้อผูกมัดอย่างเป็นทางการก็ตาม สิ่งนี้ทำให้ฉันมีโอกาสคิดและเขียนเกี่ยวกับประสาทสุนทรียศาสตร์ซึ่งเป็นหัวข้อของการบรรยายครั้งที่สามของฉัน ความสนใจในศิลปะของฉันได้รับการสนับสนุนจาก Julia Kindy นักประวัติศาสตร์ศิลป์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียด้วย การบรรยายที่สร้างแรงบันดาลใจของเธอเกี่ยวกับ Rodin และ Picasso ทำให้ฉันคิดถึงศาสตร์แห่งศิลปะ

ฉันรู้สึกขอบคุณ Ateneum Club ที่มอบโอกาสอันยอดเยี่ยมให้ฉันได้ใช้ห้องสมุดและที่หลบภัยอันเงียบสงบได้ทุกเมื่อเมื่อฉันต้องการหลีกหนีจากความวุ่นวายของเมืองใหญ่ระหว่างที่ฉันมาเยือนลอนดอน

เพื่อน ญาติ และเพื่อนร่วมงานของฉัน: Shai Azoulai, Vivian Barron, Liz Bates, Roger Bingham, Jeremy Brookes, Steve Cobb, Nikki de St. Fally, Gerry Edelman, Rosetta Ellis, Jeff Ellman, K. Ganapati, Lakshmi Hariharan, Ed Hubbard, Bela Julets, Dorothy Klefner, S. Lakshmanan, Steve Link, Kumpati Narendra, Malini Papatasarati, Hal Pashler, Dan Plummer, R.K. Raghavan, K. Ramesh, Hindu Ravi, Bill Rosar, Krish Satian, Spencer Sitaram, Terry Sejnowski, Chetan Shaw, Gordon Shaw, Lindsay Schenk, Alan Snyder, A. V. Sreenivasan, Subramanian Sriram, K. Sriram, Claude Valenti, Ajit Varki, Alladi Venkatesh, Nairobi Venkatraman และ Ben Williams หลายคนต้อนรับฉันระหว่างการเยือนเมืองมัทราส

ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับ Francis Crick ซึ่งในวัย 86 ปียังคงทุ่มเทแรงกายแรงใจและความหลงใหลในวิทยาศาสตร์มากกว่าเพื่อนร่วมงานที่อายุน้อยกว่าส่วนใหญ่ของฉัน และฝากถึง Stuart Anstis นักวิจัยด้านการมองเห็นที่มีชื่อเสียงซึ่งเป็นเพื่อนและผู้ร่วมงานของฉันมากว่า 20 ปี และรวมถึง Pat และ Paul Churchland, Leah Levy และ Lance Stone เพื่อนร่วมงานของฉันที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ฉันโชคดีมากที่มีผู้นำที่มีการศึกษาเช่น Paul Drake, Jim Kalik, John Wickstead, Jeff Ellman, Robert Deine และ Marsha Chandler

ทุนสนับสนุนสำหรับการวิจัยส่วนใหญ่มาจากเงินช่วยเหลือจำนวนมากจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติและจากริชาร์ด เก็กเลอร์และชาร์ลี โรบินส์ ซึ่งให้ความสนใจอย่างไม่ลดละในงานของศูนย์ของเราเป็นเวลาหลายปี

คำนำ

ถึงพ่อแม่ของฉัน Vileyshur Subramanian และ Vileyanur Meenakshi Ramachandran

ไดอาน่า มานี และจายา

เซมยังกุดี ศรีนวาซา เยอร์

ถึงประธานาธิบดีอับดุล คาลัม - สำหรับการเข้าสู่ประเทศใหม่ของเราในสหัสวรรษใหม่

พระอิศวรทักษิณามูรติ ราชาแห่งโนซิส ดนตรี ความรู้ และปัญญา

ฉันรู้สึกเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้รับคำเชิญให้เข้าร่วมในการบรรยายของ Reith: ฉันเป็นแพทย์และนักจิตวิทยาที่มาเยี่ยมคนแรกตั้งแต่ก่อตั้งโดย Bertrand Russell ในปี 1948 ตลอด 50 ปีที่ผ่านมา การบรรยายเหล่านี้มีความสำคัญต่อชีวิตทางปัญญาและวัฒนธรรมของอังกฤษ และฉันก็ยินดีที่จะตอบรับคำเชิญ เพราะรู้ว่าฉันกำลังเข้าร่วมในรายชื่อผู้บรรยายจำนวนมาก ซึ่งงานของเขาเป็นแรงบันดาลใจให้ฉันในวัยเยาว์ ซึ่งสิ่งเหล่านี้ ได้แก่ Peter Medawar, Arnold Toynbee, Robert Oppenheimer, John Galbraith และ Bertrand Russell

อย่างไรก็ตาม ฉันตระหนักดีว่าการสอนตามพวกเขานั้นยากเพียงใด เนื่องจากพวกเขาอยู่ในระดับสูงและมีบทบาทในการกำหนดจริยธรรมทางปัญญาในยุคของเรา ที่น่ากลัวยิ่งกว่าคือข้อกำหนดในการทำให้การบรรยายไม่เพียงน่าสนใจสำหรับผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น แต่ยังเข้าถึงได้สำหรับ "คนทั่วไป" และด้วยเหตุนี้จึงสอดคล้องกับพันธกิจเดิมที่ลอร์ดเจตภูตกำหนดไว้สำหรับ BBC เนื่องจากฉันได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับสมองเป็นจำนวนมาก สิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันทำได้คือการสร้างแนวคิดทั่วไป แทนที่จะพยายามครอบคลุมทุกอย่าง จริงอยู่ ในกรณีนี้มีอันตรายจากการทำให้ปัญหาต่างๆ ซับซ้อนมากเกินไป ซึ่งอาจทำให้เพื่อนร่วมงานบางคนของฉันหงุดหงิด อย่างไรก็ตาม ดังที่ลอร์ดเจตภูตเคยกล่าวไว้ว่า: "มีคนที่มีหน้าที่รบกวนผู้อื่น!"

ฉันมีความสุขมากที่ได้เดินทางไปทั่วสหราชอาณาจักรพร้อมกับการบรรยายของฉัน การบรรยายครั้งแรกที่ Royal Institution ในลอนดอนทำให้ฉันมีความสุขและน่าจดจำเป็นพิเศษ ไม่เพียงเพราะฉันเห็นใบหน้าที่คุ้นเคยมากมายของอดีตอาจารย์ เพื่อนร่วมงาน และนักเรียนในกลุ่มผู้ชมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเพราะเป็นการบรรยายที่จัดขึ้นใน ห้องที่ Michael Faraday สาธิตการเชื่อมต่อระหว่างไฟฟ้าและแม่เหล็กเป็นครั้งแรก ฟาราเดย์เป็นหนึ่งในวีรบุรุษในสมัยวัยรุ่นของฉัน และฉันเกือบจะสัมผัสได้ถึงการมีอยู่ของเขาต่อหน้าผู้ชมและการไม่ยอมรับความพยายามของฉันในการแสดงความสัมพันธ์ระหว่างสมองกับจิตใจ

ในการบรรยายของฉัน ฉันตั้งเป้าหมายที่จะทำให้ประสาทวิทยาศาสตร์ (วิทยาศาสตร์ของสมอง) เข้าถึงได้มากขึ้นสำหรับผู้ชมในวงกว้าง ซึ่งก็คือ "คนทำงาน" ดังที่โธมัส ฮักซ์ลีย์กล่าวไว้ โดยทั่วไป กลยุทธ์คือการตรวจสอบความเสียหายของระบบประสาทที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในสมองส่วนเล็กๆ ของผู้ป่วย และตอบคำถาม: ทำไมผู้ป่วยถึงแสดงอาการแปลกๆ เหล่านี้; สิ่งที่พวกเขาบอกเราเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสมองที่แข็งแรง การศึกษาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับผู้ป่วยดังกล่าวสามารถช่วยให้เราเข้าใจว่ากิจกรรมของเซลล์ประสาทหลายพันล้านเซลล์ในสมองทำให้ชีวิตเต็มไปด้วยประสบการณ์ที่มีสติของเราได้อย่างไร? เนื่องด้วยข้อจำกัดด้านเวลา ฉันตัดสินใจที่จะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่ฉันกำลังดำเนินการอยู่โดยตรง (เช่น phantomlimbs, synesthesia และการมองเห็น) หรือในประเด็นที่เป็นสหวิทยาการอย่างกว้างๆ เพื่อเชื่อมช่องว่างขนาดใหญ่ที่อ้างอิงจาก สำหรับ Charles P. Snow เขาแบ่งปัน "สองวัฒนธรรม" - วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและมนุษยศาสตร์

การบรรยายครั้งที่สามมุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่ถกเถียงกันโดยเฉพาะในประสาทวิทยาของการรับรู้ทางศิลปะ - "ประสาทสุนทรียศาสตร์" ซึ่งมักจะถูกมองว่าอยู่นอกเหนือขอบเขตของวิทยาศาสตร์ ฉันตัดสินใจถามคำถามนี้เพื่อความสุขของฉันเอง เพื่อหาคำตอบว่านักประสาทวิทยา เราทำได้เข้าใกล้ปัญหานี้ ฉันไม่ขอโทษที่เป็นเพียงทฤษฎี เนื่องจากทุกคนรู้ว่าใคร "กฎหมายไม่ได้เขียนไว้" ดังที่ Peter Medawar กล่าวว่า "วิทยาศาสตร์โดยพื้นฐานแล้วคือการพูดนอกเรื่องในจินตนาการในสิ่งที่ อาจจะเป็นจริง" ข้อสันนิษฐานเป็นสิ่งที่ดีหากสามารถตรวจสอบได้ แต่ภายใต้เงื่อนไข - ผู้เขียนทำให้ชัดเจนเมื่อเขาสร้างเฉพาะเวอร์ชัน ไถลไปบนน้ำแข็งบางๆ และเมื่อเขาอาศัยรากฐานที่มั่นคงของข้อมูลวัตถุประสงค์ ฉันได้พยายามนึกถึงสิ่งนี้ในการทำงานของฉัน โดยเพิ่มข้อสังเกตแยกต่างหากที่รวบรวมไว้ที่ส่วนท้ายของหนังสือ

นอกจากนี้ ในทางประสาทวิทยายังมีความขัดแย้งระหว่างสองแนวทาง: 1) "กรณีศึกษาเดี่ยว" หรือการศึกษาอย่างละเอียดของผู้ป่วยเพียงหนึ่งหรือสองคนที่มีอาการเดียวกัน; 2) การวิเคราะห์ผู้ป่วยจำนวนมากและข้อสรุปทางสถิติ บางครั้งก็พูดไม่ชัดว่าการศึกษาเฉพาะบางกรณีเป็นการง่ายที่จะเดินไปผิดทาง แต่นี่เป็นเรื่องไร้สาระ กลุ่มอาการทางระบบประสาทส่วนใหญ่ที่ผ่านการทดสอบมาแล้ว เช่น ประเภทหลักของความพิการทางสมอง (ความผิดปกติในการพูด), ความจำเสื่อม (ศึกษาโดย Brenda Milner, Elizabeth Warington, Larry Squire และ Larry Weiskrantz), achromatopsia (ตาบอดสีในเยื่อหุ้มสมอง) " กลุ่มอาการเพิกเฉย, กลุ่มอาการ "ตาบอด", กลุ่มอาการ commissurotomy (กลุ่มอาการสมองแยกส่วน) และอื่นๆ ถูกค้นพบโดยการศึกษาอย่างรอบคอบในแต่ละกรณี และฉันไม่ทราบจริงๆ ว่ามีกลุ่มอาการใดที่จะพบได้จากผลลัพธ์เฉลี่ยที่ได้รับ จากกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ จริงๆ แล้วกลยุทธ์ที่ดีที่สุดคือ เริ่มจากการศึกษาผู้ป่วยแต่ละราย จากนั้นตรวจสอบให้แน่ใจว่าการสังเกตนั้นทำซ้ำในผู้ป่วยรายอื่นได้อย่างน่าเชื่อถือ นี่เป็นเรื่องจริงของการค้นพบที่อธิบายไว้ในการบรรยายเหล่านี้ เช่น phantom limbs, Capgras syndrome, synesthesia และ "ignoring" syndrome การค้นพบนี้ได้รับการยืนยันอย่างน่าประหลาดใจในผู้ป่วยรายอื่น และสอดคล้องกับการศึกษาจากห้องปฏิบัติการหลายแห่ง

ฉันใช้เวลามากมายไปกับการเก็บเปลือกหอย ตัวอย่างทางธรณีวิทยา และซากดึกดำบรรพ์ ฉันสนุกกับการเรียนโบราณคดี วิทยาการเข้ารหัสลับ (ต้นฉบับภาษาฮินดู) กายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบ และบรรพชีวินวิทยา ฉันมีความสุขมากที่กระดูกเล็กๆ ในหูของเราที่เราใช้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเพื่อขยายเสียง เดิมทีวิวัฒนาการมาจากกระดูกขากรรไกรของสัตว์เลื้อยคลาน

ในโรงเรียน ฉันรู้สึกทึ่งกับวิชาเคมี และมักจะผสมรีเอเจนต์เพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น (แถบแมกนีเซียมที่ติดไฟซึ่งแช่อยู่ในน้ำยังคงเผาไหม้อยู่ใต้น้ำ และปล่อยออกซิเจนจาก H 2 O) ชีววิทยาเป็นอีกหนึ่งความหลงใหลของฉัน ครั้งหนึ่งฉันเคยลองใส่น้ำตาล กรดไขมัน และกรดอะมิโนใน "ปาก" ของ Dione เพื่อดูว่าอะไรทำให้ Dione ปิดและหลั่งเอนไซม์ย่อยอาหาร ฉันได้ทำการทดลองเพื่อดูว่ามดจะซ่อนตัวและกินขัณฑสกรด้วยความกระตือรือร้นแบบเดียวกับที่มดกินน้ำตาลหรือไม่ โมเลกุลของขัณฑสกรสามารถหลอกต่อมรับรสของมดเหมือนของเราได้หรือไม่?

การค้นหาทั้งหมดนี้ด้วยจิตวิญญาณของ "วิคตอเรีย" นั้นห่างไกลจากสิ่งที่ฉันทำในปัจจุบัน - จากประสาทวิทยาและจิตสรีรวิทยา อย่างไรก็ตาม ความหลงใหลในวัยเด็กเหล่านี้ก็อดไม่ได้ที่จะทิ้งร่องรอยที่ลบไม่ออกไว้กับฉันและมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อบุคลิกและสไตล์การทำงานด้านวิทยาศาสตร์แบบ "ผู้ใหญ่" ของฉัน ฉันรู้สึกว่าตัวเองอยู่ในโลกคู่ขนานที่ดาร์วินและคูเวียร์ ฮักซ์ลีย์และโอเว่น วิลเลียม โจนส์และแชมพอลเลียนอาศัยอยู่ คนเหล่านี้มีชีวิตและเป็นจริงสำหรับฉันมากกว่าทุกสิ่งที่อยู่รอบตัวฉัน บางทีการหลบหนีเข้าไปในโลกของตัวเองอาจทำให้ฉันรู้สึกพิเศษมากกว่าไม่เข้าสังคม "แปลก" มันทำให้ฉันอยู่เหนือความเบื่อหน่ายและความซ้ำซากจำเจ - การดำรงอยู่ธรรมดาที่คนส่วนใหญ่เรียกว่า "ชีวิตปกติ" - และไปที่นั่น ที่ไหนใน Russell's คำว่า "อย่างน้อยหนึ่งในแรงกระตุ้นอันสูงส่งของเราสามารถหลบหนีจากการเนรเทศที่มืดมนสู่โลกแห่งความจริง"

การ "หลบหนี" ดังกล่าวได้รับการสนับสนุนเป็นพิเศษที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียที่ซานดิเอโก ซึ่งเป็นสถานที่ที่น่านับถือและในขณะเดียวกันก็ทันสมัยอย่างน่าประหลาดใจ โปรแกรมประสาทวิทยาของเขาได้รับการพิจารณาว่าดีที่สุดในประเทศโดย US National Academy of Sciences หากคุณรวม Salk Institute และ Gerry Edelmans Neurosciences Institute เข้ากับสิ่งนี้ ความเข้มข้นของนักประสาทวิทยาใน "หุบเขาเซลล์ประสาท" ของ La Jolla จะสูงที่สุดในโลก ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงสภาพแวดล้อมที่กระตุ้นให้คนสนใจการทำงานของสมองได้มากกว่านี้

เหตุผลที่สองที่ฉันเลือกประสาทวิทยาศาสตร์ดูเหมือนจะเล็กน้อยกว่า - เหตุผลเดียวกับที่คุณซื้อหนังสือเล่มนี้ เราในฐานะมนุษย์มีความสนใจในตัวเองมากกว่าสิ่งอื่นใด และการศึกษาเหล่านี้นำไปสู่แก่นแท้ของคำถามที่ว่าเราเป็นใคร ประสาทวิทยาทำให้ฉันทึ่งหลังจากตรวจคนไข้รายแรกในโรงเรียนแพทย์ ชายคนนี้เป็นอัมพาตสมองพิการ (โรคหลอดเลือดสมองชนิดหนึ่ง) ซึ่งสลับไปมาระหว่างการร้องไห้และหัวเราะอย่างควบคุมไม่ได้ทุก ๆ สองสามวินาที ฉันรู้สึกประทับใจกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในสถานะของบุคคล ฉันสงสัยว่ามันเป็นการหัวเราะอย่างสนุกสนาน "น้ำตาจระเข้" หรือว่าเขารู้สึกมีความสุขและเศร้าสลับกันเหมือนผู้ป่วยโรคซึมเศร้าในรูปแบบที่ถูกบีบอัดเท่านั้น?

ภายหลังในหนังสือเล่มนี้ เราจะถามคำถามเหล่านี้มากกว่าหนึ่งครั้ง: อะไรเป็นสาเหตุของอาการ Phantom Pain; เราจะสร้างรูปกายได้อย่างไร? ไม่ว่าจะมีกฎทางศิลปะสากลหรือไม่ คำอุปมาคืออะไร ทำไมบางคน "เห็น" เสียงดนตรีเป็นสี ฮิสทีเรียคืออะไร ฯลฯ ฉันตอบคำถามเหล่านี้บางคำถาม แต่ฉันสามารถให้คำตอบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างมากสำหรับคำถามที่เหลือ เช่น สำหรับคำถามใหญ่ ๆ เช่น "จิตสำนึกคืออะไร"

และไม่ว่าฉันจะหาคำตอบหรือไม่ก็ตาม หากการบรรยายทำให้คุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความรู้ที่น่าตื่นเต้นนี้ พวกเขาจะทำให้งานของพวกเขาถูกต้องมากขึ้น เชิงอรรถและบรรณานุกรมโดยละเอียดที่ท้ายเล่มน่าจะช่วยให้ทุกคนที่ต้องการเจาะลึกในหัวข้อนี้ ดังที่ Oliver Sachs เพื่อนร่วมงานของฉันเขียนไว้ในหนังสือเล่มหนึ่งของเขา "หนังสือที่แท้จริงคือเชิงอรรถ"

บทที่ 1. ภูตผีในสมอง

ประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติในช่วง 300 ปีที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในความคิดของมนุษย์ ซึ่งเราเรียกว่าการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีผลอย่างมากต่อการมองเห็นตัวเราและสถานที่ของเราในอวกาศ ประการแรกคือการปฏิวัติของ Copernicus - เขาให้แนวคิดแก่เราว่าโลกของเราไม่ได้อยู่ที่ศูนย์กลางของจักรวาล แต่หมุนรอบดวงอาทิตย์เท่านั้น จากนั้นก็มีการปฏิวัติของดาร์วิน ซึ่งถึงจุดสุดยอดด้วยแนวคิดที่ว่า เราไม่ใช่เทวดา แต่เป็นเพียงไพรเมตที่ไม่มีขนเท่านั้น ดังที่โธมัส เฮนรี ฮักซ์ลีย์เคยกล่าวไว้ในห้องนี้ และการปฏิวัติครั้งที่สามคือการค้นพบ "จิตไร้สำนึก" ของฟรอยด์ ซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่า แม้ว่าเราจะอ้างความรับผิดชอบต่อชะตากรรมของเราเอง แต่พฤติกรรมของผู้คนส่วนใหญ่ขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจและอารมณ์มากมายที่พวกเขาแทบไม่ได้รับรู้ กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าชีวิตที่มีสติของเรานั้นเป็นเพียงการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของการกระทำที่เราทำด้วยเหตุผลอื่นโดยพลการ

แต่ตอนนี้เรามาถึงการปฏิวัติที่ยิ่งใหญ่ที่สุด - ความเข้าใจในสมองของมนุษย์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่จะเป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ของเผ่าพันธุ์มนุษย์ ซึ่งไม่เหมือนกับการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ครั้งก่อนๆ ที่ไม่เกี่ยวกับโลกภายนอก - จักรวาลวิทยา ชีววิทยา หรือฟิสิกส์ แต่เกี่ยวข้องกับตัวเรากับอวัยวะที่อนุญาต ทุกอย่างที่จะเกิดขึ้น การค้นพบครั้งก่อน และฉันต้องการทราบว่าข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้เกี่ยวกับการทำงานของสมองมนุษย์จะมีผลกระทบอย่างมาก ไม่เพียงแต่กับนักวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ต่อมนุษยชาติทั้งหมดด้วย พวกเขาจะช่วยเราเชื่อมช่องว่างขนาดใหญ่นั้นอย่างไม่ต้องสงสัย ตามคำกล่าวของ Charles P. Snow ซึ่งแยก "สองวัฒนธรรม" ออกจากกัน: ในด้านหนึ่งคือวิทยาศาสตร์ อีกด้านหนึ่งคือศิลปะ ปรัชญา และมนุษยศาสตร์ ด้วยการวิจัยมากมายเกี่ยวกับสมอง สิ่งที่ฉันทำได้ในกรณีนี้คือให้ภาพรวมเล็กๆ แก่คุณ และไม่พยายามสรุปทั้งหมด การบรรยายครอบคลุมหัวข้อต่างๆ มากมาย แต่ยังมีอีก 2 หัวข้อที่ยังตัดไม่ขาด หัวข้อกว้างๆ หัวข้อแรก: กลุ่มอาการทางระบบประสาท ซึ่งส่วนใหญ่มักถูกมองข้าม โดยจัดอยู่ในเกณฑ์ที่แปลกประหลาดหรือผิดปกติ อย่างไรก็ตาม บางครั้งเมื่อเราศึกษาสิ่งเหล่านี้ เราได้รับแนวคิดใหม่เกี่ยวกับการทำงานของสมองปกติ - เกี่ยวกับวิธีการทำงานของสมอง หัวข้อที่สองเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าการทำงานของสมองหลายอย่างเข้าใจได้ง่ายกว่าจากมุมมองของวิวัฒนาการ

ฉันต้องบอกว่าสมองของมนุษย์เป็นโครงสร้างที่ซับซ้อนที่สุดในธรรมชาติ และเพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งนี้ คุณเพียงแค่ต้องดูตัวชี้วัดเชิงปริมาณของมัน สมองประกอบด้วยเซลล์ประสาทหรือเซลล์ประสาทหลายแสนล้านเซลล์ ซึ่งเป็นโครงสร้างพื้นฐานและองค์ประกอบการทำงาน ระบบประสาท(ดูรูปที่ 1.1) เซลล์ประสาทแต่ละเซลล์สร้างที่ติดต่อตั้งแต่ 1 ถึง 10,000 จุด จุดเชื่อมต่อที่เรียกว่าซินแนปส์ นี่คือที่แลกเปลี่ยนข้อมูลเกิดขึ้น ดังนั้นจึงสามารถคำนวณได้ว่าจำนวนของการเรียงสับเปลี่ยนและการรวมกันของการทำงานของสมองที่เป็นไปได้ หรืออีกนัยหนึ่งคือจำนวนสถานะของสมองมีมากกว่าจำนวนของอนุภาคมูลฐานในเอกภพ และแม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นข้อเท็จจริงที่ทราบกันดี แต่ก็ทำให้ฉันประหลาดใจเสมอว่าความสมบูรณ์ของชีวิตจิตใจของเรา - อารมณ์ อารมณ์ ความคิด ชีวิตที่มีค่า ความรู้สึกทางศาสนา และแม้แต่สิ่งที่เราแต่ละคนคิดว่า "ฉัน" ของเราเอง - เป็นเพียงกิจกรรม เม็ดเล็ก ๆ คล้ายเยลลี่ในหัวของเราในสมองของเรา และไม่มีอะไรอื่น ความซับซ้อนที่ท่วมท้นเช่นนี้ - มันมาจากไหน?

รูปที่ 1.1

ภาพเซลล์ประสาทที่มีเดนไดรต์ซึ่งรับข้อมูลจากเซลล์ประสาทอื่นและแอกซอนยาว 1 อันที่ส่งข้อมูลไปยังเซลล์ประสาทอื่น

เรามาเริ่มกันที่พื้นฐานของกายวิภาคศาสตร์ ในศตวรรษที่ 21 คนส่วนใหญ่มีความคิดที่คลุมเครือว่าสมองมีลักษณะอย่างไร มันมีสองส่วนที่เป็นกระจกเรียกว่าซีรีบรัล ซีกโลก คล้ายกับผลวอลนัท ซึ่งอยู่ด้านบนของลำต้นที่เรียกว่าก้านสมอง แต่ละซีกแบ่งออกเป็นสี่แฉก: หน้าผาก ข้างขม่อม ท้ายทอย และขมับ (ดูรูปที่ 1.2) กลีบท้ายทอยซึ่งอยู่ด้านหลังเกี่ยวข้องกับการมองเห็น ความเสียหายอาจทำให้ตาบอดได้ กลีบขมับเกี่ยวข้องกับการได้ยิน อารมณ์ และการรับรู้ทางสายตาในบางแง่มุม กลีบข้างขม่อมของสมอง - ที่ขอบของศีรษะ - เกี่ยวข้องกับการสร้างการรับรู้เชิงพื้นที่สามมิติของโลกภายนอกรวมถึงร่างกายของคุณเองในรูปแบบสามมิติ และในที่สุด กลีบสมองส่วนหน้า ซึ่งอาจเป็นสิ่งที่ลึกลับที่สุดในบรรดาทั้งหมด มีความเกี่ยวข้องกับแง่มุมที่ลึกลับอย่างยิ่ง จิตใจของมนุษย์เช่น ศีลธรรม ปัญญา ความทะเยอทะยาน และด้านอื่นๆ ของจิตใจที่เราเข้าใจน้อยมาก

รูปที่ 1.2

กายวิภาคของสมองมนุษย์

ก. แสดง ด้านซ้ายมือซีกซ้าย มีการทำเครื่องหมายสี่แฉก: หน้าผาก, ข้างขม่อม, ขมับและท้ายทอย กลีบหน้าผากถูกแยกออกจากข้างขม่อมโดยร่องกลางหรือรอยนูน (rolandic sulcus) และกลีบขมับถูกแยกออกจากข้างขม่อมด้วยร่องตามขวางหรือร่องซิลเวียน

ข. พื้นผิวด้านในของซีกซ้ายจะปรากฏขึ้น สังเกต: corpus callosum (conspicuous corpus callosum) (สีดำ) และฐานดอก (สีขาว) ตรงกลาง. Corpus callosum เชื่อมต่อซีกโลกทั้งสองเข้าด้วยกัน

วี. สมองทั้งสองซีกแสดงมุมมองด้านบน

รีวิวหนังสือ

"ผู้สังเกตการณ์"

ผู้พิทักษ์

โดดเด่น แปลกใหม่ มีไหวพริบ และเข้าถึงได้

Larry Weiskrantz ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด

โรเจอร์ กิลเลมิน ผู้ได้รับรางวัลโนเบล

อาดัน เคา

ศาสตราจารย์ มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด

โอลิเวอร์ แซ็กส์ นพ

Jayarkrishna, Shantramini และ Diana เป็นแรงบันดาลใจและความชื่นชมอย่างต่อเนื่อง

ถึงผู้จัดบรรยาย BBC Raith Gwyneth Williams และ Charles Siegler สำหรับผลงานที่ยอดเยี่ยมที่พวกเขาแก้ไขการบรรยาย และ Sue Doley สำหรับการจัดงาน และถึงเจ้าหน้าที่ของ Profile Books แอนดรูว์ แฟรงคลินและเพนนี แดเนียล ผู้ช่วยเปลี่ยนการบรรยายเหล่านี้ให้เป็นข้อความในหนังสือที่อ่านได้

วิทยาศาสตร์เจริญขึ้นมากในบรรยากาศของอิสรภาพที่สมบูรณ์และความเป็นอิสระทางการเงิน ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ในสมัยกรีกโบราณถึงจุดสูงสุดในช่วงเวลาแห่งความเจริญรุ่งเรืองและการอุปถัมภ์ของการเรียนรู้ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของตรรกะและเรขาคณิต และในช่วงยุคทองของคุปตะในอินเดีย แคลคูลัส ตรีโกณมิติ และพีชคณิตส่วนใหญ่ที่เรารู้จักในปัจจุบันถูกสร้างขึ้น ยุควิกตอเรียเป็นยุคของสุภาพบุรุษผู้รอบรู้ เช่น ฮัมฟรีย์ เดวี ดาร์เวียส และคาเวนดิช

ฉันรู้สึกขอบคุณ Ateneum Club ที่มอบโอกาสที่ยอดเยี่ยมให้ฉันใช้ห้องสมุดและที่หลบภัยอันเงียบสงบได้ทุกเมื่อเมื่อฉันต้องการหลีกหนีจากความวุ่นวายของเมืองใหญ่ระหว่างที่ฉันมาเยือนลอนดอน

ฉันโชคดีที่มีลุงและลูกพี่ลูกน้องหลายคนที่กลายเป็นนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรที่มีชื่อเสียง ฉันเป็นหนี้บุญคุณ Alladi Ramachandran ที่สนับสนุนความสนใจในวิทยาศาสตร์ของฉันตั้งแต่ยังเด็ก ตอนที่ฉันยังอายุ 19 ปี เขาขอให้เลขาของเขาคณปตีพิมพ์ต้นฉบับของฉันเกี่ยวกับการมองเห็นสามมิติสำหรับวารสาร Nature ฉัน (และของเขา!) ประหลาดใจ มันถูกพิมพ์โดยไม่มีการแก้ไข นักฟิสิกส์ P. Hariharan มีอิทธิพลอย่างมากต่อพัฒนาการทางสติปัญญาในระยะแรกของฉัน ชี้นำฉันไปสู่การศึกษาการมองเห็น ฉันยังสนุกกับการพูดคุยกับ Alladi Prabhakar, Krishnaswami Alladi และ Ishwar (Isha) Hariharan และฉันยินดีที่จะรายงานว่าตอนนี้เขาเป็นเจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย