ทางเลือกของการครอบงำโลกหรือความเป็นผู้นำระดับโลก pdf Brzezinski Z. ทางเลือก การครอบงำระดับโลกหรือความเป็นผู้นำระดับโลก - ไฟล์ n1.doc ChoiceWorld ครอบงำหรือความเป็นผู้นำระดับโลก

ซบิกเนียว บรเซซินสกี้

"ทางเลือก: ครองโลกหรือ ความเป็นผู้นำระดับโลก.”, 2004.

ผลงานของ Z. Brzezinski นักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวอเมริกันที่โด่งดังที่สุดคนหนึ่งในยุคของเรา อุทิศให้กับปัญหาของการกำหนดตนเองของสหรัฐอเมริกาในโลกสมัยใหม่ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกอยู่ในชื่อ
หนังสือเล่มนี้เขียนขึ้นในปี 2547 และตั้งแต่นั้นมาผู้เขียนได้เปลี่ยนมุมมองในบางตำแหน่ง

Brzezinski เป็นบุคคลที่น่ารังเกียจในวงการรัฐศาสตร์โลกมาช้านาน ส่วนใหญ่เกิดจากการสร้างของเขา กลยุทธ์ระดับโลกต่อต้านคอมมิวนิสต์และทฤษฎีของยุคเทคโนโทรนิก เขาได้รับการยกย่องอย่างสูงในสหรัฐอเมริกาและเกลียดชังในดินแดน อดีตสหภาพ. เขาถูกตราหน้าว่าเป็นคนที่ "ทะเลาะวิวาท" ทางตะวันตกกับโซเวียต และได้รับการยกย่องว่าเกือบจะมีบทบาทสำคัญในการล่มสลายของสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตาม ในความคิดของฉัน บรรดาผู้ที่มั่นใจว่า CIA และอุดมการณ์เช่น Brzezinski มีส่วนรับผิดชอบต่อการล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียตประเมินความสามารถของทั้งสองสูงเกินไปอย่างมาก ไม่จำเป็นต้องทำลายระบบที่แทบจะหายใจไม่ออกอยู่แล้ว และถ้าหน่วยสืบราชการลับและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเช่น Brzezinski มีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ข้อดีของพวกเขาในกรณีนี้ก็ไม่ดีนัก แต่นั่นไม่ใช่ประเด็นและหนังสือเกี่ยวกับปัญหาอื่นๆ

Brzezinski โพสท่าต่อโลกและสำหรับสหรัฐอเมริกาในตอนแรก คำถามจริงจัง - อเมริกาควรใช้เหตุผลอะไร นโยบายต่างประเทศและจะต้องรับรองความปลอดภัยของตนเองและความมั่นคงของโลกอย่างไร ใช่ ใช่ คุณได้ยินถูกแล้ว Brzezinski เชื่ออย่างนั้นจริงๆ ช่วงเวลานี้สหรัฐอเมริกาเป็นอำนาจอย่างแม่นยำที่รับรองความปลอดภัยและความมั่นคงทั่วโลก ยิ่งกว่านั้น ด้วยบทบาทของผู้ค้ำประกันเสถียรภาพของโลก สหรัฐอเมริกาจึงมีเหตุผลที่จะแสวงหาความมั่นคงให้ตัวเองมากกว่าประเทศอื่นใดในโลก ไม่ว่าแนวคิดนี้จะดูบ้าและไร้สาระเพียงใด Mr. Brzezinski ยืนยันวิทยานิพนธ์หลักของเขาอย่างมั่นใจและสม่ำเสมอ

อันที่จริง เป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งกับข้อเท็จจริงที่ว่าในขณะนี้อเมริกาเป็นมหาอำนาจที่แข็งแกร่งที่สุดในโลก ในแทบทุกด้าน นอกจากนี้ Brzezinski เชื่อว่าสหรัฐอเมริกาเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนและเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของศูนย์รวมของระบอบประชาธิปไตยในโลกของเรา และนี่คือความเจริญรุ่งเรืองและภาพลักษณ์เชิงบวกอย่างแท้จริงของโลกใหม่ที่ทำให้เกิดความรู้สึกอิจฉาในบางส่วนของโลก บางครั้งก็กลายเป็นความเกลียดชังและแม้กระทั่งการต่อต้านอเมริกาอย่างตรงไปตรงมา และสิ่งนี้ตาม Brzezinski สามารถกลายเป็น ปัญหาระดับโลกสำหรับอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สหรัฐฯ ได้กลายเป็น "แนวทาง" ของระบอบประชาธิปไตยไปทั่วโลก

สำหรับ Brzezinski โลกทุกวันนี้คือระเบิดที่มีฟิวส์ไหม้เกรียม เป็นที่ชัดเจนว่าไส้ตะเกียงตั้งอยู่ในตะวันออกกลางและตอนนี้งานหลักคือการดับไส้ตะเกียงนี้ จริงอยู่ เราต้องจ่ายส่วย ตามที่ผู้เขียนบอก สิ่งนี้จะต้องทำอย่างอ่อนโยนที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองไม่ได้ยกเว้นวิธีการ "ร้อนแรง" ในการแก้ปัญหา ดังนั้นตามคำบอกของ Brzezinski อำนาจทางทหารจึงกลายเป็นหมวดหมู่หลักของการประเมินอิทธิพลของอำนาจใดๆ ในโลก และการสะสมของอำนาจนี้จะกลายเป็นการประเมินอิทธิพลที่อาจเกิดขึ้นของอำนาจในโลก ดังนั้น Brzezinski จึงไม่สามารถพรากจากวันเก่าๆ ที่ดีได้ แต่อย่างใด” สงครามเย็น” เมื่อการพัฒนาคอมเพล็กซ์ทหาร - อุตสาหกรรมได้รับการพิสูจน์โดย "ภัยคุกคามสีแดง"; เป็นเพียงผู้เล่นคนหนึ่งที่มีการเปลี่ยนแปลงในระบบสองขั้วนี้ในวันนี้ สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือตัว Brzezinski เองบางส่วนตระหนักถึงความจริงที่ว่าในโลกสมัยใหม่สหรัฐอเมริกาไม่มีศัตรูส่วนบุคคล เหตุผลทั้งหมดของเขาหมุนรอบทฤษฎีและศักยภาพ บางครั้งภัยคุกคามชั่วคราวจากศัตรูในจินตนาการ ไม่ว่าจะเป็น อิหร่านหลอกนิวเคลียร์ อิรักนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์หรือผู้ไม่มั่นคง เกาหลีเหนือยังมุ่งมั่นที่จะเป็น พลังงานนิวเคลียร์. อย่างไรก็ตาม ในฐานะที่เป็น Russophobe นั้น Brzezinski ไม่ได้จริงจังกับภัยคุกคามจากรัสเซีย (แม้แต่ในทางทฤษฎี) อย่างจริงจัง ซึ่งเขาลดการคำนวณของเขาไปยังประเทศที่มีสถานะคล้ายกับเยอรมนีและญี่ปุ่นหลังจากพ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่สอง อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากน้ำเสียงที่เย่อหยิ่งอย่างเห็นได้ชัดของ Brzezinski และความรู้สึกระดับชาติของเขาแล้ว เราสามารถสังเกตได้ว่าโดยส่วนใหญ่แล้ว การวิเคราะห์สถานะรัสเซียของเขานั้นอยู่ไม่ไกลจากสภาพความเป็นจริง

ดังนั้น ในการให้เหตุผลของ Brzezinski รอบๆ อเมริกา (โดยมากเป็นเหตุสุดวิสัย) กับศัตรูทุกประเภทและผู้ไม่หวังดี ได้ข้อสรุปว่าขณะนี้สหรัฐฯ อยู่ในภาวะเสี่ยง (และแน่นอน เขาอ้างถึง 11 กันยายน 2544 การโจมตีของผู้ก่อการร้ายเพื่อเป็นหลักฐานยืนยันตำแหน่งของเขา) และความอ่อนแอนี้จะต้องถูกทำให้เป็นกลางโดยด่วนด้วยวิธีการใดๆ ที่เป็นไปได้

อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด Brzezinski ได้ข้อสรุปว่าสำหรับอเมริกา ความร่วมมือกับสหภาพยุโรป และจีนในภายหลังนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง อำนาจเหนือสิทธิของผู้แข็งแกร่งย่อมทำให้สหรัฐฯอ่อนแอลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากจะต้องมีต้นทุนที่สูงกว่ามาก นอกจากนั้น ยังจะนำไปสู่การเสื่อมถอยในศักดิ์ศรีของอเมริกาและการพัฒนาความรู้สึกต่อต้านชาวอเมริกัน สหภาพยุโรปตามที่ผู้เขียนแม้ว่าศักยภาพทางเศรษฐกิจจะอ่อนแอในแง่ของการทหารและในกรณีที่มีความขัดแย้งกับตะวันออกกลาง (คุณถามทำไมบนโลกนี้) ในแง่นี้มันขึ้นอยู่กับ สหรัฐ. แม้ว่าจีนจะมีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่ก็ยังคงเป็นประเทศที่ไม่เสถียร สาเหตุหลักมาจากความไม่เท่าเทียมกันทางชนชั้นและการพึ่งพาตลาดผู้บริโภคชาวอเมริกันอย่างหนัก ดังนั้นจากข้อมูลของ Brzezinski การบรรจบกันของผู้เล่นเหล่านี้ในเวทีโลกเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หากเราต้องการรักษาเสถียรภาพทั่วโลก แน่นอน สหรัฐอเมริกามีบทบาทสำคัญในความร่วมมือพหุภาคีนี้ แต่ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองระบุว่า สหรัฐอเมริกาควรเป็นที่ปรึกษาและพี่ชายมากกว่าผู้ดูแลและผู้แสวงประโยชน์

ทั้งหมดนี้ไม่ยากที่จะเห็นสัญญาณของความหวาดระแวง แต่ประชาชนชาวยุโรปไม่ได้ให้ความสำคัญกับ Brzezinski อย่างจริงจังมาเป็นเวลานาน แต่เปล่าประโยชน์ ความจริงก็คือเบื้องหลังการคำนวณ demagogistic อย่างตรงไปตรงมาหลายอย่าง Brzezinski มีความคิดที่มีสติมาก และการมอบหมายให้ Brzezinski ไปอเมริกามีบทบาทพิเศษในโลกนี้ตามที่ปรากฎในภายหลังโดยความรักชาติซ้ำซาก (แต่มีสุขภาพดี) ของผู้แต่ง หากคุณติดตามสิ่งพิมพ์ล่าสุดของ Brzezinski และอ่านบทสัมภาษณ์ของเขา เห็นได้ชัดว่าวันนี้เขาเป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ที่กระตือรือร้นที่สุดเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของรัฐบาลบุช Brzezinski เน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าอเมริกาเป็น "แนวทาง" ของประชาธิปไตยในโลกตามความเห็นของเขาเองเริ่มสูญเสียสัญญาณของสังคมประชาธิปไตยไปทีละคน ความหวาดระแวงและความกลัวที่ปลูกฝังโดยเจ้าหน้าที่ด้วยความช่วยเหลือของสื่อกลายเป็นสาเหตุของความไม่มั่นคงของสังคมและการทำลายล้างของโลกมุสลิมนำไปสู่การรับรู้ที่บิดเบี้ยวของสถานการณ์ทั่วโลกในสายตาของชาวอเมริกันธรรมดาในจิตวิญญาณของ " การต่อสู้ระหว่างความดีและความชั่ว” และอุตสาหกรรมภาพยนตร์เล่นตาม Brzezinski บทบาทสำคัญที่นี่ ยิ่งไปกว่านั้น การไม่มี "ความชั่วร้าย" ในแบบเฉพาะบุคคลใด ๆ นี้ทำให้บุคคลหนึ่งสามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการของรัฐอื่น ๆ ได้ตามอำเภอใจ โดยปิดบังการแทรกแซงดังกล่าวด้วยวาทศิลป์และการดูหมิ่นประมาทที่สูงส่ง จากข้อมูลของ Brzezinski ผลประโยชน์ส่วนตัวของผู้เล่นทางการเมืองแต่ละคนเริ่มมีชัยเหนือผลประโยชน์ของคนอเมริกันไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลประโยชน์ของโลกด้วย ตอนนี้ Brzezinski ดูเหมือนคนที่รู้สึกละอายใจต่อสถานะของเขา ซึ่งเขาเชื่ออย่างแรงกล้าว่าพร้อมที่จะละเมิด และบางครั้งก็ดูหมิ่นรัฐและประเทศอื่นๆ ในผลงานและทฤษฎีของเขาอย่างเปิดเผย เขายังคงพยายามอย่างยิ่งที่จะชี้ให้เห็นวิธีการแก้ไขอเมริกา แต่ปัญหาคือในยุโรปพวกเขาไม่ยอมทน และในอเมริกาพวกเขาถูกมองว่าเป็นนักรบที่ล้าสมัยแห่งยุคคาร์เตอร์ ซึ่งการกล่าวสุนทรพจน์เหมือนเป็นบันทึกที่พังทลาย หลังจากประสบความสำเร็จในการรับใช้เจ้าหน้าที่ในยุค 70 และ 90 ตอนนี้เขากลายเป็นเพียงอุปสรรคเพราะพลังทั้งหมดของสติปัญญาของเขาตกอยู่กับผู้ที่อยู่ในอำนาจ

หนึ่งในบทที่โดดเด่นที่สุดในหนังสือเล่มนี้คือบทที่เกี่ยวกับปัญหาของโลกาภิวัตน์ นี่อาจเป็นวิสัยทัศน์ที่ดีที่สุด (ฉันได้อ่าน) เกี่ยวกับสิ่งที่ก่อให้เกิดกระบวนการโลกาภิวัตน์ ในอีกด้านหนึ่ง Brzezinski วิพากษ์วิจารณ์ผู้ต่อต้านโลกาภิวัตน์อย่างรุนแรงโดยแสดงความตาบอดเชิงกลยุทธ์ของพวกเขาในทางกลับกันเขาสังเกตเห็น "ความไม่สมดุล" ของกระบวนการโลกาภิวัตน์ซึ่งผลข้างเคียงและความขัดแย้งที่เด่นชัดขึ้นเรื่อย ๆ จากมุมมองของ Brzezinski โลกาภิวัตน์ในตัวเองนั้นไม่ได้ดีและไม่ดี เป็นเพียงเครื่องมือในการสร้างภาพลักษณ์ของ โลกสมัยใหม่และในความเห็นของเขา ไม่ว่ากรณีใด ๆ ไม่ควรอนุญาตให้มีการล่วงละเมิดในส่วนของผู้ที่ดำเนินการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่ ประกาศหลักการของตลาดเสรีและใช้หลักการเหล่านี้เพื่อจุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัว แต่ในขณะเดียวกัน ก็ไม่ควรนำโดย ผู้สนับสนุนการต่อต้านโลกาภิวัตน์อย่างบ้าคลั่งซึ่งเสนอแนวคิดอื่นเกี่ยวกับระเบียบทางการเมืองและเศรษฐกิจในการวิพากษ์วิจารณ์ Brzezinski เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่ชี้ให้เห็นว่าโลกาภิวัตน์กำลังกลายเป็นอุดมการณ์ใหม่ โดยยอมรับว่าอุดมการณ์นี้เติมเต็มความว่างเปล่าที่หลงเหลือจากการล่มสลายของระบบโซเวียตและเข้ามาแทนที่อุดมการณ์ต่อต้านคอมมิวนิสต์
ผลลัพธ์ของหนังสือเล่มนี้คือบทสรุปของผู้เขียนว่าในที่สุดเสถียรภาพของโลกจะเป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป จีน ญี่ปุ่น ตามด้วยการมีส่วนร่วมของอินเดีย รัสเซีย และประเทศในเอเชียในกระบวนการนี้ บางทีด้วยข้อสรุปประนีประนอมดังกล่าว Brzezinski พยายามทำให้ตำแหน่งเริ่มต้นที่ยากและตรงไปตรงมาของเขาอ่อนลง
มันทันสมัยมากสำหรับเราที่จะวิพากษ์วิจารณ์ Brzezinski ก็ยังถือว่า เสียงดีพวกเขากล่าวว่าการวิพากษ์วิจารณ์ Brzezinski หมายถึงผู้รักชาติ แต่ตามกฎแล้ว นักวิจารณ์ของนักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวอเมริกันกลายเป็นเหยื่อของความภาคภูมิใจในชาติของตนที่เจ็บปวด และนี่เป็นพื้นฐานที่อ่อนแอสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์เชิงสร้างสรรค์ เมื่ออ่าน Brzezinski มันคุ้มค่าที่จะกรองเอาการพูดเกินจริง ความโอ้อวด บางครั้งถึงกับเย่อหยิ่ง และพยายามแยกแยะเบื้องหลังการวิเคราะห์สถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในโลกนี้อย่างรอบคอบ และแม้ว่าการคาดการณ์ของ Brzezinski ส่วนใหญ่ไม่น่าจะเป็นจริง แต่การทำความรู้จักกับมุมมองของเขาก็อาจมีประโยชน์

โดยทั่วไปแล้วหนังสือเล่มนี้มีความประทับใจที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนที่สองที่ Brzezinski ทำตัวเหมือนนักสังคมวิทยา ความจริงก็คือในความคิดของฉันในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Brzezinski ได้หมดแรงเขาเป็นเหมือนทหารที่กลับมาจากเวียดนามและยังคง "ต่อสู้" ต่อไปแม้ว่าสงครามจะจบลงก็ตาม เขายังคงเห็นศัตรูและผู้ทรยศอยู่รอบๆ เขาเห็นได้ชัดว่าขาดโลกที่ "ร้อนแรง" เมื่อระบบสองระบบพร้อมที่จะกลืนกินกันและกัน ยิ่งกว่านั้น เขายังอยู่ข้างผู้เล่นที่แข็งแกร่งกว่า แต่ในทางกลับกัน Brzezinski เริ่มเข้าใจว่าอำนาจของสหรัฐอเมริกากำลังอ่อนลงและภาพลักษณ์ของประเทศก็ลดลงอย่างรวดเร็ว จาก "วีรบุรุษ" แห่งยุคสงครามเย็น อเมริกากำลังกลายเป็น "โจร" แห่งศตวรรษที่ 21 ด้วยมารยาทของจักรวรรดิ แต่ฉันคิดว่า สิ่งที่น่าสลดใจที่สุดของ Mr. Brzezinski คือข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ว่า ทั้งสองฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติกไม่มีใครรับสายของเขาอีกแล้ว Brzezinski กลายเป็น "บุคคลที่โดดเด่นของช่วงเวลาดังกล่าวและช่วงเวลาดังกล่าว" ซึ่งบางครั้งถูกยกมาเผยแพร่เป็นครั้งคราว แต่ไม่มีใครอ่านอีกต่อไป ยกเว้นคนงี่เง่าอย่างฉันแน่นอน)

ในการโต้วาทีอย่างบ้าคลั่งเกี่ยวกับระเบียบการเมืองสมัยใหม่ของโลก ชื่อของผู้เขียนหนังสือเล่มนี้ถูกกล่าวถึงซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทั้งโดยผู้สนับสนุนอำนาจครอบงำโลกของสหรัฐอเมริกา และโดยฝ่ายตรงข้ามของมหาอำนาจ ซึ่งจินตนาการว่าตนเองเป็น ซุปเปอร์แมนระดับโลก แบบฮอลลีวูด เล่นตามหลักการ "อยากได้อะไร ก็ต้องหันหลัง"

"Brzezinski" ได้กลายเป็นแบรนด์ทางการเมืองเชิงลบมานานแล้วซึ่งเป็นผ้าขี้ริ้วสีแดงเมื่อสายตาของผู้คนบางส่วนถูกปกคลุมไปด้วยม่านแห่งความเกลียดชังต่อสหรัฐอเมริกา เหตุใดจึงเป็น "Brzezinski" กันแน่? ตอนนี้มีโอกาสที่จะเข้าใจปัญหานี้จริงๆตั้งแต่ หนังสือเล่มใหม่นักยุทธศาสตร์ทางการเมืองที่ไม่ธรรมดาคนนี้ อดีตผู้ช่วยประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเพื่อความมั่นคงของชาติ (ในการบริหารของคาร์เตอร์) และผู้เขียนกลยุทธ์ต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่มีชื่อเสียงในยุค 70 ทุกคนพูดถึง Brzezinski อย่างต่อเนื่องโดยกล่าวถึงเขาในสถานที่และนอกสถานที่ เขาสมควรได้รับมัน ...

สันนิษฐานได้ว่า Brzezinski ตระหนักดีว่าผู้รับหลักของหนังสือของเขาอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ท้ายที่สุดแล้ว ผู้ทรงอำนาจนอกโลกจะชอบใจที่จู่ๆ เขาก็ถูกประกาศให้เป็นนายคนใหม่ของเขาและสั่งให้เชื่อฟังและนั่งนิ่งๆ อยู่? ใช่คนน้อยมาก! Brzezinski ประกาศว่าประเทศอื่น ๆ ทั้งหมดเป็น "โลกที่สาม" ทางการเมืองซึ่งไม่มีความสามารถในการมีอิทธิพลต่อสิ่งใด

รัสเซีย - "ออกจากการแข่งขัน" (การแสดงออกที่โด่งดังของ Brzezinski), ยุโรป - เหมือนเสียงหัวเราะ ..., ญี่ปุ่น - หมดแรง, จีน - ยากจนซึ่งหมายความว่าไม่เหมาะกับบทบาทของเจ้าโลก -คู่แข่ง. ในกรณีหลังนี้ ผู้เขียนอาจจะให้ความมั่นใจแก่ผู้อ่านมากกว่า ซึ่งกังวลว่าสิ่งที่คุณทำในบ้าน ทุกอย่างผลิตในประเทศจีน "แย่" - ไม่ค่อยพูดอย่างน่าเชื่อถือ "คนจน" เป็นเหตุให้เขาอันตรายเป็นพิเศษกับความอยากอาหารจีน เศรษฐกิจที่เฟื่องฟู (ภายใต้การนำของบรเซซินสกี้-ลืมพรรคไหน?) และกองทัพที่ไม่อ่อนแอ

อย่างไรก็ตาม Brzezinski เสนอวิทยานิพนธ์ฉบับต่อไปของเขาว่า "อำนาจของอเมริกา - ปัจจัยชี้ขาดในการประกันอำนาจอธิปไตยของชาติ - ปัจจุบันเป็นหลักประกันสูงสุดสำหรับเสถียรภาพของโลกในขณะที่สังคมอเมริกันกระตุ้นการพัฒนาของแนวโน้มทางสังคมทั่วโลกดังกล่าวที่กัดเซาะประเพณี อธิปไตยของรัฐ”

นั่นคือผู้เขียนเห็นอันตราย: อเมริกาสร้างศัตรูให้กับตัวเองโดยไม่เจตนา แต่แน่นอนว่าเธอไม่ต้องการกลายเป็น "ป้อมปราการที่ถูกปิดล้อม" ดังนั้น Brzezinski จึงเลือกใช้ "ความเป็นผู้นำระดับโลก" มากกว่า "การครอบงำโลก" ไม่ว่าในกรณีใด เขาเชื่อว่าอเมริกาไม่มีทางเลือกอื่น ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม คุณจะต้อง "ครองอำนาจ"

หนังสือจัดทำโดย Polaris ร้าน Polaris ตั้งอยู่:

• ศูนย์การค้า Alfa (Brivības gatve 372)
• เซนต์. เกอร์ทรูดส์ 7
• เซนต์. Perses 13
• เซนต์. เดอร์นาวู 102
• ศูนย์การค้าโดล (Maskavas 357 ชั้น 2)
• ศูนย์การค้า Talava (Sakharova 21)
• ศูนย์การค้า Origo (Statiyas laukums 2 ชั้น 1)

การปกครองทั่วโลก

หรือความเป็นผู้นำระดับโลก

สมาชิกของ Perseus Books Group New York

ZBIIGNIEW

BRZHEZINSKY

ทางเลือก

ครองโลก

หรือ

ความเป็นผู้นำระดับโลก

มอสโก "ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ"

UDC 327 BBK 66.4 (0) B58

เผยแพร่ภายใต้ข้อตกลงกับหน่วยงาน Alexander Korzhenevsky (รัสเซีย)

บรเซซินสกี้ 36.

B58 ทางเลือก. การปกครองระดับโลกหรือระดับโลก

ความเป็นผู้นำ / ต่อ จากอังกฤษ. - ม.: เด็กฝึกงาน. สัมพันธ์ พ.ศ. 2548 - 288 น. -

ISBN 5-7133-1196-1

คลาสสิกที่ได้รับการยอมรับจากรัฐศาสตร์สมัยใหม่ผู้เขียน The Grand Chessboard ในหนังสือเล่มใหม่ของเขาได้พัฒนาแนวคิดเกี่ยวกับบทบาทระดับโลกของสหรัฐอเมริกาในฐานะมหาอำนาจเพียงแห่งเดียวที่สามารถเป็นผู้ค้ำประกันความมั่นคงและความปลอดภัยสำหรับส่วนที่เหลือของ โลก.

และนี่คืออีกหนึ่ง Brzezinski ที่ได้ข้อสรุปที่จริงจังและกว้างขวางหลังวันที่ 11 กันยายน 2001

โฟกัสของเขาคือ ทางเลือกอำนาจของอเมริกา: การปกครองโดยอาศัยความแข็งแกร่งหรือความเป็นผู้นำตามความยินยอม และผู้เขียนเลือกความเป็นผู้นำอย่างเฉียบขาด โดยผสมผสานอำนาจอธิปไตยและประชาธิปไตยเป็นสองกลไกในการเป็นผู้นำโลก

หลังจากวิเคราะห์ความสามารถของผู้เล่นหลักทั้งหมดในเวทีโลกแล้ว Brzezinski ก็ได้ข้อสรุปว่าสหรัฐฯ ยังคงเป็นประเทศเดียวในปัจจุบันที่สามารถป้องกันโลกจากความสับสนวุ่นวายได้

UDC 327 BBK 66.4(0)

© 2004 โดย Zbigniew Brzezinski © แปลจากภาษาอังกฤษ: E.A. Narochnitskaya (ตอนที่ 1), Yu.N. Kobyakov (ตอนที่ II), 2004

© การจัดเตรียมสิ่งพิมพ์และการลงทะเบียนของสำนักพิมพ์ "International ISBN 5-7133-1196-1 สัมพันธ์", 2548

คำนำ ................................................. .......................... ................................ 7

ส่วนที่ 1 อำนาจของอเมริกาและความมั่นคงระดับโลก.......................................... ........................ ................................ .....13

1. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการสูญเสียความมั่นคงของชาติ 19

สิ้นสุดการรักษาความปลอดภัยอธิปไตย.............................. 19

อำนาจของชาติและการเผชิญหน้าระหว่างประเทศ................................................................ 31

คำจำกัดความของภัยคุกคามใหม่........................................ 41

2. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของความผิดปกติใหม่ของโลก....................... 62

ความแข็งแกร่งของความอ่อนแอ............................................................ 65

โลกที่มีปัญหาของอิสลาม.......................................... 70

ทรายดูดแห่งความเป็นเจ้าโลก.......................................... 85

กลยุทธ์ความรับผิดชอบร่วมกัน......... 97

3. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการจัดการพันธมิตร................................................. .. 117

แกนโลก.......................................................... 122

ความสามารถในการแพร่กระจาย เอเชียตะวันออก .................... 144

การแก้แค้นของยูเรเซีย?......................................................... 166

ส่วนที่ 2 อำนาจของอเมริกาและความดีทั่วไป 175

4. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของโลกาภิวัตน์............................................. .. 184

หลักธรรมของมหาอำนาจโลก.... 186

จุดประสงค์ของการต่อต้านสัญลักษณ์............................................. 196

โลกที่ไร้พรมแดน แต่ไม่ใช่สำหรับผู้คน........................... 211

5. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ Hegemonic Democracy ................................. 229

อเมริกากับการยั่วยวนวัฒนธรรมโลก.......... 230

ความหลากหลายทางวัฒนธรรมและการทำงานร่วมกันเชิงกลยุทธ์............................................................... 241

อำนาจอธิปไตยและประชาธิปไตย........................................... 251

บทสรุปและข้อสรุป: การครอบงำโลกหรือ

ความเป็นผู้นำ................................................. ....................... 268

ขอบคุณ................................................. ................ .................... 286

คำนำ

วิทยานิพนธ์หลักของฉันเกี่ยวกับบทบาทของอเมริกาในโลกนั้นเรียบง่าย: อำนาจของอเมริกา - ปัจจัยชี้ขาดในการรักษาอำนาจอธิปไตยของชาติ - ปัจจุบันรับประกันเสถียรภาพสูงสุดของโลก ในขณะที่สังคมอเมริกันกระตุ้นการพัฒนาแนวโน้มสังคมโลกที่กัดเซาะอธิปไตยของรัฐแบบดั้งเดิม ความแข็งแกร่งของอเมริกาและแรงผลักดันในการพัฒนาสังคมในด้านปฏิสัมพันธ์อาจนำไปสู่การสร้างชุมชนที่สงบสุขอย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยอิงจากผลประโยชน์ร่วมกัน หากใช้ในทางที่ผิดและชนกัน หลักการเหล่านี้อาจทำให้โลกตกอยู่ในภาวะโกลาหล และเปลี่ยนอเมริกาให้กลายเป็นป้อมปราการที่ถูกปิดล้อม

ในรุ่งสางของศตวรรษที่ 21 มหาอำนาจของอเมริกาได้มาถึงระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน ดังเห็นได้จากความสามารถในการเข้าถึงทั่วโลกของความสามารถทางการทหารของอเมริกา และความสำคัญหลักของศักยภาพทางเศรษฐกิจที่มีต่อความเป็นอยู่ที่ดีของเศรษฐกิจโลก ผลกระทบเชิงนวัตกรรมของเทคโนโลยีของสหรัฐฯ พลวัตและการอุทธรณ์ทั่วโลกของคนอเมริกันที่มีความหลากหลายและไม่โอ้อวด วัฒนธรรมมวลชน. ทั้งหมดนี้ทำให้อเมริกามีน้ำหนักทางการเมืองที่ไม่มีใครเทียบได้ในระดับโลก ไม่ว่าจะดีหรือร้าย อเมริกาเองเป็นผู้กำหนดทิศทางการเคลื่อนที่ของมนุษยชาติ และไม่ได้คาดการณ์ถึงคู่แข่ง

ยุโรปอาจสามารถแข่งขันกับสหรัฐอเมริกาในด้านเศรษฐกิจได้ แต่จะใช้เวลานานกว่าจะถึงระดับของเอกภาพที่จะยอมให้เข้าสู่การแข่งขันทางการเมืองได้

กับยักษ์ใหญ่แห่งอเมริกา ญี่ปุ่นซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกคาดการณ์ว่าจะเป็นมหาอำนาจรายต่อไปได้ไปไกลแล้ว สำหรับความสำเร็จทางเศรษฐกิจทั้งหมด ประเทศจีนมีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นประเทศที่ค่อนข้างยากจนอย่างน้อยสองชั่วอายุคน และในระหว่างนี้ จีนอาจเผชิญกับปัญหาทางการเมืองที่ร้ายแรง รัสเซียไม่ได้เข้าร่วมการแข่งขันอีกต่อไป กล่าวโดยย่อ อเมริกาไม่มีและจะไม่มีการถ่วงดุลที่เท่าเทียมกันในโลกในไม่ช้า

ดังนั้นจึงไม่มีทางเลือกอื่นอย่างแท้จริงสำหรับชัยชนะของการเป็นเจ้าโลกของอเมริกาและบทบาทของอำนาจของสหรัฐฯ ในฐานะองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ของการรักษาความปลอดภัยระดับโลก ในเวลาเดียวกัน ภายใต้อิทธิพลของประชาธิปไตยอเมริกัน - และตัวอย่างของความสำเร็จของอเมริกา - การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และเทคโนโลยีกำลังเกิดขึ้นทุกหนทุกแห่ง อำนวยความสะดวกในการก่อตัวของการเชื่อมต่อระหว่างกันทั่วโลก ทั้งข้ามและข้ามพรมแดนของประเทศ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สามารถบ่อนทำลายความมั่นคงที่มหาอำนาจของอเมริกาออกแบบมาเพื่อปกป้อง และกระทั่งปลุกระดมความเป็นปรปักษ์ต่อสหรัฐอเมริกา

ด้วยเหตุนี้ อเมริกาจึงต้องเผชิญกับความขัดแย้งที่ไม่ธรรมดา: เป็นมหาอำนาจระดับโลกแห่งแรกและแห่งเดียวอย่างแท้จริง ในขณะที่ชาวอเมริกันกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับภัยคุกคามที่มาจากศัตรูที่อ่อนแอกว่ามาก ความจริงที่ว่าอเมริกามีอิทธิพลทางการเมืองทั่วโลกที่ไม่มีใครเทียบได้ ทำให้อเมริกากลายเป็นเป้าหมายของความอิจฉา ความขุ่นเคือง และบางครั้งก็เผาความเกลียดชัง ยิ่งไปกว่านั้น ความรู้สึกที่เป็นปฏิปักษ์เหล่านี้ไม่เพียงแต่ถูกเอารัดเอาเปรียบเท่านั้น แต่ยังได้รับแรงหนุนจากคู่แข่งดั้งเดิมของอเมริกาด้วย แม้ว่าพวกเขาจะค่อนข้างรอบคอบที่จะไม่เสี่ยงกับการเผชิญหน้าโดยตรงกับเธอ และความเสี่ยงนั้นก็เพียงพอแล้วสำหรับความปลอดภัยของอเมริกา

เป็นไปตามที่อเมริกามีสิทธิ์เรียกร้องความมั่นคงมากกว่ารัฐชาติอื่น ๆ หรือไม่? ผู้นำ - ในฐานะผู้บริหารที่มีอำนาจของชาติและในฐานะตัวแทนของสังคมประชาธิปไตย - ต้องพยายามสร้างสมดุลที่สมดุลระหว่าง

สองบทบาท อาศัยความร่วมมือพหุภาคีโดยเฉพาะในโลกที่ภัยคุกคามต่อความมั่นคงระดับชาติและความมั่นคงระดับโลกในท้ายที่สุดกำลังเติบโตอย่างปฏิเสธไม่ได้ ก่อให้เกิดอันตรายที่อาจเกิดขึ้นต่อมนุษยชาติทั้งหมด อาจกลายเป็นความเฉื่อยชาเชิงกลยุทธ์ ในทางตรงกันข้าม การเน้นย้ำที่การใช้อำนาจอธิปไตยโดยอิสระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวมกับการระบุภัยคุกคามใหม่ ๆ ด้วยตนเอง อาจส่งผลให้เกิดการแยกตัว ความหวาดระแวงระดับชาติที่ทวีความรุนแรงขึ้น และความเปราะบางที่เพิ่มขึ้นต่อภูมิหลังของการแพร่ระบาดในวงกว้างของ ไวรัสต่อต้านอเมริกานิยม

อเมริกาซึ่งยอมจำนนต่อความวิตกกังวลและหมกมุ่นอยู่กับผลประโยชน์ด้านความปลอดภัยของตนเอง มีแนวโน้มว่าจะถูกโดดเดี่ยวในโลกที่เป็นปรปักษ์ และหากในการค้นหาความปลอดภัยสำหรับตัวเธอเองโดยลำพัง เธอบังเอิญสูญเสียการควบคุมตนเอง ดินแดนของผู้คนที่เป็นอิสระจะถูกคุกคามด้วยการเปลี่ยนสภาพเป็นรัฐทหารรักษาการณ์ ซึ่งเต็มไปด้วยจิตวิญญาณของป้อมปราการที่ถูกปิดล้อมอย่างทั่วถึง ในขณะเดียวกัน การสิ้นสุดของสงครามเย็นก็เกิดขึ้นพร้อมกับการเผยแพร่ความรู้ทางเทคนิคและความสามารถในการผลิตอาวุธอย่างกว้างขวางที่สุด การทำลายล้างสูงไม่เพียงแต่ในหมู่รัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงองค์กรทางการเมืองที่มีแรงบันดาลใจในการก่อการร้ายด้วย

สังคมอเมริกันอย่างกล้าหาญในสถานการณ์ที่น่ากลัวของ "แมงป่องสองตัวในหม้อเดียว" เมื่อสหรัฐอเมริกาและ สหภาพโซเวียตขัดขวางกันและกันด้วยคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่อาจทำลายล้าง แต่ก็พิสูจน์ได้ยากกว่าที่จะรักษาความสงบเมื่อเผชิญกับความรุนแรงที่แพร่หลาย การก่อการร้ายซ้ำแล้วซ้ำเล่า และการเพิ่มจำนวนอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง ชาวอเมริกันรู้สึกว่าในสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่คลุมเครือ บางครั้งคลุมเครือ และมักจะสับสนของความคาดเดาไม่ได้ทางการเมือง อเมริกากำลังตกอยู่ในอันตราย เนื่องจากเป็นอำนาจที่มีอำนาจเหนือโลก

ต่างจากมหาอำนาจที่เคยครองอำนาจมาก่อน อเมริกาดำเนินกิจการในโลกที่ความสัมพันธ์ทางโลกและทางโลกใกล้ชิดกันมากขึ้น มหาอำนาจในอดีต เช่น บริเตนใหญ่ในคริสต์ศตวรรษที่ 19

ประเทศจีนในช่วงต่างๆ ของประวัติศาสตร์ที่มีมายาวนานหลายพันปี กรุงโรมเป็นเวลาห้าศตวรรษ และอื่นๆ อีกมากมาย ค่อนข้างไม่สามารถเข้าถึงภัยคุกคามจากภายนอกได้ โลกที่พวกเขาครอบงำถูกแบ่งออกเป็นส่วนต่าง ๆ ที่ไม่ได้สื่อสารกัน พารามิเตอร์ของระยะทางและเวลาเปิดพื้นที่สำหรับการซ้อมรบและทำหน้าที่รับประกันความปลอดภัยของดินแดนของรัฐเจ้าโลก ในทางตรงกันข้าม อเมริกาอาจมีอำนาจอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในระดับโลก แต่ในทางกลับกัน ระดับการรักษาความปลอดภัยของอาณาเขตของตนนั้นน้อยอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ความต้องการที่จะอยู่ในสภาวะที่ไม่มั่นคงดูเหมือนจะเรื้อรัง

ดังนั้น คำถามสำคัญก็คือ อเมริกาสามารถดำเนินนโยบายต่างประเทศที่ชาญฉลาด รับผิดชอบ และมีประสิทธิภาพได้หรือไม่ ซึ่งเป็นนโยบายที่หลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดของจิตวิทยาการล้อม ในขณะเดียวกันก็เหมาะสมกับสถานะใหม่ทางประวัติศาสตร์ของประเทศในฐานะมหาอำนาจสูงสุดของโลก การค้นหาสูตรสำหรับนโยบายต่างประเทศที่ชาญฉลาดต้องเริ่มต้นด้วยการตระหนักว่า "โลกาภิวัตน์" ที่เป็นแกนหลักหมายถึงการพึ่งพาอาศัยกันทั่วโลก การพึ่งพาอาศัยกันไม่ได้รับประกันสถานะที่เท่าเทียมกันหรือแม้แต่ความปลอดภัยที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกประเทศ แต่มันชี้ให้เห็นว่าไม่มีประเทศใดรอดพ้นจากผลที่ตามมาจากการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีโดยสิ้นเชิง ซึ่งได้ขยายขีดความสามารถของมนุษย์อย่างมากในการใช้ความรุนแรง และในขณะเดียวกันก็เสริมความแข็งแกร่งให้กับสายสัมพันธ์ที่ผูกมัดมนุษยชาติให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น

ในท้ายที่สุด คำถามทางการเมืองที่สำคัญที่อเมริกากำลังเผชิญคือ "ความเป็นเจ้าโลกเพื่ออะไร" ประเทศจะแสวงหาที่จะสร้างใหม่ ระบบโลกตามผลประโยชน์ร่วมกัน หรือเขาจะใช้อำนาจอธิปไตยระดับโลกเพื่อเสริมสร้างความมั่นคงของตนเองเป็นหลัก?

หน้าต่อไปนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นคำถามหลักที่ต้องตอบอย่างครอบคลุมเชิงกลยุทธ์ กล่าวคือ:

อันตรายหลักที่คุกคามอเมริกาคืออะไร?

อเมริกาซึ่งได้รับสถานะที่มีอำนาจเหนือกว่า มีสิทธิได้รับความปลอดภัยในระดับที่สูงกว่าประเทศอื่น ๆ หรือไม่?

อเมริกาควรรับมือกับภัยคุกคามที่อาจถึงตายซึ่งมาจากศัตรูที่อ่อนแอมากกว่าคู่แข่งที่แข็งแกร่งได้อย่างไร

อเมริกาสามารถจัดการความสัมพันธ์ระยะยาวอย่างสร้างสรรค์กับโลกอิสลามที่มีประชากร 1.2 พันล้านคนได้หรือไม่ ซึ่งหลายคนมองว่าอเมริกาเป็นศัตรูที่สาบานตนมากขึ้นเรื่อยๆ

Can America อย่างเด็ดขาดช่วยแก้ไขความขัดแย้งอิสราเอล-ปาเลสไตน์เมื่อเผชิญกับความขัดแย้งแต่เรียกร้องสิทธิโดยชอบธรรมจากสองชนชาติในดินแดนเดียวกัน?

จำเป็นต้องมีสิ่งใดเพื่อให้เกิดเสถียรภาพทางการเมืองในเขตที่มีปัญหาของคาบสมุทรบอลข่านทั่วโลกใหม่ ซึ่งทอดยาวไปตามปลายด้านใต้ของยูเรเซียตอนกลาง

อเมริกาสามารถสร้างความเป็นหุ้นส่วนที่แท้จริงกับยุโรปได้หรือไม่ ในแง่หนึ่ง การรวมตัวทางการเมืองของยุโรปเป็นไปอย่างเชื่องช้า และในอีกด้านหนึ่ง อำนาจทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดคือ?

เป็นไปได้ไหมที่จะดึงรัสเซียซึ่งไม่ใช่คู่แข่งของอเมริกาเข้าสู่โครงสร้างแอตแลนติกที่นำโดยอเมริกา?

อเมริกาควรมีบทบาทอย่างไรใน ตะวันออกอันไกลโพ้นเนื่องจากญี่ปุ่นยังคงพึ่งพาสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่องแต่ไม่เต็มใจและอำนาจทางทหารที่เพิ่มขึ้น ตลอดจนการผงาดของจีน?

เป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่โลกาภิวัตน์จะก่อให้เกิดการต่อต้านหลักคำสอนหรือพันธมิตรต่อต้านอเมริกาที่สอดคล้องกัน?

กระบวนการทางประชากรศาสตร์และการย้ายถิ่นกลายเป็นแหล่งที่มาใหม่ของภัยคุกคามต่อเสถียรภาพระดับโลกหรือไม่?

วัฒนธรรมอเมริกันเข้ากันได้กับความรับผิดชอบของจักรพรรดิหรือไม่?

อเมริกาควรตอบสนองอย่างไรต่อความไม่เท่าเทียมกันที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างผู้คน ซึ่งอาจเร่งขึ้นอย่างมากจากการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่กำลังดำเนินอยู่ และยิ่งเด่นชัดยิ่งขึ้นภายใต้อิทธิพลของโลกาภิวัตน์

ระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาเข้ากันได้กับบทบาทที่เป็นเจ้าโลกหรือไม่ไม่ว่าอำนาจอธิปไตยนั้นจะถูกปิดบังไว้อย่างระมัดระวังเพียงใด ความจำเป็นด้านความปลอดภัยที่มีอยู่ในบทบาทพิเศษนี้จะส่งผลต่อสิทธิพลเมืองดั้งเดิมของชาวอเมริกันอย่างไร

ดังนั้น หนังสือเล่มนี้จึงเป็นเพียงส่วนหนึ่งในการทำนายและอีกส่วนหนึ่ง - ชุดคำแนะนำ ถ้อยแถลงต่อไปนี้ถือเป็นจุดเริ่มต้น: การปฏิวัติเทคโนโลยีขั้นสูงเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการสื่อสาร สนับสนุนการเกิดขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปของชุมชนทั่วโลกโดยอาศัยผลประโยชน์ร่วมกันที่เป็นที่รู้จักมากขึ้น - ชุมชนที่มีศูนย์กลางอยู่ที่อเมริกา แต่การกักขังตนเองของมหาอำนาจเพียงคนเดียวที่ไม่อาจกีดกันออกไปนั้น กลับสามารถผลักโลกเข้าสู่ขุมนรกแห่งอนาธิปไตยที่กำลังเติบโต โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำลายล้างกับฉากหลังของการแพร่กระจายของอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง เนื่องจากอเมริกาซึ่งได้รับบทบาทที่เป็นข้อขัดแย้งในโลกนี้ ถูกกำหนดให้เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับประชาคมโลกหรือความโกลาหลทั่วโลก ชาวอเมริกันจึงมีหน้าที่รับผิดชอบทางประวัติศาสตร์ที่ไม่เหมือนใครซึ่งในสองเส้นทางนี้ที่มนุษยชาติจะใช้ เราต้องเลือกระหว่างการครอบงำโลกและความเป็นผู้นำในโลก

ส่วนที่ 1

อำนาจของอเมริกาและความมั่นคงระดับโลก

ตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครของอเมริกาในลำดับชั้นของโลกได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง ความประหลาดใจในขั้นต้นและกระทั่งความโกรธที่การยอมรับอย่างเปิดเผยของความเป็นอันดับหนึ่งของอเมริกาถูกเปิดเผยในต่างประเทศได้เปิดทางให้มีการจำกัดมากขึ้น แม้ว่าจะยังคงมีเครื่องหมายความแค้นอยู่ก็ตาม - ความพยายามที่จะควบคุม จำกัด เบี่ยงเบนความสนใจ หรือเยาะเย้ยอำนาจของตน 1 แม้แต่ชาวรัสเซียที่มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะรับรู้ถึงขอบเขตอำนาจและอิทธิพลของอเมริกาด้วยเหตุผลที่หวนระลึกถึงความหลังน้อยที่สุด ก็ตกลงกันว่าในบางครั้งสหรัฐฯ จะยังคงเป็นผู้เล่นที่มีอำนาจเหนือกว่าในกิจการโลก 2 . เมื่ออเมริกาถูกโจมตีโดยผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 อังกฤษซึ่งนำโดยนายกรัฐมนตรีโทนี่ แบลร์ ได้รับความน่าเชื่อถือในสายตาของวอชิงตันโดยเข้าร่วมกับชาวอเมริกันทันทีในการประกาศสงครามกับการก่อการร้ายระหว่างประเทศ โลกส่วนใหญ่ได้ปฏิบัติตาม ซึ่งรวมถึงประเทศที่เคยประสบกับความเจ็บปวดจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายมาก่อน โดยมีความเห็นอกเห็นใจชาวอเมริกันเพียงเล็กน้อย การประกาศ "พวกเราทุกคนเป็นชาวอเมริกัน" ที่ได้ยินทั่วโลกไม่ได้เป็นเพียงการแสดงความเห็นอกเห็นใจอย่างจริงใจ แต่ยังกลายเป็นการรับรองในเวลาที่เหมาะสมถึงความจงรักภักดีทางการเมือง

โลกสมัยใหม่อาจไม่ชอบอำนาจสูงสุดของอเมริกา มันอาจจะไม่ไว้วางใจ ไม่พอใจ และในบางครั้งถึงกับวางแผนต่อต้าน อย่างไรก็ตาม มันอยู่นอกเหนืออำนาจของส่วนที่เหลือของโลกที่จะท้าทายอำนาจสูงสุดของอเมริกาโดยตรงในทางปฏิบัติ มีความพยายามอย่างโดดเดี่ยวในการต่อต้านในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา แต่พวกเขาทั้งหมดล้มเหลว ชาวจีนและรัสเซียเล่นชู้กับแนวคิดของการเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ที่มุ่งเน้นไปที่การก่อตัวของ "โลกหลายขั้ว" ซึ่งเป็นแนวคิดที่ความหมายที่แท้จริงสามารถถอดรหัสได้อย่างง่ายดายด้วยคำว่า "การต่อต้านอำนาจ" สิ่งนี้เกิดขึ้นได้เพียงเล็กน้อย เนื่องจากความอ่อนแอของรัสเซียเมื่อเทียบกับจีนและลัทธินิยมนิยมของผู้นำจีน ซึ่งตระหนักดีว่าขณะนี้จีนต้องการเงินทุนและเทคโนโลยีจากต่างประเทศมากที่สุด ปักกิ่งไม่ต้องพึ่งพาหากความสัมพันธ์กับสหรัฐฯ กลายเป็นปฏิปักษ์ ในปีสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 ชาวยุโรปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวฝรั่งเศสได้ประกาศอย่างเอิกเกริกว่าอีกไม่นานยุโรปจะได้รับ "ความสามารถด้านความปลอดภัยระดับโลกที่เป็นอิสระ" แต่เนื่องจากสงครามในอัฟกานิสถานไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างช้า ๆ คำสัญญานี้จึงคล้ายกับการรับรองของสหภาพโซเวียตที่ครั้งหนึ่งเคยมีชื่อเสียงในเรื่องชัยชนะทางประวัติศาสตร์ของลัทธิคอมมิวนิสต์ "มองเห็นได้บนขอบฟ้า" นั่นคือในแนวจินตภาพที่ลดน้อยลงอย่างไม่ลดละ เข้าใกล้มัน

ประวัติศาสตร์คือเหตุการณ์ของการเปลี่ยนแปลง เป็นการเตือนใจว่าทุกสิ่งมีจุดจบ แต่เธอยังแนะนำด้วยว่าบางสิ่งมีอายุยืนยาว และการหายตัวไปของสิ่งเหล่านี้ไม่ได้หมายถึงการเกิดใหม่ของความเป็นจริงในอดีต ดังนั้นมันจะอยู่กับการครอบงำโลกของอเมริกาในวันนี้ วันหนึ่งมันก็จะเริ่มเสื่อมถอยเช่นกัน บางทีอาจจะช้ากว่าที่บางคนต้องการ แต่เชื่อเร็วกว่าคนอเมริกันจำนวนมากโดยไม่ลังเล อะไรจะมาแทนที่เขา? - นั่นคือคำถามสำคัญ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการสิ้นสุดอำนาจของอเมริกาอย่างกะทันหันจะทำให้โลกตกอยู่ในความสับสนวุ่นวาย ซึ่งอนาธิปไตยระหว่างประเทศจะตามมาด้วย

การระเบิดของความรุนแรงและการทำลายล้างในระดับที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริง ผลกระทบที่คล้ายคลึงกันนี้จะขยายออกไปเมื่อเวลาผ่านไปเท่านั้น จะเป็นการค่อยๆ ลดลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปของการครอบงำของสหรัฐฯ แต่การกระจายอำนาจอย่างค่อยเป็นค่อยไปและควบคุมได้อาจนำไปสู่การก่อตัวของโครงสร้างของประชาคมโลกโดยยึดผลประโยชน์ร่วมกันและมีกลไกนอกชาติของตนเอง ซึ่งจะได้รับมอบหมายหน้าที่การรักษาความปลอดภัยพิเศษบางอย่างที่เป็นของรัฐชาติมากขึ้นเรื่อย ๆ

ไม่ว่าในกรณีใด การสิ้นสุดอำนาจของอเมริกาในท้ายที่สุดจะไม่นำมาซึ่งการฟื้นฟูความสมดุลแบบหลายขั้วระหว่างมหาอำนาจที่เรารู้จักซึ่งปกครองกิจการของโลกในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมา จะไม่ได้รับการสวมมงกุฎด้วยการครอบครองของผู้ทรงอำนาจอื่นแทนสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีความเหนือกว่าระดับโลกทางการเมือง การทหาร เศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ เทคนิค และสังคมวัฒนธรรมที่คล้ายคลึงกัน มหาอำนาจที่มีชื่อเสียงในศตวรรษที่ผ่านมานั้นเหนื่อยหรืออ่อนแอเกินกว่าจะรับมือกับบทบาทที่สหรัฐฯ เล่นในปัจจุบันได้ เป็นที่น่าสังเกตว่าตั้งแต่ปี พ.ศ. 2423 ในตารางลำดับชั้นของมหาอำนาจโลก (รวบรวมบนพื้นฐานของการประเมินสะสมศักยภาพทางเศรษฐกิจ งบประมาณทางทหารและข้อดี ประชากร ฯลฯ) ซึ่งเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลายี่สิบปี ห้าอันดับแรก เส้นถูกครอบครองโดยเพียงเจ็ดรัฐ: สหรัฐอเมริกา, สหราชอาณาจักร, เยอรมนี, ฝรั่งเศส, รัสเซีย, ญี่ปุ่นและจีน อย่างไรก็ตาม มีเพียงสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่สมควรปฏิเสธไม่ให้ติดอันดับท็อป 5 ในทุกๆ 20 ปี และในปี 2545 ช่องว่างระหว่างรัฐที่มีอันดับสูงสุดคือ

(~~*

สหรัฐอเมริกา - และส่วนอื่น ๆ ของโลกนั้นใหญ่กว่าที่เคยเป็นมา 3 .

อดีตมหาอำนาจยุโรปที่ยิ่งใหญ่ - บริเตนใหญ่, เยอรมนีและฝรั่งเศส - อ่อนแอเกินกว่าจะแบกรับความรุนแรงของการต่อสู้เพื่ออำนาจ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ในอีกสองทศวรรษข้างหน้า สหภาพยุโรปบรรลุเอกภาพทางการเมืองในระดับนั้นโดยปราศจากซึ่ง

ชาวยุโรปจะไม่มีวันพบเจตจำนงที่จะแข่งขันกับสหรัฐอเมริกาในเวทีการเมืองการทหาร รัสเซียไม่ใช่อำนาจของจักรวรรดิอีกต่อไป และความท้าทายหลักของรัสเซียคืองานฟื้นฟูเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งล้มเหลวซึ่งจะถูกบังคับให้ยกดินแดนตะวันออกไกลของตนให้แก่จีน ประชากรญี่ปุ่นกำลังสูงวัย การพัฒนาเศรษฐกิจชะลอตัวลง; มุมมองที่เป็นแบบฉบับของทศวรรษ 1980 ที่สัญญาว่าญี่ปุ่นจะกลายเป็น "มหาอำนาจ" คนต่อไปดูเหมือนเป็นการประชดทางประวัติศาสตร์ในปัจจุบัน ประเทศจีนแม้ว่าจะสามารถรักษาระดับที่สูงไว้ได้ก็ตาม การเติบโตทางเศรษฐกิจและไม่สูญเสียเสถียรภาพทางการเมืองภายในประเทศ (เป็นที่น่าสงสัยทั้งคู่) จะกลายเป็นมหาอำนาจระดับภูมิภาคได้ดีที่สุด ศักยภาพที่จะถูกจำกัดต่อไปด้วยความยากจนของประชากร โครงสร้างพื้นฐานที่เก่าแก่ และการขาดภาพลักษณ์ที่น่าดึงดูดใจในระดับสากลของประเทศนี้ในต่างประเทศ . ทั้งหมดนี้ใช้กับอินเดียซึ่งความยากลำบากยิ่งแย่ลงไปอีกจากความไม่แน่นอนของโอกาสระยะยาวสำหรับความสามัคคีในชาติของเธอ

แม้แต่กลุ่มพันธมิตรของทุกประเทศเหล่านี้ ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้อย่างมากจากประวัติศาสตร์ของความขัดแย้งซึ่งกันและกันและการอ้างสิทธิ์ในดินแดนที่แยกจากกัน จะขาดความสามัคคี ความเข้มแข็ง และพลังงานที่จะผลักอเมริกาออกจากฐานหรือรักษาเสถียรภาพของโลก อย่างไรก็ตาม หากอเมริกาพยายามจะล้มล้างบัลลังก์ รัฐชั้นนำบางแห่งก็อาจยอมจำนนต่อมัน อันที่จริง ในสัญญาณที่เป็นรูปธรรมครั้งแรกของการเสื่อมอำนาจของอเมริกา เราอาจได้เห็นความพยายามอย่างเร่งรีบที่จะรวมเอาผู้นำของอเมริกาเข้าไว้ด้วยกัน แต่ที่สำคัญที่สุด แม้แต่ความไม่พอใจโดยทั่วไปต่ออำนาจของอเมริกาก็ไม่มีอำนาจที่จะปิดบังการขัดแย้งทางผลประโยชน์ของรัฐต่างๆ ในกรณีที่อเมริกาตกต่ำ ความขัดแย้งที่รุนแรงที่สุดอาจจุดไฟของความรุนแรงในภูมิภาค ซึ่งในบริบทของการแพร่กระจายของอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงนั้นเต็มไปด้วยผลที่เลวร้าย

จากทั้งหมดที่กล่าวมานำไปสู่ข้อสรุปสองประการ: ในอีกสองทศวรรษข้างหน้า อำนาจของอเมริกาจะเป็นเสาหลักที่ขาดไม่ได้ของความมั่นคงของโลก และความท้าทายขั้นพื้นฐานต่ออำนาจของสหรัฐฯ สามารถเกิดขึ้นได้จากภายในเท่านั้น: ไม่ว่าระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาเองจะปฏิเสธบทบาทของอำนาจ หรือถ้าอเมริกาจัดการผิดพลาด อิทธิพลระดับโลก. สังคมอเมริกัน ได้สนับสนุนการต่อต้านการคุกคามของลัทธิคอมมิวนิสต์แบบเผด็จการในระดับโลกมาอย่างแน่นหนา และทุกวันนี้ก็มุ่งมั่นที่จะต่อสู้กับการก่อการร้ายระหว่างประเทศ ตราบใดที่การมีส่วนร่วมในกิจการของโลกยังดำเนินต่อไป อเมริกาจะมีบทบาทเป็นผู้รักษาเสถียรภาพระดับโลก แต่มันคุ้มค่าไหมที่ภารกิจต่อต้านการก่อการร้ายที่จะสูญเสียความหมายไป - ไม่ว่าจะเป็นเพราะการก่อการร้ายจะหายไป หรือเพราะว่าชาวอเมริกันจะเหนื่อยล้าหรือสูญเสียความรู้สึก วัตถุประสงค์ทั่วไป- บทบาทระดับโลกของอเมริกาจะสิ้นสุดลงอย่างรวดเร็ว

การใช้อำนาจโดยมิชอบของสหรัฐฯ ยังสามารถบ่อนทำลายบทบาทระดับโลกของตนและตั้งคำถามถึงความชอบธรรม พฤติกรรมที่โลกมองว่าเป็นกฎเกณฑ์โดยพลการอาจนำไปสู่การแยกตัวแบบก้าวหน้าของอเมริกาและกีดกัน ถ้าไม่ใช้ความสามารถในการป้องกันตัวเอง ความสามารถในการใช้อำนาจของตนในการติดต่อกับประเทศอื่นๆ ด้วยความพยายามร่วมกันเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

ประชาชนทั่วไปเข้าใจดีว่าภัยคุกคามด้านความปลอดภัยแบบใหม่ที่เปิดเผยโดย 9/11 อย่างมากได้เกิดขึ้นกับอเมริกาในหลายปีต่อ ๆ ไป ความมั่งคั่งของประเทศและพลวัตของเศรษฐกิจทำให้งบประมาณการป้องกันประเทศ 3-4% ของ GDP ค่อนข้างเป็นที่ยอมรับ: ภาระนี้เบากว่าที่เกิดขึ้นระหว่างสงครามเย็นมาก ไม่ต้องพูดถึงสงครามโลกครั้งที่สอง ในเวลาเดียวกัน ในกระบวนการโลกาภิวัตน์ ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการผสมผสานของสังคมอเมริกันกับส่วนอื่นๆ ของโลก ความมั่นคงของชาติของอเมริกากำลังถูกแยกออกจากประเด็นเรื่องความเป็นอยู่ที่ดีโดยทั่วไปของมนุษยชาติน้อยลงเรื่อยๆ