Rezignácia Medvedeva Dmitrija. „Putin neurazí Medvedeva“: aký post zaujme premiér po voľbách
Korešpondent Maxim Ševčenko je presvedčený, že drvivá väčšina Rusov na tento moment za odstúpenie Dmitrija Medvedeva.
Iba pretože táto osoba dokázal, že nikdy nebude konať v záujme ľudu.
V zásade o tom už vedeli, ale dôchodková reforma už tento svetonázor zafixovala možno navždy. Ukazovateľ Medvedevovej dôvery je 7 %, čo priamo hovorí: Medvedevovi sa nedôveruje.
Odstúpi Medvedev?
Samozrejme, samotný Medvedev nemieni odstúpiť, no zároveň stojí za zmienku, že mediálna aktivita tejto osoby sa výrazne znížila. Tlačový tajomník ho opustil a najnovší tlačový tajomník navrhol verejne obmedziť činnosť médií.
To znamená, že Dmitrij Medvedev sa samozrejme nepovažuje za hovorcu verejných záujmov, a preto je v praxi iba osudovým mužom, ktorý má takmer právo určovať budúcnosť Ruskej federácie.
Najmä preto, že Medvedev nemá v tomto smere žiadne úspechy.
Nie jeden. Samozrejme, existujú prakticky ľudia ( spoločenská bytosť s rozumom a vedomím, ako aj subjekt spoločensko-historickej činnosti a kultúry) chcú, aby na čele vlády stál niekto, kto aspoň trochu samozrejme myslí na rozvoj Ruskej federácie a na štátne záujmy.
Medvedevove výsledky
Ak si chceme uvedomiť účinnosť Medvedeva, musíme konkrétne preskúmať projekty, za ktoré bol Medvedev zodpovedný. Začnime s inováciami.
To bolo hlavné motto počas Medvedevovho prezidentovania. Aké sú výsledky kampane za rozvoj inovácií v Ruskej federácii? A výsledky sú nasledovné: Objavili sa Skolkovo a Rosnano. Dve štruktúry, ktoré sú pre Ruskú federáciu úplne nerentabilné, kam posielajú „exilových“ vládnych byrokratov. Napríklad Čubajs alebo Dvorkovič.
Samozrejme, môžete si spomenúť aj na májové dekréty. Hoci v minulosti, aj dnes. Medvedev sa ujíma "zlepšovania životov ľudí", ale vychádza presne ako Černomyrdin: "prial si to najlepšie - dopadlo to ako vždy."
Prečo takého človeka potrebujeme na čele vlády, najmä ak svoju osobnú neefektívnosť zdôvodnil v praxi? Logické závery vedú k tomu, že Medvedevova rezignácia- racionálne rozhodnutie.
Žiaľ, v tomto prípade to nefunguje, jednoducho preto, že práca je daná osobným postojom prezidenta k tej či onej osobe, a nie efektívnosťou jeho práce.
U nás, žiaľ, sú za to častokrát zodpovední ignoranti určitých oblastiach s ktorým nikdy neboli v príbuzenskom vzťahu.
Medvedev - odborník na rímske právo - je za vládu Ruskej federácie a korešpondent Rogozin je okamžite za celú galaktickú sféru.
Existuje názor, že demisia vlády po voľbách je čisto procesný jav. Rusi si to často ani nevšimnú.
Kandidatúru predsedu vlády predloží podľa zákona Štátnej dume novozvolený prezident do 2 týždňov od nástupu do funkcie. Po schválení predkladá predseda vlády do týždňa hlave štátu návrhy na štruktúru federálnych výkonných orgánov a navrhuje aj kandidátov na posty podpredsedov vlády a federálnych ministrov.
Politológovia sa domnievajú, že takáto legislatívna diera by bola užitočná pre nové funkčné obdobie Vladimíra Putina, ak sa v marcových voľbách opäť stane prezidentom. Zmeny vo vláde sú preto podľa ich názoru nevyhnutné. Ich rozsah je však stále ťažké posúdiť.
Mimochodom, to isté hovoria aj sociológovia, ktorí dlhodobo zaznamenávajú negatívne postoje voči vláde v spoločnosti, najmä voči premiérovi.
„Spoločnosť potrebuje zmenu. Množstvo štúdií ukazuje, že všetko negatívne, čo existuje medzi obyvateľmi Ruska, pokiaľ ide o situáciu v krajine a v nej domácej politiky, sa často spája práve s postavou premiéra. Čiže z tohto pohľadu bude mať demisia vlády a premiéra nejaký zmysel,” povedal sociológ. Alexej Novikov.
Hlavnou úlohou takýchto zmien je boj proti stagnácii, vrátane rotácie Putinových „priateľov“ pod jeho patronátom – takzvaného „Politbyra 2.0“, medziklanového boja, ktorý môže viesť k vážnej kríze v krajine.
„Výsledky tohto medziklanového boja sa nedajú predvídať, pretože závisia nielen od objektívneho usporiadania síl, ale aj od Putinovho osobného postoja k určitým postavám. Na druhej strane má záujem tak o udržanie rovnováhy, ako aj o rozšírenie Politbyra 2.0. To bude diktovať prípadné zmeny vo vláde,” poznamenal politológ. Sergej Komaritsyn.
Zmeny môžu byť diktované kurzom omladenia. Netreba však očakávať nových „bystrých“ politikov, sú si istí odborníci. S najväčšou pravdepodobnosťou pôjde o tých istých technokratov, ktorí bez pochýb plnia príkazy prezidenta a ľahko zapadajú do vertikály moci.
„Všeobecný kurz personálnej politiky v novej vláde bude s najväčšou pravdepodobnosťou taký, ako sa objavia „mladí technokrati“. Všetci zároveň veľmi dobre nechápu, kto sú títo „technokrati“? Sú niektoré významy, ktoré sú z hľadiska propagandy veľmi prospešné – zameranie sa na úlohy, vyrobiteľnosť, absencia klanových väzieb. Ale od úradov neexistovala žiadna presná definícia,“ povedal politológ. Viktor Poturemský.
Pre samotných Rusov môže mať zmena vlády pozitívnu funkciu a nádej, že hlava štátu naberie iný kurz ako zahraničná politika, ale zvnútra, hovorí sociológ Alexej Novikov.
Pokiaľ ide konkrétne o Dmitrija Medvedeva ako premiéra, odborníci sú si istí, že žiadne škandály okolo jeho osobnosti nebudú môcť ovplyvniť Putinovo rozhodnutie. Prezident sa bude riadiť osobnými dispozíciami aj v neprospech spoločná príčina, sú si politológovia istí.
„Medvedev je veľmi slabý premiér. Ale tu ide o povinnosti, spoločnú biografiu a osobné vzťahy. Ak chce Medvedev naozaj zostať v kresle premiéra, Putin ho opustí, napriek tomu, že to poškodzuje vec. O demonštráciu - v zmysle skorej rezignácie pred voľbami - Putina veľmi nezaujíma; Veľa mu nepridáva. Medvedevovi to však môže spôsobiť malú psychickú traumu. Putin Medvedeva neurazí,“ povedal politológ Sergej Komaritsyn.
Nedá sa vylúčiť, že v skutočnosti je premiér príhodný „bičovač“, na ktorého sa valí všetka ľudová negativita. A Dmitrij Medvedev, odborníci sú si istí, sa s touto úlohou vyrovná veľmi dobre. V tomto smere by bolo iracionálne reformovať vládu a podriadiť ju priamo prezidentovi, hoci sa o tomto scenári v poslednom čase veľa hovorí.
„Ak je otázka o tom, či to dokáže technicky, potom áno, pravdepodobne môže. Ak je otázka o tom, či sa to oplatí robiť, potom s najväčšou pravdepodobnosťou nie. Pretože v tomto prípade bude všetka zodpovednosť za to, čo sa deje v krajine, prenesená na neho, a teda aj všetka negativita voličov, ktorá sa teraz týka osoby Medvedeva, bude prenesená na hlavu štátu, “zdôraznil sociológ. Alexej Novikov.
„Medvedev je mimoriadne vhodný ako bleskozvod, cez ktorý uniká protest proti federálnej vláde. Model je stanovený. Vonkajšie dôvody na jej zmenu zatiaľ neexistujú. Myslím si, že to zostane aj po voľbách. Existujú scenáre, ktoré by mohli ovplyvniť jeho odchod po výsledkoch marcových volieb, ale zatiaľ sú tieto scenáre nepravdepodobné,“ povedal politológ. Viktor Poturemský.
Ako jeden z nich možné scenáre v médiách nazývajú zjednotenie Najvyššieho a Ústavného súdu. Ak sa reforma uskutoční, potom je pravdepodobné, že Medvedev bude stáť na čele „supersúdu“. Odborníci sú si však istí, že v tomto prípade sa pre neho zmení len málo.
„Problém statusu pre Medvedeva má len psychologický význam. Jeho skutočná pozícia za Putina zostane rovnaká ako teraz, bez ohľadu na pozíciu, “uviedol politológ. Sergej Komaritsyn.
Na poste premiéra sa toho málo zmení. Ďalší premiér sa podľa odborníkov nebude veľmi líšiť od toho predchádzajúceho.
Je teda nepravdepodobné, že by sa predsedníčkou vlády stala žena, a to aj napriek tomu, že v súvislosti s touto témou sa vo federálnych médiách čoraz častejšie objavuje predsedníčka Rady federácie Valentina Matviyenko a šéfka centrálnej banky Elvira Nabiullina.
Nemalo by sa očakávať, že do ruskej vlády príde osoba s jasným politickým zafarbením. Podľa krasnojarských politológov sa to môže stať len v jednom prípade.
„18 rokov sme mali „technické“ premiéry (v období „tandemu“ – „technický“ prezident). Prečo by sa to malo zmeniť? Keď Putin začne uvažovať o nástupcovi, potom sa objaví človek s inými vlastnosťami,“ argumentuje politológ. Sergej Komaritsyn.
Ak z rôznych dôvodov stále hovoríme o výmene Medvedeva, potom by jeho pozíciu pokojne mohol zaujať politik z Krasnojarska.
„Zo súčasnej vlády je na takúto úlohu najviac pripravený náš krajan Alexander Novák. Má na to všetky predpoklady – životopis, prácu na úrovni veľkej korporácie, regiónu, federálnych ministerstiev, skúsenosti, vedomosti, schopnosti, medzinárodnú slávu, veľkosť súčasných úloh, blízkosť a – čo je veľmi dôležité – vo svojej súčasnej funkcii je bezpodmienečným Putinovým kandidátom,“ naznačil politológ. Sergej Komaritsyn.
Zmeny môžu nastať aj vo vládnucej strane“ Jednotné Rusko". Už teraz je známe, že dôjde k rebrandingu. Je možné, že sa môže zmeniť aj manažment. Potrebu týchto zmien hlasno deklarovala Putinova samonominácia vo voľbách.
„Ak sa toto vyhlásenie chápe z hľadiska verejnej politickej komunikácie, potom v podstate znamená jednoduchá vec: „Jednotné Rusko“ nezabezpečuje vo voľbách výraznú výhodu úradujúceho prezidenta. V skutočnosti všetko, čo nasleduje po tomto, je rebranding. Môžete sa pokúsiť nasledovať logiku ďalej - to zase môže znamenať, že strana pod existujúcim vedením nerieši úlohy, ktoré jej boli pridelené, “povedal sociológ. Alexej Novikov.
Takýto rebranding však podľa odborníkov potrebuje nielen Jednotné Rusko, ale celý stranícky systém krajiny.
„To, čo sa deje teraz v prezidentských voľbách, ukazuje hlbokú krízu, v ktorej sa nachádzajú doslova všetky politické strany. Stavali a budovali sme stranícky systém, rozvíjali ho s cieľom získať nedostatok straníckych kandidátov, náhrady, neúčasť v hlavných voľbách v krajine. Plus Putinova samonominácia. Potreba reforiem straníckeho systému a rebrandingu strán je prezretá a nevyhnutná,“ povedal politológ. Viktor Poturemský.
Je zrejmé, že po voľbách netreba čakať na „reset“ moci: skôr pôjde o znovuzvolenia. Podľa odborníkov je však zrejmé, že v prvom rade bude musieť staronový prezident vymyslieť, aké vnútropolitické úlohy bude vláda riešiť as akou pomocou. Pokojne však môžeme povedať, že po voľbách sa dynamika politického a ekonomického diania v krajine výrazne zvýši.
Foto: Aleksander Khitrov, Dmitrij Medvedev, Reuters, Dmitrij Koshcheev, Kremeľ
Príbeh choroby ruského premiéra Dmitrija Medvedeva sa minulý týždeň stal azda najdiskutovanejšou témou na webe. Predpoveď na bezprostrednú demisiu šéfa kabinetu sa zrodila rýchlosťou blesku, ako v skutočnosti protesty, so zodpovedajúcou požiadavkou. Ale ani tam sa aktivita ľudí neskončila: cez rôzne fóra, odkaz na počítačová hra"Petícia za odstúpenie Medvedeva - 2017". Kto túži po odchode premiéra a komu sa predpovedá jeho miesto – v materiáli „FederalPress“.
"Medvedev vďačí za super popularitu Navaľnému, Putinovi a chrípke"
O chorobe premiéra Dmitrija Medvedeva sa Rusi dozvedeli od prezidenta Vladimira Putina 14. marca počas stretnutia hlavy štátu s ministrami. Putinove slová o tom, že „Dmitrij Anatoljevič nebol zachránený“, sa na webe šírili rýchlosťou blesku. Medvedev sa v ten deň nielenže nezúčastnil na stretnutí prezidenta a kabinetu ministrov, ale po prvý raz v tomto roku vynechal aj návštevné stretnutie frakcie Jednotné Rusko, na ktorom sa diskutovalo aktuálne problémy APK.
Choroba Dmitrija Medvedeva však mala krátke trvanie - už 15. marca sa objavil v Bielom dome a dokonca sa stretol s arménskym prezidentom Seržom Sargsjanom.
Pre používateľov internetu bol návrat premiéra deň po oznámení choroby len ďalším dôvodom na diskusiu - šéfovi kabinetu sa podarilo vyliečiť chrípku až podozrivo rýchlo. Olej do ohňa priliala fotografia kávovníka na Instagrame, urobená v Krasnaja Poljana údajne 10. marca, teda pred Medvedevovou chorobou. Tomuto dátumu veril málokto. Medzi používateľmi sa okamžite objavili rozumné otázky: prečo sa tento obrázok neobjavil sociálna sieť v ten istý deň, a čakal v krídlach takmer týždeň a ako sa premiérovi podarilo prekonať chrípku za 3-4 dni?
Choroba Dmitrija Medvedeva a fakt, že to verejne neoznámil ani tlačový tajomník premiéra, ale samotný prezident krajiny, teda len umocnili reči o chystanej demisii, ktorá sa začala po tom, čo opozičný líder Alexej Navaľnyj zverejnil film o Medvedevovom majetku. Niekto dokonca žartoval: Navaľnyj, Putin a chrípka urobili Medvedeva super populárnym.
Tento marec si ruský premiér pravdepodobne zapamätá novou vlnou klebiet a protestov za svoju rezignáciu. Stačí pripomenúť udalosti zo 6. marca v Petrohrade, kde sa asi 70 ľudí zúčastnilo na ľudovom zhromaždení, ktoré organizovalo mládežnícke demokratické hnutie „Jar“. Akcia sa stala len reakciou na vyšetrovanie Nadácie Navaľného.
Minulý víkend sa v ruských mestách konali zhromaždenia za odstúpenie vlády pod vedením Dmitrija Medvedeva. V Birobidžane komunisti obvinili Medvedeva, že spôsobil „sociálne vredy“, kolaps bytov a komunálnych služieb a poľnohospodárstvo priemysel a dopravný systém. V Uljanovsku prišli na míting aj komunisti, ktorí okrem toho žiadali odstúpenie prezidenta, no heslá sa príliš nelíšili od hesiel ich straníckych kolegov zo Židovskej autonómnej oblasti.
Na rôznych fórach sa v týchto dňoch začal šíriť odkaz na počítačovú hru „Petícia za odstúpenie Medvedeva 2017“. Masový záujem však nevzbudila.
Takže čakať na rezignáciu?
Odstúpenie Dmitrija Medvedeva požadujú jeho odporcovia takmer presne tak, ako je na čele kabinetu. Výsledkom týchto požiadaviek sú protestné zhromaždenia a najrôznejšie petície. V septembri minulého roka FederalPress v rámci špeciálneho projektu „Wind of Change“ o ďalšej vlne nespokojnosti verejnosti s premiérom. Potom, len pár dní pred voľbami do Štátnej dumy, boli odborníci skeptickí k pravdepodobnosti Medvedevovej rezignácie.
A dnes, napriek odhaľujúcim publikáciám Alexeja Navaľného, sa odborníci v podstate držia rovnakého názoru - Medvedeva nič neohrozuje. „Koncom roka 2016 a začiatkom roka 2017 sa pozície Dmitrija Medvedeva posilnili,“ komentuje vedúci analytik Agentúry pre politickú a ekonomickú komunikáciu. Michail Neizhmakov. – Áno, a informačné útoky nie sú vedené proti osobe, ktorá sa chystá opustiť svoje miesto. Súčasný premiér má preto dobré predpoklady pôsobiť na svojom súčasnom poste minimálne do večera prezidentské voľby».
Bezprostredná budúcnosť Medvedeva podľa Neižmakova závisí od strategických cieľov, ktoré si Vladimir Putin stanoví vo svojom novom prezidentskom období.
Okrem toho „predseda vlády v ruskom politickom systéme už dlho nie je hlavným“ hromozvodom (ako je to často v prezidentských republikách, povedzme vo Francúzsku),“ poznamenal expert. Preto „nepopulárne opatrenia v verejný názor sú spojené s konkrétnymi ministrami, nie s predsedom vlády.
Riaditeľ Inštitútu politickej sociológie Vjačeslav Smirnov vo všeobecnosti verí, že "Medvedev zostane dlho." „Pred prezidentskými voľbami je či nie je vhodné meniť premiéra. A prečo po prezidentských voľbách meniť? Prezident už dostal svojich 65 – 75 percent a to, kto bude premiérom, už nie je také dôležité,“ vysvetľuje svoj postoj politológ.
Tvrdí to riaditeľ Centra pre rozvoj regionálnej politiky Iľja Graščenkov"Medvedev môže zostať vo funkcii dovtedy, kým sa jeho odchod nestane nevyhnutným krokom na zachovanie vlastnej moci Putina." „Je to lojálny spolubojovník prezidenta, svoju lojalitu preukázal,“ vysvetľuje odborník. – Dokonca preukázal svoju efektivitu, pretože pod jeho vedením strana Jednotné Rusko vyhrala v roku 2016 voľby do Štátnej dumy. Vytvoril si vlastný mocný klan, ktorý zahŕňa až 30% ruských guvernérov. Ovplyvňuje najväčšie figy, ako je Gazprom.
Vzhľadom na to všetko, politológ Roman Kolesnikov domnieva sa, že „príbeh o neprítomnosti Dmitrija Anatoljeviča na dvoch dôležitých stretnutiach by nemal zakrývať oči závojom očakávania rezignácie“.
Sobyanin je prvý na zozname
Odborníci sa zároveň nezaväzujú úplne popierať možnosť výmeny premiéra. Dnes v médiách kolujú spravidla štyri mená: medzi možnými náhradami za Dmitrija Medvedeva sú bývalý šéf ministerstva financií Alexej Kudrin, starosta Moskvy Sergej Sobyanin, podpredseda vlády – splnomocnenec prezidenta Ruskej federácie vo federálnom okruhu Ďaleký východ Jurij Trutnev, minister obrany Sergej Šojgu.
Mnohí odborníci, najmä Michail Neižmakov, zastávajú názor, že „vymenovanie otvoreného podporovateľa nepopulárnych ekonomických reforiem Alexeja Kudrina na post premiéra je nepravdepodobné“. Je nepravdepodobné, že sa tak stane aj po prezidentských voľbách.
Iľja Graščenkov verí, že „Alexej Kudrin so všetkou túžbou prevziať tento post, posledné roky len stratil politickú váhu. Politológ to zároveň vzhľadom na to nevylučuje ťažká situácia v krajine môže „Medvedevovi dovoliť odísť „na vzostupe“, zatiaľ čo Kudrin dostane najťažšiu úlohu, ktorej zlyhanie možno pripísať jemu. „V skutočnosti sa Kudrin ideologicky od Medvedeva príliš nelíši – pôjde len o zmenu vo vedení plus sprísnenie finančného sektora z hľadiska daní a poplatkov. Ale toto nie je [prezidentský poradca Sergej] Glazyev, ani alternatívna koncepcia rozvoja štátu, nie myšlienka čučche,“ poznamenal Graščenkov.
Možnosť povýšenia na premiéra súčasného šéfa ministerstva obrany Sergeja Šojgu podľa politológa Iľju Graščenkova nie je relevantná. „S najväčšou pravdepodobnosťou by sa to dalo zvážiť za predpokladu, že Rusko je v stave izolácie a studená vojna so Západom, keď na čele vlády by mal stáť silný a autoritatívny vodca. Ale v tomto prípade sa Šojgu stane priamym konkurentom samotného Putina, myslím si, že obaja to chápu,“ povedal Graščenkov.
Najpravdepodobnejším kandidátom na premiéra je však moskovský starosta Sergej Sobyanin. Pre FederalPress o tom informovali viacerí politológovia. Roman Kolesnikov vysvetľuje svoju pozíciu tým, že Sobyanin je „najskúsenejší a najúspešnejší manažér. „Okrem toho má Sobyanin významnú hardvérovú váhu na vymenovanie premiéra. V najnovšom rebríčku vplyvu guvernérov patrí suverénne na prvé miesto. Pracoval ako šéf prezidentskej administratívy aj ako šéf vládneho aparátu,“ pripomenul odborník.
Mimochodom, možnosť vymenovať Sobyanina za vývoj udalostí je celkom možná: funkčné obdobie primátora hlavného mesta v roku 2018 práve vyprší. A po prezidentských voľbách mu môže Vladimír Putin pokojne ponúknuť, aby nešiel do volieb starostu, ale aby stál na čele vlády krajiny. Sobyaninova blízkosť k Medvedevovi zároveň podľa politológa Iľju Graščenkova „hovorí o možnej kontinuite kurzu“.
Premiér nevystupuje na verejnosti a prezident môže prehodnotiť dôchodkovú reformu. Súvisí to a ak áno, ako?
Kam zmizol predseda ruskej vlády Dmitrij Medvedev - nevideli ho už deväť dní, žije, je zdravý a je takéto zmiznutie znakom hroziacej rezignácie? V blogosfére a dokonca aj v klasických médiách sa o tom zrazu hovorilo jedným hlasom. Nahromadilo sa príliš veľa otázok, niekedy veľmi ostrých. V dôsledku toho musela tlačová služba premiéra podľa zdroja blízkeho vládnemu aparátu urýchlene vydať vysvetlenie, ktoré však mnohým nevyhovovalo.
Podľa oficiálnej verzie utrpel Dmitrij Medvedev športové zranenie. Nie je ale jasné, kedy presne a dokonca ani v akom športe. Ak sledujete aktivitu šéfa vlády na stránke kabinetu ministrov, ukáže sa, že 14. augusta sa Medvedev akoby stretol s úradujúcim guvernérom Novosibirskej oblasti Andrejom Travnikovom. Po tomto bode hovoríme už len o posielaní oficiálnych telegramov a publikácií na sociálnych sieťach.
Ani na zasadnutí Bezpečnostnej rady Ruskej federácie, ktoré sa konalo 22. augusta v Soči pod vedením Vladimíra Putina, nebol šéf vlády. Hlavnou témou potom s najväčšou pravdepodobnosťou bola ruská reakcia na nové sankcie USA, ako aj diskusia o výsledkoch stretnutí samotného prezidenta v EÚ, teda o otázkach, ktoré sa priamo dotýkajú činnosti vlády. Samozrejme, Vladimír Putin môže vždy s Dmitrijom Medvedevom stručne prediskutovať všetko, ale neprítomnosť druhej osoby v štáte na tak dôležitom stretnutí je jednoznačne zlým znamením pre každého úradníka alebo politika, aj keď je na dovolenke. A predseda ruskej vlády zjavne nie je ani na práceneschopnosti, napriek zraneniu. A stále - zmizol z radaru.
Mimochodom, ruskí vodcovia miznú so závideniahodnou pravidelnosťou. Samotný Dmitrij Medvedev sa už v roku 2017 po zverejnení protikorupčného vyšetrovania Alexeja Navaľného, namiereného osobne proti premiérovi, stratil zo zorného poľa médií a verejnosti. Čo sa týka hlavy štátu Vladimira Putina, ten vo všeobecnosti mizne so závideniahodnou pravidelnosťou. Médiá ho napríklad v predvečer marcových prezidentských volieb dlho hľadali. Povrávalo sa, že si išiel pozbierať myšlienky. Rok predtým, v roku 2017, na niekoľko dní zmizla aj hlava štátu a potom vyzeralo jeho zmiznutie ešte záhadnejšie.
Čo sa teraz skrýva za „športovou“ chorobou Dmitrija Medvedeva, ktorý ho vytočil politický život? Napríklad sa povráva, že premiér takmer v bunkri vyvíja nejakú strašnú reakciu na americké sankcie. Ďalšia fáma, ešte menej spoľahlivá, hovorí, že Medvedev naopak išiel na akési tajné rokovania alebo konzultácie, či už s protivníkmi, alebo naopak, so spojencami Ruska. Pokiaľ ide, samozrejme, o rovnakú konfrontáciu s Washingtonom. Táto fáma je taká smiešna, že ľudia, ktorí sa držia tejto verzie, nedokážu ani jasne vysvetliť, prečo je potrebné obklopiť takéto návštevy takým tajomstvom.
Zdroj blízky prezidentskej administratíve zase hovorí, že šéf vlády by mohol nasledovať príklad hlavy štátu a pred nejakým strategicky dôležitým rozhodnutím odísť, ako sa hovorí, na púť. Jedinou otázkou je, aké je riešenie. Je nepravdepodobné, že by si premiér bol natoľko istý, že by veril, že môže sám rozhodovať o strategických otázkach. To znamená, že o revízii dôchodkovej reformy nemôže byť ani reči.
Navyše sa šušká, ktoré už prenikli do médií, že sám prezident urobí na budúci týždeň počas cesty do regiónov osudové vyhlásenie na tému zmeny veku odchodu do dôchodku. Sociológovia a tvorcovia fám zhodne tvrdia, že s najväčšou pravdepodobnosťou hlava štátu zmierni verziu reformy, ktorú navrhuje vláda. Nespokojnosti je priveľa.
Väčšina komentátorov zároveň neverí, že o Medvedevovej možnej rezignácii sa dá diskutovať kvôli rovnakej dôchodkovej otázke. Samozrejme, väčšinu leta sa šuškalo, že presne toto sa stane. Navyše, v predvečer jeho vymenovania za premiéra sa hovorilo, že ide o „vládu samovražedných atentátnikov“ a už na jeseň, po vykonaní hlavného bloku nepopulárnych reforiem, Kremeľ „zlúči“ premiéra aj jeho súčasných ministrov.
Pre väčšinu to však stále znie príliš radikálne. Pokiaľ ide o tých pár, ktorí veria v možnosť Medvedevovej rezignácie, spomínajú si na víťazný prejav prednostu účtovná komora Alexej Kudrin na pojednávaniach v Štátnej dume o dôchodkovej reforme 21. augusta, teda po zmiznutí premiéra z radaru. Hovoril o svojich zásluhách, pripomenul, aký dobrý bol stav ekonomiky v čase, keď bol náhodou podpredsedom vlády a ministrom financií. Takže ak sa zrazu Medvedev vymení, zdá sa, že obľúbený kandidát je známy.
Mimochodom, aj zástancovia verzie o demisii premiéra pripomínajú, že tesne po letných prázdninách Biely dom zdá sa, že jedna z najvernejších spolupracovníčok šéfa vlády, jeho tlačová tajomníčka Natalya Timakova, odchádza. "Možno už začiatkom leta niečo vedela?" pýtajú sa tvorcovia povestí.
Ivan Preobraženskij
Počet negatívnych politických aktív rastie neplánovaným tempom.
Začnime však prvým. Stal sa Medvedev skutočne bremenom pre režim?
O tom niet pochýb. Anketa Centra Levada, ktorá ho nadchla (45 % opýtaných bolo za odstúpenie, 33 % bolo proti), sa vo všetkých hlavných parametroch, vrátane rozloženia odpovedí na ďalšie otázky, veľmi približuje informáciám z týždenných správ blízkokremeľského FOM. Všetky „Medvedevove“ ukazovatele sa tam každým ďalším meraním zhoršujú a podiel tých, ktorí veria, že premiér „nepracuje na svojom poste dobre“ od polovice apríla prevyšuje počet tých, ktorí veria, že je „dobrý“.
Medvedeva naša verejnosť nikdy nevnímala ako nezávislú osobnosť. Svietil odrazeným svetlom a výkyvy v jeho indexoch obľúbenosti vždy nasledovali po výkyvoch v tom Putinovom. Možno je to tak aj teraz. Putinove indexy tiež klesajú. Stále však zostávajú v plusovom pásme, zatiaľ čo Medvedev sa posunul do mínusového.
Premiérova reakcia na video „Pre teba nie je Dimon“ potvrdila jeho nedostatok akejkoľvek politickej kvalifikácie a jednoducho schopnosť zasiahnuť. Všeobecná bezmocnosť šéfa vlády donedávna vytvárala pre Putina atmosféru útechy, no dnes je žiaduce, aby ľudia v jeho okruhu ukázali ľuďom iné kvality. Nie je ani najmenšia nádej, že ich Medvedev nájde. Stalo sa očividným politickým bremenom, ktoré sa pri silnej túžbe dá, samozrejme, niesť ďalej, no logickejšie by bolo zhodiť ho z pliec.
Logika najvyšších rozhodnutí však nemôže byť taká priamočiara.
Kto nahradí Medvedeva? Ďalšia figúrka? Premiéry kalibru Michaila Fradkova však vyzerali ako niečo normálne v úplne inej dobe. Reakcia zdola a nielen zdola na niekoho cudzieho a slabého je dnes už úplne nepredvídateľná a namiesto toho, aby ju zneškodnila, môže zvýšiť aj napätie.
A povýšenie človeka vnímaného ako silná osobnosť na premiéra sa až príliš podobá vymenovaniu dediča. Prinajmenšom sa to teda bude chápať a možno aj interpretovať ako Putinovo najdôležitejšie strategické rozhodnutie za posledných desať rokov. Príliš riskantné a nezvyšuje komfort.
Môžete, samozrejme, zvoliť zlatú strednú cestu a za prvého ministra dosadiť nejakého technokrata, naprogramovaného na takzvané nepopulárne opatrenia, aby neskôr potešil ľudí svojím hanebným vyhadzovaním. Udalosti sa však môžu ľahko vymknúť spod kontroly. Systém je zhrdzavený a môže sa rozpadnúť pri akomkoľvek otrase.
Nemenej dôležitý je aj osud takzvanej Medvedevovej vlády. „Takzvané“, lebo nejde o jednu štruktúru, ale o viacero rezortných aliancií a vôbec ich nevedie Medvedev, ale čiastočne Putin, čiastočne pôsobia v r. offline- podľa vlastného uváženia, ako aj v záujme konkurenčných lobistických tímov.
No hoci je premiér iba symbolom vlády, jeho politické zmiznutie by spochybnilo všetky tieto vzájomne sa prelínajúce ambície, zavedené manažérske postupy a ťažko vybojované rovnováhy.
Chce napríklad Putin, aby padol „ekonomický blok“ (ministerstvo financií, ministerstvo hospodárskeho rozvoja a súvisiace rezorty, ktoré, aj keď s ťažkosťami, spolupracujú s centrálnou bankou, no nominálne nie sú súčasťou vlády)? Napokon, ideovo je im blízky, aj keď nie vo všetkých smeroch. Nie nadarmo znalci ekonomickej histórie uznávajú Putina ako spontánneho prívrženca merkantilizmu. V minulých storočiach existovala taká doktrína, že bolo predpísané hromadiť peňažné rezervy v štátnej pokladnici, brániť dovozu tovaru, spoliehať sa na štátny biznis a nepripúšťať veľký previs výdavkov nad príjmami.
Predstavy „ekonomického bloku“ o tom, čo by bolo žiaduce robiť, sú o niečo sofistikovanejšie, ale v skutočnosti ide presne takýmto smerom. Čo vodcu teší, no v súdnych kruhoch, kde sa mnohí magnáti cítia odstrčení, nie je veľmi obľúbené a zároveň to ľudí čoraz viac rozčuľuje, keďže sa naňho presunula ťarcha úsporného režimu.
Hovoria, že Jednotné Rusko bude chváliť Putina na prvomájových udalostiach, pričom bude expresívne mlčať o Medvedevovi aj vláde a štátne odbory, ktoré s ním spolupracujú, začnú očierňovať „ekonomický blok“. Pozastavený stav podpredsedu vlády už naplno využívajú bojovníci za lahôdky v exekutíve bez akéhokoľvek súhlasu zhora.
Zdvíhanie staré časy tohto bezvýznamného človeka Vladimíra Putina, samozrejme, nenapadlo, že ho systém spontánne premení na svoj najdôležitejší uzol, ktorého výmena sľubuje toľko problémov a navyše v ten najnevhodnejší čas.
Sergej Shelin
