Laisvoji istorijos draugija. Rusijoje pradeda veikti Laisvoji istorijos draugija. Ar dar ne viskas mums buvo pasakyta apie „kruviną gebną“? Apie Laisvąją istorijos draugiją

Birželio 28 d. Maskvoje vykusioje pirmoje Laisvosios istorijos draugijos (VIS) konferencijoje paskelbta apie VIS svetainės sukūrimą, kurioje greitai atsiras profesionalų bendruomenės reakcija į visuomenę. reikšmingų įvykių siejamas su istorija. Galiausiai VIO svetainė buvo atidaryta adresu volistob.ru. Svetainėje yra nemažai VIO teiginių, informacijos apie mokslines konferencijas, taip pat anketą norintiems prisijungti visuomeninė organizacija. Skiltyje „Sveiki atvykę“ yra kreipimasis į portalo lankytojus: „Neieškokite čia galutinės tiesos. Čia tik absoliučiai nevalstybinės ir visiškai ne pelno siekiančios visuomenės svetainė, vienijanti profesionaliai dirbančius žmones. tyrinėjant praeitį ir siekia įtvirtinti mokslines idėjas apie ją, čia išsako privačias nuomones ir, jei įmanoma, susitaria dėl bendros pozicijos istorinių įvykių ir faktai, taip pat procesai, stebimi moksle ir viešasis gyvenimas. Atsakykite į klausimus apie jų specializacijos sritį. Jie stebi mokslinės korporacijos papildymą. Ir kalba apie svarbius, įdomius ir netikėtus istorinių žinių aspektus.

WIO manifestas

Humanitarinės žinios, be savo mokslinių, atlieka svarbų vaidmenį viešoji funkcija: suteikia žmogaus orientaciją socialinėje erdvėje ir laike, formuoja kritiškai mąstančią asmenybę, be kurios neįsivaizduojama pilietinės visuomenės raida. AT modernus pasaulis tik laisvi ir atsakingi piliečiai gali sukurti klestinčią visuomenę ir vertas vyro valstybė. Tinkamas dabarties įvertinimas ir laisvas ateities kūrimas tiesiogiai priklauso nuo mūsų praeities supratimo.

Informacinė revoliucija smarkiai paaštrino „praeities pasisavinimo“ problemą, priešinant socialines jėgas savo tikslams. Viešai tapo prieinami didžiuliai istorinės informacijos klodai, dokumentų masyvai, atsirado įvairių įvykių versijų, praeities interpretacijų. Neatsakingiems politikams ir verslininkams yra plačios galimybės manipuliuoti žmonių protais pakeičiant mokslinis darbas su žinių šaltiniais savavališkos nuomonės. Daugėja neteisingų ir visiškai neaiškių publikacijų, kurios generuoja ir stiprina istorines ir socialines idėjas, prieštaraujančias šiuolaikinėms mokslo žinioms.

Tokios manipuliacijos pasekmės ypač pastebimos dabar Rusijoje, kur ji nesulaukia tinkamo atkirčio. profesionalus mokslinę aplinką, sovietiniais laikais sunaikintas dėl ideologinių priežasčių, degraduoja veikiamas naujų socialinių-ekonominių veiksnių ir neturi priemonių bei mechanizmų atsispirti istorijos mokslo instrumentalizavimui. Tai liudija daugybė disertacijų skandalų ir bandymų kolegų vertinimą pakeisti biurokratiniais sprendimais įvairiose mokslo ir švietimo srityse. Politiškai šališki išpuoliai yra ypač tiriami naujausia informacija nacionalinė istorija, tačiau daugeliu atvejų ankstesnių Rusijos istorijos laikotarpių ir istorijos tyrinėtojai užsienio šalys. Tuo pačiu metu buvo iš esmės pakirstas pasitikėjimas tradiciniais formaliais mokslinės reputacijos rodikliais ir įsteigtomis mokslo korporacijomis.

Tokiomis sąlygomis kviečiame socialinių humanitarinių žinių atstovus, suvokiančius savo profesinę ir pilietinę atsakomybę, formuoti Laisvą istorinė visuomenė.

Pasivadinusi „laisva“, visuomenė nesieks jokio valstybės departamento, politinės partijos ar verslo grupės paramos ir globos, kaip atramą pasitelkdama tik savo narių profesionalumą ir reputaciją. Tačiau, būdama istorinė, ji reikalauja ne tik istorikų, bet ir visų tyrinėtojų bei praktikų, kurių profesinis interesas yra praeities tyrinėjimas ir jos atminties išsaugojimas, įskaitant visų humanitarinių akademinių disciplinų atstovus, taip pat dėstytojus. muziejų, archyvų ir bibliotekų darbuotojai. Taip pat kviečiame bendradarbiauti leidėjus ir žiniasklaidos darbuotojus, atsakingus už istoriją ir jos vaidmenį šiuolaikinėje visuomenėje.

Pagrindinis naujosios asociacijos tikslas – skatinti mokslo idėjų apie praeitį, apie istorijos mokslo vaidmenį ir uždavinius gyvenime sklaidą. šiuolaikinė visuomenė.

Šis tikslas pasiekiamas sprendžiant praktines problemas, iš kurių svarbiausios yra:

— modernios humanitarinės ekspertinės aplinkos formavimas, į kurią pilietinė visuomenė gali turėti visišką ir tvirtą pasitikėjimą;
— sutelkti pastangas vykdyti solidarumo veiklą vienoje mokslininkų ir praktikų „platformoje“, kurią dabar skiria atstumai, valstybės ir administracinės sienos, departamentų ir disciplinų kliūtys;
- plėtra tarptautinis bendradarbiavimas ir pasaulinių humanitarinių žinių pasiekimų populiarinimas Rusijoje, o pasaulyje – geriausi pavyzdžiai Rusijos mokslas;
– profesionalus visuomenei reikšmingų įvykių ir viešų politikų bei lyderių pasisakymų vertinimas vieša nuomonė apie praeities idėjas;
– kova su istorinių šaltinių ir faktų falsifikavimu, nepaisant to, kas ir kokiais tikslais imamasi šių klastojimų.
– pasipriešinimas bet kokiems bandymams apriboti mokslinių tyrimų ir akademines laisves;
— skatinti archyvinės medžiagos išslaptinimą, departamentų archyvų perdavimą valstybės saugojimui ir teisės aktų dėl prieigos prie archyvinių dokumentų liberalizavimą taip, kad valstybės paslaptis ir asmens duomenys netapo kliūtimi tyrinėti praeitį;
- sudaryti sąlygas kurti nuolatinio istorinio ugdymo sistemą, lydinčią asmenį visą jo sąmoningą gyvenimą ir prisidedančią prie atsakingo ir aktyvaus piliečio formavimosi ugdant istorinės patirties vertinimo įgūdžius;
- pagalba įgyvendinant leidybos programas, susijusias su tyrimų rezultatų sklaida ir istorinių žinių populiarinimu.

Steigėjai:

Anisimovas Jevgenijus Viktorovičius, istorijos mokslų daktaras, Nacionalinio tyrimų universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos (Sankt Peterburgo filialo) Istorijos fakulteto profesorius, nuolatinis profesorius ir mokslinis direktorius, Europos universiteto Sankt Peterburge profesorius, vyriausiasis mokslo darbuotojas. Rusijos mokslų akademijos Sankt Peterburgo istorijos institutas.

Golubovskis Anatolijus Borisovičius, istorikas, prodiuseris, meno istorijos kandidatas.

Danilevskis Igoris Nikolajevičius, istorijos mokslų daktaras, Nacionalinio mokslo universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos Idėjų istorijos ir istorijos mokslo metodologijos katedros vedėjas.

Djatlovas Viktoras Innokentjevičius, istorijos mokslų daktaras, Pasaulio istorijos ir katedros profesorius Tarptautiniai santykiai Irkutskas Valstijos universitetas.

Ivančikas Askoldas Igorevičius, istorijos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas, Rusijos mokslų akademijos Pasaulio istorijos instituto Senųjų civilizacijų lyginamųjų tyrimų skyriaus mokslinis vadovas.

Ivanovas Sergejus Arkadjevičius, istorijos mokslų daktaras, Nacionalinio tyrimų universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos profesorius.

Katsva Leonidas Aleksandrovičius, Pietvakarių Maskvos gimnazijos 1543 istorijos mokytojas, vadovėlių ir žinynų autorius.

Kurilla Ivan Ivanovich, istorijos mokslų daktaras, profesorius, Volgogrado valstybinio universiteto Tarptautinių santykių ir užsienio regiono studijų katedros vedėjas.

Milleris Aleksejus Iljičius, istorijos mokslų daktaras, instituto vadovaujantis mokslo darbuotojas mokslinę informaciją Rusijos mokslų akademijos socialinius mokslus, Vidurio Europos universiteto profesorius.

Moldavietis Aleksandras Michailovičius, filologijos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos akademikas, Rusų kalbos instituto direktorius. V. V. Vinogradovas RAS.

Morozovas Konstantinas Nikolajevičius, istorijos mokslų daktaras, Rusijos akademijos federalinės valstybinės institucijos Humanitarinių disciplinų katedros profesorius Nacionalinė ekonomika ir valstybės tarnyba prie Rusijos Federacijos prezidento, Mokslinės informacijos ir edukacinio centro „Memorial“ tarybos pirmininko pavaduotojas ir Maskvos memorialinės draugijos valdybos narys.

Mironenko Sergejus Vladimirovičius, istorijos mokslų daktaras, Rusijos Federacijos valstybinio archyvo direktorius, Maskvos valstybinio universiteto Istorijos fakulteto katedros vedėjas. M. V. Lomonosovas.

Rubcovas Aleksandras Vadimovičius, Ideologinių procesų filosofinių studijų centro vadovas, pavaduotojas galva Rusijos mokslų akademijos Filosofijos instituto Aksiologijos ir filosofinės antropologijos skyrius.

Sokolov Nikita Pavlovich, istorijos mokslų kandidatas, žurnalo „Domestic Notes“ vyriausiasis redaktorius

Uvarovas Pavelas Jurjevičius, istorijos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas, Nacionalinio tyrimų universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos profesorius.

Etkindas Aleksandras Markovičius, filosofijos mokslų daktaras (PhD), Karaliaus koledžo (Kembridžas) rusų literatūros ir kultūros istorijos profesorius.

Mūsų šalyje visada buvo sunku prieštarauti esamos valdžios nuomonei. Bet kokios formos opozicija Rusijoje pasmerkta žlugti, kažkodėl žmonės juokiasi ir neseka valdžiai besipriešinančių vienišių. Bet valstybėje yra viena organizacija, kuri savo veikla nepretenduoja keisti valdžią, o siekia švelninti ir užkirsti kelią autoritarinei įtakai visuomenei, jaunimui ir rusų sąmonei. Tai Laisvoji istorijos draugija. Į šią organizaciją įeina žymūs ir pripažinti mokslininkai iš visos Rusijos, jų tikslas – neleisti valdžiai atiduoti istorijos tarnauti ideologijai ir politikai.

Bendra informacija

Tai, kad tai Laisvoji istorijos draugija, žmonės sužinojo 2014 metais, kai profesionalių istorikų grupė paskelbė apie Istorijos žinių plėtros ir sklaidos skatinimo asociacijos steigimą. Pagrindinė jų padėtis grindžiama visišku nepriklausomumu nuo pareigūno įtakos vyriausybines agentūras. Jie norėjo rašyti ir platinti mokomoji literatūra be politinės tvarkos prisilietimo, ugdyti jaunimą ne tik meilės esamai valdžiai gyslele, bet ir pažadu formuoti savo, nepriklausomą nuomonę.

Užsakomųjų

Buvo sudaryta organizacijos chartija ir manifestas, kuriuose buvo išdėstyti pagrindiniai jos narių darbo kriterijai, teisės ir pareigos. Pagrindinis tikslas – kurti kritiškai mąstančią visuomenę, išmokyti žmogų priimti sprendimus, neatsižvelgiant į daugumos nuomones. Laisvosios istorijos draugijos nariai išreiškė susirūpinimą dėl didėjančio chaoso aiškinant istorinius įvykius. Laisva prieiga prie dokumentų internete sukėlė ištisą tamsaus istorijos supratimo tendenciją.

Organizacija taip pat išsikėlė tikslą surasti ir pasiekti svarus vanduo pseudomoksliniai ir įsivaizduojami profesoriai su netikrais diplomais ir disertacijomis. Mokslininkai buvo rimtai susirūpinę dėl didelio skaičiaus atsitiktiniai žmonės moksle, diskredituojant jį visuomenės akyse.

Manifestas

Pirmajame Laisvosios istorijos draugijos susirinkime buvo išvesta jos narių darbo principai, parašytas ir paskelbtas manifestas. Susirinkę istorijos ir giminingų mokslų atstovai nusprendė sukurti organizaciją, kuri niekada neieškos paramos nei iš valdžios institucijų, nei iš politinių partijų. Savo visuomenėje jie skambino visiems, kam rūpi tikra istorija savo šalies, tų, kurie vienaip ar kitaip susiję su praeities tyrinėjimu.

Nariai išsikėlė sau šias užduotis:

• formuoti humanitarinius mokslus taip, kad sukeltų žmonių pasitikėjimą;
• dėti pastangas suvienyti šios srities specialistus iš įvairių Rusijos regionų, kurti bendrą elgesio ir veiklos strategiją;
• dirbti su užsienio mokslininkais ir užsienio publika siekiant suformuoti tikras idėjas apie Rusiją tarp užsieniečių;
• komentuoti politinių lyderių pasisakymus dėl konkrečios istorinės situacijos vertinimo;
• arši kova su suklastota ir nepatikrinta informacija, nepaisant jos sklaidos objekto;
• pasipriešinimas bandymams apriboti šios draugijos narių, taip pat kitų nepriklausomų organizacijų veiklos laisvę;
• informacijos apie praeities įvykius išslaptinimo politikos vykdymas;
• sudaryti sąlygas kiekvienam piliečiui formuotis teisingai orientacijai savo šalies praeities tyrinėjimo požiūriu, gebėjimui sąmoningai interpretuoti tam tikrus įvykius.

Be to, draugija užsibrėžė tikslą populiarinti domėjimąsi istorija, leidžiant knygas, brošiūras ir kitus spausdintus leidinius su panašia informacija.

Valdymas

Laisvosios istorijos draugijos vadovas yra Nikita Sokolovas, žurnalo „Domestic Notes“ redaktorius, anksčiau jis dirbo Prezidento centre. B. N. Jelcinas.

Kitas ne mažiau iškilus įkūrėjas buvo Senovės Rusijos istorijos specialistas, profesorius ir istorijos mokslų daktaras. Daugelio darbų apie senovės slavų kultūros paminklų tyrimą autorius.

Didelį indėlį į visuomenės idėjų formavimąsi prisidėjo ir Irkutsko valstybinio universiteto profesorius Igoris Innokentievichas Djatlovas. Mokslininkas daug metų tiria įvairių užsienio diasporų atsiradimą ir raidą Rusijoje.

Draugijos nariai

Be minėtų žmonių, Laisvosios istorijos draugijos nariai yra:

• Ivančikas Askoldas Igorevičius - Rusijos mokslų akademijos narys, istorijos mokslų daktaras.
• Ivanovas Sergejus Arkadjevičius - istorikas, viduramžių ir Bizantijos imperijos kultūros studijų specialistas; dažnai skaito viešas paskaitas televizijoje ir šalies institucijose.
• Katsva Leonidas Aleksandrovičius – Rusijoje žinomas istorijos vadovėlių rengėjas, dėsto vienoje iš Maskvos gimnazijų; periodiškai koncertuoja per radiją „Maskvos aidas“; jis turi daugiau nei 10 vadovėlių ir vadovų vidurinei ir vidurinei mokyklai.
• Morozovas Konstantinas Nikolajevičius - dirba Rusijos ekonomikos akademijoje prie Rusijos Federacijos prezidento, istorijos mokslų daktaras, docentas; domėjimosi kryptis – Socialistų-revoliucijos partijos studija.

Kalbant apie idėjų sklaidą masėms, talkina dar vienas draugijos narys – Jevgenijus Viktorovičius Anisimovas, profesorius ir istorijos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos Sankt Peterburgo istorijos instituto vadovaujantis mokslo darbuotojas. Nuo 2000-ųjų pradžios jis aktyviai užsiima švietėjiška veikla televizijoje, jam vadovaujant buvo sukurti laidų ciklai „Rūmų revoliucijos“ ir „Istorijos kabinetas“, kurios buvo transliuojamos per kanalą „Kultūra“. Jis yra dviejų istorijos vadovėlių autorius.

Veikla

Visi gyvena ir dirba skirtinguose šalies regionuose ir susitinka tik mokslinėse konferencijose ar nuolatiniuose savo organizacijos susirinkimuose. Ir vis dėlto mokslininkų visuomeninei ir propagandinei veiklai yra specialūs nurodymai. Laisvosios istorijos draugijos nuotraukos dažniausiai pasirodo spaudoje įvairių viešų diskusijų ir paskaitų kontekste. Tokiuose renginiuose dalyvauja autoritetingos visuomeninės ir mokslo organizacijos: Gaidaro fondas, „Memorial“ ir kt. Rusijoje žinomas žurnalistas ir istorikas Nikolajus Svanidzė praktiškai yra nuolatinis šeimininkas.

Nuo 2015 m. kas mėnesį vyksta konferencijos, skirtos keistis mintimis ir žiniomis, apsvarstyti naujus istorijos tyrimo metodus ir požiūrius. Vietos įvairios, dažniausiai Maskva ar Sankt Peterburgas, tačiau dažnai draugijos nariai susitinka kituose šalies miestuose.

Be to, organizacija turi savo interneto svetainę, kurioje kiekvienas gali užduoti klausimą bet kuriam Laisvosios istorijos draugijos nariui, taip pat sužinoti apie būsimus susitikimus ir pokalbių temas.

Klausimas apie mokymo programą

Vienas iš pagrindinių naujosios organizacijos uždavinių buvo vieningos pamokų vedimo mokykloje standartų sistemos sukūrimas. Esamas standartas turi nemažai rimtų trūkumų, visų pirma, yra trys patvirtinti vadovėliai, kuriuose yra grubių klaidų ir trūkumai. Mokytojų jau prašoma pasirinkti tam tikrą programą, kai jie dar nėra su ja susipažinę.

Pasak visuomenės narių, turi keistis pats informacijos pateikimas. Šiandien studentai yra priversti kimšti pastraipas ir datas, tačiau darbą verta nukreipti taip, kad jie išmoktų savarankiškai ieškoti šaltinių, skaityti ir analizuoti faktus.

Garsūs pareiškimai

Vienas iš paskutinių gana kritiškų Laisvosios istorijos draugijos narių pasisakymų apie Medinskį. Nusipelnę mokslininkai aštriai kritikavo jo disertaciją, taip pat atkreipė dėmesį į daugybę pažeidimų, kai komisija priėmė sprendimą suteikti Vladimirui Rostislavovičiui Medinskiui mokslo laipsnį. Kultūros ministras buvo apkaltintas nesugebėjimu dirbti su šaltiniais, elementarių terminų nežinojimu ir apskritai mokslinio darbo nepagrįstumu.

Tačiau didžiausią Laisvosios istorijos draugijos narių pasipiktinimą sukėlė tai, kad valdininkas, naudodamasis savo autoritetu, vykdo visuomenei žalingą politiką, susipažįstant su istorine tiesa. Pats Medinskis teigė, kad „praeities patikimumas neegzistuoja“, taip klaidindamas paprastus žmones. Savo pranešimo pabaigoje draugijos nariai paragino Belgorodo universiteto disertacijos tarybą atimti iš Medinskio laipsnį.

Vieša nuomonė

Ne visi žurnalistai, o ypač politinės ir valstybinės įmonės, palaiko ir pripažįsta veiklą nepriklausoma organizacija. Vieni skambina į Laisvąją Rusijos istorijos draugiją, bandydami primesti savo nuomonę ir daryti įtaką įvykiams šalyje. Ypač aršūs oponentai juos priskiria alternatyviųjų istorikų gildijai, nesigilindami į jų tikrosios veiklos detales.

Pavyzdžiui, draugijos nariai buvo apkaltinti tuo, kad norėjo atskleisti visas nešvarias ir žalojančias detales apie Didįjį. Tėvynės karas arba Stalino represijos. Žurnalistams nepatiko noras objektyviai ir teisingai įvertinti šiuos įvykius ne dabartinio politinio režimo požiūriu, o iš tikrovės pusės, kartais bauginančios ir žiaurios.

Ne kartą buvo užduotas klausimas, kas finansuoja Laisvąją istorijos draugiją. Daugelis mokslininkų skundėsi dėl užsienio institucijų subsidijų ir subsidijų. Įmonės veiklos vertinimą gali duoti tik tikrai šiuo klausimu kompetentingi organai. Tačiau klausimas iš tiesų svarbiausias – kokia turėtų būti istorinė tiesa Rusijoje.

Apie Laisvąją istorijos draugiją

AT paskutiniais laikais vis dažniau tenka susidurti su bandymais manipuliuoti istorinėmis žiniomis, atiduoti jas ideologijos ir politikos tarnyboms. 2014 metais grupė mokslininkų, kurie prieštarauja tokiam požiūriui į istoriją ir suvokia savo profesinę bei pilietinę atsakomybę, paskelbė apie Laisvosios istorijos draugijos (VIO) asociacijos, skirtos istorijos žinių plėtrai ir sklaidai skatinti, įkūrimą. Jie išreiškė ketinimą dirbti vadovaujantis demokratiniais principais ir nepriklausomai nuo politinės situacijos. Pagrindiniai naujosios asociacijos tikslai ir uždaviniai buvo suformuluoti Draugijos manifeste:

skatinant mokslo idėjų apie praeitį, apie istorijos mokslo vaidmenį ir uždavinius šiuolaikinės visuomenės gyvenime sklaidą

profesionalus visuomenei reikšmingų įvykių vertinimas ir vieši politikų bei viešosios nuomonės lyderių pasisakymai dėl idėjų apie praeitį

kovoti su istorinių šaltinių ir faktų klastojimu

pasipriešinimas bandymams apriboti mokslinių tyrimų ir akademines laisves

• VIO veikla

  Siekdamas populiarinti istorines žinias, VIO rengia viešas diskusijas, paskaitas ir seminarus, dažnai bendradarbiaudamas su tokiomis autoritetingomis organizacijomis kaip Gaidaro fondas, Sacharovo centras, Jelcino centras. Nuo 2015 m. kartu su Tarptautine draugija „Memorial“ kas mėnesį organizuojami susitikimai „Istorikas prie darbo stalo“. Tai pokalbiai su mokslininkais, kurie savo darbe taiko naujus požiūrius ir metodus, veikia ir kaip tyrėjai, ir kaip mokslo, archyvų ir muziejaus darbo organizatoriai. Šių pokalbių centre – istorikas ir jo kūrybinė laboratorija bei svarbios šiandienos mokslo ir istorinės bendruomenės formavimosi problemos. VIO taip pat organizuoja mokslines ir edukacines platformas neprisijungus kituose Rusijos miestuose. Įdomiausių įvykių įrašus galima peržiūrėti VIO svetainėje.

  Kasdien atnaujinamame portale taip pat yra spausdinta VIO narių medžiaga aktualiais klausimais – tai paskaitos, straipsniai, interviu. Atskirame skyriuje profesionalūs istorikai atsako į svetainės lankytojų klausimus.

  Pranešimas „Kokios praeities reikia Rusijos ateičiai?

  2016 m. KGI užsakymu buvo parengta ekspertizė „Kokios praeities reikia Rusijos ateičiai?“. Autoriai iškėlė sau uždavinį išanalizuoti pagrindines Rusijos istorinės atminties ir istorinės politikos ypatybes bei galimybę jas keisti pilietinės visuomenės interesais dabartinėmis politinėmis sąlygomis.

  Siekiant diagnozuoti istorinę sąmonę Rusijoje, nustatyti pagrindinius jos formavimosi veiksnius, buvo atliktas sociologinis tyrimas. Antrasis darbo komponentas – pati ataskaita, kurioje pateikiamos ekspertų išvados ir rekomendacijos.

  Pranešime ekspertai įvardija Rusijos istorinės politikos problemas:

  • Valstybės potencialas naudojamas atvirai šališkos atminties politikos interesams. Vis dažniau bandoma privatizuoti praeitį ir pačią atmintį kaip proto kontrolės priemonę.
  • Pagal kovos su reviziją šūkiu kuriama nauja mitologija, puoselėjanti blogiausią mūsų praeitį: valdžios neteisėtumą ir individo slopinimą, žmonių traktavimą kaip išeikvojamą medžiagą, siaučiančias vidines represijas, izoliacionizmą ir agresiją.
  • Praeities idealizavimas su visais nusikaltimais ir nesėkmėmis padeda idealizuoti dabartį.

  Pranešimo autoriai taip pat teigia, kad Rusijoje formuojasi dviejų sluoksnių istorinės sąmonės modelis – „du prisiminimai“. Šlovintą valstybės praeities versiją iš viršaus įveda agresyvi ideologinė politika. O pilietinės visuomenės lygmenyje formuojasi „vietinės atminties“ infrastruktūra: abejingumą praeičiai keičia noras pažinti ir prisiminti giminės, miesto, krašto istoriją. Abi atminties formos, nepaisant visų prieštaravimų tarp jų, egzistuoja lygiagrečiai ir praktiškai nesiliečia.

  Ekspertai kalba apie būtinybę demitologizuoti, demilitarizuoti ir demonopolizuoti istorinę atmintį, pirmiausia plėtojant „antrąją“ („lokalinę“) atmintį. Jie taip pat siūlo konkrečias priemones šiems tikslams pasiekti.

  Su ataskaitos tekstu galima susipažinti .

  Šiuo metu VIO yra 149 Rusijos istorikai, sociologai, filologai, moksliniai redaktoriai, mokytojai ir muziejų darbuotojai. Draugijos darbą koordinuoja VIO taryba, susidedanti iš šešiolikos mokslininkų.

  Kontaktinė informacija

  Sokolov Nikita Pavlovich, VIO tarybos pirmininkas

  Gabrielova Jekaterina Viačeslavovna, Laisvosios istorijos draugijos asociacijos direktorė

  SIO pareiškimai

  Visos Rusijos Rusijos Federacijos apsaugos draugijos ir Rusijos PEN centro narių pareiškimas „Kas griauna Rusijos konstitucinės santvarkos pagrindus“ 2015-11-12

  VIO pareiškimas dėl V. R. Medinskio 2015-09-13 pareiškimų.

  2015 07 31 VIO pareiškimas dėl nacionalinio rezervato „Tauric Chersonesos“

  2015 m. vasario 18 d. WIO tarybos pareiškimas dėl situacijos aplink INION

  2014-10-31 VIO tarybos pareiškimas, ginant „Rusijos memorialą“

  Visos Rusijos tarptautinių santykių instituto tarybos narių pareiškimas dėl Rusijos mokslininkų tarptautinių santykių griovimo 2014-10-18

  Laisvosios istorijos draugijos narių kreipimasis į Rusijos Federacijos prezidentą, Federacijos tarybą, Valstybės Dūmą dėl federalinio įstatymo Nr. 197582-5 „Dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso pakeitimų ... “, 2014 m. balandžio 28 d

Alternatyvi istorikų sąjunga susitikti pirmajai konferencijai
Aleksandras Artemjevas
Į pirmąją konferenciją renkasi istorikai, pareikalavę, kad Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūrėjimas nebūtų laikomas nusikaltimu. Mokslininkai save laiko ne opozicionieriais, o kovotojais prieš mokslinių tyrimų laisvės apribojimą

Sekmadienį, birželio 28 d., Maskvoje vyks pirmoji Laisvosios istorijos draugijos (VOI) konferencija. 2014 metų pavasarį buvo sukurta mokslininkų asociacija, prieštaraujanti istorinių žinių naudojimui politiniais tikslais, tačiau tik dabar ji galėjo burtis į organizacinę konferenciją, vienas jos įkūrėjų, buvęs „Otechestvennye“ vyriausiasis redaktorius. Žurnalui „Zapiski“ RBC sakė Nikita Sokolovas.

Konferencijos organizavimas vėlavo „dėl daugybės techninių priežasčių“, – patikslino jis, visų pirma dėl valstybinė registracija VOI. "Nebuvo jokių esminių kliūčių", - sakė Sokolovas. Pirmoji konferencija bus darbinio pobūdžio – jos dalyviai spręs, kokios bus pagrindinės VOI darbo kryptys, išrinks draugijos tarybą, taip pat uždegs žalią šviesą oficialios organizacijos interneto svetainės atidarymui. . Šiuo metu VOI savo iniciatyvas skelbia buvusio finansų ministro Aleksejaus Kudrino pilietinių iniciatyvų komiteto svetainėje. „Tai nereiškia, kad mes egzistuojame kaip KGI projektas“, – pabrėžia Sokolovas. Komiteto svetainėje rašoma, kad Laisvosios istorijos draugijos projektą finansuoja Norilsk Nickel. Žaliavų ūkis tikrai remia VOI, bet tik svetainės kūrimo požiūriu, sako Sokolovas.

VOI, apie kurio sukūrimą paskelbta praėjusių metų kovo 1 dieną, prisistatė kaip alternatyvi demokratiniais principais paremta ir nuo politinės situacijos nepriklausoma mokslininkų bendruomenė. Visų pirma, draugijos manifeste iškelti uždaviniai kovoti su istorinių šaltinių ir faktų klastojimu, atremti bandymus suvaržyti mokslinių tyrimų laisvę ir akademines laisves, palengvinti archyvinės medžiagos išslaptinimą.
Mokslininkai tai aiškino tuo, kad profesionali mokslinė aplinka, jau „sovietmečiu sunaikinta dėl ideologinių priežasčių“, toliau degraduoja, ką liudija disertacijų skandalai ir „bandymai išstumti kolegų vertinimą biurokratiniais sprendimais“.

Visuomeninio gyvenimo tendencijos, paskatinusios istorikus kurti naują organizaciją, per pastaruosius metus tik sustiprėjo, sako Sokolovas.
Ivanas Kurilla, VOI tarybos narys, Volgogrado valstybinio universiteto Tarptautinių santykių ir užsienio regioninių studijų katedros vedėjas, patikslina: „Rusija turi savo „istorinę politiką“ ir savo „memorialinius įstatymus“ (2014 m. gegužės mėn. prezidentas Vladimiras Putinas pasirašė įstatymą, numatantį baudžiamąją atsakomybę už „žinomai melagingos informacijos apie SSRS veiksmus Antrojo pasaulinio karo metais platinimą“), istorikams dirbti tapo dar sunkiau, archyvai tebėra „pusiau atviri“, o knygynų lentynos lūžta nuo pseudoistorinės makulatūros.

Šiuo atžvilgiu Sokolovas sako, kad „gerbiami istorikai ir akademikai, kurie anksčiau skeptiškai žiūrėjo į poreikį sukurti naują profesinę bendruomenę“, buvo persmelkti VOI idėjų. Iš viso draugijos darbe šiuo metu dalyvauja 110 žmonių, tarp jų Nacionalinio mokslo universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos Idėjų istorijos ir Istorijos mokslo metodologijos katedros vedėjas Igoris Danilevskis ir narys korespondentas Askoldas Ivančikas. Rusijos mokslų akademijos Valstybinio archyvo direktorius Rusijos Federacija Sergejus Mironenko, Rusijos mokslų akademijos Rusų kalbos instituto direktorius Aleksandras Moldovanas.

Per savo veiklos metus VOI ne kartą kritikavo valdžios sprendimus, ypač palaikė MGIMO profesorių Andrejų Zubovą, atleistą už Rusijos kurso Ukrainos atžvilgiu kritiką, ir Rusijos mokslų akademijos akademiką Jurijų Pivovarovą. , kuris buvo apkaltintas nerūpestingumu dėl gaisro jo vadovaujamame INION.

Kurilos teigimu, VIO negalima laikyti opoziciškai nusiteikusia asociacija. „Taip, „memorialinį įstatymą“ laikome žalingu, bet įstatymo autorius ir, tarkime, Zubovą persekiojančius žmones, atskirčiau nuo valstybės.
Ginti už profesinius standartus, už sąžiningą požiūrį į istoriją, už prieigą prie archyvų, už mokslinės kūrybos laisvę – nereiškia „būti opozicijoje“. Jei kas nors nori šias profesinės bendruomenės vertybes pavadinti opozicijos vertybėmis, tai skambės bent jau keistai“, – sakė RBC mokslininkas.

Laisvoji istorijos draugija, kurios steigiamasis susirinkimas įvyko 2014 m. vasario 28 d., pristatė savo manifestą visuomenei.Draugijos steigėjai buvo istorikai, istorijos mokytojai, filosofai ir kiti istorijos žinių tyrinėtojai: Jevgenijus Anisimovas, Anatolijus Golubovskis, Igoris Danilevskis, Viktoras Djatlovas, Askoldas Ivančikas, Sergejus Ivanovas, Leonidas Katsva,Ivanas Kurilla,Aleksejus Milleris, Aleksandras Moldovanas, Konstantinas Morozovas, Sergejus Mironenko, Aleksandras Rubcovas, Nikita Sokolovas, Pavelas Uvarovas ir Aleksandras Etkindas.

Humanitarinės žinios, be savo mokslinių, atlieka svarbią socialinę funkciją: suteikia žmogui orientaciją socialinėje erdvėje ir laike, formuoja kritiškai mąstančią asmenybę, be kurios neįsivaizduojama pilietinės visuomenės raida. Šiuolaikiniame pasaulyje tik laisvi ir atsakingi piliečiai gali sukurti klestinčią visuomenę ir vertą valstybę. Tinkamas dabarties įvertinimas ir laisvas ateities kūrimas tiesiogiai priklauso nuo mūsų praeities supratimo.

Informacinė revoliucija smarkiai paaštrino „praeities pasisavinimo“ problemą, priešinant socialines jėgas savo tikslams. Viešai tapo prieinami didžiuliai istorinės informacijos klodai, dokumentų masyvai, atsirado įvairių įvykių versijų, praeities interpretacijų. Neatsakingiems politikams ir verslininkams atsiveria plačios galimybės manipuliuoti žmonių protu, moksliniu darbu pagrįstas žinias pakeičiant žinių šaltiniais savavališkomis nuomonėmis. Daugėja neteisingų ir visiškai neaiškių publikacijų, kurios generuoja ir stiprina istorines ir socialines idėjas, prieštaraujančias šiuolaikinėms mokslo žinioms.

Tokios manipuliacijos pasekmės ypač pastebimos dabar Rusijoje, kur ji nesulaukia tinkamo atkirčio. Profesionali mokslinė aplinka, sovietmečiu sunaikinta dėl ideologinių priežasčių, degraduoja veikiama naujų socialinių-ekonominių veiksnių ir neturi priemonių bei mechanizmų atsispirti istorijos mokslo instrumentalizavimui. Tai liudija daugybė disertacijų skandalų ir bandymų kolegų vertinimą pakeisti biurokratiniais sprendimais įvairiose mokslo ir švietimo srityse. Naujausios Rusijos istorijos studijos ypač sulaukia politiškai neobjektyvių išpuolių, tačiau kai kuriais atvejais spaudimą patiria ir ankstesnių Rusijos istorijos laikotarpių bei užsienio šalių istorijos tyrinėtojai. Tuo pačiu metu buvo iš esmės pakirstas pasitikėjimas tradiciniais formaliais mokslinės reputacijos rodikliais ir įsteigtomis mokslo korporacijomis.

Tokiomis sąlygomis kviečiame socialinių humanitarinių žinių atstovus, suvokiančius savo profesinę ir pilietinę atsakomybę, burtis į Laisvąją istorinę draugiją.

Pasivadinusi „laisva“, visuomenė nesieks jokio valstybės departamento, politinės partijos ar verslo grupės paramos ir globos, kaip atramą pasitelkdama tik savo narių profesionalumą ir reputaciją. Tačiau, būdama istorinė, ji reikalauja ne tik istorikų, bet ir visų tyrinėtojų bei praktikų, kurių profesinis interesas yra praeities tyrinėjimas ir jos atminties išsaugojimas, įskaitant visų humanitarinių akademinių disciplinų atstovus, taip pat dėstytojus. muziejų, archyvų ir bibliotekų darbuotojai. Taip pat kviečiame bendradarbiauti leidėjus ir žiniasklaidos darbuotojus, atsakingus už istoriją ir jos vaidmenį šiuolaikinėje visuomenėje.

Pagrindinis naujosios asociacijos tikslas – skatinti mokslo idėjų apie praeitį, apie istorijos mokslo vaidmenį ir uždavinius šiuolaikinės visuomenės gyvenime sklaidą.

Šis tikslas pasiekiamas sprendžiant praktines problemas, iš kurių svarbiausios yra:

Šiuolaikinės humanitarinės ekspertų aplinkos, kuria pilietinė visuomenė galėtų visiškai ir iš esmės pasitikėti, formavimas;

Sujungti pastangas solidarumo veiklai vienoje mokslininkų ir praktikų „platformoje“, kurią dabar skiria atstumai, valstybės ir administracinės sienos, žinybinės ir disciplininės kliūtys;

Tarptautinio bendradarbiavimo plėtra ir pasaulinių humanitarinių žinių pasiekimų populiarinimas Rusijoje, o pasaulyje – geriausi Rusijos mokslo pavyzdžiai;

Profesionalus visuomenei reikšmingų įvykių ir politikų bei viešosios nuomonės lyderių pasisakymų apie praeitį vertinimas;

Kova su istorinių šaltinių ir faktų klastojimu, neatsižvelgiant į tai, kas ir kokiais tikslais yra imamasi šių falsifikacijų.

Prieštaravimas bet kokiems bandymams apriboti mokslinių tyrimų laisvę ir akademines laisves;

Skatinti archyvinės medžiagos išslaptinimą, žinybinių archyvų perdavimą valstybės saugojimui ir teisės aktų dėl galimybės susipažinti su archyviniais dokumentais liberalizavimą, kad valstybės paslapčių ir asmens duomenų apsauga netaptų kliūtimi praeities tyrinėjimams;

Sudaryti sąlygas kurti nuolatinio istorinio ugdymo sistemą, lydinčią žmogų visą jo sąmoningą gyvenimą ir prisidedančią prie atsakingo ir aktyvaus piliečio formavimosi per istorinės patirties vertinimo įgūdžių ugdymą;

Pagalba įgyvendinant leidybos programas, susijusias su tyrimų rezultatų sklaida ir istorinių žinių populiarinimu.

Steigėjai:

Anisimovas Jevgenijus Viktorovičius, istorijos mokslų daktaras, Nacionalinio tyrimų universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos (Sankt Peterburgo filialo) Istorijos fakulteto profesorius, nuolatinis profesorius ir mokslinis direktorius, Europos universiteto Sankt Peterburge profesorius, vyriausiasis mokslo darbuotojas. Rusijos mokslų akademijos Sankt Peterburgo istorijos institutas.

Golubovskis Anatolijus Borisovičius, istorikas, prodiuseris, meno istorijos kandidatas.

Danilevskis Igoris Nikolajevičius, istorijos mokslų daktaras, Nacionalinio mokslo universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos Idėjų istorijos ir istorijos mokslo metodologijos katedros vedėjas.

Djatlovas Viktoras Innokentjevičius, istorijos mokslų daktaras, Irkutsko valstybinio universiteto Pasaulio istorijos ir tarptautinių santykių katedros profesorius.

Ivančikas Askoldas Igorevičius, istorijos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas, Rusijos mokslų akademijos Pasaulio istorijos instituto Senųjų civilizacijų lyginamųjų tyrimų skyriaus mokslinis vadovas.

Ivanovas Sergejus Arkadjevičius, istorijos mokslų daktaras, Nacionalinio tyrimų universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos profesorius.

Katsva Leonidas Aleksandrovičius, Pietvakarių Maskvos gimnazijos 1543 istorijos mokytojas, vadovėlių ir žinynų autorius.

Kurilla Ivan Ivanovich, istorijos mokslų daktaras, profesorius, Volgogrado valstybinio universiteto Tarptautinių santykių ir užsienio regiono studijų katedros vedėjas.

Milleris Aleksejus Iljičius, istorijos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos Socialinių mokslų mokslinės informacijos instituto vadovaujantis mokslo darbuotojas, Vidurio Europos universiteto profesorius.

Moldavietis Aleksandras Michailovičius, filologijos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos akademikas, Rusų kalbos instituto direktorius. V. V. Vinogradovas RAS.

Morozovas Konstantinas Nikolajevičius, istorijos mokslų daktaras, Rusijos nacionalinės ekonomikos ir viešojo administravimo akademijos federalinės valstybinės institucijos prie Rusijos Federacijos prezidento Humanitarinių disciplinų katedros profesorius, Memorialinių tyrimų ir informacijos tarybos pirmininko pavaduotojas ir švietimo centro bei Maskvos memorialinės draugijos valdybos narys.

Mironenko Sergejus Vladimirovičius, istorijos mokslų daktaras, Rusijos Federacijos valstybinio archyvo direktorius, Maskvos valstybinio universiteto Istorijos fakulteto katedros vedėjas. M. V. Lomonosovas.

Rubcovas Aleksandras Vadimovičius, Ideologinių procesų filosofinių studijų centro vadovas, pavaduotojas galva Rusijos mokslų akademijos Filosofijos instituto Aksiologijos ir filosofinės antropologijos skyrius.

Sokolov Nikita Pavlovich, istorijos mokslų kandidatas, žurnalo „Domestic Notes“ vyriausiasis redaktorius

Uvarovas Pavelas Jurjevičius, istorijos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas, Nacionalinio tyrimų universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos profesorius.

Etkindas Aleksandras Markovičius, filosofijos mokslų daktaras (PhD), Karaliaus koledžo (Kembridžas) rusų literatūros ir kultūros istorijos profesorius.