AT pirma dalis poste nagrinėjome, kodėl būtent A. A. Brusilovas tapo pagrindiniu Pirmojo pasaulinio karo veikėju sovietinėje istoriografijoje (na, šiuolaikinė rusų kalba tiesiog paveldėjo iš sovietinės tradicijos šlovinti ne pačius iškiliausius Rusijos karinius vadovus, o „teisingai“ pasirinkusius). neramiais Pilietinio karo metais) .
BET antroje dalyje siūlau panagrinėti, kiek „pergalingas“ buvo vadinamasis „Brusilovskio proveržis“ ir ar jį taip suvokė amžininkai.

Pirmojo pasaulinio karo metais Rusija apskritai neturėjo kuo pasigirti. Tuose frontuose, kur Rusijos armija priešinosi vokiečių armijai, reikšmingų pasisekimų nebuvo.
taip, aukodamas Samsonovo ir Renenkampfo armijas Rytų Prūsijos Mozūrijos pelkėse 1914 m. rugpjūčio-rugsėjo mėn., Rusija, vykdydama savo „sąjunginę pareigą“, išgelbėjo Prancūziją nuo neišvengiamo pralaimėjimo ir sužlugdė puikų „Schlieffen“ planą, dėl kurio Vokietija negalėjo išvengti to, ko labiausiai bijojo – užsitęsusio karo dviem frontais.

Taip, tais pačiais 1914 m., kai patriotinis pakilimas dar nebuvo atitrūkęs, o karas buvo vadinamas Antruoju Tėvynės karu, Rusijos kariuomenė, veikdama prieš Austrijos-Venarijos kariuomenę, užėmė nemažą Galicijos dalį.

Tačiau viskas ryžtingai pasikeitė 1915 m., kai centrinių valstybių kariuomenė per visą jos ilgį prasiveržė per fronto liniją ir gana giliai įsiveržė į Rusijos teritoriją.
Viskas!
Iki puolamosios Pietvakarių fronto operacijos („Brusilovo proveržis“), prasidėjusios 1916 m. birželio 4 d. ir pasibaigusios 1916 m. spalio 27 d. (naujo stiliaus datos), o po jos Rusijos kariuomenė puolamųjų operacijų nebevykdė.

išimtis yra, ko gero, tik sėkmingi Rusijos kariuomenės veiksmai Užkaukazėje prieš turkus.
Bet, pirma, pergalės prieš turkus iki to laiko buvo tokios žinomos, kad niekas Rusijos visuomenėje jų nesuvokė kaip rimtos sėkmės (na, taip, jie vėl paėmė Karsą ir Ardaganą, jie taip pat buvo paimti pralaimėtame Krymo kare, tai kokia prasmė?). Antra, Rusijos kariuomenėms Užkaukazėje vadovavo ne kas kitas, kaip N. N. Judeničius , skirtingai nuo A. A. Brusilovo, kuris Pilietinio karo metu padarė „neteisingą“ pasirinkimą, todėl garsėja ne pergalėmis, o bandymu „pasmaugti revoliucinį Petrogradą“.

Tačiau Grįžkime prie „Brusilovskio proveržio“.

Pažiūrėkime 1916 m. Pietvakarių fronto puolimo operacijos žemėlapis:

Kažkaip nelabai tikiu, kad ši puolamoji operacija, kaip dabar įprasta manyti, padarė „mirtiną žaizdą“ Austrijai-Vengrijai ir padarė Centrinės jėgos iki pralaimėjimo slenksčio. Norėdami tai patikrinti, tiesiog pažiūrėkite bendra kortelė I pasaulinis karas ir 1916 metų vasaros-rudens Rytų fronto linija (čia nepateiksiu, žemėlapių jau daug).

Apie šalių nuostolius

Anot Brusilovo , per jo vadovaujamą puolamąją operaciją buvo priešo nuostoliaiapie 2 milijonus žmonių (virš 1,5 mln. žuvusių ir sužeistų bei 450 tūkst. kalinių).

Bet šie skaičiai yra visiškai neįtikėtini , juos tiesiog sugalvojo „pergalėtojas“ generolas, norėdamas pateisinti savo operacijos nesėkmę.
Tiesą sakant, pagal Vokietijos ir Austrijos karinę statistiką, kuri vis dar yra patikimesnė už renegato generolo atsiminimus, laikotarpiu nuo 1916 m. gegužės pabaigos iki metų pabaigos Rusijos armijų puolimo zonoje Pietvakariuose. Priekyje, priešas pralaimėjo žmonių apie 850 tūkst , tai yra beveik du su puse karto mažiau, nei nurodo „pergalėtojas“ generolas.

O kaip apie nuostoliai Rusijos pusėje?
Brusilovas „kažkodėl“ apie juos tyli. Ir tik todėl, kad jie susikūrė, Pasak štabo, kuriam vadovauja pats Nikolajus II, nuo 1,5 iki 1,65 milijono žmonių, tai yra dvigubai daugiau, nei prarado priešas!

Apie pradinės sėkmės priežastis

Vadinamasis „Brusilovskio proveržis“ operacijos pradžioje tikrai atrodė sėkmingas (juk Rusijos kariuomenės per visą 450 kilometrų fronto plotį veržėsi 30–100 km).
Bet kodėl tai tapo įmanoma?
Taip, vien todėl, kad Brusilovui pavyko savo fronto sektoriuje surinkti daug didesnę karių grupę. Austrijos-Vengrijos kariuomenė, savo kovinėmis savybėmis jau prastesnė už vokiečių, šiame fronto sektoriuje buvo gerokai susilpnėjusi dėl Vienos strategų klaidingų skaičiavimų, manančių, kad po „1915 m. katastrofos“ rusai neateis. ilgą laiką į savo jausmus ir negalės imtis jokių rimtų veiksmų. Todėl labiausiai kovai pasirengę Austrijos-Vengrijos daliniai buvo perkelti iš Galicijos į Italiją, kur buvo suplanuotas puolimas Trentino regione.
Tuo rėmėsi Brusilovo skaičiavimas.
Tačiau pergalingas Brusilovo vadovaujamų Rusijos armijų puolimas tęsėsi tiksliai tol, kol iš Italijos ir Prancūzijos frontų pradėjo atvykti labiausiai kovai pasiruošę priešo daliniai. Būtent tada visas puolimas įstrigo, be to, savo kraujyje.

Nesėkmė? Taip, nesėkmė.

Tiesą sakant, pats Brusilovas pripažino, kad jo operacija nedavė strateginių rezultatų. Bet, žinoma, tai ne jo kaltė. Visa kaltė dėl operacijos nesėkmės, pasak Pietvakarių fronto vado, tenka štabui ir kitų frontų (Vakarų ir Šiaurės) vadams, kurie jo pastangų nepalaikė.
Taip, jie turėjo susilpninti savo frontus prieš vokiečius, kurie buvo pavojingai arti Petrogrado, kad padėtų Brusilovui jo nuotykiuose!
Tačiau pripažinęs savo operacijos nesėkmę, Brusilovas pažymi, kad „Visa Rusija džiaugėsi“ sužinojęs apie jo armijų sėkmę.

„Džiaugiamės Rusija“

Ar galite įsivaizduoti „džiūgaujančią Rusiją“ 1916 metų pabaigoje?
Čia aš negaliu.
1916 m. rudenį vietoj pergalingos euforijos, kurios negalėjo būti, armiją, užnugarį ir visą Rusijos visuomenę apėmė neviltis ir nepasitenkinimas valdančiaisiais.
1 (14) 1916 m. lapkričio mėn. kariūnų vadas P. N. Miljukovas kalbėjo nuo pakylos Valstybės Dūma savo garsiąją kalbą, kurioje paskelbė apie visuomenės praradimą „Tikėjimas, kad ši jėga gali nuvesti mus į pergalę“ . Be to, Miliukovas iš tikrųjų atvirai apkaltino vyriausybę nacionaline išdavyste. Ir tai iškart po „pergalingo Brusilovo proveržio“, kuris neva padarė „mirtiną žaizdą“ Austrijai-Vengrijai ir pastatė Rusijos priešininkus ant neišvengiamo ir neišvengiamo pralaimėjimo slenksčio?

Žinoma, gali būti daug pretenzijų Miliukovui, įskaitant ir dėl jo ryšių su britų žvalgyba (ir gana pagrįstų), bet juk britai jokiu būdu nebuvo suinteresuoti Rusijos, jų sąjungininkės, pralaimėjimu, kuri jiems Pirmajame Pasaulinis karas atliko „patrankų mėsos“ vaidmenį. O pats kariūnų vadas, ne veltui pravardžiuojamas „Miliukovu-Dardanelles“, svajojo apie „karą iki pergalingos pabaigos“.

Be to, nepaisant to, kad šioje garsiojoje Miljukovo kalboje nebuvo nei vieno Rusijos vyriausybės išdavystės įrodymo, ji visiškai atitiko daugumos nuotaikas. Rusijos visuomenė. Tai buvo patvirtinta jo atsiminimuose. V. V. Šulginas - vienas iš monarchistų frakcijos lyderių: "Miliukovo kalba buvo grubi, bet stipri. Ir svarbiausia, visiškai atitinka Rusijos nuotaikas" .

Išorinės nuorodos atsidarys atskirame lange Kaip bendrinti Uždaryti langą

Vaizdo autorių teisės RIA naujienos Vaizdo antraštė Rusijos kariuomenė įžengė į Buchachą, sunaikintą artilerijos ugnies Ternopilio srityje

1916 m. rugsėjo 7 d. Brusilovskio Rusijos armijos proveržis baigėsi daline sėkme - unikaliu įtvirtinto priešo fronto įveikimu iki nemažo gylio pozicinio Pirmojo pasaulinio karo metu.

Jis yra vienintelis to karo mūšis, turintis vado, o ne srities vardą.

• Pirmasis pasaulinis karas: ką pasiekė Rusija?

Tiesa, amžininkai daugiausia kalbėjo apie Lucko proveržį. Sąvoką „Brusilovskio proveržis“, pasak daugelio tyrinėtojų, nustatė sovietų istorikai, nes generolas Aleksejus Brusilovas vėliau tarnavo raudonuoju.

Ne pagal planą ir mokslą

Pagal strateginį Antantės planą 1916 m. vasarai-rudeniui, patvirtintą kovo mėnesį Chantilly mieste vykusioje konferencijoje, Brusilovo Pietvakarių fronto veiksmams Galicijoje buvo skirtas atitraukiantis vaidmuo. Pagrindinį smūgį Vilniaus kryptimi ir toliau į Rytų Prūsiją turėjo smogti generolo Aleksejaus Everto Vakarų frontas.

Vakarų ir Šiaurės frontai sukaupė beveik dvigubą pranašumą prieš jiems besipriešinančius vokiečius (1,22 mln. prieš 620 tūkst. durtuvų ir kavalerijos).

Brusilovas turėjo mažesnį pranašumą: 512 tūkst. prieš 441 tūkst., tiesa, daugiausia ne vokiečiai, o austrai.

Tačiau ambicingas Brusilovas troško kovoti, o Evertas bijojo. Laikraščiai užsiminė, o žmonės šiuo klausimu atvirai minėjo jo nerusišką pavardę, nors tai buvo tik charakterio bruožų klausimas.

Siekdamas suklaidinti priešą, Pietvakarių fronto vadas Brusilovas pasiūlė pradėti puolimą iš karto keturiuose sektoriuose: Lucke ir Kovelyje, Brodyje, Galiche ir Černivcuose bei Kolomijoje.

Tai prieštaravo klasikiniams karinės vadovybės kanonams, nuo Sun Tzu (III a. pr. Kr. kinų stratego ir mąstytojo) laikų, nurodant pajėgų sutelkimą. Tačiau šiuo atveju Brusilovo požiūris pasiteisino ir tapo naujovišku indėliu į karinę teoriją.

Vaizdo autorių teisės RIA naujienos Vaizdo antraštė Kavalerijos generolas Aleksejus Brusilovas

Likus kelioms valandoms iki artilerijos ruošimo pradžios, iš štabo Mogiliove paskambino Generalinio štabo viršininkas generolas Aleksejevas ir pasakė, kad Nikolajus II nori atidėti puolimą, kad dar kartą apsvarstytų abejotiną, jo nuomone, idėją išsklaidyti išteklius.

Brusilovas sakė, kad jei jo plano bus atsisakyta, jis atsistatydintų, ir pareikalavo pokalbio su imperatoriumi. Aleksejevas pasakė, kad caras nuėjo miegoti ir neliepė jo kelti. Brusilovas, rizikuodamas ir rizikuodamas, pradėjo elgtis taip, kaip planavo.

Sėkmingo puolimo metu Nikolajus nusiuntė Brusilovui tokio turinio telegramas: „Pasakykite mano mylimiems jums patikėtiems fronto kariams, kad su pasididžiavimu ir pasitenkinimu seku jų narsius veiksmus, vertinu jų impulsą ir išreiškiu savo nuoširdžią nuoširdumą. dėkingas jiems“.

Tačiau vėliau jis atlygino generolui už savivalę, nesutikdamas pritarti Šv. Jurgio riterių Dūmos teikimui dėl jo suteikimo II laipsnio Šv. Jurgio ordinu ir apsiribodamas mažiau reikšmingu skirtumu: Šv. ginklai.

Operacijos eiga

Austrai tikėjosi savo sukurtos trigubos gynybos linijos iki 15 km gylio su ištisinėmis tranšėjų linijomis, gelžbetoninėmis dėžėmis, spygliuota viela ir minų laukais.

Vokiečiai ir austrai gavo žinių apie Antantės planus ir laukė pagrindinių Baltijos šalių įvykių. Didžiulis streikas Ukrainoje jiems buvo netikėtas.

Žemė judėjo. Trijų colių sviediniai skraidė kaukdami ir švilpdami, nuobodžiai aimanuojant, sunkūs sprogimai susiliejo į vieną baisią simfoniją. Pirmoji stulbinanti sėkmė buvo pasiekta dėl glaudžios pėstininkų ir artilerijos sąveikos istorikas Sergejus Semanovas

Išskirtinai efektyvus pasirodė rusų artilerijos paruošimas, įvairiose srityse trukęs nuo 6 iki 45 valandų.

"Tūkstančiai sviedinių pavertė nusistovėjusias, stipriai įtvirtintas pozicijas pragaru. Šį rytą įvyko kažkas negirdėto ir nematyto nuobodaus, kruvino pozicinio karo metraščiuose. Beveik visas Pietvakarių fronto ilgis buvo sėkmingas", - sako istorikas Nikolajus. Jakovlevas.

Iki gegužės 24 d. vidurdienio austrų buvo paimta per 40 tūkst., iki gegužės 27 d. – 73 tūkst., iš jų 1210 karininkų, 147 pabūklai ir minosvaidžiai bei 179 kulkosvaidžiai.

Ypač pasisekė generolo Kaledino 8-ajai armijai (per pusantrų metų jis nusišaudavo raudonųjų apgultame Novočerkaske, kai jo kvietimu ginti miesto atvyko 147 žmonės, daugiausia kariūnai ir gimnazistai).

• Ledo kampanija: tragedijos uždanga

Birželio 7 d., 8-osios armijos kariai užėmė Lucką, gilindamiesi į priešo teritoriją 80 km gylyje ir 65 km išilgai fronto. Birželio 16 dieną prasidėjusi austrų kontrataka nebuvo sėkminga.

Tuo tarpu Evertas, remdamasis nepasirengimu, atidėjo operacijų Vakarų fronte pradžią iki birželio 17 d., tada iki liepos pradžios. Liepos 3–8 d. Baranovičių ir Bresto puolimas įstrigo.

„Ataka prieš Baranovičius įvyko, tačiau, kaip buvo nesunku numatyti, kariuomenė patyrė didžiulius nuostolius visiškai nesėkmingai ir tuo baigėsi Vakarų fronto kovinė veikla, padedanti mano puolimui“, – savo atsiminimuose rašė Brusilovas.

Praėjus vos 35 dienoms nuo proveržio pradžios, štabas oficialiai peržiūrėjo vasaros kampanijos planą. Pagrindinis vaidmuoį Pietvakarių frontą, o į Vakarų – pagalbinį.

Brusilovo frontas gavo 3-iąją ir specialiąją armijas (pastaroji buvo suformuota iš dviejų sargybos korpusų, tai buvo 13-oji iš eilės, o iš prietarų buvo vadinama Specialiuoju), pasuko į šiaurės vakarus ir liepos 4 d. transporto mazgas Kovelis, šį kartą prieš vokiečius.

Gynybos linija buvo nutraukta ir čia, tačiau Kovelas nebuvo paimtas.

Prasidėjo atkaklūs užsitęsę mūšiai. „Rytų frontas išgyvena sunkias dienas“, – rugpjūčio 1 dieną savo dienoraštyje rašė Vokietijos generalinio štabo viršininkas Erichas Ludendorffas.

Rezultatai

Pagrindinis tikslas, kurio siekė Brusilovas – priversti Karpatus ir išmušti Austriją-Vengriją iš karo – nebuvo pasiektas.

Brusilovskio proveržis yra nuostabių Raudonosios armijos laimėjimų Didžiojoje srityje pirmtakas. Tėvynės karas Michailas Galaktionovas, sovietų generolas, karo istorikas

Nepaisant to, Rusijos kariuomenė pajudėjo 80–120 kilometrų, užėmė beveik visą Voluinę ir Bukoviną bei dalį Galicijos – iš viso apie 25 tūkstančius kvadratinių kilometrų teritorijos.

Austrija-Vengrija neteko 289 tūkst. žuvusių, sužeistų ir dingusių be žinios bei 327 tūkst. kalinių, Vokietija – atitinkamai 128 ir 20 tūkst., Rusija – 482 ir 312 tūkst.

Keturgubo sąjunga iš Vakarų, Italijos ir Salonikų frontų turėjo perkelti 31 pėstininkų ir 3 kavalerijos divizijas, kurių bendra jėga viršijo 400 tūkst. žmonių, įskaitant net dvi turkų divizijas. Tai palengvino prancūzų ir britų pozicijas mūšyje prie Somos, išgelbėjo italų kariuomenę, kurią nugalėjo austrai, ir paskatino Rumuniją rugpjūčio 28 d. stoti į karą Antantės pusėje.

Ši operacija nedavė jokių strateginių rezultatų, nes Vakarų frontas niekada neatnešė pagrindinio smūgio, o Šiaurės fronto šūkis buvo mums pažįstamas iš Japonijos karo „kantrybė, kantrybė ir kantrybė“. Štabas, mano nuomone, neatliko savo tikslo valdyti visą Rusiją ginkluotosios pajėgos. Grandiozinę pergalingą operaciją, kurią būtų galima įvykdyti tinkamai 1916 m. mūsų vyriausiajai vadovybei, nepateisinamai praleido Pietvakarių fronto vadas Aleksejus Brusilovas.

Ne kariniai sumetimai suvaidino pagrindinį vaidmenį nutraukiant puolimą, o politika.

„Kariai buvo išsekę, bet neabejotina, kad sustojimas buvo per anksti ir dėl štabo įsakymo“, – tremtyje rašė generolas Vladimiras Gurko.

Nuo liepos 25 d. Petrograde „ūkyje“ likusi imperatorienė bombardavo savo vyrą telegramomis, kurių beveik kiekvienoje buvo nuorodos į „draugo“ – Grigorijaus Rasputino – nuomonę: „Mūsų draugas mano, kad taip nebūtų. verta taip atkakliai pulti, nes nuostoliai per dideli“ ; „Mūsų Draugas tikisi, kad per Karpatus nepervažiuosime, jis vis kartoja, kad nuostoliai bus per dideli“; „Duok Brusilovui įsakymą sustabdyti šias nenaudingas žudynes, mūsų generolai nesustoja prieš baisų kraujo praliejimą, tai nuodėminga“; „Neklausyk Aleksejevo, nes tu esi vyriausiasis vadas“.

Galiausiai Nikolajus II pasidavė: „Brangusis, Brusilovas, gavęs mano nurodymus, davė įsakymą nutraukti puolimą“.

"Nuostoliai, ir jie gali būti dideli, yra neišvengiami. Puolimas be aukų įmanomas tik manevruojant", – atsiminimuose atkirto Brusilovas.

Karybos požiūriu Aleksandros Fedorovnos ir Rasputino veiksmai ribojasi su išdavyste. Tačiau viskas ima atrodyti kitaip, jei leidžiate sau paklausti: ar tikrai šio karo reikėjo?

Aleksandra Fedorovna

Vaizdo autorių teisės RIA naujienos Vaizdo antraštė Paskutinė imperatorė, kurią jos vyras vadino Sunny, iš Petrogrado į Mogiliovą išsiuntė jam 653 laiškus – daugiau nei vieną per dieną.

Su karaliene Rusijos visuomenė viskas buvo aišku: „vokiškai“!

Ją pažinojusiems imperatorienės patriotiškumas nekėlė abejonių. Jos atsidavimas Rusijai buvo nuoširdus ir tikras. Karas jai asmeniškai kankino ir dėl to, kad jos brolis Heseno hercogas Ernestas tarnavo vokiečių armijoje Robertas Massey, amerikiečių istorikas.

Neįtikėtino populiarumo sulaukė anekdotas: Brusilovas vaikšto po Carskoje Selo rūmus ir mato verkiantį įpėdinį Aleksejų. "Ko tu liūdi, jūsų didenybe? - Vokiečiai muša mūsiškius, tėtis nusiminęs, mūsiškiai muša vokiečius, mama verkia!"

Tuo tarpu imperatorienė, būdama karalienės Viktorijos anūkė iš motinos pusės ir didelę vaikystės dalį praleidusi su močiute, buvo labiau angliška nei vokietė.

Heseno mieste, kur valdė jos tėvas, Prūsija visada buvo nemėgstama. Kunigaikštystė buvo viena iš paskutiniųjų, prisijungusių prie Vokietijos imperijos, ir be didelio noro.

„Prūsija yra Vokietijos mirties priežastis“, – pakartojo Aleksandra Fedorovna ir, kai dėl vokiečių kariuomenės invazijos į neutralią Belgiją sudegė garsioji Liuveno biblioteka, ji sušuko: „Man gėda būti vokiete!

"Rusija yra mano vyro ir sūnaus šalis. Aš buvau laiminga Rusijoje. Mano širdis yra atiduota šiai šaliai", - sakė ji artimai draugei Annai Vyrubovai.

Moteris mato ir jaučia kartais aiškiau nei jos neryžtingas meilužis Aleksandra Fedorovna iš laiško vyrui

Aleksandros Feodorovnos antikarinės nuotaikos buvo paaiškintos tuo, kad ji apskritai palyginti mažai domėjosi užsienio politika. Visos jos mintys sukosi apie autokratijos išsaugojimą, o ypač sūnaus, kaip ji suprato, interesus.

Be to, Nikolajus karą matė iš būstinės, kur jie mąstė apie abstrakčius žmonių nuostolius, o imperatorienė ir jos dukros dirbo ligoninėje, savo akimis matydami kančias ir mirtį.

"Šventas velnias"

Vaizdo autorių teisės RIA naujienos Vaizdo antraštė Elementarus pacifistas

Rasputino įtaka stovėjo ant dviejų ramsčių. Monarchai jame matė savo sūnaus gydytoją ir kartu giliausių žmonių siekių kalbėtoją, savotišką paprastų žmonių Dievo duotą pasiuntinį.

Pasak istoriko Andrejaus Burovskio, susiskaldymas ir nesusipratimas tarp „rusų europiečių“ ir „rusų azijiečių“ niekuo nebuvo toks ryškus kaip Pirmojo pasaulinio karo atžvilgiu.

Suteikite valstybei 20 metų taikos, tiek vidinės, tiek išorės, ir jūs nepripažinsite Rusijos, Rusijos ministro pirmininko Piotro Stolypino

Tarp išsilavinusių klasių, išskyrus rečiausias išimtis, karo poreikis iki pergalingos pabaigos nekėlė abejonių.

1914 metų rugpjūčio 1 dieną sosto tarnas, buvęs užsienio reikalų ministras Aleksandras Izvolskis triumfavo: "Tai mano karas! Mano!" Revoliuciškai nusiteikęs poetas Aleksandras Blokas tą pačią dieną Zinaidai Gippiui pasakė: „Karas smagu!

Požiūris į karą tokius vienijo skirtingi žmonės kaip admirolas Kolchakas ir marksistas Plechanovas.

Per tardymus Irkutske tyrėjai ne kartą atvykdavo iš skirtingos pusės, jie paklausė Kolchako: ar mintis apie beprasmybę tęsti karą jo neaplankė kažkuriame etape? Ne, atsakė jis kategoriškai, nei man, nei niekam iš mano rato nekilo tokia mintis.

1917 metų balandį vadas Juodosios jūros laivynas susitiko Petrograde su politikai. Remiantis Kolchako atsiminimais, Plechanovas staiga prabilo, tarsi apimtas transo: "Rusija neįmanoma be Konstantinopolio! Tai kaip gyventi su kažkieno rankomis ant gerklės!"

Šis karas yra beprotiškas. Kodėl Rusija turėtų kovoti? Iš pamaldžios pareigos padėti savo kraujo broliams? Tai romantiška senamadiška chimera. Ką tikimės gauti? Teritorijos išplėtimas? Didysis Dievas! Argi Jo Didenybės imperija nėra pakankamai didelė? Sergejus Witte, Rusijos ministras pirmininkas

Anot Maskvos aukštosios ekonomikos mokyklos Pasaulinių karų istorijos ir sociologijos centro direktoriaus pavaduotojos Liudmilos Novikovos, valstiečiai karą dėl geopolitinės didybės ir prestižo suvokė kaip dar vieną viešpatišką įsipareigojimą – „kraujo mokestį“. jie sutiko mokėti tol, kol tarifas taps per didelis.

Iki 1916 m. dezertyrų ir „nukrypėlių“ skaičius siekė 15% pašauktųjų, o Prancūzijoje – 3%, Vokietijoje – 2%.

Rasputinas, remiantis būsimojo Lenininės liaudies komisarų tarybos vadovo Vladimiro Boncho-Brujevičiaus prisiminimais, nežinojo Karlo Markso vardo ir turėjo tvirtą nuomonę tik vienu politiniu klausimu: būti valstiečiu pagal gimimą ir psichologiją. , jis karą traktavo kaip visiškai nereikalingą ir žalingą dalyką.

„Man visada labai gaila žmogaus“, – paaiškino jis.

Jei Rasputinui pavyktų užbaigti karą, Rusijos istorija būtų pasukus visai kitu keliu, o pats Rasputinas būtų tapęs mūsų nacionaliniu XX amžiaus didvyriu Nikolajumi Svanidze, žurnalistu, istoriku

„Reikia gerbti tautinį orumą, bet barškinti ginklais nedera. Aš visada tai sakau“, – 1914 m. gegužę interviu laikraščiui „Novoye Vremya“ sakė „vyresnysis“.

Konkrečiai Vokietijai simpatijų nejautė, bet bet kokiam karui būtų prieštaravęs lygiai taip pat.

„Rasputinas savo valstietišku protu pasisakė už gerus kaimyninius santykius tarp Rusijos ir visų didžiųjų valstybių“, – pažymi šiuolaikinis tyrinėtojas Aleksejus Varlamovas.

Išorės ekspansionizmo ir karų priešininkai buvo du žymūs XX amžiaus pradžios Rusijos politikai – Sergejus Witte'as ir Piotras Stolypinas.

• Ministras ir karalius

Tačiau 1916 m. abu buvo mirę.

Karo klausimu vieninteliai bendraminčiai pasirodė imperatorienė su Rasputinu ir bolševikai. Tačiau abiem pusėms taikos reikėjo ne reformoms ir plėtrai. „Tamsiosios jėgos“ siekė išsaugoti tai, kas yra, leninistai – „paversti imperialistinį karą pilietiniu karu“.

„Tamsiosios jėgos“ galėtų išgelbėti imperiją. Tačiau jų nesuprato nei gausi Romanovų šeima, nei teismas, nei aristokratija, nei buržuazija, nei Dūmos vadovai. Bolševikai laimės, nes įgyvendins idėją. tamsios jėgos"- taikykite. Bet kokia kaina", – rašo istorikas Edvardas Radzinskis.

Rusijos kariuomenės puolimo operacija, kurią sukūrė gen. Brusilovą, prieš Austrijos-Vengrijos ir Vokietijos kariuomenę Galicijoje ir Bukovinoje. Ji buvo pavadinta sėkmingiausia Pirmojo pasaulinio karo operacija.

ĮŽEIDIMO VEIKSMŲ INICIATYVA

Asmeninės atsakomybės Tėvynei jausmas paskatino Brusilovą imtis paskutinio Rusijos autokrato laikų aukščiausiesiems generolams neįprastų žingsnių. Jis ryžtingai metė iššūkį savo pirmtako ir vyriausiojo vyriausiojo vado štabo nuomonei, pagal kurią Pietvakarių fronto kariuomenei 1916 m. kampanijoje buvo paskirtas grynai pasyvus, gynybinis vaidmuo. Praėjus savaitei po paskyrimo, generolas pasakė Nikolajui II, kad jei jam nebus suteikta iniciatyva vykdyti puolimo operacijas, tokiu atveju jis laikytų savo kadenciją vyriausiuoju fronto vadu ne tik nenaudinga, bet ir žalinga ir prašytų. už pakeitimą.

„Suverenas, – prisiminė Brusilovas, – šiek tiek susiraukė, tikriausiai dėl tokio aštraus ir kategoriško mano pareiškimo, o dėl savo charakterio jis buvo labiau linkęs į neryžtingas ir neapibrėžtas pozicijas... Vis dėlto jis to neišreiškė. bet koks nepasitenkinimas, bet jis tik pasiūlė pakartoti mano pareiškimą karinėje taryboje, kuri turėjo įvykti balandžio 1 d., ir pasakė, kad neturi nei už, nei prieš, o aš susitariu su jo štabo viršininku ir kitais karo vadais. tarybos vadovas.

Šioje taryboje reikėjo parengti karinių operacijų programą 1916 m. M.K. Lemke, kuris vadovavo Spaudos biurui štabe, savo dienoraštyje rašė: „1916 m. balandžio 1 d. Brusilovas atvyko šį rytą. Jis visai ne toks šaunus žmogus, koks vaizduojamas jaunesnėse fotografijose: šiek tiek susigūžęs, trumpi ūsai, visas šiek tiek suspaustas, nebesukelia jaunatviškumo įspūdžio. Posėdis prasidėjo 10 val. ryto. Buvo: caras, Sergejus Michailovičius, Aleksejevas, Pustovoitenko, Šuvajevas, Ivanovas, Kuropatkinas, Evertas, Brusilovas, Kvetsinskis, Klembovskis. Rusinas; Šepetovas ir Bezobrazovas įrašinėjo... Susitikimas įvyko m didelis kambarys kur Aleksanovičius ir kiti užsiima. Abu kambariai šonuose buvo užrakinti, visus pašalinus iš kavos kambario.

Pagal planą, apie kurį pranešė Vyriausiojo vyriausiojo vado štabo viršininkas, pėstininkų generolas M.V. Aleksejevas, Pietvakarių fronto kariuomenei buvo paskirtas gynybinis vaidmuo, kol nebuvo nurodyta šiaurinių kaimynų - Vakarų ir Šiaurės Vakarų frontų, kurie turėjo vykdyti puolimo operacijas, sėkmė. Šiems frontams štabo žinioje buvo suteikta sunkioji artilerija ir atsargos. Kita vertus, Brusilovas suformulavo savo supratimą apie karybos sampratą ir pagal jį nustatė Pietvakarių fronto kariuomenės užduotis: „Trūkumas, kurį iki šiol patyrėme, yra tai, kad mes nesiremiame priešas visuose frontuose, kad neleistų priešui pasinaudoti veiksmų, atliekamų pagal vidines operacines linijas, privalumais, todėl, būdamas daug silpnesnis už mus karių skaičiumi, jis naudodamasis savo išvystytu tinklu geležinkeliai, pagal valią perkelia savo kariuomenę į vieną ar kitą vietą. Dėl to visada išeina, kad tame sektoriuje, kuris puolamas, nustatytu laiku jis visada yra stipresnis už mus tiek techniškai, tiek kiekybiškai. Todėl aš skubiai prašau savo fronto leidimo veikti įžeidžiančiai tuo pačiu metu kaip ir mano kaimynai; jei net nepasisektų, nei tikėjausi, tai bent jau ne tik atidėliočiau priešo kariuomenę, bet ir dalį jo atsargų pritraukčiau pas save ir tokiu būdu gerokai palengvinčiau Everto ir Kuropatkino užduotį.

Tipiška susirinkimo dalyvių reakcija į šį pasiūlymą. Aleksejevas neprieštaravo, bet perspėjo, kad Brusilovas už puolimą negaus jokios papildomos artilerijos ar daugiau sviedinių. Tarybai pirmininkaujantis caras tylėjo susitaręs su savo štabo viršininku, tuo pačiu sankcionuodamas Pietvakarių fronto vyriausiojo vado pasiūlymą. Pastarojo kolegos su nepritariančiu nustebimu stebėjo, kaip naujai paskirtas kariuomenės vadas savo iniciatyva rizikuoja karjera ir karine šlove. Tačiau Brusilovas manė kitaip... Balandžio 5 dieną Brusilovas subūrė Pietvakarių fronto kariuomenių vadus... Plano esmę jis suformulavo kitą dieną kariuomenės vadų direktyvoje:

"vienas. Bendrosios instrukcijos

a) Puolimas turi būti vykdomas kiek įmanoma visame kariuomenės fronte, nepaisant tam turimų pajėgų. Tik atkaklus puolimas visomis jėgomis kuo plačiau fronte gali iš tikrųjų sutramdyti priešą, neleisti jam perkelti savo atsargų,

b) Atakos vykdymas visame fronte turėtų būti išreikštas tuo, kad kiekvienoje armijoje, kiekviename korpuse, nubrėžti, parengti ir organizuoti nuolatinį puolimą tam tikroje priešo įtvirtintos pozicijos dalyje,

c) Puolimas turi būti vykdomas pagal griežtai apgalvotą ir apskaičiuotą planą, o nubrėžtas planas turi būti detaliai parengtas ne žemėlapyje, o vietoje, kartu su užpuolikais iš pėstininkų ir artilerijos.

Štabas nesuprato esminės vado plano naujovės. Aleksejevas suabejojo. Jis tikėjo, kad su 600 tūkstančių durtuvų ir 58 tūkstančiais šaškių iš Brusilovo prieš 420 tūkstančių durtuvų ir 30 tūkstančių šaškių iš priešo, be didelės rizikos, galima surinkti šimto tūkstančių durtuvų pranašumą pagrindinio smūgio vietoje ir taip padaryti viską. už pergalę...

Brusilovas, pranešęs, kad 148 batalionai prieš 53 priešo batalionus buvo sutelkti pagrindinės atakos kryptimi 20 verstų puolimo fronte, kategoriškai reikalavo įgyvendinti jo sukurtą proveržio planą.

„Manau, kad būtina atlikti dalinius, bent jau silpnus smūgius visų armijų frontuose, neapsiribojant paieškomis, kurios negali suvaržyti priešo atsargų: priešas prarandamas, nesugebėdamas nustatyti krypties. pagrindinės atakos. Taip pat pasiekiamas moralinis efektas, kuris svarbus veikiant prieš austrus... Uoliai užtariu, kad neatidėtų puolimo, viskas paruošta, kiekviena prarasta diena veda į priešo stiprėjimą, nervina kariuomenę.

Caras, kuriam buvo pranešta apie karinių vadų pozicijas, „veiksmo pradžios dienos pasirinkimą“ paliko Brusilovo nuožiūrai. Taigi jo pasiūlytam planui įgyvendinti tarytum buvo duotas tylus sutikimas.

Golikovas A.G. Generolas A.A. Brusilovas: gyvenimo ir veiklos puslapiai. Naujas ir naujausia istorija № 4. 1998

INFORMACIJA IMPRESS

Gegužės 9 d. Imperatorius lankėsi Pietvakarių fronte. Brusilovas susitiko su Nikolajumi II Benderyje, o paskui palydėjo jį į Odesą, kur jis dalyvavo apžiūrėdamas iš serbų karo belaisvių, anksčiau tarnavusių Austrijos-Vengrijos armijoje, padalinį. Per šią trumpą kelionę Aleksejus Aleksejevičius pirmą kartą artimai susipažino su karališka šeima. Jam teko garbė kelis kartus pusryčiauti prie karališkojo stalo. Jis tikrai buvo pasodintas tarp dviejų princesių, kurios, atrodo, nepastebėjo pagyvenusio generolo. Tačiau imperatorienė Aleksandra Fedorovna netikėtai susidomėjo kariniais reikalais. Pakviesdama Brusilovą į savo vežimą, ji paklausė, ar jo kariuomenė pasiruošusi pulti?

„Pasiruošimas operacijai vyko griežčiausiai slaptai, o apie numatomas pradžios datas žinojo tik itin ribotas žmonių ratas. Tačiau imperatorei tokios informacijos aiškiai nereikėjo. Todėl Brusilovas atsakė labai santūriai:

Dar ne visai, Jūsų Imperatoriškoji Didenybe, bet tikiuosi, kad šiais metais įveiksime priešą.

Tačiau karalienė uždavė antrą klausimą ta pačia jautria tema:

Kada galvoji pradėti puolimą?

Tai dar labiau sunerimo generolą, ir jo atsakymas buvo atvirai išsisukinėjęs:

Nors aš nežinau, tai priklauso nuo situacijos, kuri greitai keičiasi, Jūsų Didenybe.

Tokia informacija tokia slapta, kad aš pati jos neprisimenu.

KAI MARŠALKA VADOVAUJA BATALIONUI

Gegužės 22 d. artilerijos pasirengimas pradėjo garsųjį Pietvakarių fronto kariuomenės puolimą, kuris įėjo į istoriją pavadinimu „Brusilovo proveržis“. Ir nors jo rezultatai nebuvo tinkamai panaudoti dėl kaimyninio Vakarų fronto ir Vyriausiosios vadovybės kaltės, jis pelnė pasaulinę šlovę, paveikdamas Pirmojo pasaulinio karo eigą ir baigtį. Tai buvo labai svarbu ir man asmeniškai, nes savaip prisidėjo formuojant mano požiūrį į mūšio eigą. Puolimo metu įgytas užgrūdinimas man padėjo ateityje, o patirtis organizuojant karines operacijas įvairių tipų padalinių mastu pravertė metais. civilinis karas. Aš, kaip ir dauguma mano kolegų, buvau entuziastingai nusiteikęs pačiam puolimui: Rusijos armija turėjo išlaisvinti Karpatų žemes ...

Išpuolis vyko taip. Pačiomis pirmosiomis gegužės dienomis 41-asis ir 11-asis korpusai smogė Onut-Dobronovets sektoriui. Mūsų konsoliduotas korpusas persikėlė gegužės 24 d. Čia, Neutralnaja kalno regione, austrai pradėjo dujų baliono ataką, o 412-ajame pėstininkų pulke, kaip sakė, buvo sužeista iki keturiasdešimties žmonių. Prasidėjo panika. Dvi dienas visi įsitempę, skaudėdami akis, žiūrėjo į priešo pozicijas. Jie sumaišė dujas kiekvieną debesį ar mažą rūko krūvą ir džiaugėsi, kai vėjas nepapūtė į mūsų pusę. Situacija pasikeitė gegužės 28 d., kai buvo pralaužta priešo gynybos linija. Beje, austrų įtvirtinimai nuo vokiečių skyrėsi tuo, kad vokiečiai antrą ir trečią gynybos linijas padarė beveik stipresnes už pirmąją, austrai pagrindines pastangas sutelkė į pirmąją. Pralauži jį – ir priekis pasisuko į priekį!

Taip buvo ir šį kartą. Kol dešinysis flangas judėjo link Sadaguros ir Kotsmano, o iš ten pradėjo sukti į šiaurės vakarus link Stanislavo (Ivano-Frankivsko) ir Delyatyno, mūsų kairysis flangas kirto Prutą, užėmė Chsrnovicus (Černivcius) ir puolė į pietvakarius ir pietus. 9-oji armija kovojo kaip aistruolis, plėsdama savo veiklos erdvę. 3-asis kavalerijos korpusas išsiuntė savo divizijas palei Rumunijos sieną, atkirsdamas Rumuniją nuo Austrijos-Vengrijos, o mūsų pėstininkų divizija, artimiausias kaimynas, įveikė Obchina-Mare ir Obchina-Feredeu kalnagūbrius ...

Austrai kibo į perdavimus. Per Černivcų proveržį 9-oji armija prarado iki pusės savo personalo, o mes žymėjome laiką liepą ir rugpjūtį... o tada visai sustojome. Kartą generolas Kelleris pareikalavo pėstininkų bataliono, kad apsaugotų jo būstinę, esančią Kimpolunge. Jam pavaldus pasirodė mūsų 409-asis pulkas, kuris buvo atsargoje. Jie atsiuntė pirmąjį batalioną, kurio priešakyje, mūšyje netekęs daug karininkų, buvau aš. Atvažiuoju į kavalerijos korpuso vietą ir atsiskaitau štabo viršininkui. Jis nustebęs pažvelgia į mane, paklausia, kiek man metų (tuomet man buvo 22 metai), ir įeina į kitą pastato kambarį. Keleris išeina iš ten, didžiulio ūgio vyras, šypsodamasis žiūri į mane, tada paima galvą į rankas ir ištaria: „Dar dveji karo metai, ir visi vakarykštės karosūnai taps mūsų generolais!

IŠSAUGOJAMAS PRIVATUS CIPOLLINO

Be kita ko, Pietvakarių fronto kariuomenės įvykdė ir sąjungininkų misiją: iš Italijos fronto atitraukė visus priešo rezervus, priversdamos austrus ten nutraukti puolimo operacijas. Reikia priminti, kad be daugybės pačių italų ir juos užtariančių britų bei prancūzų prašymų, Italijos pasiuntinys Rusijos imperija Carlotti asmeniškai lankėsi keturis kartus Rusijos ministerija užsienio reikalų. Tuo pat metu ten paskutinį kartą buvo įteikta Italijos karaliaus Viktoro Emanuelio telegrama, skirta Rusijos imperatoriui Nikolajui II.

Ilgą laiką Rusijos istoriografijoje šis faktas – lemiamos pagalbos italams iš Rusijos pietvakarių fronto faktas – nekėlė abejonių. Tačiau dabar šiuo klausimu pasigirsta pervertintų nuomonių, iškeltų akivaizdžiai veikiant užsienio literatūrai, kuri linkusi smarkiai nuvertinti Rusijos imperijos nuopelnus ir indėlį į Pirmojo pasaulinio karo baigtį ir rezultatus. Taigi viename iš paskutinių fundamentinių veikalų labai atkakliai, net du kartus per vieną skyrių, kartojama, kad Italijoje 1916 m. gegužės mėn. austrų streikai „išblėso savaime ir nutrūko gegužės 30 d.“, o 1916 m. Rusijos pietvakarių frontas „tik paspartino formalų austrų operacijos Trentino pabaigą.

Tai tikrai yra. Viena vertus... Tačiau atminkite, kad Austrijos-Vokietijos vadovybė tikėjosi, kad 1916 m., palaužtos ankstesnės kampanijos pralaimėjimų, Rusijos kariuomenės negalės surengti didelio masto puolimo Rytų fronte, todėl visi rezervai galėtų nukeliauti į Verdūną ir... į Italiją! Visi šie rezervai turėjo palaužti italų valią toliau dalyvauti kare. Štai kodėl iš Rytų fronto į italus buvo atsiųsta palyginti daug sunkiųjų ginklų, kurie daugeliu atžvilgių padėjo Pietvakarių fronto Rusijos armijoms laimėti. Šios sunkios baterijos po pirmųjų dviejų Brusilovo proveržio savaičių vėl paskubėjo į Rytus, kad sustabdytų Rusijos puolimą.

BRUSILOVAS: „Neįmanoma yra neįmanoma“

Baigdamas pasakysiu, kad tokiu valdymo metodu Rusija, be abejo, negalėjo laimėti karo, ką mes nenuginčijamai įrodėme praktiškai, bet tuo tarpu laimė buvo taip arti ir tokia įmanoma! Tik pagalvokite, jei liepą Vakarų ir Šiaurės frontai būtų iš visų jėgų užgriuvę vokiečiams, tai jie tikrai būtų sutriuškinti, bet tik jie turėjo kristi Pietvakarių fronto pavyzdžiu ir metodu, o ne viename sektoriuje. kiekvieno fronto. Šiuo atžvilgiu, kad ir ką jie sakytų ir rašytų, lieku prie savo nuomonės, pasitvirtinusios praktikoje, būtent: rengdami proveržį bet kur, negalite apsiriboti 20-25 verstų atkarpa, o likusią dalį palikite tūkstantis ar daugiau verstų be jokio dėmesio, gaminant ten tik kvailą ažiotažą, kuri negali nieko apgauti. Požymis, kad jei išsklaidysite, net sėkmės atveju nebus iš ko plėtoti gautą sėkmę, žinoma, yra tiesa, bet tik iš dalies. Reikia atsiminti patarlę: „Ištiesk kojas pagal drabužius“. Pavyzdžiui, nurodysiu mūsų Vakarų frontą. Iki 1916 m. gegužės mėn. jis buvo pakankamai aprūpintas, kad, turėdamas stiprias atsargas pagrindinio proveržio taške, galėtų paruošti antrinį puolimą kiekvienoje armijoje ir tada, be jokios abejonės, nebūtų patyręs nesėkmės Baranovičiuose.

Kita vertus, Pietvakarių frontas neabejotinai buvo silpniausias, ir nebuvo pagrindo tikėtis, kad jis apvers visą karą. Gerai, kad netikėtai jam duotą užduotį įvykdė su kaupu. Pavėluotas pastiprinimo perkėlimas poziciniame kare negalėjo padėti. Žinoma, vien Pietvakarių frontas negalėjo pakeisti visos daugiamilijoninės Rusijos kariuomenės, suburtos visame Rusijos Vakarų fronte. Net senovėje vienas išminčius sakė, kad „neįmanoma yra neįmanoma“!

Tai dėka lyderio talento gen. A.M. Kaledinas, kurio armija 1916 m. gegužę visiškai sumušė 4-ąją Austrijos armiją ir per 9 dienas pajudėjo 70 mylių į priekį, visos operacijos sėkmė buvo užtikrinta. Jei ne A.A.Brusilovo kvailystė, kurios įsakymu A.M. Kaledina įklimpo į pelkes, (bandydamas parodyti idėjos absurdiškumą, A.M. Kaledinas pasiūlė jas apvažiuoti patogiu keliu, tačiau Brusilovas svarstė šią savivalę) išvažiavimas į Lvovą būtų buvęs atviras, o tai būtų leidęs jau m. plg. 1916 m. Austrija ir Vengrija pasitraukė iš karo.
Pirmojo pasaulinio karo metais generolai N.N. Judeničius, A.I. Denikinas ir L.G. Kornilovas. A.A. Brusilovas, kuriam nepatiko L.G. Kornilovas apie jį rašo taip: „Jis visada buvo priekyje ir tuo patraukė jį mylėjusių karių širdis. Jie nežinojo apie jo veiksmus, bet matė jį nuolat degantį ir įvertino jo drąsą. A.I. Tokį įvertinimą pateiks Denikinas: „Pirmą kartą Kornilovą sutikau Galicijos laukuose, netoli Galicho, 1914 metų rugpjūčio pabaigoje, kai jis gavo 48 pėstininkus. divizija, o aš - 4 šaulių (geležinė) brigada. Nuo tada 4 mėnesius trukusios nepertraukiamos, šlovingos ir sunkios kovos mūsų daliniai žygiavo vienas šalia kito kaip XXIV korpuso dalis, nugalėdami priešą, kirsdami Karpatus, įsiverždami į Vengriją. Dėl itin išsiplėtusių frontų retai matydavomės, bet tai nesutrukdė gerai pažinti. Tada man jau buvo gana aiškiai apibrėžti pagrindiniai karinio vado Kornilovo bruožai: puikus sugebėjimas ugdyti kariuomenę: iš antrarūšės Kaeansky rajono dalies jis per kelias savaites padarė puikų šturmą. kovinis skyrius; ryžtas ir ypatingas atkaklumas atliekant sunkiausią, atrodė, pasmerktą operaciją; nepaprasta asmeninė drąsa, kuri siaubingai sužavėjo kariuomenę ir sukūrė didelį jų populiarumą; galiausiai, aukštas karinės etikos laikymasis kaimyninių dalinių ir kovos draugų atžvilgiu – tai nuosavybė, kuriai dažnai nusidėdavo ir vadai, ir kariniai daliniai. „Kornilovas – ne žmogus, stichija“, – taip jį apibūdino korniloviečių užgrobtas vokiečių generolas plaustas. Nakties mūšyje Takošane savanorių grupė, vadovaujama Lavro Georgijevičiaus, prasiveržė pro priešo pozicijas ir, nepaisant nedidelio jų skaičiaus, paėmė į nelaisvę 1200 kalinių, įskaitant patį Plaustą, sukrėstus šio drąsaus žygio. Netrukus po to, per Limanovskio mūšį, „Plieno“ divizija, perkelta į sunkiausius fronto sektorius, mūšiuose prie Gogoliovo ir Varžišo nugalėjo priešą ir pasiekė Karpatus, kur užėmė Krepną. 1915 metų sausį 48-oji divizija užėmė pagrindinį Karpatų kalnagūbrį Alzopagon – Felzadoro linijoje, o vasarį Kornilovas buvo paaukštintas į generolą leitenantą, jo vardas tapo plačiai žinomas kariuomenės aplinkoje. Puikus iš pažiūros neįveikiamo Zboro miesto užgrobimas tik padidino Kornilovo šlovę.

Prasidėjęs 1914 m., jis kovų ir kovų ugnimi apėmė beveik visos Europos teritoriją. Šiame kare dalyvavo daugiau nei trisdešimt valstybių, kuriose gyvena daugiau nei milijardas žmonių. Karas tapo grandioziškiausiu sunaikinimo ir žmonių aukų atžvilgiu per visą ankstesnę žmonijos istoriją. Prieš tai Europa buvo padalinta į dvi priešingas stovyklas: Antantę, kuriai atstovavo Rusija, Prancūzija ir mažesnės Europos šalys, atstovaujamos Vokietija, Austrijos-Vengrijos imperija, Italija, kuri 1915 m. stojo į Antantės pusę, ir taip pat mažesnės Europos šalys. Materialinis ir techninis pranašumas buvo Antantės šalių pusėje, tačiau Vokietijos kariuomenė buvo geriausia organizacijos ir ginkluotės prasme.

Tokiomis sąlygomis prasidėjo karas. Tai buvo pirmasis, kurį galima pavadinti poziciniu. Priešininkai, turintys galingą artileriją, greitašaudžiai šaulių ginklų ir gynyba giliai neskubėjo eiti į puolimą, o tai pranašavo didžiulius nuostolius atakuojančiai pusei. Nepaisant to kovojantys su permaininga sėkme be strateginio pranašumo vyko abiejuose pagrindiniuose operacijų teatruose. Pirmas Pasaulinis karas, ypač suvaidino reikšmingą vaidmenį iniciatyvai pereinant prie Antantės bloko. O Rusijai šie įvykiai turėjo gana nepalankių pasekmių. Brusilovo proveržio metu buvo sutelkti visi Rusijos imperijos rezervai. Generolas Brusilovas buvo paskirtas Pietvakarių fronto vadu ir disponavo 534 tūkstančiais karių ir karininkų, apie 2 tūkstančius ginklų. Jam priešinosi Austrijos-Vokietijos kariuomenė turėjo 448 tūkstančius kareivių ir karininkų bei apie 1800 ginklų.

Pagrindinė Brusilovo proveržio priežastis buvo Italijos vadovybės prašymas įtraukti Austrijos ir Vokietijos dalinius, kad būtų išvengta visiško Italijos kariuomenės pralaimėjimo. Šiaurės ir Vakarų Rusijos frontų vadai generolai Evertas ir Kuropatkinas atsisakė pradėti puolimą, laikydami jį visiškai nesėkmingu. Tik generolas Brusilovas įžvelgė pozicinio smūgio galimybę. 1916 m. gegužės 15 d. italai patyrė sunkų pralaimėjimą ir buvo priversti prašyti paspartinti puolimą.

Birželio 4 d., prasideda garsusis 1916 m. Brusilovo proveržis, Rusijos artilerija 45 valandas nepertraukiamai apšaudė priešo pozicijas atskirose vietose, tada buvo nustatyta taisyklė. artilerijos paruošimas prieš prasidedant. Po artilerijos smūgio pėstininkai pateko į tarpą, austrai ir vokiečiai nespėjo palikti savo prieglaudų ir buvo masiškai paimti į nelaisvę. Dėl Brusilovo proveržio Rusijos kariuomenė įsiveržė į priešo gynybą 200–400 km. 4-oji austrų ir vokiečių 7-oji armijos buvo visiškai sunaikintos. Austrija-Vengrija buvo ant visiško pralaimėjimo slenksčio. Tačiau nelaukiant pagalbos iš Šiaurės ir Vakarų frontų, kurių vadai praleido taktinį pranašumo momentą, puolimas greitai sustojo. Nepaisant to, Brusilovo proveržio rezultatas buvo išsigelbėjimas nuo Italijos pralaimėjimo, Verdūno išsaugojimas prancūzams ir britų konsolidacija Somoje.

1916 birželio 4 (NS) metuPirmasis Pasaulinis Karasprasidėjo Rusijos kariuomenės Pietvakarių fronto puolamoji operacija, vadovaujant generoluiAleksejus Aleksejevičius Brusilovas, žinomas kaip Brusilovskio proveržis.

Idėjos naujumas

Sprendimą pulti Rusijos kariuomenę 1916 m. vasarą priėmė visi frontai Karo taryboje ir daugiausia dėl asmeninės Brusilovo iniciatyvos, kuris buvo nepatenkintas prieš tai jo frontui skirtu pasyviu gynybiniu vaidmeniu. Tokia iniciatyva ir žingsniai ją įgyvendinti buvo labai neįprasti Nikolajaus II laikų generolams. Be to, karinėje taryboje jie nesuprato, kodėl jau vidutinio amžiaus generolas taip aiškiai rizikuoja buvusia karine šlove ir visa savo karjera. Štabas taip pat neįvertino esminės puolimo koncepcijos naujovės visoje fronto linijoje, kuri, pasak Brusilovo, turėjo surišti priešo rezervus, moraliai nuslopinti austrus ir atimti iš jų galimybę nustatyti puolimo kryptį. pagrindinė ataka.

Proveržis

Garsiojo Brusilovskio proveržio pradžią padėjo didžiulė artilerijos užtvara, išlyginusi austrų-vengrų pozicijas nuo birželio 4 d. nakties iki birželio 6 d. ryto, todėl pirmoji priešo gynybos linija buvo smarkiai apgadinta. Eidami į puolimą rusai beveik vienu metu pralaužė priešo gynybą 13 sektorių. Iki birželio 18 d. buvo nulaužtas visas pietinis Austrijos fronto flangas. Artėjanti grėsmė privertė austrus ir vokiečius iš Italijos fronto atitraukti keturias divizijas, o iš mažiau pavojingų Rytų fronto sektorių – dar daugiau dalinių, kad būtų sustabdytas Rusijos veržimasis. Dauguma Pietvakarių fronto karių buvo entuziastingai nusiteikę puolimui, tačiau tolesni įvykiai privertė Rusijos Pietvakarių fronto kariuomenę iš tikrųjų pažymėti laiką liepos ir rugpjūčio mėnesiais, o tada visiškai sustoti.

Rezultatas

Brusilovo proveržio rezultatai laikomi tokiais: Austrijos-Vengrijos kariuomenę nugalėjo Pietvakarių fronto, Austrijos kariuomenė. karo mašina pasirodė sulaužytas, nuo šiol austrų-vengrams reikėjo nuolatinės vokiečių pagalbos. Pietvakarių fronto kariai taip pat atliko svarbią sąjungininkų misiją, iš Italijos fronto ištraukdami visus priešo rezervus, kurie tapo lemiama pagalba italams. Nepaisant to, taktinės sėkmės iš Brusilovo proveržio nebuvo įmanoma išvystyti į strateginį, galintį užbaigti karą, kaip Brusilovas ketino. To priežastis, be kita ko, buvo Vakarų ir Šiaurės frontų vadovybės neryžtingumas 1916 m. liepos mėn. padedant Pietvakarių fronto puolimui ir Vokietijos bei Austrijos vadovybėms, kurios pasinaudojo šia aplinkybe, kad sustiprintų pasipriešinimą. savo karius, dėl kurių Rusijos puolimas nutrūko.