„Didžiausiu tankų mūšiu“ Vakarų spauda vadino 1942 m. gegužę mūšį dėl Charkovo, kuris tapo paskutine Raudonosios armijos katastrofa, kuri čia prarado daugiau nei ketvirtį milijono karių ir 1250 tankų. Būtent tankų korpusas turėjo tapti pagrindiniu Raudonosios armijos koziriu Charkovo puolimo operacijoje. Būtent Panzerwaffe tankų divizijos pradėjo lemtingas kontratakas, pakreipdamos mūšio bangą savo naudai ir uždarydamos apsupties „žiedą“. O vėlavimas įvesti sovietų tankų atsargas į mūšį tapo viena iš pagrindinių pralaimėjimo priežasčių, apie kurią Stalinas sakė: „Per maždaug tris savaites Pietvakarių frontas dėl savo lengvabūdiškumo ne tik pralaimėjo Charkovo operaciją, kuri buvo pusiau laimėta, bet vis tiek sugebėjo suteikti priešui 18–20 divizijų. Jei apie tą katastrofą būtume informavę visą šalį, bijau, kad su jumis būtų pasielgta labai šaltai...

NAUJA žymaus šarvų istoriko knyga atskleidžia tankų vaidmenį Charkovo tragedijoje, kuri galiausiai paskatino vokiečių proveržį į Kaukazą ir Stalingradą. Kolekcinis leidimas ant aukščiausios kokybės dengto popieriaus iliustruotas šimtais išskirtinių fotografijų.

Vokiečių kontrataka ir apsupimo kovos (1942 m. gegužės 17–28 d.)

Šio puslapio skyriai:

Pietų fronto 9-osios ir 57-osios armijų kariuomenės kovinės operacijos 1942 m. gegužės 7–16 d.

Pirmajame Pietvakarių fronto puolimo etape 57-osios Pietų fronto armijos, esančios Barvenkovo ​​tilto galvutėje, kariuomenė nevykdė aktyvių karo veiksmų, kurie prisidėtų prie šio puolimo.

9-osios armijos kariuomenė, įsikūrusi kairiajame Barvenkovo ​​tilto viršūnės šone, gegužės 7–15 dienomis vykdė privačią operaciją, siekdama užfiksuoti Majaki vietovę. Jame dalyvavo 15-oji ir 121-oji Pietų fronto tankų brigados. Šią gyvenvietę gynė priešo batalionas (800-850 žmonių), sustiprintas prieštankiniais pabūklais, minosvaidžiais, kulkosvaidžiais ir į žemę įkasti tankais.

Gegužės 7 d., bendradarbiaujant su 1120 m šaulių pulkas 51 d šautuvų divizija ir 121-asis inžinerijos batalionas – penki T-34 ir dešimt T-60 tankų brigada užpuolė Majaki kaimą ir įsiveržė į jį. Tačiau dėl stipraus minosvaidžio ugnies pėstininkai tankų nesekė. 15-osios brigados tankai pasitraukė, sunaikindami tris Pz.III tankus, du prieštankiniai pabūklai ir apie 50 priešo kareivių ir karininkų. Jų nuostoliai siekė penkias transporto priemones (du T-34 ir trys T-60), vienas tanklaivis žuvo. Kitą dieną į Majakių gyvenvietę atvyko dar du priešo pėstininkų batalionai, o vėlesnis puolimas taip pat buvo nesėkmingas. Jau gegužės 11 d. 15-oji tankų brigada, susidedanti iš vieno KV, dviejų T-34, penkių T-60, staiga užpuolė įtvirtintą juostą už dviejų kilometrų į vakarus nuo Majakio ir užėmė ją be nuostolių. Priešas prarado vieną Pz.III tanką, septynis prieštankiniai pabūklai, žuvo iki 300 kareivių ir karininkų, 30 paimta į nelaisvę.

Nuo 1942 m. gegužės 13 d. Majaki kaimo rajone veikė 121-oji tankų brigada, kurią sudarė keturi KV, aštuoni T-34, 20 T-60 ir Pz.III. Ji turėjo užduotį, bendradarbiaujant su 51-osios pėstininkų divizijos padaliniais, užfiksuoti Majaki iš pietų. Ši operacija nebuvo sėkminga ir buvo nutraukta, o po to kariuomenės vadas planavo pergrupuoti pajėgas kairiajame sparne ir suformuoti rezervus Barvenkovo ​​tilto galvutės gilumoje, kaip to reikalauja tvarios gynybos interesai. Tačiau tai nebuvo padaryta, o Pietų fronto kariuomenės Barvenkovo ​​tilto gale buvo išdėstytos taip.

57-oji armija, užėmusi gynybą 80 km fronte, pirmajame ešelone turėjo 150-ąją, 317-ąją, 99-ąją ir 351-ąją šautuvų divizijas, sustiprintas trimis RGK artilerijos pulkais. 14-oji gvardijos šaulių divizija buvo kariuomenės rezerve. Vidutinis pirmojo ešelono kariuomenės tankumas 57-osios armijos gynybos zonoje buvo 20 km vienai divizijai, 4,6 pabūklo ir minosvaidžių viename fronto km. Kariuomenės vadavietė buvo Mirolyubovkoje, 20 km atstumu nuo fronto linijos.

9-oji armija, toliau persigrupuojanti kairiajame flange, ėmėsi gynybos 96 km fronte su 341-osios, 106-osios, 349-osios ir 335-osios šaulių divizijų daliniais. Majaki rajone 51-oji šaulių divizija baigė savo 30-osios kavalerijos divizijos pamainą ir 333-iosios šaulių divizijos dalinius. Vienas 333-osios (1116-osios) divizijos pulkas, jį pakeitęs 51-ąja šautuvų divizija, žygiavo ir sekė diviziją į Barvenkovo ​​sritį. Antrasis pulkas (1120-as) dar nebuvo pakeistas ir stojo į gynybą rajone į vakarus nuo Majakio. Trečiasis pulkas (1118-asis) ir 34-oji kavalerijos divizija buvo įsikūrę Barvenkovo, Nikopolio, Petrovkos linijoje. 78-oji šaulių brigada su vienu batalionu gynėsi dešiniajame Sevo upės krante. Donecas rajone į šiaurę nuo Majakio. Į rytus nuo Majakio brigada turėjo nedidelę poziciją. Pagrindinės brigados pajėgos užėmė gynybines pozicijas kairiajame Sevo upės krante. Donecas, besiribojantis su 37-osios armijos flangu. Kariuomenės vadavietė buvo įsikūrusi Kamenkoje, 30 km atstumu nuo fronto linijos.

Vidutinis 9-osios armijos kariuomenės operatyvinis tankis, kai pirmame armijos ešelone buvo penkios šaulių divizijos, viena šaulių brigada ir penki RGK artilerijos pulkai, buvo 19 km vienai šautuvų divizijai ir devyni pabūklai ir minosvaidžiai vienam fronto km.

Be to, armijos zonoje buvo 5-asis kavalerijos korpusas (60-oji, 34-oji, 30-oji kavalerijos divizijos) ir 12-oji tankų brigada, sudarę Pietų fronto vado rezervą. Atsižvelgiant į šias pajėgas, operatyvinis tankis 9-osios armijos zonoje buvo 10 km vienai divizijai, o artilerijos tankis padidėjo iki 11–12 pabūklų ir minosvaidžių vienam fronto km.

Pietvakarių ir pietų frontų sandūroje Nadeždovkos, Mechebilovkos, Šatovo srityje buvo sutelktas 2-asis kavalerijos korpusas (38-oji, 62-oji ir 70-oji kavalerijos divizijos), sudarę Pietvakarių krypties vyriausiojo vado rezervą.

Iki gegužės 17 d. 5 valandos 9-osios armijos kairiojo flango ir fronto rezervo kariuomenės pergrupavimo nebaigė. Dalis kariuomenės persikėlė į naujas koncentracijos sritis ir neturėjo patikimo ryšio su kariuomenės štabu ir frontu.

Kaip minėta aukščiau, 57-osios ir 9-osios armijų fronte gynyba buvo pastatyta pagal stipriųjų taškų ir pasipriešinimo centrų sistemą, prastai aprūpintą inžineriniu požiūriu ir neparengtą prieštankinei gynybai. Divizijų kovinės rikiuotės nebuvo ešelonuotos, pulkai išilgai fronto gynybos ėmėsi vienu ešelonu. Antrųjų ešelonų ir atsargų divizijose nebuvo. Parengtos gynybos gylis neviršijo 3–4 km.

Taigi 57-osios ir 9-osios armijų kariuomenės formavimas gynyboje ir silpna reljefo inžinerinė įranga neužtikrino tvirtos gynybos šiame fronto sektoriuje. Be to, šių kariuomenių vadai vokiečių veiksmus vertino kaip gynybinius. Artimiausiu metu buvo atmesta galimybė priešo puolimui prieš Barvenkovo ​​tilto galvą.

Dėl to, kad sovietų kariuomenė užkirto kelią priešui ruošiant ir dislokuojant puolimą, vokiečių vadovybė buvo priversta nukreipti visas savo smogiamosios grupės, planuojamos sutelkti Chuguevo atbrailoje, pajėgas į kovą su šiaurinėmis ir iš dalies pietinėmis Pietvakarių fronto smogiamomis grupėmis. Nemaža dalis karių, ginančių Chuguev atbrailą, taip pat dalyvavo kovoje su šiaurine grupe. Iš viso šias pajėgas sudarė trys pėstininkų (71-asis, 305-asis ir du 44-ojo pulkai) ir dvi tankų (3-ioji ir 23-oji) divizijos.

Tačiau šios priemonės neišnaudojo priešo operatyvinių galimybių. Situacijoje, susidariusioje iki gegužės 16 d., Vokietijos vadovybė negalėjo tikėtis, kad jos šiaurinės grupės kariai bus anksčiau paleisti, kad dalyvautų puolime prieš Barvenkovo ​​tilto galvą. Tačiau turėdamas dideles pajėgas priešais Barvenkovo ​​tilto galvutės pietinį frontą, jis nusprendė nutraukti pietinės Pietvakarių fronto grupės puolimą su kontrataka bendra Izyum kryptimi iš pietų.

Bendras kontratakos planas buvo gintis ribotomis jėgomis Rostovo ir Vorošilovrado kryptimis, atlikti du smūgius susiliejančiomis kryptimis pietinėje Barvenkovo ​​tilto galvutės pusėje. Vienas smūgis buvo suplanuotas iš Andreevkos srities į Barvenkovą, o antrasis - iš Slavjansko srities į Dolgenkają, vėliau plėtojant abiejų grupių puolimą bendra Izyumo kryptimi. Šiais smūgiais vokiečių vadovybė tikėjosi perpjauti 9-osios armijos gynybą, apsupti ir sunaikinti dalis šios armijos į rytus nuo Barvenkovo; ateityje eiti prie upės Sev. Donecas, kirskite jį Izyum, Petrovskaya ruože ir, plėtodami puolimą bendra Balakleya kryptimi, susisiekite su 6-osios armijos daliniais, ginančiais Chuguevo atbrailą, ir užbaigkite visos pietvakarių krypties Barvenkovskajos kariuomenės grupės apsupimą.

Gegužės 13 d., pasibaigus geležinkelių transportavimui į juostą, vokiečių vadovybė pradėjo pergrupuoti kariuomenę, kad suformuotų smogiamąsias grupes numatytose proveržio vietose.

17-oji jos atsargų armija – 20-oji pėstininkų divizija rumunų ir vokiečių 384-oji ir 389-oji pėstininkų divizijos. Tuo pačiu metu 16-oji panerių divizija iš pietų buvo perkelta į Makeevkos sritį. Visos priešo rikiuotės šiame fronto sektoriuje organizaciškai buvo suskirstytos į du armijos ir vieną tankų korpusus.

3-asis tankų korpusas – vokiečių 1-asis kalnų šautuvas, 100-asis lengvieji pėstininkai, 60-asis motorizuotas, 14-asis tankas ir italų kovinė grupė „Barbo“ (kombinuota brigada) – dislokuota 62 km fronte. Pagrindinės jos pajėgos buvo sutelktos 21 kilometro atkarpoje Petrovkoje, Andreevkoje, į pietus nuo Gromovaja Balkos. Antrajame korpuso ešelone susitelkė rumunų 60-oji motorizuota divizija ir du 20-osios pėstininkų divizijos pulkai.

44-asis armijos korpusas, sudarytas iš 68-osios, 389-osios, 384-osios pėstininkų, 97-osios lengvosios pėstininkų ir 16-osios tankų divizijos, dislokuotas 39 km fronte. Pagrindinės korpuso pajėgos (384-oji pėstininkų, 97-oji lengvosios pėstininkų divizijos) užėmė pradines pozicijas puolimui 11 kilometrų sektoriuje. 16-oji tankų divizija (apie 100 tankų) susitelkė antrajame ešelone.

52-asis armijos korpusas su pagrindinėmis pajėgomis (101-asis lengvasis pėstininkas ir du 257-osios pėstininkų divizijos pulkai) užėmė puolimo pradinę poziciją 9 kilometrų Sobolevkos atkarpoje Majaki. 3-asis panerių korpusas, 44-asis ir 52-asis armijų korpusai sudarė vadinamąją „Kleisto grupę“, kuriai vadovavo 1-osios panerių armijos vadas generolas Kleistas. Šios grupės vadovybė buvo įsikūrusi Stalino mieste.

Iš viso 20 kilometrų Petrovkos ruože, Golubovkoje, prieš 9-osios armijos 341-osios ir 106-osios šautuvų divizijų sankryžą, priešas pirmoje linijoje sutelkė iki penkių pėstininkų pulkų ir iki 50 tankų iš 14-osios panerių divizijos. 21 kilometro atkarpoje Krasnoarmeysk, Majaki, prieš 9-osios armijos 335-osios ir 51-osios šautuvų divizijų sankryžą, vokiečiai sutelkė iki dvylikos pėstininkų pulkų ir apie 100 16-osios tankų divizijos tankų.

Sutelkusi dideles pajėgas siaurose fronto atkarpose, vokiečių vadovybė, turėdama palyginti mažą bendrą karių operatyvinį tankį pietiniame Barvenkovo ​​tilto galvos fronte, sugebėjo sukurti reikšmingą pajėgų pranašumą proveržio zonose, ypač tankuose ir artilerijoje.

Pietų fronto 9-osios ir 57-osios armijų gynybiniai mūšiai ir Pietvakarių fronto šoko grupių puolimo tęsinys (gegužės 17–20 d.)

Gegužės 17-osios naktį vokiečių kariuomenė baigė persigrupavimą, užėmė pirmines pozicijas, o gegužės 17-osios rytą pradėjo puolimą. Artilerijos ir oro ruošimas tęsėsi nuo 04:00 iki 05:30 ryte, po to priešo pėstininkai ir tankai pradėjo puolimą, o iš oro juos palaikė apie 400 orlaivių.

Barvenkovskio kryptimi priešo smūgis nukrito į 341-osios ir 106-osios šautuvų divizijų sankryžą, o Slavjankų, Dolgenkajos kryptimi, smūgis buvo atliktas į 51-osios ir 335-osios šautuvų divizijų kairįjį šoną.

Vienas iš 357-osios pėstininkų divizijos karininkų, veikęs dešiniajame Kleisto grupės flange, vokiečių puolimo pradžią apibūdino taip:

„Gegužės 17 d., 3.15 val., 257-osios pėstininkų divizijos daliniai pajudėjo į priekį. Stukas kaukė jiems virš galvų, mėtydamas bombas į rusų tvirtoves ir pozicijas. 20 mm priešlėktuviniai pabūklai 616-ojo oro gynybos bataliono pusiau vikšriniuose traktoriuose sausumos pajėgos lydėjo mūsų pėstininkus. Tiesioginės ugnies 20 mm pabūklai siunčia savo sviedinius kaip botagas į sovietų pasipriešinimo lizdus. Kareiviai mėgo šiuos ginklus ir jų bebaimis įgulas, kurios su jais tose pačiose gretose ne kartą dalyvavo atakose.

Pirmoji Rusijos pozicijų linija buvo sunaikinta po bombų ir sviedinių kruša. Tačiau nepaisant to, sovietų kariai, tie, kurie išgyveno visą šį pragarą, surengė įnirtingą pasipriešinimą. Vienas sovietų batalionas, kurio pozicijas atakavo 466-asis grenadierių pulkas, atsilaikė iki paskutinio žmogaus. Jo pozicijose rasta 450 žuvusių rusų“.

Iškart po vokiečių kontrpuolimo pradžios 51-osios ir 335-osios šautuvų divizijų pažangieji daliniai buvo nuvaryti iš savo pozicijų ir, nesustodami prie kitų linijų, atskiromis grupėmis sekė į perėjas.

Aplenkdamos tvirtoves ir kliūtis, priešo mobiliosios grupės puolė į mūsų divizijų flangus ir užnugarį. Iki 8 valandos 9-osios armijos gynybos frontas buvo pralaužtas į abi puses. Barvenkovskio kryptimi priešo kariuomenė pajudėjo 6–10 km į šiaurę ir 4–6 km Dolgenkajos kryptimi.

Čia 16-oji generolo leitenanto Hube panerių divizija veržėsi į priekį pagrindinės atakos smaigalyje. Veikė trijose kovinėse grupėse: Zickeniaus grupėje (2-ojo tankų pulko 2-asis batalionas), Krumleno grupėje (2-ojo tankų pulko 1-asis batalionas), Witzlebeno grupėje (sustiprintasis inžinierių batalionas).

Iki to laiko vokiečių aviacija sunaikino 9-osios armijos pagalbinį komandinį postą ir ryšių centrą Dolgenkajoje. Per vieną iš oro antskrydžių buvo sužeistas 9-osios armijos štabo viršininkas. Vėlesniais oro antskrydžiais vokiečių kariuomenė visiškai neorganizavo 9-osios armijos kariuomenės vadovavimą ir kontrolę. Iki 13 val. kariuomenės vadas kartu su štabu persikėlė į pagrindinę vadavietę Kamenkoje, o iš ten – į kairįjį Sevo upės krantą. Donecas. Šie judesiai komandų postas kariuomenės buvo gaminamos be Pietų fronto štabo žinios ir leidimo.

Priešo sunaikintas laidinio ryšio centras Dolgenkoje, per kurį taip pat ėjo 57-osios armijos ryšio linijos, nesugebėjimas visapusiškai naudotis radijo ryšiu - visa tai lėmė ryšio tarp Pietų fronto štabo ir abiejų armijų vadovybės praradimą bei visišką 9-osios armijos vado vadovybės ir kontrolės praradimą pačiu kritiškiausiu mūšio momentu.

Prasiveržę pro 9-osios armijos frontą jos šonuose, iki vidurdienio vokiečių kariuomenė įsiveržė į 20 km gylį Barvenkovo ​​ir Izyum kryptimis ir kovojo pietiniame Barvenkovo ​​pakraštyje bei Golaya slėnio srityje. Tokiomis sąlygomis 9-osios armijos formacijų ir dalinių vadai kovojo izoliuotai, nesiedami savo veiksmų su kaimynais ir kariuomenės bei fronto rezervais.

Vokiečiai puolė į Barvenkovą. Iki pėstininkų pulko su 14 tankų jie atakavo 106-osios šaulių divizijos 442-ojo pulko aštuntąją kuopą. Sovietų kariai, vadovaujami 8-osios kuopos vado Minajevskio, atkakliai kovojo, atremdami įnirtingus priešo puolimus. Priešas, praradęs aštuonis tankus, nepasiekė sėkmės ir po pietų pradėjo apeiti kuopą iš Viknino.

Iki 17:00 priešas, palaužęs 333-osios pėstininkų divizijos pulko ir 34-osios kavalerijos divizijos dalinių pasipriešinimą, užėmė Barvenkovą, išskyrus šiaurės vakarinę dalį, kurią dengia Sukhoi Torets upė, kur čia stojo 341-osios pėstininkų divizijos118 ir 3-ojo pėstininkų pulko daliniai. ry skyrius toliau gynėsi. Po to vokiečiai pradėjo judėti į rytus, abiem Dry Torets upės krantais. 34-oji kavalerijos divizija pradėjo trauktis į šiaurę nuo Sukhoi Torets upės ir dienos pabaigoje kartu su besitraukiančiais 106-osios divizijos daliniais užėmė gynybines pozicijas, neleisdama vokiečių kariuomenei pasiekti Izyum.

Gynybinėse kovose Barvenkovo ​​pakraštyje ir pačiame mieste 333-iosios šaulių divizijos 897-ojo artilerijos pulko artileristai demonstravo išskirtinį didvyriškumą. Priešo tankams priartėjus prie Barvenkovo, vyresniojo leitenanto Parokhino baterija pirmoji atidengė ugnį. Sunaikinę švininį tanką, šauliai privertė visą koloną sustoti. Tada visa baterija paleido stiprią ugnį ir išjungė dar devynis tankus.

Kai Parokhin baterijos pabūklai užėmė šaudymo poziciją pietiniame Barvenkovo ​​pakraštyje, priešo tankai jau buvo mieste ir pradėjo apeiti baterijos šaudymo pozicijas. Seržanto Sukhonos ginklo įgula tiesiogine ugnimi išmušė keturis tankus, priversdama likusį pasisukti atgal.

9-osios armijos kairiajame flange vokiečių kariuomenės šoko grupė pasiekė Dolgenkaya, Nuogo slėnio rajoną 14 val. Atskiros grupės Vokiečių tankai o pėstininkai, pasodinti ant tankų ir automobilių, pradėjo plisti vakarų ir rytų kryptimis, bandydami aprėpti 5-ojo kavalerijos korpuso dalis ir užfiksuoti perėjas per Sevo upę. Donecas. Tačiau šių ketinimų priešas neįvykdė.

Iki 1942 m. gegužės 17 d. 9-osios armijos 12-oji, 15-oji ir 121-oji tankų brigados turėjo 52 tankus (šešis KV, 18 T-34.25 T-60 ir tris Pz.HI). Vidury dienos, praėjus kelioms valandoms nuo vokiečių puolimo pradžios, ryšys tarp 15-osios ir 121-osios brigadų buvo atkurtas, o šių junginių vadovybė toliau derino savo veiksmus. 12-oji brigada (du KV ir aštuoni T-34) palaikė ryšius tik su 5-ojo kavalerijos korpuso štabu.

121-osios tankų brigados tankai (trys KV, aštuoni T-34, 20 T-60, trys Pz. III) buvo perkelti į pietinį miško pakraštį į rytus nuo Khrestiščės ir užpulti. 15-oji tankų brigada (vienas KV, du T-34, penki T-60) gavo užduotį kontratakuoti priešą Khrestische - Glubokaya Makotykha kryptimi. Tankai ir motorizuoti pėstininkai pasiekė pietinį Chrestiščės pakraštį, sujungti su 121-osios brigados tankais, o paskui veikė kartu.

Priešo kolona iš 40 tankų ir 50 sunkvežimių, judėjusi link Nikolskoje, buvo sutikta mūsų tankų ir priversta išsukti iš numatyto maršruto. Tada 15-osios ir 121-osios tankų brigadų tankai išsklaidė kitą priešo vilkstinę į pietus nuo Chrestiščės.

Savo iniciatyva stoję į mūšį 5-ojo kavalerijos korpuso daliniai atmušė vokiečių puolimus iš Dolgenkajos srities. Priešas bando pasiekti perėjas per Sev. Donecus atmušė 333 ir 51 šaulių divizijų daliniai.

Kalbant apie 12-ąją tankų brigadą, jos dalyvavimas mūšiuose pasirodė gana pasyvus. Tiesa, iki gegužės 17 d. ryto jį sudarė tik 10 tankų (2 KV ir 8 T-34), 2 45 mm pabūklai, priešlėktuvinė baterija, 2 82 mm minosvaidžiai, 3 prieštankiniai šautuvai, 5 lengvieji ir sunkieji kulkosvaidžiai bei motorizuotas šaulių batalionas „140 aktyvių durtuvų“, taip atstovaujantis sustiprintai tankų kuopai. 12.00 val. 5-ojo kavalerijos korpuso štabas perdavė įsakymą pavesti brigadą į kovinę parengtį. Po valandos buvo gautas įsakymas pulti priešą Dolgenkajos kryptimi kartu su 9-osios armijos šautuvų pulku. Tačiau brigada pulko nerado, puolimas neįvyko. 19.00 val. iš Adamovkos į pėstininkų batalioną jie užpuolė Krasnopolį, tačiau sulaukę 12-osios brigados motorizuotųjų šaulių bataliono pasipriešinimo, pasitraukė.

Apie prasidėjusį priešo puolimą Pietų fronto štabas sužinojo tik po pietų, kai vokiečiai jau baigė mūsų gynybos proveržį. Apie tai Pietvakarių krypties štabui buvo pranešta tik dienos pabaigoje, kai visur buvo pralaužtas 9-osios armijos frontas. Dešiniajame flange šiaurės vakarinėje Barvenkovo ​​dalyje toliau kovojo 341-osios pėstininkų divizijos ir 333-osios pėstininkų divizijos 1118-ojo pulko daliniai. Toliau tarp Barvenkovo ​​ir svh. Iljičevka, susidarė spraga, kurioje mūsų kariuomenės nebuvo.

57-osios armijos dešiniojo flango ir centro dalys išliko savo buvusiose linijose, o sandūroje su 9-ąja armija flangas buvo išlenktas į šiaurę. 57-osios armijos 351-osios šaulių divizijos kairiajame flange gynėsi 9-osios armijos 341-osios šaulių divizijos daliniai.

57-osios ir 9-osios armijų sandūroje taip pat susidarė 20 km pločio tarpas, neužimtas mūsų kariuomenės. 57-osios armijos kariuomenės dislokavimo gilumoje, į vakarus ir šiaurės vakarus nuo Barvenkovo, buvo sutelktas 2-asis kavalerijos korpusas, kuris sudarė Pietvakarių krypties vyriausiojo vado rezervą. 57-osios armijos vado rezerve buvo du 14-osios gvardijos šaulių divizijos pulkai. Šie būriai iš vadovybės negavo jokių įsakymų žengti į priekį ir įsitraukti į mūšį, išbuvo vietoje visą dieną ir todėl neturėjo jokios įtakos sankryžoje vykusių įvykių eigai.

57-oji ir 9-oji armijos, to nepadarė. Šių karių pašalinimas iš fronto linijos iki gegužės 17 d. pabaigos buvo 18–28 km.

Priešo aviacija, palaikydama sausumos karius, atliko apie 2000 skrydžių. Pietų fronto aviacija tą dieną rodė labai mažą aktyvumą – atliko tik 67 skrydžius.

Pietų fronto vadas, gavęs pranešimus apie priešo prasiveržimą per 9-osios armijos gynybą, nusprendė perkelti 5-ąjį kavalerijos korpusą iš savo rezervo 9-osios armijos vadui ir įsakė 296-ąją šaulių diviziją bei 3-iąją tankų brigadą skubiai pervežti keliais ir geležinkeliais iš Lidvikaimo regiono.

Remiantis Pietų fronto vado pranešimu, Pietvakarių krypties vyriausiasis vadas perdavė jam savo rezervą - 2-ąjį kavalerijos korpusą - ir įsakė 2-ojo ir 5-ojo kavalerijos korpuso bei 14-osios gvardijos šaulių divizijos pajėgoms (57-osios armijos rezervas, kuris sulaužė priešo pralaimėjimą ir organizavo situaciją).

Tačiau visi šie įsakymai, išskyrus tuos, kurie susiję su giliųjų operatyvinių rezervų judėjimu, negalėjo būti įvykdyti iki gegužės 17 d., nes tuo metu artimiausias Pietų fronto vado rezervas - 5-asis kavalerijos korpusas - jau kovojo gynybines kovas išsibarsčiusiuose padaliniuose. Be to, 9-osios armijos vado kariuomenės kontrolė buvo visiškai prarasta, jis negalėjo nei organizuoti sąveikos tarp 57-osios ir 9-osios armijų, nei vadovauti savo rezervų kovinėms operacijoms.

Tuo metu, kai Pietų fronto dešiniojo sparno kariai dalyvavo sunkiose gynybinėse kautynėse, abi Pietvakarių fronto smogiamosios grupės toliau plėtojo puolimą. Gegužės 17-osios naktį 6-osios armijos būriai prie Berestovajos upės atstatė tris tiltus. Taip pat buvo baigtas pasirengimas tankų korpusų įvedimui į mūšį. Gegužės 17 d., 5 valandą, 21-asis tankų korpusas pradėjo veržtis Taranovkos kryptimi. 23-asis panerių korpusas baigė kirsti Berestovaja upę ir 8 valandą pradėjo puolimą bendra Novaja Vodolagos kryptimi. Gegužės 17 d. vokiečių vadovybė perjungė visą aviaciją, veikiančią Krasnogrado kryptimi, siekdama užtikrinti Kleisto grupės pažangą. Dėl to Vokietijos aviacijos aktyvumas Pietvakarių fronto pietinių smogiamųjų pajėgų puolimo zonoje smarkiai sumažėjo.

Palaužę priešo pasipriešinimą, 21-ojo panerių korpuso daliniai užėmė Taranovką ir dienos pabaigoje pasiekė Shchurino, Zeleny Ugolok liniją. Kai kurios 23-iojo panerių korpuso dalys iki to laiko buvo pažengusios 15 km į šiaurės vakarus ir nukirto geležinkelis Charkovas – Krasnogradas.

Dėl sėkmingų tankų korpuso veiksmų tą dieną visos 6-osios armijos formacijos pajudėjo 6-10 km. Dešiniajame kariuomenės flange 253-oji šaulių divizija su 37-ąja tankų brigada nuvyko tiesiai į Zmievo miestą.

Pagrindinės kariuomenės grupės pastangos visą dieną buvo nukreiptos į Krasnogrado užėmimą. Negalėdami įsiveržti į miestą ant besitraukiančio priešo pečių, 6-ojo kavalerijos korpuso daliniai buvo įtraukti į sunkias kovas, siekiant užimti miestą. Kariuomenės grupės priešakinių dalinių pašalinimas iš užnugario bazių gegužės 17 dieną pasiekė 190 km. Galinės pajėgos negalėjo susidoroti su užduotimi laiku aprūpinti korpusą viskuo, ko reikia, pirmiausia amunicija. Tuo pačiu metu vokiečiai jų turėjo neribotais kiekiais, nes Krasnogradas buvo jų stipri galinė bazė. Visa tai privertė grupės vadą nuspręsti sustabdyti miesto šturmą ir pradėti kaupti amuniciją. Likusioje armijos grupės fronto dalyje daliniai turėjo mažai pažangos.

kovojantys Pietvakarių fronto šiaurinė smogiamoji jėga išsivystė gegužės 17 d., nepaisant įvykių pietuose. Tačiau nuo pat pradžių jie labai nukrypo nuo Pietvakarių fronto vado sprendimo, priimto gegužės 16 d.

Gegužės 17-osios naktį 38-osios armijos vadas pranešė, kad kariuomenės kairiojo flango daliniai nepasirengę puolimui, kuris buvo numatytas gegužės 17-osios rytą, ir gavo leidimą atidėti puolimo pradžią dienai. Tuo pačiu metu Pietvakarių fronto vadas laikėsi įsakymo gegužės 17 d. rytą pulti 28-ąją armiją ir 38-osios armijos dešiniojo flango dalinius.

28-osios armijos vadas nevykdė fronto vado įsakymo ir, užuot sutelkęs visas savo kariuomenės pastangas į ribotą užduotį, išsklaidė pajėgas. Pagal jo kovinį įsakymą 169-oji divizija visu frontu turėjo veržtis vakarų kryptimi, o 244-oji - pietvakarių kryptimi. Sąveika tarp jų ir su 162 divizija nenustatyta. 162-oji šaulių divizija negavo jokių pastiprinimo priemonių, kurias nurodė fronto vadas.

6-osios gvardijos tankų brigados vadas buvo paskirtas konsoliduotos tankų grupės, kurioje, be 6-osios gvardijos, buvo 57-osios ir 84-osios tankų brigadų likučiai, vadu. Visa grupė turėjo 70 tankų. Jis turėjo veržtis ne 162-osios divizijos puolimo kryptimi, o 244-osios ir 162-osios divizijų sandūroje.

Pergrupavus pajėgas, puolimo pradžia buvo atidėta. 28-osios armijos vado įsakymu buvo numatyta gegužės 17 d., 7 valandos 30 minučių. Priešas užkirto kelią 28-ajai armijai, pradėdamas puolimą 06.00 val., o šios armijos kariai, užuot puolę, turėjo kovoti sunkias gynybines kovas. Vokiečiai sudavė pagrindinį smūgį Šviesios grupės (3-ioji ir 23-ioji panerių divizijos) ir 71-osios pėstininkų divizijos pajėgomis iš Veseloje srities bendra kryptimi į Aranovką, Ploskoje, Muromą ir pagalbinį smūgį 168-osios pėstininkų divizijos pajėgomis Muromo kryptimi. Be to, iš Neuždengtos srities priešas pradėjo puolimus su 71-osios pėstininkų divizijos 191-ojo pėstininkų pulko pajėgomis, sustiprintomis tankais.

Vokiečių puolimas prieš 28-ąją armiją buvo netikėtas 244-ajai pėstininkų divizijai. Šios divizijos dalys negalėjo atsispirti stipriam priešo tankų puolimui ir pradėjo trauktis šiaurės rytų kryptimi, atverdamos dešiniojo kaimyno užnugarį ir kryptį į Muromą.

Priešo tankai ir pėstininkai pasiekė Ternovają, paleido šioje vietoje apsuptą garnizoną ir, tiekę kurą bei amuniciją į ten esančius tankus, toliau plėtojo puolimą rytų kryptimi. Šis smūgis privertė 38-osios divizijos dalinius trauktis 2–3 km į rytus nuo Ternovajos. Dėl to 169-oji šaulių divizija buvo priversta trauktis 5-8 km į šiaurę ir, prisijungusi prie antrajame ešelone esančios 5-osios gvardijos kavalerijos divizijos kovinių formacijų, ten ėmėsi gynybos.

Dėl atkaklaus 5-osios gvardijos kavalerijos divizijos ir 175-osios pėstininkų divizijos pulko pasipriešinimo tolimesnis priešo veržimasis į Muromą buvo sustabdytas. Tuo metu, kai vokiečiai stumdė 169-osios ir 244-osios šaulių divizijų dalinius, 162-oji šaulių divizija, pradėjusi puolimą, smogė vokiečių grupės, kuri plėtojo puolimą prieš Muromą, flangą. Priešas dalį tankų pasuko iš Ternovajos srities į 162-osios pėstininkų divizijos užnugarį. Tačiau ši tankų grupė, patyrusi didelių nuostolių dėl Veseleye besiveržiančių tankų grupės dalių puolimo, taip pat nuo 5-osios gvardijos kavalerijos divizijos prieštankinės artilerijos, buvo priversta trauktis.

Šiose kautynėse sėkmingai veikė 6-osios gvardijos tankų brigados tanklaiviai. Taigi vyresniojo leitenanto P. Fokino kuopa (trys KV tankai) sunaikino 11 vokiečių tankų, o kuopos vadas asmeniškai išmušė šešis.

Gegužės 17 d. kautynės vyko labai įtemptoje atmosferoje, kurią apsunkino dažni laidinio ir radijo ryšio sutrikimai. Taigi, pavyzdžiui, kariuomenės vado techninis ryšys su 169-ąja ir 244-ąja šaulių divizijomis nutrūko gegužės 17-osios rytą ir nebuvo atkurtas iki dienos pabaigos.

Situacijos neapibrėžtumas, taip pat reikiamos tanko paramos trūkumas turėjo įtakos 162-osios ir 13-osios gvardijos divizijų veržimosi tempui. Iki dienos pabaigos, pažengę tik 2–3 km, jie užėmė dominuojančių aukštumų liniją palei vakarinį B. Babkos upės krantą ir sustojo.

Gegužės 18-osios naktį didelių nuostolių patyrę 244-osios šaulių divizijos daliniai buvo atitraukti į užnugarį sutvarkyti. Teritoriją tarp 169 ir 162 šaulių divizijų faktiškai gynė tik 5-osios gvardijos kavalerijos divizijos daliniai.

168-osios pėstininkų divizijos pajėgų puolimas prieš dešinįjį 21-osios armijos smogiamųjų pajėgų šoną Murome nebuvo sėkmingas ir buvo sustabdytas 293-osios divizijos dalinių. Tačiau šis vokiečių bandymas smogti 21-osios armijos smogiamųjų pajėgų šonu paskatino fronto vadą sustabdyti tolesnį 21-osios armijos pajėgų puolimą ir atitraukti smogiamąsias pajėgas į liniją Krasnaya Alekseevka, Pylnaya. Priešo puolimas prieš 38-osios armijos dešinįjį sparną nebuvo sėkmingas, kariuomenė toliau gynė savo buvusią liniją palei vakarinį B. Babkos upės krantą.

Iki gegužės 17 d. Pietvakarių fronto štabe buvo gauta informacija apie slaptus 38-osios armijos žvalgybos užgrobtus priešo dokumentus, iš kurių buvo aišku, kad vokiečių vadovybė nuo gegužės 11 d. ketina pradėti ruošti 3-iosios ir 23-osios panerių bei 71-osios pėstininkų divizijų pajėgų smūgį į pietus iš Balakleyasterio regiono ir Balaleyasterio regiono. puolimas turėjo prasidėti gegužės 15–20 dienomis.

Šie dokumentai buvo paimti gegužės 13 d., tačiau į 38-osios armijos štabą buvo pristatyti tik gegužės 17 d. Apie jų turinį kariuomenės vadas Pietvakarių fronto štabo viršininkui pranešė tik gegužės 17 d., 22 val.

Žemėlapių sudarymas Vokietijos dokumentai Dėl didelio priešo tankų grupės puolimo, prasidėjusio pietiniame Barvenkovo ​​tilto galvutės paviršiuje, buvo padaryta išvada, kad vokiečių vadovybės ketinimai neapsiribojo veiksmais prieš Pietų fronto kariuomenę ir buvo skirti nutraukti Pietvakarių fronto puolimą ir užimti visą Barvenkovo ​​tilto galvutę. Taip pat buvo aišku, kad vokiečių vadovybė bandys paremti pietinės grupuotės veiksmus smūgiu iš šiaurės Savintsy, Izyum kryptimi.

Padaręs atitinkamą išvadą, Pietvakarių krypties vyriausiasis vadas maršalas S. Timošenko atšaukė planuotą 38-osios armijos kairiojo sparno puolimą ir įsakė šios kariuomenės vadui skubiai parengti tvirtą gynybą Savinskio kryptimi. Neapsiribodamas priemonėmis stiprinti 9-ąją armiją su artimiausiais rezervais, vyriausiasis vadas nusprendė aprėpti perėjų perėjimus per šiaurę. Donetas Izyum srityje su daliniais, skirtais plėtoti 38-osios armijos puolimą, o Barvenkovo ​​tilto galvutės gilumoje sutelkti stiprią tankų grupę, kuri galėtų užkirsti kelią tolesniam vokiečių dalinių veržimuisi į Pietvakarių fronto šoko grupės užnugarį Barvenkovo ​​tilto galvutėje ir, įveikęs įspraustą mano fronto 9 priešo poziciją.

Tuo tikslu 343-oji šaulių divizija, 92-asis tankų batalionas ir prieštankinių šaulių batalionas, buvęs vyriausiojo vado rezerve už kairiojo 38-osios armijos flango, gavo įsakymą pereiti į dešinįjį Sevo upės krantą. Donetsą ir imkitės gynybos pietiniuose Izyum miesto prieigose.

6-osios armijos vadui buvo įsakyta iš mūšio ištraukti 23-iąjį tankų korpusą ir skubiai perkelti jį į Bereko upės liniją, kur jis turėjo būti pavaldus 57-osios armijos vadui. Tankų korpuso perkėlimą įsakyta baigti iki gegužės 18 d. Įsakymas išvesti iš mūšio 23-iąjį panerių korpusą 6-osios armijos vadui buvo perduotas radijo ryšiu gegužės 18 d., 00.35 val.

Gavusi pranešimą apie priešo pradėtą ​​puolimą, Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės štabas leido krypties vyriausiajam vadui perkelti 242-ąją šaulių diviziją iš Vorošilovgrado krypties, kad sustiprintų Pietų fronto dešinįjį sparną ir paskyrė 278-ąją šautuvų diviziją ir 168-ąjį tanką, 168-ąjį tanką. Tankų brigadų atvykimo laukta iki gegužės 20 d. ryto, o šaulių divizijų – iki gegužės 21–23 d.

Užduočių paskirstymas šiauriniame puolimo sektoriuje veikiančioms kariuomenei nuo gegužės 18 d. iki operacijos pabaigos buvo vykdomas privačiais įsakymais kariuomenės vadams, dažniausiai žodžiu (tiesioginiu ryšiu) paties Pietvakarių fronto vado arba jo štabo viršininko.

Sprendžiant iš paimtų dokumentų, vokiečių vadovybė siekė kuo greičiau užbaigti operaciją prieš šiaurinės smogiamosios grupės kariuomenę, kad išlaisvintų čia veikiančias 3-iąją ir 23-iąją tankų divizijas ir nusiųsti jas sustiprinti Chuguevo grupę vėlesniam smūgiui Izyum kryptimi. Todėl pietvakarių krypties vyriausiojo vado veiksmais buvo siekiama užkirsti kelią šiam manevrui ir nugalėti priešą aktyviais ribotų 28-osios ir 38-osios armijų pajėgų veiksmais.

Fronto vado nurodymu šios armijos turėjo atnaujinti puolimą gegužės 18 d. 28-oji armija koncentriniu 169-osios ir 162-osios divizijų smūgiu turėjo nugalėti vokiečių grupę, veikiančią Veseleye, Arapovka, Ploskoe, Ternovaya srityse.

Pagrindinis vaidmuošiame operacijos etape 162-oji šaulių divizija turėjo vykdyti bendradarbiaudama su tankų grupe. Vokiečių grupuotės pralaimėjimas turėjo būti baigtas į mūšį įvedant 277-osios šaulių divizijos 162-osios divizijos ir 58-osios tankų brigados dalinius. 38-oji šaulių divizija, sustiprinta 32-osios kavalerijos divizijos pulku, gavo užduotį nugalėti vokiečių garnizoną Ternovoje ir užimti šį tašką.

Vienu metu su 28-ąja armija 38-oji armija turėjo eiti į puolimą dešiniuoju šonu, turėdama užduotį užimti Nepokrytaya ir Peschanoe gyvenvietes. Šiai užduočiai atlikti aktyviosios 266-osios ir 124-osios divizijos buvo sustiprintos dviem tankų brigadomis (13-ąja ir 36-ąja), kurios buvo papildytos medžiaga ir iš viso turėjo 71 tanką. Tankų brigadų materialinė dalis buvo gauta gegužės 17-osios dieną ir naktį į gegužės 18-ąją, tačiau įgulos, ypač būrio lygyje, nebuvo sumuštos.

Taigi pietvakarių krypties vyriausiojo vado sprendimai apskritai buvo pagrįsti teisingu operatyvinės situacijos įvertinimu, atsižvelgiant į priešo ketinimus. Tačiau vyriausiojo vado sprendime dėl šiaurinės smogiamosios grupės veiksmų nebuvo atsižvelgta į tikrąją Vokietijos Chuguevo grupės būklę, kuri gegužės 17 d. ne tik nesugebėjo surengti pagalbinio smūgio į pietus, bet ir pati jai grėsė pralaimėjimas 38-osios armijos kairiojo krašto kariuomenės puolimo atveju.

Gegužės 18-osios rytą „Kleistų grupė“ atnaujino puolimą iš Barvenkovo ​​srities į Vel. Kamyshevach ir Mal. Kamyshevakh ir iš Dolgenkaya srities - iki Izyum ir Studenok. Pagrindinės vokiečių tankų divizijų pajėgos (iki 100 tankų) išsiveržė į Izyumą.

Pasinaudojęs savo pranašumu karinėje technikoje prieš 5-ojo kavalerijos korpuso, 333-iosios ir 51-osios šaulių divizijų dalinius, priešas pralaužė gynybą 60-osios ir 30-osios kavalerijos divizijų sankryžoje ir, plėtodamas puolimą šiaurės kryptimi, iki 10 valandos ryto užėmė Kamenkos gyvenvietę. Kamyševachas ir pietinė dalis Izyum miestas.

30-osios kavalerijos divizijos dalys ir 12-osios, 15-osios, 121-osios tankų brigadų bei 51-osios pėstininkų divizijos likučiai kovojo atgal į Sevo upę. Donetas ir iki pat dienos pabaigos čia vyko gynybiniai mūšiai.

Gegužės 18 d. priešas puolė 12-ąją tankų brigadą dviem grupėmis po 12 tankų iš Dolgenkajos srities. Ir tada, palikus priedangai 12 tankų ir dešimt pabūklų, pagrindinė iki 80 tankų ir 70 ratinių transporto priemonių grupė toliau judėjo į šiaurę, į Izyum regioną. GABTU KA atstovo pulkininko leitenanto Gramakovo surašytame dokumente „12 brigados tankų sunaikinimo 42.5.19 tyrimo rezultatų ataskaita“ apie brigados veiksmus rašoma taip:

„... 23.00 (gegužės 18 d.) brigados vadas ir komisaras atliko žvalgybą pervažoje, kurią sunaikino priešo lėktuvai. Perėjęs į priešingą upės krantą. Sev. Donecas, jie susitarė su 9-ojo ir 57-ojo pontonų batalionų vadais, kad keltą pastatyti vieną ryto. 1942 m. gegužės 19 d. 30 tonų sveriantis keltas vieną kartą perplaukė su traktoriumi S-60 ir nuskendo kairiajame upės krante. Keltas akivaizdžiai nenumatė tankų perėjų, o ypač KV.

12-osios brigados vadas ir komisaras davė įsakymą tankų bataliono vadui majorui Korolevui gintis iki paskutinės galimybės, nesant perėjos ir negalint išlaikyti gynybinės linijos – sunaikinti tankus.

Iš 1942 metų gegužės 18 dienos įvykių matyti, kad brigados vadovybė buvo pasimetusi, nevykdė aktyvios gynybos, nerežisavo planuojamam brigadų dalinių išvedimui. Užimta gynybos linija į šiaurės vakarus nuo B. Eremovkos taktiškai itin nepalanki. Nebuvo visiškai jokio noro pasiekti palankią Kamenka, Topolsky liniją ir važiuoti per Izyum miesto perėjas, kurios vyko iki 15.00 42 d.

6.00 19.5.42 brigados žvalgyba aptikta aukštyje. 190,9 ir 199,7 į priešo pėstininkų batalioną, kuris vykdė apkasų darbus. Tankų kuopų vadai apie tai pranešė bataliono vadui, paprašė leidimo pulti tankais. Majoras Korolevas neleido man neatsiskleisti. Po 20-30 minučių kulkosvaidininkai iki 100 kareivių atsiskyrė nuo priešo grupės ir pajudėjo link miško. 2-os kuopos vadas užpuolė grupę dviem T-34 ir ją išsklaidė.

7.00 priešas užėmė B. Eremovką, į 12 brigados vietą pradėjo veržtis atskiros kulkosvaidininkų grupės. Tankų bataliono vadas majoras Korolevas, pamatęs prie tankų artėjančius pėstininkus, įsakė kuopos vadams sudeginti tankus. Optika, ginklų spynos ir kulkosvaidžiai buvo nuimti ir įmesti į upę. Sev. Donecai, personalas nuplaukė į kairįjį krantą. Tankai buvo sunaikinti tokios būklės, kad bent 3 valandas intensyvios kovos galėjo vykti gana ramiai.

Išvada. 12-oji brigada, fronto rezerve išbuvusi 31 dieną, buvo perkelta į 5-ąjį kavalerijos korpusą, kurio vadovybė nebuvo suinteresuota greitu personalo komplektavimu ir atvedimu į kovinę parengtį.

Generolas majoras Števnevas, Pietų fronto vado pavaduotojas (už tankų kariuomenę), ir pulkininkas Antonovas, 9-osios armijos vado pavaduotojas (tankų kariuomenei), konkrečiai su brigados kovine parengtimi nenagrinėjo. Priešo puolimas Izyum nustatė, kad brigada neturi karinės įrangos ir personalo.

Brigada buvo parengta laiku, užėmė iš anksto paruoštą gynybos liniją. Dėl sprogdinimo nutrūko bendravimas su kaimynais, o bandymas susisiekti buvo nesėkmingas. Be to, nebuvo ypatingo užsispyrimo.

17-19.5.42 neturėdama ryšio su pažangos ir flango daliniais, brigada veikė aklai. Situacijos vadas nežinojo, naudojosi neoficialiais pranešimais atskiri vadai, o ne giliai žvalgydamas savo rikiuotę, dėl ko susidariusią situaciją jis išpūtė ir negalėjo priimti sprendimo kontratakuoti priešą ir jį sunaikinti Dolgenkajos srityje.

... Nebuvo visiškai jokio noro prasibrauti į Izyumą, imtis gynybos Kamenkoje, Donecko srityje, bet atsisėdo į atskiras linijas, kurios nebuvo taktiškai naudingos. Neišnaudojo tankų ugnies mobilumo ir galios, vykdė pasyvią gynybą.Priešas, pasinaudodamas šia situacija, sutelkė artileriją, pėstininkus ir minosvaidžius artimose aukštumose prie Bolšaja Jeremovkos, o iki 6.00 19.5.42 sukūrė brigadai sudėtingą situaciją.

Degalų papildymas 2,5-3 valandas ir pakankamas kiekis amunicijos talpyklose, B. Eremovka per 19.5.42 galėjo aktyviai gintis užimtoje linijoje, ko nepadarė.

15-oji ir 121-oji tankų brigados kovėsi izoliavimo mūšiuose Bogorodichnoye-Studenok perėjos pakraštyje. Tankų brigados veikė savarankiškai, kaip šaulių daliniai gegužės 17 d. ir gegužės 18 d. naktį išsibarstę grupėmis perėjo į šiaurinį upės krantą. Seversky Donecas.

Šiose kautynėse masinį didvyriškumą demonstravo 51-osios šaulių, 30-osios ir 60-osios kavalerijos divizijų daliniai bei šių divizijų artilerijos pulkai. 51-osios šaulių divizijos 348-ojo pulko kuopos politinis instruktorius (jo pavardė nenustatyta), vadovaudamas 15 žmonių kovotojų grupei, dešimt valandų sulaikė priešo puolimą perėjose į šiaurę nuo Bogorodichnoye. Tik po įsakymo, gegužės 19-osios naktį, kariai paliko savo pozicijas ir perėjo į kairįjį Sevo upės krantą. Donecas, pasiėmęs su savimi herojaus vado kūną.

Studenoko apylinkėse nedidelę poziciją įsitvirtino 51-osios šaulių ir 30-osios kavalerijos divizijų daliniai. Vienas po kito sekė įnirtingi priešo pėstininkų ir tankų puolimai. 30-osios kavalerijos divizijos 138-ojo kavalerijos pulko kulkosvaidžių eskadrilė sunaikino 380 vokiečių kareiviai ir pareigūnai. Prasidėjus tamsai, mūsų kariuomenė paliko pietinę Bankovskio dalį Bogorodichnojėje ir pasitraukė į kairįjį Sevo upės krantą. Donecas.

Dėl atkaklaus šių dalinių pasipriešinimo priešui nepavyko perplaukti upės Studenok ir Izyum sektoriuose. Todėl jo tankai, verždamiesi į Izyumą, pakeitė kryptį ir pradėjo judėti į vakarus dešiniuoju Sevo upės krantu. Donecas.

Pasukdamas pagrindines savo grupuotės pajėgas iš Izyum srities į vakarus, priešas nuo perėjų atkirto likusį 5-ąjį kavalerijos korpusą bei 106-osios, 349-osios ir 335-osios šaulių divizijų likučius. Prieš šią karių grupę, kuri tęsė savo atkaklią gynybą, vokiečių vadovybė iš antrojo ešelono iškėlė naują 389-ąją pėstininkų diviziją. Atkakliai priešinantis, 5-ojo kavalerijos korpuso dalys traukėsi šiaurės vakarų kryptimi.

Spartus priešo mobiliųjų grupių veržimasis į 9-osios armijos gynybos gilumą sukėlė grėsmę šios armijos aerodromams, taip pat 6-osios armijos aerodromams, esantiems Izyum ir Petrovsky mieste. Jų skubi evakuacija lėmė, kad tą dieną Pietų fronto aviacija negalėjo turėti didelės įtakos karo veiksmų eigai. Visą dieną 9-osios armijos aviacija atliko tik 70 skrydžių.

Iki gegužės 18 d. vakaro 57-osios armijos dešiniojo flango ir centro kariai užėmė buvusios pareigos. Kairiajame kariuomenės flange 14-osios gvardijos divizijos ir 2-ojo kavalerijos korpuso daliniai, išsiveržę į prasiveržimo zoną, kovėsi su priešu.

Iki to laiko 9-osios armijos kariuomenė nebeturėjo nuolatinio fronto. Gynybinius mūšius kovojo išsibarstę, kariuomenės štabo nekontroliuojami daliniai.

„Kleisto armijos grupės puolimas vyksta labai gerai, buvo pasiektos aukštumos į pietus nuo Izyum ir Bereko upės žemupys.

Kai Halderis kalbėjo apie Kleisto puolimo nukreipimą į vakarus, aš pareiškiau, kad tol, kol Bereko kirtimas nebuvo mūsų rankose, maniau, kad toks posūkis neįmanomas. Puolimo tikslas, mano nuomone, be 8-ojo armijos korpuso iškrovimo, turėtų būti priešo sunaikinimas Izyum atbrailoje.

Dėl prasto 6-osios armijos štabo veiklos krypties vyriausiojo vado įsakymas išvesti 23-ąjį tankų korpusą iš mūšio buvo priimtas vykdyti su dideliu vėlavimu, todėl 6-osios armijos puolimas tęsėsi gegužės 18 d. Iki gegužės 18 d. vidurdienio 23-asis panerių korpusas žengė į priekį, bendraudamas su 266-osios šaulių divizijos daliniais.

Visą dieną priešas atkakliai pasipriešino 6-osios armijos formuotėms visame fronte, stengdamasis išlikti okupuotose linijose ir neleisti sovietų kariuomenei pasiekti Mža upę.

Iki vidurdienio 23-iojo panerių korpuso daliniai sustabdė puolimą, nes tuo metu buvo gautas įsakymas perkelti korpusą į naują kryptį. 12 val., tai yra, praėjus 12 valandų po Timošenkos įsakymo, korpuso vadas ėmėsi atitraukti dvi tankų brigadas iš mūšio.

21-asis panerių korpusas visą gegužės 18 d. dieną praleido pralauždamas priešo gynybą ties Dzhgun, svh. Raudonasis milžinas dienos pabaigoje perėmė šiuos taškus ir pradėjo kovoti už Borki.

Kariuomenės grupei taip pat nepavyko pasiekti lemiamų rezultatų. 6-ojo kavalerijos korpuso dalys su 7-ąja tankų brigada visiškai apsupo Krasnogradą ir kovojo mieste. 323-osios šaulių divizijos dalys užėmė Bogdanovką ir Ogievką ir tęsė kovą šioje linijoje iki gegužės 18 d. 270-osios divizijos padėtis išliko nepakitusi. Apskritai padėtis Barvenkovo ​​tilto viršūnėje per kovos gegužės 18 d. tapo dar sudėtingesnė.

Kaip minėta anksčiau, po nepavykęs bandymas kirsti Sev upę. Po Doneto persikėlimo vokiečių vadovybė nukreipė pagrindines savo smogiamąsias pajėgas iš Izyum regiono į vakarus. Taip mūsų kariams buvo lengviau organizuoti gynybą kairiajame upės krante. Tuo pačiu metu tai sukūrė nepaprastai įtemptą situaciją 57-osios armijos flange ir realią grėsmę, kad priešas pervers Bereko upę prieš čia atvykstant 23-iojo panerių korpuso daliniams.

Esant tokioms sąlygoms, Pietvakarių krypties vadovybė nusprendė iš 6-osios armijos į rezervą išvesti 248-ąją šaulių diviziją ir 21-ąjį tankų korpusą ir perkelti į Michailovkos, Lozovskio, Lozovenkos rajoną. Dviejų korpuso tankų brigadų sutelkimas šioje teritorijoje turėjo būti baigtas iki gegužės 19 d., o trečioji brigada ir šaulių divizija turėjo atvykti po dienos.

S. Timošenkos įsakymu gegužės 19-osios naktį 343-ioji šaulių divizija turėjo išvyti priešą iš pietinės Izyum dalies ir, bendradarbiaudama su 5-uoju kavalerijos korpusu, uždengti perėjas Sevo upėje. Donecas ir imtis gynybos pietiniuose miesto prieigose.

296-osios šaulių divizijos ir 3-iosios tankų brigados dalys turėjo pereiti į tilto galvutę Studenoko srityje ir smogti vokiečių grupuotės flangui. 57-osios armijos vadas tuo pačiu metu turėjo parengti ir vykdyti kontrataką savo rezervų (14-osios gvardijos šaulių divizijos ir 2-osios kavalerijos korpuso) pajėgomis Barvenkovo ​​ir, bendradarbiaudamas su artėjančiais 23-iojo tankų korpuso padaliniais, pašalinti priešą, besiveržiantį į Bereko upę. Ateityje, artėjant pagrindinėms 23-iojo ir 21-ojo tankų korpusų pajėgoms, ji turėjo užbaigti visos vokiečių šoko grupės pralaimėjimą ir atkurti 9-osios armijos pozicijas.

Taigi, vyriausiasis vadas nusprendė perkelti pagrindines Pietvakarių fronto pietinės grupės smogiamąsias pajėgas, kad būtų pašalintas priešo proveržis 9-osios ir 57-osios armijų fronte. Tuo pačiu metu jis nesustabdė 6-osios armijos puolimo ir gegužės 19 d. patvirtino užduotį kariuomenės vadui tęsti puolimą Merefos kryptimi ir užfiksuoti Mzha upės sieną. Šiai užduočiai atlikti 6-osios armijos vadui buvo leista gegužės 19 d. iš antrojo ešelono į mūšį įvesti 103-iąją šaulių diviziją.

Gegužės 18 d. visą dieną ryšių ir 9-osios armijos kariuomenės vadovavimo ir kontrolės būklė ir toliau buvo nepatenkinama. Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės štabas, gavęs apie tai informaciją, kategoriškai pareikalavo, kad Pietvakarių krypties vyriausiasis vadas nedelsiant atkurtų tvarką vadovavimo ir kontrolės klausimais. Štabas 1942 m. gegužės 18 d. direktyvoje Nr. 170395 nurodė, kad neleistina nuvertinti radijo ryšio formuočių štabuose, kai kariuomenės vadovavimas ir kontrolė grindžiama tik laidiniu ryšiu.

Pietvakarių fronto šiaurinių smogiamųjų pajėgų kovos gegužės 18 d. nebuvo sėkmingos. 28-osios ir 38-osios armijų puolimas buvo numatytas gegužės 18 d., 7 val. Dėl prasto pasiruošimo puolimui organizavimo jis buvo pradėtas tuo pačiu metu. Nurodytu laiku puolimą pradėjo tik 38-oji armija. Sėkmingai pradėję puolimą, 226-osios ir 124-osios divizijų daliniai pajudėjo 1,5–2 km. Kariuomenės vadas įsakė į mūšį išvesti tankų brigadas. 13-oji tankų brigada pasiekė Nepokrytajos prieigas, ten patyrė stiprius priešo oro smūgius ir, praradusi daugumą tankų, pasitraukė į pradinę padėtį. Tuo pačiu metu dėl bendro nepasirengimo puolimui kai kurie pirmojo kapitono Diukovo bataliono tankai nepuolė. Pats bataliono vadas atsiskyrė nuo savo dalinio ir jo tankas buvo nušautas priešo. Šią dieną priešo aviacija 38-osios armijos zonoje atliko daugiau nei 200 skrydžių.

36-oji tankų brigada į kovos zoną atvyko tik dienos pabaigoje.

226-osios ir 124-osios divizijų bandymai tęsti puolimą remiant šiai brigadai ir įvykdyti jiems patikėtą užduotį buvo nesėkmingi. 36-osios tankų brigados ataskaitoje apie šį mūšį rašoma: „Iki 18.00 (gegužės 18 d.) brigada susitelkė miško pakraštyje, esančiame į vakarus nuo Molodovės ir judėjo būryje, veikiama priešo lėktuvų. Nebuvo įmanoma susieti sąveikos su 124-ąja šaulių divizija klausimų, nes atvyko 38-osios armijos vadas generolas majoras Moskalenko, kuris įsakė atakuoti Peschanoe, nesitikėdamas bendro 124-osios šaulių divizijos puolimo. Atsižvelgiant į neatidėliotiną brigados puolimą, privažiavimų prie perėjos ir pačios perėjos žvalgyba apskritai nebuvo vykdoma, priekinis kraštas priešas. Jie apsiribojo įsakymų davimu bataliono vadams žemėlapyje ir 124-osios šaulių divizijos inžinerijos tarnybos vadovo siuntimu į perėją kaip vadovą, nes jis pats ją pastatė.

18.30 val. brigada išsitiesė po batalioną ir nuėjo į perėją. Kadangi tankai turėjo judėti šlaitais, aiškiai matomais priešui iš Nepokrytoye srities, iš miškų į vakarus nuo Peschanoe ir Bolshaya Babka, priešas pradėjo stiprią artilerijos ir minosvaidžių ugnį pačioje perėjoje. Be to, buvo iškviesti priešo lėktuvai – 23 dviejų variklių sunkieji bombonešiai, kurie perėjoje subombardavo brigadą.

Atsižvelgiant į nusikalstamai aplaidų 124-osios šaulių divizijos inžinerinės tarnybos viršininko, pastačiusio perėją (tiksliau pagerinusio žieminę), požiūrį, senos minos iš po grindų nebuvo pašalintos, o pirmieji trys tankai MK-2 buvo susprogdinti savo pačių minomis, o susprogdintus tankus reikėjo atitraukti, kad būtų galima tęsti sunkaus priešo ugnį. Kai tik pervaža buvo išlaisvinta, iki 20.10 val. tankai kirto į vakarinį krantą (tiksliau, į vakarinio kranto lopinėlį su 300 x 400 metrų mainais), iš kur buvo ruošiamasi Sandy puolimui.

20.40 val., 27 tankų brigada užpuolė Peschanoe ir, numušusi priešo postus, stipria prieštankine ugnimi įsiveržė į Peschanoe, išilgai ir skersai pravažiavo visą kaimą (kaimas buvo 2 km ilgio ir 1 km pločio), sunaikino tris prieštankinius pabūklus, iki 20 priešo lengvųjų, iki 20 galingų kulkosvaidžių. įsitvirtinti kaime, nes pėstininkai 1 24-oji šaulių divizija nevažiavo paskui tankus (pabėgo 20.00 val. per bombardavimą iš oro), o kaime likęs priešas pradėjo mėtyti butelius KS ir prieštankinių minų. Kaime pametusi 4 tankus, brigada pasitraukė į pradinę padėtį.

1942 m. gegužės 19 d. 2.00 ir 3.50 brigada į kaimą įsiveržė du kartus, tačiau abu kartus dėl tų pačių priežasčių teko trauktis ...

Dėl to, kad placdarmas, ant kurio buvo brigada už perėjos, buvo itin mažas ir neleido manevruoti, brigada tankuose ir personalas patyrė didelių nuostolių nuo priešo lėktuvų ir artilerijos. 17.00 buvo paskirtas 19.5.42 val nauja ataka Smėlėtas su dalimis 124 sd. Likę 9 tinkami naudoti tankai vėl stojo į puolimą, tačiau šį kartą 124-osios šaulių divizijos pėstininkai nesiveržė į puolimą, artilerija atakos nepalaikė, o iki 20.00 tankai atsitraukė į rytinį upės krantą. Močiutė.

Šiai operacijai brigados nuostoliai: tankai MK-2 - 4, MK-3 - 8, T-60 - 9, iš viso 21. Dauguma jų buvo suremontuoti mūšio lauke naktį (pakeisti vikšrai, varantieji ratai, tinginiai ir kt.), pradėti eksploatuoti. Nuostoliai, kuriems reikalingas gamyklinis remontas - 4 cisternos ir nepataisomų nuostolių-5 tankai, iš kurių 4 sudegė ir liko Peschanoe, o vienas sudegė priekyje.

Žmonių nuostoliai: vadovybės personalas - 9, jaunesnysis vadovybės personalas - 15, tarnybinis personalas - 30.

1. Sandy ataka nebuvo paruošta, pervaža nebuvo uždengta nei priešlėktuviniais ginklais, nei iš oro, todėl priešo lėktuvai galėjo nebaudžiamai bombarduoti kovinės rikiuotės brigados.

2. Tankai veikė be pėstininkų paramos, o tankams patekus į kaimą (ypač tokiam dideliam) negalėjo įsitvirtinti.

3. Informacija apie priešą šioje srityje buvo gerokai neįvertinta ir dezorientavo brigados ir batalionų vadovybę puolant Peschanoe. Pavyzdžiui, buvo įrodymų, kad Peschanoe buvo vienas prieštankinis pabūklas, iki vieno skiedinio baterija ir iki dviejų pėstininkų kuopų; bet pasirodė, kad tai buvo 5–6 prieštankiniai pabūklai, į pietus nuo 250–300 metrų buvo įkasti 4 tankai, iki dviejų pėstininkų batalionų, išskyrus tai, kad iš Necovered buvo iššauta iki 7–8 sunkiųjų pabūklų, iš Bolšajos Babkos – iki 6 pabūklų.

4. Pervaža buvo prastai pastatyta, o dar blogiau, kad po grindimis buvo nuosavos minos, kurios susprogdino tris tankus, o tai sulėtino perėjimą.

169-oji šaulių divizija, bandydama pereiti į puolimą, patyrė didžiulius vokiečių aviacijos smūgius ir liko savo pradinėje padėtyje.

162-oji divizija, bendraudama su tankų grupe, sėkmingiau žengė į priekį ir iki 1600 m. užėmė sritį į pietus nuo Veseleye. Tačiau priešas, pasinaudodamas 169-osios divizijos pasyvumu, be trukdžių Veseloe rajone sutelkė pėstininkų pulką ir 45 tankus ir 19 valandą stipriai smogė 162-osios divizijos besiveržiančių dalinių šonui ir užnugariui ir privertė juos grįžti į pradinę padėtį. 277-oji divizija ir 58-oji tankų brigada, turėjusios išvystyti sėkmę, laiku nesusitelkė jų nurodytose srityse ir nedalyvavo mūšiuose.

38-oji šaulių divizija, pasinaudojusi tuo, kad priešas susilpnino Ternovajos gynybą pietuose, dieną vėl apsupo ten esantį priešo garnizoną, bet negalėjo jo sunaikinti.

Gegužės 19 d. 5-ojo kavalerijos korpuso ir kitų 9-osios armijos formacijų likučiai buvo atkirsti nuo perėjų per Šiaurę. Donetas dėl priešo grupės, besiveržiančios į Izyum, posūkio į vakarus. Neturėdama centralizuotos kontrolės, ši karių grupė savo iniciatyva išsiveržė iš apsupties. Gegužės 19 d. auštant ji nuvyko į vietovę vietovė Gamykla ir su dideliais nuostoliais perėjo į kairįjį Šiaurės krantą. Donecas.

Be personalo, plaukusio per Donecą, trijose tankų brigadose (12-oje, 15-oje, 121-oje) išgyveno tik septyni tankai T-60, likę ginti perėjos. Šeši KV, 18 T-34, 17 T-60 ir trys Pz.III buvo arba sunaikinti priešo, arba susprogdinti savo įgulų traukimosi metu. Dar 15 KV, devyni T-34 ir penki T-60 laukė, kol bus išsiųsti remontuoti Barvenkovo, Bogorodichnoye rajone ir taip pat buvo sunaikinti traukiantis.

Per laikotarpį nuo gegužės 17 iki 19 tankų brigados (12.15, 121 d.) išmušė ir sunaikino 24 priešo tankus (tarp jų vieną paimtą vokiečių naudotą tanką KV), iki 20 transporto priemonių su pėstininkais ir numušė vieną lėktuvą.

296-oji šaulių divizija su 3-iąja tankų brigada, turėjusi kirsti dešinįjį Sev krantą. Donetai ir sustiprinti 51-osios pėstininkų ir 30-osios kavalerijos divizijų dalinius Studenoko srityje, ši užduotis nebuvo atlikta gegužės 18 d. Kariuomenė, užėmusi tilto galvutę dešiniajame Šiaurės krante. Donecai Studenoko apylinkėse iki gegužės 19 d. 9 valandos, spaudžiami priešo, pasitraukė į kairįjį upės krantą.

Iki gegužės 19 d. pabaigos 9-osios armijos kariuomenės likučiai pasitraukė į kairįjį Šiaurės krantą. Donecas, kur ėmėsi gynybos.

57-osios armijos fronte priešas nerodė didelio aktyvumo ir jo kariuomenė liko buvusiose linijose. Gegužės 19 d. rytą 2-asis kavalerijos korpusas pradėjo puolimą ir pradėjo kautis su pagrindinėmis 60-osios motorizuotosios divizijos pajėgomis.

23-asis tankų korpusas į Bereko upės liniją atvyko ne gegužės 18 d., kaip buvo tikėtasi, pabaigoje, o gegužės 19 d. antroje pusėje, kai priešas jau buvo priartėjęs prie upės ir pažengę būriai perėjo į kairįjį jos krantą Petrovskajos srityje.

Papildomu maršalo S. Timošenkos įsakymu buvo pakeistos 23-iojo tankų korpuso užduotys. Užuot surengęs kontrataką priešo daliniams, artėjant prie Berekos upės linijos, iki dienos pabaigos korpusas gavo užduotį pagrindinėmis pajėgomis imtis gynybos kairiajame šios upės krante ir vienos brigados pajėgomis išvyti priešą iš Gruševakos srities.

Pasinaudodama nereikšmingu mūsų karių aktyvumu, per gegužės 19 d. vokiečių vadovybė pergrupavo savo kariuomenę, dėl ko visos Kleisto grupės smogiamosios pajėgos - 16-oji, 14-oji tankų ir 60-oji motorizuotosios divizijos - buvo ištrauktos iki Bereko upės linijos, o dvi pėstininkų divizijos buvo atitrauktos už 38-9-osios tankų (38-9-osios divizijos). vizijos. Iki gegužės 19 d. pabaigos pagrindinės vokiečių smogiamųjų pajėgų pajėgos buvo sutelktos į šiaurę nuo Barvenkovo.

21-asis tankų korpusas, kaip ir 23-asis, dėl nepakankamo 6-osios armijos štabo efektyvumo, gavo vyriausiojo vado įsakymą pasitraukti iš mūšio su vėlavimu 8-10 valandų. Dalis korpuso iš mūšio pradėjo pasitraukti tik gegužės 19 d., 10 val. 6-osios armijos dešinysis kraštas, pradėjęs puolimą su korpuso parama, iki 10 valandos pasiekė pietinį Zmievo miesto pakraštį, tačiau toliau dėl 21-ojo tankų korpuso pasitraukimo iš mūšio negalėjo žengti į priekį.

Kariuomenės junginiai nespėjo laiku pakeisti 21-ojo tankų korpuso, kai jį išveda iš mūšio, ir buvo priversti stoti į mūšį su priešu, kuris perėjo į kontratakas keičiamų dalinių srityse.

Netekęs daugumos operatyvinių rezervų, 6-osios armijos vadas gegužės 19 d. neišdrįso visos 103-osios divizijos paleisti į mūšį ir atvedė vieną iš jos pulkų, o pagrindines šios divizijos pajėgas laikė rezerve. Šio pulko įvedimas į mūšį stabilizavo padėtį fronte, tačiau neužtikrino ryžtingo puolimo vystymosi.

Per laikotarpį nuo gegužės 15 d. iki gegužės 19 d. 6-osios armijos kariuomenė pagrindine kryptimi patraukė 15–20 km. Kariuomenės grupės veržimosi gylis pagrindine kryptimi buvo 32 km, antrinėje – nuo ​​15 iki 20 km. Per visą puolimo laiką pagrindine Merefos kryptimi, Charkovas, 6-osios armijos kariuomenės pažangos gylis buvo 28 km, armijos grupės kariuomenės - 60 km. Bendras puolimo frontas buvo 145 km, iš kurių 55 km pateko į 6-osios armijos puolimo zoną, 35 km į 6-osios kavalerijos korpuso puolimo zoną ir 55 km į dviejų armijos grupės kairiojo krašto divizijų puolimo zoną.

Įvertinęs situaciją 9-osios armijos fronte ir 57-osios armijos kairiajame flange, gegužės 19 d., Pietvakarių krypties vyriausiasis vadas atsisakė puolimo tęsimo prieš Merefą ir Krasnogradą ir nusprendė sutelkti visas pietinės Vokietijos fronto grupuotės pajėgas iš Pietų Vakarų Barako grupuotės. .

Gegužės 19 d., 17.20 val., maršalas S. Timošenko tiesioginiu laidu perdavė savo kovinį įsakymą Nr.00320, pagal kurį visos 6-osios armijos ir kariuomenės grupės junginiai turi eiti į gynybą ties pasiektomis linijomis ir pradėti pergrupuoti pajėgas bei vykdyti naujas užduotis. Iš visų armijos grupės formacijų, taip pat 253-osios, 41-osios, 266-osios šaulių divizijos, 5-osios gvardijos, 48-osios tankų brigados ir dalis 6-osios armijos artilerijos pastiprinimo, buvo suformuota nauja armijos grupė, kuriai vadovauja buvęs Pietvakarių fronto vado pavaduotojas, kuris naudojo kariuomenės vadavietę. Šiai grupei buvo pavesta gegužės 20 d. ryte eiti į gynybą Zmievo, Karavano, Krasnogrado, Sachnovščinos fronte ir išvesti pagrindines 6-ojo kavalerijos korpuso pajėgas į rezervą.

Tuo pačiu metu kariuomenės grupė turėjo stipriu būriu užimti Zmievo miesto teritoriją ir perėjas per Sevo upę. Donecas prie Čeremušnajos.

6-oji armija išlaikė 337-ąją, 47-ąją, 103-ąją, 248-ąją ir 411-ąją šaulių divizijas, 21-ąjį ir 23-iąjį tankų korpusą, 37-ąją tankų brigadą ir šešis RGK artilerijos pulkus. Visa kariuomenė turėjo ginti dešinįjį Sevo upės krantą su 337-osios ir 47-osios šaulių divizijų pajėgomis. Donecas nuo Balaklėjos iki Zmievo ir, laikydamas perėjas Bereko upėje, Bolo posūkyje slapta dislokuoja pagrindines kariuomenės pajėgas. Andreevna, Petrovskaja ir, nugalėję priešo Barvenkovskajos grupuotę, bendradarbiaudami su 9-ąja ir 57-ąja armijomis, atkuria padėtį dešiniajame Pietų fronto flange.

Kovinis įsakymas Nr. 00320 taip pat numatė 38-osios armijos kairiojo sparno keturių šaulių divizijų ir dviejų tankų brigadų pajėgų smūgį kariuomenės grupės karių link. Tuo tikslu buvo suburta darbo grupė, kuriai vadovavo 38-osios armijos vado pavaduotojas. Grupę sudarė 242-oji, 278-oji, 304-oji ir 199-oji šaulių divizijos, 156-oji ir 168-oji tankų brigados. Pietvakarių krypties štabas tikėjosi, kad dėl šio smūgio 38-osios armijos kairysis flangas prisijungs prie dešiniojo armijos grupės Flango Zmievo srityje, bus nugalėta Chuguevo vokiečių grupė ir taip bus išlaisvinta iki penkių šaulių divizijų tolesniems veiksmams Charkove iš pietų.

1942 m. gegužės 19 d. Vyriausiojo vado išleisti koviniai įsakymai Nr. 0141, 0142 ir 0143 nustatė užduotis Pietų fronto kariuomenėms.

57-oji armija, susidedanti iš 150-osios, 317-osios, 99-osios, 351-osios ir 341-osios šaulių divizijų, 2-asis kavalerijos korpusas, sustiprintas 38-osios tankų brigados, perkeltos iš 6-osios armijos, turėjo toliau gintis dešiniajame flange ir tuo pat metu rengti priešpriešą prieš tris Barvenkovo ​​pajėgas ir prieš pietus. s ir visos pastiprinimo priemonės.

9-oji armija, kurią sudaro 349-oji, 343-oji, 106-oji, 335-oji, 51-oji ir 296-oji šaulių divizijos, du 333-iosios šaulių divizijos pulkai, 39-oji, 34-oji ir 60-oji kavalerijos divizijos ir keturios tankų brigados yra įsitvirtinusios kairiajame krante. Donecas, turėjo surengti puolimą prieš Dolgenkają iš Studenoko srities, o dalį pajėgų išvalyti Raisinus nuo priešo.

Gegužės 19 d. 28-osios ir 38-osios armijų kariai šiek tiek pakeistoje grupėje bandė tęsti puolimą su tomis pačiomis užduotimis.

09.30 val. 28-osios armijos daliniai pradėjo puolimą, bet nesėkmingai. 38-osios armijos formacijų puolimas taip pat baigėsi nesėkmingai. Su kontratakomis, remiamomis didžiuliais oro antskrydžiais, priešas privertė visus kariuomenės dalinius grįžti į pradines linijas.

Po pietų 168-osios pėstininkų divizijos priešo daliniai pradėjo puolimą 21-osios armijos 293-osios pėstininkų divizijos sektoriuje ir nustūmė jį iš okupuotos linijos į vakarinį Muromo pakraštį. Tai privertė 28-osios armijos vadą uždengti savo šoną ir užnugarį nuo Muromo krypties mobiliosios grupės daliniais, kurie dar nebuvo įsitraukę į mūšį.

Dėl vis sudėtingėjančios padėties Barvenkovskio atbrailoje Pietvakarių fronto vadas kategoriškai reikalavo, kad 28-osios armijos vadas paspartintų vokiečių tankų grupės pralaimėjimą, kad išlaisvintų dalį pajėgų ir galėtų jas perkelti sustiprinti kairįjį Pietvakarių fronto flangą.

28-osios armijos vadui fronto vadas liepė pradėti puolimą gegužės 20 d. ryte, bet nevesti į mūšį 277-osios šaulių divizijos ir 58-osios tankų brigados. Atsižvelgdamas į ankstesnių mūšių patirtį, kai puolimo pradžioje priešas aplenkė kariuomenės kariuomenę, kariuomenės vadas įsakė puolimą pradėti gegužės 20 d. auštant. Pagrindinis puolimo tikslas vis tiek buvo nugalėti priešo tankų grupuotę Vesele-Ternovaya rajone.

Bendrą priešo pajėgų būklę ir jo ketinimus šiaurinės smogiamosios grupės fronte 21-osios ir 28-osios armijų vadai įvertino labai optimistiškai. Jų nuomone, priešas ankstesniuose mūšiuose patyrė didžiulių nuostolių, buvo išsekęs ir pasiruošęs sustabdyti puolimą. Kariuomenių vadai šią išvadą pranešė fronto vadui. 21-osios armijos vadas nesulaukė nurodymų puolimui ir nusprendė išnaudoti gegužės 20 d., kad sutvarkytų kariuomenę, pakeistų žiemines uniformas vasarinėmis ir apsiribojo karių užduočių nustatymu jų pozicijoms pagerinti.

21-osios ir 28-osios armijų vadų vaizdavimas apie priešą neatitiko tikrovės. Iki gegužės 19 d. pabaigos vokiečių vadovybė baigė sutelkti „Gollwitzer“ kovinę grupę (iki dviejų 83-osios pėstininkų divizijos pulkų), kuri buvo suformuota gegužės 19 d. tarp Muromo ir Vertelevkos, pasitraukus 21-osios armijos daliniams, ir pergrupavo armijos fronto pajėgas 28 priekyje. Šio pergrupavimo esmė buvo ta, kad 3-ioji panerių divizija (iki 40 tankų) ir du 57-osios pėstininkų divizijos pulkai buvo perkelti prieš 21-osios ir 28-osios armijų sankryžą, o 23-iosios panerių divizijos dalys (iki 80 tankų) ir du pulkai buvo perkelti į 71-osios pėstininkų divizijos 71-osios Innoyefant.

Gegužės 20 d., auštant, 28-osios armijos junginiai, išskyrus 175-ąją pėstininkų diviziją, pradėjo puolimą ir pradėjo sėkmingai žengti į priekį. Tačiau patekus į teritoriją į pietus nuo Neskuchnojės, kur buvo sutelktos pagrindinės 23-osios panerių divizijos pajėgos, besiveržiančius dalinius sustabdė smarki tankų ugnis, artilerijos ir oro antskrydžiai. 12 valandą priešas pradėjo vykdyti kontrataką prieš 28-osios armijos 175-osios ir 169-osios šaulių divizijų dalinius. Veikiant priešo tankams ir aviacijai, kuri nuolat veikė virš mūšio lauko, dalis šių divizijų pradėjo trauktis per visą frontą rytų kryptimi, taip atverdamos 21-osios armijos formacijų užnugarį.

17 val. Gollwitzerio grupė pradėjo puolimą. Ji pralaužė 21-osios armijos gynybą ir užėmė šiaurės vakarinę Muromo dalį. Esant tokiai situacijai, 21-osios armijos vadas pradėjo traukti 227-osios šaulių divizijos ir 34-osios motorizuotosios šaulių brigados dalinius iš suformuoto maišo ir bandė organizuoti gynybą tarpinėse linijose. Tačiau skubotas 28-osios armijos dešiniojo krašto formacijų pasitraukimas sužlugdė šiuos planus.

Iki gegužės 20 d. vakaro vokiečiai su savo mobilia kariuomene sugebėjo pasiekti Petrovskajos, Krasny Liman rajoną, o iki gegužės 22 d. pabaigos užbaigti mūsų kariuomenės apsupimą Barvenkovskio placdarme.

Grupės „Pietų“ susikūrimas. Kova aplinkoje (gegužės 23–28 d.)

Nuo 1942 m. gegužės 23 d. Pietų fronto, o vėliau ir Pietvakarių krypties štabe buvo pradėti rengti planai, kaip gelbėti apsuptą sovietų kariuomenės grupę, tačiau kertant upę. Seversky Donets Studenok rajone buvo apšaudytas priešo artilerijos ir minosvaidžių. Todėl Pietų fronto 3-iosios, 12-osios ir 15-osios tankų brigadų pajėgų vykdoma operacija buvo laikinai atšaukta.

Nepaisant to, gegužės 23 d. 38-osios armijos vadovybė bandė prasibrauti į apsuptus dalinius, surengdama kontrataką Chepeliui, padedama 242-osios pėstininkų divizijos naujai 114-ajai tankų brigadai. Prieš kelias dienas į Pietvakarių frontą atvyko 114-oji brigada, turinti 1212 žmonių, 30 M3 vidutinių tankų ("General Lee"), 16 M3 lengvųjų tankų ("General Stuart"), 3 šarvuočius, 4 76 mm pabūklus, 2 37 mm priešpriešinius-lessitarsk8. ir 24 lengvieji kulkosvaidžiai. Čepelio puolimas buvo pirmasis mūšis sovietų ir vokiečių fronte, kuriame dalyvavo Lend-Lease pareiškėjai. amerikiečių tankai. Nepaisant to, kad besiveržiantiems daliniams pavyko atstumti priešą atgal, jiems nepavyko susisiekti su apsuptaisiais. 114-osios brigados kovos žurnale apie tai rašoma taip:

„1942 m. gegužės 23 d. Kartu su 242-ąja šaulių divizija brigada užpuolė Vetrovką ir Čepelį. Dėl 3 valandų mūšio buvo išmušti 6 lengvieji ir 3 vidutiniai tankai. Iki 16 val. dalis brigados nesėkmingai užėmė Čepelį. Nuostoliai: 5 tankai įstrigo prieštankiniame griovyje (prieš Čepelį), 5 – pelkėje artėjant prie Čepelio, 3 tankai sudeginti ir išmušti. Priešo nuostoliai – 6 tankai, iki pėstininkų bataliono.

1942 05 24 priešas užėmė Petrovskoje, brigada paliko Čepelį.

Gegužės 23 d. vakare Pietvakarių krypties vyriausiasis vadas nusprendė prasiveržti pro apsupimo frontą ir išvesti kariuomenę į kairįjį Seversky Donets upės krantą. Šiuo tikslu iš 6-osios ir 57-osios armijų kariuomenės, taip pat apsuptos armijos grupės buvo sukurta „Pietų“ („Pietų grupė“) grupė, kuriai vadovavo generolas leitenantas F.Ya. Kostenko. Šį sprendimą sankcionavo Aukščiausiosios vadovybės štabas. Tačiau laikas buvo prarastas. Mūsų kariuomenės apsupimas Barvenkovo ​​tilto gale tapo faktu.

Pagal naująjį planą „Pietų“ grupė, besislepianti iš pietryčių, turėjo smogti pagrindinėmis pajėgomis Savintsy, kad sistemingai atitrauktų kariuomenę per Seversky Donets upę.

Siekiant padėti apsuptam grupuotei, kaip Pietų fronto dalis buvo sukurtas konsoliduotas tankų korpusas (kai kuriuose dokumentuose vadinamas „tankų grupe“), kuris, veikdamas Pietvakarių fronto 38-osios armijos flange, turėjo veržtis link iš apsupties prasiveržiančių dalinių. Konsoliduoto korpuso vadu buvo paskirtas Pietų fronto šarvuotųjų pajėgų vado pavaduotojas generolas leitenantas Števnevas. Tuo pačiu metu buvo nukreiptos ir 38-osios armijos pajėgos, prasiveržusios per išorinį apsupties žiedą Čepelio regione.

Įdomu pacituoti ištraukas iš pranešimo apie konsoliduoto tankų korpuso veiksmus, kurį generolas Števnevas parašė „persekiojant“ – 1942 m. birželio 5 d. Šis dokumentas gerai iliustruoja atmosferą, kurioje sovietų vadovybė bandė paleisti apsuptą grupuotę:

„Pietų fronto vado įsakymu iš M. Ermolaevkos srities į Ivanovkos sritį buvo išsiųstos mano generalinės vadovaujamos 3-ioji ir 15-oji tankų brigados. Įsakymas gautas gegužės 22 d., 14 val., pasirodymas numatytas 16 val., o koncentracija – gegužės 23 d., 2 val.

Tuo metu 15-oji tankų brigada tarnavo T-34 - 20, T-60 - 9, 3-oji tankų brigada turėjo: KV - 8, T-34 - 9, T-60 - 16, o 3-iosios tankų brigados motorizuotųjų šautuvų batalionas buvo perkeltas į pietinį upės krantą. Sev. Donecas, turintis užduotį išplėsti placdarmą, kurį užėmė 296 šaulių divizijos. Duotas įsakymas išvesti batalioną.

Štabo nebuvo. Buvo naudojami atskiri 121-osios tankų brigados darbuotojai ir dalis jos pačios kontrolės. Dėl gerai organizuotos štabo ir pakankamo kontrolės skaičiaus trūkumo tankų brigadų valdymas ir jų sąveikos organizavimas buvo nepaprastai sunkus. Dėl to keletą dienų 3-iosios, 15-osios tankų brigadų personalas ir vadovybė nebuvo aprūpinti maistu.

Tankų kolonai priartėjus prie Gorohovatkos perėjų, buvo nustatyta, kad perėjos nėra, nes priešo lėktuvai ją sunaikino dieną. Buvo imtasi priemonių greitai įrengti perėją, kuri buvo paruošta 3.30 val., o daliniai pradėjo kirsti.

Toliau judant, Čistovodkoje nebuvo perėjimo per upelį. Reikėjo rasti aplinkkelį (8 km į šiaurę, prie Bugeevkos). Pravažiavus keletą cisternų, perėja tapo nebenaudojama, ją reikėjo remontuoti.

Pradedant nuo Čistovodkos posūkio, kolona buvo nuolat bombarduojama iš oro, dėl ko buvo atidėtas kirtimas ir kolonos judėjimas į susikaupimo vietą.

15-osios tankų brigados tankai Ivanovkoje susitelkė tik gegužės 23 d. dienos pabaigoje, kiek: T-34 - 17, T-60 - 7. 3 tankų brigados tankai buvo labai susidėvėję, todėl gegužės 23 d. T-34 - 2, T-60 liko remontas ir atvažiavo koncentracijos zonoje, visi tankai - 13. KV tankai negalėjo kirsti ir iki gegužės 25 d. buvo sulaikyti, nes Čistovodkos apylinkėse nebuvo pervažos.

Atvykus į Ivanovką gauta užduotis – perplaukti upę Ivanovkos srityje, o susitelkti Čepelio srityje. Remiantis pavaduotojo įsakymu Vyriausiasis vadas pietvakarių kryptimi, 3-ioji tankų brigada susitelkė Savincuose ir paliko tankų grupės pavaldumą. Tankų grupėje liko 15-oji tankų brigada, o papildomai įsiliejo 64-oji, 114-oji tankų brigados ir 92-asis atskiras tankų batalionas. 64-oji brigada tarnavo: MK-II - 2, MK-III - 1, T-60 - 6, gauta papildyti MK-II - 9, T-60 - 15. 114 brigada tarnyboje turėjo M2 - 2, M3 - 2 (šis dokumentas sukėlė klaidingą informaciją apie tai, kad Len-Lease pirmiau buvo pateikta amerikiečių laikmena M, 2. brigada buvo aprūpinta M3 vidutiniais ir M3 lengvaisiais tankais, kurie buvo klaidingai pavadinti M2 ir M3. Pastaba. autorius), T-60 - 6, gautas papildyti T-60 - 15. 92 tankų batalione tarnavo T-34s - 8, T-60s - 6.

Pagal duomenis, kuriuos man pranešė pulkininkas Rukhle, pasirodė, kad 21-asis tankų korpusas buvo sutelktas Gusarovkos, Volvenkovo ​​ir Vysoky srityse, o 23-asis tankų korpusas buvo sutelktas Lozovenkos apylinkėse. Tiesą sakant, 21-ojo tankų korpuso koncentracijos zoną užėmė priešas. 242-osios šaulių divizijos NO-2 pranešė, kad Ščurovkos priešas neužėmė, o Krasnaja Gusarovkoje yra partizanų būrys. Iš tikrųjų Krasnaja Gusarovka buvo užimta priešo, o Ščurovkoje veikė priešo žvalgyba.

Konsoliduotam tankų korpusui buvo pavesta sunaikinti priešo grupę Protopopovkos rajone, bendradarbiaujant su 21-uoju tankų korpusu.

Gegužės 25 d., nuo 14.00 val., 15-oji tankų brigada kartu su 242-osios šaulių divizijos mokomuoju batalionu pradėjo puolimą aukštumoje. 156, Krasnaya Gusarovka, po kurio užėmimo jis turėjo žengti į Gusarovką. 64 brigada su 900 bendrų įmonių pajudėjo pietiniuose aukštumos šlaituose. 156, 2 ir toliau iki Gusarovkos. 114 brigadų iš 903 bendrų įmonių patraukė į Čepelį ir toliau į Volobuevką. 92 brigada buvo grupės rezervas.

Priešas tankų puolimą pasitiko stipria artilerijos ugnimi, prieštankine ugnimi ir tankais, įkastais į žemę. Mūsų kariuomenės kovines formacijas nuolat masiškai puolė 25–30 lėktuvų priešo bombonešiai.

242-osios sd mokomasis batalionas, veikęs bendradarbiaujant su 15-ąja brigada, praradęs bet kokį ryšį su tankais, apie savo poziciją niekam nepranešė. Bataliono vadas prarado savo dalinių kontrolę. Pavyzdžiui, 1-oji bataliono kuopa turėjo žengti į priekį antrajame bataliono ešelone.

Bataliono vadas ją prarado. Kuopa (70 žmonių, kuopos vadas leitenantas Makartychan) sėdėjo gale iki 42.5.25 17.00 val., nežinojo ką daryti. Mano atstovų atsiųsta pulti už tankų, kuopa pabėgo jau pradėjus tamsą, o 23 val. iš pradžių iš mūšio lauko grįžo kuopos vadas leitenantas Makartychanas, o paskui visa kuopa atskiromis grupėmis prisidengus bataliono vado paieška. 15-osios brigados vadas apie 242-osios šaulių divizijos mokomojo bataliono vietą sužinojo tik 1942 metų gegužės 26 dienos popietę.

Iki 1942 m. gegužės 25 d. pabaigos brigados, bendradarbiaudamos su 242-osios šaulių divizijos daliniais, užėmė aukštį. 156, 2, Csepel, aukšt. 169, 5 (nebaigta). Iki 23.00 val. 900 aps. galios pėstininkai buvo 200-3000 m už 15 ir 64 brigadų tankų. Per dieną brigados sunaikino: 19 tankų, 8 prieštankinius pabūklus, iki 2 pėstininkų kuopų. Jūsų nuostoliai:

15 brigada: T-34 - 5, T-60 - 2, 26.5.42, T-34 - 10, T-60 - 10 tarnavo.

64 brigada: "Matilda" - 7, T-60 - 3, 26.5.42 tarnyboje turėjo "Matilda" - 2, "Valentine" - 1, T-60 - 7.

114 brigada: vidutinė (M3) - 4, T-60 - 8, 26.5.42 T-60 gretose - 13.

92 batalionai iš konsoliduoto tankų korpuso išvyko atgal į Savincą 3-iosios brigados vado žinioje.

1942 m. gegužės 26 d., susitvarkę, daliniai gavo įsakymą pulti su tomis pačiomis užduotimis. Į tankų grupę atvyko 3 tankų brigada, kuri kartu su 92 brigadomis 42.5.26 tarnavo: KV - 2, T-34 - 13, T-60 - 20.

16.00 val., kai tankai stojo į mūšį su priešo tankais, o MVĮ paliko apkasus ir pradėjo puolimą už tankų, mūšio lauke pasirodė 12 mūsų atakos lėktuvų, dėl kurių mūsų tankai ir SVV buvo intensyviai apšaudomi. Dėl to MVĮ, patyrusios nuostolių dėl personalo, buvo priverstos atsigulti ir kapstytis.

Po mūsų atakos lėktuvų pasirodė iki 30 priešo nardymo bombonešių, vėliau kitos 40-50 vienetų lėktuvų partijos, kurios trumpam buvo pakeistos ir visą dieną nepaliko mūšio lauko, bombarduodami mūsų dalinius.

242-osios šaulių divizijos pėstininkai nepuolė, tankų brigadų motorizuotųjų šaulių batalionai iki dienos pabaigos užėmė buvusias pozicijas. Tankai susidūrė su dideliu priešo tankų, priešraketinės gynybos ir artilerijos atsparumu ugniai, o puolimas nebuvo sėkmingas.

26.5.42 sunaikinta priešo tankų - 4, prieštankinių ginklų - 2. Nuosavi nuostoliai:

3 brigados: KV - 1, T-34 - 4, T-60 - 1, be to, dėl techninių priežasčių neveikė 3 tankai. 27.5.42 eksploatuojamas: KV - 1, T-34 - 6, T-60 - 18.

15 brigada: T-34 - 5, T-60 - 3. 27.5.42 tarnyboje: T-34 - 6, T-60 - 8.

64 ir 114 brigados nuostolių neturėjo.

64 brigada 42.5.27 tarnyboje: "Matilda" - 2, "Valentinas" - 1, T-60 - 7.

114 brigada 27.5.42 tarnyboje: vidutinė - 5, T-60 - 5.

1942 m. gegužės 27 d. 64-osios brigados vado pulkininko leitenanto Postnikovo vadovaujama tankų grupė buvo išsiųsta prasiveržti, kad sujungtų ir atitrauktų apsuptus 6-osios ir 57-osios armijų dalinius iš Novo-Pavlovkos srities. Tankų grupė turėjo prasibrauti posūkyje tarp Krasnaja Gusarovkos ir Gusarovkos ir sekti į Novo-Pavlovkos sritį. Judant Gusarovkos apylinkėse tankus pasitiko prieštankinės artilerijos ugnis ir priešo tankai, taip pat buvo bombarduojami iš oro. Dėl mūšio buvo numušti ir sudeginti T-34s - 3, T-60 - 7. Iš mūšio lauko grįžo T-34s - 3, T-60 - 5. Yra prielaida, kad 3 T-34, sekdami GPZ, prasiveržė per priešo kovines rikiuotės. Kol kas apie juos neturiu jokios informacijos. Šios operacijos metu žuvo 64-osios brigados vadas pulkininkas leitenantas Postnikovas.

1942 m. gegužės 27 d. po pietų Čepelio apylinkėse buvo pradėtas puolimas iki 2 šaulių pulkų ir 114 brigadų su užduotimi išplėsti placdarmą, kad ištrūktų iš dalinių apsupties. Kai kurios 242-osios šaulių divizijos dalys padarė tam tikrą pažangą, tačiau puolimą sustabdė priešo ugnis.

Naktį į 27/28/5/42 Čepelio sektoriuje iš apsupties išsiveržė iki 6000 žmonių iš 6-osios ir 57-osios armijų, o Krasnaja Gusarovkos ir Gusarovkos sektoriuose – iki 600 žmonių. 1942 05 26 T-34s - 4, T-60 - 1, ratinės transporto priemonės - 3 iš 5-osios gvardijos. tbr. Ši grupė buvo 21 TC išankstinis būrys, kuriame, pasak 5-osios gvardijos atstovo. brigada, buvo iki 60 tankų. Anot jų, Lozovenkoje buvo mūsų kariuomenės koncentracija...

Kad priešas nepultų kontratakų ir nesiveržtų į perėjas, daviau įsakymą kruopščiai ruoštis užimtų linijų gynybai. Tankai buvo užkasti žemėje ir užmaskuoti, artilerija buvo iškelta į pozicijas, iš kurių būtų galima apšaudyti priešo tankus. Norėdami sutvarkyti likusią medžiagą ir personalą, buvo duotas įsakymas eiti į gynybą. Iki to laiko tankų brigados turėjo:

15 brigada: 28.5.42 T-34 gretose - 2, T-60 - 12;

64 brigada: 1942 05 28 Matildos gretose - 2, T-60 - 5;

114 brigada: 28.5.42 vidutinių gretose - 5, T-60 - 5;

3 brigada: 28.5.42 KV gretose - 1, T-34 -2, T-60 - 9.

Siekiant palengvinti galimybę 6-osios ir 57-osios armijų daliniams išeiti iš jų apsupties, naktį iš 28-osios į 2942-05-29 Čepelio sektoriuje buvo surengtas dviejų šaulių dalinių grupių ataka. Daliniai pajudėjo į priekį 500 m, o tada buvo sustabdyti minosvaidžių ir kulkosvaidžių ugnimi. Grupės užimtame fronte tą naktį apsuptį paliko tik pavieniai asmenys ir nedidelės mūsų dalinių grupės.

Išvados. 1. Atsižvelgdamas į tai, kad galime padėti apsuptiems 6-osios ir 57-osios armijų daliniams iš Savincų pusės ir žinodami, kad šiame sektoriuje turime tankų, priešas sutelkė daugybę prieštankinių ginklų, artilerijos ir tankų prie Krasnaya Gusarovka, Gusarovka, Gusarovka linijos, gynybos pranašumo, Protopovuarovka, stiprus pastatas trumpam laikui net bunkeriai ir žemėje užkasti tankai. Dėl to sukurta išskirtinai stipri prieštankinė gynyba

2. Masinis priešo aviacijos panaudojimas nuslopino mūsų artileriją, pėstininkus ir tankus. Nuolatinis priešo naikintuvų ir stebėtojų patruliavimas ore lėmė tai, kad jis pastebėjo visas mūsų kariuomenės susitelkimo vietas, visokius judesius ir galėjo greitai atremti mūsų atakas.

3. Prieinamumas didelis skaičius brigados su skirtingų markių tankais ir gerokai sumuštos ankstesniuose mūšiuose, apsunkino masinį mūsų tankų panaudojimą.

4. Atlikti proveržį ir susijungti su apsuptais 6-osios ir 57-osios armijų daliniais nepakako artilerijos ir pėstininkų. Be to, grupėje buvo didelė oro danga, o tai nebuvo padaryta.

5. Paskubomis sukurta tankų brigadų asociacija bendroms operacijoms, kai nėra štabo ir pakankamo skaičiaus kontrolės, savo ruožtu manau, kad tai yra netinkama, nes visiškai neįmanoma valdyti padalinių ir suteikti jiems visų rūšių pašalpas.

Čia reikia šiek tiek plačiau papasakoti apie proveržį iš šešių tūkstančių žmonių grupės apsupimo, kurį mini Števnevas. Jau gegužės 26 dieną visi likę apsuptos grupės „Pietų“ tankai buvo sujungti į generolo majoro Kuzmino tankų grupę, kurią sudarė 5-oji gvardija, 7-oji, 37-oji, 38-oji, 43-oji tankų brigados, taip pat 21-ojo ir 23-iojo tankų korpusų likučiai. Jiems buvo duota užduotis pralaužti priešo gynybos liniją ir išvesti apsuptus 6-osios ir 57-osios armijų dalinius Lozovenkos, Sadkų ir Čepelio kryptimis. 5-oji gvardijos tankų brigada, turinti 14 tankų (vieną KV, septynis T-34 ir šešis T-60), judėjo pagrindiniame poste. Tankai buvo pastatyti „pleištu“, kuriam vadovavo labiausiai patyrusi 5-oji gvardijos tankų brigada, vadovaujama jos vado generolo majoro Michailovo. Sužeistieji buvo uždėti ant tankų šarvų. Pėstininkai buvo patalpinti į „pleištą“ ir įspėti, kad pėstininkai bėga paskui tankus, nes nebus sustojimų persigrupuoti. Iš 22 tūkstančių prasibrauti išėjusių žmonių iš apsupties išėjo daugiau nei šeši tūkstančiai, penki 5-osios gvardijos tankų brigados tankai (keturi T-34 ir vienas T-60), du automobiliai GAZ-AA ir vienas priešlėktuvinių kulkosvaidžių įrenginys (ZPU) sunkvežimio GAZ-AAA pagrindu, kuris juos uždengė ugnimi. 5-osios gvardijos tankų brigados vadas generolas majoras Michailovas buvo sužeistas ir pateko į nelaisvę, brigados komisaras žuvo, iš 1211 brigados žmonių 155 paliko apsuptį.

Be to, naktį iš gegužės 27 į 28 d., jie prasiveržė pro vokiečių gynybą ir iš apsupimo išvedė kitą 6-osios ir 57-osios armijų sovietų karių grupę, 23-iojo tankų korpuso tanklaivius, vadovaujamus jos vado Hero. Sovietų Sąjunga generolas majoras tankų kariuomenės E. Puškinas. Šią grupę („iki 600 žmonių“) savo pranešime, matyt, mini ir Števnevas.

Tuo tarpu sovietų kariuomenės padėtis „katile“ buvo labai sunki – trūko amunicijos, kuro ir maisto, o atviras. stepių sritis neleido kariuomenei slėptis nuo priešo ugnies. Nepaisant desperatiškų bandymų, daugumai kovotojų ir vadų nepavyko išsiveržti iš apsupties.

Taip apibūdino vienas tų kautynių dalyvis 1-osios kalnų divizijos vokiečių kareivių (1-oji kalnų divizija ėmėsi gynybos palei Bereko upės krantus vidiniame apsupties fronte. Generolo majoro Michailovo ir generolo majoro Puškino grupės, išeidamos iš apsupties, aplenkė diviziją iš dešinės ir kairės -. Pastaba. autorius.): „Praėjus kelioms valandoms, kai 1-oji kalnų divizija užėmė savo pozicijas, naktį iš gegužės 25 į 26 d., prasidėjo pirmasis apsuptos kariuomenės proveržis. Su siaubingu riaumojimu, raketų apšviestą naktį rusų kolonos, stipriai suspaustos, skvarbiomis savo karininkų ir komisarų komandomis, riedėjo link mūsų pozicijų. Atidengėme įnirtingą gynybinę ugnį. Priešų kolonos arė per mūsų ploną gynybos liniją, skerdė ir skerdė viską, kas stojo jiems kelyje, suklupo ir užkliuvo už savų lavonų, pralėkė porą šimtų metrų ir galiausiai pateko po mūsų ugnimi. Išgyvenusieji pasitraukė palei Berekos upės slėnį. Po kurio laiko – jau auštant – iš mūsų į Berekos slėnį buvo išsiųstos žvalgų grupės, siekiant išsiaiškinti situaciją. Bet skautai toli nenuėjo – viskas aplink knibždėte knibždėte knibžda rusų. Visur buvo lavonų – neapsakomas, baisus vaizdas. Bet mūšiai „katile“ dar nesibaigė – ten, apačioje, Berekos pakrantėje, dar buvo dešimtys tūkstančių nenorėjusių pasiduoti. Mūsų tankų atakos nebuvo sėkmingos – juos iš karto kontratakavo sovietų T-34. Tai atrodė kaip filmas.

Vakaro prieblandoje atskrido didelis rusų lėktuvas – tikriausiai su atitinkama tvarka. Monstriški riksmai ir riaumojimas paskelbė naujo proveržio pradžią. Mirgančioje raketų šviesoje galėjai matyti, kaip jos ateina. Tankią minią lydėjo tankai. Šį kartą priešas mus puolė keliais pleištais per visą frontą – paskutinėje neviltyje daugelis atsigėrė be sąmonės. Kaip robotai, atsparūs mūsų ugniai, jie šen bei ten įsiveržė į mūsų gynybą. Jų pėdsakai buvo baisūs. Suskilusiomis kaukolėmis, neatpažįstamai išlygintomis tankų vikšrų, šiame „mirties kelyje“ radome savo bendražygius.

Kitą rytą kovos prie Bereko upės baigėsi. Mūsų divizija paėmė per 27 000 kalinių, apie 100 tankų ir tiek pat ginklų.

Gegužės 26 d. popietę Pietų armijos grupės vadas feldmaršalas von Bockas aplankė savo karius, kovojančius su apsupta sovietų grupe:

„Aš einu per „Bright Group“, 44-ąją ir 16-ąją tankų divizijas į 60-ąją motorizuotąją ir 1-ąją kalnų divizijas. Visur vaizdas tas pats: priešas, kuris jau mažėja, vis dėlto šen bei ten bando prasiveržti, bet jis jau tuoj pat yra ant žlugimo slenksčio. Iš vieno aukščio į pietryčius nuo Lozovenoko buvo matyti, kaip mūsų baterijų ugnis, daužanti į rūkantį „katilą“ iš visų pusių, sulaukia vis silpnėjančio atsako... Į užnugarį plūstelėjo minios kalinių, netoliese puolė mūsų tankai ir 1-osios kalnų divizijos daliniai – nuostabus vaizdas!

1942 m. gegužės 27 d. vokiečių vadovybė bandė visiškai užblokuoti apsupimą ir neleisti įsiskverbti Raudonosios armijos daliniams. Tam į Krasnaja Gusarovką, Volobuevkos sritį, buvo atgabenta iki 60 vokiečių tankų ir nuo šešių iki septynių pėstininkų batalionų su sunkvežimiais. Gegužės 28 d., Bijodami priešo kontratakos perėjimo per Seversky Donecą, sovietų kariuomenė perėjo į gynybą. Nepaisant to, nedidelės grupės ir pavieniai asmenys ir toliau paliko apsupimą, prasiskverbdami per vokiečių pozicijas. Iš viso iki gegužės 30 dienos apsuptį paliko apie 27 tūkst.

Tai buvo nelaimė. Sovietiniais duomenimis, Pietvakarių krypties kariuomenės nuostoliai per kovų laikotarpį nuo 1942 m. gegužės 10 d. iki gegužės 31 d. siekė 266 927 žmones. Iš jų 46 314 buvo sužeisti ir susirgę, evakuoti į ligonines, 13 556 žmonės žuvo ir palaidoti priešo neužgrobtoje teritorijoje, o likę 207 047 žmonės buvo apsupti. Be to, buvo apsupti 652 tankai, 1646 pabūklai ir 3278 minosvaidžiai. Kartu dokumentuose pažymėta, kad „neįmanoma nustatyti ginklų ir įrangos praradimo, nes trūksta dokumentų daugeliui junginių ir dalinių“.

Apsupime žuvo ir daug žinomų sovietų karinių vadų. Tarp jų – Pietvakarių fronto vado pavaduotojas generolas leitenantas F.Ya. Kostenko, 6-osios armijos vadas ir karinės tarybos narys, generolas leitenantas A.M. Gorodnyanskis ir brigados komisaras I.A. Vlasovas, vadas, Karo tarybos narys, štabo viršininkas ir 57-osios armijos artilerijos vadas generolas leitenantas K.P. Podlas, brigados komisaras A.I. Popenko, generolas majoras A.F. Anisovas, artilerijos generolas majoras F.G. Maljarovas, kariuomenės grupės vadas generolas majoras L.V. Bobkinas, 15-osios, 47-osios, 270-osios ir 337-osios šautuvų divizijų vadai, generolas majoras D.G. Egorovas, F.N. Matykinas, Z. Yu. Kutlinas. Ir V. Vasiljevas bei daugelis kitų.

Vokiečių duomenimis, per mūšius dėl Charkovo buvo paimti 239 036 belaisviai, sunaikinti ir paimti į nelaisvę 2 026 pabūklai, 1 249 tankai ir 540 lėktuvų. Nuosavų negrįžtamų nuostolių sudarė 20 000 žmonių. Autorius negalėjo rasti informacijos apie technologijų nuostolius.

Generolas Kleistas po kelionės po ką tik apmirusią vietovę rašė, kad „mūšio lauke visur, kiek tik akys užmato, žemė buvo padengta žmonių ir arklių lavonais ir taip tankiai, kad buvo sunku rasti vietą automobiliui pravažiuoti“.

Vokiečiams – šių įvykių liudininkams – mūšis turėjo didelį psichologinį poveikį. Kai kurie iš jų dabar į ateitį žvelgė akivaizdžiai skeptiškai. Taigi, po kovų į rytus nuo Charkovo, 3-iojo tankų korpuso vadas generolas Mackensenas ataskaitoje apie savo kariuomenės būklę po mūšio pranešė, kad „pergalė pasiekta paskutiniu atodūsiu“. Mūšiuose už Charkovą buvo sužeistas tankų karininko generolo Paulo Ernst-Alexander sūnus. Jis pasakė savo tėvui:

„Rusai patyrė didelių nuostolių tankuose, mūšio laukuose yra šimtai sudaužytų kovinių mašinų. Rusijos vadovybė visiškai nesugeba jų kompetentingai panaudoti. Vienas į nelaisvę paimtas sovietų tankų karininkas apie maršalo Timošenkos apsilankymą jų dalinyje pasakojo taip. Kai Timošenko stebėjo savo tankų ataką ir pamatė, kad vokiečių artilerijos ugnis tiesiogine prasme suplėšė juos į gabalus, jis tik pasakė: „Tai baisu!“ Tada apsisuko ir paliko mūšio lauką.

Visa tai matydamas, uždaviau sau klausimą: kiek tankų ir kitų rezervų dar galėtų mobilizuoti šis į hidras panašus priešas?

Kai I. Stalinas buvo informuotas apie Raudonosios armijos pralaimėjimą Charkovo operacijoje, jis tai pavadino nelaime:

„Per tris savaites Pietvakarių frontas dėl savo lengvabūdiškumo ne tik pralaimėjo pusiau laimėtą Charkovo operaciją, bet vis tiek sugebėjo suteikti priešui 18-20 divizijų... Tai katastrofa, kuri savo pražūtingais rezultatais prilygsta katastrofai su Rennenkampfu ir Samsonovu Rytų Prūsijoje...

„Jei mes visą šalį informuotume apie katastrofą, kurią frontas išgyveno ir toliau patiria, bijau, kad su tavimi jie būtų pasielgę labai šauniai...“.

SSRS liaudies komisarų taryba patvirtino iš rytinių šalies rajonų reevakuotų tekstilės įmonių įrangos atkūrimo planą.

S. A. Kovpako vadovaujamos partizanų rikiuotės reidas buvo baigtas. Dešimt dienų trukusio antskrydžio metu partizanai nugalėjo priešo garnizonus Vyazenka, Strelniki, Cherepovo, Staraya Sharpovka ir Spadshino kaimuose. Partizanai susprogdino 4 geležinkelio ir 22 greitkelių tiltus, nuvertė nuo bėgių 5 priešo ešelonus, sunaikino ir išmušė 5 tankus, 25 mašinas ir 2 keltus. Reido metu dalinys išaugo beveik dvigubai ir jame buvo per 1300 žmonių.

Apgulto Leningrado kronika

Navigacija Ladoga tampa vis platesnė. Šiandien iš Osinoveco į Koboną krovinių paimti išvyko trys Ladogos karinės flotilės kateriai ir penki minosvaidžiai bei transportas „Vilsandi“.

Priešas pradėjo apšaudyti miestą iškart po vidurnakčio. Paskutinis, šeštas iš eilės, apšaudymas baigėsi 20:45. Vien Kirovo gamykloje buvo iššauta daugiau nei 100 sviedinių, o mieste – iš viso 314.

Tarp apšaudytų objektų buvo ir Pediatrijos institutas. Ir tai atsitiko naktį, kai miegojo sergantys vaikai. Vėliau institute buvo išleistas įsakymas: buvo paskelbta padėka budinčiam personalui „už išskirtinį kruopštumą, pareigingumo sąmoningumą ir pasiaukojantį darbą instituto apšaudymo metu“. Personalo nuopelnas buvo tikrai didelis. Iš kamerų, pavojingų apšaudymo metu, vaikai buvo perkelti į saugias prieglaudas. Nė vienas iš 365 sergančių vaikų, buvusių instituto klinikose, nenukentėjo.

Memorialinės zonos studentų paieškos būrio vadovas Maidanas Kusainovas pasakoja apie Akmolinsko mieste suformuotos 106-osios nacionalinės kavalerijos divizijos fronto likimą.

ENU profesorius L. N. Gumiljova Memorialinės zonos studentų paieškos komandai vadovauja daugiau nei 20 metų. Kasmet brigados vadas Kusainovas su studentų būriu vyksta į Sinyavinsky aukštumas prie Sankt Peterburgo ir į kaimus prie Charkovo. Kur 1941 metais mūsų tautiečiai didvyriškai kovojo su naciais, 106-osios nacionalinės kavalerijos divizijos kariai, šaulių divizijos susikūrė Akmolinske ir Petropavlovske.

Jie žiūri į mūsų akis, 106-osios nacionalinės kavalerijos divizijos vadus. Penkiolika vadų: skyriaus vadas, skyriaus vado pavaduotojas, štabo viršininkas, pulkų vadai ir vyresnieji pulkų politiniai pareigūnai. Drąsūs, ryžtingi ir stiprios valios žmonės perteikia neregėtą energiją ir pasirengimą sutriuškinti Tėvynės platybes įsiveržusį užpuoliką. Neabejotina, kad jie kovos drąsiai, drąsiai ir sumaniai, kartu su savimi tempdami ir kavalerijos divizijos kovotojus bei vadus.

Kitaip ir negalėjo būti. Juk nuotrauka daryta ne 1941 metų liepos–rugpjūčio mėnesiais, kai Raudonoji armija, atkakliai įsikibusi į kiekvieną gimtosios žemės centimetrą, traukėsi, nuotrauka daryta 1942 metų balandžio 5 dieną, po armijos grupės centro pralaimėjimo prie Maskvos. Vadų ir politinių pareigūnų veidai išreiškia pavasario-vasaros puolimo lūkesčius siekiant išvaryti iš Tėvynės okupantus.

1942 metų balandžio 5 d. 106-osios Kazachstano kavalerijos divizijos vadai ir politiniai instruktoriai. Viršutinėje eilėje: 1 iš kairės – vyresnysis politikos instruktorius, 3 iš kairės – pavaduotojas. skyriaus vadas politiniam darbui, politinis instruktorius Seitovas Nurkanas, 5-as iš kairės, galbūt skyriaus vadas Pankovas B.N., 6-as iš kairės, galbūt pavaduotojas. Skyriaus vadas Borisovas A.B., 7-as arba 8-as iš kairės, galbūt anksti. štabas Osadchenko P.M. Vidurinė eilė: 2 iš kairės - specialiojo skyriaus viršininkas Uali Gusmanovičius Utebajevas, 3 iš kairės - pulko vadas majoras Uvaisovas Tažigalis. Apatinėje eilėje: 2 iš kairės, vyresnysis politikos instruktorius Kapazhanovas Kairbekas, 3 iš kairės - eskadrilės vadas g. Leitenantas Beisembekovas Mukanas. Likusius turi nustatyti artimieji ir draugai.

Jie negalėjo žinoti, kad tą akimirką, kai pozavo fotografui, jų fronto linijos likimas buvo nulemtas – nė vienas iš jų neišsiveržė iš Charkovo katilo. Lemtingas likimas ištiko ne tik juos, bet ir daugiau nei šimtą tūkstančių Pietvakarių krypties kovotojų ir kariuomenės vadų, dalyvavusių Charkovo puolimo operacijoje 1942 m. Charkovo katilo pragare ir eilinis, ir generolas buvo lygūs, kurie, jei tiesa, vadovaujami šaulių, eidavo prasiveržti pro apsupimą, kad būtų nupjauti durklo ugnimi ir nepagauti.

Taigi ir kovotojai, ir generolai guli netoliese, mažai žinomo Lozavenkos kaimo apylinkėse, nenustatyti, pripažinti „dingusiais“. Nebus jokių kitų nuotraukų, išskyrus tas, kurios darytos prieš išsiunčiant į aktyviąją kariuomenę Akmolinske. Fotografavimui laiko nebeliks. Nuo to momento, kai kovotojai atvyko į aktyvią kariuomenę, karas sparčiai išsuko jų fronto linijos likimą, kuriam jie skyrė tik 18 dienų – nuo ​​1942 metų gegužės 12 dienos iki gegužės 30 dienos.

Kaip susiklostė 106-osios nacionalinės kavalerijos divizijos ir jos vadų bei kovotojų fronto linijos likimas? Likimas, trukęs nuo pirmojo ešelono atvykimo 1942 m. balandžio 28 d., o paskutiniojo 1942 m. gegužės 12 d., iki Charkovo puolimo operacijos pradžios gegužės 12 d. ir tragiškos jos pabaigos 1942 m. gegužės 30 d. Bobkinas, prasibrovė pro apsupimą netoli nežinomo Lozavenkos kaimo, kur žuvo kartu su pietvakarių krypties generolais mūšio lauke. Vos per 18 dienų jie patyrė miestų ir kaimų nugalėtojų ir išvaduotojų triumfą ir pažino nepataisomų praradimų kartėlį apsupties pragare.

Kaip susiklostė kovinė situacija Barvenkovskio atbrailoje nuo gegužės 17 d., kai Vermachto generolas Kleistas, esantis į rytus nuo Lozavenkos kaimo, uždarė 6-osios, 57-osios armijos ir generolo L. V. armijos grupės apsuptį, niekas nežino ir vargu ar žinos, kiek žmonių žuvo per žiedo proveržį, vidurio ir išorinio krašto proveržį.

Dokumentų, atskleidžiančių mūšių eigą bandant prasibrauti pro apsupties žiedą, nėra, nes apsuptos divizijos prieš prasibraunant arba užkasdavo seifus su dokumentais, arba nesėkmingo prasiveržimo atveju juos sunaikindavo. Taip pat yra tikimybė, kad jie gali patekti į priešo rankas. Todėl mūšių katile chronologiją galima sudaryti tik derinant tradicinių apsuptų generolų karinių operacijų analizę, atsižvelgiant į tų, kurie pabėgo iš apsupties, prisiminimus, duomenis iš Bagramyano I.Kh. memuarų. ir vokiečių generolai Kleistas, Lanzas, Bockas ir gebėjimas priprasti prie Charkovo katilo sąlygų kaip būrio vadas, vadas, bataliono vadas, brigados vadas ir 1941 ir 1942 m. Manau, kad pavyko priprasti, pajusti ir rekonstruoti mūšius katile.

1942 m. gegužės 23 d. į rytus nuo Lozavenkos kaimo Kleisto armijos grupė uždarė kariuomenės apsupimo žiedą pietvakarių kryptimi Barvenkovskio atbrailoje. Į Krasivoye kaimą U-2 lėktuvu (naktį į gegužės 23 d.) atvyksta pavaduotojas. Pietvakarių fronto vadas generolas leitenantas F.Ya. Kostenko, paskirtas maršalka S.K. Timošenko kaip Pietų pajėgų grupės, vienijančios 6-ąją, 57-ąją armijas ir generolo L. V. armijos grupę, vadu. Bobkinas. Per radiją visos divizijos, vis dar esančios prie Krasnogrado miesto, netoli Paraskoveya kaimo, Okhochie, Aukštutinis Biškinas, Sachnovščina, Aleksadrovka, vadas įsakė persikelti į Lozavenkos kaimą, organizuoti apsupimo proveržį.

Rezerve generolas leitenantas F.Ya. Kostenko buvo 103-oji pėstininkų divizija, esanti į rytus nuo Alekseevkos kaimo, ir nepilna 106-oji nacionalinė kavalerijos divizija. divizija (288-asis kavalerijos pulkas, atvykęs gegužės 11 ir 12 d., ir nepilnas 307-asis ir 269-asis kavalerijos pulkai), esantis į pietryčius nuo Aleksejevkos kaimo. F.Ya. Kostenko pasiuntė 106-ąją kavaleriją. divizija ir 103-oji šaulių divizija link Kleisto kariuomenės, užėmusios Volvenkovo, Kopanki, Michailovskio kaimus, su įsakymu kasti į rytus nuo Lozavenkos kaimo ir išlaikyti prieigas prie kaimo, kol generolo A. M. 6-osios armijos kariuomenė. Gorodnyansky ir generolo L. V. armijos grupės kariai. Bobkinas.

106-osios nacionalinės kavalerijos kavaleristai. 103-osios šaulių divizijos divizijos ir pėstininkai turėjo judėti giliomis daubomis „Ruined“, „Krutoy Log“, „Michailovsky“, nes ore dominavo priešo lėktuvai. Manevringesnis 106 cav. pirmoji divizija atvyko į Lozavenkos kaimą. vokiečių pėstininkai tik priartėjo prie rytinio kaimo pakraščio ir buvo atmestas staigios kavalerijos puolimo iš Sūriosios sijos. Kadangi kavalerija beveik neturėjo šautuvų, ataka leido paimti kelis šautuvus ir vieną kulkosvaidį MG-34. Iki vakaro, artėjant 103-ajai pėstininkų divizijai, kavalerija įsirėžė į rytinį Lozavenkos kaimo pakraštį, iškasti 45 mm prieštankiniais pabūklais.

Gegužės 24-osios naktį rytiniame Lozavenkos kaimo pakraštyje įkasti 106-osios kavalerijos kavaleristai. 103-iosios šaulių divizijos divizijos ir pėstininkai buvo išsiųsti stebėtojai iš atskiro artilerijos pulko 76 milimetrų pabūklų. Ryte priartėjo 152 milimetrų pabūklų stebėtojai ir pačiu laiku: rytuose augo tankų variklių triukšmas. Stebėtojai, užlipę ant aukščiausio pastato stogo, radiją nustatę tankų kolonos koordinates, perdavė taikinių surišimą į baterijas, o tankų koloną uždengė ištisiniai tarpai.

Taigi Novoserpukhovka kaimo pakraštyje buvo sustabdyti priešo tankai ir pėstininkai.

Gegužės 25 d. nuo ryto iki vakaro 6-osios armijos ir L. V. armijos grupės kariuomenės būriai priartėjo prie Michailovskio rąsto ir Krutojaus rąsto sijų. Bobkinas.

Gegužės 26 d. rytą pietinės grupės kariai pradėjo puolimą, siekdami prasiveržti pro apsupimą. Į pirmąjį smogiamosios grupės ešeloną pateko 103-ioji ir 317-oji linijos divizija. 106-osios kavalerijos kavaleristai buvo sutelkti prieš pėstininkus. divizijos ir ypač pora raitelių su lasais, bei 23-iojo tankų korpuso tankų daliniai. Dėl įnirtingų mūšių, kurių metu priešui buvo padaryta didelė žala, tik nedaugeliui pavyko pabėgti. Apsupimo žiedas buvo nulaužtas tik trumpam, o paskui dėl didžiulio priešo pranašumo ir jo turimos manevro galimybės mūsų karių didžiulėmis pastangomis pramuštos spragos vėl buvo uždarytos.

Šią dieną pietinės grupės vadas ir jo štabas didvyriškai stengėsi išgelbėti personalą, karinė įranga ir ginkluotę nuo nepaliaujamų masinių oro antskrydžių ir priešo artilerijos smūgių, nustatyti kontrolę ir parengti ryžtingesnius veiksmus siekiant išsiveržti iš apsupties.

Dar nežinomo Lozavenkos kaimo apylinkėse nuo gegužės 26 d. iki gegužės 29 d. nenutrūkstamai vyko mūšiai, kurių įnirtingumui ir kraujo praliejimui nepakartojama Antrajame pasauliniame kare, kur Raudonosios armijos generolai, petys į petį su savo kovotojais ir vadais, ėjo prasiveržti pro apsuptį ir pateko po kalnų šaulių ugnimi. Generolo Kleisto dienoraštyje rašoma: „Mūšio lauke visur, kiek akys užmato, žemė buvo nuklota žmonių ir arklių lavonų ir taip tankiai, kad buvo sunku rasti, kur pravažiuoti mašina“.

Tai taip pat buvo 6-ojo kavalerijos korpuso kavaleristai, kartu su jais Akmola, Karaganda, Šiaurės Kazachstanas, Pavlodaras, Chimkentas iš 106-osios Kazachstano kavalerijos divizijos. Išgyvenusieji buvo paimti į nelaisvę, kur prie pat Lozavenkos kaimo buvo atskirti ir nedelsiant sušaudyti politiniai pareigūnai ir komisarai. Kaip ir visi dingusieji, kazachų kavaleristai guli lauke prie Lozavenkos, kurią po mūšio apžiūrėjo generolas von Kleistas.

Vokiečių istorikas, karo dalyvis Paulius Karelis istoriniame veikale rašo: „Vykęs mūšis prie Lozavenkos tapo vienu kruviniausių per visą karą Rusijoje. Istoriją apie tai randame generolo majoro Lanco 1-osios kalnų divizijos archyve. Šviečiant tūkstančiams baltų raketų, rusų kolonos atakavo vokiečių linijas. Mojuodami pistoletais vadai ir komisarai aštriais šūksniais varė savo batalionus į priekį. Petys į petį, suglaustos rankos, raudonarmiečiai ėmėsi šturmo, naktį ūžė užkimęs užkimas „Ura!“.

Ugnis! - Vokiečių oberefreitoriai vadovavo kulkosvaidžiams ir pėstininkų pabūklams. Pirmoji užpuolikų banga nepavyko. Rudos kaip žemė, kolonos pasuko į šiaurę. Tačiau ir čia jie pateko į kalnų šaulių blokavimo pozicijas. Rusų bangos riedėjo atgal ir vėl, nepaisant nuostolių, puolė ir puolė vokiečius. Jie sunaikino viską ir viską, kas buvo jų kelyje, numušė kelis šimtus metrų nuo priešo, bet tada puolimas susilpnėjo, o didžiuliai pylimai sugriuvo nuo stiprios išilginės vokiečių kulkosvaidininkų ugnies. Tie, kurie nemirė, klajojo svirduliuodami ir suklupę, arba šliaužė atgal į Bereko upės daubas.

1942 m. gegužės 26 d. kariuomenės grupės vadas von Bockas savo dienoraštyje padarė įrašą: „... Einu per „Bright“ grupę, 44-ąją ir 16-ąją tankų divizijas į 60-ąją motorizuotąją ir 1-ąją kalnų divizijas. Visur vaizdas tas pats: priešas, kuris jau mažėja, vis dėlto šen bei ten bando prasiveržti, bet jis jau tuoj pat yra ant žlugimo slenksčio. Iš vieno aukščio į pietryčius nuo Lozavenkos buvo galima pamatyti, kaip mūsų baterijų ugnis, besidaužanti į rūkantį „katilą“ iš visų pusių, sulaukia vis silpnesnės reakcijos... Į užnugarį plūsta minios kalinių, netoliese puola mūsų tankai ir 1-osios kalnų divizijos daliniai – nuostabus vaizdas.

Gegužės 27 d. naktį daliniai ir junginiai susitelkė į vakarus nuo Lozavenkos, dengdami generolo Gorodnyansky A.M. armijos grupės 47-osios pėstininkų divizijos, 393-osios pėstininkų divizijos traukimąsi. Iki gegužės 27 d. ryto priartėjo 266-oji A. N. Tavantsevo šaulių divizija, kuri visiškai išlaikė savo kovinį pajėgumą. Priartėjo likę 21-ojo tankų korpuso tankai. Generolo leitenanto F. Ya. Kostenko pietinės grupės štabas sugrupavo kariuomenę, kad vėl prasiveržtų pro naujai uždarytą apsuptį. Tankų korpuso tankai T-3421 su pilnakrauju 266 šautuvų divizija buvo pastatyti priešakyje. Į proveržį turėjo žengti bekraujiški 393-osios pėstininkų divizijos, 47-osios pėstininkų divizijos daliniai, 6-osios kavalerijos divizijos kavaleristai. naktinį puolimą išgyvenęs ir į užnugarį pasitraukęs korpusas, o kartu su jais ir 106-osios kazachų kavalerijos pulkų likučiai. padaliniai. Su antrąja užpuolikų banga visi generolai, vadovaujami pietinės kariuomenės grupės vado F. Ya. Kostenko, turėjo palikti apsupimą. Gegužės 28-osios naktį paskutinė organizuota smogiamoji kariuomenės grupė, kuriai dabar vadovauja generolai, išėjo prasiveržti pro apsupimą ties Lozavenkos kaimu.

Pirmasis smogiamųjų pajėgų ešelonas, sudarytas iš 21-ojo tankų korpuso tankų liekanų, 266-osios divizijų linijos kareivių ir vadų, prasiveržė pro apsupimą į rytus nuo Lozavenkos kaimo ir iki gegužės 28 dienos ryto pasiekė Volvenkovo, Volobuevkos rajoną. Kartu su jais čia keliavo ir likę daliniai ir poskyriai, esantys į vakarus nuo Lozavenkos kaimo. Gegužės 29 d., Naktį, ši kariuomenės grupė, padedama 38-osios armijos kariuomenės, pralaužė priešo fronto liniją palei dešinįjį Seversky Donets krantą, padedama kariuomenės iš galo ir sėkmingai pateko į pagrindinių pajėgų vietą netoli Chepelio miesto.

Savo atsiminimuose apie šį epizodą Sovietų Sąjungos maršalas K. S. Moskalenko rašo taip: „... Prisimenu, kad pirmieji priėjo šeši tankai T-34. Iš vieno kilo Pietvakarių fronto karinės tarybos narys, divizijos komisaras K. A. Gurovas. Tūkstančiai sovietų karių, vadovaujamų generolo majoro A, bangomis sekė tankus. G. Batyuney. Jų veiduose per stiprų skausmą ir nuovargį švietė be galo didelis džiaugsmas sugrįžus į savuosius.... iš viso išėjo apie 22 tūkst. karių ir vadų...“.

Po pirmojo užpuolikų ešelono buvo štabo generolų grupė, kuriai vadovavo generolas leitenantas F. Ya. Kostenko, tačiau vokiečių snaiperiai einančių vadų, o ypač politinių pareigūnų, grandinėse buvo įprastai renkami ir išmušami, išmušami. Artilerijos ugnis nesuprato, kur eilinis, kur generolas. Šią naktį mūšyje žuvo: pietinės kariuomenės grupės vadas generolas leitenantas F. Ya. Kostenko, 6-osios armijos vadas, generolas majoras A. M. Gorodnyansky, 47-osios divizijos vadas, generolas majoras P. M. Matykinas, Kutlino 270 divizijos generolas Z.3. divizijos vadas. o Sovietų Sąjungos pulkininkas I. D. Zinovjevas, tankų korpusas G. I. Kuzminas, 150-osios divizijos vadas, generolas majoras D. G. Egorevas, artilerijos generolas F. G. Maljarovas, 7 tankų brigados vadas, pulkininkas I. A. Jurčenko.

Štai kaip kovų prie Lozavenkos kaimo siautėjimą apibūdina vokiečių istorikas Paulas Karelis: „Kitą vakarą viskas pasikartojo (gegužės 28-osios naktį). Tačiau šį kartą pėstininkų puolimą palaikė keli T-34. Rusų kareiviai, vis dar susikibę rankomis, buvo apsvaigę nuo alkoholio, kaip kitaip šie vargšai galėjo mirti šaukdami „Ura!

Iš tiesų, kaip sovietų vadovybė galėjo turėti degtinės, jei sandėliuose nebuvo net krekerių.

Kai kur nors užėmus vokiečių tvirtovę, ryžtinga kontrataka priešą pavyko sugrąžinti atgal, vokiečiai rado gynėjų kūnus su užpakaliais sulaužytomis kaukolėmis, su durtuvų suplėšytais kūnais ir rusiškų batų neatpažįstamai sudaužytais veidais. Šalys kovojo su laukiniu įniršiu. Šis mūšis buvo baisus greitkelis iki mirties.

Trečią dieną Rusijos pajėgų puolimas atslūgo – vokiečiams pavyko pasiekti lūžio tašką. Abu sovietų 6-osios ir 57-osios armijų vadai generolas leitenantas Gorodnyanskis ir generolas leitenantas Podlasas kartu su jų štabo karininkais gulėjo mūšio lauke. Mūšis baigėsi Tymošenko pralaimėjimu. Priešas prarado pagrindines pajėgas: dvidešimt dvi šautuvų ir septynias kavalerijos divizijas. Keturiolika tankų ir motorizuotų brigadų buvo visiškai nugalėti. Apie 239 000 Raudonosios armijos karių pateko į nelaisvę. Vokiečiai sunaikino arba paėmė kaip trofėjus 1250 tankų ir 2026 pabūklus.

Taip baigėsi mūšis į pietus nuo Charkovo. Mūšis, kuriame sovietų kariuomenė, bandanti apsupti vokiečius, buvo pati apsupta.

Literatūra
1. Bagramyan I. Kh. Taigi mes pasiekėme pergalę, M., Military Publishing House, 1977, p. 120-121.
2. Paulius Karelis. Rytų frontas. Užsisakykite vieną. Hitleris eina į Rytus. 1941-1943 m. Maskva: Izographus, EKSMO, 2003, p. 406-407
3. Bagramyan I. Kh. Taigi mes pasiekėme pergalę, M., Military Publishing House, 1977, 121 p.
4. Bagramyan I. Kh. Taigi mes pasiekėme pergalę, M., Military Publishing House, 1977, p. 122.
5. Širdelės, dainuojamos su kaltės jausmu. Charkovas, 2010, 11-12 p.

Dabartis: Eden, Cadogan, Sargent, Firebrace, t. Molotovas, Maiskis, Sobolevas, Pavlovas.

Molotovas sako siūlysiantis, kad Didžiosios Britanijos vyriausybės pozicija būtų išsamiau išdėstyta Edeno laiške Lenkijos klausimu. Jis, Molotovas, laikytų teisingesniu, palikdamas Edeno laiško projektą Lenkijos klausimu nepakeistą, papildyti jį Edeno pareiškimu Bendruomenių rūmuose 1941 m. liepos 30 d., kad Didžiosios Britanijos vyriausybė negarantavo jokių sienų rytų Europa. Tov. Molotovas pateikia Edenui sovietinį Edeno atsakymo laiško juodraštį ir sako, kad tikisi, kad šis juodraštis bus priimtas, nes, žinoma, Edenas sutiks su Edenu.

Edenas, Priimdamas šį projektą, jis sako, kad būtų geriau tik remtis jo pareiškimu Bendruomenių Rūmuose. Jis, Edenas, nemano, kad būtų įmanoma išdėstyti visą savo pareiškimą. Šiuo atveju reikėtų pilnai išdėstyti ir jo 1941 m. liepos 30 d. raštą lenkams, kuriame kalbama apie Didžiosios Britanijos vyriausybės nepripažinimą Europoje nuo 1939 m. įvykusių teritorinių pokyčių.

Molotovas atsako, kad Edeno laiške taip pat gali būti išdėstytas Edeno rašto lenkams 1941 m. liepos 30 d. turinys, taip pat pakartoti jo pareiškimą Bendruomenių rūmuose 1941 m. liepos 30 d.

Edenas sako pagalvosiąs apie Molotovo pasiūlymą. Savo ruožtu jis būtų pasiūlęs Molotovo laiške, adresuotame jam Lenkijos klausimu, kad draugo Stalino pareiškimas Sikorskiui 1941 m. gruodį būtų pateiktas išsamiau.

Molotovas atsako, kad Sikorskis Maskvoje gavo išsamesnį paaiškinimą apie Lenkijos sieną nei Edeno pareiškimas Bendruomenių rūmuose 1941 m. liepos 30 d.

Edenas sako, kad deklaracija Bendruomenių rūmuose aiškina tai, kas netiesiogiai išdėstyta jo rašte lenkams 1941 m. liepos 30 d. Jis, Edenas, mano, kad jo pasiūlymas atneštų dviejų pozicijų grynąjį balansą. Apie draugo Molotovo pasiūlymą jis turi informuoti ministrų kabinetą ir pasitarti su ministru pirmininku.

Edenas atsako, kad nesupranta, ką reiškia SSRS saugumo interesų užtikrinimas Suomijos įlankos regione ir Juodosios jūros šiaurės vakarinėje dalyje. Jis, Edenas, norėtų sužinoti, ar tai reiškia okupaciją sovietų kariuomenė Suomija ir Juodosios jūros šiaurės vakarinė dalis. Bet kuriuo atveju, Edeno nuomone, siūloma formuluotė apie visišką SSRS saugumo interesų paisymą šiose srityse sukels didesnių Didžiosios Britanijos, JAV ir kitų šalių visuomenės prieštaravimų nei paminėjimas SSRS pasienio sutartyje. Susidaro įspūdis, kad mes kuriame pokario tvarkos žemėlapį vienoje Europos dalyje, nelaukdami taikos sudarymo, o šiuos klausimus sprendžiame neatsižvelgdami į Anglijos ir JAV viešąją nuomonę. Jis, Edenas, norėtų, kad grįžtume prie diskusijos Anglų projektas Vakar jo pasiūlyta sutartis. Šioje sutartyje yra daugiau nei bet kurioje Didžiosios Britanijos su bet kuria kita šalimi sudarytoje sutartyje. Siūlomame naujosios sutarties projekte numatyta sudaryti savitarpio pagalbos paktą 20 metų. Didžiosios Britanijos vyriausybė yra pasirengusi nedelsiant pasirašyti šį susitarimą, ir niekas pasaulyje neturės nė menkiausio prieštaravimo tokiam mūsų šalių susitarimui. Ši sutartis bus pagrindas, kuriuo remiantis bus kuriami tvirti draugiški Didžiosios Britanijos ir SSRS santykiai tiek karo, tiek pokario laikotarpiu. Kartu naujoji sutartis neatmeta derybų tarp mūsų šalių, kaip sąjungininkių, ne tik su Suomija ir Rumunija susijusiais, bet ir politiniais bei politiniais klausimais. ekonomines problemas susijęs su visos Europos persitvarkymu. Kita vertus, sutartyje išvengiama prieštaringų klausimų, kurių paminėjimas gali atnešti tik žalos bendras frontas sąjungininkai. Premjeras bendrais bruožais apibūdino Amerikos vyriausybės požiūrį į ankstesnius mūsų sutarčių projektus. JAV ambasadorius Didžiojoje Britanijoje Wynantas, kuris yra didelis anglo-sovietų draugystės rėmėjas ir specialiai atvykęs į Ameriką paremti minėtų Didžiosios Britanijos ir SSRS sutarčių sudarymą, atkreipė dėmesį į pavojų ir riziką, kuri gali kilti mūsų šalims pasirašius tokias sutartis Didžiosios Britanijos ir SSRS santykių požiūriu. Jis, Edenas, yra įsitikinęs, kad toks pavojus padidės, jei pasirašysime sutartį tokia, kokia ji buvo, ir net kalbant apie Suomiją ir Rumuniją. Jei abi šalys pasirašys naują Didžiosios Britanijos vyriausybės pasiūlytą sutartį, šių sunkumų nekils. Tokiu atveju Molotovas gali vykti į JAV jausdamas pasitikėjimą, kad buvo padaryta viskas, kad pagerėtų Didžiosios Britanijos ir SSRS santykiai, nepažeidžiant šių šalių santykių su JAV. Remdamasis šiais samprotavimais, jis, Edenas, pristatė anglišką naujos sutarties projektą svarstyti sovietų vyriausybei. Jis, Edenas, žino, kad premjeras labai tikisi, kad būtent tokia nauja sutartis bus pasirašyta.

Molotovas atsako, kad naujas projektas yra didelis susidomėjimas sovietų valdžiai ir, žinoma, bus pranešta vyriausybei. Tačiau sunku tai, kad šis projektas yra naujas. Apie šį naują projektą bus galima kalbėti grįžus į Maskvą. Todėl jis, Molotovas, siūlo senųjų projektų svarstymą baigti šiai dienai. Jis sako, kad, kiek jis suprato Edeną, įvyko nesusipratimas, nes, remiantis Edeno pareiškimais, atrodo, kad Molotovo siūlomose 3 straipsnio pataisose neva minima Suomija ir Rumunija. Tov. Molotovas pabrėžia, kad jo pataisose neminima nei Suomija, nei Rumunija. Suomijos įlanka skalauja ne tik Suomijos pakrantę. Taip pat skalauja Leningrado ir Estijos krantus, kurie, kaip pripažino Didžiosios Britanijos vyriausybė, yra SSRS dalis. Sutartis nesprendžia Europos pokario žemėlapio klausimo. Pagal siūlomą sutartį SSRS susitartų su suomiais dėl specialių saugumo priemonių Suomijos įlankoje, kurios neturėtų įtakos Suomijos suverenitetui. Kalbant apie Hanko pusiasalį, kuris buvo išnuomotas SSRS, siekiant užtikrinti SSRS saugumo interesus Suomijos įlankoje, tai ši nuoma buvo pripažinta sutartimi ir suomių. Kalbant apie Rumuniją, ji taip pat nepaminėta vakar Molotovo pasiūlytoje pataisoje. Šiame pakeitime kalbama apie šiaurės vakarinę Juodosios jūros dalį, tačiau tai nereiškia, kad jame kalbama apie visą Rumuniją. SSRS domisi Dunojaus žiotimis, nes, pavyzdžiui, vokiečiai dabar leidžia savo povandeninius laivus Dunojumi į Juodąją jūrą. Kita vertus, žinoma, kad Dunojaus žiotys priklauso ne visiškai Rumunijai, o tam tikra dalimi priklauso SSRS. Kokia forma bus SSRS saugumo užtikrinimo Dunojaus žiotyse klausimas, dabar, žinoma, sunku pasakyti. Tačiau SSRS saugumo interesų pripažinimas Juodosios jūros šiaurės vakarinėje dalyje vargu ar gali sukelti sumišimą. Faktas yra tas, kad nacių kariuomenės karinės operacijos prieš SSRS prasidėjo beveik vienu metu, taip pat iš šiaurės vakarinės Juodosios jūros dalies ir iš Suomijos teritorijos. Todėl SSRS saugumo interesų pripažinimas tokiose srityse yra elementarus dalykas. Kalbant apie nuorodą į vieša nuomonė Amerika, tada Amerikoje, kaip ir Didžiojoje Britanijoje, yra draugiškų SSRS elementų, norinčių turėti SSRS kaip sąjungininkę kovoje su Vokietija. Šie elementai sudaro JAV daugumą, ir nėra pagrindo tikėtis, kad dauguma JAV gyventojų prieštaraus mūsų sutarčiai.

Edenas, vėl grįždamas prie angliško naujosios sutarties projekto, jis pasakė, kad nori paminėti dar du dalykus. Nauja šioje sutartyje yra tik 20 metų savitarpio pagalbos pakto paminėjimas. Visa kita iš tikrųjų pakartoja tai, kas buvo pasakyta arba buvusiame kariuomenės projekte, arba buvusiame politinės sutarties projekte. Kalbant apie Amerikos poziciją, jis, Edenas, turi pasakyti, kad, deja, Molotovas klysta. Kaip sakė ministras pirmininkas, Rooseveltas, Hullas ir Wellesas, ty žmonės, kurie yra mūsų draugai, nemėgsta šių sutarčių projektų, ir tai kelia didelių sunkumų. Jis, Edenas, turi pripažinti, kad klysta kalbėdamas apie Suomiją, Rumuniją ir draugą. Molotovas buvo visiškai teisus, kai jį pataisė. Tačiau jis, Edenas, manė, kad išreiškė tai, ką turėjo omenyje sovietų valdžia, kalbėdamas apie SSRS saugumo interesų užtikrinimą Suomijos įlankos regione ir Juodosios jūros šiaurės vakarinėje dalyje. Jis taip pat manytų, kad tiesioginė nuoroda į Rumuniją gali kelti mažiau nerimą nei nuoroda į šiaurės vakarinę Juodosios jūros dalį, kurią Turkija gali interpretuoti kaip nuorodą į Bulgariją ir pačią Turkiją. Edenas pabrėžia, kad jis nereikalauja kitokios 3 straipsnio pataisos formuluotės.

Molotovas atsako, kad 2 str. 3 nurodo tik Rumuniją. Bulgarija yra pietvakarinėje Juodosios jūros dalyje. Tov. Molotovas sako, kad būtų galima priimti bet kokią formuluotę, kuri parodytų, kad kalbama tik apie Rumunija. Kalbant apie Ameriką, jei susitarsime dėl svarstomų klausimų, tai jis, Molotovas, yra pasirengęs prisiimti atsakomybę parodyti Amerikos vyriausybei, kad pasirašydami sutartį atlikome naudingą darbą.

Edenas pareiškia, kad norėtų sužinoti, kas naujo yra 3 straipsnio pataisoje su Suomijos įlankos ir Juodosios jūros šiaurės vakarų dalimi, palyginti su sutarties dėl SSRS sienų atkūrimo rezoliucija. Edenas pareiškia, kad ši paskutinė sąlyga taikoma Estijai ir saloms, kurios lemia SSRS padėtį Suomijos įlankoje. Jis, Edenas, taip pat norėtų sužinoti, ką reiškia Molotovo pataisa Juodosios jūros šiaurės vakarinės dalies atžvilgiu. Jis, Edenas, norėtų išgirsti, ar Juodosios jūros šiaurės vakarinės dalies paminėjimas reiškia SSRS norą gauti bazes ir išlaikyti tame regione okupacinius karius. Edenas teigė norįs sužinoti sovietų valdžios ketinimus, kuriuos ji turi omenyje, kalbėdama apie SSRS saugumo užtikrinimo interesus tiek Suomijos įlankos regione, tiek Juodosios jūros šiaurės vakarinėje dalyje.

Molotovas atsako, kad Edeno pastaba apie SSRS sienų atkūrimą Suomijos įlankoje nėra visiškai teisinga Hanko atžvilgiu, kur nėra sovietinės sienos. Hanko teritorija priklauso Suomijai, tačiau SSRS gavo teisę išsinuomoti šį pusiasalį pagal Suomijos sutartį. SSRS saugumo užtikrinimo klausimas nėra tik SSRS sienų klausimas. Ar kils kitų klausimų dėl saugumo interesų užtikrinimo – ateities reikalas. Tačiau svarbu pripažinti SSRS saugumo interesus Suomijos įlankoje ir Juodosios jūros šiaurės vakarinėje dalyje, juolab kad šios sritys buvo tramplinas nacių puolimui prieš SSRS. Tov. Molotovas sako, kad tai ne apie Rumunijos okupaciją. Mūsų siūlomas slaptas papildomas protokolas numato Rumunijos nepriklausomybės garantiją ir savitarpio pagalbos pakto su Rumunija sudarymą. Jis, Molotovas, prisimena, kad prieš karą tarp SSRS ir Prancūzijos buvo savitarpio pagalbos paktas. Dėl šio pakto Prancūzija netapo priklausoma nuo SSRS ir Prancūzija nebuvo okupuota. Žinoma, sako Molotovas, šis paktas buvo nesėkmingas ir į tai pageidautina atsižvelgti kalbant apie Rumuniją. Bet mes dabar nenumatome, kaip konkrečiai užtikrinti SSRS saugumo interesus ateičiai. Tačiau jau šiuo metu manome, kad būtina sutartyje pripažinti būtinybę tai padaryti. Tokio susitarimo sudarymas būtų pagrindas draugiškiems mūsų šalių santykiams plėtoti ir ateityje sudaryti anglo-sovietų bendradarbiavimo sutartį 20 metų po karo.

Edenas pareiškia, kad pateiks šios Sutarties projektą su pakeitimais, padarytais diskusijos metu, svarstyti ministrų kabinetui, tačiau pirmiausia norėtų peržiūrėti visus straipsnius, kad galutinai suprastų pataisas.

Molotovas neprieštarauja.

Pereinant prie atskirų straipsnių, Edenas sako, kad dėl preambulės, taip pat dėl ​​2006 m. Art. 1 ir 2 anglų ir sovietų projektuose nėra jokių sunkumų. Kalbant apie str. 3, jam aišku, ką būtent šiam straipsniui siūlo sovietų valdžia. Pereinant prie str. 5 angliško projekto Edenas teigia, kad, jo nuomone, šio straipsnio a punktas atrodo priimtinas, pridėjus žodžius „remiantis draugiškais SSRS ir Didžiosios Britanijos santykiais“. Šį Molotovo pasiūlytą papildymą jis, Edenas, sutinka.

Molotovas sako, kad norėtų gauti vieną išaiškinimą dėl 2006 m. 5 anglų kalbos projektas. Esmė ta, kad naujoji angliško projekto 5 straipsnio a punkto redakcija sako, kad ji skirta užtikrinti politinį, ekonominį ir karinį Europos valstybių saugumą. Jis, Molotovas, norėtų iš Edeno išgirsti, kodėl šiame straipsnyje kalbama ir apie karinio saugumo užtikrinimą.

Edenas atsako, kad ši formuluotė visada buvo angliškame projekte ir buvo įvesta siekiant kariškai sustiprinti Europos valstybes prieš galimą Vokietijos agresiją.

Toliau Molotovas pasakė, kad turi dar vieną pastabą dėl angliško projekto 5 straipsnio. Jis norėtų šio straipsnio a punkte vietoj „regioninių susitarimų ir konfederacijų skatinimo“ pasakyti – „parama regioniniams susitarimams ir konfederacijoms“. Tov. Molotovas sako, kad yra skirtumas tarp žodžių „parama“ ir „padrąsinimas“. Kai kalbame apie skatinimą, tai reiškia, kad iniciatyvos imamės patys, tačiau paramos atveju iniciatyva tenka tiems, kurie kuria regioninius susitarimus ir konfederacijas.

Edenas pareiškia, kad palaikymas anglų kalba skamba stipriau nei paskatinimas. Todėl jis siūlytų anglų kalbos projekto 5 straipsnio a punktą išdėstyti taip: „užtikrinti ir stiprinti visų šalių ekonominę, karinę ir politinę nepriklausomybę. Europos šalys. Tam tikrais atvejais tai turėtų būti pasiekta regioniniais susitarimais ir konfederacijomis, pagrįstomis draugiškais Didžiosios Britanijos ir SSRS santykiais.

Molotovas atsako, kad šiai formuluotei neprieštaraujama.

Edenas pasakė, kad angliško projekto 5 straipsnio b punkte būtų pageidautina palikti žodį „pilnas“.

Molotovas atsako, kad neprimygtinai reikalauja išbraukti žodį ir jį galima palikti tekste.

Kalbant apie angliško projekto 4 straipsnį, kuriame Molotovo pakeitimai riboja šio straipsnio pobūdį, Edenas pareiškia, kad šiame leidime straipsnis neatitinka amerikiečių prašymų.

Molotovas rodo, kad jis tam tikru mastu atitinka amerikiečių norus.

Edenas sutinka su draugo Molotovo nuomone.

Molotovas siūlo iš šio straipsnio antrojo sakinio išbraukti žodį „nekliudomai“.

Edenas neprieštarauja. Kartu jis klausia draugo Molotovo, ar jis teisingai jį suprato, kad lietuviai Lietuvoje nėra tautinė mažuma.

Molotovas atsako, kad Edenas jį suprato teisingai. Lietuviai Lietuvoje nesudaro tautinės mažumos, bet tokie yra, pavyzdžiui, Lietuvos lenkai.

Edenas pareiškia, kad dėl to angliško projekto 5, 6 ir 7 straipsniai gali būti laikomi suderintais su sovietine puse. Tačiau yra vienas faktas, kurio jis vis dar nelabai supranta. Molotovo laiško Edenui projekte Lenkijos klausimu yra nuoroda į Sikorskio ir Stalino susitarimą. Jis, Edenas, norėtų sužinoti, koks susitarimas turimas omenyje ir kada jis buvo pasiektas.

Molotovas atsako, kad tarp draugo Stalino ir Sikorskio nebuvo raštiško susitarimo dėl Lenkijos sienos klausimo. Gruodį Sikorskis lankydamasis Maskvoje kalbėjosi su draugu Stalinu, kad sovietų ir lenkų sienos klausimas būtų išspręstas draugiškai. Tov. Stalinas išreiškė norą, kad Lenkija taptų didele ir stipria valstybe, o Sikorskis tai sveikino.

Pokalbio pabaigoje Molotovas perdavė Edenui draugo žinutę Stalinas Čerčiliui apie 35 laivų vilkstinės siuntimą į SSRS.