Tarptautinė oro teisė TARPTAUTINĖ ORO TEISĖ – tarptautinės teisės šaka, apimanti tarptautinius ir vidaus teisės principus bei normas, lemiančius oro erdvės ir joje esančių orlaivių teisinį statusą.

Tarptautinė humanitarinė teisė TARPTAUTINĖ HUMANITARINĖ TEISĖ (lot. humanus – žmogiškumas, filantropija) naujausios koncepcijos tarptautinis teisės mokslas, kurio atžvilgiu nebuvo pasiekta vieningos pozicijos tarp teoretikų. Platesnio požiūrio šalininkai

Tarptautinė kosmoso teisė TARPTAUTINĖ ERDVĖS TEISĖ yra tarptautinės teisės šaka, kuri atsiranda žmogaus tyrinėjant nežemišką erdvę, kuri yra teisės principų ir normų visuma, lemianti teisinę erdvę.

TARPTAUTINĖ JŪROS TEISĖ TARPTAUTINĖ JŪROS TEISĖ yra viena iš seniausių tarptautinės teisės šakų, suformuota teisės normų sistemos, reglamentuojančios santykius tarp Pasaulio vandenyno naudotojų, remiantis viena universalia teisine tvarka, kuri

Tarptautinė teisė TARPTAUTINĖ TEISĖ (tarptautinė viešoji teisė) – tai istoriškai kintančių sutartinių ir paprotinių normų ir principų sistema, kurią daugiausia sukūrė valstybės bendradarbiavimo ir konkurencijos procese, išreiškianti santykinai.

Tarptautinė muitų teisė (TMK) TARPTAUTINĖ MUITŲ TEISĖ (TBT) – tai valstybių ir (ar) tarptautinių organizacijų sutartiniu pagrindu nustatytų normų ir principų (įsipareigojimų ir taisyklių), reguliuojančių santykius tarptautinių santykių srityje, visuma.

Tarptautinė privatinė teisė TARPTAUTINĖ PRIVATINĖ TEISĖ – terminas, pirmą kartą literatūroje, moksle ir praktikoje pasirodęs 1834 m.; istorijoje ir doktrinoje yra siejamas su JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjo Josepho Storey vardu, kuris jį panaudojo savo komentare apie konfliktą.

Baudžiamoji teisė tarptautinė CRIMINAL LAW INTERNATIONAL - principų ir normų sistema, reglamentuojanti valstybių bendradarbiavimą kovojant su nusikaltimais, numatytais. tarptautines sutartis. Šiuo metu jos vystymąsi lemia augantis nusikalstamumas

Kokie du skyriai sudaro tarptautinę humanitarinę teisę? Pateikite jiems trumpą aprašymą.

Tarptautinę humanitarinę teisę sudaro du skyriai, vadinami „Hagos teise“ ir „Ženevos teise“. Istoriškai pirminis yra „Hagos įstatymas“, arba „karo įstatymas“, kuris nustato kariaujančių šalių teises ir pareigas vykdant karines operacijas ir apriboja žalos priešui darymo būdus ir priemones. išvengti pernelyg didelių kančių, nereikalingų, taip pat nepateisinamų kariniais reikalais, žmonių aukų ir sunaikinimo.

Naujas tarptautinės humanitarinės teisės, kuri buvo grindžiama žmogiškosios dimensijos principais ir normomis, raidos etapas atėjo priėmus JT Chartiją, kuri uždraudė karą... Tuo pačiu laikotarpiu buvo intensyviai vystoma Ženevos teisė, kurios reguliavimo sistemos gimimas dažniausiai siejamas su 1864 m. rugpjūčio 22 d. Ženevos konvencija dėl sužeistųjų ir sergančiųjų armijos būklės gerinimo per sausumos karą. Šiuo dokumentu į to meto tarptautinę teisę buvo įtrauktas naujas ir labai svarbus medicinos personalo neutralumo principas, pagal kurį medicininė pagalba turi būti teikiama visiems nukentėjusiems karo veiksmų dalyviams, nepaisant to, kurioje pusėje jie kariavo. Buvo įtvirtintas principas išlaikyti griežtą pusiausvyrą tarp žmogiškumo reikalavimų ir karinio būtinumo ...

AT moderni formaŽenevos teisė arba tinkama humanitarinė teisė... yra principų ir normų sistema, tiesiogiai skirta apsaugoti asmenį tarptautinio ir vidinio pobūdžio ginkluotuose konfliktuose. Tarptautinė humanitarinė teisė suteikia apsaugą tiems, kurie nedalyvauja karo veiksmuose, ty civilius gyventojus ir medicinos personalą. Jo globoje taip pat yra asmenys, kurie nustojo dalyvauti karo veiksmuose, būtent: sužeistieji, sudužę laivai, ligoniai ir kaliniai. Ženevos įstatymai draudžia pulti jos saugomus asmenis, pažeisti jų fizinį neliečiamumą, įžeidžiantį ir žeminantį elgesį su jais. Sukurtos normos, suteikiančios karo belaisviams ir konflikto metu sulaikytiesiems aprūpinti reikiamu maistu, būstu, teisminėmis garantijomis.

Plėtojant tarptautinių taisyklių kūrimą ir priimant naujus instrumentus žmogaus teisių srityje, tarptautinė humanitarinė teisė praturtėja principais ir normomis, garantuojančiomis asmeniui teisę naudotis pagrindinėmis teisėmis ir laisvėmis ginkluotų konfliktų metu, sumažinant sukeltų nelaimių skaičių. ginkluotais veiksmais ir gindamas asmenį nuo savivalės ir smurto...

Siekiant apsaugoti žmogaus teises, svarbu išplėsti tarptautinės humanitarinės teisės taikymo sritį ir įtraukti netarptautinius ginkluotus konfliktus, kurie vyksta tik vienos valstybės teritorijoje ir vyksta tarp ginkluotųjų pajėgų ir antivyriausybinių ginkluotų grupuočių...

(I.A Ledyakh)

Paaiškinimas.

1) skirsniai pavadinti: „Hagos teisė“ ir „Ženevos teisė“;

2) jų charakteristikos: „Hagos įstatymas“, arba „karo įstatymas“, nustato kariaujančių šalių teises ir pareigas vykdant karines operacijas.

„Ženevos įstatymas“ įtvirtino principą išlaikyti griežtą pusiausvyrą tarp žmogiškumo reikalavimų ir karinio būtinumo.

Atsakymo elementai gali būti pateikti kitokia forma, kuri yra artima prasme.

Atsakymas: jokio

Dalyko sritis: teisė. Tarptautinė teisė

Ką įstatyme reiškia priemonės žiniasklaida? Remdamiesi savo socialine patirtimi, pateikite po vieną konkretų spausdintinės ir elektroninės žiniasklaidos pavyzdį.

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Art. 2. Žiniasklaida. Pagrindinės sąvokos

Masinė informacija suprantama kaip spausdinti, garsiniai, audiovizualiniai ir kiti pranešimai bei medžiaga, skirta neribotam asmenų ratui;

visuomenės informavimo priemonė – periodinis spausdintas leidinys, radijas, televizija, vaizdo programa, naujienų programa, kita masinės informacijos periodinio platinimo forma;

periodinis spausdintas leidinys – laikraštis, žurnalas, almanachas, biuletenis, kitas leidinys, turintis nuolatinį pavadinimą, einamąjį numerį ir išleidžiamas ne rečiau kaip kartą per metus;

radijo, televizijos, vaizdo, naujienų programa – periodinių garso, audiovizualinių pranešimų ir medžiagos (transliacijų) rinkinys, turintis nuolatinį pavadinimą ir publikuojamas (transliuojamas) ne rečiau kaip kartą per metus;

žiniasklaidos produkcija – periodinio spausdinto leidinio atskiro numerio tiražas arba jo dalis, atskiras radijo, televizijos, laikraščių programos leidimas, garso ar vaizdo įrašo tiražas arba tiražo dalis. programos įrašymas;

žiniasklaidos produktų platinimas suprantamas kaip periodinių spausdintų leidinių, programos garso ar vaizdo įrašų pardavimas (prenumerata, pristatymas, platinimas), radijo, televizijos programų transliavimas (transliavimas), naujienų laidų demonstravimas...

Art. 3. Cenzūros neleistinumas

Žiniasklaidos cenzūra, tai yra pareigūnų, valstybės įstaigų, organizacijų, įstaigų ar visuomeninių asociacijų reikalavimas iš žiniasklaidos redakcijos iš anksto suderinti pranešimus ir medžiagą (išskyrus tuos atvejus, kai pareigūnas yra autorius ar pašnekovas), taip pat nustatyti draudimą platinti žinutes ir medžiagą, atskiras jų dalis – neleidžiama.

Neleidžiama kurti ir finansuoti organizacijų, įstaigų, įstaigų ar pareigybių, kurių uždaviniai ar funkcijos apima žiniasklaidos cenzūros įgyvendinimą.

Iš įstatymo

Rusijos Federacija „Apie žiniasklaidą“

Paaiškinimas.

1) Atsakyme turi būti nurodyta, kad žiniasklaida reiškia jos platinimo formą, ypač spausdintą periodinį leidinį, radiją, televiziją, vaizdo programą, naujienų laidą.

2) Žiniasklaidos pavyzdžiai:

Spausdintos žiniasklaidos pavyzdžiai yra laikraščiai „Izvestija“, „Komsomolskaja pravda“ ir kt.

Elektroninės žiniasklaidos pavyzdžiai yra televizijos programos „Vremya“, „Segodnya“ ir kt.

Nurodykite du teisinės sąmonės elementus, kuriuos autorius įvardija?

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Struktūriškai teisinė sąmonė susideda iš dviejų elementų: mokslinės teisinės sąmonės (teisinės ideologijos) ir įprastos teisinės sąmonės (teisinės psichologijos).

1. Teisinė ideologija – tai pažiūrų ir idėjų sistema, kuri teorine forma atspindi teisinius visuomenės gyvenimo reiškinius. Teisės idėjų ir pažiūrų teorinis atspindys glūdi moksliniuose tyrimuose valstybės ir teisės klausimais, jų esme ir vaidmeniu visuomeniniame gyvenime. Kadangi juose pateikiamos objektyvios išvados ir apibendrinimai, tai leidžia valstybei ir jos organams juos efektyviai panaudoti įstatymų leidybos ir teisėsaugos veikloje.

2. Teisinė psichologija – jausmų, įpročių, nuotaikų, tradicijų visuma, išreiškianti įvairių socialinių grupių, profesionalų kolektyvų, individų požiūrį į teisę, teisėtumą, visuomenėje funkcionuojančių teisinių institucijų sistemą. Teisės psichologija apibūdina tuos žmonių išgyvenimus, jausmus, mintis, kurios kyla dėl teisės normų paskelbimo, galiojančių teisės aktų būklės ir praktinio jų reikalavimų įgyvendinimo. Džiaugsmas ar liūdesys priėmus naują įstatymą, pasitenkinimo ar nepasitenkinimo konkrečių normų įgyvendinimu jausmas, nepakantumas ar abejingumas teisinio reguliavimo pažeidimams – visa tai priklauso teisės psichologijos sričiai.

Teisinis sąmoningumas vaidina svarbų vaidmenį tobulinant ir plėtojant teisinį visuomenės gyvenimą.

Pirma, teisinė sąmonė yra būtinas veiksnys kuriant teisės normas... Antra, teisinė sąmonė yra svarbus ir būtina sąlyga tikslus ir pilnas teisinio reglamentavimo vykdymas...

Yra teisinis sąmoningumas svarbus veiksnys teisės aktų raida, teisinės valstybės stabilumas, piliečių teisių ir laisvių tikrovė. Tobulas teisingumo jausmas liudija ir aukštą asmens bendrąją bei teisinę kultūrą, paverčiantį jį visaverčiu įvairių teisinių santykių dalyviu.

(V.N. Khropanyukas)

Paaiškinimas.

Teisingą atsakymą turi sudaryti du elementai:

Mokslinis teisinis sąmoningumas (teisinė ideologija);

Įprasta teisinė sąmonė (teisinė psichologija).

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Kompleksinius ryšius, atsirandančius tarp valstybės ir individo bei žmonių tarpusavio santykius, valstybė fiksuoja teisine forma – teisių, laisvių ir pareigų, kurios sudaro asmens teisinį statusą ir teisinį statusą. pilietis. Teisės ir pareigos ne tik fiksuoja modelius, elgesio standartus, kuriuos valstybė laiko privalomais, naudingais, tikslingai normaliam socialinės sistemos funkcionavimui, bet ir atskleidžia pagrindinius valstybės ir individo santykių principus. Valstybės ir individo santykiai reikalauja aiškaus reguliavimo ir tvarkingumo. Taip yra dėl ypatingos tokio pobūdžio santykių svarbos esamos sistemos palaikymui, normaliam jos funkcionavimui.<...>Teisinį statusą sudaro subjektinės, tarp jų ir procesinės teisės: su skundais ir prašymais kreiptis į valstybės institucijas, visomis įstatymų nedraudžiamomis priemonėmis ginti savo teises ir laisves, kreiptis į teismą, į tarpvalstybines apsaugos institucijas ir kt. Valstybė individo teises įtvirtina ne savavališkai, ji teisiškai įformina prigimtines asmens teises, taip pat teisių, kurioms įgyvendinti yra susidariusios socialinės-politinės prielaidos, visumą, kylančią iš realių visuomeninių santykių.<...>Visuomenė ir valstybė toli gražu nėra abejingi, kaip žmogus realizuoja teisės aktuose įtvirtintas galimybes; juos domina individo veikla, kuri yra svarbi demokratinės visuomenės raidos sąlyga.<...>Rusijos Federacijos Konstitucija skelbia, kad Rusijos Federacija „pripažįsta ir garantuoja žmogaus ir piliečio teises ir laisves pagal visuotinai pripažintas tarptautinės teisės normas ir normas“. Ši Konstitucijos nuostata leidžia suprasti asmens ir Rusijos piliečio teisinį statusą kaip vientisą vidaus ir tarptautinių normų rinkinį, apimantį piliečių teises ir laisves.

Paaiškinimas.

Atsiliepime gali būti nurodyti šie argumentai:

1. Kompleksinius ryšius, atsirandančius tarp valstybės ir individo bei žmonių tarpusavio santykius, valstybė fiksuoja teisine forma - teisių, laisvių ir pareigų, kurios sudaro asmens teisinį statusą, forma. ir pilietis.

2. Rusijos Federacijos Konstitucija skelbia, kad Rusijos Federacija „pripažįsta ir garantuoja žmogaus ir piliečio teises ir laisves pagal visuotinai pripažintas tarptautinės teisės normas ir normas“.

Dalyko sritis: teisė. Žmogaus ir piliečio teisės ir laisvės

Nurodykite du tekste aprašytus teisės esmės supratimo būdus.

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

[Yra toks teisės esmės supratimas]: teisė yra ne demokratiškai išrinktų institucijų priimti įstatymai, išreiškiantys suverenią žmonių valią, o bendrieji (abstrakčiai) humanizmo, moralės, teisingumo principai. Tačiau tokios miglotos, amorfiškos idėjos apie teisę atitolina mus nuo norimos teisinės tvarkos ir jos stiprinimo uždavinių, nes šie principai, idėjos („nerašyta teisė“), nepaisant neabejotinai didelės vertės, vis tiek negali savaime, be reikiamo įforminimo. , būti teisėto ir neteisėto, teisėto ir neteisėto kriterijumi, todėl negali užtikrinti visuomenės stabilumo ir organizuotumo. Nyksta teisės norminis pagrindas, pakertamas jos reguliavimo vaidmuo.

Šiuo atveju erdvė atsiveria ... savivalei, nes laisvę, demokratiją, moralę įvairūs politiniai subjektai, taip pat ir valdžioje esantys, supranta įvairiai... O kodėl įstatymai (normalūs, humaniški, kuriami laikantis) visos visuotinai priimtos procedūros) negali išreikšti minėtų idealų? Taip pat kyla sunkus klausimas, kas ir kaip turėtų nustatyti, ar tas ar kitas įstatymas yra „teisėtas“, ar „neteisėtas“? Kur kriterijai? Kas yra teisėjai?

Žinoma, teisės ir teisės kategorijos nesutampa. Teisė yra viena iš teisės išraiškos formų... jų tapatinimas nepriimtinas. Tačiau net ir perdėtas šių dviejų sąvokų priešinimasis nepadeda pasiekti teigiamų tikslų. Tai gimdo teisinį nihilizmą...

N.I. Matuzovas

Paaiškinimas.

Atsakyme turėtų būti nurodyti du teisės esmės supratimo būdai:

1) įstatymas – tai įstatymai, priimti demokratiškai išrinktų institucijų ir išreiškiantys suverenią žmonių valią;

2) teisė yra bendrieji (abstrakčiai) humanizmo, moralės, teisingumo principai.

Dalyko sritis: teisė. Teisė socialinių normų sistemoje

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Teisinė kultūra yra specifinė socialinė institucija, atliekanti žmonių politinės ir teisinės sąmonės, vertybinių normatyvinių nuostatų, netiesiogiai teisinio elgesio formavimo funkciją. Teisinės kultūros struktūra apima šiuos elementus: teisė kaip normų sistema, išreiškianti į teisę valstybės valią; teisiniai santykiai kaip visuomeninių santykių sistema, kurios dalyviai turi tarpusavio teises ir pareigas; teisinė sąmonė kaip visos teisinės tikrovės dvasinio atspindžio sistema; teisės institucijos kaip valstybės organų ir visuomeninių organizacijų sistema, užtikrinanti teisinę kontrolę, teisės įgyvendinimą; teisėtas elgesys<...>

Teisinė kultūra praktiškai įsikūnija tiek teisinėje sąmonėje, tiek teisėtame ar neteisėtame piliečių ar grupinių viešųjų subjektų elgesyje. Be to, elgesys, nukrypstantis nuo teisės normų, ne visada yra sąmoningo maišto ar naujovių visuomenėje priimtų taisyklių atžvilgiu rezultatas, o dažnai tampa menko teisinio sąmoningumo, socialinio naivumo ir verslo nekompetencijos pasekmė.

Asmuo savo teisėtame elgesyje dažniausiai vadovaujasi savo interesais, orientacijomis ir pažiūromis. Skirtingas poreikių, siekių ir interesų derinys yra teisinio elgesio motyvacijos pagrindas. Mokslininkai išskiria daugybę teisėto elgesio motyvų. Tai vidinis įsitikinimas teisės normų reikalavimų teisingumu ir sąžiningumu; paties asmens poreikio laikytis įstatymų buvimas; socialinio poreikio laikytis įstatymų suvokimas; sąmoningas paklusimas įstatymų reikalavimams; savo teisių suvokimas; sąmoninga grupės interesų apsauga; teisinės atsakomybės baimė; laikytis tradicijos; noras pasyviai paklusti valstybei ir jos reikalavimams. Su vidiniu įsitikinimu pagal teisės normas atlikti veiksmai ir veiksmai gali būti laikomi aukščiausia teisėto elgesio forma.

(V.V.Kasjanovas.V.N.Nečipurenko)

Paaiškinimas.

Teisingame atsakyme turi būti šie elementai:

1) teisinės kultūros socialinė funkcija: žmonių politinės ir teisinės sąmonės, vertybinių-norminių nuostatų, teisinio elgesio formavimas;

2) teisinės kultūros struktūriniai elementai:

Teisė kaip normų sistema;

teisiniai santykiai;

teisinė sąmonė;

teisinės institucijos;

teisėtas elgesys.

Atsakymo elementai gali būti pateikti kitose formuluotėse, kurios yra artimos prasmei.

Dalyko sritis: teisė. Teisė socialinių normų sistemoje

Nurodykite tris administracinio nusižengimo požymius, nurodytus atitinkamame Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso straipsnyje.

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

2.1 straipsnis.

1. Administracinis nusižengimas – tai neteisėtas, kaltas veiksmas (neveikimas) fizinio ar juridinis asmuo už kuriuos šis kodeksas arba Rusijos Federacijos steigiamųjų vienetų įstatymai dėl administracinių nusižengimų nustato administracinę atsakomybę.

2.2 straipsnis.

1. Administracinis nusižengimas pripažįstamas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suvokė savo veiksmų (neveikimo) neteisėtumą, numatė žalingus jo padarinius ir norėjo tokių padarinių atsiradimo arba sąmoningai leido arba elgėsi abejingai.

2. Administracinis nusižengimas pripažįstamas padarytu dėl neatsargumo, jeigu jį padaręs asmuo numatė savo veikimo (neveikimo) žalingų padarinių atsiradimo galimybę, bet be liekamojo pagrindo, įžūliai tikėjosi, kad bus išvengta tokių padarinių arba nenumatė. tokių pasekmių galimybę, nors turėjo jas numatyti.

2.3 straipsnis.

1. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų.

2. Nepilnamečių reikalų ir jų teisių gynimo komisija, atsižvelgdama į konkrečias bylos aplinkybes ir duomenis apie asmenį, padariusio administracinį teisės pažeidimą nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, minėtą asmenį gali atleisti nuo administracinės atsakomybės. taikant jam poveikio priemonę, numatytą federaliniuose nepilnamečių teisių apsaugos įstatymuose.

2.7 straipsnis.

Asmeniui nepaprastosios padėties padarymas įstatymų saugomiems interesams, tai yra pašalinti pavojų, kuris tiesiogiai gresia asmeniui ir šio asmens ar kitų asmenų teisėms, taip pat įstatymų saugomiems, nėra administracinis nusižengimas. visuomenės ar valstybės interesus, jeigu šio pavojaus negalima pašalinti kitais būdais ir jeigu padaryta žala yra mažesnė už tą, kurios išvengta.

2.8 straipsnis.

Asmuo, kuris neteisėtų veiksmų (neveikimo) metu buvo beprotybės būsenos, tai yra negalėjo suvokti savo veiksmų (neveikimo) tikrojo pobūdžio ir neteisėtumo ar jų valdyti dėl lėtinio psichikos sutrikimo, laikino. psichikos sutrikimas, demencija ar kita liguista psichikos būsena.

2.9 straipsnis.

Jeigu padarytas administracinis nusižengimas yra mažareikšmis, teisėjas, organas, pareigūnas, įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, gali atleisti administracinį nusižengimą padariusį asmenį nuo administracinės atsakomybės ir apsiriboti žodine pastaba.

(Ištrauka iš Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso (CAO))

Paaiškinimas.

Teisingame atsakyme turi būti šie elementai:

nurodytas administracinio nusižengimo požymiai:

Veikos neteisėtumas (veikimas ar neveikimas);

Veikos kaltė;

Kodekse numatyta administracinė atsakomybė.

Dalyko sritis: teisė. Administracinės jurisdikcijos ypatumai

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Teisė verstis verslu turi būti įgyvendinama neperžengiant norminių teisės aktų, kuriuose yra ir teigiamų elgesio taisyklių, ir šioje srityje taikomų draudimų, nustatytų ribų. Verslinės veiklos valstybinio reguliavimo taisyklių, metodų ir metodų rinkinys sudaro jo įgyvendinimo būdą. Jie kalba tiek apie bendrą teisinį režimą, kuris galioja visiems subjektams (pavyzdžiui, registravimo režimą), tiek apie specialųjį režimą, pagal kurį arba tam tikra verslo teisės subjektų dalis (pavyzdžiui, bankai, biržos), arba subjektai, užsiimantys tam tikros rūšies veikla (licencijos režimas).

Konstitucinė teisė vykdyti verslumo veiklą užtikrinama garantijomis. Tarp garantijų, visų pirma, būtina įvardinti teisminio teisių gynimo galimybę jas pažeidus, vienodą visų nuosavybės formų apsaugą, galimybę apriboti teises tik federalinio įstatymo pagrindu ir tik tiek, kiek būtina apsaugoti konstitucinės santvarkos pagrindus, dorovę, sveikatą, kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, užtikrinant valstybės gynybą ir saugumą.

Teisės vykdyti verslinę veiklą garantijos apima galimybę laisvai pasirinkti: veiklos rūšį, apimtį; teritorijos, kuriose vykdoma veikla; organizacinė ir teisinė veiklos vykdymo forma.

Verslinės veiklos organizacinė ir teisinė forma suprantama kaip turtinių ir organizacinių skirtumų visuma, turtinės bazės formavimo būdai, savininkų, steigėjų, dalyvių sąveikos ypatumai, jų atsakomybė vienas kitam ir sandorio šalims.

Galiojantys teisės aktai nustato tokias organizacines ir teisines verslo veiklos formas: ūkinės bendrijos (bendroji ir ribotos atsakomybės), verslo bendrovės (ribotos civilinės atsakomybės, su papildoma atsakomybe, akcinės), gamybinės kooperatyvos, valstybės ir savivaldybių vienetinės įmonės. Išvardytos organizacijos pagal Rusijos Federacijos įstatymus yra komerciniai.

Be komercinių organizacijų, galiojantys teisės aktai numato galimybę kurti ne pelno organizacijas. Ne pelno organizacijos gali būti steigiamos kaip visuomeninės ir religinės organizacijos (asociacijos), ne pelno bendrijos, įstaigos, savarankiškos ne pelno organizacijos, socialiniai labdaros ir kiti fondai, asociacijos ir sąjungos, taip pat kitomis numatytomis formomis. pagal federalinius įstatymus. Tuo atveju, kai ne pelno organizacijai įstatymas ar įstatai suteikia teisę verstis verslumo veikla, atitinkančia tikslus, kuriems ši organizacija buvo įsteigta, pelnas iš tokios veiklos nėra paskirstomas jos dalyviams, o nukreipiamas chartijos tikslų pasiekimas.

Valstybinis verslumo veiklos reguliavimas gali būti tiesioginis (direktyvinis) ir netiesioginis (ekonominis)... Rinkos valdymo sąlygomis pirmenybė teikiama netiesioginiams reguliavimo būdams naudojant įvairius ekonominius svertus ir paskatas.

(I.V. Eršova)

Paaiškinimas.

Reikėtų nurodyti šiuos norminių aktų turinio elementus:

Teigiamos elgesio taisyklės;

Draudimai šioje srityje.

Kas pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą gali būti bendrosios ekonominės bendrijos dalyviu? Kas gali būti uždrausta ar apribota įstatymu tam tikrų kategorijų piliečių atžvilgiu?

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. ekstraktai

66 straipsnis

1. Ūkinės bendrijos ir įmonės yra korporacinės komercinės organizacijos, kurių įstatinis (akcinis) kapitalas padalintas į steigėjų (dalyvių) akcijas (įnašus). Turtas, sukurtas steigėjų (dalyvių) įnašų lėšomis, taip pat pagamintas ir įgytas ūkinės bendrijos ar įmonės vykdydama savo veiklą, nuosavybės teise priklauso ūkinei bendrijai ar bendrovei.

<...>

3. Ūkinės bendrijos gali būti steigiamos visiškos ūkinės bendrijos arba komanditinės ūkinės bendrijos (komanditinės ūkinės bendrijos) organizacine ir teisine forma.

4. Verslo bendrovės gali būti steigiamos akcinės bendrovės arba ribotos atsakomybės bendrovės teisine forma.

5. Tikrųjų ūkinių bendrijų ir komanditinių ūkinių bendrijų tikrieji partneriai gali būti individualūs verslininkai ir komercinės organizacijos.

Ūkinių bendrovių dalyviais ir komanditinių ūkinių bendrijų įnašais gali būti piliečiai ir juridiniai asmenys, taip pat viešieji juridiniai asmenys.

6. Valstybės įstaigos ir vietos savivaldos institucijos neturi teisės savo vardu dalyvauti ūkinėse bendrijose ir įmonėse.

Įstaigos gali būti ūkinių įmonių dalyviais ir investuotojais į komanditinę ūkinę bendriją turint įstaigos turto savininko leidimą, jeigu įstatymai nenustato kitaip.

Įstatymas gali uždrausti arba apriboti tam tikrų kategorijų asmenų dalyvavimą ūkinėse bendrijose ir įmonėse.

Ūkinės bendrijos ir įmonės gali būti kitų ūkinių bendrijų ir įmonių steigėjais (dalyviais), jeigu įstatymai nenustato kitaip.

66 straipsnio 1 dalis. Įnašai į ūkinės bendrijos ar įmonės turtą

1. Ūkinės bendrijos ar bendrovės dalyvio įnašas į jo turtą gali būti pinigai, daiktai, kitų ūkinių bendrijų ir įmonių įstatinio (akcinio) kapitalo dalys, valstybės ir savivaldybių obligacijos. Toks įnašas taip pat gali būti išskirtinis, kitos intelektinės teisės ir teisės pagal licencijos sutartis, apskaičiuojamos pinigine verte, jeigu įstatymai nenustato kitaip.

<...>

68 straipsnis

1. Vienos rūšies ūkinės bendrijos ir įmonės gali būti pertvarkomos į ūkines bendrijas ir kitos rūšies bendroves arba į gamybinius kooperatyvus visuotinio dalyvių susirinkimo sprendimu šio Kodekso ir verslo įmonių įstatymų nustatyta tvarka.

Paaiškinimas.

Reikia atsakyti į du klausimus, pavyzdžiui:

1) Individualūs verslininkai ir komercinės organizacijos;

2) Įstatymas gali uždrausti arba apriboti tam tikrų kategorijų asmenų dalyvavimą ūkinėse bendrijose ir įmonėse.

Atsakymai gali būti pateikiami kitokia formuluote, kuri yra artima prasmei.

Dalyko sritis: teisė. Verslinės veiklos organizacinės ir teisinės formos bei teisinis režimas

Išvardykite visas tris įstatymo nustatytas aplinkybes, turinčias įtakos teismo priteisto vaiko išlaikymo dydžiui, jei nėra susitarimo dėl vaiko išlaikymo.

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Ištrauka iš Rusijos Federacijos šeimos kodekso

80 straipsnis

1. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo tvarką ir formą nustato tėvai savarankiškai.

81 straipsnis

1. Nesant susitarimo dėl alimentų mokėjimo, alimentus už nepilnamečius vaikus teismas išieško kas mėnesį iš tėvų: už vieną vaiką - ketvirtadalį, už du vaikus - vieną trečdalį, už trys ir daugiau vaikų – pusė tėvų uždarbio ir (ar) kitų pajamų.

2. Šių dalių sumą teismas gali sumažinti arba padidinti, atsižvelgdamas į šalių turtinę ar šeiminę padėtį bei kitas dėmesio vertas aplinkybes.

86 straipsnis

1. Nesant susitarimo ir esant išskirtinėms aplinkybėms (sunkiai susirgus, sužalojus nepilnamečius vaikus ar neįgalius suaugusius vaikus, kuriems reikia pagalbos, būtinybei apmokėti už išorinę jų priežiūrą ir kitoms aplinkybėms), kiekvienas iš tėvų gali būti teismo įtrauktas į dėl šių aplinkybių atsiradusias papildomas išlaidas.

Tėvų dalyvavimo apmokant papildomas išlaidas tvarką ir šių išlaidų dydį nustato teismas, atsižvelgdamas į tėvų ir vaikų turtinę ir šeiminę padėtį bei kitus reikšmingus šalių interesus kas mėnesį mokama fiksuota pinigų suma.

2. Teismas turi teisę įpareigoti tėvus dalyvauti tiek faktiškai patirtose papildomose išlaidose, tiek ir papildomai, kurios turi būti padarytos ateityje.

87 straipsnis

1. Darbingi pilnamečiai vaikai privalo išlaikyti savo neįgalius tėvus, kuriems reikia pagalbos, ir jais rūpintis.

2. Nesant susitarimo dėl alimentų mokėjimo, alimentai neįgaliems tėvams, kuriems reikalinga pagalba, išieškomi iš darbingų pilnamečių vaikų teisminio proceso tvarka.

3. Iš kiekvieno vaiko išieškomų alimentų dydį nustato teismas, atsižvelgdamas į tėvų ir vaikų turtinę ir šeiminę padėtį bei kitus reikšmingus šalių interesus, fiksuotą kas mėnesį mokamą pinigų sumą.

Paaiškinimas.

Yra trys įstatyminės aplinkybės:

1) vaikų skaičius;

2) šalių finansinė padėtis;

3) šalių šeiminė padėtis.

Ką autorius nurodo kaip svarbiausią civilinės teisės institutą? Koks yra nuosavybės apibrėžimas tekste? Ką objektyviu požiūriu reiškia nuosavybės teisė?

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Svarbiausia civilinės teisės institucija – teisė į nuosavybę. Nuosavybė yra ir ekonominė, ir teisinė sąvoka. Tai galima apibrėžti kaip žmonių santykius dėl materialinių gėrybių nuosavybės.

Nuosavybės teisė – tai visuma teisės normų, fiksuojančių ir reguliuojančių santykius dėl materialinių gėrybių nuosavybės (objektyvioji teisė). Nuosavybės teisė subjektyviąja prasme reiškia konkretaus subjekto galimybę savo turtą valdyti, naudoti ir juo disponuoti savo nuožiūra ir savo interesais. Nuosavybės teisė reiškia galimybę, paremtą teise, turėti ekonominį daiktą, tikrą daikto priklausymą jo savininkui, savininkui. Naudojimo teisė reiškia galimybę išgauti iš daikto naudingų savybių. Įsakymo autoritetas numato galimybę lemti daikto „teisinį likimą“ – teisę parduoti, keisti, dovanoti ar išnuomoti. Disponavimo teisę turi arba pats savininkas, arba jo įgaliotas valdytojas.

Įstatyme išskiriamos privačios, valstybinės, savivaldybių ir kitos nuosavybės formos (Rusijos Federacijos Konstitucijos 8 straipsnis; Rusijos Federacijos civilinio kodekso 212 straipsnis). Privačios nuosavybės teise nuosavybė gali priklausyti piliečiams arba juridiniams asmenims. Kai kurios nuosavybės rūšys negali būti privačios (pavyzdžiui, gynybos gamybos įrenginiai, valstybės iždas, kontinentinio šelfo ištekliai). Valstybės nuosavybės teise turtas gali priklausyti Rusijos Federacijai arba Rusijos Federacijos subjektams; savivaldybės nuosavybės teise, turtas priklauso savivaldybėms.

Nuosavybės formų įvairovė nuosavybės teisės turinyje neatsispindi. Kitaip tariant, nepriklausomai nuo nuosavybės formos, nuosavybės teisė visada apima galių triadą: nuosavybės valdymą, naudojimą ir disponavimą juo, kurį savininkas pats įgyvendina savo nuožiūra arba perduoda kitiems asmenims.

Bendroji nuosavybė – kelių asmenų nuosavybės teisė į tą patį turtą, apibrėžiant jų nuosavybės teises į šį turtą. Dalis gali būti išreikšta nuosavybės ir vertės forma. Įstatymas nustato taisyklę, pagal kurią, atsiradus bendrajai nuosavybei, paprastai laikoma, kad ji yra dalijama. Jeigu turtas nedalomas, savininko dalis išreiškiama kaip bendros vertės dalis.

Bendroji jungtinė nuosavybė – kelių asmenų nuosavybė, nenustačius jų dalių tame pačiame daikte. Bendrosios jungtinės nuosavybės santykiai gali vykti tik įstatymų numatytais atvejais.

Bendrosios jungtinės nuosavybės dalyvio dalis iš anksto nenustatyta, tačiau gali būti nustatyta dalijant bendrąją nuosavybę arba atskiriama nuo jos dalies, jei dalyvis išeina iš bendrą ūkį tvarkančių asmenų sąrašo.

(Remiantis Teisės žodyno medžiaga)

Paaiškinimas.

Teisingame atsakyme turi būti šie elementai.

1. Nurodoma svarbiausia teisės institucija, pvz.

Nuosavybė.

2. Pateikiamas sąvokos apibrėžimas:

Nuosavybę galima apibrėžti kaip žmonių santykius dėl materialinių gėrybių nuosavybės.

3. Atskleidžiama nuosavybės teisių reikšmė objektyviuoju aspektu:

Nuosavybės teisė – tai visuma teisės normų, fiksuojančių ir reguliuojančių santykius dėl materialinių gėrybių nuosavybės (objektyvioji teisė).

Atsakymo elementai gali būti pateikti kitose formuluotėse, kurios yra artimos prasmei.

Dalyko sritis: teisė. Turtinės ir neturtinės teisės

Kokia konstitucinė piliečių teisė kalbama tekste? Kokią šios teisės įgyvendinimo sąlygą laiko autorius?

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Pagrindinis konstitucinės teisės į teisminę gynybą elementas yra kiekvieno teisė laisvai kreiptis į teismą ir dalyvauti procese asmeniškai arba per atstovą.

Šios teisės įgyvendinimas prasideda nuo teismo informacijos prieinamumo užtikrinimo. Kiekvienas turėtų turėti galimybę sužinoti, kaip, kur ir kokiu klausimu kreiptis, kur ir kada yra svarstoma jo byla ir pan. Atrodo, kad tai kažkas lengvesnio. Tačiau Žmogaus teisių komisaras ir toliau sulaukia daugybės skundų dėl šio elementaraus įstatymo ir sveiko proto reikalavimo nesilaikymo. Sunkiausios pasekmės yra atsisakymas išduoti ar išsiųsti teismų sprendimų kopijas paštu, o tai neleidžia jų ginčyti aukštesnės instancijos teismuose...

Pretenzijų ir skundų pateikimo tvarką taip pat apsunkina daugybė taisyklių, objektyviai ribojančių teisę kreiptis į teismą. Taigi, visų pirma, pretenzijos ir skundai priimami tik savavališkai nustatytomis „priėmimo dienomis“, arba asmeniškai pasikonsultavus su teisėju, arba pateikus ir patikrinus įstatymuose nenumatytus dokumentus, įskaitant asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus.

Manoma, kad teismai, įvesdami griežtas, o kartais atvirai perteklines pareiškimų ir skundų priėmimo taisykles, sąmoningai palengvina savo darbą. Kita, visiškai priešinga nuomonė – bet kokia procedūra neįsivaizduojama be griežtų taisyklių, o tie, kuriems tikrai reikia skųstis, šių taisyklių laikysis. Savo ruožtu ombudsmenas norėtų priminti, kad tokio pobūdžio apribojimai galimi tik federalinių įstatymų, šiuo atveju atitinkamų procedūrinių kodeksų, forma.

Svarbi teisės kreiptis į teismą garantija yra sudaryti sąlygas neįgaliesiems netrukdomai lankytis teismo pastatuose. Deja, dauguma valstybės institucijų tokių sąlygų neturi. Ir ne visada dėl lėšų trūkumo – tiesiog dėl to, kad niekas apie tai negalvojo.

Dažnas būdas apriboti galimybę kreiptis į teismą yra neteisėtų atsisakymų iškelti baudžiamąją bylą praktika.

Vis dar kyla problemų dėl teismo posėdžių atvirumo užtikrinimo. Ypač šiurkštūs pažeidimai siejami su galutinių teismo sprendimų paskelbimu už uždarų durų.

(V. P. Lukinas)

Paaiškinimas.

Teisingame atsakyme turi būti šie elementai.

1. Konstitucinė teisė nurodyta:

Teisė į teisminę gynybą (kiekvieno asmens teisė laisvai kreiptis į teismą ir dalyvauti procese asmeniškai arba per atstovą).

2. Autoriaus svarstoma įgyvendinimo sąlyga:

Užtikrinti teismo informacijos prieinamumą.

Dalyko sritis: teisė. Žmogaus ir piliečio teisės ir laisvės, Teisė. Teisėsauga, teismai

Šaltinis: Vieningas valstybinis socialinių studijų egzaminas 2013-10-06. pagrindinė banga. centras. 1 variantas.

Pateikite bet kuriuos du autoriaus įvardintus turistų teisių pažeidimo pavyzdžius. Kaip jis paaiškina, kaip sunku nustatyti turisto ir kelionių organizatoriaus sutarties sąlygų pažeidimus?

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Turizmo organizacijos pažeidimas paslaugų teikimo sąlygų, netinkamas susitikimas oro uoste ar traukinių stotyje (pervežimas), apgyvendinimas sutarties neatitinkančiuose viešbučio (viešbučio) kambariuose (vaučeris) arba netinkamas viešbučio lygis. pati, nekokybiškas maistas ar paslauga... Su tokiu teisių pažeidimu piliečiai susiduria labai dažnai. Tačiau dėl to, kad sunku išsireikalauti kompensaciją iš kelionių bendrovės, taip pat sunku įrodyti su kelionių organizatoriumi sudarytos sutarties sąlygų pažeidimą, pretenzijos ar bent pretenzijos kelionių bendrovėms tokiais atvejais yra minimalios. (išskyrus vežimo sąlygų pažeidimus, kai pagrindinė ir neginčijama priemonė yra atitinkamo bilieto buvimas).

Dėl to, kad teisės aktuose nėra aiškiai fiksuoti turizmo paslaugų kokybės kriterijai, praktikoje dažnai sunku nustatyti, kur yra paslaugos kokybės pažeidimas, o kur – melagingos informacijos teikimas.

Poreikis sukurti supaprastintą pažeistų teisių atkūrimo režimą šioje srityje yra akivaizdus. Įrodinėjimo priemone gali pasitarnauti bet kokie („medžiaginiai-vaizdiniai“) šaltiniai, tokie kaip, pavyzdžiui, nuotraukų ir vaizdo įrašų filmavimas, garso įrašas, siuntimai, rašytiniai dokumentai ir kt.. Taip pat turistas turi pasirūpinti teisinėmis priemonėmis faktinių jo patirtų nuostolių (išlaidų ) įrodinėjimo požiūriu. Tokios priemonės yra tinkamai įforminti čekiai, kvitai, bilietai, banko išrašai, rašytinės sutartys ir kt. Tačiau, be pačių įrodinėjimo priemonių, reikia paprastesnės tokių ginčų nagrinėjimo procedūros, nes būtent dėl ​​sudėtingumo, trukmės ir dviprasmiškumo. Dauguma piliečių nenori kreiptis į įgaliotas institucijas, tiek teismines, tiek neteismines, dėl savo teisių atkūrimo. Ir nors valstybė imasi tam tikrų žingsnių šia kryptimi, jie akivaizdžiai yra nepakankami, be to, neveiksmingi toje dalyje, kuri buvo išdėstyta aukščiau.

(V. N. Vasetskis)

Paaiškinimas.

Teisingas atsakymas gali apimti:

1) Turistų teisių pažeidimai:

Turizmo organizacija pažeidė paslaugų teikimo sąlygas;

Netinkamas susitikimas oro uoste ar traukinių stotyje (pervežimas);

Apgyvendinimas viešbučio (viešbučio) kambariuose, kurie neatitinka sutarties (vaučerio) arba ne tame pačiame viešbučio lygyje;

Prastos kokybės maistas ar aptarnavimas.

2) Autorius nurodo pažeidimų nustatymo sunkumą:

Dėl to, kad teisės aktuose nėra aiškiai fiksuoti turizmo paslaugų kokybės kriterijai, praktikoje dažnai sunku nustatyti, kur yra paslaugos kokybės pažeidimas, o kur – melagingos informacijos teikimas.

Dalyko sritis: teisė. Turtinės ir neturtinės teisės, Teisė. Ginčai ir jų nagrinėjimo tvarka

Šaltinis: Vieningas valstybinis socialinių studijų egzaminas 2013-10-06. pagrindinė banga. centras. 3 variantas.

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Teisinė sąmonė – tai žmonių požiūris į teisę...

Esminis teisinės sąmonės taškas yra žmonių suvokimas apie teisės vertybes ir tuo pačiu idėjos apie dabartinę pozityviąją teisę, apie tai, kaip ji atitinka proto ir teisingumo, teisinių vertybių ir idealų reikalavimus.

Teisinė sąmonė skiriasi moksline, profesine, kasdienine, taip pat masine, grupine, individualia. Šios teisinės sąmonės atmainos įtakoja nevienodai – bet jos visos daro įtaką! - dėl teisėkūros tobulumo, teismo, visų teisėsaugos institucijų darbo efektyvumo, kiek šalies piliečiai yra paklusnūs įstatymams, savanoriškai, griežtai, tiksliai laikosi pozityviosios teisės normų, kurių pateikti teisinius reikalavimus.

Iš teisinės sąmonės rūšių ir formų išsiskiria būtent teisinė ideologija - aktyvioji teisinės sąmonės dalis, kuri tiesiogiai veikia teisės aktus, teisinę praktiką ir todėl yra nacionalinės šalies teisės sistemos dalis...

Ryšium su teisine sąmone ir teisine ideologija – trumpai apie teisinę kultūrą. Teisinė kultūra – tai bendra „teisinių reikalų“ būklė visuomenėje, t.y. teisėkūros būklę, teismo, visų teisėsaugos institucijų padėtį ir darbą, visų šalies gyventojų teisinę sąmonę, išreiškiančią teisės ir teisinės sąmonės išsivystymo lygį, jų vietą visuomenėje, teisinių vertybių įsisavinimą. , jų įgyvendinimas praktikoje, teisinės valstybės įgyvendinimas. Vienas iš teisinės kultūros rodiklių yra kiekvieno asmens teisinis išsilavinimas, t.y. tinkamas, aukštas teisinio sąmoningumo lygis, pasireiškiantis ne tik įstatymų laikymusi, bet ir teisėta veikla, visapusišku ir efektyviu teisinių priemonių panaudojimu praktinėje veikloje, siekiu bet kuriame versle įtvirtinti teisės principus kaip aukščiausias vertybes civilizacijos. Teisinė kultūra yra platesnis ir talpesnis reiškinys nei tik atitinkamas teisinio sąmoningumo lygis; teisinėje kultūroje pagrindinis dalykas yra aukštas visos teisės sistemos išsivystymas, verta teisės vieta visuomenės gyvenime, jos viršenybės įgyvendinimas ir atitinkama padėtis visoje šalies „teisinėje ekonomikoje“ (mokymai). ir juridinio personalo statusas, teisinių tarnybų vaidmuo visuose valstybės sistemos padaliniuose, padėties advokacija, mokslo institucijų raida teisės klausimais, teisinio išsilavinimo lygis ir kt.).

(S. S. Aleksejevas)

Paaiškinimas.

1) Teisinės kultūros apibrėžimas:

Teisinė kultūra – tai bendra „teisinių reikalų“ būklė visuomenėje, t.y. teisėkūros būklę, teismo, visų teisėsaugos institucijų padėtį ir darbą, visų šalies gyventojų teisinę sąmonę, išreiškiančią teisės ir teisinės sąmonės išsivystymo lygį, jų vietą visuomenėje, teisinių vertybių įsisavinimą. , jų įgyvendinimas praktikoje, teisinės valstybės įgyvendinimas.

2) Keturios tekste nurodytos teisinio išsilavinimo apraiškos:

Tinkamas, aukštas teisinio sąmoningumo lygis;

Pasireiškia ne tik įstatymų laikymusi, bet ir teisėta veikla;

Visapusiškai ir efektyviai naudojant teisines priemones praktikoje;

Siekdami įtvirtinti teisinius principus bet kuriame versle kaip aukščiausias civilizacijos vertybes.

Dalyko sritis: teisė. Teisė socialinių normų sistemoje

Šaltinis: Vieningas valstybinis socialinių studijų egzaminas 2013-10-06. pagrindinė banga. Tolimieji Rytai. 1 variantas.

Koks yra pagrindinis teisinis ikivedybinės sutarties sudarymo tikslas? Kokie trys sutuoktinių turto režimai gali būti nustatyti vedybų sutartimi? Nurodykite juos.

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Pagrindinė vedybų sutarties teisinė paskirtis – nustatyti sutuoktinių turto ir kitų jų turtinių santykių teisinį režimą ateityje...

Vedybų sutartis turi būti sudaryta raštu ir patvirtinta notaro. Įstatyme reikalaujamos formos nesilaikymas reiškia vedybų sutarties negaliojimą...

Pagrindinis vedybų sutarties turinio elementas yra santuokinio turto teisinio režimo nustatymas. Toks vedybų sutartimi nustatytas režimas vadinamas sutartiniu sutuoktinių turto režimu. Kuriant sutartinį režimą, sutuoktiniams suteikiamos labai plačios teisės. Jie turi teisę keisti įstatymų nustatytą bendrosios nuosavybės režimą, nustatyti viso sutuoktinių turto, jo atskirų rūšių ar kiekvieno iš sutuoktinių turto bendrosios, dalinės ar atskirosios nuosavybės režimą. Pavyzdžiui, sutartyje gali būti numatyta, kad visus sandorius, viršijančius tam tikrą sumą, kiekvienas iš sutuoktinių sudarys tik gavęs rašytinį kito sutuoktinio sutikimą. Iš bendrijos galima išskirti tam tikros rūšies turtą, pavyzdžiui, pensijas ar pašalpas, profesinės veiklos daiktus, papildomas pajamas, papuošalus, pomėgiams naudojamus daiktus...

Separacijos režimas bendriausia forma numato, kad kiekvieno iš sutuoktinių santuokos metu įgytas turtas priklausys šiam sutuoktiniui.

Sutuoktiniai turi teisę vedybų sutartyje nustatyti savo teises ir pareigas į abipusį išlaikymą, dalyvavimo vienas kito pajamas būdus, kiekvieno iš jų šeimos išlaidų apmokėjimo tvarką; nustato turtą, kuris bus perduotas kiekvienam iš sutuoktinių santuokos nutraukimo atveju, taip pat į vedybų sutartį įtraukti visas kitas su sutuoktinių turtiniais santykiais susijusias nuostatas.

Vedybų sutartimi negali būti apribotas sutuoktinių veiksnumas ar veiksnumas, jų teisė kreiptis į teismą dėl savo teisių gynimo. Vedybų sutartimi negali būti reguliuojami sutuoktinių asmeniniai neturtiniai santykiai; tarp sutuoktinių, sutuoktinių teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu. Taip yra dėl to, kad į vedybų sutartį gali būti įtrauktos tik tos teisės ir pareigos, kurios, neįvykdžius įsipareigojimų, gali būti vykdomos. Pareigos, kurios yra grynai asmeninio pobūdžio, negali būti vykdomos.

Vedybų sutartyje taip pat negali būti sąlygų, kuriomis siekiama apriboti neįgalaus nepasiturinčio sutuoktinio teisę gauti alimentus. Kalbant apie vedybų sutartį, yra dar vienas konkretus apribojimas: vedybų sutartis neturi pastatyti vieno iš sutuoktinių į itin nepalankią padėtį.

(pagal M. V. Antokolskają))

Paaiškinimas.

Teisingas atsakymas turi apimti šiuos elementus:

1) Teisinis sutarties sudarymo tikslas:

Sutuoktinių turto ir kitų jų turtinių santykių teisinio režimo nustatymas ateičiai.

2) Nuosavybės režimai:

Bendras;

Nuosavas kapitalas;

Atskirtas.

Dalyko sritis: teisė. Sutuoktinių santykių teisinis reguliavimas, santuokos sudarymo ir nutraukimo tvarka ir sąlygos

Šaltinis: Vieningas valstybinis socialinių studijų egzaminas 2013-10-06. pagrindinė banga. Uralas. 1 variantas.

Kokį vaidmenį žmogaus gyvenime atlieka teisė ir moralė? Naudodamiesi teksto turiniu, nurodykite tris pozicijas.

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Teisė ir moralė, kaip socialiniai reguliatoriai, visada sprendžia asmens laisvos valios ir atsakomybės už savo veiksmus problemas. Teisė ir moralė, kaip svarbiausi asmens vertybinės orientacijos elementai, negalėtų nei atsirasti, nei egzistuoti, jei žmogus nebūtų apdovanotas laisva valia. Jie skirti žmogaus protui ir valiai, padedantys jam prisitaikyti prie sudėtingo ir kintančio socialinių santykių pasaulio.

Įstatymas ir moralė visada nukreipti į laisvą individo valią. Kartu jie veikia kaip šios laisvės „matas“, apibrėžiantis laisvo individo elgesio ribas. Bet ši bendruomenė jau turi savybių, lemiančių teisės ir moralės specifiką. Teisė veikia kaip formalus konkretus istoriškai sąlygotas laisvės matas.<...>

Teisė pagal savo prigimtį nubrėžia asmens išorinių veiksmų laisvę, išlikdama neutrali vidinių jo elgesio motyvų atžvilgiu. Kitas dalykas – moralė, kuri ne tik apibrėžia išorinės laisvės ribas, bet ir reikalauja vidinio individo apsisprendimo. Šia prasme moralė yra neformalus laisvės determinantas.

Laisvės prigimties skirtumas teisinėje ir moralinėje sferose lemia teisinės ir moralinės atsakomybės prigimties skirtumus. Teisinės ir moralinės atsakomybės skirtumai slypi motyvacijos prigimtyje; skirtumu tarp teisinių ir moralinių sankcijų bei jomis grindžiamų vertinimo kategorijų; skirtumu tarp šias sankcijas taikančių subjektų.<.. .="">

Atskiriant teisines ir moralines sankcijas, reikėtų atsižvelgti į specifines istorines sąlygas, kuriomis šie socialiniai reguliatoriai veikia. Didesnis teisinių sankcijų griežtumas, palyginti su moralinėmis, nėra universalus skirtumas, egzistavęs visose erose ir visose visuomenėse. Moralinių sankcijų, kaip ir teisinių, griežtumo laipsnis įvairiais laikotarpiais tarp skirtingų tautų buvo skirtingas; be to, moraliniai draudimai dažnai tapdavo legalūs, o teisiniai – moraliniai.

Neįmanoma laikyti absoliučiu ir tokio skirtumo tarp teisinių sankcijų nuo moralinių požymio, kaip jų formalaus tikrumo. Etnografų tyrimai rodo, kad dažnai moraliniai draudimai turėjo fiksuotą sankcijų skalę.

Teisinių sankcijų specifika slypi ne jų griežtumu ir formaliu tikrumu, o užtikrinimo būdais, kurie yra neatsiejamai susiję su valstybe, turinčia specialią priemonių ir institucijų rinkinį, galintį priversti laikytis teisės normų.

(E. A. Lukaševa)

Paaiškinimas.

Teisingas atsakymas gali apimti šiuos elementus:

1) Jie skirti žmogaus protui ir valiai, padedantys jam prisitaikyti prie sudėtingo ir kintančio socialinių santykių pasaulio.

2) Kartu jie veikia kaip šios laisvės „matas“, nubrėžiantis laisvo individo elgesio ribas.

3) Teisė pagal savo prigimtį nubrėžia asmens išorinių veiksmų laisvę,

4) moralė, kuri ne tik apibrėžia išorinės laisvės ribas, bet ir reikalauja vidinio individo apsisprendimo.

Dalyko sritis: teisė. Teisė socialinių normų sistemoje

Šaltinis: Vieningas valstybinis socialinių studijų egzaminas 2013-10-06. pagrindinė banga. Uralas. 2 variantas.

Nurodykite du autoriaus pateiktus teisinės kultūros analizės elementus.

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Dabar ypač aktualus kiekvieno piliečio aukštosios kultūros stiprinimo klausimas. Tai aukšta veiksmų ir poelgių, jausmų ir motyvų kultūra, kuri turėtų būti pagrindinis mūsų visuomenės piliečio asmenybės ugdymo rezultatas.

Nepakankamai išvystytą teisinę kultūrą turintis asmuo paprastai atkreipia dėmesį tik į žiauriausius teisės pažeidimo atvejus, tokius kaip nusikaltimai, o kiti daugybė įstatymų nepaisymo atvejų jam lieka nepastebėti. Teisinė sąmonė suteikia supratimą apie asmens ir visuomenės dvasines vertybes iš subjektyviosios pusės. Norint suprasti teisinės įtakos socialiniams santykiams mechanizmą, būtina įvaldyti tokią kategoriją kaip teisinė kultūra. Ši kategorija naudojama šalies teisinei sistemai apibūdinti. Analizuodami visuomenės teisinę kultūrą, jie tiria teisės reiškinius, aprašo ir paaiškina vertybes, idealus ir pasiekimus teisės srityje, atspindinčius žmogaus teisių ir laisvių apimtį bei jų apsaugos laipsnį konkrečioje visuomenėje.

Teisinė kultūra formuojasi palaipsniui. Pirmiausia klojamas pamatas. Aplinkos įtakoje atsiranda idėjos apie paprastas, bet būtinas žmonių santykių taisykles. Kartu su tuo gyventojai įgyja teisinių žinių ir įgūdžių – teisinio sąmoningumo pagrindo. Tai apima konkrečias teisės normas (baudžiamąją, administracinę, šeimos ir kt. teisę), teisės teorijos nuostatas ir teisės istorijos faktus. Toks teisinės sąmonės išsivystymo lygis lemia, kiek teisiškai informuoti gyventojai, jų socialinės, amžiaus, profesinės ir kitos grupės, kaip giliai jie įsisavino tokius teisinius reiškinius kaip žmogaus teisių ir laisvių vertybė, teisinės procedūros vertė sprendžiant ginčus, kompromisų ieškojimas ir pan.. Tačiau norint suformuoti teisinę kultūrą vien žinių neužtenka. Tokį kasdienį lygmenį riboja kasdieniai žmonių gyvenimo rėmai, kai jie susiduria su teisiniais reiškiniais. Neįmanoma mąstyti, pasikliaujant vien žiniomis ir įgūdžiais. Teisinė kultūra apima visų teisinės praktikos aspektų vertinimą. Susidūręs su aplinkos reiškiniais, žmogus turi nustatyti ne tik moralinį, bet ir teisinį turinį (pagal įstatymus ar neteisėtai), mokėti juos įvertinti teisiniu požiūriu.

(pasak A.F. Nikitinas)

Paaiškinimas.

1) teisės reiškinių tyrimas;

2) vertybių, idealų ir pasiekimų teisės srityje aprašymas ir paaiškinimas.

Elementai gali būti pateikti kitose formuluotėse, kurios yra artimos reikšmei.

Kokį teisinės sąmonės apibrėžimą pateikia autorius? Ką autorius laiko pagrindiniu teisinės sąmonės bruožu?

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Teisinė ideologija, kurią apima „teisinės sistemos“ sąvoka, yra aktyvi teisinės sąmonės dalis. Teisinė sąmonė – tai žmonių požiūris į teisę. Pozityvioji teisė kaip elgesio teisėtumo kriterijus visada veikia tam tikroje aplinkoje – ekonominėje, politinėje, moralinėje. Čia esminę reikšmę turi subjektyvi-psichinė aplinka, išreiškianti žmonių požiūrį į teisę (veikiantį, tariamą ir trokštamą). Toks žmonių požiūris į teisę sudaro teisinę sąmonę.

Esminis teisinės sąmonės taškas yra žmonių suvokimas apie teisės vertybes ir tuo pačiu idėjos apie dabartinę pozityviąją teisę, apie tai, kaip ji atitinka proto ir teisingumo, teisinių vertybių ir idealų reikalavimus.

Teisinė sąmonė skiriasi moksline, profesine, kasdienine, taip pat masine, grupine, individualia. Šios teisinės sąmonės atmainos įtakoja įvairiai – bet jos visos daro įtaką! – dėl teisės aktų tobulinimo, teismo darbo efektyvumo, visa teisėsauga, kiek šalies piliečiai laikosi įstatymų, savanoriškai, griežtai, tiksliai laikosi pozityviosios teisės normų, kokius teisinius reikalavimus kelia.

Teisinė kultūra – tai bendra visuomenės „teisinių reikalų“ būklė, t.y. teisėkūros būklė, teismo, visų teisėsaugos institucijų padėtis ir darbas, visų šalies gyventojų teisinė sąmonė, išreiškianti teisminių reikalų išsivystymo lygį. teisė ir teisinė sąmonė, jų vieta visuomenėje, teisinių vertybių įsisavinimas, įgyvendinimas praktikoje, teisinės valstybės reikalavimų įgyvendinimas.

Vienas iš teisinės kultūros rodiklių yra kiekvieno asmens teisinis išsilavinimas, tai yra tinkamas, aukštas teisinio sąmoningumo lygis, pasireiškiantis ne tik įstatymų laikymusi, bet ir teisine veikla, visapusišku ir efektyviu teisinių priemonių panaudojimu. praktiškai, stengiantis bet kuriuo atveju patvirtinti teisinius principus kaip aukščiausias civilizacijos vertybes.

„Teisinė kultūra“ yra platesnis ir talpesnis reiškinys nei tik atitinkamas teisinės sąmonės lygis; teisinėje kultūroje pagrindinis dalykas yra aukštas visos teisės sistemos išsivystymas, verta teisės vieta visuomenės gyvenime, jos viršenybės įgyvendinimas ir atitinkama padėtis visoje šalies „teisinėje ekonomikoje“ (mokymai). ir juridinio personalo statusas, teisinių tarnybų vaidmuo visuose valstybės sistemos padaliniuose, padėties propagavimas, mokslo institucijų raida teisės klausimais, lygis. teisinis išsilavinimas ir tt).

(S. S. Aleksejevas)

Paaiškinimas.

Teisingame atsakyme turi būti šie elementai:

1) atsakymas į pirmąjį klausimą:

2) atsakymas į antrąjį klausimą:

Pagrindiniu teisinės sąmonės bruožu autorius laiko žmonių suvokimą apie teisės vertybes ir idėją, kaip efektyvi pozityvioji teisė atitinka proto ir teisingumo, teisinių vertybių ir idealų reikalavimus.

Atsakymų elementai gali būti pateikiami tiek citatos, tiek glaustos atitinkamų teksto fragmentų pagrindinių minčių atkartojimo forma.

Kokius tris socialinių santykių reguliavimo elementus autorius laiko teisinės valstybės pagrindu? Iš ko, pasak autoriaus, susideda teisinės valstybės turinys?

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Teisinė valstybė yra visuomeninių santykių sistema, kuri susikuria visiems teisės subjektams tiksliai ir visiškai įgyvendinant teisės normų nurodymus. Teisinė valstybė yra tikrasis šiuolaikinio civilizuoto visuomenės gyvenimo pagrindas.

Formuojant teisinę tvarką dalyvauja visi visuomeninių santykių teisinio reguliavimo mechanizmo elementai. Jų priežastinis ryšys yra visuomenės teisinio gyvenimo pagrindas, kuris galiausiai lemia teisinės tvarkos įtvirtinimą.

Teisinė valstybė yra norminė teisinės valstybės sąlyga, pirminė teisinio reguliavimo mechanizmo grandis, modeliuojanti „idealią“ teisę ir tvarką.

Teisiniai santykiai yra teisinio reguliavimo mechanizmo elementas, užtikrinantis perėjimą nuo įstatymų leidėjo numatytos idealios teisinės tvarkos prie konkretaus galimo ar tinkamo visuomeninių santykių dalyvių elgesio, numatyto teisės normose, nustatymo. Šiame etape teisinis reguliavimas yra susietas su teisinio reguliavimo mechanizmu, skirtu garantuoti galimą ir tinkamą teisinių santykių subjektų elgesį.

Įstatyminių teisių ir pareigų įgyvendinimo aktai yra galutinė teisinės valstybės prielaida. Teisnumo režimo sąlygomis teisinių santykių dalyvių teisės ir pareigos realiai įsikūnija jų elgesyje, pasiekia savo tikslą ir taip pereina į tokią visuomeninių santykių sistemą, kuri formuoja teisinę tvarką.

Teisinės valstybės struktūra – tai įstatymų reguliuojamų visuomeninių santykių sistemos vienovė ir vienalaikis padalijimas pagal jų sektorinio turinio ypatumus.

Teisinė valstybė yra realizuota teisės sistema. Ji apima konstitucinius, administracinius, finansinius, žemės, šeimos ir kitų rūšių visuomeninius santykius, reguliuojamus atitinkamų teisės šakų normomis. Struktūriškai teisinė tvarka atspindi įgyvendintus teisės sistemos elementus. Šiuo atžvilgiu teisinės valstybės struktūroje išskiriamos ne tik sektorinės, bet ir labiau trupmeninės santykių grupės, kurias reguliuoja teisės posektoriai ir institucijos.

Teisinės valstybės, kaip specifinės visuomeninių santykių sistemos, savitumas išreiškiamas tuo, kad ji formuojama tik teisės normų pagrindu, todėl yra saugoma valstybės. Todėl teisinė valstybė neaprėpia visų visuomenėje susiklosčiusių santykių. Tam tikrai visuomenės gyvenimo daliai teisinio reguliavimo nereikia. Ji patenka į moralės normų, įvairių visuomeninių organizacijų ir kitų neteisinių norminių reguliatorių normų sritį. Šia prasme teisinė valstybė yra tik bendrosios visuomeninių santykių sistemos elementas, besivystantis norminio reguliavimo įtakoje.

Paaiškinimas.

Teisingas atsakymas turi apimti šiuos elementus:

1) Įvardyti trys viešųjų santykių reguliavimo elementai:

Teisės normos;

teisiniai santykiai;

Įstatyminių teisių ir pareigų įgyvendinimo aktai.

2) Atsakymas į antrąjį klausimą:

Šaltinis: USE 2016-08-06 socialiniuose moksluose. pagrindinė banga. 76 variantas. (C dalis)

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Jeigu pati teisė yra socialinė reguliavimo sistema, tai ji pirmiausia ir daugiausia reguliuoja žmogaus elgesį, kaip jis elgiasi, kaip jis turi veikti. Štai kodėl teisės teorija tradiciškai sprendžia visų pirma elgesio apibūdinimą, kuria kriterijus, kurie leistų įvertinti konkretų elgesį. Juk būtent elgesys yra rezultatas, teisės realizavimo rezultatas, ir tik šie vertinimai gali atsakyti į klausimą – ar elgesys atitinka teisės aktų reikalavimus, ar, priešingai, nukrypsta nuo šių reikalavimų, ar tai yra teisėtas ar neteisėtas... Taigi teisinis suinteresuotumas elgesiu yra ir viena iš svarbių teisės, kaip vientisos socialinės institucijos, pažinimo krypčių. Kartu teisės teorija išskiria ir formuluoja tik tai, kas organiškai susieja elgesį su teisine įtaka, su teisės reguliacine prigimtimi.

Šiuo atveju pirmoje vietoje iškyla elgesio motyvų problema: ar formuojantis šiems motyvams dalyvauja teisiniai reikalavimai, ar jų prigimtis žino kitų, galbūt gilesnių klodų, priežasčių. Žinoma, ši žinių sritis nėra tik teisės teorija. Čia jis giliai susikerta su kitais mokslais ir, svarbiausia, su psichologija. Šios srities teisės teorija daugiausia naudojasi šiuolaikinėmis psichologijos, ypač socialinės psichologijos, raidomis.

Šiuolaikinis mokslo žinių lygis nuosekliai sieja elgesio motyvus su interesais, pastaruosius apibrėždamas kaip objektyvius ar subjektyvius teisės subjektų gyvenimo poreikius. Yra asmeniniai, visuomeniniai, valstybiniai, nacionaliniai ir kiti interesai.

Asmenims domėjimasis visada formuoja tam tikras asmenines nuostatas, polinkius, klišes, vertybines orientacijas, tikslus, būdus jiems pasiekti ir kitus sąmoningus bei emocinius elgesio aspektus, kuriuos ypač svarbu žinoti ir į juos atsižvelgti teisėsaugoje.

Šios nuostatos gali formuoti įvairius asmenybės elgesio stereotipus. Pavyzdžiui, pragmatiniai, kai vertinamas visas teisės subjekto elgesys, „pereinamas“ per pelningumo ar žalingumo „sau“ prizmę. Viena iš psichologinių tokio elgesio formų yra egoizmas ir kraštutinės jo apraiškos egocentrizmo pavidalu. Tuo pačiu savanaudiškumas gali formuoti verslumo, efektyvumo, karjerizmo (ir ne tik karjerizmo) motyvus, kurie apskritai nenusipelno neigiamo vertinimo.

Savo ruožtu kitos nuostatos gali formuoti motyvus, lemiančius „kaimynui“, visuomenei naudingą elgesį, vadinamuosius altruistinius motyvus. Altruizmas, kaip ir egoizmas, turi skirtingus pasireiškimo lygius ir formas, taip pat galiausiai yra nulemtas sąmoningų ar „jaučiamų“ interesų. Viena iš senovinių altruistinių formų yra pasiaukojimo aplinka siekiant padėti tiems, kuriems to reikia vardan socialinių idealų ir tikslų.

Viena vertus, teisės viršenybė yra subjektyvios, sąmoningos-valingos teisėkūros organų veiklos produktas. Kita vertus, teisės normos tampa tik natūraliu teisės sistemos elementu. Esant objektyviam socialinio gyvenimo poreikių atspindžiui, nustatant maksimalų laisvės ir teisingumo matą socialiniuose santykiuose. Todėl teisės normos objektyviai, nepriklausomai nuo teisėkūros organo valios, yra jungiamos į santykinai savarankiškas normų grupes, reguliuojančias šiuos santykius. Teisėkūros organas negali savo nuožiūra savavališkai priskirti vienai ar kitai teisės šakai savo paskelbtos teisės normos. Jeigu norma išduodama tam tikros rūšies visuomeniniams santykiams reguliuoti, tai ji objektyviai patenka į šiuos santykius reguliuojančią teisės šaką.

Teisės sistema remiasi kitu principu. Ją formuojant reikšmingą vietą užima subjektyvus veiksnys, dėl teisinės praktikos poreikio, būtinybės atsižvelgti į besikeičiančias žmonių bendravimo formas...

Teisės aktų sistema – tai visuma teisės šaltinių, kurie yra teisės normų išraiškos forma. Todėl įstatymas neegzistuoja už įstatymo ribų. Jie yra susiję kaip forma ir turinys. Būtent teisės aktuose (teisės šaltiniuose) teisės normos ir įvairūs jų struktūriniai dariniai įgauna tikrąją išraišką, išorinę apraišką. Šia prasme teisės sistema ir visa teisės aktų sistema sutampa.

Tačiau jie skiriasi struktūriniais elementais ir savo turiniu. Kaip minėta pirmiau, pagrindinis sistemos elementas yra teisinė valstybė, kurią sudaro hipotezė, nuostata ir sankcija. Pirminis teisės aktų sistemos elementas yra norminio teisės akto straipsnis, kuriame ne visada yra visi trys teisės normos struktūriniai elementai... Be to, tame pačiame norminiame akte gali būti įvairių teisės šakų normų, kurios yra 2007 m. numatytos kituose norminiuose aktuose numatytos sankcijos...

Įvairovė ir tarpusavio ryšys socialinius santykius kylantis įvairiose visuomeninio gyvenimo srityse, jų veiksmingo organizavimo poreikis lemia tokių struktūrinių elementų, kurie nesutampa su teisės sistema, sukūrimą teisės aktų sistemoje. Todėl teisės šakos ne visada atitinka teisės aktų šakas.

(V.N. Chropanyukas)

Paaiškinimas.

Teisingas atsakymas gali turėti šiuos patvirtinimus:

1) teisės sistema suformuota remiantis bendraisiais visuomenės gyvenimo dėsniais / nėra paremta

savavališka žmonių diskrecija, tačiau remiantis objektyvia tikrove;

2) teisės normos tampa natūraliu teisės sistemos elementu tik objektyvaus visuomenės gyvenimo poreikių atspindžio atveju;

3) teisės normos objektyviai, nepriklausomai nuo teisėkūros organo valios, jungiamos į santykinai savarankiškas normų grupes.

Juridiniai faktai klasifikuojami keliais pagrindais. Įskaitant teisinių pasekmių pobūdį, valios pagrindu.

Pagal pasekmių pobūdį juridiniai faktai skirstomi į teisę formuojančius; keičiantis įstatymus; baigiant.

Čia reikia turėti omenyje, kad tas pats faktas (pavyzdžiui, daikto pirkimas-pardavimas) tuo pačiu metu skirtinguose teisiniuose santykiuose gali sukelti skirtingas pasekmes. Pardavėjui – teisę baigiančio fakto vertė, pirkėjui – teisės formavimo. Sudėtingas, šakotas yra juridinių faktų skirstymas valios pagrindu. Čia juridiniai faktai pirmiausia skirstomi į įvykius (jų sugeneruotos teisinės pasekmės nepriklauso nuo žmonių valios - - žmogaus gimimas, gamtos elementarus reiškinys); veiksmai (juos sukeliamos teisinės pasekmės priklauso nuo žmonių valios – sutartys, nusižengimai ir pan.).

Veiksmai savo ruožtu skirstomi į legalius ir neteisėtus. Be to, tiek tie, tiek kiti turi vėlesnes šakas, veisles. Svarbu, pavyzdžiui, įžvelgti tokios teisėtų veiksmų įvairovės, kaip teisės aktų, požymius, t.y. teisėti veiksmai, kuriais siekiama tam tikrų teisinių padarinių, pavyzdžiui, sutartis.

Skiriant juridinių faktų rūšis, nereikėtų painioti sąvokų „nusižengimas“ ir „veika“. Baudžiamieji nusižengimai – tai neteisėti veiksmai (nusikaltimai), pavojingiausia jų atmaina – nusikaltimai. Priešingai, ieškiniai yra teisėtų veiksmų įvairovė, kurie, skirtingai nei teisės aktai, negali būti nukreipti į tam tikras teisines pasekmes, o sukelia tokias pasekmes tiesiogiai pagal teisės normas. Pavyzdžiui, lobio atradimas: nesvarbu, ar lobį radęs pilietis norėjo gauti atlygį, ar ne, teisė į jį atsiranda tiesiogiai pagal įstatymą.

(S.S. Aleksejevas)

Paaiškinimas.

Teisingame atsakyme turi būti šie elementai:

1) atsakymas į pirmąjį klausimą:

Juridinis faktas – tai konkreti gyvenimo aplinkybė, su kuria teisinė valstybė sieja teisinių santykių atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą;

Be to, tik šių elementų visuma leidžia kalbėti apie konkretaus nusikaltimo buvimą ar nebuvimą.

Nusikaltimas yra ne tiek teisinis, kiek socialinis reiškinys, nes bendras visų nusikaltimų objektas yra socialiniai subjektai, pirmiausia teisinė valstybė. Teisinė valstybė, kaip bendriausias nusikaltimo objektas, apibūdina socialinių santykių teisinę būklę, reprezentuoja bendrą rezultatą, teisės normų laikymosi, vykdymo, naudojimo ir taikymo visuomenėje rezultatą. Akivaizdu, kad bet koks nusižengimas vienokiu ar kitokiu laipsniu susilpnina teisinę valstybę, išmuša iš po jos vienokį ar kitokį pagrindą, ardo vieną ar kitą grandį.

Todėl bet koks nusižengimas padaro žalą, kenkia visuomenės tvarumui, stabilumui, asmeniniams ir viešiesiems interesams, o galiausiai ir teisinei valstybei.

Be šio bendro nusikaltimo objekto, teisės teorija išskiria konkretų kiekvieno nusikaltimo objektą. Tai gali būti žmogaus teisės ir laisvės, jo gyvybė ir sveikata, nuosavybė ir saugumas. Tai gali būti juridinio asmens turtiniai ir finansiniai interesai, aplinkosaugos interesai, tai gali būti ir valdymo sritis – konstitucinės santvarkos pagrindai, valdymo forma, politinis režimas, karinė sfera ir kt. pabrėžti, kad nusikaltimo objektas visada yra asmeninis ir viešas, ginamas gėris yra užtikrinamas įstatymu. Būtent formalus momentas – vieno ar kito veiksmo (neveikimo) neteisėtumas – pirmiausia apibūdina nusikaltimą.

Teisės subjekto elgesys yra objektyvioji nusikaltimo pusė, tai yra tie išoriniai veiksmai, kuriuos galima stebėti, nustatyti, įvertinti. Ši objektyvioji pusė savo ruožtu atspindi trijų elementų vienybę: neteisėtą elgesį, žalą ir priežastinis ryšys tarp veiksmų (neveikimo) ir padarytos žalos...

Nusikaltimo subjektas yra veiksnus teisės subjektas: sveiko proto asmuo, sulaukęs tam tikro amžiaus, valstybės pilietis arba užsienietis, neturintis diplomatinio imuniteto, arba asmuo be pilietybės.

Svarbu amžius. Nusikaltimo subjektu gali būti tik asmuo, sulaukęs 16 metų, o už kai kuriuos nusikaltimus - 14 metų...

Galiausiai, subjektyvioji pusė. Jai būdinga kaltė – psichinis subjekto požiūris į savo veiksmą (neveikimą), į jo rezultatus. Laisva valia, nulemianti subjekto tam tikrų elgesio variantų pasirinkimą, pasireiškia ir šio subjekto psichikos požiūriu į savo elgesį, jo rezultatus.

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Konstitucija apjungė du pagrindinius prioritetus – aukščiausią piliečių teisių ir laisvių statusą bei stiprią valstybę – pabrėždama abipusę pareigą gerbti ir ginti vienas kitą. Esu įsitikinęs, kad konstitucinė bazė turi būti stabili, o tai visų pirma pasakytina apie antrąjį Konstitucijos skyrių, kuriame apibrėžiamos žmogaus ir piliečio teisės ir laisvės. Šios Pagrindinio įstatymo nuostatos yra neliečiamos.

Kartu gyvenimas nestovi vietoje, o konstitucinis procesas negali būti laikomas galutinai užbaigtu, mirusiu. Kitų Pagrindinio įstatymo skyrių punktų pataisymai, ateinantys iš teisėsaugos praktikos, iš paties gyvenimo, žinoma, galimi, o kartais ir būtini. Taigi, žinote, siūloma keisti Konstituciją, kuria remiantis Aukščiausiasis Teismas ir Aukščiausiasis arbitražo teismas. Šiandien, aiškinant daugelį įstatymų, šie teismai dažnai skiriasi, kartais gana smarkiai, skirtingi sprendimai panašiais atvejais ir net tais pačiais atvejais. Dėl to kyla teisinis netikrumas, o kartais ir neteisybė, kuri paveikia žmones. Tikiu, kad teismų asociacija atsiųs teismų praktika viena kryptimi, o tai reiškia, kad bus sustiprintos svarbiausio konstitucinio principo – visų lygybės prieš įstatymą – įgyvendinimo garantijos.

Turime remti pilietinį aktyvumą vietoje, savivaldybėse, kad žmonės turėtų realią galimybę dalyvauti tvarkant savo kaimą ar miestą, sprendžiant kasdienius klausimus, kurie realiai lemia gyvenimo kokybę. Šiandien vietos savivaldos sistemoje susikaupė daug problemų. Savivaldybių atsakomybės apimtis ir ištekliai, deja, kaip žinote, nėra subalansuoti. Todėl dažnai painiojama su galiomis. Jie ne tik neryškūs, bet ir nuolat mėtomi iš vieno valdžios lygmens į kitą: iš rajono į regioną, iš gyvenvietės į rajoną ir atgal...

Pasikartosiu, svarbiausiu uždaviniu laikau... stiprios, nepriklausomos, finansiškai patikimos vietos valdžios kūrimą.

(V. V. Putinas)

Paaiškinimas.

Teisingame atsakyme turi būti šie elementai:

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Rusijos teisės šakų klasifikacija grindžiama teisinio reguliavimo dalyku ir metodu.

Aplinkosaugos teisė yra savarankiška teisės šaka, turinti savo dalyką ir metodą.

Aplinkos teisės subjektą formuoja specifinė santykių grupė, kuri vystosi visuomenės ir gamtos sąveikos procese (aplinkos santykiai). Kadangi ši sąveika pasireiškia dviem pagrindinėmis formomis, galima teigti, kad aplinkos teisės subjektas yra viešieji santykiai racionalus naudojimas gamtos turtai ir aplinkos apsauga.

Teisinio reguliavimo metodas – teisinės įtakos visuomeniniams santykiams metodų ir priemonių visuma. Kaip žinia, teisinis reguliavimas vykdomas dviem pagrindiniais būdais – administraciniu-teisiniu (privalomuoju), kuris apima valdžios ir pavaldumo santykius tarp subjektų, privalomų įsakymų ir draudimų nustatymą, taip pat civilinę teisę (dispozityviąją), pagrįstą 2010 m. teisinių santykių dalyvių lygybė ir jų valios laisvė. Teisės šakos metodo bruožus lemia reguliuojamų santykių prigimtis, jo dalyko originalumas.

Aplinkosaugos teisė sujungia abu šiuos metodus. Atsižvelgiant į visuomenės, kurios vardu veikia valstybė, aplinkosauginių interesų svarbą, aplinkosaugos santykių teisinis reguliavimas daugiausia vykdomas administraciniu-teisiniu metodu: kompetentingos valstybės institucijos priima reglamentus, numatančius aplinkosaugos taisykles, kurios yra 2007 m. privalomas visiems santykių gamtotvarkos ir gamtinės aplinkos apsaugos srityje dalyviams.

pagal internetinės enciklopedijos medžiagą

Paaiškinimas.

Teisingame atsakyme turi būti šie elementai:

1) apibrėžimas:

Teisinio reguliavimo metodas – teisinės įtakos visuomeniniams santykiams metodų ir priemonių visuma;

2) Savybės:

Teisės šakos metodo bruožus lemia reguliuojamų santykių prigimtis, jo dalyko originalumas.

Perskaitykite tekstą ir atlikite 21-24 užduotis.

Viešoji teisė yra tokia teisinė sfera, kuri remiasi valstybės interesais, „valstybės reikalais“, t.y. pati valstybės, kaip valdžios institucijos, struktūra ir veikla, valstybės aparato, pareigūnų, valstybės tarnybos veiklos reguliavimas, pažeidėjų baudžiamasis persekiojimas, baudžiamoji ir administracinė atsakomybė ir pan. ” plokštuma, galios ir subordinacijos pagrindu, subordinacijos, pavaldumo principais. Atitinkamai, už viešoji teisė būdingas vienas – ir tik vienas – nacionalinis teisinis „centras“, būdingi imperatyvūs nurodymai ir draudimai, skirti pavaldiniams, subjektams; Leidimai, kurie yra privalomo pobūdžio, yra valdančiųjų subjektų prerogatyva.

Štai kodėl viešajai teisei būdinga specifinė teisinė tvarka – paprastai kalbant, „valdžios – pavaldumo“ tvarka, pagal kurią valdžioje esantys asmenys turi teisę vienašališkai ir tiesiogiai iš esmės be jokių papildomų kitų instancijų sprendimų, t. nustato kitų asmenų (pavaldinių, subjektų) elgesį ir atitinkamai visa valdžios-prievartos institucijų sistema prievartos prievarta yra įpareigota užtikrinti visapusišką ir tikslų valdžios įsakymų ir įsakymų vykdymą, o „visi kiti“ asmenys. – jiems besąlygiškai paklusti. Iš to išplaukia visi kiti viešosios teisės principai: skirtumas, įsakymų įvairovė. legalus statusas asmenų, pareigybių hierarchija ir skirtingos valdančiųjų įgaliojimų apimtis, savos, „žinybinės“ jurisdikcijos buvimas, orientacijos į ginčytinus klausimus spręsti nepriklausomo teismo stoka. Vystantis demokratijai, šie principai praturtėja aukštos demokratinės santvarkos institucijomis (garantijos piliečiams, demokratinės procedūros ir kt.), tačiau tai nekeičia pačios viešosios teisės principų esmės, pačios prigimties.

Privatinė teisė išreiškia decentralizacijos pradžią, atskirų subjektų laisvę. Čia galimybė išspręsti konkrečią gyvenimišką situaciją yra ne tik iš anksto tam tikru mastu užprogramuota teisės normose, bet ir suteikiama patiems santykių dalyviams, kurie patys, savarankiškai, savo valia nustato situacijos sprendimą. ir savo interesais (daugiausia per sutartis). I. Kantas rašė, kad privatinė teisė yra tokia teisė, pagal kurią pareiga ir prievarta remiasi ne tiesiogiai įstatymu, o teisingumu ir žmogaus laisve būti sau šeimininku.

Todėl privatinėje teisėje, priešingai nei viešojoje teisėje, dominuoja „horizontalūs“ santykiai, pagrįsti subjektų teisine lygybe, jų valios ir interesų derinimu. Vyraujančią poziciją jame užima teisiniai leidimai. O teisės normos daugeliu atvejų yra dispozityvios, t.y. veikia principu „jei sutartis nenustato ko kita“ – veikia tik tada, kai šalys šiuo klausimu tarpusavyje nesusitarė.

(S. S. Aleksejevas)

Paaiškinimas.

Teisingame atsakyme turi būti šie elementai:

1) atsakymas į pirmąjį klausimą, pavyzdžiui:

Privatinėje teisėje, skirtingai nei viešojoje teisėje, vyrauja „horizontalūs“ santykiai, pagrįsti subjektų teisine lygybe, jų valios ir interesų derinimu;

2) atsakymas į antrąjį klausimą, pavyzdžiui:

Viešajai teisei būdingi imperatyvūs nurodymai ir draudimai, skirti pavaldiems, subjektams; imperatyvaus pobūdžio leidimai yra valdančiųjų subjektų prerogatyva, o privatinės teisės teisės normos daugeliu atvejų yra dispozityvaus pobūdžio. Jie veikia principu „jei sutartis nenustato kitaip“, veikia tik tada, kai šalys šiuo klausimu tarpusavyje nesusitarė.

(Tik viešosios / privatinės teisės normų ypatumo nurodymas, nenurodant paaiškinimo, nesiskaito.)

Atsakymų elementai gali būti pateikiami tiek citatos, tiek glaustos atitinkamų teksto fragmentų pagrindinių minčių atkartojimo forma.

Temos „Tarptautinės žmogaus teisių apsaugos sistema“ planas 1. „Žmogaus teisių“ samprata 2. Žmogaus teisių apsaugos tarptautiniu lygmeniu poreikio priežastys. A. Pasauliniai ir vietiniai karai B. Žmogaus teisių pažeidimai totalitarinio ir autoritarinio režimo valstybėse. B. Nacionalizmas, rasizmas, apartheidas. 3. Tarptautinės struktūros už žmogaus teisių apsaugą A. Jungtinės Tautos B. Europos sistema (Europos Taryba, ESBO) 4. JT struktūra 5. Europos Tarybos struktūra 6. Tarptautinių organizacijų žmogaus teisių apsaugos metodai.