Plazma fegyverek otthon. Plazmafegyverek: modern fejlesztések. Török plazmafegyver

Tételezzünk fel egy meglehetősen futurisztikus forgatókönyvet, amelyben egy hordozható eszköz energiaszükségletét tudjuk kezelni lézerfegyverek, reális plazma lőszer létrehozása stb.

Ha jól értem, a plazmaágyú egy plazmagolyót fog kilőni, mint egy lövedéket, amely némi mozgási energiát biztosít és "égeti" a célpontját. A lézerágyú egyszerűen egy folyamatos energiasugár, amely mindaddig égeti a célpontot, amíg lőtted azt.

Pontosan mik lennének az egyik előnyei a másikkal szemben?

Nyilvánvaló, hogy a lézerek nem égnek el, miután abbahagyják a tüzelést, de inkább "azonnaliak" (fénysebességgel mozognak, nem pedig a kilökött lövedék sebességével). Jobban égnek, mint a plazma? Csendesek és láthatatlanok is.

Továbbá, a plazmapisztolynak lesz előnye a hagyományos kinetikus fegyverekkel szemben? Kevésbé lesz kinetikai hatásuk? Kevésbé azonnali ölés? Megéri az égési hatás?

Sokat próbáltam guglizni, hogy némileg tudományos szempontból összehasonlítsam, de általában olyan szálakat találok, amelyekben az emberek összehasonlítják a plazma- és lézerfegyverek teljesítményét egy adott játékban vagy valami hasonlóban, ami nyilvánvalóan nem az, amire szükségem van - ha valakinek van hasznos linkje számomra, azt is szívesen megnézem.

Steve Jessop

Mennyire hullámszerűek és valószínűtlenek a válaszok? Például, ha valaki "feltalál" egy kissé stabilan mozgó mágneses mező "buborékát", akkor talán megtöltheti plazmával, és kivetítheti a levegőbe. Feltételezve, hogy ilyen dolog létezhet, valószínűleg azzal a hatással járna, hogy lényegében elpárologna (jó, tulajdonképpen a plazma) mindent, ami az útjába kerül egy bizonyos ideig/távon, amíg a buborék össze nem omlik, és egy végső robbanás során plazma szabadul fel. Remélhetőleg kellő távolságra a fegyvertől, hogy a felhasználót ne érje túl komoly kellemetlenség.

Steve Jessop

Egy ilyen fegyver a plazmában megtestesülő teljes energiától függően lehet pusztító (bár taktikailag nem mindig megfelelő eszköz a feladathoz), de ez nem azt jelenti, hogy egy plazmafegyver rendelkezik ezekkel a tulajdonságokkal, hanem azt, hogy egy teljesen előkészített tárgy rendelkezik ezekkel. tulajdonságait. Egy másik kész tárgy, vagy a legjobb plazmafegyver, amelyet felhasználhatunk kortárs A plazmagenerálási és elszigetelési technológiák fegyverként teljesen más tulajdonságokkal rendelkeznének. A "plazma lőszert" anélkül telepíti, hogy megmondaná, mi is az valójában.

Russell Borogov

Plazma fegyverekés a lézerfegyverek ugyanolyan rosszak a szilárd tüzelésű vegyi meghajtáshoz képest.

fehér gyalog

Megpróbálom tisztázni ezt a kérdést, hogy ne induljak el új téma. Rick rámutat a légkör problémáira. Olyan fegyver lesz, amely jobban működik a nem légköri területeken? Emellett mi akadályozza meg, hogy a plazma- vagy lézerfegyver hője begyújtsa a mesterséges légkört? Az O2 éghető, és minden túlhevült egy O2-vel teli zárt térben rossz ötletnek tűnik. A kórházakban lévő betegek felgyújtották magukat (beleértve a légzést is, ami az orrukon keresztül tüzet ütött), mert dohányozni mentek, és kigyulladtak a szobájukban.

Válaszok

Serban Tanasa

A plazmafegyverek népszerű SF-koncepciók, amelyek egyszerűen nem tűnnek el. Olyan változatos helyeken találhatók meg, mint az eredeti Star Trek sorozatban vagy a Babylon 5 sorozatban. Futurisztikus lángész szerepét töltik be.

A fő hátrányuk az, hogy nem működnek.

A plazma az úgynevezett „negyedik halmazállapot”, és többnyire forró levegő. Amikor azt mondjuk, hogy valami forró, valójában arról beszélünk, hogy az egyes összetevői milyen sebességgel oszcillálnak. A szobahőmérsékletű gáz körülbelül 500 m/s sebességgel mozog. Nyilvánvaló, hogy a plazma tényleg nagyon forró. Vagyis ez egy olyan gáz, amelyet hasonló hőmérsékletre hevítenek belül csillagok vagy egy termonukleáris robbanás középpontja, így minden atom ionizált. Sajnos a viriális tétel szerint a plazma belső nyomását ki akarja egyenlíteni a külsővel, azaz szétszórt semmifelhővé akar tágulni. És mivel nagyon gyorsan mozog, ez azt jelenti, hogy miután a plazmoid egy másodperc eltelt, az átmérője megközelítőleg ötezer kilométer lesz, vagyis a semmibe oszlott.

Szóval lézerrel mennék. :) További információkért készíts gammalézert.

Aron

Mint ahogy a lángszórók sem működnek, mi?

Serban Tanasa

@Dáááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááava nem elég meggyőzni a lehetetlenségről,mi kell a meggyőzéshez?

Serban Tanasa

@Andrew, ha tudod, hogyan építs egy golyó méretű pajzsot, amely egymillió fokos plazmát tud tartani, ismerek néhány olyan embert, aki rendelkezik a fúzió erejével, akik beszélni akarnak veled

Serban Tanasa

@DaaaahWhoosh Virial tételének lényege az, hogy minden kinetikus lendület, amelyet a plazmájába próbál adni, eltörpül (vagyis 10 000-szeresével) a plazmában lévő egyes részecskék kinetikus lendülete mellett. Szóval ez csak bumm.

peufeu

@Tűz lángszórók nem dobnak lángot, hanem folyékony és ragacsos napalmot dobnak, ami megég, majd tovább ég, miután a célponthoz tapad ;) A filmes lángszórók csak gázégők (nyilvánvaló biztonsági okokból), és sokkal kevésbé lesznek hatékonyak. ..

WHA

Az UFO:AI nyílt forráskódú játék hihető kialakítású plazma- és lézerfegyverekhez egyaránt játék leírása nagyon részletes, részletes tudományos magyarázatot tartalmaz működésükről. A plazma és lézerfegyverek minden előnye és hátránya részletesen bemutatásra kerül, mind a leírásokban, mind a játék funkcionalitásában, bár ez utóbbi kissé elvont. Magasan erős fegyver A késői játék valójában jobb, mint az Alien Plasma Rifle, mivel ez egy normál kinetikus fegyver, nagyon kis mennyiségű plazmát tartalmazó lövedékkel, amelyet arra terveztek, hogy a cél eltalálása után felrobbanjon, formázott töltetként működik a páncél átütéséhez, és a valódi bővülő golyók nagyon fejlett változata.

A plazmafegyverekkel kapcsolatos egyéb problémák továbbra is akadályozhatják a fejlesztést, de a plazma disszipáció nem tartozik ezek közé.

Demigan

Mindig meglep, hogy a plazma emberek nem tudnak dolgozni! Képzeld el: „Van egy remek ötletem egy tankáthatolóra. Valami nehéz dolgot használsz, ami nyomás hatására eltörik, és olyat formálsz körülötte, hogy az forró vízsugárban áthatoljon a páncélon."

"igen" - mondja a haverja -, de az ólom deformálódik, amikor kilövik, és valamilyen mágneses rendszert használnak, hogy összetartsa és nyomás nehezedjen, és megakadályozza a sugár működését!

Mire az emberek még a világháborúk idején is azt válaszolták: "Használhatnánk valami kevésbé szokatlant is, például olyan anyagokat, amelyeket megcsalunk, edzett héjakhoz, amelyek pont ezt teszik."

Melegítse fel a plazmát a tartályban, ahogy azt a VSZ javasolja hozzászólásában. Használjon magas hőmérsékletnek ellenálló anyagot, például volfrámot, vagy ahogy a jövő technológiáiról beszél, használjon grafénhéjat (kicsit jobban bírja, mint a nap felszíne), és zárja be szigetelőbe, mivel a grafénnek megvan az a csúnya szokása, hogy az egyik legjobb hővezető, ismert az emberés hővesztés, annyira bosszantó. Ez valóban megkönnyíti a plazma felmelegítését. Ha egyszer bekerült a plazmába és kikerült belőle, a plazmának megvan ez a csúnya szokása, hogy gyorsan tágul. Ezt általában "robbanásnak" nevezzük. Ennek maximalizálása érdekében csak az ütközés helyén kényszerítse a pod törését, azonnali alakú töltést hozva létre, amely forró plazmát küld az ellenfélen keresztül.

Ami a lézerfegyvereket illeti, atomi rakéták(http://www.projectrho.com/public_html/rocket/sidearmenergy.php) rámutatnak arra, hogy a lézereknek nagyon összpontosítaniuk kell a munkájuk során, és a lézereket nehezebb távol tartani, mint azt az emberek gondolják, amikor emberölésről van szó. velük. A legjobb módszer, amit kitaláltak, az, hogy 1000 lézerimpulzust 0,01 másodperc alatt bocsátanak ki. Minden impulzus joule-ban vagy tovább tart, és a célpont felületét gőzzé vagy plazmává változtatja. Ez a plazma gyorsan kitágul egy miniatűr robbanásban, amelynek nagy része egyenesen a lézersugárba kerül. Annak megakadályozására, hogy a plazma elnyelje a célpontnak szánt energiát, impulzusokat használ.

Minden miniatűr robbanás széthasítja a körülötte lévő anyagok egy részét, és minden impulzusban nagy lyukakat okoz a célpontban. Nem valószínű azonban, hogy elhallgat. A számítógéped nem azért néma, mert hűteni kell, hatalmas energiát dobsz ki, és még a csúcson is feltételezned kell, hogy az energia legfeljebb 70-90%-át használja fel a lézer, a többi pedig egy hulladék, és rendkívül nagylelkű, mivel a legtöbb becslés 50% körüli. Az is gond, hogy a lézerútban mindent plazmává alakítasz, beleértve a lencsén lévő szennyeződéseket is, ami károsíthatja azt, ha nem nagy szilárdságú és hőálló anyag, de nem lesz hangos.

Plazma fegyverek

Mi az a plazma fegyver? A plazmafegyverek a sci-fi egyik legnépszerűbb ötletei. A Babylon 5 univerzumban a "PPG" nevű dolgot használják, ami a Phased Plasma Gun rövidítése. Semmi sem tudja pontosan, mit jelent a "fázis", mert a fegyver az egyes plazmoidokat lő ki, de ez nem túl fontos, mivel a "fázis" csak egyike azoknak a tudományos kifejezéseknek, amelyek a technobradiumnak köszönhetően már rég értelmüket vesztették. tudományos-fantasztikus. Akárhogy is, a PPG-felvételek úgy néznek ki, mint a szubszonikus sebességgel repülő, izzó pöttyök. Pontosan így néz ki a klasszikus Star Trek "Balance of Terror" epizódjában a romulánok által használt "plazma torpedó". Leginkább úgy nézett ki, mint egy világító narancssárga csepp. És végül, jelentős számú rajongó " csillagok háborúja"(valószínűleg a Star Trek hatása alatt"), miután elhatározták, hogy felpattannak egy induló vonat vagonjára, a turbolézerek zöld lövéseit kezdték plazmafegyvernek tekinteni. De mi is az a plazmafegyver? Azoknak, akik nem az tudja: a plazmát általában a negyedikként írják le az összesítés állapota anyagok után szilárd, folyékony és gáznemű. Technikailag egy ionizált gáz, azaz. olyan gáz, amelyben a belső energia olyan nagy, hogy az atomok elektronhéjából elektronok szabadulnak fel. A Föld ionoszférája főként plazmából áll, amely a szabadon lebegő atommagok és elektronok "forró levesének" is nevezhető. nem egészen helyes, részletekért lásd a hoténlenne; kb. fordító). Így logikus az a feltételezés, hogy a plazmafegyvernek közvetlen érintkezéskor tüzet kell gyújtania egy célpontra. A cél ionsugárral történő eltalálását azonban általában "ionsugár ütésnek" nevezik, nem pedig "plazmafegyver ütésnek". Szóval mi a különbség? Az a helyzet, hogy a sci-fi plazmafegyverei hőfegyverek, i.e. a vereség a célt érő forró plazma alvadék belső energiája, és nem az ionáramlás előrefelé irányuló mozgási energiája miatt következik be. Valójában az ún. A sci-fi "plazmapisztolya" általában látható "csavarokat" lő ki, amelyek sokkal, de sokkal lassabban mozognak, mint maga a plazma részecskéi. Például a sci-fi tipikus kézi "plazmapisztolyai" egy "csavart" lőnek ki, amely legfeljebb 1 km/s sebességgel halad (gyakrabban szubszonikus lehet), de még viszonylag "hideg" plazmában is, amelynek energiája kb. 1 eV átlagsebesség(effektív teljesítmény) 13,8 km/s lesz az atommagoknál és 593 km/s az elektronoknál (a térfogatban egyenlő energiaeloszlást feltételezve). Ez a körülmény a fő korlátja a "csavarok" hatékonyságának és érthetetlen tulajdonságának: hogyan igazolható a plazmafegyverek létezésének szükségessége, ahol a kaotikus mozgású és nagy sebességű részecskék korlátozottak a lassú "cseppek" mennyiségében, és nem ugyanazzal a vektorral és nagy sebességgel irányulnak előre, mint a részecskeáramban? Egy ilyen fegyvernek lényegesen kisebb átütőereje lenne, vagyis akkor is lényegesen kevésbé lenne hatékony, ha tudna tüzelni. És ennek a fegyvernek általában van egy érdekes tulajdonság: Lövéseit nem befolyásolja a gravitáció. Van egy árnyalat, amelyet nem vesznek figyelembe; sűrű tárgyak, például golyók a gravitáció hatása alá esnek, a könnyű tárgyak, mint pl Ballon, héliummal töltve lebegnek a felhajtó hatás hatására. A golyó leejtését nem lehet látni, mert túl kicsi és gyors ahhoz, hogy szabad szemmel lássuk, de a pálya görbülete észrevehető és jelentős, de nem velejárója a sci-fi "plazmafegyvereknek", amelyek lövedékei mindig egyenesben mozognak. olyan precíz módon vezessenek célpontjaik felé.egyáltalán nincs gravitáció. Ezt a viselkedést indokolni lehetne a lövedék sűrűségével, amely megegyezik a levegő sűrűségével, de ha egy ilyen "csavarnak" a levegő sűrűsége van, akkor tulajdonságai hasonlítanak egy közönséges léggömbhöz, amely ilyen lövedéket készít. enyhén szólva hatástalan. Mi lesz a plazmafegyverek hatékonysága? Röviden: minden esetben, ha a csavar cél elérésének sebessége nem haladja meg a másodperc ezredrészét - egyszerűen semmi. Tudja, a plazma nagyon gyorsan tágul, és bár léteznek plazmaágyúk, és a fúziós tokamakokban az üzemanyag elégetését kompenzáló mechanizmusként javasolták, soha nem vették őket komolyan fegyverként. Igen, az ilyen fegyverek megajoule hatótávolságú plazma "foltokat" tudnak kilőni, de a plazma még vákuumban sem ragad meg elég sokáig, nem beszélve egy olyan légkörről, ahol éppúgy mozog, mint egy téglafalban (komolyan, a légkör tengerszinti sűrűsége milliárdszor nagyobb, mint a termonukleáris plazmáé). Komolyan növelheti a tűz hatótávolságát, ha az ionokat szupernagy (relativisztikus) sebességre gyorsítja, de azok a "csavarok", amelyeket a sci-fiben látunk, valószínűleg nem képesek ilyen sebességgel mozogni. Oké, akkor miért nem zárjuk le a plazmát? Nyilvánvaló ellenvetés lesz az a tézis, hogy a plazma rögképződés térbeli korlátozásához valamilyen autonóm mágikus elzáró mezőt kell létrehozni, amely a csavarral együtt mozog anélkül, hogy további technikai eszközökre lenne szükség a létezéséhez. De ebben az esetben a helyzet csak romlik. Tegyük fel, hogy egy plazma "csavarról" beszélünk, amelynek hossza 1 méter, átmérője fél centiméter és teljesítménye 1 MJ (ami körülbelül négy uncia TNT-nek felel meg). Tegyük fel, hogy ez 1 keV plazma (kb. 8 millió K); Szüksége lesz 6.24E21 ( Az E a fokérték elterjedt írásmódja, azaz. A 6.24E21 a következőképpen értelmezendő: "hat pont huszonnégy századszor tíz a huszonegyedik hatványhoz képest"; kb. fordító) ionok, azaz. kevesebb, mint 0,01 gramm hidrogénplazma. Egy apró probléma: a levegő sokszorosára sűrűbb lesz, így egy ilyen plazma "csavar" a felhajtó hatás miatt megpróbál lebegni és így egy másik hajtóműre lesz szükség ahhoz, hogy az ilyen csavarokat jelentéktelen gyorsulási impulzusaikkal áthajtsák a légkörön. Mindkét probléma megoldható a részecskék egyszerű gyorsításával (már hiperszonikus sebességnél a lövedéknek elegendő lendülete lesz a felhajtóerő hatásának mérséklésére és a hatásos hatótávolság növelésére). De mivel ez ismét egy részecskesugár esetében lenne így, nem pedig a sci-fi "plazmafegyverek mozgó pacája", ez a megoldás itt nem érvényes. Röviden, egy tipikus szubszonikus vagy a hangsebességnél valamivel nagyobb mozgási hangsebesség feletti felrobbanó plazmához, ami a sci-fire jellemző, autonóm varázslatra lenne szükség. védőmező , és továbbra is lebeg, még akkor is, ha a mező lehetővé teszi a plazma megtartását. Általában tedd fel magadnak a kérdést: mennyire működne jól egy ilyen rendszer? Nem hangzik túl lenyűgözően, igaz? Próbáld meg elképzelni, hogy fegyverből lősz gőzt – a gőz gyorsan eloszlik a levegőben. Miért tűnik tehát jó ötletnek a "gőz" helyettesítése "plazmával", amikor a plazma valójában csak egy forró gáz? Működőképessé lehet tenni a plazmafegyvereket? Nos, miért nem próbálja meg megoldani ezt a problémát sokkal alacsonyabb plazmaenergiával, miközben növeli a sűrűséget? Megpróbálhatnánk megoldani a felhajtóerő problémát a csavar hidegebbé tételével (mondjuk 1 eV, vagy 8000 K, ami csak valamivel melegebb, mint a Nap felszínén), amihez ugyanabban a térfogatban ezerszer több ionra lenne szükség, de a egy ilyen lövés sűrűsége még mindig túl kicsi lenne ahhoz, hogy kis lendülettel átnyomja a légkörön. Nem feltétlenül fog lebegni, de egyszerűen rádobhatsz egy léggömböt valakire, és megnézheted, milyen jól repül a tárgy a légkör sűrűségével. Nem, ha egy ilyen "csavart" át akarsz nyomni a légkörön, annak vagy lényegesen sűrűbbnek kell lennie, mint a levegő, vagy olyan extrém sebességgel kell haladnia, amit a sci-fi fegyverek általában nem biztosítanak (és ez ismét az ilyen fegyverekké változtat) egy sugárgyorsító, és nem az NF hagyományos "plazmafegyverébe"). Tehát mi van, ha csökkentjük a hangerőt, hogy sűrűbb legyen, mint egy tömör lövedék? Nos, ezzel elfelejtheti azt a problémát, hogy nem tudja átnyomni a lövedéket a légkörön, de most az a feladat, hogy hatalmas nyomással ilyen sűrűségűre préselje össze. Ha a megajoule plazmoidunkat egy köbcentiméter térfogatra tömörítjük, és alkalmazzuk az ideális gázegyenletet (nagyszerű a plazmához), akkor 700 gigapascal tartományba eső nyomást kapunk! Ha kiszámoljuk, hogy ez ezerszer nagyobb, mint a jó minőségű acél folyáshatára, akkor megérthetjük, hogy baj van. Tehát mi a probléma azzal, hogy az acélnál ezerszer erősebb védőmező csak azért, hogy a plazma a csokorban maradjon? Egyes kérdések egyszerű logikából fakadnak, például ha képesek olyan erős elzáródási mezőt létrehozni, amely valahogy eltartja magát, és nincs szüksége külső kivetítőkre, akkor miért nem tudnak ugyanolyan erősségű vagy még erősebb személyes pajzsokat létrehozni? Felmerülhet a kérdés, miért nem világít a plazma, mint a Nap, ha melegebb, mint a Nap fotoszférája és sűrűbb, mint az acél. És végül feltehetnénk a kérdést, hogy az alumíniumnál sűrűbb plazma "golyónk" miért nem úgy működik, mint egy igazi golyó, vagyis nem mozog ballisztikus pályán, és nem esik a gravitáció hatása alá. Noha ez nem lehet akadálya egy feltételezett sci-fi fegyvernek, biztosan nem illeszkedik a sci-fiből ismertekhez, ahol nincs észrevehető pályaív a gravitáció alatt. Végezetül azt szeretném mondani, hogy a lassan mozgó autonóm plazmoidnak, mint feltűnő elemnek, egyszerűen nincs értelme. A "csavarod" folyamatosan próbálja felrobbantani magát útban a célpontja felé, valami abszurd erős, de könnyen felépíthető védőmezőt kell kitalálnod, hogy épségben maradhass (így nyilvánvaló kérdéseket vet fel, miért ez a szuper elzárás technológiát nem használnak, hogy könnyedén védekezzenek az ilyen „csavarok” ellen), és amikor végre eléri a célt, és a mitikus „védőmező” megsemmisül, a benne lévő ionok azonnal szétszóródnak minden irányba, és energiájuk nagy részét a teret a célpont sérülése nélkül. Még azok az ionok sem tudnak áthatolni a kemény páncélon, amelyek eltalálják a célpontot, csak kissé felmelegítik azt, mivel mozgásuk irányai kaotikusak, mozgási energiáik pedig nem együtt irányítottak. És mindezek után a plazmoid nem úgy fog mozogni, ahogyan azt a sci-fi bemutatja, hanem ívben fog haladni, akárcsak az orosz BTR-80 automata fegyverének lövései ebben a videóban. Oké, mi a helyzet a plazmafegyverekkel az űrben? Az autonóm plazmacseppnek a légkörben az űrben való átjutásával kapcsolatos problémák nyilvánvaló okokból nem annyira akutak, de az energiaigény problémái teljes magasságukba emelkednek. A sci-fi-ben leírt plazmafegyverek általában kilotonnák, megatonnák és még nagyobb hozamúak. Az ilyen értékek szükségesek ahhoz, hogy felvehessük a versenyt a nukleáris robbanófejekkel, amelyekkel szemben a plazmafegyvereknek nagyon sok technológiai hátránnyal és csak néhány, gyakran távoli előnnyel rendelkeznek. Tekintsünk egy feltételezett plazmaköteget, amelynek kimeneti teljesítménye 1 megatonna és térfogata hozzávetőlegesen 1 millió köbméter (ami nagy egy plazmaköteghez képest, és egy kis csillaghajó térfogatához hasonlítható). Ha feltételezzük, hogy 100 keV átlagos részecskeenergiájú hidrogénplazmát használunk (abszurd magas hőmérsékletek- közel 800 millió K), 2,6E29 ionra lesz szükség (kb. 215 kg) kimeneti teljesítmény 1 Mt TNT (4,2E15 joule). Az ideális gázegyenlet alkalmazása ebben a hatalmas, 1 millió köbméteres térfogatban körülbelül 3 GPa nyomást adna, vagyis a rozsdamentes acél folyáshatárának több mint háromszorosa. Általánosságban elmondható, hogy az atmoszférikus plazmafegyverek problémáit csak részben enyhítik az űrben. Hatékony használatukhoz fantasztikusan erős erőtérre van szükség a csavar tartásához (ez a követelmény a plazmafegyverek erejének növekedésével egyre nehezebben teljesíthető), miközben továbbra sincs válasz, hogy az ellenség miért nem használ hasonlót. erőtér az ütés megelőzésére vagy eltérítésére, ha ilyen erőterek olyan könnyen létrehozhatók, hogy megengedheti magának, hogy plazma rögökhöz használja, és minden további eszköz nélkül megtartja a plazmát. Továbbra is szembesül a plazmában lévő részecskék becsapódási irányhoz viszonyított véletlenszerű orientációjának problémájával és az ebből adódó rossz áthatoló tulajdonságokkal, és ha közel van a planetoid felszínéhez, akkor a lövedék mozgásának problémája. ballisztikus ív mentén. Ezek a problémák ismét csaknem teljesen megoldhatók relativisztikus sebességekkel, így a köteg tágulási sebessége jóval kisebb lesz, mint a relatív mozgási sebesség, de ennek semmi köze a sci-fi plazma "csavarjaihoz". Miért használnak tehát a sci-fi írók "plazmafegyvereket"? Talán magadtól kellene megkérdezned őket. Gyanítom, azért használják, mert jól hangzik, és azért is, mert nem tudnak jobbat kitalálni (a sci-fi világ egyik paradoxona, hogy a legtöbb modern szerző diplomás szintű tudományos ismeretekkel rendelkezik Gimnázium). És tetszik, ha nem, ez manapság a legtöbb SF-írónak elég. Bár, ha ki lehetne találni egy olyan mezőt, amely annyira összenyomná a plazma rögöt, hogy szilárd tárgyként repülhetne át a levegőben, akkor miért ne használhatnánk ezt a fantasztikus technológiát valami pusztítóbb, például egy kis töltet hordozására. az antianyagról? Van egy racionális módja a "plazmafegyverek" használatának a sci-fiben, de ebben az esetben részecskenyalábról lesz szó, nem pedig "lassan mozgó diszkrét plazmoidról". És mit találhatnak ki a szerzők a plazmafegyverek helyett? Nagyon sokat. Fegyverek, rakéták, bombák, lézerek és részecskesugarak (különösen semleges részecskéken, például neutronágyúkon, ahol az elektromágneses taszítás problémája nem okoz további sugártágulást, és az elektromágneses árnyékolás hatástalanná válik), mindez jól működik, és nem bármilyen fantasztikus, irracionális mágikus, önjáró, önerős mezőre van szükség, amely ellenáll a gravitációnak és ezerszer erősebb az acélnál. Mindez azonban sok tudományos-fantasztikus szerző számára ismerős, de általuk megvetett. Néhány tény a plazmáról. A Nap felszínén lévő plazma hőmérséklete körülbelül 6000 K. A Nap magjának hőmérséklete megközelítőleg 15 millió K. A villám középpontjában a hőmérséklet meghaladja az 50 millió K-t. Egy kereskedelmileg életképes fúziós reaktor maghőmérséklete 100 millió K. Az acél 1810 K-en olvad. A plazma elsősorban a bremsstrahlung révén világít. Ez egy olyan folyamat, amelyben a töltött részecskék szétszóródnak vagy eltérnek, amikor elektromos térrel kölcsönhatásba lépnek. Amikor a részecskék elveszítik a mozgási energiát, foton formájában bocsátják ki. Erős mágneses tér jelenlétében szinkrotron sugárzás és ciklotron folyamatok ( Nyilván arról beszélünkagnotobrakem, vagy ciklotronm, az elektron sugárzása forgása során a magn. terület; kb. fordító) jelentőssé válnak, mivel a töltött részecskék a mágneses erővonalak körül mozognak ( érthető, hogy a Lorentz-erő hatásáról beszélünk, amikor egy töltött részecske a mágneses erővonalra merőlegesen mozog, és a mágneses erővonal körül csavarodik.; kb. fordító). A normál, nem ionizált anyag monokromatikus rádiósugárzással világít, aminek következtében csak egy megengedett elektronikus átmenet lehetséges a gerjesztett állapotból az alapállapotba; a különbség fotonként bocsátódik ki ( általában, félszegen;További információ plazmasugárzás; kb. fordító). A plazmában lévő részecskék ritkán lépnek kölcsönhatásba a részecskék nagy tágulási sebessége és az elektromágneses kölcsönhatás kis erőssége miatt. Harmadik fél beavatkozása nélkül az ionok expanzióba mennek, szó sincs termonukleáris fúzióról. Valójában a szabad tágulási távolságokat 90"-os szórási szögnél a plazmában tíz kilométerben mérik. Ennek ellenére a plazmában lévő részecskék tömegesen léphetnek kölcsönhatásba bizonyos körülmények között magas nyomások(például csillagmagokban, ahol a nyomás olyan magas, hogy a plazma sűrűsége nagyobb, mint az uráné). A plazma viselkedése közel áll az ideális gázok viselkedéséhez, ezért tulajdonságai a PV=NRT ideális gáz egyenletekkel írhatók le. Megpróbálhatod emlékezni az iskolában fizikaórákon tanított ideális gázegyenletekre, de ha nem, akkor azt mondja, hogy egy gáznemű test nyomásának és térfogatának szorzata lineárisan korrelál a tömegével és hőmérsékletével. Megjegyezzük, hogy az asztrofizikusok a P=nkT képletet részesítik előnyben, ahol n a részecskekoncentráció, k pedig Boltzmann-állandó. Ha a deutérium plazma eléri a megfelelő sűrűséget és hőmérsékletet, megindul a termonukleáris fúzió. Például a 3,51 GW-os STARFIRE2 reaktor (a gazdasági megvalósíthatóság eléréséhez szükséges paraméterekkel, nem a tényleges tervezési jellemzőkkel rendelkező modell) köbméterenként 1,69E20 deuteron plazmasűrűséget igényel 781 m³ össztérfogat mellett. Az elektron 24,1 keV és 17,3 keV. Laikus kifejezéssel ezek az átlagos deuteronsűrűség és hőmérséklet 2,695E-7 kg/m³, illetve 186 millió K. Más szavakkal, a STARFIRE plazmoidnak csak ezer négyzetláb térfogatú plazmát kellene kitöltenie 200 kPa-t meghaladó nyomáson. Ezek a követelmények azonban, bármennyire elérhetetlennek tűnnek is, még mindig eltúlozzák a szintézis valós valószínűségét, mivel magas állításon alapulnak. tisztaság D-T vérplazma. A D-D szintézis hőmérséklete egy nagyságrenddel magasabb, és a H-H szintézis követelményei több nagyságrenddel meghaladják azokat. A megawatt tartományba eső teljesítményű plazmalámpák léteznek való élet. Energiahatékonyságukat azonban korlátozza a plazma sűrűsége, ezért alkalmasak olvasztásra, de párologtatásra nem. szilárd anyagok. Ez fontos az Eastland és Gauf által javasolt „forró fúziós” koncepció szempontjából, amelyben szilárd és gáznemű anyagokat használnak „üzemanyagként”. De mindenesetre a szóródás problémája megoldatlan marad. A Coulomb-szórás nukleáris reakciókeresztmetszete 10 keV-on 1E4 barn, míg a D-T fúzió reakciókeresztmetszete körülbelül 1E2 barn, azaz milliószor kisebb, mint a szórási keresztmetszete. Nál nél D-D reakciók szintézis, az energiaszint két nagyságrenddel alacsonyabb! Más szóval, egy deutériumion kibocsátása 10 keV-os plazmán, még Coulomb-szórás nélkül is, százmilliószor valószínűbb, mint egy másik deutériumionnal való fúzió. Nyashechka azt ajánlja, hogy nézze meg, desu: Valójában

Az "új plazmafegyver" kifejezés mostanában a különböző médiák egyre inkább eltúlozzák. Az információk egymásnak ellentmondóak. Érthető: a különböző országok projektjei még csak fejlesztési szakaszban vannak. Az is vitathatatlan, hogy a legtökéletesebb fegyver az, amelyről az állítólagos ellenség gyakorlatilag semmit sem tud, majd használatával még nagyobb hatást lehet elérni. Mi is pontosan a plazmafegyver? Erre a kérdésre a választ csak annak valós harci helyzetben való használata (természetesen ha létezik ilyen fegyver) adhatja. Mit tudunk a plazmafegyverek modern fejlesztéseiről a világon? Erről a cikkben bővebben lesz szó.

A plazmafegyverek hatása a modern kultúrára

Modernben számítógépes játékok A filmek és filmek olyan új típusú fegyvereket próbálnak bemutatni, amelyekkel az emberiség szembesülhet a jövőbeni konfliktusokban. Az egyik ilyen próbálkozás a híres Fallout számítógépes játék. Plazmafegyverek, lézerkarabélyok, nukleáris minitöltetek – ez nem a teljes arzenál listája, amely a fejlesztők szerint egy nukleáris háborút túlélt alternatív univerzumban várja az emberiséget. Hogyan közelítették meg a plazmafegyverek modern fejlesztései a tudományos-fantasztikus írók és a futurológusok elképzeléseit? Mennyire vagyunk közel ahhoz, hogy megteremtsük az eszközöket egy ilyen pusztító erő megsemmisítésére? Az ilyen kérdések megválaszolásához egy kirándulást kell tenni a történelembe, a plazmafegyverek felfedezésétől és létrehozásától kezdve a tudósok ígéretes fejlesztéseiig szerte a világon.

A plazmafegyverek története

1923-ban Langmuir és Tonsk amerikai tudósok javasolták a kijelölést új forma az anyag létezése 10 000 fokon, amit plazmának neveztek. A légkör felső rétege (ionoszféra) teljes egészében plazmából áll.

Plazmafegyverek fejlesztése a Szovjetunióban

Az 1950-es évek közepén a Szovjetunióban egy mágneses tekercses toroid kamrát hoztak létre a fúziós fizika problémáinak tanulmányozására. Egy prominens szovjet tudós, Petr Leonidovics Kapitsa egy alapvetően új energiaforrás létrehozásán dolgozott. 1964-ben fiatal szovjet tudósok, köztük Valentina Nikolaeva, létrehozták a Dream projektet, amely a vereséget jelenti. ballisztikus rakéták plazmaképződményekkel. Amikor egy tárggyal ütközik, a plazmoidnak uránlövedékként kell működnie, és a robbanás során kolosszális energiát szabadít fel.

A feltalálók elképzelése szerint a plazmafegyver egy olyan rendszer, amely egy plazmoidból (megsemmisítési eszköz) és indítószerkezetéből (pulzáló mágneses hidrodinamikus (MHD) generátor) áll. A generátor a plazmát mágneses térben fénysebességre gyorsítja, és beállítja a mozgás irányát. A repüléskorrekció lézerrel történik.

A teremtés hozzávetőleges ideje 1970. A fő cél egy impulzusos mágneses hidrodinamikus generátor kifejlesztése, amellyel plazmoidokat (vagy gömbvillámokat) lehetett létrehozni az állítólagos agresszor légi célpontjainak elpusztítására. 1974-ben kezdte meg működését a DOR2 nyitott rezonátor, melynek segítségével vezérelt mesterséges gömbvillámokat hoztak létre. Ionizált gáz vagy plazma semleges atomokból és molekulákból, valamint ionok és elektronok töltött részecskéiből képződik. Megemlíthetjük a közelben épült "Surana" titkos állomás létrehozását Nyizsnyij Novgorod. Avramenko szovjet tudós elképesztő eredményeket ért el az ionizált felhők tanulmányozásában. Ezeket a fejlesztéseket még a modern repülőgépgyártásban is megpróbálták felhasználni. A repülőgépgyártók álmai szerint a repülőgépet plazmával kell körülvenni a légellenállás csökkentése és a sebesség több tucatszoros növelése érdekében. Nyilvánvaló okokból keveset tudunk az ilyen fejlesztések kilátásairól.

Plazmafegyverek ötletei a modern Oroszországban

A Szovjetunió összeomlása után az orosz plazmafegyverek fejlesztésének finanszírozása megszűnt, de ez nem jelenti azt, hogy az orosz tudósok leállították a további kutatásokat. A munkát nagy lelkesedéssel végezték. Az orosz plazmafegyverek új fejlesztései a romló globális politikai helyzet hátterében kezdődtek meg. Az Egyesült Államok kilépése az ABM-szerződésből és a NATO-blokk megerősítése ben orosz határok védelmi stratégiájának felülvizsgálatára ösztönözte az ország vezetését. Donald Trump amerikai elnök legutóbbi nyilatkozatai az amerikai hadsereg kompromisszumok nélküli újrafelfegyverzésével kapcsolatban sem segítik az Oroszország és a Nyugat közötti kapcsolatok feszültségének csökkentését.

2017 őszén az elnök V.V. Putyin fontolóra veszi a 2018-2025 közötti állami fegyverkezési programot. Megemlíti az „új fizikai elvek". Valószínűleg a közeljövőben tisztázni fogjuk a plazmafegyverek használatát modern társadalom. Ha beszélünk róla a legújabb fejleményeket Oroszország - találós kérdések és találgatások övezik ezt a témát. Pletykák töredékei vannak olyan projektekről, amelyek egy plazmapajzsot használnak, amely képes megvédeni Oroszország békés egét.

Érdekes felidézni Borisz Jelcin 1993-as vancouveri találkozóját az amerikaiakkal. Az orosz fél azt javasolta, hogy a Kwajalein Atoll közelében végezzenek közös kísérleteket a globális rakétaelhárító védelem orosz plazmafegyverekre alapozva. A plazmafegyverek feltalálója, Rimily Avramenko röviden megemlítette a fejlesztés egy modelljének üzembe helyezésének kilátásait. Nem csak a katonaságnak lenne haszna: segítségével el lehet pusztítani az űrszemeteket vagy megtisztítani az ózonlyukakat. De sajnos ez a projekt nem valósult meg.

A plazmával kapcsolatos törekvések és remények

A plazma nem csak a katonai szférában sok perspektívát nyit meg. A plazmagenerátorok fejlesztése lehetővé teszi a berendezések szinte bármilyen tüzelőanyagra történő átvitelét a minőség veszélyeztetése nélkül.

Fejlődés plazma technológiák lendületet adhat a technológiai haladás további fejlődéséhez.

Plazmatechnológiák fejlesztése az USA-ban

A plazmafegyvereket világszerte fejlesztik, ez alól az Egyesült Államok sem kivétel. Meglepő példának tekinthető 1989-ben, a stratégiai védelmi kezdeményezés részeként egy prototípus sugárfegyver űrbe indítása, amely a várakozásoknak megfelelően semleges hidrogénatomokat generálhat, és ezáltal lelőhet. Szovjet rakéták. Ennek a fegyvernek a "sikerét" bizonyítja, hogy nem szolgálatban áll, hanem a washingtoni Űr Múzeumban. A HAARP aktív nagyfrekvenciás ionoszféra kutatóállomás egyben kísérletet tesz plazmafegyverek tanulmányozására és létrehozására. A pompával hirdetett sínfegyverek újabb blöffnek bizonyultak. 2016-ban időnként jelentek meg a hírfolyamok arról, hogy az amerikai hadsereg nem halálos plazmafegyvereket próbált tesztelni. Így egyértelmű, hogy a plazmafegyverek modern fejlesztéseit szerte a világon hajtják végre, pénzeszközöket különítenek el hozzájuk, és az emberiség legjobb elméi küzdenek a plazma meghódításáért.

A megállapított általános működési elvek leírása

O Műszaki adatok plazmafegyvereket az információk titkossága miatt csak találgatni lehet. Ha plazmoidokról beszélünk, akkor ez egy MHD generátor segítségével létrehozott mágneses térben lévő plazma, amelynek fénysebessége irányított mozgásban van. A népszerű tévéműsorok képernyőjén néha nagyon érdekes jellemzőket említenek: a plazmoid lehetséges méreteit, belső energiáját és élettartamát.

Egyes tudósok szerint átlaghőmérséklet felemelkedett a földön, és ilyen ütemben a világ bolygóméretű katasztrófákat szenvedhet el, amelyek áradásokban, aszályokban, hurrikánokban és hiányokban nyilvánulnak meg. vizet inni. Az ilyen változásokat a plazmafegyverek tesztjei is kiválthatják. A katonai szférában való fejlesztése nemcsak a rakéták elfogását teszi lehetővé, hanem az emberek tömegeinek pszichotronikus befolyásolását és az éghajlat megváltoztatását is. A legerősebb HAARP radarállomásnak tulajdonítják az időjárás befolyásoló képességét is. Ez azonban csak találgatás és feltételezés, mivel hivatalosan senki sem ismerte fel, hogy ilyen fegyvereik vannak.

A láthatatlanság plazmaköpenyei

Olyan körülmények között modern harc a fő tét a ütés meglepetése. De ugyanakkor elkerülhetetlenül megtörténik a leleplezés. Még a szovjet tudósok is elgondolkodtak ezen a problémán, és eléggé javasolták eredeti módon berendezések elrejtése az elektronikus érzékelőrendszerek elől. Az ötlet az volt, hogy a repülőgépeket speciális plazmagenerátorokkal szereljék fel. Az ilyen repülőgépek anélkül, hogy kiégnének, át tudtak haladni a légkör sűrű rétegein, pillanatok alatt elérve a földet, akárcsak a ballisztikus rakéták.

A plazmának van még egy érdekes tulajdonsága: minden tartományban csillapítja az elektromágneses impulzusokat. Úgy tűnt, megtalálták a tökéletes álcázási eszközt. Az első teszteket a MiG-29 vadászgépen végezték el, de az eredmények nem voltak kielégítőek. A plazma megzavarta a fedélzeti számítógépek működését. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy a radar számára csak a szerkezet legsérülékenyebb részeit fedik le. Ezt a technológiát alkalmazták stratégiai bombázó Tu-160.

Török plazmafegyver

2013-ban az egész világnak bejelentették a török ​​haditengerészet harci lézereinek fejlesztését. A hatéves projektre több mint 50 millió dollárt különítettek el. Bejelentik a harci lézerek két modelljét. 2015-ben sikeresen átestek a laboratóriumi vizsgálatokon: egy mozgó platformon lévő célpontot találtak el. Bejelentették, hogy az új fegyverek kilátásainak nincs analógja a világon. Ez a fegyver képes megállítani atombomba. Maga Törökország lakossága sem tudott ellenállni a hírroham miatti szarkazmusnak, a katonaság és a „csodafegyver” megalkotói is megkapták. Csak teljes bizalommal mondhatjuk, hogy a modern és ígéretes fegyvertípusok kifejlesztését nemcsak a nagyhatalmak végzik súlyos "nukleáris érvekkel".

Következtetés

A plazmafegyverek és mások modern fejlesztései legújabb típusai a kolosszális pusztító erejű fegyverek nem adnak választ arra a kérdésre, hogy milyen lesz a jövő a Föld bolygón. Talán ez a kutatás Pandora szelencéjét nyitja meg. Az új technológiák fejlesztésével kapcsolatban megnyíló kilátások számos veszélyt rejtenek az egész emberiség számára. Nem az a kérdés, hogy létrejönnek-e plazmafegyverek, harci lézerek és sok minden más, ami első pillantásra a sci-fi írók képzeletének szüleménye, hanem az, hogy ez mikor fog megtörténni. Fejlesztések utóbbi években(a szankciók kivetése és a nemzetközi helyzet romlása) jelentik az újraindítás kiváltó mechanizmusát. hidegháború, ami viszont a legfontosabb tényező a még pusztítóbb fegyverfajták megjelenésében.

Mindeközben a világ kétkedőkre és optimistákra oszlik. Éles viták vannak, amelyeket csak az "új fizikai elveken" működő fegyverek megjelenése vagy hiánya lehet megoldani (a védelmi ipar számára). Magas rangú tisztviselők nyilatkozatai azonban azt sugallják, hogy nincs füst tűz nélkül, és a jövőben számos csodálatos felfedezés vár az emberiségre.

Mielőtt megnéztem volna ezt a filmet, azt hittem, hogy ez egy plazmafegyver, vagy sci-fi írók és számítógépes játékfejlesztők puszta fantáziája. Vagy legjobb esetben egy nagyon távoli jövő, hogy valahol, a csillaghajókkal egyidőben fog megjelenni.

Ez azonban nem így van. És amennyire én értem, az ilyen típusú fegyverekre vonatkozó összes adat szigorúan titkos. És ami beszivárog a nyílt alapokba tömegmédia, ez a jéghegy csúcsa, ha nem is egy törött telefon. És ennek nagyon jó oka van. Ha bármely ország rendelkezik ilyen fegyverekkel, az egyértelmű és feltétlen vezetővé teszi a katonai szférát. Hogyan tette az Egyesült Államokat az atombomba vezetővé? Ha jól értem, a mi Shkval rakéta-torpedónk már a plazmafegyverek egyik fajtája, a következőek következnek a sorban. Szóval az oroszok, tartsák a markukat, nehogy egy újabb gombharmonika legyen ebből az egészből.

A film megtekintése után egyébként egy cikkre bukkantam - "Előrejelzés a plazmafegyverek fejlesztésére" ami úgymond. film kommentárja. Szerintem sokakat érdekel majd.

Így a fent említett „Plazmatámadás” című műsorban többek között szó esett a szigorúan titkos szovjet programról, amelynek célja a plazmafegyverek felhasználásával rakétaelhárító védelem létrehozása.

Emellett ismét szóba került a téma az úgynevezett hiperszonikus stratégiai cirkálórakéták küszöbön álló bevetése az orosz hadseregben, amelyek a plazmabevonat-effektust használják majd, ami lehetővé teszi, hogy ezek az objektumok 4000-5000 m/s sebességet érjenek el. a föld légköre. Engedelmes szolgád erről írt "Még egyszer Putyin új fegyveréről" című kiadványában.

És ott volt az a tézis is, hogy az orosz 5. generációs vadászgépek a repülőgépváz plazmabevonatának technológiáját is tervezik alkalmazni, amely lehetővé teszi, hogy hiperszonikus sebességgel repüljön, és egyben szupermanőverezhető repülőgép maradjon. Vagyis az új orosz vadászgép, aminek 2009-ben kellene megtennie az első repülést, már nem is 5 generációs, 5+ generációs lesz.

A program házigazdája pedig a legelején egy érdekes trükköt mutatott be – valami gömbvillámhoz hasonlót lőtt ki egy kis eszközről, ami inkább gyerekkockának tűnt, és ezt az eszközt "plazmarobbantónak" nevezte.

1. Bár a plazmoidok blokkok elleni alkalmazásának technológiája interkontinentális rakéták valójában zsákutcának bizonyult, amit már a Szovjetunió összeomlása előtt megértettek, és az Egyesült Államoknak, amely aktívan kísérletezik ugyanabban az irányban a Hárfa bázisán, még meg kell értenie, hogy a hatékony rakétaelhárító a fegyvereket plazmatechnológiák segítségével hozzák létre.

A plazmoidokon való rakétavédelem szovjet fejlesztőinek fő hibája az volt, hogy MHD generátorokkal földi létesítményekben plazmoidokat hoztak létre, majd egy lézersugárral létrehozott ionizált légköri csatornán keresztül megpróbálták azokat egy bizonyos magasságba eljuttatni a plazmoidok során. interkontinentális robbanófej rakéták ballisztikus pályája. És folyamatosan hiányzott belőlük ennek a földi telepítésnek az ereje.

Eközben az első űrsebességhez közeli sebességgel a légkör sűrű rétegeibe belépő interkontinentális rakéta robbanófeje magát is plazmafelhőbe burkolja. Ezért egy interkontinentális robbanófej plazmafegyverrel történő befolyásolásához - a repülési pálya éles megváltoztatásától, a robbanófej sebességének éles megváltoztatásán keresztül egészen ennek a robbanófejnek a megsemmisítéséig teljesen eltérő aerodinamikai repülési feltételek megteremtésével csak fel kell "felpumpálni" a már meglévő plazmafelhőt a sűrű rétegekbe került interkontinentális robbanófej körül. robbanófejek.

A fent említett plazmafelhő "pumpálását" két, ultraibolya sugárzási spektrumban működő, két erős lézerrel létrehozott ionizált csatorna végzi majd. Ezt a technológiát előző jóslatomban, Jules Verne utolsó meg nem valósult látomásában írtam le.

És mivel a plazmafelhő megjelenése a cél felé repülő interkontinentális robbanófej körül elkerülhetetlen - sebessége és tulajdonságai miatt a föld légköre, akkor a plazmatechnológiák csaknem 100%-ban megbízható rakétavédelmet fognak nyújtani ebben a rakétafegyver-szektorban.

1. Bár most hiperszonikus interkontinentális cirkáló rakéták gyakorlatilag sebezhetetlen fegyverként helyezkednek el a meglévő és leendő rakétavédelmi rendszerben, valójában nagyon sebezhetőek lesznek a plazmatechnológiát alkalmazó rakétavédelemmel szemben. Az egész a hiperszonikus interkontinentális rakéták ugyanazokról a plazmabevonatokról szól, amelyek lehetővé teszik, hogy őrült sebességet vegyenek fel, és szupermanőverezhetők legyenek – két ionizált csatorna segítségével kívülről „pumpálják” ugyanazokat a plazmabevonatokat. Az ultraibolya lézerek a légkörbe ütik, megsemmisítik ezeket a technológiai előnyöket, sőt azzal fenyegetnek, hogy megsemmisítik őket.

1. A 2. bekezdésben elmondottak megfelelően összhangban vannak az 5+ generációs vadászgépek elleni fegyverek létrehozásával, amelyek a repülőgépváz plazmabevonatát használják.

1. De a "plazmarobbantó" láthatóan már elkészült. És mi több, már el is tűnt. harci próbák valós körülmények között.

E sorok írója egy nagyon érthetetlen történetre hivatkozik Icskeria egykori "alelnökének", Zelemhan Jandarbijevnek a Perzsa-öböl egyik államában történt eltávolításával 2004 elején. Aztán Yandarbiev meghalt a dzsipje felrobbanása következtében, amelyben volt. Ebben az esetben az orosz nagykövetség biztonsági tisztjeit tartóztatták le. Ugyanakkor az amerikai titkosszolgálatok tippet adtak ezekre az alkalmazottakra. Súlyos kihallgatás (kínzás) után az orosz nagykövetség orosz biztonsági tisztjei beismerő vallomást tettek, és elítélték. hosszú távú bebörtönzés. De Oroszország minden befolyását felhasználta annak érdekében, hogy ezek az alkalmazottak az orosz börtönökben töltsék le büntetésüket, és amikor Moszkvába vitték őket egy speciálisan nekik küldött repülőgépen, úgy fogadták őket, mint a hősöket a daruszőnyeggel, és természetesen meg is tették. nem megy semmilyen börtönbe, egyszerűen feloldódik Oroszország hatalmasságában.

Mit jelentenek ezek a kitüntetések általában a megbukott ügynököknek? És miért avatkoztak be az amerikai titkosszolgálatok ilyen pimaszul és nyíltan a "terrorellenes koalícióban" szereplő partnereik tevékenységébe?

Ez azért van így, mert a fent említett ügynökök a „plazmarobbantó” harci tesztjeit végezték – bizonyos távolságból lőttek belőle Jandarbiev dzsipjének benzintankjába, így kiiktatták a terrortámadás „lelki atyját” a dubrovkai színházközpontban, amely elvitték. helyen 2002. október végén? És ami a legfontosabb, ezek az ügynökök nem engedték, hogy a szigorúan titkos "plazmarobbantó" az amerikai különleges szolgálatok kezébe kerüljön, és azt állították a nyomozásnak, hogy Jandarbijevet egy triviális robbanószerkezet segítségével sikerült megsemmisíteni, így "partnereink" maradtak. " a "terrorellenes koalícióban" "orrral"?

Vállalat "Renaso" végrehajtaniCégregisztráció Moszkvában. Tehát ha meg akarod nyitni új cég vegye fel a kapcsolatot az iroda ügyvédeivel.

Szállitó cég LLC "RUNA"árukat szállít Oroszország egész területén. De a fő specialitása azrakomány szállítás délen. Tehát ha gyorsan és olcsón szeretné szállítani rakományát, kövesse a linket.

Egyéb elnevezések: plazmapisztoly, plazmapisztoly, plazma, plazmapisztoly, plazmaszóró.

Ha a plazmafegyverek hazai fejlesztéseiről beszélünk, akkor mindegyik teljes mértékben a légvédelmi és űrvédelmi rendszerek fejlesztésére irányult. Különösen a szovjet által javasolt projektekben, majd Orosz tervezők, rakétákat és repülőgépeket kellett volna megsemmisítenie nagy plazmoidok segítségével, amelyek egy irányító lézersugár segítségével a célpontra irányultak. Az ellenséges repülőgép egy plazmagubóba esett, elvesztette a kapcsolatot a levegővel, és ennek következtében elvesztette a tervezésében rejlő összes aerodinamikai tulajdonságát. Ennek eredményeként a rakétáknak egy adott pályáról kellett letérniük, és a repülőgépek ellenőrizetlen farokpergésbe estek. A mérnökök szerint mindez elkerülhetetlenül extrém terhelésekhez vezetett, aminek következtében rakéta- és repülőgép-berendezések megsemmisültek.

A plazmafegyverek amerikai fejlesztői teljesen más utat választottak. Figyelmüket a Föld ionoszférájára gyakorolt ​​hatásra összpontosították, amely, mint tudják, szintén plazmából áll. Talán eleinte a jenkik valamiféle plazmapajzs létrehozását tervezték, amely lefedheti Amerikát, ezzel megvédve azt a rakétacsapástól, de a kísérletek eredményeként kiderült, hogy a program kilátásai sokkal kecsegtetőbbek. Így született meg a HAARP program, amely nem más, mint egy hatékony klímafegyver. Jelenleg az amerikaiak már három telepítést indítottak el. Ezek alaszkai létesítmények (Gakhon katonai bázisa, 400 km-re Anchorage-tól), Norvégiában (Tromso városa) és Grönlandon. Mindezek a gépek biztonságosan tönkreteszik bolygónkat, de tulajdonosaik megpróbálják ezt nem észrevenni. Természetesen, mivel az ilyen fegyverek birtoklása - Helyes utat a világuralomra.

Egy másik példa a valós plazmafegyverre a vasúti fegyver. Amint azt a harci rendszerről szóló cikkben már megjegyeztem, a telepítés lehetővé teszi a plazma rögök kidobását igazán fantasztikus, 50 km / s sebességgel. A vasúti fegyvertervezők azonban ezt a tulajdonságot csak mellékhatásnak tekintik, és a hagyományos lőszerek túlhajtására összpontosítanak.
Mivel nem találtam komoly anyagokat egy teljes értékű harci plazmavető kifejlesztéséhez, továbbra is meg kell állapítanom, hogy ilyen projektek jelenleg nem léteznek. Valószínűleg a játék nem éri meg a gyertyát. Ez világossá válik, amint elkezdi részletesebben tanulmányozni a kérdést, és a harci plazmarendszer problémáira összpontosít.

A plazmapisztoly hátrányai:
1. Rövid látótávolság. A saját elektromágneses tere révén épségét megőrző plazmarög számos külső hatásnak van kitéve, ezért nem stabil a repülési pályán. Emellett itt figyelembe kell venni, hogy a hatalmas energiaveszteségek miatt magának a plazmoidnak az élettartama is nagyon rövid.
2. Alacsony penetráció. A fegyverek hiánya a plazmoid nagyon alacsony sűrűségének köszönhető. Ami a sokezredik hőmérsékletet illeti, amelyre a plazmát felmelegítik, akkor, tekintettel a célpontra gyakorolt ​​nagyon rövid hatására, az energia nem biztos, hogy elegendő a modern kompozit páncél megolvasztásához. Ráadásul nem elég a különféle erődítmények lerombolása.
3. Fegyverek nagy energiafogyasztása. A plazmapisztolyban lévő energiát magának a plazmának a létrehozására, megtartására és további gyorsítására fordítják. Természetesen ezek olyan gigantikus költségek, amelyeket a modern áramforrások egyszerűen nem képesek biztosítani. És a sok számítógépes játék készítői által annyira kedvelt nukleáris akkumulátorokat, sajnos, még nem találták fel.
4. A tervezés összetettsége és robbanékonysága. A fegyver egyik fő jellemzője a tűzsebesség. A plazmavető magas tűzsebességének biztosítása érdekében ki kell dolgozni egy olyan mechanizmust, amelyben a folyamatosan égő "plazma kanóc" pulzáló gyorsuló EM mezője leszakítja és egyes csomókat küld a hordóba. Természetesen, hogy ezt a projektet kompakt formában hajtsák végre kézifegyver hihetetlenül nehéz lesz. Ezenkívül egy kényes mechanizmus működésének legkisebb meghibásodása nemcsak a rendszer meghibásodásához, hanem a felrobbanásához is vezethet.

A fentiekből egy teljesen logikus és kézenfekvő következtetés következik: a harci plazmavető megalkotásához szükséges erőfeszítések és költségek hatalmasak lesznek, de az így létrejövő fegyver hatékonyságát tekintve nem biztos, hogy magasabb a hagyományos lőfegyvernél. Így valószínűleg a plazmapisztoly látványos speciális effektus marad a "Predator" filmből és a fantasztikus "Doom" lövészekből. Igaz, fennáll annak a lehetősége, hogy a kézi plazmafegyverek egészen más fejlődési utat járnak be. Aszerint, hogy pontosan mit próbáltam bemutatni a "Martalócok" című regényemben. Ott néhány hősömnek a Hunter-3 plazmafegyverrel kell hadonásznia. Ez a fegyver a plazma zsinór elvén működik, és lehetővé teszi, hogy mindent és mindenkit elégethess rövid és közepes távolságon. Egy másik kísérletet tettem fegyverplazma használatára a "Battle in the Dark" című ciklusban. Ott forgatás a szokásostól lőfegyverek A francia légiósok új plazmapatronokat használnak. Az ilyen töltényekkel való kilövés után a golyókat plazma ingekbe öltöztetik. A plazma gyakorlatilag nullára csökkenti a légkör ellenállását, növeli a lőszer energiakapacitását. Ebből következik mind a golyó megnövekedett sebessége, mind a figyelemre méltó pusztító ereje.

Oleg Shovkunenko

Vélemények és megjegyzések:

Oroszlán 02.08.14
Klassz cikk, érdeklődéssel olvastam, köszönöm. Csak az a kérdés, hogy az a zsinór, amit a cikk végén említettél, olyan, mint egy állandó gerenda? Elméletileg ez létrehozható, folyamatos plazmasugár?

Oleg Shovkunenko
Leo, például egy elektromos ív - ez egyfajta ugyanaz a plazma kábel, amelyről beszéltem. És hogy mit lehet kezdeni ezzel a dologgal, több mint száz évvel ezelőtt Nikola Tesla egyértelműen megmutatta.

Sándor 2015.06.20
Szia. Az elektromos ívek mellett a plazma zsinórok kapcsán érdemes megemlíteni egy olyan egyszerű és hagyományos dolgot, mint a lángszóró (amiből a tűzöntés is plazma) és az elektromosság átvitele ionizált / plazma csatornán. De a plazmapatronokról külön szeretnék beszélni. Valamikor a 7,62-es köztes patronról 5,45-ösre való váltás egyik kritériuma a túlzott ütési erő volt: ahol a régi patron egyszerűen átszúrta az embert, az új megkötözve / lelapulva, több energiát továbbítva nagy területés észrevehetően több sérülést és hatást okozva. A lövés megnövekedett sebessége nem jelent nagyobb pusztító erőt, ellenkezőleg, még akkor is, ha növeli a lövedék páncéltörő képességét. De le lehet majd lőni alacsonyan repülő repülőgépeket a Kalashból, igen. Ha valahol tévedek, javítsatok ki. Köszönöm a remek cikket.

Oleg Shovkunenko
Sándor, abban igazad van, hogy a plazma, mint károsító tényező, sokféle fegyverben jelen van: a lángszóró az plazma, HEAT lövedék- plazma, termobár töltés - plazma is.
Most a lőszerről. A „hét”-ről az „öt”-re való átmenet egyáltalán nem történt meg a patron túlzott szilárdsága miatt. A fő ok, amely minden tábornok szívét megnyerte, a lőszer súlyának csökkenése volt. Következésképpen egy katona többet tud belőlük szállítani, így tovább tud harcolni. Nincs más kiemelkedő előnye az „ötöknek” a „héttel” szemben, ezért a katonai konfliktusövezetekben a katonák mindig arra törekszenek, hogy nagy kaliberű fegyvereket szerezzenek be (olvasd el az AKS-74u cikkem véleményét, csak erről a beszélgetésről volt szó ).
Ami a megállítási tényezőt illeti, leggyakrabban a rendőri műveletekben van szükség rá, de a harcban a lényeg az, hogy bármi áron megszerezzék az ellenséget, bárhová is próbál elrejtőzni. Csak egy munka egy plazmagolyónak. Nos, ami minden technika vereségét illeti, te magad írtál mindent tökéletesen.

Jabberwacky 04.09.15
Íme egy újabb irány a fantázia repüléséhez a plazmafegyverekről :)
Plazma kristályok. A plazmakötegben lévő erőteljes „kamilla” hajtogatott elektronáramok a közepén nagy sűrűségű negatív töltést képeznek, amely vonzza az ionokat a környező gázokból, amelyek megteremtik a feltételeket egy többmagvú TNR kialakulásához ugyanabban a központban. Képes önfenntartásra! Golyóvillám.

Grover 2015.12.26
Ez mind valóságos. Tündérmesék nem kellenek. Példa erre a különféle tűzgolyók: fehér, kék, fekete és Átlátszó. Ezen objektumok megfigyelése és mesterséges előállítása nem olyan bonyolult folyamat. És gyorsulás és irány egy bizonyos pálya mentén, és még inkább. Tehát, ha ez a módszer és módszer az energiahatás harmadik féltől származó objektumokra NEM LEHETSÉGES - az áram kikapcsolt helyzetéből. a tudomány baromság. Ez azóta is valóságos - mivel ezt a módszert Nikola Tesla - Ó - Ó - Ó - nagyon régen - a Tunguska meteorit tesztelte. Tehát, gyakorlók, számotokra itt van egy NAGYON hatalmas tevékenységi terület, és ott rejlik a megoldás a SZINTE ingyenes energiatermelés problémájára.

Oleg Shovkunenko
Nos, a Tesla részvétele a tunguszkai eseményekben még nem bizonyított... bár ez elég valószínű. Mégis, továbbra is az a véleményem, hogy a plazmoidok könnyűfegyverek ütős elemeiként való felhasználása nem hatékony. Egy másik dolog a nagy stratégiai rendszerek, mint például a "Tunguska meteorit"! De az energia átvételével és továbbításával kapcsolatban kategorikusan igazad van. A Tesla nyilvánvalóan készül valamire. A kérdés csak az, hogy hová lett a munkájának eredménye?

Sándor K. 05.07.16
A "lángszóró" távol áll a plazmafegyvertől, legalábbis azért, mert a lángszóró működése egyik vagy másik típusú tüzelőanyag oxigén- vagy levegőkörnyezetben történő oxidációján alapul, és még nagyon hosszú az út, az ionizációs folyamat, és ezáltal a plazma mint olyan képződése. Ami pedig N. Teslát illeti, sokkal több a „legenda” és a „mítosz”, mint az „UFO”-nál (ez vonatkozik a tunguszkai meteoritra is).

Oleg Shovkunenko
Sándor, igazad van, nehéz a lángszórót 100%-os plazmafegyvernek nevezni. De mégis, minden láng tartalmaz bizonyos mennyiségű alacsony hőmérsékletű plazmát. És mellesleg még a gáz részleges ionizációja esetén is előfordulhat.

Dmitrij 25.07.16
Olvasom itt a cikkeidet, érdekes, sok mindennel egyetértek. A plazmafegyverekkel kapcsolatban nagyon érdekes a kérdés.. Van olyan, hogy ionizátor, ionmotor stb... szóval az ötlet: ionok, ezek elektromos részecskék... ha valamit ionizálsz, akkor sokkolni akar. És mi van, ha ezt a részecskék "raktárát" felrobbantják (negatív vagy pozitív töltéssel)? És a kimenő forró plazmaáram (több ezer fok) lesz az a "lövedék"? Csak a visszatérés lesz őrült... de tovább közelről olyan lesz, mint a Predator című filmben...

Oleg Shovkunenko
Dmitry, egy módszer plazma előállítására modern technológiák Nem probléma. A kérdés összhangban van az ilyen fegyverek költségével és hatékonyságával. már írtam róla. Lőhetsz egy rettenetesen energiaigényes és drága plazmafegyverből, és megölheted az ellenfelet, vagy elkölthetsz egy fillér töltényt is majdnem ugyanilyen eredménnyel (bár maga a folyamat nem fog olyan lenyűgözően kinézni). Ön szerint melyik lehetőséget választják a tábornokok? De egy plazmabomba, amely több száz méteren keresztül mindent megolvaszt körülöttük, sokkal jobban érdekelheti őket.

Dasha 15.03.17
Minden fegyver (plazma, lézer, erősítő) nagyon sebezhető és ALACSONY MEGBÍZHATÓSÁGÚ! Mindezeket a drága és szörnyű tsatskákat egy jószág ki tudja állítani elektromágneses impulzus! És még plazmabomba sem kell! Csak egy erős impulzus, és minden harcos csak ütőként használhatja a PLAZMOMERÉT és a lézerfegyvereket! Srácok, továbbra is kifejezheti a fantáziáját, de gondoljunk más technológiákra! És VAN! Ezekre a technológiákra alapozva pedig valami lenyűgözőbbet alkothat! (Nem akarok tippeket adni, itt még mindig ésszerű vagy, és erre magad is rá fogsz jönni).

Pavel Mensikov 01.02.19
A probléma éppen a plazmafegyverek energiaforrásában rejlik, még az úgynevezett atomelem sem képes ekkora energiát biztosítani, egy helyiségnyi nagy teljesítményű atomgenerátor csak egy lövéshez szükséges. A távoli jövőben megjelenhetnek kompakt, nagy teljesítményű energiaforrások, de általában lehet majd plazmafegyvereket telepíteni hajókra, sőt tankokra is, de kézi plazmafegyvereket: robbantók, plazmafegyverek valószínűleg soha nem fognak megjelenni. Lézerrel sokkal egyszerűbb, lehet polarizált sugár mentén továbbítani, bár ehhez erős energiaforrás is szükséges.