Az ország helyzete a nemzetközi kommunikáció legfontosabb vonalaival kapcsolatban. A geopolitikai helyzet fogalma. geopolitikai helyzete. Definíciók

"Etnikai konfliktusok" - A gyermekhez közel álló hős kiválasztása. Kultúra bemutatása Modellezés Önismeret Kreatív Védőterápia. A lélektani mese céljai: A hőst a valóshoz hasonló problémahelyzetbe hozzuk. Különféle pszichoterápiás módszerek alkalmazása a meseterápiában. Fejlesztés. A kohézió szintjének növelése, a kölcsönös megértés és a cselekvések koordinációja a csoportban.

"Fegyveres konfliktus" - Abházia változata. Az orosz védelmi minisztérium és a belügyminisztérium egységei behatoltak Csecsenföld területére. Orosz Föderáció. Orosz változat. Emelkedő feszültség. A felek és a háború áldozatainak veszteségei. Fegyveres konfliktus Abháziában. Oldalsó erők. Az orosz csapatok kivonása Grúziából. Az Orosz Föderációt érintő fegyveres konfliktusok az elmúlt 20 évben.

„Interperszonális konfliktusok” – „VAN JOGOK” Az emberi jogok tiszteletben tartása. Az interperszonális konfliktus fejlődési szakaszai. A család nehéz anyagi helyzete. Övön aluli ütés (partnerrel kapcsolatos intim tudás felhasználása). Ok. értékkonfliktusok. Nyugodtnak, magabiztosnak kell lenned, de nem arrogánsnak. Az eredmény nyer/nyer, és mindkét fél elégedett lesz a folyamattal.

"Interetnikus konfliktusok Oroszországban" - Elméleti tárgy. A kapcsolat természete. Számos nemzetiség lakóhelye az országban. A lakosság hozzáállása az interetnikus konfliktusok részletes ismertetéséhez. Szavazási adatok. A lakosság multinacionalitáshoz való viszonyulásának jellege. Interetnikus és interkulturális konfliktusok következményei. Interetnikus konfliktusok Oroszországban.

„Regionális konfliktusok” – Nagy-Britannia. regionális konfliktusok. gazdasági konfliktusok. A regionális konfliktusok jellemzői. Baszkföld. Szerbia. etnikai konfliktusok. 1975-1989 – Kambodzsa-vietnami konfliktus. Latin-Amerika – jelenlegi fegyveres konfliktusok. Ázsia – jelenlegi fegyveres konfliktusok. Dánia. Belgium. Koreai háború.

"Konfliktus a személyközi kapcsolatokban" - Alkalmazkodás. Színhely. Az okok konfliktusos viselkedés. Együttműködés. Közvetítés. Tárgyalás. A konfliktusok típusai. Személyes viselkedés konfliktusban. Klaszter felépítése. Hogyan lehet sikeresen megoldani a konfliktusokat. Konfliktus. Választottbíráskodás. a konfliktus feltételei. A konfliktus szerkezete. Tudomány "Konfliktusológia". Célok és célok.

A témában összesen 12 előadás hangzik el

2.2. A szállítási útvonalakkal kapcsolatos álláspont

A szövetségi szint feladata, hogy intenzíven ki kell használni Oroszország eurázsiai pozíciójában rejlő potenciált, gazdasági erőforrássá alakítva azt - mind a Föderáció, mind a régiók, a működő gazdasági egységek költségvetésének egyik jelentős bevételi forrásává. a közlekedés és a gazdaság kapcsolódó területein.

A Szovjetunió összeomlásával független államok jöttek létre, köztük a FÁK. Oroszország független hozzáférésének lehetőségei a fő kereskedelmi útvonalakhoz élesen korlátozottak voltak, különösen a Balti- és a Fekete-tengeren keresztül, ami befolyásolta a geopolitikai helyzet romlását, például Oroszország elszakadását a balti országoktól a nagy kikötőkkel. A Balti-tengeren az Orosz Föderációnak egyetlen nagy kikötője maradt - Szentpétervár, míg Viborg és Kalinyingrád kapacitását tekintve kis kikötők. Ma Szentpétervár nemzetközi jelentőségű kikötő. Ezt a Szentpétervárból kifutó belső közlekedési útvonalak rendszere biztosítja. Hasonló helyzet alakult ki a Fekete-tenger-Azovi medencében. Novorosszijszk és Tuapse 2 kikötő, amelyen keresztül olajrakományt exportálnak és gabonát importálnak. De itt Oroszországnak nincsenek kikötőhelyei darabrakományok és konténerek berakodására. Ráadásul Oroszországnak nincsenek olyan part menti területei északnyugaton és délen, amelyek alkalmasak kikötők építésére a költségek korlátozása nélkül. Ebben a tekintetben a beltengerek kikötőinek nagy hatékonyságának kérdése: Azov, Fekete, Kaszpi (Taganrog, Astrakhan, Novorossiysk kikötői). A jelenlegi helyzet korlátozza a tengeri kommunikációt a nyugati országokkal a Balti- és a Fekete tenger. Ugyanakkor az északi kikötők jelentősége növekszik. Az északi kijárat kockázatos magas szélességi navigációhoz kapcsolódik. Az északi kikötők kapacitásának növelésére azonban szükség van. Az Északi-tengeri útvonalon történő navigáció 4 hónapon belül megtörténik. Összeköti a távol-keleti és európai kikötőket, valamint Szibéria hajózható folyóinak torkolatait. Mivel Észak-Szibériában szinte teljesen hiányoznak más közlekedési útvonalak e régiók gazdag természeti erőforrásainak felhasználására és gazdasági fejlődésükre, az északi tengeri útvonal szerepe változatlanul megnő. A Távol-Keleten Oroszország nemcsak a problémákat örökölte a Szovjetuniótól, hanem újakat is szerzett. Nagyon kevés előny földrajzi hely Távol-Kelet- széles kijáratai a tengerekbe Csendes-óceán. Az ázsiai-csendes-óceáni térségben több mint 40 állam található, ezért szükséges Vlagyivosztok kikötőjének igénybevétele (a Vosztocsnij kikötő megnyílt). Jelenleg a kalinyingrádi kikötő rekonstrukciója zajlik. A balti kikötőket rosszul használják, ezért a balti országok nem kapnak bevételt.

Oroszország gazdasági, földrajzi és geopolitikai problémái nemcsak a tengeri kikötők működésével, hanem nyugaton a vasúti közlekedéssel és keleten a vasutak kapacitásával is összefüggenek. Érdekes projektek készülnek az USA-n és Japánon keresztül Nyugat-Európába vasúton, légi úton, sőt tengeri útvonalakon keresztül történő tranzitkapcsolatokra. A Szovjetunió nyugati határain 25 vasúti átkelő volt, míg Oroszországnak csak három: Finnországgal; a kalinyingrádi régiótól Lengyelországig és tovább Bresztig - 620 km Fehéroroszország területén keresztül; valamint egy 833 km-es út Szentpétervártól Grodnóig 2/3-ig, amely a 3 balti állam területén halad át. Oroszország nyugati részén nagyon sok közlekedési, közúti és gázvezeték-probléma merült fel. Ezeken az Oroszországból érkező autópályákon drága a szállítás, mivel Oroszország kénytelen minden szállítást fizetni. A külkereskedelem mintegy 70%-a európai országokkal, 50%-a pedig az EU országaival bonyolódik. Tengeri utak vezetnek hozzájuk a Balti-tengeren, szárazföldi utak pedig a Balti-tenger déli és északi határain keresztül. Oroszország minden nehézség ellenére, aktívan kihasználva földrajzi helyzetének előnyeit, új politikát folytat. A balti államok közül a legjobb tíz közé került a gazdasági és kulturális együttműködésről szóló megállapodás aláírásával. Hasonló megállapodást írtak alá a fekete-tengeri államokkal is.

Az Oroszország gazdaságföldrajzi és eurázsiai geopolitikai helyzetében rejlő lehetőségek a világgazdasági rendszer léptékében való kiaknázásának egyik leggyakoribb módja a nemzetközi, különösen a transzkontinentális közlekedési folyosók kialakítása. Az ilyen specifikus erőforrások felhasználásának racionalitásának kritériuma általában a versenyképesség, a tágabb értelemben vett gazdasági megtérülés (például új erőforrásbázisok kialakításának feltételeinek megteremtése vagy a szövetségi alanyok társadalmi-gazdasági fejlődési problémáinak megoldása) , Oroszország nemzetbiztonsága és politikai jelentősége a világközösségben.

Az Orosz Föderáció közlekedési rendszerei a posztszovjet időszakban állandó átszervezés alatt állnak, ötvözve az új irányítási módszerek keresését és a törvényi és szabályozási keret megerősítését. A közlekedés-átszervezési projektek kevéssé kapcsolódnak egymáshoz és a regionális gazdaság más területeinek fejlődési kilátásaihoz. Például a Timan-Pechora tartomány és a Barents-tenger talapzatának olaj- és gázkészleteinek fejlesztésének lehetséges módjainak megválasztásával, az Északi Kapu projekt megvalósításával és a Norilszk-Turukhanszk közlekedési kapcsolatainak megszervezésével. régió (Krasznojarszk északi része), az északi-tengeri útvonalak nyugati szektorának (jégtörő és szállító flotta, kiterjesztett navigációs mód stb.) A probléma megoldásának kilátásai - az északi-tengeri útvonal újjáéledésének első szakasza. A reformok évei alatt a rakomány mennyisége, összetétele és a szállítási folyamat megszervezésének feltételei alapvetően megváltoztak. A szállítás mértéke 6,6 millió tonnáról (1987) 1,5 millió tonnára (1998, 1999) csökkent. A norilszki üzem beszüntette az ércexportot a murmanszki régió vállalkozásaiba, és áttért a dudinkai kikötő és Európa kikötői közötti közvetlen hajójáratokra (1999-ben például 52 hajóból 29), az Igarkai faexport gyakorlatilag megállt, az „északi szállítás” mennyisége. Csak a Barents- és a Kara-tenger partjai felé gravitáló területek rakománytermelő potenciáljának intenzív kihasználása biztosíthatja az atomjégtörők működését, szükségessé teszi a teherflotta megújítását és a kiterjesztett hajózási rendszer megőrzését. Ennek kulcsa az oroszországi olaj- és gáztermelés földrajzának megváltozása, valamint az átállás a tengeri flotta széleskörű használatára a szénhidrogének világpiaci exportjára. A norilski komplex fejlesztési koncepció megvalósítása jelentős új berendezések áramlását eredményezi, amelyeket tengeri úton szállítanak majd. Ez lehetővé teszi nemcsak az NSR hagyományos útvonalának helyreállítását, hanem a stratégiai feladat megoldásának következő szakaszának előkészítését is - a High-Latitude Route fejlesztését és az Északi-tengerek közötti sarkvidéki közlekedési folyosó kialakítását. Csendes-óceán és Atlanti-óceán.

tevékenységek) vagy „érdekövezetek” kialakítása általában a szomszédos régiókban. 1.1 A gazdasági és földrajzi természet változásai a Szovjetunió összeomlása után. Az időszak végével hidegháború„Felnőtt a figyelem az Oroszországban rejlő lehetőségek, először gazdaságföldrajzi, majd geopolitikai helyzetének jelentőségének felmérésére. Ennek a folyamatnak a tükrözésében fontos mérföldkövek voltak a transzszibériai...

A már meglévő potenciál a gazdasági kapcsolatok fejlődő országok tudományos alapú stratégiai irányvonalra van szükség, amelyet konkrét gyakorlati lépések támogatnak a megvalósításához. IV. Oroszország gazdasági régióinak gazdasági és földrajzi jellemzői Oroszország egész Eurázsia legnagyobb régiója, és az egyetlen szövetség a FÁK-on belül, ezért regionális elemzése szükséges ...

... ". Korábbi nemzetközi szervezetek A SEP és a Varsói Szerződés összeomlott, és nem jöttek létre újak. A balti országok, Lengyelország, Magyarország, Csehország a NATO-csatlakozás küszöbén állnak. 3. Oroszország közlekedése és földrajzi helyzete. Földrajzi jellemzők a gazdasági kapcsolatokat a közlekedési lehetőségek határozzák meg. A Szovjetunió összeomlása előtt négy fő kivezető águnk volt a világóceánban: a Balti-tenger, a Csendes-óceán, ...

A lakosság központjai és történelmi központjai. EGP változás időben. London példáján látható, hogy a történelmi folyamatban nagyon erősen megváltozik az egyes, a gazdasági és földrajzi helyzetet befolyásoló mozzanatok jelentősége. Ennek a körülménynek nagy jelentősége van. A gazdaságföldrajzi helyzetnek, akárcsak a gazdaságföldrajzi rend többi mozzanatának, ...

Egy jelenségnek (tárgynak vagy folyamatnak) más jelenségekhez viszonyított helyét a geotérben földrajzi kapcsolatok halmaza jellemzi (GR; ezekhez lásd az 1.3.2. szakaszt), és a következőképpen definiálható: földrajzi helyzetét vagy földrajzi helymeghatározás. A kialakult GO befolyásolja az újonnan megjelenő objektumok tulajdonságainak kialakulását, és az adott GO-ban való hosszan tartó részvétel másodlagos tulajdonságok megjelenéséhez vezet az objektumokban. Egy szubjektum vagy objektum sikeres elhelyezkedése egy földrajzi kapcsolatrendszerben egyszerre adhat további politikai és gazdasági jelentőséget, és fordítva. Formális szempontból a földrajzi elhelyezkedést kétféle tényező alapján értékelik: távolságok (metrikus és topológiai) és konfigurációk (irányok). Tehát, ha minden más nem változik, egy folyókanyarban lévő kikötő versenyelőnyökkel rendelkezik a szomszédos kikötővel szemben, de ugyanazon folyó egyenes szakaszán. Különböző polgári védelemben lévén két kezdetben hasonló földrajzi objektum is fokozatosan kezd eltérni először funkciójában, majd belső tartalmában. Ebben az értelemben vitatható amellett, hogy más dolgok egyenlősége mellett „a politikai és földrajzi helyzet olyan tényező, amely individualizál

országok politikai fejlődése” [Maergois 1971, p. 43]. Ennek eredményeként a kutatónak ki kell derítenie, hogy az objektumok hogyan „beágyazódnak”, adaptálódnak a DL rendszerhez, sajátos tulajdonságok halmazát sajátítják el, és milyen sajátosságokat „szabnak rá” a környezetre. Az objektumot körülvevő geotér végtelenül változatos. Ezért a geolokáció elemzéséhez a geoteret analitikusan integrált egységekre (taxonokra, területekre, poligonokra, körzetekre, működési-területi egységekre stb.) lehet felosztani, amelyekhez viszonyítva a geolokációt megbecsülik [Maergoyz 1986, p. 58-59].

A földrajzi elhelyezkedés fogalma a hazai szakirodalomban elég jól kidolgozott és lefedett, ezért az alábbiakban csak néhány vitatható kérdésre térünk ki. Tehát, ha figyelembe vesszük a GO eltérő feszességét és befolyásának mértékét, akkor úgy tűnik ellentmondásos kijelentés hogy a földrajzi elhelyezkedést csak azok a külső adatok határozzák meg, amelyekkel az objektum kölcsönhatásban van [Geographic 1988, p. 55; Rodoman 1999, p. 77]. Egy egyszerű példa. Legyenek olyan pontok, amelyek nincsenek kölcsönhatásban egymással A, B, Cés 7). Útvonalat kell indítani DE ban ben NÁL NÉL C vagy 7 beírása). Az utóbbiak valamelyikének kiválasztását befolyásolja a földrajzi elhelyezkedésük, amelyet az interakció megkezdése előtt határoznak meg.

A hazai társadalomföldrajzi tudományban a fogalma gazdasági és földrajzi helyzete(EGP). Értelemszerűen N.N. Baransky szerint az EGP kifejezi „bármely hely, kerület vagy város kapcsolatát a rajta kívül fekvő, ilyen vagy olyan gazdasági jelentőségű adatokkal, nem mindegy, hogy ezek az adatok természetes rendűek vagy a történelem során keletkeztek” [ Baransky 1980, p. 129]. Sok más szerző is hasonló véleményt nyilvánított [Alaev 1983, p. 192; Leizerovich 2010 és mások]. A társadalom-gazdaságföldrajz keretein belül ez a megközelítés indokoltnak bizonyult. Ha azonban kiterjesztjük a politikai-földrajzi és különösen a geopolitikai jelenségekre, korlátokba ütközünk. Így a közlekedésföldrajzi helyzet már nem tekinthető EGP-típusnak, hiszen más, például katonai-geostratégiai koordinátákban is értékelhető. Ezért csak egy szállító EGP lehet faj. Összefoglalni különböző típusok társadalmilag jelentős geolokációk esetén célszerű a fogalmat használni társadalomföldrajzi helyzete. Ezt a koncepciót az I.M. Maergois az 1970-es években [Maergois 1986, p. 78-79], bár más szerzők akkor nem támogatták.

Ahogy már írtuk, a GO nem csak a térbeli pozíciót tükrözi, hanem tartalmi tartalma is van. Ez teljes mértékben vonatkozik a földrajzi elhelyezkedésre. Ugyanakkor ésszerűtlennek tűnik, hogy a GO-t csak a külső geotér korlátozza: a GO nemcsak egy objektum területét korrelálja a külvilág, hanem "belülről" is formálja. Két szélsőséges nézőpont létezik, egyformán 90

számunkra elfogadhatatlan. Az első kizárja magának a tárgynak a belső szerkezetét és jellemzőit [Leizerovich 2010, p. 209]. A második helyettesíti az objektum földrajzi elhelyezkedését belső (alsó) taxonjainak egymáshoz viszonyított földrajzi elhelyezkedésével [Bulaev, Novikov 2002, p. 80] 1 . Ezen túlmenően a holisztikus határokon átnyúló kapcsolatra vonatkozó rendelkezés földrajzi rendszerek vagy területeken. És irracionális a földrajzi helyzetet csak egy ilyen rendszer „külső” részéhez viszonyítva értékelni. Ilyenek például a határokon átnyúló szénhidrogén-lelőhelyek vagy a határokon átnyúló csomóponti gazdasági régiók.

Véleményünk szerint a földrajzi elhelyezkedés definícióit ki kell egészíteni egy hely vagy terület viszonyával belül neki hazudik ill átkelés az adatait. Nevezzük el introspektív 2 földrajzi elhelyezkedés. nem úgy mint funkcionális típusok(például EGP) a földrajzi helymeghatározás egyik pozicionális (formális-térbeli) típusaként jelenik meg (10. ábra), és részben kölcsönös egy belső objektum hagyományos (extraspektív) földrajzi elhelyezkedésével. Például a nyelvi terület helyzete a nyelvjárási középponthoz képest, és éppen ennek a középpontnak a területhez viszonyított helyzete. Maguk a relációk (távolságok stb.) formailag azonosak, de a szemantikai tartalom és az egyéb közvetített relációkba való beillesztés más. A geopolitikatörténetben sok olyan eset van, amikor éppen az introspektív földrajzi elhelyezkedés határozta meg az államok külpolitikájának kiemelt földrajzi irányait. Például az egyik oka annak, hogy a modern Kína igyekszik javítani a közép-ázsiai országokkal fennálló kapcsolatait, beleértve az SCO létrehozását, az az, hogy meg kell fosztani a hszincsiangi szeparatista mozgalmat egy lehetséges „hátsó bázistól” [Zotov 2009, p. 128]. Az introspektív geolokáció figyelembe vételének szükségessége az egyes társadalomföldrajzi vizsgálatokban egyre inkább felismerhető (lásd például a geokriminogén elhelyezkedés meghatározását [Badov 2009, 49. o.]), de ez eddig nem volt egyértelműen megfogalmazva az általános földrajzi területen. szint. B.B. Rodoman, még ha leírja is az ország fővároshoz viszonyított különcségét, nem hozza összefüggésbe magának az országnak a földrajzi helyzetével [Rodoman 1999, p. 152-153].

A nagyrégiók EGP-jének tanulmányozásához valóban szükséges azok részeinek külön mérlegelése [Saushkin 1973, p. 143], de azzal a feltétellel, hogy ez felfedi magának a régiónak – a vizsgálat tárgyának – az EGP jellemzőit.

Tól től lat. introspectus (intro - belül + spicere - nézd). A „belső” kifejezés ebben az esetben nem megfelelő. A másik lehetőség, a „befogó” földrajzi helymeghatározás, nemkívánatos korlátozásokat tartalmaz, és megnehezíti a szembeállítást más, „nem bekerítő” típusokkal.

Kiegyensúlyozott

Kitelepített

Határ

Lineáris határ

/ 2. rendű szekáns

0_ *t* (ÉN)

Rizs. tíz.

földrajzi elhelyezkedés:

geopolitikai helyzete. Definíciók

A geopolitikai helyzettel foglalkozó hazai munkák többségében ez a fogalom nincs meghatározva. Ezért a geopolitikai pozíció (GSP) kategóriájának figyelembevételéhez célszerű a gazdaságföldrajzi (EGP) és a politikai-földrajzi pozíciókkal kapcsolatos alaposabban kidolgozott elképzelésekre támaszkodni. A földrajzi elhelyezkedés bármely meghatározása tipikus szemantikai blokkokból áll, amelyek különböző tartalommal vannak feltöltve, különböző fogalmakban. Jelöljük ezeket a blokkokat "változóknak" P (reláció), P (hely), b(helyszín), 7) (adatok), T(idő). Ekkor bármely definíció a következő formában ábrázolható:

Vegyük a fent említett EGP-t alapul. Ha átalakítjuk az N.N definícióját. Baransky [Baransky 1980, p. 129] a politikai földrajz kapcsán azt kapjuk a politikai-földrajzi pozíció (PC) egy hely [P] és azon kívüli [b] hazug adatok [O] aránya [I], amelyeknek [T] ilyen vagy olyan politikai jelentősége van, - nem mindegy, hogy ezek az adatok természetes rend vagy a történelem folyamatában jött létre. Hangsúlyozzuk, hogy „politikai jelentőséggel bírnak” általában, és nem csak „számukra”, ahogyan sok más szerző kiegészíti a definíciókat [Geographic 1988, p. 341; Rodoman 1999, p. 77].

V.A. Dergachev, a GSP „az állam és az államközi szövetségek [R] helyzete a világ [D] hatalmi központjaihoz (befolyási övezeteihez) [O] képest, beleértve a katonai-politikai blokkokat és a konfliktusövezeteket. Az anyagi és nem anyagi erőforrások [R] (katonai-politikai, gazdasági, technológiai és szenvedélyes) együttes ereje határozza meg a Föld többdimenziós kommunikációs terében” [Dergachev 2009, p. 108]. Ennek a megközelítésnek a hiányosságai között megjegyzendő, hogy a külső adatok csak a világ hatalmi központjaira és befolyási övezeteire redukálódnak.

P.Ya. nagy figyelmet szentel a geopolitikai kategóriák fejlesztésének. Baklanov [Baklanov 2003; Baklanov, Romanov 2008]. Álláspontja szerint „egy ország (vagy nagyrégiója) geopolitikai helyzete az ország (régió) [P] földrajzi helyzete [P] a többi, elsősorban szomszédos országhoz [?)] viszonyítva [P]. [D], figyelembe véve politikai rendszereik hasonlóságait és különbségeit, a geopolitikai potenciálok korrelációját, a kölcsönös geopolitikai érdekek és problémák meglétét vagy hiányát [?)]” [Baklanov 2003, p. 12].

Abban az esetben, ha minden változónak nincs sajátossága, beleértve a politikait is, akkor egy általános földrajzi hely definícióját kapjuk. És ha figyelembe vesszük a korábban figyelembe vett geoadaptációt

megközelítés (lásd a 2.1. szakaszt) és a geoadaptációs pozíció. Nézzük külön a változókat.

Helyszín (b). Térbeli korlátokat határoz meg. Ennek alapján a geopolitikai pozíciónak többféle típusa különböztethető meg. Különösen az extraspektív és intraspektív. Ezenkívül ez a változó beállíthatja a külső és belső adatok figyelembevételének skáláját makro-mezo- és mikroszinten. Így számos szerző ragaszkodik a globalitáshoz, mint a geopolitika lényeges jellemzőjéhez.

Idő (T). Ez a változó ritkán van kifejezetten beállítva. Leggyakrabban azonban úgy értik, hogy a Kereskedelmi és Iparkamara fogalmát „geopolitikai formációk jellemzésére használják... bizonyos pillanatban idő” [Kaledin 1996, p. 98]. Ennek a változónak a módosításával azt is meghatározhatjuk történelmi GPPés előrejelzett, tervezett GSP.

Adottság (O). Kifejezi a geotér politikailag jelentős jelenségeinek jellemzőit, amelyek lehetnek politikai és bármilyen más jellegűek (gazdasági, környezeti stb.). A sokféle adottság közül különösen ki kell emelni a geotér aktuális politikai jelenségeinek osztályát (Oh ro c,). Ezek államok, politikai határok stb. Valamint a változó értékét figyelembe véve b, az adatok külsőre és belsőre oszthatók.

Itt kell szem előtt tartanunk, hogy a politikai földrajz és a geopolitika általában ezeknek az adottságoknak különböző halmazait veszi figyelembe. N.N. Baransky megjegyzi, hogy „a matematikai földrajzi értelemben vett pozíciót egy koordináta rácson adják meg, a fizikai-földrajzi pozíciót egy fizikai térképen, a gazdaságföldrajzi pozíciót egy gazdasági térképen, a politikai-földrajzi pozíciót. politikai térképen” [Baransky 1980, p. 129]. Ennek megfelelően a fizikai és földrajzi helyzet értékelésénél a kitermelő vállalkozásokat nem veszik figyelembe, még akkor sem, ha terepet változtatnak. A geopolitika ezzel szemben inkább integráló: a geopolitikai atlasz geopolitikai szempontból készült fizikai, gazdasági és politikai-földrajzi térképeket tartalmaz majd.

Hozzáállás (I). Az adott objektum GSP-jét alkotó relációk sok esetben egyfajta „pozíciós szorzóként” vagy az alany számára lényeges külső adatok, köztük az erőforrások szignifikáns tényezőiként jeleníthetők meg. Így ha egy fontos erőforrás földrajzilag elérhetetlen, akkor a szorzója nulla. A rendelkezésre állás növekedésével magának az erőforrásnak a jelentősége nem növekszik, de a fontossági szorzóé igen. Vannak olyan GPO-k is, ahol a térbeli szempont nagymértékben átadja a helyét a minőséginek (maguk a helyek jellemzői). Ekkor a szorzó, éppen ellenkezőleg, mindig közel van a maximumhoz. Vagy fordítva, a szorzó a távolsággal növekszik (lásd a csoportházirend-objektumok típusait az 1.5.2. szakaszban). Bár szem előtt kell tartani, hogy a GPP tényleges földrajzi tényezője fokozatosan megváltoztatja szerepét. Relatív részaránya a GSP meghatározásában csökken, de mértéke és sokszínűsége nő, minőségi tartalma pedig egyre összetettebbé válik.

Továbbá azt is meg kell érteni, hogy a geopolitikai pozíció meghatározható-e más, nem politikai viszonyokkal? Első pillantásra nem. De mindazonáltal lehetséges egy ilyen helyzet a kapcsolatok közvetítése esetén eltérő természet tranzitív láncban szorosan kapcsolódó jelenségek (11. ábra). De csak akkor, ha a közvetítés legalább egy láncszeme politikai. Ezért a közvetített GPO lehet összetett, összetett jellegű, és inkább a geopolitika, mint a politikai földrajz számára érdekes. Ráadásul a közvetített kapcsolatok értékelése gyakran fontosabb, mint a közvetlenek értékelése. Az így generált csoportházirend-objektum azonban továbbra is jogegyenlőként hat másokkal, mint például a geopolitikai háromszögek kialakításában (lásd a 4.4.1. fejezetet). Azt is meg kell jegyezni, hogy a GPO-közvetítési láncok hossza, vagy inkább jelentősége az alany geopolitikai potenciáljától és az objektum szerepétől függ. Így az Egyesült Államok geopolitikai helyzetében az ilyen kapcsolatok szinte az egész világra kiterjednek, és számos, látszólag nem politikai jelenséget megragadnak.

Geo- Geo- Geo-

DE gazdasági NÁL NÉLökológiai C politikai

Tantárgy

arány _ arány

Közvetített GPO_

Egy tárgy

Rizs. 11. Összetett természetű közvetített GPO sémája

Hely (P). Ez nem csak egy terület, hanem egy értékelt objektum vagy szubjektum is, amely egy bizonyos helyet foglal el. A földrajzi elhelyezkedés általános fogalmában egy hely lehet természetes is (például tó). A geopolitikában ez egy téma politikai tevékenység (RroSh).

Van egy másik szempont is. Kezdjük egy összehasonlítással. Egy természeti vagy társadalmi nem gazdasági objektumnak (helynek) van EGP-je? Más tárgyaknak nincs közvetlen gazdasági jelentősége számukra, de gazdasági jelenségek veszik körül őket. Ez a példa azt mutatja, hogy a fent említett „érték nekik” minősítés felesleges. ŐKET. Maergois még azt is írta, hogy „minél kisebb a régió önpotenciálja, annál világosabb az EGP” [Maergois 1986, p. 67].

Ha felismerünk egy ilyen EGP-t, akkor el kell ismernünk egy hasonló politikai és földrajzi helyzetet is, pl. politikai és földrajzi helyzete természeti tárgyakés a közéleti, nem politikai szereplők. A GPO politikai tartalmát ebben az esetben csak a másik oldala – a geotér politikai objektumai – határozhatja meg. Ebben az értelmezésben beszélhetünk például egy kereskedelmi vállalkozás állam melletti politikai és földrajzi helyzetéről.

noé határ. Vagy a tenger. Azok. ez egy nem politikai hely a politikai térképen. Kiderül, hogy általános esetben a politikai és földrajzi helyzet megítéléséhez magának a szubjektumnak a politikai jellemzői és politikai potenciálja nem fontos, hanem csak a politikai térképen veszik figyelembe.

Geopolitikai a helyzetet hagyományosan csak politikai témákra értékelik ( RroSh), azaz csak azoknak, akik formálják és vezetik a geo -politika.Így itt felvázolható a GPP formai elhatárolásának, illetve a politikai és földrajzi helyzetnek az egyik oldala, amely lehetővé teszi, hogy elkerüljük a két fogalom szinonimizálását. A GPP bonyolultságát az eltérő jellegű külső adatok figyelembevételében a hazai szerzők már a geopolitika Oroszországba való „visszatérésének” hajnalán felismerték. Tehát 1991-ben N.M. Mezsevics ezt írta: "... A geopolitikai pozíció integráló kategória az FGP, EGP, GWP viszonylatában, miközben történelmibb, mint az EGP és a GWP..." [Mezhevich 1991, p. 102-103].

Megpróbáltuk formálisan megkülönböztetni a GSP és a politikai-földrajzi pozíciót a vizsgált tárgyak szerint, de felvázolható szemantikai különbségük is. Úgy gondolják, hogy a politikai és földrajzi helyzetnek leíró, megállapító jellege van [Mezhevich 1991, p. 103]. A történelmi, jelenlegi és előre jelzett csoportházirend-objektumok határozzák meg. Az értékelés domináns típusa az elhelyezés (pozíciós komponens) és a függőség/függetlenség (funkcionális komponens). A GPP-nek viszont egyértelmű politikai konnotációja van a geopolitikai érdek kategóriájához kapcsolódóan. A politikai-földrajzitól eltérően csak azokat az adatokat veszi figyelembe, amelyek a téma szempontjából fontosak vagy lehetnek fontosak (ebben az értelemben a GPP szűkebb, mint a politikai-földrajzi). A GSP-t a projektek, forgatókönyvek és stratégiák prizmáján keresztül szemléljük, ami a jelenlegi GSP többrétegű és többrétegű nézetét eredményezi. Az értékelés domináns típusa a relatív politikai erő és gyengeség, a lehetőségek és a veszélyek, amelyek a geoadaptációs stratégiák 8?OT 3 mátrixaiban írhatók le (lásd a 2.1.2. pontot). Ebben az összefüggésben megjegyezhető S.V. Kuznyecova és S.S. Lachininsky szerint az egyik legfontosabb különbség a geogazdasági helyzet és a gazdaságföldrajzi helyzet között a geogazdasági kockázatok figyelembevétele [Kuznetsov, Lachininsky 2014, p. 109]. De egy ilyen álláspont kissé egyoldalúnak és korlátozottnak tűnik, mivel az érdek kategóriáját egy konkrétabb kockázatfogalommal helyettesíti.

Ily módon a geopolitikai helyzet a szereplő teljes geopolitikai mezőjének heterogenitását jellemzi, és a GPO struktúrájában fejeződik ki egy bizonyos történelmi pillanatban, beleértve a fejlődésük tendenciáit és a GPO egyes múltbeli rétegeinek hatását.

A GSP összetett dinamikus struktúrájában ki kell emelni egy bizonyos invariánst is, pl. nagyon hosszú időszakokra és korszakokra stabil, a GPP „kerete”, amelynek változása mindig fontos történelmi mérföldkő. Állandó komplexum formájában kerül bemutatásra

érdekeit, ez a "keret" az alany geopolitikai kódjaként (kódjaként) értelmezhető. Sőt, szövetséges vagy mecénás-kliens kapcsolatok fennállása esetén geopolitikai kódok indukciója következik be a szereplők között, és a műhold lokális kódja beépülhet a vezető globális kódjába. Egy csoportos tantárgy egyetlen kódja jön létre. Ennek oka a geopolitikai érdekek indukciója (1.4.2. pont).

A GSP fogalmához szorosan kapcsolódóan számos kapcsolódó és egymással összefüggő fogalom-analógus használatos. Az alábbiakban röviden ismertetünk néhányat.

Geopolitikai helyzet- az összes alany geopolitikai helyzetének szuperpozíciós halmaza a geotér egy bizonyos részében egy bizonyos időpontban. Vegye figyelembe, hogy oroszul a „helyzet” fogalma közel áll az „állam” fogalmához, de az utóbbitól eltérően heterogén jelenségekre utal. Egy másik értelmezés azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy a „geosituáció” a GPO-k dinamikus halmazaként határozható meg „valós idejű” léptékben, ellentétben az inerciális „geostruktúrával”.

geopolitikai helyzet. Ez egyet jelenthet a GSP-vel vagy gyakrabban a geopolitikai helyzettel. Szűkebb értelemben az államok közötti kapcsolatok állapotát és fejlődési kilátásait meghatározó tényezők összességeként értelmezik. Vagyis ebben az értelmezésben a geopolitikai helyzetet nem maguk a GPO-k jelentik, hanem a geotér azon tényezői, amelyekkel a GPO-k létrehozhatók. Ebben az értelemben a „geopolitikai helyzet az országban” kifejezés jogos.

geopolitikai potenciál. A potenciál meghatározásának egyértelmű megközelítése még nem alakult ki sem a földrajzban, sem a geopolitikában. Gyakran azonosították különféle erőforrások kombinációjával, geopolitikai hatalommal, vagy a politikai és földrajzi helyzetből származó előnyökkel. P.Ya szerint. Baklanov szerint „ez a mértéke az egyik ország meglévő és lehetséges befolyásának a többi országra, elsősorban a szomszédos országokra” [Baklanov 2003, p. 13].

geopolitikai hatalom, viszont nemcsak a szubjektum potenciálját, erejét jelenti, hanem azt is, hogy képes-e elérni egy bizonyos célt a külső térben (etimológiailag - "hatalmból", "hatalomból"). Azok. a külső adottságokhoz viszonyítva. A geopolitikai potenciál mindenesetre része a GSP jellemzőinek az alany részéről.

Értékelési alapelvek és a szomszédság fontossága

A fentiek alapján vitatható, hogy a GSP leírásához nem annyira abszolút, mint inkább relatív mutatók, mind 1) külső, mind 2) belső kontextusban. Az első esetben a szubjektum geopolitikai potenciálját mint egészet vagy a potenciál valamely paraméterét (például GDP) a szomszédok, a hatalmi központok és a világ összességében néhány paraméterrel összefüggésben értékelik.

selejt. A másodikban egy külső paramétert (például a szomszédos országok GDP-jét) becsülik meg a belső térbeli paraméterek vagy tényezők összefüggésében. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy még a relatív mutatók sem jelentik a ténylegeset becslések GPP. Így egyes területek népességének aránya csak a geodemográfiai helyzetet írja le. Ez a paraméter csak akkor jellemzi a GSP-t, ha az integrált része politikai jellemzés geopolitikai szubjektum és körülményei, a politikai fenyegetések és lehetőségek, erősségek és gyengeségek összefüggésében. Csak ebben az esetben lehet beszélni különösen a demográfiai GSP-ről.

A geopolitikai határokon lévő hasonló paraméterek mennyiségi összehasonlításához a " geopolitikai gradiens. Például a demográfiai/gazdasági geopolitikai gradiens az USA-Mexikó határon, a Varsói Szerződés és a NATO. Tágabb értelemben a HP-val nem határos mezők mérlegének mérésére is alkalmazzák. Vannak azonban más lehetőségek is az ilyen kapcsolatok elnevezésére. Így a hazai szerzők egy csoportja a „geopolitikai távolság” kifejezés használatát javasolja [Kefeli, Malafeev 2013, p. 170]. Véleményünk szerint egy ilyen kifejezés nem helyénvaló. Ez körülbelül ugyanaz, ha a hegyek közötti földrajzi távolságot (távolság = távolság) a magasságuk különbségével mérjük. De a földrajzi viszonyok a geopolitikai viszonyok szerves részét képezik. Az összes becsült paraméter közül kiemelt jelentőséggel bírnak az országok és régiók közötti objektíven azonosított és mennyiségileg mért különféle kapcsolatok és kapcsolatok. Amint azt R.F. Turovsky szerint „különben a geopolitika csak elvont filozofálásra és kivetítésre redukálható” [Turovsky 1999, p. 49]. Ebben az értelemben a tényleges GSP-t meg kell különböztetni a különféle geopolitikai projektektől és mitológiáktól.

A különféle GPO-k leírása során saját természetükből fakadó kettősséggel találkozunk. Egyrészt szükséges az országok, régiók, területek relatív mennyiségi és minőségi paramétereinek leírása, másrészt relatív térinformatikai bizonyosság megadása. Ennek eredményeként egyfajta kétdimenziós GPP mátrixot kapunk "paraméter x hely". Így a demográfiai mutatók jellemzésekor politikai rezsimek, geopolitikai viták, természeti jelenségek stb. (a mátrix sorai) térinformatikai szakaszokra vannak osztva (a mátrix egyenlőtlen oszlopai), abszolút földrajzi koordinátákhoz kötve. Egy ilyen mátrix sejtjei valójában számos geopolitikai terület vagy az azokkal kapcsolatos elképzelés visszatükröződései.

A geopolitikai helyzet integritásából adódóan nemcsak más típusú földrajzi elhelyezkedéstől (EGP, stb.) függ, hanem befolyásolja azokat, ezen keresztül pedig egy ország vagy régiója különféle belső jellemzőit, geopolitikai potenciálját. T.I. Pototskaya például Oroszország nyugati régiójának példáját tekinti ilyen hatásnak. Az általa javasolt modellben (12. ábra) nemcsak a GLP, hanem az EGP befolyásának vezető összetevője a politikai és földrajzi helyzet [Pototskaya 1997, p. 13].

Vegyünk néhányat a sok lehetséges értékelési paraméter közül. P.Ya. Baklanov úgy véli, hogy „a geopolitikai helyzet elképzelése alapján egy adott ország értékelése a következő szakaszokból áll: más országok szomszédságának felmérése ezzel, a közvetlen szomszédok azonosítása - 1., 2. sorrend stb.; a szomszédos országok, elsősorban az I. rendű szomszédok politikai rendszereinek egy adott ország politikai berendezkedésével való hasonlóságainak és különbségeinek felmérése; egy adott ország és szomszédai geopolitikai potenciáljának felmérése, ezen geopolitikai potenciálok arányának felmérése; egy adott ország és különböző rendű szomszédai kölcsönös geopolitikai érdekeinek azonosítása és értékelése; egy adott ország és szomszédai között fennálló geopolitikai problémák azonosítása és értékelése” [Baklanov 2003, p. 12]. Összességében láthatóan egyetérteni lehet ezzel a megközelítéssel. A további konkretizálás azonban feltár néhány ellentmondást és kétértelműséget.

Rizs. 12.

Valójában a geopolitika szempontjából rendkívül fontos kérdés továbbra is az értékelés földrajzi környéken. A geopolitikai viszonyok és modellek egyik központi helyét foglalja el, a földrajzi tartalmak jelentős részét bevezetve a geopolitikába a „zsugorodó”, globalizálódó világ modern körülményei között is. Ráadásul a szomszédos területek a távoli globális hatalmi központokkal való kapcsolatok „vezetőjeként” működnek. Igaz, a fő figyelem a környék értékelésére irányul a vizsgálat regionális és helyi szinten, különösen az M-G-M és M-M-M GPO típusoknál (lásd 1.5.2. fejezet). Az 1. és 2. rend szomszédos országai szomszédos I. és 2. rendű geopolitikai régiók.ŐKET. Maergois az azonos módon azonosított szomszédos földrajzi makrorégiókról írt. Ennek megfelelően kiosztani

Létezik regionális EGP és GPP is. Maergois felhívta a figyelmet a másodrendű kettős szomszédok speciális helyzetére is [Maergois 1986, p. 80, 82, 111]. B.B. Rodoman a szomszédos geopolitikai régiókat egyfajta nukleáris földrajzi zonalitásnak tekinti [Rodoman 1999, p. 58]. Nagyon sajátos egy olyan ország szigethelyzete, amelynek egyáltalán nincsenek elsőrendű szomszédai.

P.Ya. Baklanov azt javasolja, hogy „katonai védelem szempontjából jobb, ha kevesebb I. rendű szomszédos ország van. A nemzetközi gazdasági, politikai, kulturális kapcsolatok fejlesztése szempontjából azonban kifizetődőbb, ha több I. rendű szomszédos ország van” [Baklanov 2003, p. 12]. De vegyünk egy extrém esetet. Hogyan értékeljük a helyzetet, ha ez, mondjuk az egyetlen, szomszéd ellenség, az ország pedig maga egy enklávé? Kiderült, hogy egy ilyen GPP a tézissel ellentétben rendkívül veszteséges. A gazdasági értékelés esete is kétértelmű: sok kis szomszéd állít akadályokat a kereskedelem elé a vámkorlátozások miatt. Ezek leküzdésére olyan egyesületeket hoznak létre, mint az EU. Nem jövedelmező nagyszámú szomszédok és környezetvédelmi szempontból [Pototskaya 1997, p. 130].

A 2. és magasabb rendű szomszédok szerepe nemcsak a szomszédság mértékétől, hanem relatív helyzetüktől és távolságuktól is függ: egy 3. rendű szomszéd meglehetősen közel, míg a 2. rendű szomszéd több ezer kilométerre is lehet. különböző földrajzi régiókban (pl. Macedónia és Észak Kórea Ukrajnával kapcsolatban). Ezért a 2. és magasabb rendű országok szomszédságáról nem csak topológiai értelemben, hanem a közelség távolságmérőjeként is beszélnünk kell.[cm. Maergois 1986, p. 68, 80]. A második esetben azonban a közelség "normatív" mértéke beállítható akár szubjektív módon, akár más objektív paraméterekhez kötve. A távolságmérés azoknál a szigetországoknál a legfontosabb, amelyeknek még tengeri szomszédjaik sincsenek.

Általánosságban elmondható, hogy az minél változatosabbak az első- és másodrendű szomszédok, minél szélesebb a közeli regionális GPO-k változatossága, minél nagyobb a geopolitikai manőverezési lehetőség, annál kisebb az egyes szomszédok jelentős fenyegetése, ugyanakkor a GPO kevésbé stabilitása és fenntarthatósága, a potenciális fenyegetések és a szükséges diplomáciai erőfeszítések szélesebb köre a régióban. Ez a függőség önmagában objektív, de a GPO-k melyik kombinációját részesítjük előnyben, az konkrét politika kérdése egy valós geopolitikai helyzetben. Általános esetben a geopolitikai viszonyok jelzett struktúrája alapján az a tendencia, hogy a szomszédos régió tényleges vagy potenciálisan negatív geopolitikai mezőinek széttöredezését, illetve a pozitív és potenciálisan pozitív geopolitikai mezők integrációját előnyösnek tartják. Ez a megfelelő szomszédok számának becslésében is kifejeződik. Körülbelül ugyanerről, de a szomszédos régiótól függetlenül részletesen írtunk az előző részben (lásd 2.3.2. bekezdés). A szomszédos régióban, mint a legfeszültebb geopolitikai területen ez a tendencia különösen szembetűnő. Így Izrael – amint azt amerikai nagykövete kijelentette – 2011 óta érdekelt a B. Aszad-rezsim megdöntésében Szíriában a „Bejrút-Damaszkusz-Teherán” síita ív megtörése (feldarabolása) érdekében, még akkor is, ha az új rezsim nem kevésbé ellenségesnek bizonyulna [Ketoi 2013].

A fragmentációban vagy integrációban érintett mezők elhelyezkedésétől függően két szélsőséges esetet különböztetünk meg. Az azonos rendű szomszédok integrálása vagy egy nagy GP-mező feldarabolása különböző rendű szomszédokba "ívek", "kordonok", "szegmensek", "héjak", "övek", "pufferek", " zónák" stb. A fordított eseteket „folyosóknak”, „vektoroknak”, „szektoroknak” vagy „tengelyeknek” tekintik. A "héjak" és a "szektorok" metszéspontja speciális területeket képez - zóna-szektor fazettákat vagy trapézokat [Rodoman 1999, p. 70, 136]. A két szerkezet kombinációja „hosszú zónákat/öveket” és „széles folyosókat/szektorokat” alkot. Az ilyen térbeli formáknak azonban különböző céljai lehetnek. Így a politikai földrajz megkülönbözteti az országokat „folyosókkal”, de például Namíbiában a „folyosó” kommunikációs szektorként (Caprivi Strip), Afganisztánban pedig Oroszországot Indiától elszigetelő kordonként (Wakhan folyosó) csatlakozott a területhez. . Az ebben és az előző fejezetekben elmondottakból egy egyértelmű következtetés vonható le: lehetetlen a környéket a priori értékelni a sajátos és nagyon változatos geopolitikai kontextustól elzárva. Ez utóbbi számos bonyolító tényezőt vagy GPO-t is tartalmaz, mint például a nemzetközi és erkölcsi kötelezettségek, a geopolitikai „egyensúlyok” rendszere, a történelmi emlékezet, a határok konfigurációja, a kereskedelmi és kulturális kapcsolatok, kommunikációs vonalak.

fő paraméterei

Ezután röviden felvázolunk néhány olyan paramétert, amelyek alapján egy ország GSP-je értékelhető. Sok publikációt szentelnek ezek részletesebb vizsgálatának [lásd: Pototskaya 1997; Geopolitikai helyzet 2000; Baklanov, Romanov 2008 és mások]. A teljes paraméterkészletet feltételesen több funkcionális blokkba kell csoportosítani. Azonban minden paramétert lehet, és gyakran kell is figyelembe venni más blokkok kapcsolódó paramétereivel együtt. Ebben az esetben egy "paraméter X paraméter X hely" alakú háromdimenziós mátrixot kapunk.

A regionális tanulmányokban egy terület tanulmányozását szokás a terület fizikai és földrajzi jellemzőinek leírásával és értékelésével kezdeni. A mi esetünkben azonban, hogy következetesek legyünk, ez a megközelítés nem megfelelő. Egy ilyen elemzéshez ugyanis már meg kell határozni az állami vagy geopolitikai határok rácsát. De ez nincs a fizikai térképen. Hasonló a helyzet a gazdasági tér megítélésével is, amelyről kezdetben pontosan országok szerint csoportosítják az információkat. Ennek eredményeként kiderül, hogy a GSP jellemzését a politikai és földrajzi elhelyezkedés leírásával kell kezdeni. Ennek megfelelően az ország területe nem természetes paraméter. A koordinátarendszer ily módon történő beállításával a fennmaradó blokkok már különböző módon nyithatók meg

sorrendben, a feladatoktól és a hangsúlyoktól függően.

I. Politikai-földrajzi és stratégiai paraméterek.

Először is a geopolitikai formációk határainak földrajzi elhelyezkedése és konfigurációja, a határok történelmi stabilitása és változékonysága, a szomszédság mértéke, az ország helye teljes terület a világ területei stb. Mindez meghatározza a térinformatikai bázist a jövedelmezőség szempontjából további összehasonlító jellemzők számára.

Ennek alapján kell mérlegelni a külpolitikai kapcsolatok szerkezetét. Legnyilvánvalóbb mutatójuk a geopolitikai alanyok közötti közvetlen kapcsolatok. V.A. Kolosov

és R.F. Az ország geopolitikai helyzetének elemzésében Turovszkijt éppen az állami látogatások földrajzilag összefüggő statisztikái tartják a kulcsmutatónak. Érzékeny az ország külpolitikájának változásaira [Kolosov, Turovsky 2000]. Ebben az esetben az országba, az országból érkező látogatásokat és azok egyenlegét („egyenlegét”) veszik figyelembe. Itt fontos hangsúlyozni, hogy nem a látogatások alkotják a geopolitikai helyzetet, hanem ez a helyzet maga tükröződik a külső szemlélő számára elérhető látogatási statisztikákban. De fontos megérteni, hogy ez a mutató nem „ragadja meg” a negatív, egymásnak ellentmondó GPO-k állapotát.

Ennek a blokknak sok más paramétere a következő csoportokba kombinálható:

• politikai rezsimek és azok egymás kiegészítő jellege (beleértve a hatalmi képviseleti testületek reprezentativitását);
• szerződések, szövetségek és ellenszövetségek (beleértve az országok értékelését – „egyensúlyok” és „kordonok”);
• a szereplők heterogenitása és a területi viták (beleértve az irredenta mozgalmakat is);
• a hatalmi központok befolyási övezetei;
• geopolitikai képek (beleértve a média jellegét, az elit reprezentációit, identitást);
• katonai potenciál és katonai-stratégiai pozíció (beleértve: fegyverkereskedelem, határközeli konfliktusok, határkonfigurációs tényező szárazföldi, haditengerészeti és légi műveletek esetén).

A geopolitikai helyzet jellemzésére szolgáló bizonyos paraméterek kiválasztása az adott történelmi pillanatban vagy korszakban betöltött szerepükről alkotott elképzelésektől, valamint az ilyen jellemzés céljától függ.

a beléjük „illő” etnikai, kulturális és politikai terek kontrasztja. Jó példa erre a dél-kaukázusi régió. Ezért ennek a blokknak az első paramétere, amelyre általában figyelmet fordítanak, a geopolitikai határok és a természetes határok egyezése vagy inkonzisztenciája. Sok szerző, különösen a nem geográfusok azzal érvelnek, hogy a technoszféra fejlődésével a társadalom függősége természetes környezetáltalában gyengül. De ez csak részben igaz, mert a technológia fejlődése, amely lehetővé teszi a társadalom számára, hogy leküzdjön bizonyos korlátokat, újakat ró rá. Például az eddig nem látott erőforrások iránti igény (in ókori világ nem lehet verseny például a gáz- és uránlelőhelyekért).

Ezután megvizsgáljuk a természeti feltételek és mindenekelőtt a területi erőforrások összefüggését. Természetesen maga a téma területe, amint fentebb láttuk, politikai paraméterekre utal. De ez heterogén, ezért értékelni kell természetes tulajdonságok. Ide tartoznak a következő területek: kedvező az élethez természeti viszonyok alkalmas mezőgazdaságra, erdőre, talapzatra, tengeri felségvizekre stb. Fontos paraméterek a természeti erőforrásokkal való relatív ellátottság típusonkénti mutatói, és ebből következően az országok, régiók természeti erőforrás-potenciáljának komplementaritása. Az ökológiai és földrajzi helyzet elengedhetetlen. Végül az SNP sajátos paramétere a fokozottan védett természeti területekhez és vízterületekhez való hozzáállás, különösen a nemzetközi ellenőrzés alatt állókhoz.

• a közlekedési/kommunikációs útvonalak, csomópontok és infrastruktúra földrajzi elhelyezkedése és topológiája az alany határain és a régió egészében (például az úthálózat sűrűsége);
• az ország/szövetség területének közlekedési egysége és közlekedési exklávéi;
• útvonalak zsúfoltsága, bejövő és kimenő áramlások felmérése (beleértve a telefonkapcsolatok számát);
• szerepeltetése világrendszer kommunikáció és a tranzitkommunikáció szerepe, a külső tranzitterületektől való függés mértéke;
• fejlett kommunikációs eszközök fejlesztése és azok földrajza.

IV. Geodemográfiai paraméterek.

Gazdasági értelemben a „demogeográfiai helyzet a munkaerő-forrástöbblet és -hiány helyei, valamint a migránsok indulási és belépési helyei tekintetében fennálló helyzet” [Maergoyz 1986, p. 62]. A geopolitikát más szempontok is érdeklik. Mindenekelőtt ez az országok össznépességének aránya. Itt megjegyezünk egy érdekes körülményt az általános geopolitika szempontjából: sok keleti kultúrában misztikus szempontból elfogadhatatlannak és veszélyesnek tartották közösségük embereinek számbavételét, különösen név szerint.

A népesedési trendek (még abszolút értéküknél is nagyobbak) gyakran objektívebb geopolitikai mutatók, még a bruttó hazai termék (GDP) alakulásáról, a beruházásokról és a közvélemény-kutatásokról szóló önkényes jelentésekhez képest is. A demográfiai trendek a közösségek valós középtávú állapotát tükrözik. Itt érdemes megemlíteni, hogy 1976-ban E. Todd francia szociológus volt az első, aki megjósolta a Szovjetunió összeomlását, a demográfiai mutatók negatív dinamikájára fókuszálva (például a várható élettartam csökkenése, a csecsemőhalandóság növekedése, ill. az öngyilkosságok száma).

A legtöbb paraméter a következő csoportokba kombinálható:

• a szomszédos országok és régiók településrendszereinek és támogató kereteinek dokkolása és korrelációja;
• a demográfiai mutatók (beleértve a mobilizációs potenciált) értéke, dinamikája, aránya;
• a migrációs folyamatok értékelése;
• népességreprodukciós típusok.

annyira összetettek és többirányúak, hogy csak filozófiai szinten lehetséges egy átmenő „alapot” kiemelni. Ezeknek az elképzeléseknek a vulgarizálása, hasonlóan ahhoz, amit a Szovjetunióban néha megfigyeltek, gazdasági determinizmushoz vezet. A történelem során számos állam ismételten gazdasági veszteségeket szenvedett a növekvő politikai presztízs és befolyás, a "zászló tisztelete" és a "hatalom kivetítése" érdekében. Az interetnikus kapcsolatoknak és konfliktusoknak sem mindig van gazdasági háttere.

Figyelembe kell venni azt is, hogy a GDP, a kereskedelmi mérleg és egyéb konszolidált monetáris mutatók nagymértékben torzíthatják a valós geopolitikai helyzetről alkotott elképzeléseket, és a pontosság illúzióját kelthetik az országok közötti összehasonlításban [Karabehn 2014]. Így az Egyesült Államok Kínával fennálló kereskedelmi mérlege az összefoglaló értékelésben nagynak és negatívnak bizonyul, de a kölcsönös kapcsolatok részletes elemzése, beleértve az alkatrészek és a szellemi termékek kereskedelmét, egészen más képet mutat. Véleményünk szerint reálisabb a termelés és a szolgáltatás volumenének fizikai és komponensenkénti összehasonlítása. Az információs társadalom korszakában már nincs szükség arra, hogy egyetlen elemzést csak összefoglaló mutatókra illesszünk. Ráadásul ezeket a mutatókat, akárcsak a GDP-t, az ipari XX. századra és a XXI. Nem úgy "működnek" ahogy kellett volna.

Emellett a gazdasági blokkban figyelembe lehet venni más szekciók paramétereinek gazdasági jelentőségét is. Például a környező országok parlamenti pártjainak külgazdasági programjai, a demográfiai folyamatok hatása a munkaerő-forrásokra stb.

A legtöbb paraméter a következő csoportokba kombinálható:

• a gazdaságok méretére vonatkozó mutatók, beleértve a bruttó és az egy főre eső mutatót;
• a gazdaság területi struktúráinak korrelációja és komplementaritása;
• az önellátás mértéke, beleértve az energiaellátást is;
• tudományos és technológiai fejlesztés;
• külkereskedelem és befektetések, a külföldi piacoktól és erőforrásoktól való függés, ez utóbbiak baráti vagy ellenséges politikai erők általi ellenőrzése;
• a szereplő és a harmadik országok gazdasági befolyásának aránya a szomszédos vagy távoli régió bármely országában;
• társadalmi-gazdasági mutatók, köztük a társadalmak osztályszerkezete.

külső és belső területek értéke. Tehát a franciák számára Elzász és Algéria eltérő értékekkel bírt. A másodikat, ellentétben az elsővel, nem tekintették Franciaország valódi részének. Fontos nyomon követni az ország geopolitikai helyzetének lehetséges hatását az emberek nemzeti jellegére és történelmi egyéniségére. I.A. Kostetskaya például megjegyzi ezt a hatást Dél-Korea példájában [Kostetskaya 2000].

További paraméterek: kölcsönös „történelmi sérelmek” és jelentőségük a választási kampányokban, az ellenségkép ápolása, a törzsi rendszer, az oktatási és tudományos migráció, etnikai pártok, kisebbségek és diaszpórák, etnikai politika, oktatáspolitika (külföldi egyetemek, vallási iskolák stb. .), a vallási csoportok száma stb. Nyilvánvalóan ehhez a sorozathoz köthető néhány integrált mutató is, mint például az ENSZ által számolt Humán Fejlődési Index (HDI), amely az életszínvonalat, a műveltséget, az iskolázottságot és a várható élettartamot tükrözi. Általánosságban elmondható, hogy a GSP kulturális vonatkozásai nagy jelentőséggel bírnak a „puha hatalom” kialakulásában és magának a GSP-nek az újraformázásában. Így a gyarmatbirodalom összeomlása során (1960-as évek) Charles de Gaulle francia elnök sikeresen testesítette meg a frankofónia (francia nyelvű országok közössége) fogalmát. A francia nyelv lett a francia befolyás alapja a trópusi Afrika egykori gyarmatain.

A további 100, de még inkább 200 évvel ezelőtti időkkel ellentétben a GPO-k nagy jelentőséggel bírnak. Sok közülük a nemzeti történelmi mítoszok vagy sztereotípiák rendszerében „az országról szóló mítosznak” (saját és másnak) tekinthető, az ország „kulturális sugárzásának” [Geopolitikai helyzet... 2000, p. 19, 10]. A különféle kulturális szempontok kvintesszenciájaként pedig egy bizonyos közösség tömegtudatába és hagyományaiba bevésődik egy bizonyos sokrétű „a jövő projektje”. Az ország kulturális és geopolitikai kódja (kódja) szorosan kapcsolódik ehhez a "projekthez" - eredeti geopolitikai DNS-éhez. Itt fontos figyelembe venni a különböző kölcsönhatásban lévő közösségek „jövő projektjei” kompatibilitási vagy konfliktus-potenciáljának fokát.

noah értékelése a GSP-ről. Például a nemzeti képességek (CINC) vagy az országok "státuszának" felmérésekor. Ezeket a modelleket később megemlítjük (lásd 4.2.2. szakasz, 4.4.2. szakasz).

• - központi, távoli; 12 - egybeeső, kombinált; 13- köztes: egyenlő távolságra és tengelyirányú, szimmetrikus; 14 - távoli, elszigetelt; 15 - központosítás, burkolat; 21 - excentrikus, mély, perifériás; 23 - közbenső, eltolt, aszimmetrikus, adott esetben - szögletes; 24 - közel, a befolyás területén; 25 - excenter, burkolat; 31 - szegély, szélső; 32 - határokon átnyúló, közös, átmeneti; 34 - szomszédos, szomszédos, helyszíni; 35 - elhatárolás, csatlakozás; 41 - szegély l-edik sorrend; 42 - n-edik rendű transz-terület (-határ); 43 - szomszéd / szomszédos l-edik sorrend; 45 - határoló l-edik sorrend; 51 - boncolás, keresztezés; 52 - átkelés; 54 - átkelés (fekete doboz modell); 55 - keresztezett, tranzit, csomópont
• Természetföldrajzi paraméterek. A „kemény” földrajzi determinizmus fogalmaiban kiemelt politikaformáló szerepet kaptak. Befolyásuk valóban nagy, de bizonyos ösztönzők és korlátozások bevezetésében áll a közéletben. Különösen a kontrasztos táj és a hegyvidéki terep járul hozzá a megnövekedett összetettséghez, 102
• Szállítási és kommunikációs paraméterek. TÓL TŐL A terület természeti és földrajzi adottságai szorosan összefüggenek a közlekedéssel és a földrajzi helyzettel. Ez nyilvánvalóvá válik, ha rátérünk a közlekedési útvonalak ősidők óta történő fejlesztésére. Maguk a természeti objektumok (folyók, hágók stb.) váltak a kommunikáció fő vonalaivá. Ezért nem szabad szállítási helyzet teljes egészében a gazdaság területéhez kell tartozni, ahogyan azt néha javasolják. hatalmas szerepet a klasszikus geopolitika szinte valamennyi képviselője az országok kommunikációs vonalakhoz viszonyított elhelyezkedéséhez kötődik. Jelenleg bátran kijelenthető, hogy a közlekedés-földrajzi vagy tágabb értelemben kommunikáció-földrajzi helyzet a geopolitikai helyzet legtöbb összetevőjét érinti: katonai-stratégiai, politikai, kulturális, gazdasági, környezeti, demográfiai, ill. mások. Különböző típusú szállításokat, vezetékes hálózatokat (beleértve az optikai gerinchálózatokat), rádió- és űrkommunikációt, valamint a virtuális térben folyó információáramlást figyelembe veszik. A következő szakaszban a meglévő közlekedési és kommunikációs potenciál tényleges kihasználtsági fokát, növekedésének lehetőségét és az azt érintő veszélyeket értékelik.
• Gazdasági és földrajzi paraméterek. Ezek a jellemzők elengedhetetlenek a GSP értékeléséhez. A marxista és neomarxista irodalomban az gazdasági kapcsolatok, a jelenségeket és folyamatokat végső soron az összes többi megnyilvánulás kialakulásának alapjának tekintik publikus élet. Azonban azok a kapcsolatok, amelyekben a gazdasági jelenségek érintettek, 104
• Etnocivilizációs és kulturális paraméterek. A legfontosabb jellemzők a geopolitikai szubjektum pozíciói az etnolingvisztikai és történelmi térképeken. Ebből az álláspontból az etnikai csoportok, a szuperetnoi és a szuperetnikai rendszerek lokalizációja, a szomszédos etnikai csoportok komplementaritása (L.N. Gumiljov szerint) meghatározható. A történelmi térkép kulturális és szimbolikus különbségeket tár fel
• Integrált geopolitikai paraméterek. Egyes jellemzők, amelyek a fentiektől eltérő paramétereket foglalnak össze, külön csoportba sorolhatók. Ez például a régió összetett geopolitikai zónázása és a GSP értelmezése valamilyen integrált globális koncepció szemszögéből (például H. Mackinder Heartlandére, K. Haushofer pánrégióira, S. Cohen geopolitikai régiói, V. Tsymbursky civilizációs platformjai stb.). A komplexhez integrált mennyiségi mutatókat (indexeket) lehet használni, a részleges rendelkezéseket [Elatskov 2012a] publikáljuk.

Az eurázsiai kontinens északkeleti részén, a világ legnagyobb közlekedési csomópontjainak hálózatától távol, a világ fő rakomány- és utasforgalmától távol található, globális közlekedési és földrajzi helyzete marginális-periférikus. A makroregionális helyzet szempontjából kényelmesen elhelyezkedik az országokból érkező lehetséges rakományáramlások útján Kelet-Ázsia Európába, amelyeket még mindig a déli tengeri útvonalon keresztül hajtanak végre Indiai-óceán, Szuezi-csatorna vagy Afrika környékén; Oroszország területén jelentéktelen tranzitáramlás folyik Közép-Ázsia országaiból Kelet-, Észak- és Nyugat-Európa országaiba. Oroszország légterét néhány körkörös légitársaság szeli át, amelyek egyrészt Észak- és Kelet-Európa legnagyobb repülőtereit, másrészt Kelet-Ázsia repülőtereit kötik össze.

Oroszország számos előnnyel rendelkezik közlekedési és földrajzi helyzetében, valamint interregionális szinten: területén keresztül a FÁK és a balti országok többsége, valamint Közép-Ázsia, a Kaukázus és a Közel-Kelet országai között szállítanak közlekedési kapcsolatokat. Oroszországban a főbb nemzetközi fővezetékek a területén indulnak és haladnak át, amelyen keresztül szinte az összes FÁK és balti országot látják el energiahordozókkal.

Oroszország erőforrás-potenciálja - a legfontosabb tényező, növelve a közlekedési és földrajzi helyzet előnyeit. Oroszország kezeli és osztja el az energiaforrások, az ércek és a fa főbb áramlását az importáló országok között.

Oroszország nyugati, délnyugati és délkeleti régiói, amelyek közlekedési útvonalaik találkozásánál helyezkednek el Észak- és Közép-Kelet-Európa, a Közel- és Közel-Kelet, Közép- és Kelet-Ázsia fő közlekedési csomópontjaival, a legkedvezőbb külső közlekedési és földrajzi területekkel rendelkeznek. pozíció.

Az orosz rakományforgalom részesedése a világ szállítási rakományforgalmában csekély (körülbelül 4%). A világ csővezetékes szállítási forgalmában azonban Oroszország nagyobb részt foglal el (19%) a nagy mennyiségű olaj és földgáz export miatt. Az orosz külkereskedelmi rakomány többi részét tengeri úton szállítják és 6 fő kikötőben (Novorosszijszk, Primorszk, Tuapse, Nahodka, Vosztocnyij) dolgozzák fel. Az utasok túlnyomó többsége beszállt nemzetközi forgalom a moszkvai légi csomópont repülőterein keresztül érkezik és indul (85%). Más közlekedési módok (vasúti, közúti, folyami) nem játszanak nagy szerepet Oroszország külső közlekedési kapcsolataiban a nem FÁK-országokkal. Csak a belső kommunikációval és a belső kommunikációval a fő közlekedési eszköz a vasúti szállítás.

Az ázsiai-csendes-óceáni térségből Európába vezető úton tranzitszállítási és földrajzi helyzetet elfoglaló Oroszország az ilyen irányú konténerforgalom 5-6%-át tudja áthaladni területén. A Transz-Szibéria mentén szállított tranzit rakomány 17%-a vasúti, Japán - , 16% - - Finnország, 14% - Japán - , 13% - Japán - Finnország, 8% - irányába esik Dél-Korea- Észtország, 6% - Kína - Ukrajna.

Számos transzkontinentális közlekedési folyosó szeli át Oroszország területét, de csak annak európai részét, összekötve Észak-, Közép- és Kelet-Európa országait Közép-Ázsia, a Kaukázus és a Közel-Kelet országaival. Három nemzetközi páneurópai krétai multimodális közlekedési folyosó halad át egészben vagy részben Oroszország területén:

• a kalinyingrádi régió területén (beleértve a kalinyingrádi tengeri kikötőt, annak Litvániából (Szovetszkből) és Lengyelországból (Mamonovo) a vasúti és közúti megközelítéseket, valamint a kalinyingrádi repülőteret);
• vasút és autópálya Lengyelországból és Fehéroroszországból Szmolenszken át Moszkvába, valamint a moszkvai repülőterekre és Nyizsnyij Novgorodépítés alatt álló terminálkomplexumok Szmolenszkben, Vjazmában, Moszkvában, Moszkva régióban, Vlagyimirban és Nyizsnyij Novgorodban;
• vas és autós utak Helsinki - Viborg - Szentpétervár - Moszkva - Hutor-Mihajlovszkij - Kijev, Szentpétervár - Nevel - Fehéroroszország, Vilnius - Neszterov - Kalinyingrád, valamint Szentpétervár, Kalinyingrád, Viborg, Viszock kikötői, Szentpétervár repülőterei. Pétervár és Moszkva légi csomópontok és terminálkomplexumok.

Oroszország a fő külső áruszállítási kapcsolatokat Kínával, Törökországgal, Lengyelországgal,

A nemzetközi kommunikációnak megvan a maga és nagyon sajátos jellege. A szokások, szokások, általában a kultúra eltérései, a gazdasági, vallási, életmódbeli különbségek – mindez saját, nagyon specifikus akadályokat hoz létre a bejövő információk dekódolásában. Egy messenger specialistának, aki üzenetet küld a különböző népek és civilizációk képviselőinek, minden egyes esetben külön kódolnia kell azt mindegyikük számára. A különböző címzetteknek küldött ugyanazt az üzenetet valószínűleg nem fogadják el. Vannak, akik megértik, és vannak, akik nem.

A "világ képe" minden népnél más, még a jó és a rossz fogalma is más, éppen ezért a szférában nemzetközi kommunikáció különleges professzionalizmust, tapintatot és kitartást igényel. Problémát jelent az is, hogy az információcsere egyenlőtlenül történik a bolygó különböző régiói között északról délre.

Dél egzotikus, turizmus, terroristák, éhség, írástudatlanság, katasztrófák, betegségek. Az észak az ipar fejlődése, a magas életszínvonal, az emberi jellem, képességei, és minden eseményt a média rendkívülinek mutat be. Létezik egy úgynevezett válságaszimmetria, ezért a legtöbben a Délt az extrém turizmus helyének tekintik, míg az észak az „ígéret földje”, ahol minden áron törekedni kell.

A PR-szakembernek különösen járatosnak kell lennie az ilyen típusú kommunikáció minden bonyodalmában. Először is, mint egy közös vállalat potenciális alkalmazottja, másodszor, mint bármely más modern ember, amely véletlenül vagy önszántából bolygónk legcsodálatosabb zugaiba kerülhet.

Public Relations multikulturális környezetben.
A modern üzleti környezetet a résztvevők növekvő kulturális sokszínűsége jellemzi. Egyre több közeli és távoli külföldi cég és szervezet működik Oroszországban. Az SR-tevékenységek sikeres végrehajtása multikulturális környezetben, mind Oroszországban, mind külföldön megköveteli a regionális üzleti kultúra sajátosságainak, az üzleti kommunikáció sajátosságainak ismeretét és felhasználását a világ főbb régióiban.

A multinacionális üzleti kommunikáció aktualizálásának tényezői.

A multinacionális üzleti kommunikáció egyre fontosabb területté válik az üzleti környezetben. Az e terület iránti növekvő figyelem számos tényezőnek köszönhető:
1. Az üzlet globalizációja (vagyis a globális lépték megszerzése az üzlet által), amely az 1970-es években kezdődött, és a 80-as években élesen felgyorsult. A globális, nemzetközi és külföldi vállalatok a fogadó országokban folytatott tevékenységeik kiterjesztésével növelik szerepüket a világgazdaságban. Ma több mint 38 000 transznacionális vállalat van, amelyek értékesítési volumene a fogadó országokban meghaladja a világ exportját. Az Emerging Global Ethics című könyv egyik szerzője szerint az 1970 óta eltelt két évtizedben a világ exportjának teljes volumene 9-szeresére, a közvetlen külföldi befektetések pedig 15-szörösére nőttek. A külföldi tevékenységek többszörös növekedése a foglalkoztatás növekedését jelenti a külföldi és vegyes vállalatoknál, amelyek multikulturális multinacionális környezet. Ezért a globális vállalatok felső vezetése növeli befolyását a világ sorsára, átalakítja a kulturális és kommunikációs üzleti környezetet.
2. A kommunista tábor lerombolása a Szovjetunióban és Kelet-Európa, a vasfüggöny leomlása Oroszországban és az orosz üzleti, társadalmi-politikai, tudományos, művészeti és kulturális körök növekvő bevonása az erőforrások nemzetközi cseréjébe.
3. Növekvő egymásrautaltság különböző régiókban világot egymástól a természeti, ipari, technológiai, szellemi erőforrások egyenlőtlen eloszlásának körülményei között.
4. Az azonnali elektronikus információátviteli technológiákon alapuló kommunikáció tér- és időcsökkentése, az Internet és erőforrásainak fejlesztése, a telefax és videó kommunikáció.

A nemzetközi üzleti kommunikáció technikai és technológiai vonatkozásai gyakran kapcsolódnak kulturális szempontokhoz. A kulturális kérdések gyakran komolyabb akadályt jelentenek a nemzetközi kommunikáció sikerében, mint a technológiai vagy pénzügyi.

Az üzleti kultúra szintjei: nemzeti, regionális, globális.
Ismeretes, hogy a határok kritériuma, vagy a működés mértéke szerint egy vállalkozást a következőképpen azonosíthatunk:
nemzeti (egy ország határain belül, például Oroszországban),
regionális (a világrégió léptékében zajlik - nyugat-európai, ázsiai-csendes-óceáni),
globális (a vállalkozás központja a világ több régiójában van egy időben - IBM, Procter & Gamble, McDonald's, Mazda).

A globális vállalatok – napjaink világpiaci vezetői – joggal tekinthetők a globális üzleti kultúra és a globális üzleti etika megteremtőinek, amelyek szintetizálják a regionális és nemzeti üzleti kultúra legversenyképesebb jellemzőit.

Az üzleti környezet globalizációjával a nemzeti és regionális üzleti kultúrák globális üzleti kultúra irányába fejlődnek. Az üzleti körök, a munkavállalók, a fogyasztók, a nagyközönség közönsége sok országban fokozatosan egyre jobban hasonlít egymásra. Ezért a JI-tevékenységek általában egységesek az áru-, munkaerő- és tőkepiacok globalizációjával összefüggésben.

Kulturális különbségek: kritériumok, tartalom és jelentőségük a CO-ban.

A kulturális különbségek leírása és értékelése strukturális modellekkel végezhető el. Így az üzleti kultúra modellje mátrix formában ábrázolható, amely két területet köt össze: kulturális-pszichológiai, vagy pszichográfiai (értékek, ítéletek, viselkedési normák) és környezeti-objektív (a környezet különböző szintjének elemei - mikro-, mezo). - és makrokörnyezet). A mátrix cellái a környezet meghatározott objektumainak értékeit (értékkódjait) tartalmazzák érték-, ítélet- és viselkedési szinten. A becslések határozzák meg az adott üzleti kultúrára jellemző nyilatkozatok prioritásait és tartalmát.

Az értékek tárgyak, entitások, amelyeket értékesnek és jelentősnek tartanak. társadalmi státusz, a pénz, a család, az oktatás, a vallás, az egészség, a szabadság személyes, létfontosságú értéknek tekinthető és versenyképes. Az értékek versenyképessége a fontossági sorrendjüket, vagy egy egyén vagy csoport eltérő prioritási szintjét jelenti. Például az egészségnek és a szabadságnak nem ugyanaz a prioritása a különböző nemzeti üzleti kultúrákban. Az értékek az alapvető és legstabilabb, legmélyebb és legstabilabb összetevők, amelyek meghatározzák az emberi viselkedést, mivel ez hosszú távú személyes szocializációjának eredménye. Értékszinten a viselkedés legstabilabb meghatározói alakulnak ki, és az értékeket a legnehezebb megváltoztatni. A konszenzus hiányában a globális kölcsönös függés korában sürgető szükség van globális szinten közös értékekre. A közös értékek kialakítása a multikulturális környezetben végzett SR-tevékenység legösszetettebb és legképzettebb összetevője.

Az ítéletek vagy hiedelmek feltárják az emberek hozzáállását a környezet különféle tárgyaihoz, és előre meghatározzák a konkrét viselkedést. A különböző kultúrák képviselőinek ugyanazon tárgyra vonatkozó ítéletei jelentősen eltérhetnek.

A viselkedési normák olyan cselekvések vagy cselekvések modelljei, amelyek egy adott helyzetben jellemzőek. Így például ugyanabban a helyzetben (megállapodás megkötésére való felkészülés, konfliktus vagy ünnepélyes esemény) az amerikai és a japán üzletemberek gyakran eltérően viselkednek. Fontos, hogy a közös érdekek alapján, a felek magatartását harmonizálva, értékmegosztás nélkül taktikai üzleti megállapodás születhessen konkrét akciókról. A stratégiailag orientált együttműködés azonban nagyobb valószínűséggel sikerül, ha a partnerek nemcsak viselkedési normákat, hanem értékítéleteket is osztanak.

Például a keleti individualizmust gyakran a társadalom fenyegetésének tekintik. Ennek eredményeként Japán olyan nemzetként jelenik meg, ahol az egyén nem önálló egység, hanem egy csoport és vállalati hovatartozás függvénye.

A kollektivizmus és a csoportorientáció - mind a mindennapi életben, mind az üzleti szférában - a kultúra velejárója a kezdetektől fogva. Az ember itt mindenekelőtt egy csoporttal azonosítja magát, legkevésbé pedig egyénként, személyként. Az egyéni érdekek előmozdítása a japán üzleti környezetben udvariatlan és az obszcénnel határos. Így a japán videoberendezések kiváló minősége az egész világon ismert, míg a Japánt technológiai vezető szerepet biztosító japánok (tudósok, feltalálók, cégvezetők) nevei gyakorlatilag ismeretlenek a világközösség számára. A keleti kultúrában a kollektivizmus abszolút szintre emelkedett – nyílt rokon protekcionizmus, klánosság és nepotizmus.

A japán cégnél - egyfajta klánban - alkalmazott köteles hűséges maradni a klán értékrendjéhez és vertikális kapcsolatrendszeréhez. Ez a rendszer az alacsonyabb alárendeltségben és a magasabbak jóindulatában fejeződik ki. A klánban a hatalom nem az erőforrások rendelkezésre állásán, nem a bájon és a karizmán múlik, hanem a japán dolgok rendjének természetén. Az amerikaiakat szó szerint megdöbbenti az a bántalmazás és durvaság, amelyet a japán menedzserek megengednek maguknak beosztottaikkal szemben. A japánok számára ez a dolgok megváltoztathatatlan rendje, a felettes hatalmának megnyilvánulása a beosztott felett.

Az amerikaiak hozzászoktak ahhoz, hogy keresztnevükön szólítsák egymást. Úgy gondolják, hogy ez leegyszerűsíti a kommunikációt. Ugyanakkor az életkor és a státusz közötti különbség jelentős lehet. Igen és benne angol nyelv nincs két névmás - "te" és "te", de csak egy van. A keleti üzleti kultúrában a másik megszólítása során gyakran fel kell sorolni a beszélgetőpartner összes nevét és beosztását. Ez tulajdonképpen a kapcsolatok hierarchiáját erősíti, az alá-fölérendeltségi viszonyt hangsúlyozza. Hasonló – a hierarchiát hangsúlyozó – szerepet töltenek be az amerikai kutatók szemszögéből számos japán cégnél alkalmazott magatartási szabályok. Közülük - a rágógumi tilalma; nők - viselni frufru a szemét, és a férfiak - kétsoros kabát. Általában véve a japán társadalom ezeréves birodalmi történelmével szigorúan vertikálisan szerveződik. Az életkort és a szolgálati időt itt hagyományosan gyakrabban jutalmazzák, mint a végzettséget. Nem volt szokás, hogy egy fiatal alkalmazottat egy idősebb, bár kevésbé képzett munkavállaló elé lépjenek fel a karrierlétrán. Ma Japánban az élethosszig tartó foglalkoztatás rendszere a múlté. Még az 1990-es évek elején A. Morito, a Sony elnöke megjegyezte, hogy a vállalati Japánnak el kell távolodnia a múltbeli szlogentől: „kemény munka és magas minőség Japán világpiaci boldogulásáért”, és ezt az „egyéniség” szlogenként kell felhoznia. a gazdagodás, mint ösztönzés a magas eredmények elérésére”. Megjegyezte, hogy a vállalati Japán elszigetelt maradhat a globális üzleti környezetben, ha nem változtat vállalati kultúráján a nyugati irányvonalak irányába. A fiatal japán üzletemberek jobban elkötelezettek az üzleti kultúra nemzetközi normái iránt, mint az idősebb generáció. Mindezt figyelembe kell venni a japán partnereket érintő JI tevékenységek során.

Az amerikai határozottsága abban nyilvánul meg, hogy hajlandó a tárgyalásokon (és nem előtte vagy utána, mint a japánoknál) dönteni. A japánok viszont egy csoportban, kész megoldással jönnek a tárgyalásokra. A japán csoport tagjai álláspontjukról a tárgyalások megkezdése előtt megállapodnak egymással, és a tárgyalási folyamat során nem változtatnak azon. A döntést nem tudják megváltoztatni, mert már meghozták. Az álláspontjuk megváltoztatásához a japánoknak újra össze kell gyűlniük a saját körükben, és megegyezniük kell egymással egy új verzióban, amelyet csak ezután bocsátanak újra tárgyalásra az ellenkező féllel. A hosszú kézfogás normálisnak tekinthető.

A nyugati kultúrában a határozottság az ügy érdekében való kompromisszumkészségben is megnyilvánul. A nyugati kultúrában a kompromisszum bizonyíték jó akarat, vágy és hatékony vágy a probléma megoldására. A keleti kultúrában a megalkuvásnak meglehetősen negatív konnotációja van. Kompromisszumot kötni itt jellemgyengeséget, pozíció határainak betartására való képtelenséget jelenti. Kompromisszumra jutva a keleti kultúra képviselője "elveszíti arcát". Az önbizalom az amerikai kultúra jellegzetes vonása is. Elmondhatjuk, hogy az Egyesült Államok az önbizalommal rendelkező emberek országa, akiknek a vérükben van az önbizalom, és bölcsőből nevelkednek. Világvezetés Az USA gazdaságában, politikájában, kultúrájában magabiztos, egyéni teljesítmények által motivált embereken nyugszik. Az önbizalom azonban itt nem másokkal szembeni fölény, hanem a körülmények, a nehézségek, a saját gyengeségei feletti fölény. "Nincs mit!" - Nincs mit! egy általános amerikai kifejezés. A kézfogás rövid és energikus.

Az amerikaiak viselkedése gyakran szerénytelennek tűnik, komplexusok nélküli emberek. Az amerikait nem hozza zavarba, hogy nem olyan, mint mások. Az amerikai kultúra elismeri a mássághoz való emberi jogot. Itt úgy gondolják, hogy a sokszínűség és az eredetiség az új ötletek, innovációk forrása, és ezáltal a társadalom előrehaladása és jóléte.

Az egyenesség a nyugati és különösen az amerikai kultúrában a japánok számára kihívóan udvariatlannak, már-már arrogánsnak tűnik. Ha az amerikaiak zavar nélkül visszautasítanak egy érdektelen ajánlatot, akkor Japánban nincs szó "nem". A japánok udvariatlannak tartják, és minden lehetséges módon elkerülik a közvetlen visszautasítást, bár a gyakorlatban a partnerek szerint ő az, akire gondolnak. Még az oroszok is helytelennek tartják ezt a viselkedést. És a japánok számára az ember őszintesége az ember vágya, hogy fenntartsa a kapcsolatok "harmóniáját", vagyis ne sértse meg mások harmóniáját, kényelmét, kényelmét és nyugalmát. Általában véve a keleti kultúra képviselőinek beszédét nem annyira szó szerint, mint inkább allegorikusan kell érteni.

Egy másik különbség a japán és az amerikai kultúra között a „vállalat” szó értelmezése. Az amerikai menedzserek számára ez egy kényelmes eszköz a tulajdonosok érdekeinek kiszolgálására. Ezért az amerikai menedzserek gyakran arra törekednek, hogy növeljék az osztalékfizetést, ezáltal a lehető leggyorsabban növeljék a személyes jövedelmet. A japánok számára a vállalat közös sorsú emberek közössége, amelyben 20-30 évet töltenek, és ahol a köztük lévő kötelékek kölcsönös kötelezettségeket hoznak létre. A legjobb japán cégeknél a dolgozók hűségüket fizetés, elismerés és karrierfejlesztés formájában jutalmazzák.

A japánok a gazdasági életet inkább folyamatnak tekintik, mint elért eredménynek. Pontosabban, egy japán cég termékeket, míg egy amerikai cég profitot termel. A japánok néha erősebbek a termelésben, mint a marketingben, ennek oka az, hogy a gyár folyamatos szervezeti élete sokszor szükségesebb cél, mint a termékek értékesítése. A menedzsment egy japán vállalat számára a hatalom jóindulatú felhasználása a rend és a harmónia biztosítása érdekében. A japán kormányzók néha visszaélhetnek a hatalommal, de fő funkciója a társadalmilag szankcionált ellenőrzés és a közjólét megteremtése.

Az amerikai menedzseri elit a munkát kényelmetlenségnek, a céget a tulajdonosok vagyontermelő gépezetének, a menedzsmentet ösztönző-válasz folyamatnak, a dolgozót pedig céltudatos függeléknek, a kudarcot a versenyképesség ösztönzőjének, a csoportnak pedig a gátat tekinti. funkcionális teljesítmény.gazdasági csere a munkaerőpiacon. Ha az elfoglalt ember saját egyéni érdekeivel szemben fanatikusan lojális a csoporthoz, akkor a piaci mechanizmus hatékonysága állítólag tönkremegy.

A japán csoportidentitás a közös viselkedéseken és feladatokon alapul, de nem a közös kulturális értékeken vagy a csoporthűségen. Amikor egy japán munkás kikerül a csoportja látóköréből, csökken a csoporthoz való hűsége, ahogy a csoport hozzá is. Ezért a japán vezetők nem szeretik, ha külföldi és vegyes vállalatokhoz, sőt ideiglenes belső vállalati projektekhez is beosztják őket. Nem aggódnak amiatt, hogy egyszerre két csoporthoz kell hűnek lenniük. Inkább attól tartanak, hogy nem fogadják vissza őket kedvezően régi csoportjaikba, ha huzamosabb ideig távol maradnak tőlük.

A partnerek fő kulturális különbségeinek, viselkedésük okainak és tényezőinek ismerete enyhíti a kulturális sokkot, megelőzi a konfliktusokat és hozzájárul az üzleti kommunikáció sikeréhez multikulturális környezetben. A multikulturális környezetben alkalmazott SR módszereknek figyelembe kell venniük a közönség értékrendjének, attitűdjének és viselkedési normáinak sajátosságait. A multikulturális közösség sikeres megszólítása megköveteli a közönség motivációjának figyelembe vételét, nemzeti tanácsadók igénybevételét és az üzenetek előzetes tesztelését a kontrollcsoportokban.