रामचंद्रन मन का जन्म है। द बर्थ ऑफ द माइंड विलेयानूर एस. रामचंद्रन। हमारी चेतना के रहस्य

स्वास्थ्य

अध्याय 3

1. मेरी किताब आर्टिस्टिक ब्रेन 2004 में प्रकाशित होने वाली है। कला के नियमों पर भी, ब्रूस गूच (यूटा विश्वविद्यालय) की वेबसाइट देखें http://www.cs.utah.edu/~bgooch/।

2. फ़्रांसिस गॉल्टन पर वापस जाने वाले प्रयोगों से पता चलता है कि कई चेहरों को एक साथ रखने से अक्सर एक ऐसा चेहरा बन जाता है जो बहुत आकर्षक हो जाता है। क्या यह मेरे अधिकतम विस्थापन के नियम का खंडन करता है? बिल्कुल भी नहीं। यह संभव है कि यह "रचना" छोटी-छोटी खामियों और विकृतियों को दूर करके काम करती है, जैसे कि मौसा, चेहरे के कुछ हिस्सों की असमानता, विषमताएं, आदि, जो विकासवादी समझ में आते हैं।

हालांकि, अधिकतम विस्थापन के सिद्धांत के अनुसार, सबसे आकर्षक महिला चेहरा हमेशा "औसत" नहीं होता है, लेकिन, इसके विपरीत, आमतौर पर एक निश्चित अतिशयोक्ति होती है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक पुरुष चेहरे से औसत स्त्रैण विशेषताएं निकालते हैं और इस अंतर को बढ़ाते हैं, तो आप एक और भी सुंदर चेहरे के साथ समाप्त हो जाएंगे - एक "सुपरवुमन" (या एक प्रमुख ठोड़ी और मोटी भौहें वाला पुरुष)।

3. केवल मनोरंजन के लिए, आइए कल्पना करें कि यह तर्क हमें कितनी दूर तक ले जा सकता है। क्यूबिज़्म में किसी वस्तु या चेहरे के आम तौर पर अदृश्य पक्षों का उपयोग करना और उन्हें एक ही तल पर रखना शामिल है, उदाहरण के लिए, प्रोफ़ाइल में दिखाए गए चेहरे में एक ही समय में दो आंखें और दो कान दिखाई देते हैं। यह प्रभाव दर्शक को एक दृष्टिकोण के अत्याचार से मुक्त करता है, आपको इसके दूसरे पक्ष को देखने के लिए विषय के चारों ओर घूमने की आवश्यकता नहीं है। कोई भी महत्वाकांक्षी युवा कलाकार जानता है कि यह घनवाद का सार है, लेकिन कुछ लोगों को आश्चर्य है कि यह क्यों आकर्षित करता है? क्या यह शॉक रिएक्शन के कारण होता है, या कुछ और है?

आइए बंदर के मस्तिष्क में एक न्यूरॉन की प्रतिक्रिया को देखें। फ्यूसीफॉर्म गाइरस के न्यूरॉन्स अक्सर एक विशिष्ट चेहरे पर प्रतिक्रिया करते हैं, उदाहरण के लिए, एक कोशिका एक माँ बंदर को प्रतिक्रिया दे सकती है, दूसरा एक बड़े पुरुष नेता के लिए, और तीसरा एक निश्चित दोस्ताना व्यक्ति की दृष्टि से उत्साहित है - आप इसे कॉल कर सकते हैं एक "फंका वाला सेल"। बेशक, एक सेल में चेहरे के बारे में सारी जानकारी नहीं होती है, यह सिस्टम का केवल एक हिस्सा है जो किसी दिए गए चेहरे पर चुनिंदा प्रतिक्रिया करता है, लेकिन इसकी गतिविधि पूरे सिस्टम की सक्रियता को नियंत्रित करने का एक अच्छा तरीका साबित होती है। पूरा का पूरा। यह सब चार्ली ग्रॉस, एड रोलर और डेव पेरी ने दिखाया था।

दिलचस्प बात यह है कि ऐसा न्यूरॉन (इसे "नेता का चेहरा न्यूरॉन" कहते हैं) एक निश्चित चेहरे के केवल एक कोण पर प्रतिक्रिया करेगा, उदाहरण के लिए, इसकी प्रोफ़ाइल। एक और, पास में स्थित, एक अर्ध-प्रोफ़ाइल का जवाब दे सकता है, और तीसरा - पूर्ण-चेहरे के लिए। जाहिर है, इनमें से कोई भी न्यूरॉन्स अपने आप में एक पूर्ण संकेत नहीं बना सकता है: "यह नेता है," क्योंकि यह केवल अपने कोणों में से एक का जवाब दे सकता है। यदि नेता थोड़ा मुड़ता है, तो न्यूरॉन फायरिंग बंद कर देता है।

हालांकि, दृश्य पदानुक्रमित प्रसंस्करण के अगले चरण में, आपका सामना न्यूरॉन्स के एक नए वर्ग से होता है, जिसे मैंने "मास्टर-फेस सेल" या "पिक्सो न्यूरॉन्स" कहा है। ये न्यूरॉन्स केवल एक विशिष्ट चेहरे पर प्रतिक्रिया करते हैं, जैसे कि "नेता" या "माँ", लेकिन फ़्यूसीफ़ॉर्म गाइरस में न्यूरॉन्स के विपरीत, वे उस चेहरे के किसी भी कोण (लेकिन किसी भी चेहरे पर नहीं) के जवाब में आग लगाते हैं। और वे, तदनुसार, आपको एक संकेत भेजने के लिए आवश्यक हैं; "अरे, यह नेता है, सावधान रहना।"

"मास्टर-फेस सेल" का डिज़ाइन क्या है? हम नहीं जानते हैं, लेकिन हमें संभवतः फ़्यूसीफ़ॉर्म गाइरस की सभी कोशिकाओं के आउटगोइंग एंडिंग - एक्सॉन - लेने की ज़रूरत है, जो चेहरे के कोण (उदाहरण के लिए, "लीडर") का संकेत देते हैं, और उन्हें एक "मास्टर-फेस सेल" से जोड़ते हैं। ", इस मामले में - एक उत्साही "नेता।" जानकारी के संयोजन के परिणामस्वरूप, आप नेता के चेहरे का कोई भी कोण प्राप्त कर सकते हैं, और वह कम से कम एक व्यक्ति की पहचान करने के लिए फ्यूसीफॉर्म गाइरस में कोशिकाओं का निर्माण करेगा, और यह संकेत, बदले में, "मास्टर सेल" को सक्रिय करेगा। इस प्रकार, "मास्टर सेल" इस चेहरे के किसी भी कोण पर प्रतिक्रिया करेगा।

लेकिन क्या होता है यदि आपको एक ही समय में एक ही दृश्य क्षेत्र में दो प्रारंभिक असंगत चेहरे के दृश्य प्रस्तुत किए जाते हैं? आप फ्यूसीफॉर्म गाइरस की कोशिकाओं को दो चेहरों के समानांतर सक्रिय करेंगे, और इसलिए, "मास्टर सेल" को गतिविधि की दोहरी खुराक प्राप्त होगी। यदि सेल बस इस डेटा को जोड़ता है (कम से कम जब तक इसकी प्रतिक्रिया होती है), मास्टर सेल सबसे मजबूत आवेग उत्पन्न करेगा, जैसे कि उसने "सुपर फेस" देखा। समग्र परिणाम क्यूबिस्ट चेहरे की सौंदर्य अपील में वृद्धि है - और पिकासो!

और अब इस विचार के फायदों के बारे में - शायद थोड़ा दूर की कौड़ी। विभिन्न चरणों में बंदर के मस्तिष्क की कोशिकाओं की गतिविधि को रिकॉर्ड करके और पिकासो की तरह चेहरे दिखाकर इसका सीधे परीक्षण किया जा सकता है। मैं गलत हो सकता हूं, लेकिन यह परिकल्पना की ताकत है - कम से कम इसका खंडन किया जा सकता है। जैसा कि डार्विन ने कहा, जब आप अज्ञानता के लिए एक मार्ग को अवरुद्ध करते हैं, तो अक्सर उसी समय आप सत्य के लिए एक नया मार्ग खोलते हैं। यह अधिकांश दार्शनिक सौंदर्य सिद्धांतों के बारे में नहीं कहा जा सकता है।

4. अगर ये "सौंदर्यशास्त्रीय सार्वभौमिक" तर्क सही हैं, तो स्वाभाविक प्रश्न यह है: हर कोई पिकासो से प्यार क्यों नहीं करता? उत्तर आपको आश्चर्यचकित कर सकता है: लब्बोलुआब यह है कि सभी प्यारकेवल ज्यादातर लोग इससे इनकार करते हैं। तब पिकासो का प्यार काफी हद तक इस इनकार पर काबू पाने पर निर्भर हो सकता है! (बिल्कुल विक्टोरियन अंग्रेज़ों की तरह जिन्होंने अपने पाखंड पर काबू पाने तक चोल कांस्य पदकों को अस्वीकार कर दिया था।) मुझे पता है कि यह थोड़ा अटपटा लग सकता है, इसलिए मैं समझाने की कोशिश करूंगा। अब हम पहले से ही जानते हैं कि मन कुछ सजातीय नहीं लगता है - इसमें कई अर्ध-स्वतंत्र तत्वों की समानांतर गतिविधि शामिल है। यहां तक कि किसी वस्तु के प्रति हमारी दृश्य प्रतिक्रिया भी सरल एक-चरणीय प्रक्रिया नहीं है - इसमें प्रसंस्करण के कई चरण या स्तर शामिल होते हैं। और यह विशेष रूप से सच है जब हम सौंदर्य प्रतिक्रिया जैसी जटिल चीजों के बारे में बात कर रहे हैं। निश्चित रूप से प्रसंस्करण के कई चरण होते हैं और बहुत सारी सूचना प्रसंस्करण शामिल होती है। पिकासो के मामले में, मैं जोर देकर कहता हूं कि प्रतिक्रिया का "आंत स्तर" - "आह" आवेग - निश्चित रूप से किसी भी व्यक्ति के मस्तिष्क में मौजूद हो सकता है, संभवतः प्रारंभिक लिम्बिक सिस्टम के सक्रियण के कारण होता है। लेकिन तब हम में से अधिकांश के उच्च मस्तिष्क केंद्र इस प्रतिक्रिया को अस्वीकार करते हैं, अनिवार्य रूप से हमें बताते हैं, "हॉप! ये चीजें इतनी विकृत और शारीरिक रूप से गलत दिखती हैं कि मैं उन्हें देखकर उनकी प्रशंसा नहीं करूंगा। उसी तरह, नकली उतावलेपन और अज्ञानता के संयोजन ने कामुक कांस्य मूर्तिकला के विक्टोरियन आलोचकों की प्रतिक्रिया को वीटो कर दिया हो सकता है - यहां तक कि न्यूरॉन्स भी नमी गतिविधि पर जल्दी, अधिकतम विस्थापन का संकेत देते हैं। केवल जब इनकार की इन बाद की परतों को हटा दिया जाता है तो हम पिकासो के काम और चोल मूर्तिकला का आनंद ले सकते हैं। विडंबना यह है कि पिकासो ने खुद अपनी अधिकांश प्रेरणा "आदिम" अफ्रीकी कला से ली थी।

5. मेरी किताब फैंटम ऑफ द ब्रेन में, मैंने सुझाव दिया कि इनमें से कई सौंदर्य नियम - विशेष रूप से अधिकतम विस्थापन - पशु विकास की वास्तविक दिशा को दृढ़ता से प्रभावित कर सकते हैं; मैंने इस विचार को "विकासवाद का अवधारणात्मक सिद्धांत" कहा है। एक जानवर में संभोग और प्रजनन के लिए अपने रिश्तेदारों की पहचान करने की क्षमता होनी चाहिए। और ऐसा करने के लिए, यह विशिष्ट अवधारणात्मक "हस्ताक्षर" का उपयोग करता है जो तीन धारियों वाली हेरिंग गल की चोंच के विपरीत नहीं है। हालांकि, अधिकतम विस्थापन (असामान्य उत्तेजना) के प्रभाव के कारण, जोड़ी को उस चीज़ के लिए पसंद किया जा सकता है जो मूल के समान नहीं है। इस दृष्टिकोण से, जिराफ की गर्दन लंबी बबूल की पत्तियों तक नहीं पहुंचने के लिए लंबी हो गई, बल्कि इसलिए कि जिराफ के मस्तिष्क ने स्वचालित रूप से अधिक "जिराफ जैसी" मादा, यानी जिराफ के साथ संभोग करने की अधिक प्रवृत्ति दिखाई। एक लंबी गर्दन। इस तरह की रणनीति से फ़ाइलोजेनेसिस में संतानों के प्रगतिशील कैरिकेचर की ओर अग्रसर होना चाहिए। यह उन जानवरों में बाहरी आकारिकी और रंग में कम परिवर्तनशीलता की भी भविष्यवाणी करता है जिनके पास अच्छी तरह से विकसित संवेदी प्रणाली नहीं है (जैसे ट्रोग्लोडाइट्स) और दौरान कम फ्रिली परिवर्तन होते हैं आंतरिक अंगजो दृष्टिगोचर नहीं होते।

यह कथन डार्विन के यौन चयन के विचार के समान है - मादा मोर सबसे बड़ी पूंछ वाले मोर को पसंद करती है। लेकिन यह तीन तरह से अलग है।

मेरा तर्क, डार्विन के विपरीत, केवल माध्यमिक यौन विशेषताओं से अधिक पर लागू होता है। मेरा मानना है कि कई रूपात्मक लक्षण और "मार्कर" जो सामान्य (यौन के बजाय) अंतर को परिभाषित करते हैं, कुछ दिशाओं में विकास को आगे बढ़ा सकते हैं।

हालांकि डार्विन यौन चयन में "बड़ी पूंछ पूर्वाग्रह" के सिद्धांत को संदर्भित करता है, वह व्याख्या नहीं करता है क्योंऐसा होता है। मेरा अनुमान है कि यह हमारे दिमाग में निर्मित एक और भी अधिक बुनियादी मनोवैज्ञानिक कानून के विकास के कारण है जो मूल रूप से अन्य कारणों से विकसित हुआ है, जैसे कि भेदभावपूर्ण शिक्षा।

ध्यान दें कि इन सिद्धांतों में प्रेक्षक और प्रेक्षित के बीच सकारात्मक प्रतिक्रिया होती है। जब किसी प्रजाति के "ट्रेडमार्क" को मस्तिष्क की दृश्य प्रणाली में लॉन्च किया जाता है, तो जिन संतानों में इस "ब्रांड" के अधिक स्पष्ट संकेत होंगे, उनके जीवित रहने और पुनरुत्पादन की संभावना अधिक होती है, इस प्रकार इस गुणवत्ता को और अधिक फैलती है। इसलिए, यह एक और भी अधिक विश्वसनीय प्रजाति विशेषता बन जाती है, जिससे उन व्यक्तियों के अस्तित्व की सुविधा मिलती है जिनके दिमाग प्रजातियों के "ट्रेडमार्क" की अधिक प्रभावी ढंग से पहचान करते हैं। इस प्रकार, विशेषता का प्रगतिशील वितरण होता है।

6. इन विचारों का परीक्षण करने का एक और तरीका है कि आप अपनी गैल्वेनिक त्वचा प्रतिक्रिया (जीएसआर) को मापें, जो किसी चीज के प्रति आपकी भावनात्मक प्रतिक्रिया के गहरे स्तर का एक उपाय है। प्रतिक्रिया में वृद्धि के साथ, हथेली में पसीना आता है, और इसलिए, हाथ की चालकता बढ़ जाती है। हम जानते हैं कि परिचित चेहरे अपरिचित चेहरों की तुलना में अधिक तीव्र प्रतिक्रिया देते हैं। यह मान्यता के भावनात्मक आवेग के कारण होता है। यह मान लेना उचित होगा कि किसी परिचित चेहरे के कैरिकेचर की प्रतिक्रिया या रेम्ब्रांट पोर्ट्रेट की शैली में उसका चित्रण उसी चेहरे की यथार्थवादी तस्वीर की तुलना में अधिक मजबूत होना चाहिए। (अतिशयोक्ति के कारण होने वाले नवीनता के प्रभावों को नियंत्रित करना और उनकी तुलना मनमाने ढंग से विकृत परिचित चेहरे या "एंटी-कार्टून" छवि के साथ मिटाए गए मतभेदों की प्रतिक्रिया से करना संभव है।)

मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि जीएसआर कला के प्रति किसी व्यक्ति की सौंदर्य प्रतिक्रिया के एक संपूर्ण उपाय के रूप में काम कर सकता है। वास्तव में, वह कामोत्तेजना का सूचक है, और कामोत्तेजना हमेशा सुंदरता से संबंधित नहीं होती है - इसका अर्थ केवल "संतुलन को बिगाड़ना" है। हालांकि, इस बात से इनकार करना मुश्किल है कि "असंतुलन" भी सौंदर्य प्रतिक्रिया का हिस्सा हो सकता है: डाली या डेमियन हर्स्ट की "शराबी गायों" के बारे में सोचें। इस तथ्य से कोई भी आश्चर्यचकित नहीं है कि हम विरोधाभासी रूप से डरावनी फिल्मों और चक्करदार ऑटो रेसिंग से "आनंद" प्राप्त करने का प्रबंधन करते हैं। शायद ऐसी गतिविधि मस्तिष्क प्रणालियों को भविष्य के वास्तविक खतरों का सामना करने के लिए प्रशिक्षण प्रदान करती है, और विकृत, ध्यान खींचने वाली दृश्य छवियों के लिए सौंदर्य प्रतिक्रियाओं के बारे में भी यही कहा जा सकता है। जब कोई निश्चित वस्तु या घटना आंख को पकड़ लेती है और अपने स्वभाव से ही ध्यान आकर्षित करती है, तो यह आपको कुछ और देखने के लिए इसे देखने के लिए प्रोत्साहित करती है। इस प्रकार, कला की कम से कम पहली आवश्यकता पूरी होती है। हालांकि, "ध्यान आकर्षित करना" भी मनमाने ढंग से विकृत चेहरे और कैरिकेचर के लिए अग्रणी है, हालांकि केवल बाद वाले में एक अतिरिक्त घटक होगा - अधिकतम विस्थापन। अंततः, सौंदर्य प्रतिक्रिया के ये विभिन्न "घटक" और अधिक जटिल हो जाएंगे क्योंकि हम दृश्य क्षेत्रों, लिम्बिक संरचनाओं और उन्हें नियंत्रित करने वाले तर्क ("कानून" पर हम चर्चा कर रहे हैं) के बीच संबंधों की हमारी समझ में आगे बढ़ते हैं।

तो, एक मनमाने ढंग से विकृत नग्न केवल अमिगडाला ("रुचि + भय") को उत्तेजित करेगा, जबकि चोल कांस्य मूर्तिकला का अधिकतम विस्थापन अमिगडाला (रुचि) को उत्तेजित करेगा और सेप्टम और नाभिक accumbens (जो हमारे कॉकटेल में "खुशी" जोड़ता है) , और हमें "ब्याज + आनंद) मिलता है।

बुद्धि परीक्षण के साथ एक सादृश्य यहाँ उपयुक्त हो सकता है। अधिकांश लोग इस बात से सहमत होंगे कि IQ जैसे एक-आयामी पैमाने का उपयोग करके मानव बुद्धि की बहुआयामी और जटिल गुणवत्ता को मापना हास्यास्पद है। हालांकि, उदाहरण के लिए, नाविकों को जल्दबाजी में रखने से बेहतर है कि उन्हें बिल्कुल भी न रखा जाए। 70 के अनुपात वाला व्यक्ति किसी भी मानक को पूरा करने की संभावना नहीं है, और 130 का अनुपात सबसे अधिक संभावना है कि मूर्खता का संकेत नहीं है।

इस संबंध में, मेरा मानना है कि जीएसआर भी केवल सौंदर्य प्रतिक्रिया का एक मोटा उपाय प्रदान कर सकता है, लेकिन यह कुछ भी नहीं से बेहतर है। और इसके अलावा, यह एन्सेफेलोग्राफिक डेटा और एकल न्यूरॉन प्रतिक्रियाओं के संयोजन में विशेष रूप से उपयोगी हो सकता है। उदाहरण के लिए, रेम्ब्रांट द्वारा एक कैरिकेचर या पेंटिंग एक यथार्थवादी तस्वीर की तुलना में चेहरे की पहचान के लिए जिम्मेदार फ्यूसीफॉर्म गाइरस में कोशिकाओं को अधिक प्रभावी ढंग से सक्रिय कर सकती है।

7. "सौंदर्य सार्वभौमिक" और कला के बीच एक और अंतर करना भी उपयोगी हो सकता है। कुछ मामलों में, "सौंदर्य कानून" एक बड़ा विषय बन जाता है जिसमें तथाकथित डिज़ाइन होता है, लेकिन इसमें "शराबी गाय" नहीं होती है।

यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि "किट्सच" क्या है, लेकिन यदि आप यह प्रश्न नहीं पूछते हैं, तो आप गंभीरता से कैसे कह सकते हैं कि हम कला को पूरी तरह समझते हैं? आखिरकार, किट्सच कला कभी-कभी उन्हीं कानूनों का पालन करती है जिनके बारे में मैं बात कर रहा हूं, जैसे समूह बनाना या अधिकतम विस्थापन। तो यह पता लगाने का एक तरीका है कि "परिपक्व सौंदर्य प्रशंसा" प्राप्त करने में कौन से तंत्रिका कनेक्शन शामिल हैं, मस्तिष्क-अध्ययन प्रयोगों के माध्यम से होगा जिसमें कोई उच्च कला की प्रतिक्रिया से किट्स के प्रति किसी वस्तु की प्रतिक्रिया को "घटाना" कर सकता है।

यह संभव है कि अंतर यादृच्छिक और मनमाना होगा, उदाहरण के लिए, कुछ के लिए, किट्सच उच्च कला हो सकता है। सच है, यह असंभव लगता है, क्योंकि हम सभी जानते हैं कि किट्सच को अपनाने से आप सच्चे मूल्यों में रुचि विकसित कर सकते हैं, लेकिन इसके विपरीत नहीं। मैं यह स्वीकार करना चाहूंगा कि किट्सच का केवल अर्थ है सतहीहम जिन कानूनों के बारे में बात कर रहे हैं, उन्हें वास्तव में समझे बिना उनका उपयोग कर रहे हैं। नतीजतन, उत्तरी अमेरिकी होटल लॉबी में इस तरह की छद्म कला देखी जा सकती है।

सादृश्य से, हम किट्सच की तुलना फास्ट फूड से कर सकते हैं। एक मजबूत चीनी समाधान एक मजबूत स्वाद उत्तेजना है (हर बच्चा यह जानता है), यह कुछ स्वाद न्यूरॉन्स को शक्तिशाली तरीके से सक्रिय करता है। यह सब एक विकासवादी दृष्टिकोण से समझ में आता है: हमारे पूर्वजों (जैसा कि स्टीव पिंकर ने बताया) को अक्सर आंतरायिक भूख को बनाए रखने के लिए कार्बोहाइड्रेट आहार पर स्विच करना पड़ता था। लेकिन इस तरह के भोजन स्वाद कलियों की जटिल बहु-आयामी उत्तेजना बनाने में पेटू भोजन के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं (आंशिक रूप से प्राकृतिक विकासवादी कार्यों से अलगाव के कारणों के लिए, उदाहरण के लिए, अधिकतम विपरीत बदलाव के कारण, आदि, जो स्वाद प्रतिक्रियाओं पर लागू होते हैं, और आंशिक रूप से अंततः भोजन को अधिक पौष्टिक बनाने के लिए पोषण संतुलन बनाए रखने की आवश्यकता के कारण)। इस दृष्टि से किट्सच एक ऐसा दृश्य फास्ट फूड निकला।

8. क्या जानवरों में कला होती है? सौंदर्यशास्त्र के इन सार्वभौमिक नियमों में से कुछ (जैसे समरूपता, समूहीकरण, अधिकतम विस्थापन) न केवल संस्कृतियों में मौजूद हो सकते हैं, बल्कि प्रजातियों की बाधाओं को भी पार कर सकते हैं। नर बोवरबर्ड एक अवर्णनीय आदमी है, लेकिन वह एक वास्तविक वास्तुकार और कलाकार है जो अद्भुत सजावटी मेहराब (एक स्नातक के अपार्टमेंट का एक पक्षी संस्करण) बनाता है, जो कि फ्रायड के अपने भद्दे रूप के मुआवजे के समान है। वह ध्यान से प्रवेश द्वार देता है, रंग योजना के अनुसार जामुन और कंकड़ को समूहित करता है, और यहां तक कि सिगरेट पन्नी के चमकदार टुकड़ों को "पोशाक गहने" के रूप में भी चुनता है। मैनहट्टन में फिफ्थ एवेन्यू पर एक गैलरी में आधुनिक कला के काम के रूप में प्रदर्शित किए जाने पर इनमें से कोई भी मंडप भारी कीमत प्राप्त कर सकता है।

सौंदर्य सार्वभौमिकों का अस्तित्व इस तथ्य के कारण भी है कि हम मनुष्य फूलों को सुंदर मानते हैं - इस तथ्य के बावजूद कि फूल मधुमक्खियों और तितलियों को आकर्षित करने के लिए सुंदर होने के लिए विकसित हुए हैं जो हमारे कैम्ब्रियन पूर्वजों से अलग हो गए हैं। इसके अलावा, समरूपता, समूहीकरण, कंट्रास्ट और अधिकतम विस्थापन जैसे सिद्धांतों का उपयोग पक्षियों द्वारा भी किया जाता है (उदाहरण के लिए, स्वर्ग के पक्षी) जो अपनी तरह का ध्यान आकर्षित करने के लिए विकसित हुए हैं, लेकिन हम उनकी सुंदरता से भी प्रभावित हैं।

इस अध्याय की समीक्षा करने के बाद, रिचर्ड ग्रेगरी और आरोन शोलमैन ने देखा कि यदि ऐसे कानून मौजूद हैं, तो उनमें से कम से कम कुछ का कंप्यूटर प्रोग्राम बनाना और बनाना संभव होगा कला का काम करता है. हेरोल्ड कोवान ने कई साल पहले कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय में ऐसा कुछ करने की कोशिश की, और उनके एल्गोरिदम ने आकर्षक पेंटिंग बनाई जो बहुत सारे पैसे में बेची गईं।

9. सभी पश्चिमी आलोचक सर जॉर्ज की तरह बहरे नहीं थे। फ्रांसीसी विद्वान रेने ग्रॉस को शिव का वर्णन सुनें (चित्र 3.4 देखें)।

"चाहे वह तिरुवाज़ी की आग के प्रभामंडल से घिरा हो - विश्व चक्र, जिसे वह, नृत्य का राजा, दोनों भरता है और कदम बढ़ाता है - वह सभी लय और आनंद है। तंबूरा, जिसे वह अपने दाहिने हाथ में रखता है, सभी प्राणियों को इस लय में जाने के लिए प्रोत्साहित करता है, और वे इसके साथ नृत्य करते हैं। उसके जलते बालों के विचित्र कर्ल और लहराते दुपट्टे - सब कुछ इस सार्वभौमिक आंदोलन की तेजता की बात करता है, जो क्रिस्टलीकृत होता है और फिर धूल में बदल जाता है। उनके बाएं हाथ में एक आग है जो दुनिया को अपने ब्रह्मांडीय भंवर में जीवित और भस्म करती है।

भगवान के पैरों में से एक टाइटन पर रौंद रहा है क्योंकि यह "मृत्यु के शरीर पर नृत्य" है, जबकि उसका एक दाहिना हाथ सांत्वना का इशारा कर रहा है ( अभयमुद्र:), अर्थात्, सत्य यह है कि लौकिक दृष्टिकोण से, इस सार्वभौमिक पूर्वनियति की बहुत क्रूरता अच्छाई और भविष्य का जीवन देने वाला सिद्धांत लाती है। और एक मूर्ति में नृत्य के राजा के चेहरे पर मुस्कान नहीं है। वह मृत्यु और जीवन, दर्द और आनंद - सब कुछ पर मुस्कुराता है। और अगर मैं ऐसा कहूं, तो उसकी मुस्कान ही जीवन और मृत्यु, दर्द और आनंद है ... कानून का पालन करता है, प्रत्येक जोड़ी एक आदर्श अनुग्रह है, और समग्र रूप से नटराज की पूरी आकृति उनके विस्मयकारी आनंद के सामंजस्य में प्रहार कर रही है। और दिव्य अभिनेता का यह नृत्य निश्चित रूप से शक्ति (लीला) को दर्शाता है - जीवन और मृत्यु, निर्माण और विनाश, निश्चितता और लक्ष्यहीनता - बाईं भुजा का पहला भाग एक आकस्मिक इशारे में लटका हुआ है गजहस्ता(हाथ हाथी की सूंड की तरह)। और अंत में, यदि हम पीछे से मूर्तिकला को देखते हैं, तो हम देखते हैं कि न तो इन कंधों की दृढ़ता जो दुनिया का समर्थन करती है, न ही बृहस्पति के धड़ की महानता, स्थिरता और अपरिवर्तनीय सार का प्रतीक बन जाती है, लेकिन घूर्णन ख़तरनाक गति से पैरों की इस घटना की गहराई का प्रतीक है।

मालाखोव सिस्टम की पुस्तक एरर्स से। भाग 2. आत्मा लेखक फलीव एलेक्सी वैलेंटाइनोविच

अध्याय 2. मस्तिष्क कैसे काम करता है आपको आश्चर्य होगा, लेकिन अधिकांश महत्वपूर्ण खोजेंमनोविज्ञान में रूसी वैज्ञानिकों द्वारा बनाए गए हैं। इस क्षेत्र में हमारे वैज्ञानिकों (I.M. Sechenov, I.P. Pavlov, A.A. Ukhtomsky, L.S. Vygotsky और अन्य) का योगदान और अधिकार इतना महान है कि रूस के मुख्य मनोचिकित्सक

पहेलियों और मानस के रहस्यों की पुस्तक से लेखक बटुएव सिकंदर

दायां मस्तिष्क, बायां मस्तिष्क यदि आप मानव मस्तिष्क के योजनाबद्ध प्रतिनिधित्व को देखते हैं, तो यह देखना आसान है कि मस्तिष्क की सबसे बड़ी संरचनाओं में से एक सममित रूप से बड़े गोलार्ध स्थित हैं - दाएं और बाएं। इस तथ्य के बावजूद कि . के अनुसार

अंतर्ज्ञान पुस्तक से लेखक मायर्स डेविड जो

बायां मस्तिष्क/दायां मस्तिष्क हम 100 से अधिक वर्षों से जानते हैं कि मानव मस्तिष्क के दो गोलार्द्ध अलग-अलग कार्य करते हैं। बाएं गोलार्ध की चोट, स्ट्रोक और ट्यूमर आमतौर पर तर्कसंगत, मौखिक, गैर-सहज दिमाग के कार्यों को प्रभावित करते हैं, जैसे पढ़ना,

फीमेल ब्रेन एंड मेल ब्रेन पुस्तक से लेखक जिंजर सर्ज

मस्तिष्क की प्लास्टिसिटी पुस्तक से [विचारों के बारे में आश्चर्यजनक तथ्य हमारे मस्तिष्क की संरचना और कार्य को कैसे बदल सकते हैं] डोज नॉर्मन द्वारा

ब्रेन फॉर रेंट किताब से। मानव सोच कैसे काम करती है और कंप्यूटर के लिए आत्मा कैसे बनाई जाती है लेखक रेडोज़ुबोव एलेक्सी

हम कैसे निर्णय लेते हैं पुस्तक से जॉन लेहरर द्वारा

प्राचीन मस्तिष्क और नया मस्तिष्क आइए मस्तिष्क के काम करने के तरीके पर करीब से नज़र डालें। चित्रा 2. मानव मस्तिष्क की संरचना पदनाम: 1. कॉर्पस कॉलोसम की नाली। 2. कोणीय खांचा। 3. कोणीय गाइरस। 4. कॉर्पस कॉलोसम। 5. केंद्रीय खांचा। 6. पैरासेंट्रल लोब्यूल। 7. प्री-वेज। आठ।

मन का जन्म [हमारी चेतना के रहस्य] पुस्तक से लेखक रामचंद्रन विलियानुर एस.

अध्याय 7 मस्तिष्क एक तर्क है राष्ट्रपति के प्राइमरी में सबसे प्रतिष्ठित पुरस्कारों में से एक कॉनकॉर्ड मॉनिटर का समर्थन है, जो न्यू हैम्पशायर शहर में एक छोटा समाचार पत्र है। 2008 के राष्ट्रपति पद के प्राइमरी के पहले महीनों के दौरान, क्रिस डोड से लेकर माइक तक सभी शीर्ष उम्मीदवार

भिंडी की किताब से लेखक बकुशिन्स्काया ओल्गास

अध्याय तीन कलात्मक मस्तिष्क इस अध्याय में - पुस्तक का सबसे साहसी - मैं दर्शन, मनोविज्ञान और नृविज्ञान में सबसे पुराने प्रश्नों में से एक से निपटता हूं: कला क्या है? पिकासो का क्या मतलब था जब उन्होंने कहा: "कला एक झूठ है जो सच्चाई को उजागर करती है?" हम कैसे करते हैं?

एजुकेशन विद द माइंड नामक पुस्तक से। आपके बच्चे के मस्तिष्क के सर्वांगीण विकास के लिए 12 क्रांतिकारी रणनीतियाँ लेखक सीगल डेनियल जे.

22. असंतुष्ट दर्शकों के सामने कलात्मक सीटी बेशक, एक भी व्यक्ति ऐसा नहीं है जो कभी झूठ नहीं बोलता। सामान्य तौर पर, यह अगला कौशल प्रतीत होता है जो एक बच्चा बोलना सीखने के बाद प्राप्त करता है। ज्यादातर कारण की भलाई के लिए। - क्या आपने खिलौनों को दूर रखा? - हाँ,

लव एंड सेक्स: हाउ वी डू देम पुस्तक से लेखक डटन जुडी

बायां मस्तिष्क, दायां मस्तिष्क: एक परिचय आप जानते हैं कि हमारा मस्तिष्क दो गोलार्द्धों में विभाजित है। मस्तिष्क के ये दो भाग न केवल शारीरिक रूप से अलग होते हैं, बल्कि ये अलग-अलग कार्य भी करते हैं। कुछ का यह भी मानना है कि दोनों गोलार्द्धों में से प्रत्येक का अपना व्यक्तित्व है या

किताब से आपका दिमाग कौन सा लिंग है? लेखक लेम्बर्ग बोरिस

सामाजिक मस्तिष्क: मस्तिष्क में "हम" की अवधारणा शामिल है जब आप मस्तिष्क के बारे में सोचते हैं तो आप क्या कल्पना करते हैं? शायद आपको स्कूल जीव विज्ञान पाठ्यक्रम से एक निश्चित छवि याद है: एक अजीब अंग एक जार में तैरता है, या एक पाठ्यपुस्तक में एक तस्वीर। यह धारणा, जब हम विचार करते हैं

मेक योर ब्रेन वर्क किताब से। अपनी दक्षता को अधिकतम कैसे करें लेखक ब्रैन एमी

अध्याय 6 सेक्स और दिमाग एक साथ अपनी पहली आवेगपूर्ण रात के बाद, जॉन और जेन ने डेट करना जारी रखा। और धीरे-धीरे उनका यौन जीवन अच्छे से अद्भुत में बदल गया - उनके शरीर एक ही तरंग दैर्ध्य पर थे। एक और बात एक दूसरे के विचारों को पढ़ रही है

फिल्म और साहित्य में सेक्स पुस्तक से लेखक बेइल्किन मिखाइल मीरोविच

महिला मस्तिष्क, पुरुष मस्तिष्क महिला और पुरुष मस्तिष्क अलग हैं। हालाँकि, हाल के शोध से पता चलता है कि यह मान लेना कितना गलत है कि सभी लिंग अंतर क्रमादेशित हैं। पूरी दुनिया में, मनोवैज्ञानिक और न्यूरोसाइंटिस्ट सदियों पुराने सवाल से जूझ रहे हैं: "एक महिला क्यों करती है"

लेखक की किताब से

अध्याय 5 क्या एक व्यस्त मस्तिष्क एक स्मार्ट मस्तिष्क है? आप नई चीजें कैसे सीखते हैं और इस प्रक्रिया को कैसे अनुकूलित करते हैं जेसी को बहुत सी नई चीजें सीखनी और सीखनी थीं। चिकित्सा की दुनिया में, आपको हर समय सीखना होगा और जेसी जितनी देर तक याद रख सकती है, पढ़ रही है। हालांकि, चूंकि वह

विलेयानूरसी. रामचंद्रन - दिमाग का जन्म

हमारी चेतना के रहस्य

विलायनूर एस- रामचंद्रन
विलेयनूर सी रामचंद्रन
उभरता हुआ दिमाग

रीथ व्याख्यान

मन का जन्म

हमारी चेतना के रहस्य
प्रोफ़ाइल बक्से
CJSC "OPIPP-बिजनेस" Poskvap BOOL

यूडीसी 612.821 बीबीके 88.2 आर21
अंग्रेजी से अनुवादितए लोगविंस्काया
रामचंद्रन विलियानुर एस.

P21 मन का जन्म। हमारी चेतना के रहस्य। - एम .: सीजेएससी "ओलंपिक-बिजनेस", 2006. - 224 पी .: बीमार।

आईएसबीएन 5-9693-0022-5
बड़ी संख्या में मरीजों की जांच पर आधारित लेखकतंत्रिका विज्ञान के क्षेत्र में तंत्रिका विज्ञान और मनश्चिकित्सीय लक्षणों को गूढ़, आकर्षक और मजाकिया ढंग से समझाता है, यह निष्कर्ष निकालता है कि मस्तिष्क का विज्ञान दर्शन के शास्त्रीय प्रश्नों को भी हल कर सकता है। उनका शोध मस्तिष्क के विकासवादी विकास के अध्ययन में नवीनतम प्रगति है।

Q. एस रामचंद्रन अपने काम के बारे में बात करते हैं, ज्ञानवर्धक और हमारा मनोरंजन करते हैं। पुस्तक पाठकों की व्यापक श्रेणी के लिए अभिप्रेत है।
यूडीसी 612.821 बीबीके 88.2
विषय

पुस्तक VIII . की समीक्षाएं

प्रस्तावना 1

अध्याय 1. मस्तिष्क के प्रेत9

अध्याय2. अपनी आँखों पर विश्वास करो 33

अध्याय 3 कलात्मक मस्तिष्क 50

अध्याय 4 बैंगनी नंबर और मसालेदार पनीर 72

अध्याय 5. न्यूरोलॉजी - एक नया दर्शन 97

नोट्स 131

शर्तों की शब्दावली 169

ग्रंथ सूची 186

एनोटेट नाम अनुक्रमणिका 193

सूचकांक 200

रूसी में अनुवाद याज़,आईएसबीएन 5-9693-0022-5 (रूसी) डिजाइन। 2006

आईएसबीएन 1-86197-303-9सर्वाधिकार सुरक्षित
लेखक के बारे में
विलेयनूर एस. रामचंद्रन, एमडी, पीएचडी, सेंटर फॉर ब्रेन एंड कॉग्निशन के निदेशक हैं, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो में मनोविज्ञान और न्यूरोफिज़ियोलॉजी के प्रोफेसर हैं, और साल्क इंस्टीट्यूट में जीव विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर हैं * रामचंद्रन ने अपनी मेडिकल डिग्री प्राप्त की और बाद में एक पीएच.डी. ट्रिनिटी कॉलेज, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय। उनके पास कई खिताब और पुरस्कार हैं, जिनमें ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के ओल सोल्स कॉलेज (एएन सोल कॉलेज) के सदस्य का खिताब, कनेक्टिकट कॉलेज से डॉक्टरेट की मानद उपाधि, उल्लेखनीय योगदान के लिए रॉयल नीदरलैंड्स एकेडमी ऑफ साइंसेज के एलियंस केडीपर्स स्वर्ण पदक शामिल हैं। न्यूरोफिज़ियोलॉजी के लिए, ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी का स्वर्ण पदक और अमेरिकन एकेडमी ऑफ़ न्यूरोलॉजी के मानद अध्यक्ष ने 25 वीं वर्षगांठ (रजत जयंती) समारोह में सोसाइटी ऑफ़ न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट (1995) में मस्तिष्क समारोह पर व्याख्यान की एक श्रृंखला दी; में मुख्य भाषण दिया नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ फुट हेल्थ (एनआईएमएच) कांग्रेस के पुस्तकालय में मस्तिष्क सम्मेलन, डोरकास * कोल्ड स्प्रिंग हार्बर में रीडिंग, हार्वर्ड में मैसाचुसेट्स अस्पताल में एडम्स रीडिंग, और साल्क इंस्टीट्यूट में जोनास साल्क मेमोरियल रीडिंग।

रामचंद्रन ने वैज्ञानिक पत्रिकाओं (साइंटिफिक अमेरिकन सहित) में 120 से अधिक लेख प्रकाशित किए हैं। वह प्रशंसित पुस्तक अपफैंटम इन द ब्रेन के लेखक हैं, जिसका आठ भाषाओं में अनुवाद किया गया है और यूके टीवी पर चैनल 4 और यूएस में पीबीएस पर दो-भाग वाली फिल्म का आधार है। सदी "- एक सौ सबसे प्रमुख लोगों में से XXIसदियों।
पुस्तक के बारे में समीक्षा
...अद्भुत काम। किसी भी माता-पिता को अपने बच्चे को ऐसे री होटल शिक्षक को सौंपने में खुशी होगी। उनके पास इतनी ताकत और उग्र स्वभाव है कि आप सचमुच उनकी उंगलियों से बिजली उड़ते हुए देखते हैं ... उनका शोध मस्तिष्क के जटिल विकासवादी विकास के अध्ययन के क्षेत्र में नवीनतम है।

« देखने वाला»
लुभावनी। प्रोफेसर रामचंद्रन दुनिया के सबसे प्रसिद्ध न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट में से एक हैं। साथ ही, उनके ज्ञान को स्पष्ट, रोमांचक और मजाकिया तरीके से जानकारी प्रस्तुत करने की क्षमता के साथ खुशी से जोड़ा जाता है, मस्तिष्क के कामकाज पर उनका शोध विज्ञान में क्रांतिकारी बदलाव कर सकता है ...

« गार्डमनी»
बोल्ड, नया, मजाकिया और सुलभ।

लैरी वेसक्रांत्ज़, प्रो. ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय
विभिन्न मस्तिष्क स्थानों के बीच कार्यात्मक कनेक्शन के लिए एक नया पद्धतिगत दृष्टिकोण असामान्य रूप से प्रतिभाशाली न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट को रहस्यमय न्यूरोलॉजिकल और मनोवैज्ञानिक लक्षणों की व्याख्या करने और इस निष्कर्ष पर पहुंचने की अनुमति देता है कि मस्तिष्क दर्शन के कई क्लासिक प्रश्नों को हल कर सकता है। बहुत अच्छा पढ़ा जो आपको सोचने पर मजबूर कर दे।

रोजर गुइलमिन, नोबेल पुरस्कार विजेता
विज्ञान को ऐसे वैज्ञानिकों की सख्त जरूरत है जो हमें सूचित करने, ज्ञान देने और मनोरंजन करने के लिए अपने काम के बारे में बात कर सकें। रामचंद्रन इस क्षेत्र में एक सच्चे गुरु हैं।

एलनकाउ,

प्रोफेसर। ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय
वी.एस. रामचंद्रन हमारे सबसे प्रतिभाशाली डॉक्टरों और वैज्ञानिकों में से एक हैं, वे उन सभी समस्याओं को स्पष्ट करते हैं जिन्हें वे छूते हैं - चाहे वह प्रेत अंग, भ्रम और भ्रम, सिनस्थेसिया और रूपक, रचनात्मकता और कला के साथ इसका संबंध हो, रिश्ते के बारे में सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न मस्तिष्क और मन। उनकी पुस्तक द बर्थ ऑफ द माइंड वैज्ञानिक पुस्तकों की दुर्लभ श्रेणी से संबंधित है - यह उतनी ही बोधगम्य है जितनी कि यह गहन वैज्ञानिक है।

ओलिवर सैक्स, एमडी
लेखक की ओर से
सबसे पहले मैं अपने माता-पिता को धन्यवाद कहना चाहता हूं, जिन्होंने हमेशा मेरी जिज्ञासा और विज्ञान में रुचि का समर्थन किया है। जब मैं 11 साल का था तब मेरे पिता ने मेरे लिए एक Zeiss माइक्रोस्कोप खरीदा था। और मेरी माँ ने बैंकॉक, थाईलैंड में हमारे घर की सीढ़ियों के नीचे एक कोठरी में एक रसायन विज्ञान प्रयोगशाला स्थापित करने में मदद की। बैंकॉक में ब्रिटिश स्कूल के कई शिक्षकों, विशेष रूप से श्रीमती वनित और श्रीमती पनाचुरा ने मुझे घर पर "प्रयोगों" के लिए अभिकर्मक दिए।

मेरे भाई वी.एस. रवि ने मेरे शुरुआती विकास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई: उन्होंने अक्सर मुझे शेक्सपियर और प्राच्य कविता को जोर से पढ़ा। कविता और साहित्य विज्ञान के बहुत करीब हैं जितना आमतौर पर माना जाता है, इन सभी क्षेत्रों में विचारों और दुनिया के कुछ रोमांटिक दृष्टिकोण के साथ एक असामान्य संपर्क है।

मैं सेम्मनगुडी श्रीनिवाजा अय्यर का आभारी हूं, जिनका दिव्य संगीत मेरे सभी प्रयासों के लिए एक महान उत्प्रेरक था।

जयरकृष्ण, शांत्रामिनी और डायना प्रेरणा और प्रशंसा के निरंतर स्रोत हैं।

बीबीसी रेट लेक्चर आयोजकों ग्वेनेथ विलियम और चार्ल्स सीगलर को उत्कृष्ट कार्य के लिए उन्होंने व्याख्यान का संपादन किया, और इस कार्यक्रम के आयोजन के लिए सू लोली। और प्रोफाइल बुक्स स्टाफ एंड्रयू फ्रैंकलिन और पेनी डेनियल को, जिन्होंने इन व्याख्यानों को पठनीय पुस्तक पाठ में बदलने में मदद की।

पूर्ण स्वतंत्रता और वित्तीय स्वतंत्रता के माहौल में विज्ञान बहुत बेहतर तरीके से फलता-फूलता है। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि प्राचीन ग्रीस में यह महान समृद्धि और शिक्षा के संरक्षण के समय अपने चरम पर पहुंच गया था, जहां यह तर्क और ज्यामिति पहले उत्पन्न हुई थी। और भारत में गुप्त* के स्वर्ण युग में, कलन, त्रिकोणमिति, और बीजगणित के अधिकांश भाग, जैसा कि हम आज जानते हैं, बनाए गए थे। विक्टोरियन युग हम्फ्री डेवी, डार्विन और कैवेंडिश जैसे विद्वान सज्जनों का युग है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में आज हमारे पास कुछ ऐसा ही है, वह है फैकल्टी आमंत्रण प्रणाली और संघीय अनुदान, जिसके लिए मैं विशेष रूप से राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान का आभारी हूं, जिसने मुझे वर्षों से अटूट शोध सहायता प्रदान की है। (हालांकि, कई वर्षों के शिक्षण में, मुझे विश्वास हो गया है कि प्रणाली में सुधार नहीं होता है, अनजाने में अनुरूपता को प्रोत्साहित करना और स्वतंत्र विचार को दंडित करना।) जैसा कि शर्लक होम्स ने डॉ। वाटसन से कहा था, "औसत दर्जे को खुद से ज्यादा कुछ नहीं जानता, इसकी जरूरत है प्रतिभा को पहचानने की प्रतिभा।"

एक मेडिकल छात्र के रूप में मेरे करियर की पसंद छह प्रख्यात चिकित्सकों से काफी प्रभावित थी: के.वी. टी-रुवेंगदम, पी. कृष्ण कुट्टी, एम.के. मणि, शारदा मेनन, कृष्णमूर्ति श्रीनिवासन, और रमा मणि। बाद में, जब मैंने कैम्ब्रिज के ट्रिनिटी कॉलेज में प्रवेश किया, तो मैंने खुद को बहुत बौद्धिक रूप से उत्तेजक वातावरण में पाया। मुझे अन्य छात्रों और सहकर्मियों के साथ अंतहीन बातचीत याद है: सुदर्शन येंगर, रंजीत नय्यर, मुशीरुल हसन, हेमल जसुरना। हरि वासदुदेवन, अरफे हेसम, विद्या और प्रकाश विरकारा।
गुप्ता राज्य - एक प्राचीन भारतीय साम्राज्य, चंद्रगुप्त प्रथम (गुप्त वंश) द्वारा स्थापित, जाहिरा तौर पर 320 में (इस वर्ष से, तथाकथित गुप्त युग को भारत में माना जाता है) पाटलिपुत्र की राजधानी। बी सबसे बड़ी शक्ति की अवधि (चंद्रगुप्त का शासनकाल)विद्वानइसमें लगभग पूरे उत्तर भारत और कई अन्य क्षेत्र शामिल थे। 5वीं शताब्दी के अंत में गुप्त राज्य का विघटन शुरू हुआ (यह 5वीं शताब्दी में समाप्त हुआ!
उन शिक्षकों और सहकर्मियों में, जिन्होंने मुझे दूसरों की तुलना में अधिक प्रभावित किया है, मैं जैक द पेटीग्रा, रिचर्ड ग्रेगरी, ओलिवर सैक्स, होरेस वारलो, डेव पीटरजेल, एडी मंच, पीके आनंद किमर, शेषेगरी राव, टी.आर. विद्यासागर, वी, मधुसुधा का उल्लेख करना चाहूंगा। -ना राव, विवियन बैरन, ओलिवर ब्रैडिक, फर्गस कैंपबेल। केके डी शुट, कॉलिन ब्लैकमोर, डेविड विटरिज, डोनाल्ड मैके, डॉन मैकलियोड, डेविड प्रेस्टी, अल्लादी वेंकटेश, कैरी आर्मल, एड हबर्ड, एरिक अल्टशुलर, इंग्रिड ओल्सन, पावित-रा कृष्णन, डेविड हुबेल, केन नाकायामा, मार्ज लिविंगस्टन, निक हम्फ्री, ब्रायन योसेफसन, पैट कैवनघ, बिल ह्यूबर्ट और बिल हेस्टीन

मैंने एड रॉली, एन ट्राइसमैन, लैरी वीक्रांत्ज़, जॉन मार्शल और पीटर हॉलिगन के माध्यम से कई वर्षों तक ऑक्सफोर्ड के साथ मजबूत संबंध बनाए रखा है। 1998 में मुझे परिषद के मानद सदस्य के रूप में स्वीकार करने के लिए मैं अल सोल्स कॉलेज का आभारी हूं - सदस्यता अद्वितीय है, हालांकि यह कोई औपचारिक दायित्व नहीं थोपता है (बेशक, अधिक काम करने पर गुस्सा आता है)। इससे मुझे न्यूरोएस्थेटिक्स के बारे में सोचने और लिखने का मौका मिला, जो कि मेरे तीसरे व्याख्यान का विषय है। कला में मेरी रुचि को कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक कला इतिहासकार जूलिया किंडी ने भी समर्थन दिया। रॉडिन और पिकासो पर उनके प्रेरक व्याख्यानों ने मुझे कला के विज्ञान के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया।

मैं एटिनम क्लब का आभारी हूं, जिसने मुझे किसी भी समय पुस्तकालय और एक शांत आश्रय का उपयोग करने का एक शानदार अवसर प्रदान किया, जब मैं लंदन की अपनी यात्राओं के दौरान बड़े शहर की हलचल से बचना चाहता था।

एस्मेराल्डा जीन सभी बेचैन वैज्ञानिकों और कलाकारों का शाश्वत संग्रह है।

मैं भी भाग्यशाली था कि मेरे कई चाचा और चचेरे भाई थे जो प्रख्यात वैज्ञानिक और इंजीनियर बने। मैं अल्लादी रामचंद्रन का ऋणी हूं जिन्होंने बचपन से ही विज्ञान में मेरी रुचि का समर्थन किया; जब मैं 19 वर्ष का था, तब उन्होंने अपने सचिव गणपति से नेचर पत्रिका के लिए त्रिविम दृष्टि पर मेरी पांडुलिपि टाइप करने के लिए कहा। मेरे (और उसके!) आश्चर्य के लिए, इसे बिना सुधार के मुद्रित किया गया था। भौतिक विज्ञानी पी. हरिहरन का मेरे प्रारंभिक बौद्धिक विकास पर बहुत प्रभाव था, जिसने मुझे दृष्टि के अध्ययन की दिशा में मार्गदर्शन किया। मुझे अल्लादी प्रभाकर, कृष्णास्वामी अल्लादी और ईश्वर (ईशा) हरिहरन के साथ बात करने में भी मजा आया और मुझे यह बताते हुए खुशी हो रही है कि वह अब कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के एक स्टाफ सदस्य हैं।

माई फ्रेंड्स, रिलेटिव्स एंड कोलीग्यूज़: शाई अज़ू-लाई, विवियन बैरोन, लिज़ बेट्स, रोजर बिंघम, जेरेमी ब्रोक्स, स्टीव कॉब, निक्की डे सेंट फ़ली, गेरी एडेलमैन, रोसेटा एलिस, जेफ एलमैन, के। गणपति, लक्ष्मी हरिहरन, एड हबर्ड , बेला जूलेट्स, डोरोथी क्लेफनर, एस लक्ष्मणन, स्टीव लिंक, कुम्पा-टी नरेंद्र, मालिनी पापातासरती, हाल पश्लर, डैन प्लमर, आर. चेतन शाह, गॉर्डन शॉ, लिंडसे शेन्क, एलन स्नाइडर, ए.वी. श्रीनिवासन, सुब्रमण्यम श्रीराम, के. श्रीराम, क्लाउड वैलेंटी, अजीत वर्की, अल्लादी वेन-कटेश, नैरोबी वेंकटरमण और बेन उत्स्लामज़, - उनमें से कई ने मद्रास की मेरी यात्रा के दौरान मेरा स्वागत किया। .

फ्रांसिस क्रिक 1 का विशेष धन्यवाद, जो 86 वर्ष की उम्र में, मेरे अधिकांश कहने से विज्ञान में अधिक ऊर्जा और जुनून का निवेश करना जारी रखता है। विश्रामसहकर्मी। और स्टुअर्ट एंस्टिस, एक प्रख्यात दृष्टि शोधकर्ता, जो 20 से अधिक वर्षों से मेरे मित्र और सहयोगी रहे हैं। और पैट और पॉल चर्चलैंड, लिआ लेवी और लांस स्टोन, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में मेरे सहयोगी। मैं भी बहुत भाग्यशाली रहा हूं कि मुझे पॉल ड्रेक, जिम कलिक, जॉन विकस्टेड, जेफ एलमैन, रॉबर्ट डीन और मार्शा चांडलर जैसे शिक्षित नेता मिले।

अनुसंधान के लिए अनुदान मुख्य रूप से राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान और रिचर्ड गेक्लर और चार्ली रॉबिन्स से उदार अनुदान के माध्यम से आता है, जिन्होंने कई वर्षों से हमारे केंद्र में किए जा रहे कार्यों में अथक रुचि दिखाई है।
मेरे माता-पिता विलेयानुर सुब्रमण्यम कोतथाविलेयानूर मीनाक्षी रामचंद्रनम

डायना, मणि और जया

सेम्मनगुडी श्रीनवासा येर

राष्ट्रपति अब्दुल कलामी- एक युवा बोझ के प्रवेश के लिए नई सहस्राब्दी में देश

शिव दक्षिणामूर्ति, ग्नोसिस के राजा,संगीत, ज्ञान और बुद्धि
प्रस्तावना

रीथ लेक्चर* में भाग लेने का निमंत्रण प्राप्त करना मेरे लिए बहुत सम्मान की बात थी: 1948 में बर्ट्रेंड रसेल द्वारा स्थापित किए जाने के बाद से मैं पहला आमंत्रित चिकित्सक और मनोवैज्ञानिक था। पिछले 50 वर्षों में, इन व्याख्यानों ने ब्रिटेन के बौद्धिक और सांस्कृतिक जीवन में एक महत्वपूर्ण स्थान ले लिया है, और मुझे यह जानकर खुशी हुई कि मैं उन व्याख्याताओं की एक लंबी सूची में शामिल हो रहा हूं, जिनके काम ने मुझे अपनी युवावस्था में भी प्रेरित किया। , ये हैं पीटर मेडावर, अर्नोल्ड टॉयनबी, रॉबर्ट ओपेनहाइमर, जॉन गैलब्रेथ और बर्ट्रेंड रसेल।

हालांकि, मैंने महसूस किया कि उनके उच्च स्तर और हमारी सदी के बौद्धिक लोकाचार को परिभाषित करने में उनकी भूमिका को देखते हुए उनके बाद व्याख्यान देना कितना मुश्किल होगा। इससे भी अधिक भयावह यह था कि व्याख्यान को न केवल विशेषज्ञों के लिए दिलचस्प, बल्कि सुलभ बनाने की आवश्यकता थी। ” आम लोग"और इस प्रकार मूल मिशन के अनुरूप रहें जिसे लॉर्ड रीथ *** ने बीबीसी के लिए परिभाषित किया था। इस तथ्य के कारण कि मैंने मस्तिष्क पर भारी मात्रा में शोध किया है, सबसे अच्छा मैं यह कर सकता था कि सब कुछ कवर करने की कोशिश करने के बजाय एक सामान्य विचार तैयार किया जाए। सच है, इस मामले में बहुत सी समस्याओं के सरलीकरण का खतरा था, जो मेरे कुछ सहयोगियों को परेशान कर सकता है। फिर भी, जैसा कि स्वयं लॉर्ड रीथ ने एक बार कहा था, "ऐसे लोग हैं बीदूसरों को परेशान करना किसका कर्तव्य है!"

यह पुस्तक सामग्री पर आधारित है1 "ऐट लेक्चर्स 2003"इसके साथ- नैतिक चरित्र, चरित्र, आत्मा। जॉन रीथ - शॉर्टलिस्टेड इंजीनियर, आयोजक और बीबीसी के पहले जनरल डायरेक्टर
मुझे अपने व्याख्यानों के साथ पूरे यूके में यात्रा करने में बहुत आनंद आया है। लंदन में रॉयल इंस्टीट्यूशन में मैंने जो पहला व्याख्यान दिया, वह मेरे लिए विशेष रूप से हर्षित और यादगार था, न केवल इसलिए कि मैंने दर्शकों में अपने पूर्व शिक्षकों, सहकर्मियों और छात्रों के बहुत सारे परिचित चेहरे देखे, बल्कि इसलिए भी और क्योंकि यह उसी में हुआ था। वह कमरा जहाँ माइकल फैराडे ने पहली बार बिजली और चुंबकत्व के बीच संबंध का प्रदर्शन किया था। फैराडे मेरी किशोरावस्था के नायकों में से एक थे, और मैं दर्शकों में उनकी उपस्थिति को लगभग महसूस कर सकता था" और मस्तिष्क और दिमाग के बीच संबंध दिखाने के मेरे प्रयासों की संभावित अस्वीकृति।

अपने व्याख्यानों में, मैंने न्यूरोलॉजी (मस्तिष्क का विज्ञान) को व्यापक दर्शकों के लिए अधिक सुलभ बनाने के लिए निर्धारित किया - ("काम करने वाले लोग", जैसा कि थॉमस हक्सले कहेंगे। सामान्य तौर पर, रणनीति एक बदलाव के कारण होने वाले तंत्रिका संबंधी विकारों का अध्ययन करना था। रोगी के मस्तिष्क के छोटे-छोटे हिस्सों में, और सवालों के जवाब में: रोगी इन अजीब लक्षणों को क्यों प्रदर्शित करता है; वे हमें स्वस्थ मस्तिष्क के कामकाज के बारे में क्या बताते हैं; क्या ऐसे रोगियों का सावधानीपूर्वक अध्ययन हमें यह समझने में मदद कर सकता है कि रोगी की गतिविधि कैसे होती है मस्तिष्क में अरबों तंत्रिका कोशिकाएं हमारे सचेत अनुभव की समृद्धि को जीवन देती हैं? या तो उन मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करें जिन पर मैंने सीधे काम किया है (उदाहरण के लिए, प्रेत अंग, सिनेस्थेसिया *, और दृश्य धारणा) या उन मुद्दों पर जो प्रकृति में व्यापक रूप से अंतःविषय हैं, महान खाई को पाटने के लिए, चार्ल्स पी। स्नो के अनुसार, "दो संस्कृतियों" को साझा करता है - प्राकृतिक विज्ञान और मानविकी।
synesthesia- संवेदनाओं का मिश्रण, जैसे रंग और ध्वनि।
तीसरा व्याख्यान कलात्मक धारणा के तंत्रिका विज्ञान में एक विशेष रूप से विवादास्पद समस्या के लिए समर्पित है - kneuroaesthetics, जिसे आमतौर पर विज्ञान के दायरे से परे माना जाता है। मैंने इस सवाल को सिर्फ अपनी खुशी के लिए लेने का फैसला किया, यह पता लगाने के लिए कि न्यूरोसाइंटिस्ट कैसे हैं हमइस समस्या से संपर्क करें। मैं सिर्फ एक सिद्धांत होने के लिए माफी नहीं मांगता, क्योंकि हर कोई जानता है कि "कानून किस पर लागू नहीं होता है।" जैसा कि पीटर मेडावर कहते हैं, "विज्ञान मूल रूप से एक काल्पनिक भ्रमण है जो सच हो सकता है।" धारणाएं अच्छी हैं यदि उन्हें सत्यापित किया जा सकता है, लेकिन शर्त पर - लेखक यह स्पष्ट करता है कि जब वह केवल संस्करण बनाता है, पतली बर्फ पर फिसलता है, और जब वह उद्देश्य डेटा की ठोस नींव पर निर्भर करता है। मैंने पुस्तक के अंत में एकत्र की गई अलग-अलग टिप्पणियों को जोड़कर अपने काम में इसे ध्यान में रखने का प्रयास किया है।

इसके अलावा, न्यूरोलॉजी में दो दृष्टिकोणों के बीच एक संघर्ष है: एल) "एकल केस स्टडी" या एक ही सिंड्रोम वाले केवल एक या दो रोगियों का सावधानीपूर्वक अध्ययन; 2) विश्लेषण एक बड़ी संख्या मेंरोगियों और सांख्यिकीय निष्कर्ष। कभी-कभी यह चुटकी ली जाती है कि केवल अलग-अलग मामलों का अध्ययन करने से गलत रास्ते पर जाना आसान हो जाता है, लेकिन यह बकवास है। अधिकांश न्यूरोलॉजिकल सिंड्रोम जो समय की कसौटी पर खरे उतरे हैं, जैसे कि प्रमुख प्रकार के वाचाघात (भाषण विकार), भूलने की बीमारी (ब्रेंडा मिलनर, एलिजाबेथ वारिंगटन, लैरी स्क्वॉयर और लैरी वीक्रांत्ज़ द्वारा अध्ययन), अक्रोमैटोप्सिया (कॉर्टिकल कलर ब्लाइंडनेस), " इग्नोरिंग" सिंड्रोम, "ब्लाइंडसाइट" सिंड्रोम, कॉमिस-सुरोटमी (स्प्लिट-ब्रेन सिंड्रोम) और इसी तरह, मूल रूप से व्यक्तिगत मामलों के सावधानीपूर्वक अध्ययन द्वारा खोजा गया था * और मैं वास्तव में किसी भी सिंड्रोम के बारे में नहीं जानता जो औसत के परिणाम के रूप में पाया जाएगा एक बड़े नमूने से प्राप्त परिणाम। वास्तव में सबसे अच्छी रणनीति है शुरू करने के लिएव्यक्तिगत] मामलों के अध्ययन से, और फिर यह सुनिश्चित करने के लिए कि अन्य रोगियों में टिप्पणियों को मज़बूती से दोहराया जाता है। यह ईपीजी व्याख्यान में वर्णित निष्कर्षों के बारे में सच है, जैसे कि प्रेत अंग, कैपग्रस सिंड्रोम **, सिनेस्थेसिया, और "अनदेखा" सिंड्रोम। इन निष्कर्षों की आश्चर्यजनक रूप से अन्य रोगियों में पुष्टि की गई और कई प्रयोगशालाओं के अध्ययन के अनुरूप थे।

मेरे सहकर्मी और छात्र अक्सर मुझसे पूछते हैं: मुझे मस्तिष्क के कामकाज में कब दिलचस्पी हुई और क्यों? रुचियों के उद्भव का अनुसरण करना आसान नहीं है, लेकिन मैं कोशिश करूंगा। 11 साल की उम्र में मेरी विज्ञान में रुचि हो गई थी। मैं खुद को एक अकेले और मिलनसार बच्चे के रूप में याद करता हूं, हालांकि, बैंकॉक में मेरा एक बहुत अच्छा विज्ञान मित्र था, उसका नाम सोमताउ सुशारितकुल ("सोमताउ" का अर्थ "कुकीज़") था। हालाँकि, मैंने हमेशा प्रकृति की प्रतिक्रिया को महसूस किया है, और शायद विज्ञान अपनी मनमानी और पंगु नींव के साथ सामाजिक दुनिया से मेरा "वापसी" था।
भूलने की बीमारी - स्मृति हानि;अक्रोमैटोप्सिया- एक अंधे व्यक्ति की प्रकाश के स्रोत को सटीक रूप से निर्धारित करने की क्षमताया अन्य दृश्य उत्तेजना, देखने में सक्षम नहीं होना, सिंड्रोम*अनदेखा"- एकतरफा स्थानिक एग्नोलिया; कमीशन*1ro1omia-अक्षांश से।कम्सुरा - कनेक्शन और ग्रीक।मात्रा- चीरा, विच्छेदन।

सिंड्रोमCapgra- फ्रांसीसी मनोचिकित्सक कैपग्रस द्वारा वर्णित किया गया था (जे. एम. जे कैपग्रास, 1873-1950) एक "जुड़वा बच्चों के भ्रम" के रूप में विकिरण के रोगियों में, रोगी यह विश्वास व्यक्त करते हैं कि उनके निकटतम रिश्तेदारों या करीबी लोगों को युगल, घुसपैठियों द्वारा बदल दिया गया है जो उनकी सटीक प्रति हैं। वर्तमान में इसे "कैपग्रस सिंड्रोम" के रूप में जाना जाता है और भ्रमपूर्ण झूठी पहचान सिंड्रोम को संदर्भित करता है।
मैंने समुद्र के गोले, भूवैज्ञानिक नमूनों और जीवाश्मों को इकट्ठा करने में बहुत समय बिताया। मुझे पुरातत्व, क्रिप्टोग्राफी* (हिंदू पांडुलिपियां), तुलनात्मक शरीर रचना विज्ञान और जीवाश्म विज्ञान करने में बहुत मज़ा आया। मुझे बहुत खुशी हुई कि हमारे कानों के अंदर की छोटी हड्डियाँ जिनका उपयोग हम स्तनधारी ध्वनि को बढ़ाने के लिए करते हैं, मूल रूप से सरीसृपों के जबड़े से विकसित हुई हैं।

स्कूल में, मैं रसायन विज्ञान पर मोहित था, और मैं अक्सर अभिकर्मकों को मिलाता था, यह देखने के लिए कि क्या होगा (पानी में डूबा हुआ मैग्नीशियम रिबन का एक जलता हुआ टुकड़ा पानी के नीचे जलता रहा, H2O से ऑक्सीजन जारी करता है)। जीव विज्ञान मेरा दूसरा जुनून था। एक बार मैंने चीनी डालने की कोशिश की वसा अम्लऔर डायोन के "मुंह" में एक अमीनो एसिड यह देखने के लिए कि यह पाचन एंजाइमों को बंद और स्रावित करने का क्या कारण है। मैंने यह देखने के लिए प्रयोग किए हैं कि क्या चींटियां चीनी के साथ उसी उत्साह के साथ सैकरीन को छिपाएंगी और खाएंगी। क्या सैकरीन अणु हमारी तरह चींटियों की स्वाद कलियों को मूर्ख बना सकते हैं?

ये सभी खोजें, आत्मा में "विक्टोरियन", जो मैं आज करता हूं - न्यूरोलॉजी और साइकोफिजियोलॉजी से बहुत दूर थी। फिर भी, बचपन के ये शौक मुझ पर एक अमिट छाप छोड़ गए और मेरे "वयस्क" व्यक्तित्व और विज्ञान करने की शैली को गहराई से प्रभावित किया। इन अंतरतम कार्यों के लिए खुद को समर्पित करते हुए, मैंने महसूस किया कि मैं एक समानांतर दुनिया में था जिसमें डार्विन और कुवियर, हक्सले और ओवेन, विलियम जोन्स और चैंपियन रहते हैं। ये लोग मेरे आस-पास की हर चीज की तुलना में मेरे लिए बहुत अधिक जीवित और वास्तविक थे। शायद मेरी अपनी दुनिया में इस पलायन ने मुझे किसी ऐसे व्यक्ति की तरह महसूस करने की अनुमति दी, जो मिलनसार नहीं है, "अजीब" इसने मुझे बोरियत और एकरसता से ऊपर उठने की अनुमति दी - एक सामान्य अस्तित्व जिसे ज्यादातर लोग "सामान्य जीवन" कहते हैं - और वहां पहुंचें, जहां, रसेल के शब्दों में, "हमारे महान आवेगों में से कम से कम एक उदास निर्वासन से वास्तविक दुनिया में भागने में सक्षम है।"

क्रिप्टोग्राफी-■ पुरालेख की वह शाखा जो ग्राफिक्स का अध्ययन करती है

डियोनिया(डियोनिया) - वीनस फ्लाईट्रैप, कीटभक्षी पौधा।
सैन डिएगो में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में इस तरह के "एस्केप" को विशेष रूप से प्रोत्साहित किया जाता है - एक जगह आदरणीय और साथ ही, आश्चर्यजनक रूप से आधुनिक। उनके तंत्रिका विज्ञान कार्यक्रम को यूएस नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज द्वारा देश में सर्वश्रेष्ठ माना जाता है। अगर आप यहां साल्क इंस्टीट्यूट और जेराल्ड एडेलमैन इंस्टीट्यूट ऑफ न्यूरोसाइंसेज (गेरी एडेलमैन्स न्यूरोसाइंसेज इंस्टीट्यूट) को जोड़ दें, तो ला जोला * की "न्यूरॉन वैली" में न्यूरोलॉजिस्ट की एकाग्रता दुनिया में सबसे ज्यादा हो जाएगी। मैं नहीं कर सकता इसके लिए एक अधिक उत्तेजक वातावरण की कल्पना करें जो इस बात में रुचि रखते हैं कि मस्तिष्क कैसे काम करता है।

विज्ञान विशेष रूप से तब आकर्षक होता है जब यह अपनी प्रारंभिक अवस्था में होता है, जब शोधकर्ता अभी भी जिज्ञासा से प्रेरित होते हैं जब तक कि यह नौ से पांच का काम नहीं बन जाता। दुर्भाग्य से, यह अब विज्ञान के सबसे सफल क्षेत्रों जैसे कण भौतिकी या आणविक जीव विज्ञान के मामले में नहीं है। आज आप अक्सर 30 लेखकों द्वारा लिखित विज्ञान या प्रकृति पत्रिकाओं में एक लेख पा सकते हैं। यह मुझे खुश नहीं करता (मुझे लगता है कि लेखक भी ऐसा करते हैं)। यह दो कारणों में से एक है कि क्यों मैं सहज रूप से पारंपरिक तंत्रिका विज्ञान की ओर आकर्षित होता हूं, जहां आप पहले सिद्धांतों से शुरू होने वाले भोले-भाले प्रश्न पूछ सकते हैं - बहुत ही सरल प्रश्न जो एक स्कूली छात्र भी सोच सकता है, लेकिन जो एक विशेषज्ञ को भी भ्रमित कर सकता है। यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां फैराडे-शैली "शिल्प" अनुसंधान करना और आश्चर्यजनक परिणाम प्राप्त करना अभी भी संभव है। निश्चित रूप से, मेरे साथ मेरे कई सहयोगी, इसे तंत्रिका विज्ञान के स्वर्ण युग को पुनर्जीवित करने के अवसर के रूप में देखते हैं - चारकोट का युग, जॉन ह्यूगलिंग्स जैक्सन, हेनरी हेड, लुरिया और गॉडस्टीन।
एओ होलियासैन डिएगो, कैलिफ़ोर्निया के पास रिसॉर्ट टाउन
दूसरा कारण जो मैंने तंत्रिका विज्ञान को चुना वह अधिक तुच्छ प्रतीत होता है - उसी कारण से आपने यह पुस्तक खरीदी। हम मनुष्य के रूप में किसी भी चीज़ की तुलना में अपने आप में अधिक रुचि रखते हैं, और ये अध्ययन इस प्रश्न के मूल में ले जाते हैं कि हम कौन हैं। एक चिकित्सा क्लिनिक में अपने पहले रोगी की जांच करने के बाद न्यूरोलॉजी ने मुझे आकर्षित किया। यह स्यूडो-बुलबार* पैरालिसिस (एक प्रकार का स्ट्रोक) से ग्रसित व्यक्ति था, जो हर कुछ सेकंड में अनियंत्रित रूप से रोने और हंसने के बीच बारी-बारी से चलता था। मैं एक व्यक्ति की स्थिति में इस तरह के तेजी से बदलाव से स्तब्ध था। मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या यह एक हँसी-मज़ाक थी, "मगरमच्छ के आँसू", या क्या वह वास्तव में एक उन्मत्त-अवसादग्रस्त रोगी की तरह, केवल एक संकुचित रूप में, बारी-बारी से खुशी और उदासी महसूस करता था?

इस पुस्तक में बाद में, हम ऐसे प्रश्न पूछेंगे जैसे: प्रेत पोली का कारण क्या है; हम शरीर की छवि कैसे बनाते हैं? क्या सार्वभौमिक कलात्मक कानून हैं; एक रूपक क्या है; क्यों कुछ लोग रंग में संगीतमय ध्वनियों को "देखते हैं"; हिस्टीरिया आदि क्या है परइनमें से कुछ प्रश्नों का मैं उत्तर देता हूं, लेकिन बाकी मैं एक अत्यंत अस्पष्ट उत्तर दे सकता हूं, जैसे, उदाहरण के लिए, इतना बड़ा प्रश्न: "चेतना क्या है?"
* बुलबरपी (अनात।\- मेडुला ऑबोंगटा से संबंधित
और फिर भी, मुझे उत्तर मिले या न मिले, यदि व्याख्यान आपको ज्ञान के इस रोमांचक क्षेत्र के बारे में अधिक जानने के लिए प्रेरित करते हैं, तो वे अपने कार्य को सही ठहराने से कहीं अधिक होंगे। पुस्तक के अंत में विस्तृत फुटनोट और ग्रंथ सूची किसी को भी मदद करनी चाहिए जो इस विषय में गहराई से जाना चाहता है। जैसा कि मेरे सहयोगी ओलिवर सैक्स ने अपनी एक पुस्तक में लिखा है, " असली किताबफुटनोट हैं।

मैं इन व्याख्यानों को अपने रोगियों को समर्पित करना चाहता हूं जिन्होंने हमारे केंद्र में कई घंटों की परीक्षा को धैर्यपूर्वक सहन किया। उनसे बात करने से, उनके "क्षतिग्रस्त" दिमाग के बावजूद, मैंने हमेशा सम्मेलनों में अपने प्रबुद्ध सहयोगियों की तुलना में अधिक नई चीजें सीखीं।

विलेयनूर एस. रामचंद्रन, एमडी, पीएचडी, सेंटर फॉर ब्रेन एंड कॉग्निशन के निदेशक हैं, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो में मनोविज्ञान और न्यूरोफिज़ियोलॉजी के प्रोफेसर हैं, साल्क इंस्टीट्यूट में जीव विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर रामचंद्रन ने अपनी मेडिकल डिग्री प्राप्त की और बाद में पीएच.डी. कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के ट्रिनिटी कॉलेज (ट्रिनिटी कॉलेज) से डी.डी. उन्होंने कई खिताब और पुरस्कार प्राप्त किए हैं, जिनमें कॉलेज ऑफ काउंसिल ऑफ कॉलेज ओल - सोल्स (एएन सोल कॉलेज) ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के सदस्य, कनेक्टिकट कॉलेज से मानद डॉक्टरेट, रॉयल नीदरलैंड्स एकेडमी ऑफ साइंसेज के एलियंस कापर्स स्वर्ण पदक उल्लेखनीय योगदान के लिए शामिल हैं। न्यूरोफिज़ियोलॉजी के लिए, ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी का स्वर्ण पदक और अमेरिकन एकेडमी ऑफ़ न्यूरोलॉजी की मानद राष्ट्रपति की उपाधि ने सोसाइटी ऑफ़ न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट की पच्चीसवीं वर्षगांठ (रजत जयंती) के उत्सव में मस्तिष्क के कामकाज पर व्याख्यान की एक श्रृंखला दी। 1995); ने नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ मेंटल हेल्थ (N1MH) ब्रेन कॉन्फ्रेंस में लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस, कोल्ड स्प्रिंग हार्बर में डोरकास रीडिंग, हार्वर्ड मैसाचुसेट्स अस्पताल में एडम्स रीडिंग और सोलकोवस्की इंस्टीट्यूट में जोनास मेमोरियल रीडिंग साल्क में परिचयात्मक प्रस्तुतियाँ दी हैं।

रामचंद्रन ने वैज्ञानिक पत्रिकाओं (साइंटिफिक अमेरिकन सहित) में 120 से अधिक लेख प्रकाशित किए हैं। वह प्रशंसित पुस्तक फैंटम इन द ब्रेन के लेखक हैं, जिसका आठ भाषाओं में अनुवाद किया गया है और यूके टीवी पर चैनल 4 और यूएस में पीबीएस पर दो-भाग वाली फिल्म का आधार है। न्यूज़वीक पत्रिका ने हाल ही में उन्हें "क्लब ऑफ़ द सेंचुरी" का सदस्य नामित किया - 21वीं सदी के सौ सबसे प्रमुख लोगों में से एक।

पुस्तक समीक्षाएं

…अद्भुत काम। किसी भी माता-पिता को अपने बच्चे को ऐसे शानदार शिक्षक को सौंपने में खुशी होगी। उनके पास इतनी ताकत और उग्र स्वभाव है कि आप सचमुच देख सकते हैं कि उनकी उंगलियों से बिजली कैसे उड़ती है ... उनका शोध मस्तिष्क के जटिल विकासवादी विकास के अध्ययन में नवीनतम उपलब्धियां है।

"देखने वाला"

लुभावनी। प्रोफेसर रामचंद्रन दुनिया के सबसे प्रसिद्ध न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट में से एक हैं। साथ ही, उनकी विद्वता को स्पष्ट, आकर्षक और मजाकिया ढंग से जानकारी प्रस्तुत करने की क्षमता के साथ खुशी से जोड़ा जाता है, मस्तिष्क के कामकाज पर उनका शोध विज्ञान में क्रांतिकारी बदलाव कर सकता है ...

अभिभावक

बोल्ड, नया, मजाकिया और सुलभ।

लैरी वीस्क्रांट्ज, प्रोफेसर, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय

विभिन्न मस्तिष्क स्थानों के बीच कार्यात्मक कनेक्शन के लिए एक नया पद्धतिगत दृष्टिकोण एक असाधारण रूप से प्रतिभाशाली न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट को अजीब न्यूरोलॉजिकल और मनोवैज्ञानिक लक्षणों की व्याख्या करने और यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि मस्तिष्क विज्ञान दर्शन के कई क्लासिक प्रश्नों को हल कर सकता है। बहुत अच्छा पढ़ा जो आपको सोचने पर मजबूर कर दे।

रोजर गुइलमिन, नोबेल पुरस्कार विजेता

विज्ञान को ऐसे वैज्ञानिकों की सख्त जरूरत है जो हमें सूचित करने, ज्ञान देने और मनोरंजन करने के लिए अपने काम के बारे में बात कर सकें। रामचंद्रन इस क्षेत्र में एक सच्चे गुरु हैं।

अदाना काउ,

प्रोफेसर, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय

वी.एस. रामचंद्रन हमारे सबसे प्रतिभाशाली डॉक्टरों और वैज्ञानिकों में से एक हैं, वे उन सभी समस्याओं को स्पष्ट करते हैं जिन्हें वे छूते हैं - चाहे वह प्रेत अंग, भ्रम और भ्रम, सिनस्थेसिया और रूपक, रचनात्मकता और कला के साथ इसका संबंध हो, मस्तिष्क और मन के संबंध के बारे में सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न हैं। . उनकी पुस्तक द बर्थ ऑफ द माइंड वैज्ञानिक पुस्तकों की दुर्लभ श्रेणी से संबंधित है - यह उतनी ही बोधगम्य है जितनी कि यह गहन वैज्ञानिक है।

ओलिवर सैक्स, एमडी

सबसे पहले मैं अपने माता-पिता को धन्यवाद कहना चाहता हूं। जिन्होंने हमेशा मेरी जिज्ञासा और विज्ञान में रुचि का समर्थन किया है। जब मैं 11 साल का था, तब मेरे पिता ने मुझे एक Zeiss माइक्रोस्कोप खरीदा था, और मेरी माँ ने बैंकॉक, थाईलैंड में हमारे घर की सीढ़ियों के नीचे एक कोठरी में एक रसायन विज्ञान प्रयोगशाला स्थापित करने में मदद की। बैंकॉक में ब्रिटिश स्कूल के कई शिक्षकों, विशेष रूप से श्रीमती वनित और श्रीमती पनाचुरा ने मुझे घर पर "प्रयोगों" के लिए अभिकर्मक दिए।

मेरे भाई वी. एस. रवि ने मेरे शुरुआती विकास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई: उन्होंने अक्सर मुझे शेक्सपियर और ओरिएंटल कविता को जोर से पढ़ा। कविता और साहित्य विज्ञान के बहुत करीब हैं जितना आमतौर पर माना जाता है, इन सभी क्षेत्रों में विचारों और दुनिया के कुछ रोमांटिक दृष्टिकोण के साथ एक असामान्य संपर्क है।

विलेयनूर एस. रामचंद्रन, एमडी, पीएचडी, सेंटर फॉर ब्रेन एंड कॉग्निशन के निदेशक, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो में मनोविज्ञान और न्यूरोफिज़ियोलॉजी के प्रोफेसर, साल्क इंस्टीट्यूट में जीव विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर रामचंद्रन ने अपनी चिकित्सा डिग्री प्राप्त की और बाद में कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के ट्रिनिटी कॉलेज (ट्रिनिटी कॉलेज) से पीएचडी। उन्हें ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के ओल सोल्स कॉलेज (एएन सोल कॉलेज) की परिषद के सदस्य, कनेक्टिकट कॉलेज से मानद डॉक्टरेट, रॉयल नीदरलैंड्स एकेडमी ऑफ साइंसेज के एलियंस कापर्स गोल्ड मेडल सहित कई खिताब और पुरस्कार प्राप्त हुए हैं। न्यूरोफिज़ियोलॉजी में योगदान, ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी गोल्ड मेडल और अमेरिकन एकेडमी ऑफ न्यूरोलॉजी के मानद राष्ट्रपति पद ने सोसाइटी ऑफ न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट की पच्चीसवीं वर्षगांठ (रजत जयंती) के उत्सव में मस्तिष्क के कामकाज पर व्याख्यान की एक श्रृंखला दी। (1995); ने नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ मेंटल हेल्थ (N1MH) ब्रेन कॉन्फ्रेंस में लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस, कोल्ड स्प्रिंग हार्बर में डोरकास रीडिंग, हार्वर्ड मैसाचुसेट्स अस्पताल में एडम्स रीडिंग और सोलकोवस्की इंस्टीट्यूट में जोनास मेमोरियल रीडिंग साल्क में परिचयात्मक प्रस्तुतियाँ दी हैं।

पुस्तक समीक्षाएं

"देखने वाला"

अभिभावक

बोल्ड, नया, मजाकिया और सुलभ।

लैरी वीस्क्रांट्ज, प्रोफेसर, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय

रोजर गुइलमिन, नोबेल पुरस्कार विजेता

अदन कौई, प्रोफेसर, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय

ओलिवर सैक्स, एमडी

सबसे पहले मैं अपने माता-पिता को धन्यवाद कहना चाहता हूं, जिन्होंने हमेशा मेरी जिज्ञासा और विज्ञान में रुचि का समर्थन किया है। जब मैं 11 साल का था, तब मेरे पिता ने मुझे एक Zeiss माइक्रोस्कोप खरीदा था, और मेरी माँ ने बैंकॉक, थाईलैंड में हमारे घर की सीढ़ियों के नीचे एक कोठरी में एक रसायन विज्ञान प्रयोगशाला स्थापित करने में मदद की। बैंकॉक में ब्रिटिश स्कूल के कई शिक्षकों, विशेष रूप से श्रीमती वनित और श्रीमती पनाचुरा ने मुझे घर पर "प्रयोगों" के लिए अभिकर्मक दिए।

मैं सेम्मनगुडी श्रीनिवाज़ पीयर का आभारी हूं, जिनका दिव्य संगीत मेरे सभी प्रयासों के लिए एक महान उत्प्रेरक रहा है।

जयरकृष्ण, शांत्रामिनी और डायना प्रेरणा और प्रशंसा के निरंतर स्रोत हैं।

बीबीसी रेट लेक्चर के आयोजकों ग्वेनेथ विलियम्स और चार्ल्स सीगलर को व्याख्यानों का संपादन करने वाले उत्कृष्ट कार्य के लिए और सू डोले को कार्यक्रम आयोजित करने के लिए। और प्रोफाइल बुक्स स्टाफ एंड्रयू फ्रैंकलिन और पेनी डेनियल को, जिन्होंने इन व्याख्यानों को पठनीय पुस्तक पाठ में बदलने में मदद की।

पूर्ण स्वतंत्रता और वित्तीय स्वतंत्रता के माहौल में विज्ञान बहुत बेहतर तरीके से फलता-फूलता है। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि प्राचीन ग्रीस में यह महान समृद्धि और शिक्षा के संरक्षण के समय अपने चरम पर पहुंच गया था, जहां यह तर्क और ज्यामिति पहले उत्पन्न हुई थी। और भारत में गुप्तों के स्वर्ण युग के दौरान, कलन, त्रिकोणमिति, और अधिकांश बीजगणित, जैसा कि हम उन्हें आज जानते हैं, बनाए गए थे। विक्टोरियन युग हम्फ्री डेवी, डार्विन और कैवेंडिश जैसे विद्वान सज्जनों का युग है।

एक मेडिकल छात्र के रूप में मेरे करियर का चुनाव छह प्रख्यात चिकित्सकों से काफी प्रभावित था: के.वी. बाद में, जब मैंने कैम्ब्रिज के ट्रिनिटी कॉलेज में प्रवेश किया, तो मैंने खुद को बहुत बौद्धिक रूप से उत्तेजक वातावरण में पाया। मुझे अन्य छात्रों और सहकर्मियों के साथ अंतहीन बातचीत याद है: सुदर्शन येंगर, रंजीत नय्यर, मुशीरुल हसन, हेमल जसुरना, हरि वासदुदेवन, अरफे हेसम, विदये और प्रकाश विरकारा।

उन शिक्षकों और सहयोगियों में, जिन्होंने मुझे दूसरों की तुलना में अधिक प्रभावित किया है, मैं जैक पेटीग्रा, रिचर्ड ग्रेगरी, ओलिवर सैक्स, होरेस वारलो, डेव पीटरजेल, एडी मंच, पीके आनंद किमार, शेषेगरी राव, टी.आर. विद्यासागर, वी। मधुसूदन राव का उल्लेख करना चाहूंगा। , विवियन बैरोन, ओलिवर ब्रैडिक, फर्गस कैंपबेल, केके डी शुट, कॉलिन ब्लेकमोर, डेविड व्हिटरिज, डोनाल्ड मैके, डॉन मैकलियोड, डेविड प्रेस्टी, अल्लाडी वेंकटेश, कैरी आर्मल, एड हबर्ड, एरिक अल्टशुलर, इंग्रिड ओल्सन, पवित्र कृष्णन, डेविड हुबेल, केन नाकायामा, मार्ज लिविंगस्टन, निक हम्फ्री, ब्रायन योसेफसन, पैट कवानाघ, बिल ह्यूबर्ट और बिल हेस्टीन।

मैंने एड रॉल्स, एन ट्राइसमैन, लैरी वीसक्रांत्ज़, जॉन मार्शल और पीटर हॉलिगन के माध्यम से वर्षों से ऑक्सफोर्ड के साथ मजबूत संबंध बनाए रखा है। 1998 में मुझे परिषद के मानद सदस्य के रूप में स्वीकार करने के लिए मैं ऑल सोल्स कॉलेज का आभारी हूं - सदस्यता अद्वितीय है, हालांकि यह किसी भी औपचारिक दायित्व को लागू नहीं करता है (बेशक, अधिक काम करने पर गुस्सा आता है)। इससे मुझे न्यूरोएस्थेटिक्स के बारे में सोचने और लिखने का मौका मिला, जो कि मेरे तीसरे व्याख्यान का विषय है। कला में मेरी रुचि को कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक कला इतिहासकार जूलिया किंडी ने भी समर्थन दिया। रॉडिन और पिकासो पर उनके प्रेरक व्याख्यानों ने मुझे कला के विज्ञान के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया।

मैं एटिनम क्लब का आभारी हूं, जिसने मुझे किसी भी समय पुस्तकालय और एक शांत आश्रय का उपयोग करने का एक शानदार अवसर दिया, जब मैं लंदन की अपनी यात्रा के दौरान बड़े शहर की हलचल से बचना चाहता था।

एस्मेराल्डा जीन सभी बेचैन वैज्ञानिकों और कलाकारों का शाश्वत संग्रह है।

मेरे दोस्त, रिश्तेदार और सहकर्मी: शाई अज़ोलई, विवियन बैरोन, लिज़ बेट्स, रोजर बिंघम, जेरेमी ब्रूक्स, स्टीव कॉब, निक्की डी सेंट फ़ली, गेरी एडेलमैन, रोसेटा एलिस, जेफ एलमैन, के। गणपति, लक्ष्मी हरिहरन, एड हबर्ड बेला जूलेट्स, डोरोथी क्लेफनर, एस. लक्ष्मणन, स्टीव लिंक, कुम्पति नरेंद्र, मालिनी पापतासरती, हैल पश्लर, डैन प्लमर, आर.के. राघवन, के. रमेश, हिंदू रवि, बिल रोसार, कृष सैटियन, स्पेंसर सीताराम, टेरी सेजनोव्स्की, चेतन शॉ, गॉर्डन शॉ, लिंडसे शेंक, एलन स्नाइडर, ए.वी. श्रीनिवासन, सुब्रमण्यम श्रीराम, के. श्रीराम, क्लाउड वैलेंटी, अजीत वर्की, अल्लादी वेंकटेश, नैरोबी वेंकटरमण, और बेन विलियम्स, जिनमें से कई ने मेरी मद्रास यात्राओं के दौरान मेरी मेजबानी की।

फ्रांसिस क्रिक का विशेष धन्यवाद, जो 86 वर्ष की आयु में मेरे अधिकांश युवा सहयोगियों की तुलना में विज्ञान में अधिक ऊर्जा और जुनून का निवेश करना जारी रखते हैं। और स्टुअर्ट एंस्टिस, एक प्रख्यात दृष्टि शोधकर्ता, जो 20 से अधिक वर्षों से मेरे मित्र और सहयोगी रहे हैं। और पैट और पॉल चर्चलैंड, लिआ लेवी और लांस स्टोन, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में मेरे सहयोगी। मैं भी बहुत भाग्यशाली रहा हूं कि मुझे पॉल ड्रेक, जिम कलिक, जॉन विकस्टेड, जेफ एलमैन, रॉबर्ट डीन और मार्शा चांडलर जैसे शिक्षित नेता मिले।

अनुसंधान के लिए अनुदान मुख्य रूप से राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान और रिचर्ड गेक्लर और चार्ली रॉबिन्स से उदार अनुदान के माध्यम से आता है, जिन्होंने कई वर्षों से हमारे केंद्र में किए गए कार्यों में निरंतर रुचि ली है।

प्रस्तावना

मेरे माता-पिता विलेशूर सुब्रमण्यम और विलेयनुर मीनाक्षी रामचंद्रन को

डायना, मणि और जया

सेम्यंगुडी श्रीनवासा येर

राष्ट्रपति अब्दुल कलाम को - हमारे युवा देश के नई सहस्राब्दी में प्रवेश के लिए

ज्ञान, संगीत, ज्ञान और ज्ञान के राजा शिव दक्षिणामूर्ति

रीथ लेक्चर्स में भाग लेने का निमंत्रण प्राप्त करना मेरे लिए बहुत सम्मान की बात थी: 1948 में बर्ट्रेंड रसेल द्वारा स्थापित किए जाने के बाद से मैं पहली बार विजिटिंग मेडिकल प्रैक्टिशनर और साइकोलॉजिस्ट था। पिछले 50 वर्षों में, इन व्याख्यानों ने ब्रिटेन के बौद्धिक और सांस्कृतिक जीवन में एक महत्वपूर्ण स्थान ले लिया है, और मुझे यह जानकर प्रसन्नता हुई कि मैं उन व्याख्याताओं की एक लंबी सूची में शामिल हो रहा हूं, जिनके काम ने मुझे अपनी युवावस्था में प्रेरित किया - ये हैं पीटर मेडावर, अर्नोल्ड टॉयनबी, रॉबर्ट ओपेनहाइमर, जॉन गैलब्रेथ और बर्ट्रेंड रसेल।

हालांकि, मुझे एहसास हुआ कि उनके उच्च स्तर और हमारे युग के बौद्धिक लोकाचार को परिभाषित करने में उनकी भूमिका को देखते हुए उनके बाद व्याख्यान देना कितना मुश्किल होगा। इससे भी अधिक भयावह यह था कि व्याख्यानों को न केवल विशेषज्ञों के लिए दिलचस्प बनाने की आवश्यकता थी, बल्कि "साधारण लोगों" के लिए भी सुलभ थी और इस तरह उस मूल मिशन के अनुरूप थी जिसे लॉर्ड व्रेथ ने बीबीसी के लिए परिभाषित किया था। इस तथ्य के कारण कि मैंने मस्तिष्क पर भारी मात्रा में शोध किया है, सबसे अच्छा मैं यह कर सकता था कि सब कुछ कवर करने की कोशिश करने के बजाय एक सामान्य विचार तैयार किया जाए। सच है, इस मामले में बहुत सी समस्याओं के सरलीकरण का खतरा था, जो मेरे कुछ सहयोगियों को परेशान कर सकता है। फिर भी, जैसा कि स्वयं लॉर्ड व्रेथ ने एक बार कहा था: "ऐसे लोग हैं जिनका कर्तव्य दूसरों को परेशान करना है!"

मुझे अपने व्याख्यानों के साथ पूरे यूके में यात्रा करने में बहुत आनंद आया है। लंदन में रॉयल इंस्टीट्यूशन में मैंने जो पहला व्याख्यान दिया, वह मेरे लिए विशेष रूप से हर्षित और यादगार था, न केवल इसलिए कि मैंने दर्शकों में अपने पूर्व शिक्षकों, सहकर्मियों और छात्रों के बहुत सारे परिचित चेहरे देखे, बल्कि इसलिए भी और क्योंकि यह उसी में हुआ था। वह कमरा जहाँ माइकल फैराडे ने पहली बार बिजली और चुंबकत्व के बीच संबंध का प्रदर्शन किया था। फैराडे मेरी किशोरावस्था के नायकों में से एक थे, और मैं दर्शकों में उनकी उपस्थिति और मस्तिष्क और दिमाग के बीच संबंध दिखाने के मेरे प्रयासों की संभावित अस्वीकृति को लगभग महसूस कर सकता था।

अपने व्याख्यानों में, मैंने तंत्रिका विज्ञान (मस्तिष्क का विज्ञान) को व्यापक दर्शकों के लिए अधिक सुलभ बनाने का कार्य निर्धारित किया - "काम करने वाले लोग", जैसा कि थॉमस हक्सले कहेंगे। सामान्य तौर पर, रणनीति रोगी के मस्तिष्क के छोटे हिस्सों में परिवर्तन के कारण होने वाली तंत्रिका संबंधी क्षति की जांच करने और सवालों के जवाब देने की थी: रोगी इन अजीब लक्षणों को क्यों दिखाता है; स्वस्थ मस्तिष्क कैसे काम करता है, इसके बारे में वे हमें क्या बताते हैं; क्या ऐसे रोगियों का सावधानीपूर्वक अध्ययन हमें यह समझने में मदद कर सकता है कि मस्तिष्क में अरबों तंत्रिका कोशिकाओं की गतिविधि हमारे सचेत अनुभव की समृद्धि को कैसे जीवन देती है? समय की कमी के कारण, मैंने या तो उन मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया, जिन पर मैं सीधे काम कर रहा हूं (जैसे, प्रेत अंग, सिनेस्थेसिया, और दृश्य धारणा) या उन मुद्दों पर जो प्रकृति में व्यापक रूप से अंतःविषय हैं, ताकि एक बड़ी खाई को पाट सकें। चार्ल्स पी. स्नो को, उन्होंने "दो संस्कृतियों" को साझा किया - प्राकृतिक विज्ञान और मानविकी।

तीसरा व्याख्यान कलात्मक धारणा के तंत्रिका विज्ञान में एक विशेष रूप से विवादास्पद मुद्दे के लिए समर्पित है - "न्यूरोएस्थेटिक्स", जिसे आमतौर पर विज्ञान के दायरे से परे माना जाता है। मैंने इस सवाल को सिर्फ अपनी खुशी के लिए लेने का फैसला किया, यह पता लगाने के लिए कि न्यूरोसाइंटिस्ट कैसे हैं हमइस समस्या से संपर्क करें। मैं सिर्फ एक सिद्धांत होने के लिए माफी नहीं मांगता, क्योंकि हर कोई जानता है कि "कानून किसके लिए नहीं लिखा गया है।" जैसा कि पीटर मेडावर कहते हैं, "विज्ञान मूल रूप से एक काल्पनिक विषयांतर है जिसमें शायदसच हो।" धारणाएं अच्छी हैं यदि उन्हें सत्यापित किया जा सकता है, लेकिन शर्त पर - लेखक यह स्पष्ट करता है कि जब वह केवल संस्करण बनाता है, पतली बर्फ पर फिसलता है, और जब वह उद्देश्य डेटा की ठोस नींव पर निर्भर करता है। मैंने पुस्तक के अंत में एकत्र की गई अलग-अलग टिप्पणियों को जोड़कर अपने काम में इसे ध्यान में रखने का प्रयास किया है।

इसके अलावा, न्यूरोलॉजी में दो दृष्टिकोणों के बीच एक संघर्ष है: 1) "एकल केस स्टडी" या एक ही सिंड्रोम वाले केवल एक या दो रोगियों का संपूर्ण अध्ययन; 2) बड़ी संख्या में रोगियों और सांख्यिकीय निष्कर्षों का विश्लेषण। कभी-कभी यह चुटकी ली जाती है कि केवल अलग-अलग मामलों का अध्ययन करने से गलत रास्ते पर जाना आसान हो जाता है, लेकिन यह बकवास है। अधिकांश न्यूरोलॉजिकल सिंड्रोम जो समय की कसौटी पर खरे उतरे हैं, जैसे कि मुख्य प्रकार के वाचाघात (भाषण विकार), भूलने की बीमारी (ब्रेंडा मिलनर, एलिजाबेथ वारिंगटन, लैरी स्क्वॉयर और लैरी वीक्रांत्ज़ द्वारा अध्ययन), अक्रोमैटोप्सिया (कॉर्टिकल कलर ब्लाइंडनेस), " इग्नोरिंग" सिंड्रोम, "ब्लाइंडसाइट" सिंड्रोम, कमिसुरोटॉमी (स्प्लिट ब्रेन सिंड्रोम) और इसी तरह, मूल रूप से व्यक्तिगत मामलों के सावधानीपूर्वक अध्ययन द्वारा खोजे गए थे। और मैं वास्तव में किसी भी सिंड्रोम के बारे में नहीं जानता जो प्राप्त औसत परिणामों के परिणामस्वरूप पाया जाएगा एक बड़ा नमूना। वास्तव में सबसे अच्छी रणनीति है शुरू करने के लिएव्यक्तिगत मामलों का अध्ययन करने से, और फिर यह सुनिश्चित करना कि अवलोकन अन्य रोगियों में मज़बूती से दोहराए जाते हैं। यह इन व्याख्यानों में वर्णित खोजों के बारे में सच है, जैसे कि प्रेत अंग, कैपग्रस सिंड्रोम, सिनेस्थेसिया, और "अनदेखा" सिंड्रोम। इन निष्कर्षों की आश्चर्यजनक रूप से अन्य रोगियों में पुष्टि की गई और कई प्रयोगशालाओं के अध्ययन के अनुरूप थे।

मैंने समुद्र के गोले, भूवैज्ञानिक नमूनों और जीवाश्मों को इकट्ठा करने में बहुत समय बिताया। मुझे पुरातत्व, क्रिप्टोग्राफी (हिंदू पांडुलिपियां), तुलनात्मक शरीर रचना और जीवाश्म विज्ञान करने में बहुत मज़ा आया। मुझे बहुत खुशी हुई कि हमारे कानों के अंदर की छोटी हड्डियाँ जिनका उपयोग हम स्तनधारी ध्वनि को बढ़ाने के लिए करते हैं, मूल रूप से सरीसृपों के जबड़े से विकसित हुई हैं।

स्कूल में, मैं रसायन विज्ञान से मोहित था, और मैं अक्सर अभिकर्मकों को मिलाता था, यह देखने के लिए कि क्या होगा (पानी में डूबा हुआ मैग्नीशियम टेप का एक जलता हुआ टुकड़ा पानी के नीचे जलता रहा, एच 2 ओ से ऑक्सीजन जारी करता है)। जीव विज्ञान मेरा दूसरा जुनून था। मैंने एक बार डायोन के "मुंह" में चीनी, फैटी एसिड और एक अमीनो एसिड डालने की कोशिश की, यह देखने के लिए कि यह पाचन एंजाइमों को बंद करने और स्रावित करने का क्या कारण है। मैंने यह देखने के लिए प्रयोग किए हैं कि क्या चींटियां चीनी के साथ उसी उत्साह के साथ सैकरीन को छिपाएंगी और खाएंगी। क्या सैकरीन अणु हमारी तरह चींटियों की स्वाद कलियों को मूर्ख बना सकते हैं?

ये सभी खोजें, आत्मा में "विक्टोरियन", जो मैं आज करता हूं - न्यूरोलॉजी और साइकोफिजियोलॉजी से बहुत दूर थी। फिर भी, ये बचपन के जुनून मुझ पर एक अमिट छाप छोड़ने में मदद नहीं कर सके और मेरे "वयस्क" व्यक्तित्व और विज्ञान करने की शैली को गहराई से प्रभावित किया। इन अंतरंग गतिविधियों के लिए खुद को समर्पित करते हुए, मैंने महसूस किया कि मैं एक समानांतर दुनिया में था जिसमें डार्विन और कुवियर, हक्सले और ओवेन, विलियम जोन्स और चैंपियन रहते हैं। ये लोग मेरे आस-पास की हर चीज की तुलना में मेरे लिए बहुत अधिक जीवित और वास्तविक थे। शायद मेरी अपनी दुनिया में इस पलायन ने मुझे असामाजिक, "अजीब" से अधिक विशेष महसूस करने की अनुमति दी, इसने मुझे ऊब और एकरसता से ऊपर उठने की अनुमति दी - एक सामान्य अस्तित्व जिसे ज्यादातर लोग "सामान्य जीवन" कहते हैं - और वहां पहुंचें, जहां, रसेल में शब्द, "कम से कम हमारे महान आवेगों में से एक उदास निर्वासन से वास्तविक दुनिया में भागने में सक्षम है।"

सैन डिएगो में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में इस तरह के "एस्केप" को विशेष रूप से प्रोत्साहित किया जाता है - यह स्थान सम्मानजनक है और साथ ही आश्चर्यजनक रूप से आधुनिक है। उनके तंत्रिका विज्ञान कार्यक्रम को यूएस नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज द्वारा देश में सर्वश्रेष्ठ माना जाता है। अगर आप इसमें साल्क इंस्टीट्यूट और गेरी एडेलमैन्स न्यूरोसाइंसेज इंस्टीट्यूट को जोड़ दें, तो ला जोला की "न्यूरॉन वैली" में न्यूरोलॉजिस्ट की सघनता दुनिया में सबसे ज्यादा होगी। मस्तिष्क कैसे काम करता है, इसमें रुचि रखने वाले किसी व्यक्ति के लिए मैं अधिक उत्तेजक वातावरण की कल्पना नहीं कर सकता।

दूसरा कारण जो मैंने तंत्रिका विज्ञान को चुना वह अधिक तुच्छ प्रतीत होता है - उसी कारण से आपने यह पुस्तक खरीदी। हम मनुष्य के रूप में किसी भी चीज़ की तुलना में अपने आप में अधिक रुचि रखते हैं, और ये अध्ययन इस प्रश्न के मूल में ले जाते हैं कि हम कौन हैं। मेडिकल स्कूल में अपने पहले रोगी की जांच करने के बाद न्यूरोलॉजी ने मुझे मोहित किया। यह स्यूडोबुलबार पाल्सी (एक प्रकार का स्ट्रोक) वाला एक व्यक्ति था, जो हर कुछ सेकंड में अनियंत्रित रूप से रोने और हंसने के बीच बारी-बारी से होता था। मैं एक व्यक्ति की स्थिति में इस तरह के तेजी से बदलाव से स्तब्ध था। मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या यह एक हँसी-मज़ाक थी, "मगरमच्छ के आँसू", या क्या वह वास्तव में एक उन्मत्त-अवसादग्रस्त रोगी की तरह, केवल एक संकुचित रूप में, बारी-बारी से खुशी और उदासी महसूस करता था?

बाद में इस पुस्तक में, हम ऐसे प्रश्न एक से अधिक बार पूछेंगे: प्रेत पीड़ा का कारण क्या है; हम शरीर की छवि कैसे बनाते हैं? क्या सार्वभौमिक कलात्मक कानून हैं; एक रूपक क्या है; क्यों कुछ लोग रंग में संगीतमय ध्वनियों को "देखते हैं"; हिस्टीरिया क्या है, आदि। मैं इनमें से कुछ सवालों का जवाब देता हूं, लेकिन मैं बाकी के लिए एक बेहद स्पष्ट जवाब दे सकता हूं, उदाहरण के लिए, इतना बड़ा सवाल: "चेतना क्या है?"

और फिर भी, मुझे उत्तर मिले या न मिले, यदि व्याख्यान आपको ज्ञान के इस रोमांचक क्षेत्र के बारे में अधिक जानने के लिए प्रेरित करते हैं, तो वे अपने कार्य को सही ठहराने से कहीं अधिक होंगे। पुस्तक के अंत में विस्तृत फुटनोट और ग्रंथ सूची किसी को भी मदद करनी चाहिए जो इस विषय में गहराई से जाना चाहता है। जैसा कि मेरे सहयोगी ओलिवर सैक्स ने अपनी एक किताब में लिखा है, "असली किताब फुटनोट है।"

मैं इन व्याख्यानों को अपने मरीजों को समर्पित करना चाहता हूं जिन्होंने हमारे केंद्र में कई घंटों की परीक्षाओं को धैर्यपूर्वक सहन किया। उनसे बात करने से, उनके "क्षतिग्रस्त" दिमाग के बावजूद, मैंने हमेशा सम्मेलनों में अपने प्रबुद्ध सहयोगियों की तुलना में अधिक नई चीजें सीखीं।

अध्याय 1. मस्तिष्क के प्रेत

पिछले 300 वर्षों में मानव जाति के इतिहास को लोगों की सोच में सबसे गंभीर बदलाव से चिह्नित किया गया है, जिसे हम वैज्ञानिक क्रांति कहते हैं। इन बदलावों का हमारे अपने बारे में दृष्टिकोण और अंतरिक्ष में हमारे स्थान पर गहरा प्रभाव पड़ा है। पहले कोपरनिकस की क्रांति हुई - उन्होंने हमें यह विचार दिया कि हमारा ग्रह ब्रह्मांड के केंद्र में नहीं है, बल्कि केवल सूर्य के चारों ओर घूमता है। तब डार्विनियन क्रांति हुई, जिसका समापन इस विचार में हुआ कि हम देवदूत नहीं हैं, बल्कि केवल बाल रहित प्राइमेट हैं, जैसा कि थॉमस हेनरी हक्सले ने एक बार इसी कमरे में कहा था। और तीसरी क्रांति फ्रायड की 'अचेतन' की खोज है, यह विचार कि, हमारे अपने भाग्य के लिए जिम्मेदार होने के दावों के बावजूद, लोगों का व्यवहार काफी हद तक ऐसे कई उद्देश्यों और भावनाओं से प्रेरित होता है जिनके बारे में वे शायद ही जानते हों। एक शब्द में, हमारा सचेत जीवन और कुछ नहीं बल्कि क्रियाओं का एक मनमाना युक्तिकरण है जो हम वास्तव में अन्य कारणों से करते हैं।

लेकिन अब हम सबसे बड़ी क्रांति पर आते हैं - मानव मस्तिष्क की समझ। यह, निस्संदेह, मानव जाति के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ होगा, जो विज्ञान में उन पिछली क्रांतियों के विपरीत, बाहरी दुनिया से संबंधित नहीं है - ब्रह्मांड विज्ञान, जीव विज्ञान या भौतिकी, लेकिन खुद से संबंधित है, वह अंग जिसने सब कुछ करने की अनुमति दी होता है। पिछली खोजें। और मैं यह नोट करना चाहूंगा कि मानव मस्तिष्क के कामकाज में इन अंतर्दृष्टि का न केवल वैज्ञानिकों पर, बल्कि पूरी मानवता पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ेगा। चार्ल्स पी. स्नो के अनुसार, वे निस्संदेह हमें उस विशाल खाई को पाटने में मदद करेंगे, जो "दो संस्कृतियों" को अलग करती है: एक ओर - विज्ञान, दूसरी ओर - कला, दर्शन और मानविकी। मस्तिष्क पर इतने सारे शोध के साथ, इस मामले में मैं केवल इतना कर सकता हूं कि आपको केवल एक छोटा सा अवलोकन देना चाहिए और इसे पूरा करने का प्रयास नहीं करना चाहिए। व्याख्यान विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करते हैं, लेकिन उनमें से दो क्रॉस-कटिंग रहते हैं। पहला व्यापक विषय: न्यूरोलॉजिकल सिंड्रोम, जिन्हें ज्यादातर नजरअंदाज कर दिया जाता है, जो विषमता या विसंगतियों के रूप में योग्य होते हैं। हालांकि, कभी-कभी जब हम उनका अध्ययन करते हैं, तो हमें सामान्य मस्तिष्क के कार्यों के बारे में नए विचार मिलते हैं - मस्तिष्क कैसे काम करता है। दूसरा विषय इस तथ्य से संबंधित है कि विकासवादी दृष्टिकोण से मस्तिष्क के कई कार्यों को समझना आसान है।

मुझे कहना होगा कि मानव मस्तिष्क प्रकृति में सबसे जटिल संरचना है, और इसकी सराहना करने के लिए, आपको इसके मात्रात्मक संकेतकों को देखने की जरूरत है। मस्तिष्क सैकड़ों अरबों तंत्रिका कोशिकाओं, या न्यूरॉन्स से बना होता है, जो मूल संरचना और कार्यात्मक तत्व बनाते हैं। तंत्रिका प्रणाली(अंजीर देखें। 1.1)। प्रत्येक न्यूरॉन 1 से 10 हजार संपर्क बनाता है, जिसके कनेक्शन बिंदु सिनेप्स कहलाते हैं। यहीं पर सूचनाओं का आदान-प्रदान होता है। इस प्रकार, यह गणना की जा सकती है कि मस्तिष्क गतिविधि के संभावित क्रमपरिवर्तन और संयोजनों की संख्या, या, दूसरे शब्दों में, मस्तिष्क राज्यों की संख्या, ब्रह्मांड में प्राथमिक कणों की संख्या से अधिक है। और यद्यपि ये प्रसिद्ध तथ्य हैं, यह मुझे विस्मित करना बंद नहीं करता है कि हमारे मानसिक जीवन की सारी समृद्धि - हमारी मनोदशा, भावनाएं, विचार, अनमोल जीवन, धार्मिक भावनाएं, और यहां तक कि हम में से प्रत्येक अपने स्वयं के "स्व" को मानता है - सब कुछ सिर्फ गतिविधि है। हमारे सिर में, हमारे दिमाग में जेली जैसे छोटे दाने। बाकि और कुछ भी नही। इतनी भारी जटिलता - यह कहाँ से उत्पन्न होती है?

चित्र 1.1

डेंड्राइट्स वाले एक न्यूरॉन की छवि जो अन्य न्यूरॉन्स से जानकारी प्राप्त करती है और एक लंबा अक्षतंतु जो अन्य न्यूरॉन्स को जानकारी भेजता है

तो, आइए शरीर रचना विज्ञान की मूल बातें शुरू करते हैं। 21वीं सदी में, अधिकांश लोगों को इस बात का अस्पष्ट विचार है कि मस्तिष्क कैसा दिखता है। इसके दो प्रतिबिम्बित भाग होते हैं जिन्हें सेरेब्रल गोलार्द्ध कहा जाता है, जो एक अखरोट के समान होता है, जो एक ट्रंक के शीर्ष पर स्थित होता है जिसे ब्रेन स्टेम कहा जाता है। प्रत्येक गोलार्द्ध को चार पालियों में बांटा गया है: ललाट, पार्श्विका, पश्चकपाल, और लौकिक (चित्र 1.2 देखें)। पीछे स्थित ओसीसीपिटल लोब, दृष्टि से जुड़ा हुआ है। इसके नुकसान से अंधापन हो सकता है। लौकिक लोब श्रवण, भावनाओं और दृश्य धारणा के कुछ पहलुओं से जुड़े होते हैं। मस्तिष्क के पार्श्विका लोब - सिर के किनारे पर - बाहरी दुनिया की त्रि-आयामी स्थानिक धारणा बनाने के साथ-साथ त्रि-आयामी प्रतिनिधित्व में आपके अपने शरीर के साथ करना है। और अंत में, ललाट लोब, शायद सबसे रहस्यमय, ऐसे अत्यंत रहस्यमय पहलुओं से जुड़े हैं। मानव मस्तिष्कजैसे नैतिकता, ज्ञान, महत्वाकांक्षा और मन के अन्य पहलू जिन्हें हम बहुत कम समझते हैं।

चित्र 1.2

मानव मस्तिष्क की खुरदरी शारीरिक रचना

एक। बाएं गोलार्ध के बाईं ओर दिखाया गया है। चार लोब चिह्नित हैं: ललाट, पार्श्विका, लौकिक और पश्चकपाल। ललाट लोब को पार्श्विका से एक केंद्रीय सल्कस या गाइरस (रोलैंडिक सल्कस) द्वारा अलग किया जाता है, और लौकिक लोब को पार्श्विका से एक अनुप्रस्थ या सिल्वियन सल्कस द्वारा अलग किया जाता है।

बी। बाएं गोलार्ध की आंतरिक सतह को दिखाया गया है। नोट किया गया: कॉर्पस कॉलोसम (विशिष्ट कॉर्पस कॉलोसम) (काला) और थैलेमस (सफेद) बीच में। कॉर्पस कॉलोसम दो गोलार्द्धों को जोड़ता है।

में। मस्तिष्क के दो गोलार्द्धों को दिखाया गया है, शीर्ष दृश्य।

पुस्तक समीक्षाएं

"देखने वाला"

अभिभावक

बोल्ड, नया, मजाकिया और सुलभ।

लैरी वीस्क्रांट्ज, प्रोफेसर, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय

रोजर गुइलमिन, नोबेल पुरस्कार विजेता

अदाना काउ,

प्रोफेसर, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय

ओलिवर सैक्स, एमडी

जयरकृष्ण, शांत्रामिनी और डायना प्रेरणा और प्रशंसा के निरंतर स्रोत हैं।

बीबीसी रायथ व्याख्यान आयोजकों ग्वेनेथ विलियम्स और चार्ल्स सीगलर को उत्कृष्ट कार्य के लिए उन्होंने व्याख्यान का संपादन किया, और इस कार्यक्रम के आयोजन के लिए सू डोले। और प्रोफाइल बुक्स स्टाफ एंड्रयू फ्रैंकलिन और पेनी डेनियल को, जिन्होंने इन व्याख्यानों को पठनीय पुस्तक पाठ में बदलने में मदद की।

पूर्ण स्वतंत्रता और वित्तीय स्वतंत्रता के माहौल में विज्ञान बहुत बेहतर तरीके से फलता-फूलता है। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि प्राचीन ग्रीस में यह महान समृद्धि और शिक्षा के संरक्षण के समय अपने चरम पर पहुंच गया था, जहां यह तर्क और ज्यामिति पहले उत्पन्न हुई थी। और भारत में गुप्तों के स्वर्ण युग के दौरान, कलन, त्रिकोणमिति, और अधिकांश बीजगणित, जैसा कि हम उन्हें आज जानते हैं, बनाए गए थे। विक्टोरियन युग हम्फ्री डेवी, दरविया और कैवेंडिश जैसे विद्वान सज्जनों का युग है।

मैंने एड रॉल्स, एन ट्राइसमैन, लैरी वीसक्रांत्ज़, जॉन मार्शल और पीटर हॉलिगन के माध्यम से वर्षों से ऑक्सफोर्ड के साथ मजबूत संबंध बनाए रखा है। 1998 में मुझे परिषद के मानद सदस्य के रूप में स्वीकार करने के लिए मैं ऑल सोल्स कॉलेज का आभारी हूं - सदस्यता अद्वितीय है, हालांकि यह किसी भी औपचारिक दायित्व को लागू नहीं करता है (बेशक, अतिभारित किया जाता है)। इससे मुझे न्यूरोएस्थेटिक्स के बारे में सोचने और लिखने का मौका मिला, जो कि मेरे तीसरे व्याख्यान का विषय है। कला में मेरी रुचि को कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक कला इतिहासकार जूलिया किंडी ने भी समर्थन दिया। रॉडिन और पिकासो पर उनके प्रेरक व्याख्यानों ने मुझे कला के विज्ञान के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया।

एस्मेराल्डा जीन सभी बेचैन वैज्ञानिकों और कलाकारों का शाश्वत संग्रह है।

मैं भी भाग्यशाली था कि मेरे कई चाचा और चचेरे भाई थे जो प्रख्यात वैज्ञानिक और इंजीनियर बने। मैं अल्लादी रामचंद्रन का ऋणी हूं जिन्होंने बचपन से ही विज्ञान में मेरी रुचि का समर्थन किया; जब मैं 19 वर्ष का था, तब उन्होंने अपने सचिव गणपति से नेचर पत्रिका के लिए त्रिविम दृष्टि पर मेरी पांडुलिपि टाइप करने के लिए कहा। मेरे (और उसके!) आश्चर्य के लिए, इसे बिना सुधार के मुद्रित किया गया था। भौतिक विज्ञानी। मेरे प्रारंभिक बौद्धिक विकास पर पी. हरिहरन का बहुत प्रभाव था, जिसने मुझे दृष्टि के अध्ययन की दिशा में मार्गदर्शन किया। मुझे अल्लादी प्रभाकर, कृष्णास्वामी अल्लादी और ईश्वर (ईशा) हरिहरन के साथ बात करने में भी मजा आया और मुझे यह बताते हुए खुशी हो रही है कि वह अब कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के एक स्टाफ सदस्य हैं।