Questions à résoudre dans l'étude des vêtements. Problèmes à résoudre dans l'étude des traces de véhicules. Problèmes résolus par l'examen du portrait

la beauté

Accord sur l'utilisation des matériaux du site

Veuillez utiliser les œuvres publiées sur le site à des fins personnelles uniquement. La publication de documents sur d'autres sites est interdite.
Cette œuvre (et toutes les autres) est disponible en téléchargement gratuit. Mentalement, vous pouvez remercier son auteur et le personnel du site.

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Documents similaires

Diagnostic et tâches d'identification en traçologie médico-légale - le domaine des connaissances médico-légales sur les traces, sur le mécanisme de leur formation, sur les moyens et les méthodes de leur détection, fixation, retrait. Méthodologie d'examen des traces.

thèse, ajoutée le 18/05/2011

Le protocole d'inspection de la scène, guidé par des recommandations procédurales et tactiques. Décret portant nomination d'un examen balistique médico-légal (pour une balle, une douille, une arme). Questions à l'expert lors de la nomination d'un examen des traces de chaussures.

test, ajouté le 29/03/2015

Objet, objets et tâches de l'examen technique et médico-légal des documents ; caractéristiques des méthodes et techniques utilisées pour étudier les objets d'expertise les plus courants. Façons d'apporter des modifications aux documents, signes qui apparaissent dans ce cas.

tutoriel, ajouté le 06/06/2011

Modèles d'émergence et de formation de la traceologie médico-légale. Traces de véhicules et mécanismes de production, outils de piratage, outils. Règles générales inspection, fixation et élimination des traces. Rendez-vous d'examen de trace.

thèse, ajoutée le 20/06/2015

travail de cours, ajouté le 23/12/2015

Familiarisation avec les caractéristiques de la nomination et de la production d'un examen médico-légal conformément au Code pénal de la Fédération de Russie. Motifs de contestation de l'expert. Le droit de demander la nomination d'un examen juricomptable répété et supplémentaire.

résumé, ajouté le 10/05/2010

Propriétés des traces d'outils et d'outils de piratage, règles pour les photographier. Etablissement de l'identité par photographies de traces. Traces d'outils de piratage avec deux pièces de travail. Photographier le relief des traces, des traces de pression, de glissement, de découpe, de perçage.

dissertation, ajouté le 04/09/2014

1. Les traces retrouvées sont-elles des traces de vêtements ?
2. Quel est le mécanisme d'interaction entre un objet et un vêtement (traces de frottement, empreinte, etc.) ?
3. Quelle était la position relative de la personne et de l'objet sur lequel des traces de ses vêtements ont été laissées ?
4. Y a-t-il des traces laissées par des morceaux de vêtements d'une personne en particulier ?
5. Quelles marques et quels dommages y a-t-il sur les vêtements ?
6. Quel est le mécanisme de formation des dommages sur les vêtements ?
7. Quel type d'outil (objet) a causé des dommages ?
8. Y a-t-il des marques et des dommages sur les vêtements par les articles présentés ?
3. DÉCISION SUR LA NOMINATION D'UN EXAMEN TRACELOGIQUE DES OUTILS ET INSTRUMENTS DE PIRATAGE

expertise document instrument piratage

RÉSOLUTION

sur la nomination de l'examen médico-légal des preuves de trace

(lequel)

(lieu de compilation)

Enquêteur ORPTO OP-5 Ministère de l'intérieur de la Russie dans la ville d'Ensk st. lieutenant de justice (poste d'enquêteur (officier interrogeant), grade ou grade, nom, initiales)

Ivanitsky I.I.

Ayant examiné les pièces de l'affaire pénale n° 123456,

D'INSTALLATION:

28 novembre 2016 dans jour auteur inconnu par piratage porte d'entrée
(les motifs de la nomination d'un examen médico-légal sont indiqués)

pénétré dans l'appartement de M. Vasin, situé sur la rue. Dekabristov, 145-203 dans la ville d'Ensk, d'où il a secrètement volé les biens personnels de la victime pour un montant de plus de 50 000 roubles.

Lors de l'inspection de l'endroit sur le boîtier de la porte d'entrée, deux traces tridimensionnelles d'un outil de cambriolage ont été trouvées, à partir desquelles des moulages ont été réalisés à l'aide de pâte "K". Lors d'une perquisition chez le suspect Losev P.P. un ciseau a été retrouvé et saisi, dont les dimensions de la toile coïncident avec les dimensions des traces saisies lors de l'inspection des lieux.De plus, lors de l'inspection, la serrure de la porte d'entrée a été saisie. Pour établir les circonstances à prouver, énumérées à l'art. 73 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, des connaissances particulières sont requises.

Sur la base de ce qui précède et guidé par l'article. 195 (196) et 199 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie,

RÉSOLU:

1. Nommer un examen médico-légal traçologique (quel type), dont la production est confiée à l'ECC du ministère de l'Intérieur de la Russie pour la ville d'Ensk
(nom, prénom, patronyme de l'expert ou le nom de l'institution experte)
2. Posez des questions à l'expert :
1. Les traces saisies des outils de piratage sont-elles aptes à l'identification ?
2. Le cas échéant, quel est le mécanisme et le temps de rupture ?
3. Y a-t-il des traces d'outils de cambriolage trouvés lors de l'inspection de la scène de l'incident, un ciseau trouvé et saisi lors d'une perquisition chez le suspect Losev P.P. ou autre(s) article(s) ?
4. Si les traces sont laissées par un autre objet (des objets), alors quelles sont les caractéristiques des outils de piratage qui ont laissé des traces, ainsi que la taille, le sexe, l'âge, force physique, compétences professionnelles, caractéristiques fonctionnelles de la personne qui a piraté ?
5. La serrure a-t-elle été déverrouillée uniquement avec des clés spécialement conçues pour cette serrure ou également avec d'autres clés (objets) ?
3. Fournissez à l'expert les matériaux suivants : cette résolution, (quel type de) burin trouvé lors d'une perquisition chez M. Losev P.P., deux moulages à partir des traces d'outils de cambriolage trouvés lors de l'inspection de la scène.
4. Confier: Chef de l'ECC du Ministère de l'intérieur de la Russie pour la ville d'Ensk
(à qui exactement)

expliquer à l'expert les droits et obligations en vertu de l'art. 57 Code de procédure pénale, et l'avertir de sa responsabilité pénale conformément à l'art. 307 du Code pénal de la Fédération de Russie pour avoir sciemment donné une fausse conclusion.

Enquêteur (enquêteur) Ivanovitsky

(Signature)

Droits et obligations en vertu de l'art. 57 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, "____" m'a été expliqué ___________ 20___

En même temps, j'ai été averti de la responsabilité pénale conformément à l'art. 307 du Code pénal de la Fédération de Russie pour avoir sciemment donné une fausse conclusion.

1. Questions à résoudre dans l'étude des produits alimentaires:

A perdu son pouvoir;

Si le produit appartient à la nutrition des enfants ou des diabétiques ;

Le produit est-il un additif alimentaire ?

La qualité du produit soumis à la recherche est-elle conforme au certificat de sécurité ;

Si le produit est un produit naturel ou falsifié et par quels indicateurs ;

2. Problèmes à résoudre dans l'étude des boissons alcoolisées :

3. Questions abordées dans l'étude du tabac et des produits du tabac :

Déterminer si ce produit est un déchet de tabac ou du tabac à fumer ;

Déterminer la fraction massique des fractions de tabac, des impuretés et des poussières ;

5. Questions à résoudre dans l'étude des composés chimiques:

A perdu son pouvoir;

La substance contient-elle de l'alcool éthylique et des additifs dénaturants ;

Quelle est la radioactivité spécifique de la substance ;

La substance est-elle corrosive, inflammable, explosive ?

La substance est-elle un stupéfiant, si oui, lequel ;

Si la substance est psychotrope, puissante ou toxique, si oui, lesquelles ;

6. Problèmes à résoudre dans l'étude des liquides contenant de l'alcool :

A perdu son pouvoir;

Le liquide contient-il des additifs dénaturants, si oui lesquels et à quelle concentration ;

7. Problèmes à résoudre dans l'étude des peintures et vernis:

Déterminer la composition chimique et l'appartenance des marchandises aux peintures et vernis ;

A perdu son pouvoir;

Quel est le type et le type matériel de peinture soumis à la recherche.

8. Problèmes à résoudre dans l'étude des matériaux polymères et des produits dérivés:

9. Problèmes à résoudre dans l'étude du papier et des produits en papier :

A perdu son pouvoir;

Identifier le papier par des paramètres physiques et chimiques ;

Déterminer la composition du revêtement et la base du produit ;

10. Questions à résoudre dans l'étude des matières textiles et des produits textiles:

A perdu son pouvoir;

Déterminer la charge de rupture et la densité linéaire des fils chimiques ;

Identifier la base polymère des fils chimiques ;

Déterminer la densité linéaire et la taille de la section transversale du monofilament ;

Déterminer la teneur en fils de polyester texturés et en fils complexes artificiels dans les tissus ;

11. Problèmes à résoudre dans l'étude des métaux précieux, alliages et produits dérivés:

Le produit contient-il des métaux précieux et lesquels ?

L'objet étudié est-il une valeur monétaire ?

Quel est le pourcentage métal précieuxà quel échantillon appartient-il ;

Les principales questions à résoudre dans l'étude des armes

1. À quel type et échantillon (modèle) appartient ce feu ?

armes à feu?

2. L'arme est-elle en bon état de marche et convient-elle au tir ?

3. Quel est le calibre de cette arme à feu ?

4. De quel type et type (modèle) d'armes à feu cette pièce (chargeur, verrou, axe de tambour de revolver, joue de poignée de pistolet, détente, etc.) ?

5. La pièce présentée pour la recherche fait-elle partie de cette arme ?

Lors de la résolution de ce problème, il est nécessaire de prendre en compte le numéro sur la pièce, ses traces sur d'autres parties de l'arme, et vice versa. Si une partie seulement du détail est examinée et qu'une autre partie a été conservée dans l'arme alléguée, alors la question se réduit à établir le tout à partir de la partie.

6. Cette arme pourrait-elle être tirée sans appuyer sur la gâchette dans certaines circonstances (par exemple, à la suite de la chute de l'arme au sol) ?

7. Est-il possible de tirer depuis cette arme les cartouches définissent

calibre divisé?

8. L'alésage a-t-il été lubrifié depuis le dernier tir, et si oui, avec quel type ?

9. Est-ce que les marquages sur les

parties fixes de l'arme, et si oui, lesquelles ?

10. Un coup de feu a-t-il été tiré avec cette arme après

prochain nettoyage ?

11. De quel type de poudre à canon (type, marque) la cartouche était-elle équipée

appelé pour le dernier coup de cette arme?

12. Le dernier coup a-t-il été tiré avec ce fusil de chasse ?

e pistolet avec une balle?

Cela peut être établi, par exemple, dans les cas où des balles sont tirées à partir de canons percés. Les signes peuvent être des bandes de plomb qui dessinent les bords d'attaque de la balle sur les parois de l'alésage. Ils peuvent être observés du côté du museau.

13. Combien de temps s'est-il écoulé depuis le dernier tir ?

14. Cet objet est-il une arme ?

15. Quelle est la cause d'une rupture de canon de fusil de chasse ?

Pour ce faire, l'expert doit présenter le pistolet, des échantillons des cartouches utilisées pour le tir et des objets qui, selon l'hypothèse, se trouvaient dans le canon avant le tir.

16. Cette housse (étui) a-t-elle été utilisée pour ranger les armes soumises à la recherche ?

Ce problème peut être résolu dans certains cas, lorsque les signes d'une certaine arme sont assez entièrement affichés sur les surfaces internes du boîtier sous la forme d'éraflures, de bosses, de saleté, de traces de métallisation, d'huile, etc.

Les principaux problèmes à résoudre dans l'étude des balles tirées, grenaille, chevrotines, bourres

1. De quel type d'arme (système, échantillon, modèle) est tiré

la balle de Lena trouvée sur les lieux ?

2. La balle est-elle tirée avec l'arme présentée ?

3. Les balles ont-elles été tirées avec la même arme ?

4. De quel type et échantillon est la cartouche, dont une partie est une balle trouvée sur les lieux ?

5. Si la balle a été tirée avec une arme inappropriée

6. Est-il possible d'utiliser la cartouche, dont fait partie la balle soumise à examen, pour tirer avec cette arme ?

7. Est-ce qu'un morceau de métal fait partie d'une balle, et si oui, à quel type et modèle appartient-il ?

8. La balle présentée dans l'étude a-t-elle ricoché ?

9. Quelles sont les raisons de la déformation (ou rupture) de la balle ?

10. La balle est-elle déformée pour une certaine raison (sur-

exemple, suite au franchissement de tel ou tel obstacle) ?

11. La balle et la douille soumises pour examen font-elles partie de la même cartouche ?

12. Laquelle des balles présentées a été tirée en premier ?

Ce problème peut être résolu par les caractéristiques des marques sur la balle qui a été tirée en premier, ainsi que par des traces de graisse autour des dommages causés par la balle sur l'objet.

13. Une balle est fabriquée en usine ou de manière artisanale

(coup, chevrotine) ?

14. Est-ce qu'un projectile artisanal (grenaille, chevrotine) est fabriqué ?

Avec de l'aide cet outil?

15. Les projectiles transférés plus tôt (grenaille, chevrotine, balles) une seule masse et n'ont-ils pas été fabriqués dans les mêmes conditions de production ?

16. La composition chimique d'un projectile artisanal est-elle soumise à examen (balle artisanale, grenaille, chevrotine) et un morceau de métal saisi à un suspect lors d'une perquisition ?

17. Cette grenaille (chevrotine) et l'échantillon présenté sont-ils homogènes en nombre, mode de fabrication et composition chimique ?

18. L'objet à l'étude a-t-il servi de test maison

19. De quelle matière est faite la bourre ?

20. Les matériaux de la bourre et de l'échantillon, représentés par

en comparaison?

21. Le matériau en bourre fait-il partie de l'article ?

(feuille de papier, morceau de tissu) ?

22. Ces tampons sont-ils fabriqués à partir des mêmes éléments (la même feuille de papier, carton, morceau de feutrine) ?

23. La bourre est-elle faite par l'outil présenté (sur-

exemple, coupe) ?

24. Comment la bourre est-elle fabriquée (par découpage,

découpe, pressage de copeaux de liège, etc.) ?

25. Ces bourres (tampons) sont-elles fabriquées avec les mêmes outils ?

26. Les bourres présentées à l'examen sont-elles homogènes (par type de matière, couleur, taille, forme, mode de fabrication, etc.) ?

27. Les parties de la bourre de la scène de l'incident et les bourres de la cartouche étaient-elles auparavant un tout ?

28. De quel type de poudre à canon (type, marque) la cartouche était-elle équipée, à en juger par la suie et les poudres non brûlées sur la barrière endommagée ?

29. Les matières premières de ce but désigné(nuance d'alliage, type de papier, qualité de feutre) ?

Les principaux problèmes à résoudre dans l'étude des manches

1. Quel type d'arme, échantillon (modèle) a été tiré de ce

non manche?

2. L'étui de la cartouche fait-il partie de la cartouche utilisée pour tirer avec cette arme ?

3. Les douilles présentées sont-elles tirées à partir d'un

spécimen d'arme ?

4. Ces manchons sont-ils homogènes, et si oui, pour quelles raisons ?

5. De quel type et échantillon est la cartouche, dont fait partie l'étui trouvé sur les lieux ?

6. La puce et le boîtier illustrés font-ils partie de la même

cartouche de jambe?

7. La douille a-t-elle été tirée avec une arme inappropriée ?

calibre (plus grand ou plus petit) ?

8. Ce manchon est-il réutilisé ?

9. Si la douille a été chargée avec un appareil saisi à une certaine personne.

10. De quel type de poudre à canon (type, marque) la cartouche était-elle équipée, dont cette douille fait partie ?

11. Combien de temps environ s'est écoulé depuis le coup de feu,

à en juger par la manche?

La solution correcte de ces problèmes aide à identifier les obus trouvés sur les lieux du crime et les obus obtenus en tirant avec une arme spécifique, ce qui vous permet finalement d'identifier la copie souhaitée.

Les principaux problèmes à résoudre dans l'étude des munitions

1. Ces cartouches sont-elles en bon état et adaptées au tir ?

2. À quel type et à quel échantillon appartient celui présenté pour utilisation ?

cartouche suivante ?

3. Les cartouches présentées appartiennent-elles au même lot de sortie ?

Dans certains cas, cela peut être établi par les signes suivants :

a) le type et l'échantillon de balle, douille de cartouche ;

b) marquage sur le manchon (si le numéro de lot est indiqué dans le marquage), etc.

4. Les cartouches à plomb trouvées sur le lieu du crime et les cartouches trouvées lors d'une perquisition en possession d'une certaine personne sont-elles homogènes quant à la structure et la composition des munitions (cartouches, bourres, grenaille) ?

5. Les capsules étaient équipées d'un ou de plusieurs appareils

munitions fournies par moi?

6. La cartouche est-elle équipée d'un amorceur utilisant ce

7. L'équipement des munitions présentées a-t-il été fabriqué?

passe dans les mêmes conditions de production ?

Les examens et expertises des armes, des munitions et des traces de leur utilisation permettent d'établir les circonstances importantes de l'affaire. Leurs résultats sont utilisés pour construire et tester des versions, pour rechercher et dénoncer les criminels.

Littérature:

Akhanov V.S. Examen médico-légal des armes à feu et des traces de leur utilisation. Volgograd, 1979.

Goussarov V.P. Balistique. Examen médico-légal fusils de chasse rayés et munitions. Khabarovsk, 1997.

Podshibyakin A.S. Bras en acier. École médico-légale

non. M., 1997.

Roussakov N.N. Enquête médico-légale sur les armes et les traces de leur utilisation : manuel. Omsk, 1981.

Balistique médico-légale et balistique médico-légale :

Cahier de texte. / Éd. A. G. Egorova. Saratov, 1998.

Tikhonov E.N. Examen médico-légal des armes blanches

zhiya : Manuel. Barnaoul, 1987.

Énumérons les principaux problèmes à résoudre dans l'étude des armes.

1. À quel type et modèle (modèle) appartient cette arme à feu ?

2. L'arme est-elle en bon état de marche et convient-elle au tir ?

3. Quel est le calibre de cette arme à feu ?

4. De quel type et type (modèle) d'armes à feu cette pièce (chargeur, verrou, axe de tambour de revolver, joue de poignée de pistolet, détente, etc.) ?

5. La pièce présentée pour la recherche fait-elle partie de cette arme ?

6. Cette arme pourrait-elle être tirée sans appuyer sur la gâchette dans certaines circonstances (par exemple, à la suite de la chute de l'arme au sol) ?

7. Est-il possible de tirer avec cette arme avec des cartouches d'un certain calibre ?

8. L'alésage a-t-il été lubrifié depuis le dernier tir, et si oui, avec quel type ?

9. Des marquages sur certaines parties de l'arme ont-ils été détruits, et si oui, lesquels ?

10. Cette arme a-t-elle tiré depuis le dernier nettoyage ?

11. De quel type de poudre à canon (type, marque) la cartouche a-t-elle été utilisée pour le dernier tir de cette arme ?

12. Le dernier coup de feu de ce fusil de chasse a-t-il été tiré par une balle ?

13. Combien de temps s'est-il écoulé depuis le dernier tir ?

14. Cet objet est-il une arme ?

15. Quelle est la cause d'une rupture de canon de fusil de chasse ?

Pour ce faire, l'expert doit présenter le pistolet, des échantillons des cartouches utilisées pour le tir et des objets qui, selon l'hypothèse, se trouvaient dans le canon avant le tir.

16. Cet étui (étui) a-t-il été utilisé pour stocker des armes soumises à la recherche ?

Les principaux problèmes à résoudre dans l'étude des balles tirées, grenaille, chevrotines, bourres

1. Quel type d'arme (système, échantillon, modèle) a été utilisé pour tirer la balle trouvée sur les lieux ?

2. La balle est-elle tirée avec l'arme présentée ?

3. Les balles ont-elles été tirées avec la même arme ?

4. De quel type et échantillon est la cartouche, dont une partie est une balle trouvée sur les lieux ?

5. La balle est-elle tirée d'une arme du mauvais calibre (plus gros ou plus petit) ?

6. Est-il possible d'utiliser la cartouche, dont fait partie la balle soumise à examen, pour tirer avec cette arme ?

7. Est-ce qu'un morceau de métal fait partie d'une balle, et si oui, à quel type et modèle appartient-il ?

8. La balle soumise à examen n'a-t-elle pas ricoché ?

9. Quelles sont les raisons de la déformation (ou rupture) de la balle ?

10. La balle est-elle déformée pour une raison quelconque (par exemple, à la suite du franchissement de tel ou tel obstacle) ?

11. La balle et la douille soumises pour examen font-elles partie de la même cartouche ?

12. Laquelle des balles présentées a été tirée en premier ?

13. La balle (grenaille, chevrotine) est-elle fabriquée en usine ou artisanale ?

14. Un projectile artisanal (grenaille, chevrotine) est-il fabriqué à l'aide de cet outil ?

15. Les obus précédemment transférés (grenaille, chevrotine, balles) étaient-ils d'une seule masse et n'étaient-ils pas fabriqués dans les mêmes conditions de production ?

16. La composition chimique d'un projectile artisanal est-elle soumise à examen (balle artisanale, grenaille, chevrotine) et un morceau de métal saisi à un suspect lors d'une perquisition ?

17. Sont-ils homogènes en nombre, mode de fabrication et composition chimique la fraction donnée (chevrotine) et l'échantillon présenté ?

18. L'objet étudié a-t-il servi de bourre maison ?

19. De quelle matière est faite la bourre ?

20. Les matériaux de la bourre et de l'échantillon soumis à comparaison ne sont-ils pas homogènes ?

21. Le matériau du bourre fait-il partie de cet objet (feuille de papier, morceau de tissu) ?

22. Ces tampons sont-ils fabriqués à partir des mêmes éléments (la même feuille de papier, carton, morceau de feutrine) ?

23. La bourre est-elle fabriquée par l'outil présenté (par exemple, poinçonnage) ?

24. Comment la bourre est-elle fabriquée (par découpage, découpage, pressage de copeaux de liège, etc.) ?

25. Ces bourres (tampons) sont-elles fabriquées avec les mêmes outils ?

26. Les bourres présentées à l'examen sont-elles homogènes (par type de matière, couleur, taille, forme, mode de fabrication, etc.) ?

27. Les parties de la bourre de la scène de l'incident et les bourres de la cartouche étaient-elles auparavant un tout ?

28. De quel type de poudre à canon (type, marque) la cartouche était-elle équipée, à en juger par la suie et les poudres non brûlées sur la barrière endommagée ?

29. Des matières premières de cet usage particulier ont-elles été utilisées pour la fabrication de projectiles, de bourres, de joints (qualité alliage, type papier, qualité feutre) ?

Les principaux problèmes à résoudre dans l'étude des manches

1. De quel type d'arme, échantillon (modèle) cette douille a-t-elle été tirée ?

2. L'étui de la cartouche fait-il partie de la cartouche utilisée pour tirer avec cette arme ?

3. Les douilles illustrées ont-elles été tirées avec la même arme ?

4. Ces coquilles sont-elles homogènes, et si oui, pour quelles raisons ?

5. De quel type et échantillon est la cartouche, dont fait partie l'étui trouvé sur les lieux ?

6. La balle et l'étui illustrés font-ils partie de la même cartouche ?

7. La douille a-t-elle été tirée avec une arme de mauvais calibre (plus gros ou plus petit) ?

8. Ce manchon est-il réutilisé ?

9. Si la douille a été chargée avec un appareil saisi à une certaine personne.

10. De quel type de poudre à canon (type, marque) la cartouche était-elle équipée, dont cette douille fait partie ?

11. Combien de temps environ s'est écoulé depuis le coup, à en juger par la pochette ?

La solution correcte de ces problèmes aide à identifier les obus trouvés sur les lieux du crime et les obus obtenus en tirant avec une arme particulière, ce qui vous permet finalement d'identifier la copie souhaitée.

Les principales questions à résoudre dans l'étude des munitions

1. Ces cartouches sont-elles en bon état et adaptées au tir ?

2. À quel type et à quel échantillon appartient la cartouche soumise pour examen ?

3. Les cartouches présentées appartiennent-elles au même lot de sortie ?

Dans certains cas, cela peut être établi par les signes suivants :

a) le type et l'échantillon de balle, douille de cartouche ;

b) marquage sur le manchon (si le numéro de lot est indiqué dans le marquage), etc.

4. Les cartouches à plomb trouvées sur les lieux de l'incident et les cartouches trouvées lors d'une fouille chez une certaine personne sont-elles homogènes quant au dispositif et à la composition des munitions (cartouches, bourres, grenaille) ?

5. Les cartouches présentées étaient-elles équipées d'amorces avec un ou plusieurs dispositifs ?

6. La cartouche est-elle chargée d'une amorce à l'aide de cet appareil ?

7. Le chargement des munitions présentées a-t-il été fabriqué dans les mêmes conditions de production ?

Thème 4. Le concept et la classification des armes à feu défaite limitée

Armes à feu de destruction limitée - armes à canon court et armes sans canon conçues pour la destruction mécanique d'une cible réelle à distance par un équipement de cartouche traumatique, qui reçoit un mouvement dirigé en raison de l'énergie d'une poudre ou d'une autre charge, et n'est pas destiné à causer la mort à une personne.

La principale différence entre un pistolet de combat et une arme à canon court qui tire des balles traumatisantes est que la balle pistolet de combat est capable de tuer ou de blesser une personne à une distance de plusieurs centaines de mètres, et au-dessus de cette distance infligeant une défaite non mortelle, et une balle en caoutchouc est capable de tuer ou d'infliger une blessure pénétrante à une distance de 2-3 mètres, et au-dessus de cette distance - infligeant un effet traumatique, qui se réduit à zéro dans les 10 à 15 mètres suivants.

Étant donné que la distance de contact avec le feu est une valeur dynamique très difficile à contrôler, l'efficacité de l'utilisation d'armes traumatiques est difficile à prévoir.

Action armes militaires est basé sur le fait qu'une certaine quantité d'énergie de balle nécessaire pour désactiver l'ennemi (environ 8 kgm ou 78 J) est évidemment dépassée - jusqu'à la quantité qui assurera la défaite, en tenant compte de la portée attendue et d'autres conditions (y compris sécurité cible, etc.) .P.). Par conséquent, l'énergie initiale des balles de pistolets de combat et de revolvers (plus précisément, leurs munitions) est comprise entre 300 et 500 J, avec une portée de tir pratique de 25 à 50 mètres.
Lors de la conception de munitions non létales, elles semblent aller dans le sens « inverse » : l'énergie spécifique de la balle, dont le dépassement de la limite conduit à une plaie pénétrante, est réduite pour éventuellement garantir la non létalité de la munition. Ceci est fait en combinaison avec l'utilisation de matériaux spéciaux pour la fabrication de balles (caoutchouc élastique, plastique, etc.), qui contribuent en outre à réduire la capacité de pénétration de la balle. Un projectile léger se caractérise par une perte de vitesse rapide, et l'énergie du projectile change proportionnellement au carré de la vitesse (c'est-à-dire que si la vitesse de vol est réduite de moitié, l'énergie de la balle diminuera d'un facteur quatre, etc. .).
En moyenne, selon les normes adoptées en balistique médico-légale, l'énergie cinétique spécifique à laquelle une blessure pénétrante profonde d'une personne est possible pour un projectile sphérique est d'environ 0,5 J par millimètre carré de sa section transversale (pour les projectiles pointus, elle peut être encore moins). C'est ce facteur qui explique l'autorisation de libre circulation arme pneumatique Calibre 4,5 mm avec une énergie initiale ne dépassant pas 7,5 J. Les pneumatiques de classe Magnum sont interdits à la vente libre.

Dans notre travail, nous n'étudierons que des échantillons civils d'armes traumatiques, puisque forces de l'ordre et les structures de sécurité utilisent des cartouches traumatiques pour les armes à feu (par exemple, pour la carabine KS-23).

Aujourd'hui, l'industrie nationale et étrangère offre au consommateur peu d'échantillons de ces armes, environ 15 articles. La puissance de ces prélèvements est considérablement limitée par la préoccupation excessive, du point de vue du bon sens, de l'État pour la santé du contrevenant, souvent au détriment de la santé du défenseur. Comme nous l'avons déjà noté, l'énergie minimale d'un tir qui est garanti pour désactiver une personne est de 300 à 500 Joules. La vitesse initiale du projectile traumatique pour la cartouche la plus puissante du complexe Osa est de 121 m / s, l'énergie cinétique du projectile traumatique est de 87,8 J. Le reste des produits est encore plus faible. La loi sur les armes établit les restrictions suivantes : les armes à feu civiles limitées d'une énergie initiale supérieure à 91 J et les armes à feu de service d'une énergie initiale supérieure à 150 J sont interdites ;

Les armes traumatiques peuvent être divisées en deux grands sous-groupes :

1) arme d'autodéfense sans canon ("Wasp", "Guardian");

2) armes à gaz capables de tirer des cartouches avec des balles en caoutchouc ("makarych", "naganych", "leader", etc., etc.).

Comme indiqué précédemment, l'un des types d '"armes non létales" est une arme d'autodéfense sans canon. Il a été conçu comme un outil dépourvu d'inconvénients. armes à gaz et en même temps le surpassant en efficacité, c'est-à-dire une alternative non létale aux armes à feu à canon court.

Une arme sans canon est appelée arme sans canon car elle n'a pas de canon et est destinée à tirer à de courtes distances, qui sont considérées comme des distances d'autodéfense. Les armes d'autodéfense ne nécessitent pas de portée spéciale, de sorte que les opportunités offertes par une arme sans canon en termes de portée effective d'un tir sont tout à fait suffisantes pour le défenseur. En fait, le canon d'une arme sans canon est la cartouche elle-même.

Sans canon arme traumatique, comme les armes à feu conventionnelles, est conçu pour frapper mécaniquement une cible à distance avec un projectile qui reçoit un mouvement directionnel dû à l'énergie d'une charge de poudre. Mais la principale différence entre le traumatisme sans baril et le combat (ainsi que le service) armes à feu réside dans le fait qu'une arme d'autodéfense sans canon ne doit pas causer de blessures aux organismes vivants qui ne sont pas compatibles avec la vie (c'est-à-dire ne pas infliger de blessures pénétrantes, mais seulement provoquer un effet contusionnant).

Nous devons immédiatement faire une réserve sur le fait que l'utilisation même d'une arme sans chambre à air peut conduire à résultat mortel, mais toujours pour cette classe d'armes, cette probabilité est minimisée. Les cartouches traumatiques sont équipées de balles en matériau assez mou (caoutchouc, plastique), de sorte que ces balles n'ont pas un effet de pénétration élevé. Le calibre de l'arme est tel qu'une balle frappant même des parties du corps qui ne sont absolument pas vitales pour le corps devrait désactiver temporairement l'attaquant. Lorsqu'elle est touchée, la balle provoque une sensation de choc suffisamment puissante qui, en théorie, ne devrait pas permettre à l'attaquant de poursuivre ses actions agressives. En réalité, tout n'est pas si simple avec une arme sans canon et on ne peut pas l'appeler l'arme d'autodéfense optimale. Actuellement, les armes sans chambre à air sur le marché russe sont représentées par un certain nombre de modèles nationaux: PB-4 "Osa" et MP-461 "Guardian" (en fait, il existe plus de deux modèles réels, car "Osa" est produit en plusieurs modifications, y compris le pointeur laser). Le pistolet sans canon PB-4 "Osa" est apparu sur le marché russe en 2000, et au cours des quelques années qui se sont écoulées depuis son apparition, cette arme est devenue très populaire parmi les citoyens russes. Une expérience assez riche a été accumulée dans l'utilisation de "Wasp", et sur ce moment Vous pouvez objectivement juger de tous les avantages et inconvénients de cette arme. Le complexe a été développé au début de 1997 sous la direction du candidat des sciences techniques G.A. Bideev à l'Institut de recherche en chimie appliquée (Sergiev Posad, région de Moscou), où il est produit en série depuis 1999. Calibre "Wasp" à quatre coups sans canon 18x45T. Modèle gauche PB-4M, droit - PB4-1.

Il s'agit d'une arme assez inhabituelle dans sa conception, conçue pour tirer des cartouches, dont la charge de poudre s'enflamme sous l'action d'une décharge électrique. Cette décharge électrique est produite en appuyant sur la gâchette avec un générateur piézoélectrique, qui fait partie intégrante de la conception de l'arme elle-même.

Le bloc chambre contient quatre cartouches 18x45 mm. Plusieurs types de cartouches sont produites pour PB-4 "Osa": action traumatique avec des balles en caoutchouc équipées de noyaux en acier lestant; cartouches de feux de signalisation; aussi parfois vous pouvez trouver en vente et des cartouches d'action lumineuse et sonore. L'énergie initiale d'une cartouche traumatique est actuellement de 65 J et 87 J (au début, ils produisaient des cartouches nettement plus puissantes avec une énergie de 120 J, mais la production de ces cartouches a ensuite été arrêtée en raison de leur efficacité plutôt élevée). L'arme est destinée à l'autodéfense à des distances allant jusqu'à 10 mètres, cependant, les distances réelles à guider vont jusqu'à 5 mètres: l'énergie initiale déjà faible de la balle diminue considérablement à presque chaque mètre de vol, et à un distance de 10 mètres, il diminue quelque part plus de 1,5 fois par rapport à la valeur initiale; et il est assez difficile de simplement frapper une personne avec une balle d'une arme sans canon à une telle distance.

L'arme est compacte (ses dimensions sont de 105x39x115 mm) et très légère (seulement 320g.). Malgré la petite masse, le recul lors du tir de cette arme n'est pratiquement pas ressenti. Il convient de noter que le principal matériau structurel à partir duquel le PB-4 est fabriqué est l'alliage d'aluminium AK-8M, qui, bien que considéré comme l'un des alliages à base d'aluminium les plus solides, ne peut toujours pas conférer à l'arme une résistance élevée. Par conséquent, "Wasp" est assez sensible aux dommages mécaniques et sa ressource vitale est faible et limitée à environ cinq cents coups.

Vous pouvez acheter une arme sans canon dans un magasin d'armes avec une licence ouverte pour l'achat d'armes d'autodéfense. On pense qu'un coup direct de la balle en caoutchouc "Wasp" dans le corps de l'attaquant devrait provoquer un choc douloureux tangible qui empêche de nouvelles actions illégales. Mais en réalité, les choses ne sont pas si simples. Il existe de nombreux cas d'autodéfense réussie à l'aide d'une arme sans canon, lorsqu'une seule balle bien ciblée tirée sur un attaquant a suffi à l'assommer complètement. Mais dans le même temps, de nombreux propriétaires restaient insatisfaits de l'effet d'arrêt du Wasp, alors que même quelques balles qui touchaient l'attaquant ne pouvaient assurer son incapacité. Il faut également rappeler que l'efficacité des cartouches traumatiques est considérablement réduite en hiver, lorsque les gens portent des vêtements serrés. Mais bien que l'idéologie des armes sans tube n'implique pas d'infliger aux assaillants des blessures incompatibles avec la vie, une balle dans la tête avec de telles armes se termine souvent par la mort. Afin d'augmenter l'effet d'arrêt pour les cartouches de balle en caoutchouc, aussi gros calibre(18x45), ce qui rend impossible la création d'un pistolet selon le schéma classique pour de telles cartouches. "Strajnik" est une arme d'autodéfense sans canon produite par Izhevsk usine mécanique. Il est apparu sur le marché russe en 2002. L'arme est similaire dans son principe au PB-4 Osa et est conçue pour utiliser les mêmes cartouches. Cependant, contrairement au Wasp, la décharge électrique qui enflamme la poudre à canon dans la cartouche du Guardian n'est pas générée par le générateur piézo intégré, mais par une batterie (type CR2032). "Guardian" - une arme à deux coups; les cartouches sont placées dans une cassette en plastique à dégagement rapide. Le cadre MP-461 est fabriqué en matériau polymère à haute résistance. Pour des raisons évidentes, le "Guardian" est encore plus léger que le "Wasp": sa masse sans cartouches ne dépasse pas 200 g; ses dimensions hors tout sont de 115x30x120 mm. Malgré le fait que les principaux composants du MP-461 sont en plastique, l'arme est assez fiable et durable. Étant donné que les cartouches utilisées pour tirer depuis le "Guardian" sont les mêmes que pour tirer depuis le "Wasp", les caractéristiques balistiques et l'effet d'arrêt de ces deux modèles d'armes tubeless sont les mêmes.

Figure 49 Arme sans canon "Guardian"

Sous la cartouche traumatique de calibre 380ME GUM, le revolver sans canon "Viking", fabriqué par JSC VPMZ "Molot", et le revolver sans canon MMRT "Shershen", fabriqué par JSC "Kirov Plant" Mayak "sont produits et vendus en Fédération de Russie . Malgré le fait que la vitesse de vol initiale du projectile traumatique pour ces échantillons est plus élevée que pour les complexes Osa et Strazhnik - 230 et 255 m / s, l'énergie cinétique du projectile est inférieure - 18,5 et 22,8 J. En conséquence, et le effet traumatique du projectile est plus faible, seulement environ 0,30 J / mm.