La signification de lovett william dans la grande encyclopédie soviétique, bse. Exemption et retrait de la politique

Traditionnellement, la Pologne est considérée comme une victime de l'Allemagne nazie, l'appelait même la "première victime" du Reich. Actuellement, en général, un mythe est créé selon lequel la Pologne et le peuple polonais ont été victimes de pas moins de deux régimes tyranniques - l'Allemagne et l'URSS. Le fait que Varsovie était à une certaine période historique presque le principal allié d'Hitler dans son agression contre les pays voisins, ils essaient de ne pas s'en souvenir. Outre le fait que la Pologne est devenue une victime de l'Allemagne en grande partie à cause de la stupidité, de l'entêtement de son élite militaro-politique, si elle avait été plus intelligente, il est fort possible que l'armée polonaise, comme la roumaine ou la hongroise, aurait participé à la « croisade » contre l'URSS d'une Europe unie .

L'élite polonaise, après la restauration de l'État en 1918, n'a pas caché ses projets de recréer la "Grande Pologne" d'un océan à l'autre - de la Baltique au Noir, c'est-à-dire la restauration des frontières du Commonwealth médiéval. Il était censé inclure: toute la Lituanie, la Biélorussie, la Lettonie le long de la frontière de la Dvina occidentale, l'Ukraine jusqu'au Dniepr, c'est-à-dire que l'expansion principale était dirigée vers l'est. Mais les voisins occidentaux "auraient dû" aussi donner à la Pologne un certain nombre de régions, Varsovie a présenté des revendications territoriales à la Tchécoslovaquie et à l'Allemagne. Il est clair qu'il était profitable de développer l'expansion vers l'est, la situation y a contribué. Ainsi, en octobre 1920, le général polonais Zheligovsky a mené une opération pour capturer Vilnius (qui a été immédiatement rebaptisée Vilna) et la zone adjacente - au total, les Polonais ont capturé environ un tiers du territoire de la République de Lituanie. Durant la même période, Varsovie, pendant la guerre soviéto-polonaise, reçut les régions d'Ukraine occidentale et de Biélorussie occidentale, bien qu'elles comptaient sur des acquisitions territoriales plus importantes.

Les Lituaniens s'indignent à ce moment-là, mais ils n'ont pas la force de libérer la région de Vilna. Le Conseil suprême de l'Entente a condamné les actions des Polonais, mais s'est limité à cela, il y avait des problèmes et plus importants que le démantèlement des "jeunes démocraties". La Lituanie n'a pas reconnu légalement cette capture.

Varsovie a décidé de revenir sur la question de l'enregistrement légal de la saisie de ce territoire à un moment très intéressant : le 28 février 1938, Hitler a informé Varsovie de son désir de faire un anschluss (réunification) avec l'Autriche. Quelques jours plus tard, Berlin a exigé que le Premier ministre autrichien Schuschnigg annule le plébiscite d'État sur la question de l'indépendance autrichienne et démissionne. Déjà dans la nuit du 11 au 12 mars 1938, la Wehrmacht est entrée sur le territoire autrichien. Au même moment, un soldat polonais mort a été retrouvé à la frontière polono-lituanienne. Le 13 mars, Varsovie impute le meurtre au côté lituanien et une campagne est lancée dans la presse polonaise exigeant de déclencher une guerre avec la Lituanie afin de capturer Kaunas (alors la capitale lituanienne). Berlin a trouvé une compréhension complète à Varsovie: en réponse à la reconnaissance de l'Anschluss d'Autriche, Hitler était prêt à reconnaître la prise de toute la Lituanie par la Pologne, à l'exception de la ville de Memel et de la région qui l'entoure. Hitler croyait que cette ville devait entrer dans le Reich.

Dans la nuit du 16 au 17 mars 1938, Varsovie présente un ultimatum à la Lituanie exigeant le rétablissement des relations diplomatiques entre les pays. Le rétablissement des relations diplomatiques a automatiquement conduit à la reconnaissance de la frontière de facto existante entre les deux pays. La Lituanie a été invitée à abandonner Vilna et la région de Vilna. Le gouvernement lituanien devait accepter cet ultimatum dans les 48 heures, les pouvoirs des diplomates devaient être confirmés avant le 31 mars. En cas de refus, la Pologne a menacé de recourir à la force.

L'URSS a invité le gouvernement lituanien à "céder à la violence", mais dans le même temps, Moscou a informé Varsovie que l'URSS était intéressée au maintien de l'indépendance de la Lituanie. En cas de guerre, l'Union soviétique mettra fin sans préavis au pacte de non-agression polono-soviétique et, en cas de guerre entre la Pologne et la Lituanie, elle se réserve le droit à la liberté d'action. En conséquence, Varsovie a assoupli sa position, l'URSS, avec son intervention active, a en fait sauvé la Lituanie de l'occupation polonaise.

À l'avenir, l'Allemagne et la Pologne ont poursuivi une coopération fructueuse : Varsovie a soutenu l'annexion allemande de la région de Memel ; puis la Pologne a participé au démembrement de la Tchécoslovaquie.

La Lituanie doit se rappeler que seul Moscou a sauvé le peuple lituanien de l'occupation polonaise et, après la victoire dans la Grande Guerre patriotique, a rendu Vilna et Memel avec les régions en Lituanie. De plus, Vilna a été transférée en 1939 dans le cadre d'un accord d'assistance mutuelle entre l'URSS et la Lituanie, bien qu'elles n'aient pas pu le faire, par le droit du vainqueur. Le peuple lituanien devrait exprimer personnellement sa gratitude au camarade Staline et au peuple soviétique en général...

Sources:
diplomatie. T-34.
Sipols V. Ya. Secrets diplomatiques. Veille du Grand Guerre patriotique. 1939-1941. M., 1997.

A l'issue du sommet de l'OTAN au Pays de Galles, le ministre lituanien des Affaires étrangères Linas Linkevicius a déclaré que des documents secrets avaient été convenus, prévoyant le déploiement d'armes et d'équipements militaires et d'un contingent de pays alliés de l'Alliance sans restrictions dans le pays. Cependant, pourquoi cette nouvelle provoque-t-elle un bilan ambigu chez les Polonais ?

La réponse réside dans l'hostilité et l'inimitié mutuelles de longue date entre les deux pays - la Pologne et la Lituanie, ainsi que dans les revendications mutuelles sur les terres voisines. Ainsi, les Lituaniens réclament la reconquête de la ville de Sejny et de ses environs, perdue dans les années 20 du siècle dernier, et les Polonais revendiquent la région de Vilnius, où vivent aujourd'hui plus de 60 % des citoyens de nationalité polonaise.

Voici, par exemple, ce que disent les médias polonais.

"Au nom d'une solidarité unilatérale anti-russe au nom de l'Ukraine, la Pologne a oublié son engagement envers les Polonais vivant en Lituanie et les normes dans le domaine des droits des minorités nationales garanties par l'Union européenne", a déclaré le polonais le publiciste Rafal Zemkiewicz a exprimé cette opinion sur les pages de Do Rzeczy. Selon lui, « la minorité polonaise de Lituanie est clairement persécutée, et en police étrangère Il est difficile pour la Lituanie de reconnaître le moindre signe de gratitude pour de nombreuses années de soins polonais.

Par conséquent, naturellement, la croissance de la composante militaire de l'État voisin (bien qu'allié dans le bloc de l'OTAN et de l'UE), qui a mis l'oppression de la minorité polonaise au rang politique publique, fait clairement craindre un éventuel déclenchement d'un autre conflit comme celui de l'Ukraine.

Ceci est particulièrement pertinent à retenir début septembre, lorsque Vilnius célèbre le jour de la ville - le jour de la libération des envahisseurs polonais.

Puis à l'automne du 39, les habitants de Vilnius se réjouissent, saluant l'entrée des soldats lituaniens dans la ville. Le dirigeant lituanien Atanas Smetona a écrit : « … grâce à Union soviétique et l'Armée rouge a rétabli la justice historique - Vilnius a été libérée des Polonais, finalement réunie avec la Lituanie et est redevenue sa capitale.

Cependant, cela a été précédé d'une guerre sanglante, qui est entrée dans l'histoire sous le nom de polono-lituanien.

Et septembre pour les Lituaniens est associé non seulement à un événement joyeux - le retour de la capitale, mais aussi à la perte d'une partie des territoires. En 2014, 95 ans se sont écoulés depuis la fin du conflit polono-lituanien, à la suite de quoi la ville frontalière de Sejny et les territoires adjacents ont été repris aux Lituaniens. Cet événement, qui eut lieu en septembre 1919, fait l'objet d'un article de l'historien polonais Adam Grzeszak, publié dans l'hebdomadaire Politika.

Sejny, située au nord-est de l'actuelle Pologne (voïvodie de Podlachie moderne), était habitée principalement par des Lituaniens, mais en 1919, lorsque les troupes allemandes d'occupation ont commencé à se retirer de ces territoires, les nouvelles autorités de Varsovie, dirigées par Jozef Pilsudski, décide de reprendre la ville à la Lituanie et de l'annexer à la Pologne.

Pendant ce temps, pour la Lituanie, Sejny était une ville historique, et pas seulement un point géographique sur la carte. « Sejny est un endroit exceptionnel pour les Lituaniens. C'est là et à Kaunas que le mouvement national lituanien est né à la fin du 19e et au début du 20e », écrit l'historien polonais. Il y avait un séminaire catholique lituanien dans la ville, dont les diplômés ont pour la première fois osé tenir des offices dans leurs églises non pas en polonais, mais en lituanien.

Afin de ne pas trop attirer l'attention sur l'annexion de la ville, il a été décidé d'occuper la ville avec les forces de l'Organisation militaire polonaise semi-régulière (POW), une structure spécialement créée pour les opérations de sabotage dans les territoires que les dirigeants du pays considéré comme "occupé".

Le rejet de ce territoire de la Lituanie a conduit au fait que jusqu'au début de la Seconde Guerre mondiale, les relations entre les deux États voisins pouvaient être définies comme " guerre froide», écrit A. Grzeszak.

À l'heure actuelle, compte tenu de l'assimilation, les Lituaniens ne représentent que 8% de la population de Sejny, mais leurs relations avec les Polonais locaux peuvent difficilement être qualifiées de bonnes. en cours d'analyse situation actuelleà Sejny et ses environs, Adam Grzeszak conclut qu'il y a encore "deux histoires différentes" - polonaise et lituanienne, et "dans la version polonaise, il n'y a pas de place pour les Lituaniens, et dans la version lituanienne, il n'y a pas de Polonais".

Il faut ajouter qu'il n'y a pas si longtemps sur Internet, en réseau social Facebook, les programmeurs lituaniens ont développé et mis en œuvre un jeu de stratégie "La Lituanie a besoin de votre aide dans la guerre", où les joueurs libèrent le pays des Polonais, tuant ces derniers.

Comme on dit difficile à apprendre - facile au combat...

Malheureusement, les prévisions sont décevantes. La militarisation injustifiée de la Lituanie par le biais des pays donateurs de l'OTAN peut jouer un tour cruel dans la relation Varsovie-Vilnius. Les stratèges de l'Alliance n'avaient clairement pas prévu un tel scénario d'événements, bourrant la région de la Baltique de véhicules blindés de transport de troupes et de chars déclassés.

activisme précoce

Arrêter

Comme la plupart des grands chartistes, Lovett a été arrêté. En février 1839, la première convention chartiste se réunit à Londres et, le 4 février 1839, élit à l'unanimité Lovett comme secrétaire. La Convention a ensuite déménagé à Birmingham. De nombreux partisans se sont rassemblés dans les arènes de la ville, mais les autorités locales avaient interdit de s'y rassembler et plusieurs ont été arrêtés. La Convention a condamné les actions de la police pour disperser "l'émeute" et affiché des pancartes décrivant la police qui a réprimé l'émeute comme une "force sanguinaire et inconstitutionnelle". Lovett, en tant que secrétaire, a accepté la responsabilité des pancartes et a été arrêté avec James Watson, qui avait apporté les pancartes à un imprimeur. Lovett a ensuite été reconnu coupable de diffamation séditieuse et a été condamné à douze mois emprisonnement à Warwick Gaol.

Le nouveau déménagement

Un Lovett plus âgé.

En prison, Lovett, avec Collins, a écrit "Chartisme, une nouvelle organisation du peuple", qui se concentrait sur l'éducation chartiste. Une fois libéré, Lovett se retire de la politique et, en 1841, forme l'Association nationale pour la promotion de l'amélioration politique et sociale du peuple, un organisme éducatif. L'organisme devait mettre en œuvre son initiative éducative New Move, grâce à laquelle il espérait que les travailleurs pauvres et leurs enfants pourraient s'améliorer. Le nouveau Le déménagement devait être financé par un abonnement de 1 centime par semaine payé par les chartistes qui avaient signé la pétition nationale. Hetherington et Place ont soutenu le mouvement, mais O'Connor s'est opposé au plan dans le Étoile polaire, estimant que cela détournerait les chartistes de l'objectif principal de faire appliquer la pétition. Le New Move n'a pas été en mesure de générer le soutien populaire que Lovett avait espéré. Le nombre de membres n'a jamais dépassé les 5 000 et l'éducation était limitée aux écoles du dimanche. Le National Association Hall a été ouvert en 1842, mais fermé en 1857 lorsque l'opération a été expulsée. Lovett a ouvert une librairie et a écrit son autobiographie, La vie et les luttes de William Lovett, en 1877. Il mourut appauvri l'année suivante.

Croyances

Lovett était une force morale chartiste et décriait l'utilisation ou la menace de la violence pour obtenir un changement politique. Il croyait à la tempérance et était un ardent défenseur de la sobriété. Contre les normes éducatives de l'époque, il croyait en des méthodes d'enseignement fondées sur la gentillesse et la compassion.

Références

Liens externes

• "Biographie" . spartacus.schoolnet . http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/PRlovett.htm. (Statut de copyright inconnu)
• "William Lovett et le" Nouveau Mouvement "". Ancêtres chartistes . http://www.chartists.net/Knowledge-Chartists.htm.