Freie Historische Gesellschaft. Die Freie Historische Gesellschaft wird in Russland aktiviert. Ist uns noch nicht alles über die „blutige Gebna“ erzählt worden? Über die Freie Historische Gesellschaft

Auf der ersten Konferenz der Freien Historischen Gesellschaft (VIS), die am 28. Juni in Moskau stattfand, wurde die Schaffung der VIS-Website angekündigt, auf der die Reaktion der Fachwelt umgehend öffentlich erscheinen wird Wichtige Veranstaltungen mit Geschichte verbunden. Schließlich wurde die VIO-Website unter volistob.ru gestartet. Die Website enthält eine Reihe von VIO-Erklärungen, Informationen zu wissenschaftliche Konferenzen, sowie ein Antragsformular für diejenigen, die daran teilnehmen möchten öffentliche Organisation. In der Rubrik „Willkommen“ findet sich folgender Appell an die Besucher des Portals: „Suchen Sie hier nicht die letzte Wahrheit in der Erforschung der Vergangenheit und versuchen, wissenschaftliche Vorstellungen darüber zu begründen, dabei äußern sie private Meinungen und einigen sich, wenn möglich, auf eine gemeinsame Position bzgl historische Ereignisse und Fakten, sowie in der Wissenschaft beobachtete Prozesse und öffentliches Leben. Beantworten Sie Fragen zu ihrem Fachgebiet. Sie überwachen den Nachschub der wissenschaftlichen Körperschaft. Und sie sprechen über wichtige, interessante und unerwartete Aspekte des historischen Wissens.

WIO-Manifest

Humanitäres Wissen spielt neben seinem eigenen wissenschaftlichen eine wichtige Rolle öffentliche Funktion: Sie gibt dem Menschen Orientierung im sozialen Raum und in der Zeit, formt eine kritisch denkende Persönlichkeit, ohne die die Entwicklung der Zivilgesellschaft undenkbar ist. BEI moderne Welt Nur freie und verantwortungsbewusste Bürger können eine wohlhabende Gesellschaft schaffen und eines Mannes würdig Zustand. Eine adäquate Bewertung der Gegenwart und die freie Gestaltung der Zukunft hängen direkt von unserem Verständnis der Vergangenheit ab.

Die Informationsrevolution verschärfte das Problem der „Aneignung der Vergangenheit“ erheblich, indem sie sich den gesellschaftlichen Kräften für ihre eigenen Zwecke entgegenstellte. Riesige Schichten historischer Informationen, eine Reihe von Dokumenten sind öffentlich zugänglich geworden, verschiedene Versionen von Ereignissen und Interpretationen der Vergangenheit sind erschienen. Für verantwortungslose Politiker und Unternehmer gibt es viele Möglichkeiten, den Verstand der Menschen zu manipulieren, indem sie das ersetzen wissenschaftliche Arbeit mit Wissensquellen willkürlichen Meinungen. Es gibt eine wachsende Welle falscher und geradezu obskurantistischer Veröffentlichungen, die historische und soziale Ideen hervorbringen und verstärken, die modernen wissenschaftlichen Erkenntnissen widersprechen.

Die Folgen einer solchen Manipulation sind jetzt in Russland besonders spürbar, wo sie nicht auf eine gebührende Zurückweisung stößt. Fachmann wissenschaftliches Umfeld, zu Sowjetzeiten aus ideologischen Gründen zerstört, degradiert unter dem Einfluss neuer sozioökonomischer Faktoren und verfügt nicht über die Mittel und Mechanismen, um sich der Instrumentalisierung der Geschichtswissenschaft zu widersetzen. Davon zeugen zahlreiche Dissertationsskandale und Versuche, Peer Review durch bürokratische Entscheidungen zu ersetzen. Politisch voreingenommene Angriffe sind besonders Gegenstand der Untersuchung der neuesten nationale Geschichte, jedoch in einer Reihe von Fällen, Forscher früherer Perioden der Geschichte Russlands und der Geschichte von Ausland. Gleichzeitig wurde das Vertrauen in traditionelle formale Indikatoren wissenschaftlicher Reputation und in etablierte Wissenschaftsunternehmen weitgehend unterminiert.

Unter diesen Bedingungen rufen wir Vertreterinnen und Vertreter des sozial-humanitären Wissens auf, sich ihrer beruflichen und bürgerlichen Verantwortung bewusst eine Freie zu bilden historische Gesellschaft.

Die Gesellschaft, die sich selbst als „frei“ bezeichnet, wird nicht die Unterstützung und Schirmherrschaft eines Außenministeriums, einer politischen Partei oder einer Unternehmensgruppe suchen, sondern nur die Professionalität und den Ruf ihrer Mitglieder als Unterstützung nutzen. Da es historisch ist, erfordert es jedoch die Teilnahme nicht nur von Historikern, sondern auch von allen Forschern und Praktikern, deren berufliches Interesse darin besteht, die Vergangenheit zu studieren und die Erinnerung daran zu bewahren, einschließlich Vertretern aller geisteswissenschaftlichen akademischen Disziplinen sowie Lehrern, Museen, Archiv- und Bibliotheksmitarbeiter. Wir laden auch Verleger und Medienschaffende, die für die Geschichte und ihre Rolle in der modernen Gesellschaft verantwortlich sind, zur Zusammenarbeit ein.

Das Hauptziel des neuen Vereins ist die Förderung der Verbreitung wissenschaftlicher Ideen über die Vergangenheit, über die Rolle und Aufgaben der Geschichtswissenschaft im Leben moderne Gesellschaft.

Dieses Ziel wird durch die Lösung praktischer Probleme erreicht, von denen die wichtigsten sind:

— die Bildung eines modernen humanitären Expertenumfelds, zu dem Zivilgesellschaft könnte volles und solides Vertrauen haben;
— Bündelung der Anstrengungen für Solidaritätsaktivitäten auf einer einzigen „Plattform“ von Wissenschaftlern und Praktikern, die jetzt durch Entfernungen, Staats- und Verwaltungsgrenzen, Abteilungs- und Fachgrenzen getrennt sind;
- Entwicklung internationale Kooperation und Popularisierung in Russland der Errungenschaften des humanitären Weltwissens und in der Welt - die besten Beispiele Russische Wissenschaft;
– professionelle Bewertung von gesellschaftlich bedeutenden Ereignissen und öffentlichen Äußerungen von Politikern und Führungskräften öffentliche Meinung bezüglich Vorstellungen über die Vergangenheit;
- die Bekämpfung von Fälschungen historischer Quellen und Tatsachen, unabhängig davon, von wem und zu welchem ​​Zweck diese Fälschungen vorgenommen werden.
– Ablehnung jeglicher Versuche, die Freiheit der wissenschaftlichen Forschung und die akademischen Freiheiten einzuschränken;
— Förderung der Freigabe von Archivalien, der Überführung von Abteilungsarchiven in die staatliche Aufbewahrung und der Liberalisierung der Rechtsvorschriften über den Zugang zu Archivalien in einer Weise, dass der Schutz Staatsgeheimnis und personenbezogene Daten wurden kein Hindernis für das Studium der Vergangenheit;
- Bereitstellung von Bedingungen für die Schaffung eines Systems kontinuierlicher historischer Bildung, das eine Person während ihres gesamten bewussten Lebens begleitet und durch die Entwicklung von Fähigkeiten zur Bewertung historischer Erfahrungen zur Bildung eines verantwortungsbewussten und aktiven Bürgers beiträgt;
- Unterstützung bei der Durchführung von Veröffentlichungsprogrammen im Zusammenhang mit der Verbreitung von Forschungsergebnissen und der Popularisierung von historischem Wissen.

Gründungsmitglieder:

Anisimov Evgeniy Viktorovich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor, ordentlicher Professor und wissenschaftlicher Direktor der Fakultät für Geschichte, National Research University Higher School of Economics (Zweigstelle St. Petersburg), Professor an der Europäischen Universität in St. Petersburg, leitender Forscher an der St. Petersburger Institut für Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Golubovsky Anatoly Borisovich, Historiker, Produzent, Kandidat der Kunstkritik.

Danilevsky Igor Nikolaevich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Leiter der Abteilung für Ideengeschichte und Methodik der Geschichtswissenschaft, National Research University Higher School of Economics.

Dyatlov Viktor Innokentievich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor der Abteilung für Weltgeschichte und internationale Beziehungen Irkutsk staatliche Universität.

Ivanchik Askold Igorevich, Doktor der Geschichtswissenschaften, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Wissenschaftlicher Leiter der Abteilung für vergleichende Studien antiker Zivilisationen des Instituts für Weltgeschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Ivanov Sergey Arkadyevich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor, National Research University Higher School of Economics.

Katsva Leonid Alexandrovich, Geschichtslehrer am Moskauer Gymnasium im Südwesten Nr. 1543, Autor von Lehrbüchern und Handbüchern.

Kurilla Ivan Ivanovich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professorin, Leiterin der Abteilung für Internationale Beziehungen und Auslandsstudien, Staatliche Universität Wolgograd.

Miller Alexei Ilyich, Doktor der Geschichtswissenschaften, leitender Forscher des Instituts wissenschaftliche Informationen in Sozialwissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor an der Central European University.

Moldauer Alexander Michailowitsch, Doktor der Philologie, Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Direktor des Instituts für Russische Sprache. V. V. Vinogradov RAS.

Morozov Konstantin Nikolaevich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor der Abteilung für Humanitäre Disziplinen der Föderalen Staatlichen Institution der Russischen Akademie nationale Wirtschaft und öffentlicher Dienst unter dem Präsidenten der Russischen Föderation, stellvertretender Vorsitzender des Rates des Wissenschaftlichen Informations- und Bildungszentrums "Memorial" und Vorstandsmitglied der Moskauer Gedenkgesellschaft.

Mironenko Sergey Vladimirovich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Direktor des Staatsarchivs der Russischen Föderation, Leiter der Abteilung für Geschichtsfakultät der Staatlichen Universität Moskau. M. W. Lomonossow.

Rubtsov Alexander Vadimovich, Leiter des Zentrums für philosophische Studien ideologischer Prozesse, Stellvertreter Kopf Abteilung für Axiologie und Philosophische Anthropologie des Instituts für Philosophie der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Sokolov Nikita Pavlovich, Kandidat der Geschichtswissenschaften, Chefredakteur der Zeitschrift „Domestic Notes“

Uvarov Pavel Yurievich, Doktor der Geschichtswissenschaften, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor an der Wirtschaftshochschule der Nationalen Forschungsuniversität.

Etkind Alexander Markovich, Doktor der Philosophie (PhD), Professor für russische Literatur und Kulturgeschichte am King's College (Cambridge).

In unserem Land war es immer schwierig, sich gegen die Meinung der aktuellen Regierung zu stellen. Opposition jeglicher Form in Russland ist zum Scheitern verurteilt, aus irgendeinem Grund lachen die Menschen und folgen nicht den Einzelgängern, die sich der Regierung widersetzen. Aber es gibt eine Organisation im Staat, die durch ihre Aktivitäten nicht den Anspruch erhebt, die Macht zu verändern, sondern versucht, den autoritären Einfluss auf die Gesellschaft, die Jugend und das russische Bewusstsein zu glätten und zu verhindern. Das ist die Freie Historische Gesellschaft. Dieser Organisation gehören prominente und anerkannte Wissenschaftler aus ganz Russland an, deren Ziel es ist, die Behörden daran zu hindern, die Geschichte in den Dienst von Ideologie und Politik zu stellen.

allgemeine Informationen

Dass es sich um eine Freie Geschichtsgesellschaft handelt, erfuhren die Menschen 2014, als eine Gruppe professioneller Historiker die Gründung des Vereins zur Förderung der Entwicklung und Verbreitung historischen Wissens ankündigte. Ihre Hauptposition beruht auf völliger Unabhängigkeit von offiziellem Einfluss Regierungsbehörden. Sie wollten schreiben und verteilen pädagogische Literatur ohne einen Hauch von politischer Ordnung, junge Menschen nicht nur im Sinne der Liebe zur aktuellen Regierung zu erziehen, sondern auch mit dem Versprechen, eine eigene, unabhängige Meinung zu entwickeln.

Charta

Es wurden die Charta und das Manifest der Organisation erstellt, die die Hauptkriterien für die Arbeit ihrer Mitglieder, Rechte und Pflichten darlegten. Das Hauptziel ist es, eine kritisch denkende Gesellschaft zu schaffen, eine Person zu lehren, Entscheidungen unabhängig von der Meinung der Mehrheit zu treffen. Mitglieder der Free Historical Society äußerten sich besorgt über das wachsende Chaos bei der Interpretation historischer Ereignisse. Der freie Zugang zu Dokumenten im Internet hat einen ganzen Trend des obskurantistischen Geschichtsverständnisses entstehen lassen.

Die Organisation hat sich auch zum Ziel gesetzt, zu finden und zu bringen sauberes Wasser pseudowissenschaftliche und imaginäre Professoren mit gefälschten Diplomen und Dissertationen. Wissenschaftler waren ernsthaft besorgt über die große Zahl züfällige Leute in der Wissenschaft und diskreditiert sie in den Augen der Öffentlichkeit.

Manifest

Auf der ersten Sitzung der Freien Historischen Gesellschaft wurden die Grundsätze der Arbeit ihrer Mitglieder abgeleitet, ein Manifest verfasst und veröffentlicht. Die versammelten Vertreter der historischen und verwandten Wissenschaften beschlossen, eine Organisation zu gründen, die niemals Unterstützung von Regierungsbehörden oder politischen Parteien suchen wird. In ihrer Gesellschaft riefen sie jeden an, der sich darum kümmert eine glaubwürdige Geschichte ihres Landes, diejenigen, die auf die eine oder andere Weise mit dem Studium der Vergangenheit verbunden sind.

Die Mitglieder stellen sich folgende Aufgaben:

• die Geisteswissenschaften so zu gestalten, dass sie den Menschen Vertrauen einflößen;
• Anstrengungen unternehmen, Spezialisten auf diesem Gebiet aus verschiedenen Regionen Russlands zusammenzubringen, eine gemeinsame Verhaltens- und Aktivitätsstrategie zu entwickeln;
• Arbeit mit ausländischen Wissenschaftlern und ausländische Öffentlichkeit um unter Ausländern wahre Vorstellungen über Russland zu bilden;
• Kommentierung der Äußerungen politischer Führer zur Einschätzung einer bestimmten historischen Situation;
• ein erbitterter Kampf gegen gefälschte und unbestätigte Informationen, unabhängig vom Zweck ihrer Verbreitung;
• Widerstand gegen Versuche, die Tätigkeitsfreiheit von Mitgliedern dieser Gesellschaft sowie anderer unabhängiger Organisationen einzuschränken;
• Verfolgung einer Politik der Freigabe von Informationen über vergangene Ereignisse;
• Schaffung von Bedingungen für die Bildung der richtigen Orientierung für jeden Bürger im Hinblick auf das Studium der Vergangenheit seines Landes, die Fähigkeit, bestimmte Ereignisse bewusst zu interpretieren.

Darüber hinaus hat sich die Gesellschaft zum Ziel gesetzt, das Interesse an Geschichte durch die Herausgabe von Büchern, Broschüren und anderen gedruckten Publikationen mit ähnlichen Informationen zu verbreiten.

Management

Der Leiter der Free Historical Society ist Nikita Sokolov, Herausgeber der Zeitschrift Domestic Notes, er arbeitete zuvor im Presidential Center. B. N. Jelzin.

Ein weiterer nicht weniger bedeutender Gründer war ein Spezialist für die Geschichte der alten Rus, Professor und Doktor der Geschichtswissenschaften. Autor zahlreicher Arbeiten zum Studium der Denkmäler der altslawischen Kultur.

Auch Igor Innokentjewitsch Djatlow, Professor an der Staatlichen Universität Irkutsk, leistete einen großen Beitrag zur Ideenbildung der Gesellschaft. Der Wissenschaftler untersucht seit vielen Jahren die Entstehung und Entwicklung verschiedener ausländischer Diasporas in Russland.

Mitglieder der Gesellschaft

Zusätzlich zu den oben genannten Personen sind Mitglieder der Free Historical Society:

• Ivanchik Askold Igorevich - Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Geschichtswissenschaften.
• Ivanov Sergey Arkadyevich - Historiker, Spezialist für das Studium des Mittelalters und der Kultur des Byzantinischen Reiches; hält oft öffentliche Vorträge im Fernsehen und in den Institutionen des Landes.
• Katsva Leonid Alexandrovich - ein bekannter Verfasser von Geschichtslehrbüchern in Russland, unterrichtet an einem der Gymnasien in Moskau; tritt regelmäßig im Radio "Echo of Moscow" auf; Er hat mehr als 10 Lehrbücher und Handbücher für die Mittel- und Oberstufe.
• Morozov Konstantin Nikolaevich - arbeitet an der Russischen Wirtschaftsakademie unter dem Präsidenten der Russischen Föderation, Doktor der Geschichtswissenschaften, außerordentlicher Professor; Richtung des Interesses - das Studium der Sozialrevolutionären Partei.

Bei der Verbreitung von Ideen unter den Massen hilft ein weiteres Mitglied der Gesellschaft – Evgeny Viktorovich Anisimov, Professor und Doktor der Geschichtswissenschaften, führender Forscher am St. Petersburger Institut für Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften. Seit Anfang der 2000er Jahre ist er in Bildungsaktivitäten im Fernsehen aktiv, unter seiner Leitung wurden eine Reihe von Sendungen "Palastrevolutionen" und "Kabinett der Geschichte" erstellt, die auf dem Kanal "Kultur" ausgestrahlt wurden. Er ist Autor zweier Geschichtslehrbücher.

Aktivität

Alle leben und arbeiten in verschiedenen Regionen des Landes und treffen sich nur auf wissenschaftlichen Konferenzen oder regelmäßigen Treffen ihrer Organisation. Und doch gibt es besondere Vorschriften für die gesellschaftliche und propagandistische Tätigkeit von Wissenschaftlern. Fotos der Freien Historischen Gesellschaft erscheinen in der Regel im Rahmen verschiedener öffentlicher Diskussionen und Vorträge in der Presse. Solche Veranstaltungen werden unter Beteiligung maßgeblicher öffentlicher und wissenschaftlicher Organisationen abgehalten: der Gaidar Foundation, Memorial und anderen. Nikolai Svanidze, ein bekannter Journalist und Historiker in Russland, ist praktisch ein ständiger Gastgeber.

Seit 2015 finden monatliche Konferenzen statt, um Gedanken und Wissen auszutauschen, neue Methoden und Ansätze für das Studium der Geschichte zu erwägen. Die Veranstaltungsorte sind unterschiedlich, meistens Moskau oder St. Petersburg, aber oft treffen sich Mitglieder der Gesellschaft in anderen Städten des Landes.

Darüber hinaus hat die Organisation eine eigene Website, auf der jeder jedem Mitglied der Free Historical Society eine Frage stellen und sich über zukünftige Treffen und Gesprächsthemen informieren kann.

Frage zum Lehrplan

Eine der Hauptaufgaben der neuen Organisation war die Schaffung eines einheitlichen Systems von Standards für die Durchführung des Schulunterrichts. Die bestehende Norm weist eine Reihe gravierender Mängel auf, insbesondere gibt es drei anerkannte Lehrbücher, die enthalten grobe Fehler und Mängel. Lehrer werden bereits aufgefordert, sich für ein bestimmtes Programm zu entscheiden, wenn sie damit noch nicht vertraut sind.

Nach Ansicht der Mitglieder der Gesellschaft muss sich die Darstellung von Informationen selbst ändern. Heute müssen die Schüler Absätze und Daten pauken, aber es lohnt sich, die Arbeit so auszurichten, dass sie lernen, selbstständig nach Quellen zu suchen, Fakten zu lesen und zu analysieren.

Laute Aussagen

Eine der letzten eher kritischen Äußerungen von Mitgliedern der Freien Historischen Gesellschaft über Medinsky. Verdiente Wissenschaftler kritisierten seine Dissertation scharf und stellten auch eine Reihe von Verstößen bei der Entscheidung der Kommission fest, Wladimir Rostislavovich Medinsky einen akademischen Grad zu verleihen. Dem Kulturminister wurde Unfähigkeit zur Quellenarbeit, Unkenntnis elementarer Begriffe und allgemein die Bodenlosigkeit seiner wissenschaftlichen Arbeit vorgeworfen.

Aber die Hauptempörung der Mitglieder der Freien Historischen Gesellschaft wurde dadurch verursacht, dass der Beamte mit seiner Autorität eine Politik betreibt, die der Gesellschaft abträglich ist, um sich mit der historischen Wahrheit vertraut zu machen. Medinsky selbst argumentierte, dass "die Zuverlässigkeit der Vergangenheit nicht existiert", und führte damit die einfachen Menschen in die Irre. Am Ende ihrer Botschaft forderten Mitglieder der Gesellschaft den Dissertationsrat der Belgorod-Universität auf, Medinsky seinen Abschluss zu entziehen.

Öffentliche Meinung

Nicht alle Journalisten und insbesondere politische und öffentliche Unternehmen unterstützen und erkennen die Aktivitäten an unabhängige Organisation. Einige rufen die Free Historical Society of Russia an und versuchen, ihre Meinung durchzusetzen und die Ereignisse im Land zu beeinflussen. Besonders gewalttätige Gegner ordnen sie der Gilde der Alternativhistoriker zu, ohne auf die Details ihrer wahren Aktivitäten einzugehen.

Zum Beispiel wurde Mitgliedern der Gesellschaft vorgeworfen, alle schmutzigen und schädlichen Details über den Großen ans Licht bringen zu wollen Vaterländischer Krieg oder Stalins Repressionen. Journalisten mochten den Wunsch nicht, diese Ereignisse objektiv und wahrheitsgemäß zu bewerten, nicht aus der Sicht des aktuellen politischen Regimes, sondern von der Seite der Realität, die manchmal beängstigend und grausam ist.

Mehr als einmal wurde die Frage gestellt, wer die Freie Historische Gesellschaft finanziert. Viele Wissenschaftler beschwerten sich über die Verfügbarkeit von Stipendien und Zuschüssen ausländischer Institutionen. Die Bewertung der Aktivitäten des Unternehmens kann nur von Stellen vorgenommen werden, die auf diesem Gebiet wirklich kompetent sind. Aber die Frage ist wirklich von größter Bedeutung - was sollte die historische Wahrheit in Russland sein.

Über die Freie Historische Gesellschaft

BEI In letzter Zeit Immer öfter muss man sich Versuchen stellen, historisches Wissen zu manipulieren, es in den Dienst von Ideologie und Politik zu stellen. Im Jahr 2014 kündigte eine Gruppe von Wissenschaftlern, die sich gegen diesen Zugang zur Geschichte stellen und sich ihrer beruflichen und bürgerlichen Verantwortung bewusst sind, die Gründung der Free Historical Society (VIO) Association for the Promotion of the Development and Dissemination of Historical Knowledge an. Sie bekundeten ihre Absicht, nach demokratischen Grundsätzen und unabhängig von der politischen Situation zu arbeiten. Die Hauptziele und Zielsetzungen des neuen Vereins wurden im Manifest der Gesellschaft formuliert:

Förderung der Verbreitung wissenschaftlicher Ideen über die Vergangenheit, über die Rolle und Aufgaben der Geschichtswissenschaft im Leben der modernen Gesellschaft

fachliche Einschätzung gesellschaftlich bedeutsamer Ereignisse und öffentliche Äußerungen von Politikern und Meinungsführern zu Vorstellungen über die Vergangenheit

Kampf gegen die Fälschung historischer Quellen und Fakten

Widerstand gegen Versuche, die Freiheit der wissenschaftlichen Forschung und die akademischen Freiheiten einzuschränken

• VIO-Aktivitäten

  Um historisches Wissen bekannt zu machen, veranstaltet das VIO öffentliche Diskussionen, Vorträge und Seminare, oft in Partnerschaft mit so maßgeblichen Organisationen wie der Gaidar-Stiftung, dem Sacharow-Zentrum und dem Jelzin-Zentrum. Seit 2015 werden gemeinsam mit der Internationalen Gesellschaft „Memorial“ monatliche Treffen „Der Historiker an der Werkbank“ organisiert. Es sind Gespräche mit Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, die in ihrer Arbeit neue Ansätze und Methoden anwenden, sowohl als Forscherinnen als auch als Organisatorinnen von Wissenschafts-, Archiv- und Museumsarbeit agieren. Im Mittelpunkt dieser Gespräche stehen der Historiker und sein kreatives Labor sowie wichtige Probleme der heutigen Wissenschaft und die Bildung einer historischen Gemeinschaft. VIO organisiert auch wissenschaftliche und pädagogische Offline-Plattformen in anderen Städten Russlands. Aufzeichnungen der interessantesten Veranstaltungen können auf der VIO-Website eingesehen werden.

  Das täglich aktualisierte Portal enthält auch gedruckte Materialien der VIO-Mitglieder zu aktuellen Themen – das sind Vorträge, Artikel, Interviews. In einem separaten Abschnitt beantworten professionelle Historiker Fragen von Website-Besuchern.

  Bericht „Welche Vergangenheit braucht die Zukunft Russlands?“

  2016 wurde im Auftrag des KGI ein Gutachten „Welche Vergangenheit braucht die Zukunft Russlands?“ erstellt. Die Autoren haben sich zur Aufgabe gemacht, die Hauptmerkmale des historischen Gedächtnisses und der historischen Politik Russlands sowie die Möglichkeit, sie im Interesse der Zivilgesellschaft unter den aktuellen politischen Bedingungen zu ändern, zu analysieren.

  Um das historische Bewusstsein in Russland zu diagnostizieren und die Hauptfaktoren seiner Entstehung zu identifizieren, wurde eine soziologische Studie durchgeführt. Die zweite Komponente der Arbeit ist der Bericht selbst, der die Schlussfolgerungen der Experten und ihre Empfehlungen enthält.

  In dem Bericht benennen Experten die Probleme der russischen Geschichtspolitik:

  • Das Potenzial des Staates wird im Interesse einer offen voreingenommenen Erinnerungspolitik genutzt. Es gibt zunehmend Versuche, die Vergangenheit und die Erinnerung selbst als Mittel zur Gedankenkontrolle zu privatisieren.
  • Unter dem Schlagwort des Kampfes gegen die Revision wird eine neue Mythologie aufgebaut, die das Schlimmste unserer Vergangenheit kultiviert: Machtlosigkeit und Unterdrückung des Einzelnen, Behandlung des Volkes als entbehrliches Material, zügellose innere Unterdrückung, Abschottung und Aggression.
  • Die Idealisierung der Vergangenheit mit all den Verbrechen und Fehlschlägen dient der Idealisierung der Gegenwart.

  Die Autoren des Berichts stellen auch fest, dass sich in Russland ein zweischichtiges Modell des Geschichtsbewusstseins herausbildet – „zwei Erinnerungen“. Die glorifizierte Version der staatlichen Vergangenheit wird von oben durch eine aggressive ideologische Politik eingeführt. Und auf der Ebene der Zivilgesellschaft wird die Infrastruktur des „lokalen Gedächtnisses“ gebildet: Die Gleichgültigkeit gegenüber der Vergangenheit wird durch den Wunsch ersetzt, die Geschichte der Familie, der Stadt, der Region zu kennen und sich daran zu erinnern. Beide Gedächtnisformen existieren trotz aller Widersprüche parallel und berühren sich praktisch nicht.

  Experten sprechen von der Notwendigkeit, das historische Gedächtnis zu entmythologisieren, zu entmilitarisieren und zu entmonopolisieren, vor allem durch die Entwicklung eines „zweiten“ („lokalen“) Gedächtnisses. Sie schlagen auch eine Reihe spezifischer Maßnahmen vor, um diese Ziele zu erreichen.

  Der Text des Berichts ist verfügbar .

  Dem VIO gehören derzeit 149 russische Historiker, Soziologen, Philologen, wissenschaftliche Redakteure, Lehrer und Museumsmitarbeiter an. Koordiniert wird die Arbeit der Gesellschaft vom Rat des VIO, der aus sechzehn Wissenschaftlern besteht.

  Kontaktinformationen

  Sokolov Nikita Pavlovich, Vorsitzender des VIO-Rates

  Gabrielova Ekaterina Vyacheslavovna, Direktorin des Vereins der Freien Historischen Gesellschaft

  SIO-Anweisungen

  Erklärung der Mitglieder der Allrussischen Gesellschaft zum Schutz der Russischen Föderation und des russischen PEN-Zentrums „Wer untergräbt die Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung Russlands“ vom 12.11.2015

  Erklärung des VIO zu den Aussagen von V. R. Medinsky vom 13.09.2015

  Stellungnahme des VIO zum Nationalreservat „Tauric Chersonesos“ vom 31.07.2015

  Stellungnahme des WIO Council zur Situation um INION vom 18.02.2015

  Erklärung des Rates der VIO zur Verteidigung des „Russischen Denkmals“ vom 31.10.2014

  Erklärung der Mitglieder des Rates des Allrussischen Instituts für internationale Beziehungen zur Zerstörung der internationalen Beziehungen russischer Wissenschaftler vom 18.10.2014

  Aufruf von Mitgliedern der Freien Historischen Gesellschaft an den Präsidenten, den Föderationsrat, die Staatsduma der Russischen Föderation im Zusammenhang mit der Verabschiedung des Bundesgesetzes Nr. 197582-5 "Über Änderungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ... “ vom 28.04.2014

Alternative Union of Historians trifft sich zur ersten Konferenz
Alexander Artemjew
Zur ersten Konferenz versammeln sich Historiker, die fordern, dass die Revision der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs nicht als Straftat gewertet wird. Wissenschaftler verstehen sich nicht als Oppositionelle, sondern als Kämpfer gegen die Einschränkung der Forschungsfreiheit

Am Sonntag, den 28. Juni, wird Moskau die erste Konferenz der Freien Historischen Gesellschaft (VOI) ausrichten. Im Frühjahr 2014 wurde eine Vereinigung von Wissenschaftlern gegründet, die sich gegen die Nutzung historischen Wissens zu politischen Zwecken wandten, aber erst jetzt konnte sie einen ihrer Gründer, den ehemaligen Chefredakteur der Otechestvennye, zu einer Organisationskonferenz versammeln Das sagte das Zapiski-Magazin Nikita Sokolov gegenüber RBC.

Die Organisation der Konferenz verzögerte sich „aus einer Reihe technischer Gründe“, präzisierte er insbesondere wegen staatliche Registrierung VOI. „Es gab kein grundlegendes Hindernis“, sagte Sokolov. Die erste Konferenz wird Arbeitscharakter haben – die Teilnehmer werden entscheiden, welche Hauptrichtungen die Arbeit des VOI haben wird, den Rat der Gesellschaft wählen und auch grünes Licht für den Start der offiziellen Website der Organisation geben . Aktuell veröffentlicht der VOI seine Initiativen auf der Website des Ausschusses für Bürgerinitiativen von Ex-Finanzminister Alexei Kudrin. „Das bedeutet nicht, dass wir als KGI-Projekt existieren“, betont Sokolov. Auf der Website des Komitees heißt es, dass das Projekt der Free Historical Society von Norilsk Nickel finanziert wird. Rohstoffe Holding sponsert VOI wirklich, aber nur in Bezug auf die Erstellung einer Website, sagt Sokolov.

Der VOI, dessen Gründung am 1. März letzten Jahres bekannt gegeben wurde, präsentierte sich als alternative Gemeinschaft von Wissenschaftlern, die auf demokratischen Grundsätzen basiert und von der politischen Situation unabhängig ist. Das Programm der Gesellschaft legte insbesondere die Aufgaben fest, die Fälschung historischer Quellen und Fakten zu bekämpfen, Versuchen entgegenzuwirken, die Freiheit der wissenschaftlichen Forschung und der akademischen Freiheiten einzuschränken, und die Freigabe von Archivalien zu erleichtern.
Wissenschaftler erklärten dies damit, dass sich das bereits „zu Sowjetzeiten aus ideologischen Gründen zerstörte“ professionelle wissenschaftliche Umfeld weiter verschlechtere, was sich in Dissertationsskandalen und „Versuchen, Peer-Review durch bürokratische Entscheidungen zu ersetzen“ zeige.

Die Trends im öffentlichen Leben, die Historiker dazu veranlassten, eine neue Organisation zu gründen, haben sich im vergangenen Jahr nur verstärkt, sagt Sokolov.
Ivan Kurilla, Mitglied des VOI-Rates, Leiter der Abteilung für internationale Beziehungen und ausländische Regionalstudien an der Staatlichen Universität Wolgograd, stellt klar: „Russland hat seine eigene „historische Politik“ und seine eigenen „Gedenkgesetze“ (im Mai 2014, Präsident Wladimir Putin unterzeichnete ein Gesetz zur Einführung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für die „Verbreitung wissentlich falscher Informationen über die Aktionen der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs“), die Arbeit für Historiker sei noch schwieriger geworden, die Archive seien immer noch „halb geöffnet“. und die Regale der Buchhandlungen platzen vor pseudohistorischem Altpapier.

In diesem Zusammenhang, sagt Sokolov, seien „ehrwürdige Historiker und Akademiker, die früher der Notwendigkeit der Schaffung einer neuen Berufsgemeinschaft skeptisch gegenüberstanden“, von den Ideen des VOI durchdrungen worden. Insgesamt beteiligen sich derzeit 110 Personen an der Arbeit der Gesellschaft, darunter Igor Danilevsky, Leiter der Abteilung für Ideengeschichte und Methodik der Geschichtswissenschaft an der National Research University Higher School of Economics, und Askold Ivanchik, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Direktor des Staatsarchivs Russische Föderation Sergei Mironenko, Direktor des Russischen Sprachinstituts der Russischen Akademie der Wissenschaften Alexander Moldovan.

Im Laufe des Jahres seiner Tätigkeit kritisierte der VOI mehrmals die Entscheidungen der Behörden, insbesondere unterstützte er den MGIMO-Professor Andrei Zubov, der wegen Kritik am russischen Kurs gegenüber der Ukraine entlassen wurde, und den Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften Juri Pivovarov , dem Fahrlässigkeit im Zusammenhang mit einem Brand in der von ihm geleiteten INION vorgeworfen wurde.

Laut Kurilla kann der VIO nicht als oppositionell gesinnter Verband angesehen werden. „Ja, wir halten das „Gedenkgesetz“ für schädlich, aber ich würde die Urheber des Gesetzes und, sagen wir, die Leute, die Zubov verfolgt haben, vom Staat trennen.
Sich für professionelle Standards, für einen ehrlichen Umgang mit der Geschichte, für den Zugang zu Archiven, für die Freiheit wissenschaftlichen Schaffens einzusetzen, heißt nicht, „gegensätzlich“ zu sein. Wenn jemand diese Werte der Fachwelt die Werte der Opposition nennen will, dann wird das zumindest seltsam klingen“, sagte der RBC-Wissenschaftler.

Die Freie Historische Gesellschaft, deren Gründungsversammlung am 28. Februar 2014 stattfand, stellte ihr Manifest der Öffentlichkeit vor.Die Gründer der Gesellschaft waren Historiker, Geschichtslehrer, Philosophen und andere Forscher auf dem Gebiet des historischen Wissens: Evgeny Anisimov, Anatoly Golubovsky, Igor Danilevsky, Viktor Dyatlov, Askold Ivanchik, Sergey Ivanov, Leonid Katsva,Iwan Kurilla,Alexey Miller, Alexander Moldovan, Konstantin Morozov, Sergey Mironenko, Alexander Rubtsov, Nikita Sokolov, Pavel Uvarov und Alexander Etkind.

Humanitäres Wissen erfüllt neben seiner eigenen wissenschaftlichen eine wichtige gesellschaftliche Funktion: Es gibt dem Menschen Orientierung im sozialen Raum und in der Zeit, bildet eine kritisch denkende Persönlichkeit, ohne die die Entwicklung der Zivilgesellschaft undenkbar ist. In der heutigen Welt können nur freie und verantwortungsbewusste Bürger eine wohlhabende Gesellschaft und einen würdigen Staat schaffen. Eine adäquate Bewertung der Gegenwart und die freie Gestaltung der Zukunft hängen direkt von unserem Verständnis der Vergangenheit ab.

Die Informationsrevolution verschärfte das Problem der „Aneignung der Vergangenheit“ erheblich, indem sie sich den gesellschaftlichen Kräften für ihre eigenen Zwecke entgegenstellte. Riesige Schichten historischer Informationen, eine Reihe von Dokumenten sind öffentlich zugänglich geworden, verschiedene Versionen von Ereignissen und Interpretationen der Vergangenheit sind erschienen. Für verantwortungslose Politiker und Unternehmer eröffnen sich zahlreiche Möglichkeiten, den Verstand der Menschen zu manipulieren, indem sie auf wissenschaftlicher Arbeit basierendes Wissen durch Wissensquellen mit willkürlichen Meinungen ersetzen. Es gibt eine wachsende Welle falscher und geradezu obskurantistischer Veröffentlichungen, die historische und soziale Ideen hervorbringen und verstärken, die modernen wissenschaftlichen Erkenntnissen widersprechen.

Die Folgen einer solchen Manipulation sind jetzt in Russland besonders spürbar, wo sie nicht auf eine gebührende Zurückweisung stößt. Das zu Sowjetzeiten aus ideologischen Gründen zerstörte professionelle wissenschaftliche Umfeld degradiert unter dem Einfluss neuer sozioökonomischer Faktoren und verfügt nicht über die Mittel und Mechanismen, um der Instrumentalisierung der Geschichtswissenschaft zu widerstehen. Davon zeugen zahlreiche Dissertationsskandale und Versuche, Peer Review durch bürokratische Entscheidungen zu ersetzen. Die Erforschung der jüngeren russischen Geschichte ist in besonderem Maße politisch voreingenommenen Angriffen ausgesetzt, in einigen Fällen stehen jedoch auch Forscher früherer Perioden der Geschichte Russlands und der Geschichte des Auslands unter Druck. Gleichzeitig wurde das Vertrauen in traditionelle formale Indikatoren wissenschaftlicher Reputation und in etablierte Wissenschaftsunternehmen weitgehend unterminiert.

Unter diesen Bedingungen rufen wir die ihrer beruflichen und bürgerlichen Verantwortung bewussten Vertreter des sozial-humanitären Wissens auf, eine Freie Geschichtsgesellschaft zu gründen.

Die Gesellschaft, die sich selbst als „frei“ bezeichnet, wird nicht die Unterstützung und Schirmherrschaft eines Außenministeriums, einer politischen Partei oder einer Unternehmensgruppe suchen, sondern nur die Professionalität und den Ruf ihrer Mitglieder als Unterstützung nutzen. Da es historisch ist, erfordert es jedoch die Teilnahme nicht nur von Historikern, sondern auch von allen Forschern und Praktikern, deren berufliches Interesse darin besteht, die Vergangenheit zu studieren und die Erinnerung daran zu bewahren, einschließlich Vertretern aller geisteswissenschaftlichen akademischen Disziplinen sowie Lehrern, Museen, Archiv- und Bibliotheksmitarbeiter. Wir laden auch Verleger und Medienschaffende, die für die Geschichte und ihre Rolle in der modernen Gesellschaft verantwortlich sind, zur Zusammenarbeit ein.

Das Hauptziel des neuen Vereins ist die Förderung der Verbreitung wissenschaftlicher Ideen über die Vergangenheit, über die Rolle und Aufgaben der Geschichtswissenschaft im Leben der modernen Gesellschaft.

Dieses Ziel wird durch die Lösung praktischer Probleme erreicht, von denen die wichtigsten sind:

Bildung eines modernen humanitären Expertenumfelds, in das die Zivilgesellschaft volles und grundlegendes Vertrauen haben kann;

Bündelung der Anstrengungen für solidarische Aktivitäten auf einer einzigen "Plattform" von Wissenschaftlern und Praktikern, die jetzt durch Entfernungen, Staats- und Verwaltungsgrenzen, Abteilungs- und Disziplinbarrieren getrennt sind;

Entwicklung der internationalen Zusammenarbeit und Popularisierung der Errungenschaften des humanitären Weltwissens in Russland und der Welt - der besten Beispiele der russischen Wissenschaft;

Fachliche Einschätzung gesellschaftlich bedeutsamer Ereignisse und öffentlicher Äußerungen von Politikern und Meinungsführern zu Vorstellungen von der Vergangenheit;

Der Kampf gegen Fälschungen historischer Quellen und Tatsachen, unabhängig davon, von wem und zu welchem ​​Zweck diese Fälschungen vorgenommen werden.

Ablehnung jeglicher Versuche, die Freiheit der wissenschaftlichen Forschung und die akademischen Freiheiten einzuschränken;

Förderung der Freigabe von Archivalien, der Überführung von Abteilungsarchiven in die staatliche Verwahrung und der Liberalisierung der Rechtsvorschriften über den Zugang zu Archivdokumenten, damit der Schutz von Staatsgeheimnissen und personenbezogenen Daten kein Hindernis für die Erforschung der Vergangenheit darstellt;

Bereitstellung von Bedingungen für die Schaffung eines Systems kontinuierlicher historischer Bildung, das einen Menschen während seines gesamten bewussten Lebens begleitet und durch die Entwicklung von Fähigkeiten zur Bewertung historischer Erfahrungen zur Bildung eines verantwortungsbewussten und aktiven Bürgers beiträgt;

Unterstützung bei der Umsetzung von Veröffentlichungsprogrammen im Zusammenhang mit der Verbreitung von Forschungsergebnissen und der Popularisierung von historischem Wissen.

Gründungsmitglieder:

Anisimov Evgeniy Viktorovich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor, ordentlicher Professor und wissenschaftlicher Direktor der Fakultät für Geschichte, National Research University Higher School of Economics (Zweigstelle St. Petersburg), Professor an der Europäischen Universität in St. Petersburg, leitender Forscher an der St. Petersburger Institut für Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Golubovsky Anatoly Borisovich, Historiker, Produzent, Kandidat der Kunstkritik.

Danilevsky Igor Nikolaevich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Leiter der Abteilung für Ideengeschichte und Methodik der Geschichtswissenschaft, National Research University Higher School of Economics.

Dyatlov Viktor Innokent'evich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor der Abteilung für Weltgeschichte und Internationale Beziehungen, Staatliche Universität Irkutsk.

Ivanchik Askold Igorevich, Doktor der Geschichtswissenschaften, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Wissenschaftlicher Leiter der Abteilung für vergleichende Studien antiker Zivilisationen des Instituts für Weltgeschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Ivanov Sergey Arkadyevich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor, National Research University Higher School of Economics.

Katsva Leonid Alexandrovich, Geschichtslehrer am Moskauer Gymnasium im Südwesten Nr. 1543, Autor von Lehrbüchern und Handbüchern.

Kurilla Ivan Ivanovich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professorin, Leiterin der Abteilung für Internationale Beziehungen und Auslandsstudien, Staatliche Universität Wolgograd.

Miller Alexey Ilyich, Doktor der Geschichtswissenschaften, leitender Forscher am Institut für wissenschaftliche Information über Sozialwissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor an der Central European University.

Moldauer Alexander Michailowitsch, Doktor der Philologie, Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Direktor des Instituts für Russische Sprache. V. V. Vinogradov RAS.

Morozov Konstantin Nikolaevich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor der Abteilung für Humanitäre Disziplinen der Föderalen Staatlichen Institution der Russischen Akademie für Nationalökonomie und öffentliche Verwaltung unter dem Präsidenten der Russischen Föderation, stellvertretender Vorsitzender des Rates der Gedenkstätte für Forschung und Information und Bildungszentrum und Vorstandsmitglied der Moskauer Gedenkgesellschaft.

Mironenko Sergey Vladimirovich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Direktor des Staatsarchivs der Russischen Föderation, Leiter der Abteilung für Geschichtsfakultät der Staatlichen Universität Moskau. M. W. Lomonossow.

Rubtsov Alexander Vadimovich, Leiter des Zentrums für philosophische Studien ideologischer Prozesse, Stellvertreter Kopf Abteilung für Axiologie und Philosophische Anthropologie des Instituts für Philosophie der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Sokolov Nikita Pavlovich, Kandidat der Geschichtswissenschaften, Chefredakteur der Zeitschrift „Domestic Notes“

Uvarov Pavel Yurievich, Doktor der Geschichtswissenschaften, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor an der Wirtschaftshochschule der Nationalen Forschungsuniversität.

Etkind Alexander Markovich, Doktor der Philosophie (PhD), Professor für russische Literatur und Kulturgeschichte am King's College (Cambridge).