Ramachandran ist die Geburt des Geistes. Die Geburt des Geistes Vileyanur S. Ramachandran. Geheimnisse unseres Bewusstseins

Die Gesundheit

Kapitel 3

1. Mein Buch Artistic Brain soll 2004 erscheinen. Siehe auch zu den Gesetzen der Kunst die Website von Bruce Gooch (University of Utah) http://www.cs.utah.edu/~bgooch/.

2. Experimente, die auf Francis Gaulton zurückgehen, zeigen, dass das Zusammenfügen mehrerer Gesichter oft ein Gesicht ergibt, das sich als sehr attraktiv herausstellt. Widerspricht dies meinem Gesetz der maximalen Verschiebung? Gar nicht. Es ist möglich, dass eine solche "Komposition" funktioniert, indem kleinere Unvollkommenheiten und Verzerrungen wie Warzen, Disproportionen von Teilen des Gesichts, Asymmetrien usw. beseitigt werden, die evolutionär sinnvoll sind.

Das attraktivste Frauengesicht ist jedoch nach dem Prinzip der maximalen Verdrängung nicht immer „durchschnittlich“, sondern weist im Gegenteil meist eine gewisse Übertreibung auf. Zum Beispiel, wenn Sie die Durchschnittswerte extrahieren weibliche Züge von einem männlichen Gesicht und verstärken Sie diesen Unterschied, erhalten Sie am Ende ein noch schöneres Gesicht - eine "Superfrau" (oder ein Mann mit einem markanten Kinn und dicken Augenbrauen).

3. Stellen wir uns nur zum Spaß vor, wie weit uns diese Argumentation bringen kann. Beim Kubismus werden die normalerweise unsichtbaren Seiten eines Objekts oder Gesichts verwendet und auf derselben Ebene wie die sichtbaren platziert, z. B. zwei Augen und zwei Ohren, die gleichzeitig in einem im Profil gezeigten Gesicht sichtbar sind. Dieser Effekt befreit den Betrachter von der Tyrannei eines Blickwinkels, man muss nicht um das Motiv herumgehen, um die andere Seite zu sehen. Jeder aufstrebende junge Künstler weiß, dass dies die Essenz des Kubismus ist, aber nur wenige fragen sich, warum er anzieht? Liegt das an einer Schockreaktion oder an etwas anderem?

Schauen wir uns die Reaktion eines Neurons im Affengehirn an. Die Neuronen des fusiformen Gyrus reagieren oft auf ein bestimmtes Gesicht, zum Beispiel reagiert eine Zelle möglicherweise auf eine Affenmutter, eine andere auf einen großen männlichen Anführer, und eine dritte ist vom Anblick einer bestimmten freundlichen Person begeistert - Sie können es nennen eine "Phanka-Waala-Zelle". Natürlich enthält eine Zelle nicht alle Informationen über ein Gesicht, sie ist nur ein Teil des Systems, der selektiv auf ein bestimmtes Gesicht reagiert, aber ihre Aktivität erweist sich als gut genug, um die Aktivierung des gesamten Systems zu steuern als Ganzes. All dies wurde von Charlie Gross, Ed Roller und Dave Perrey gezeigt.

Interessanterweise reagiert ein solches Neuron (nennen wir es das "Gesichtsneuron des Anführers") nur auf einen Winkel eines bestimmten Gesichts, zum Beispiel sein Profil. Ein anderer in der Nähe kann auf ein Halbprofil und ein drittes auf ein Vollgesicht reagieren. Offensichtlich kann keines dieser Neuronen für sich genommen ein vollständiges Signal darstellen, das sagt: "Das ist der Anführer", da es nur auf einen seiner Winkel reagieren kann. Wenn sich der Leader leicht dreht, hört das Neuron auf zu feuern.

In der nächsten Stufe der visuellen hierarchischen Verarbeitung werden Sie jedoch mit einer neuen Klasse von Neuronen konfrontiert, die ich „Master-Face-Zellen“ oder „Pixasso-Neuronen“ genannt habe. Diese Neuronen reagieren nur auf ein bestimmtes Gesicht, wie z. B. den "Anführer" oder die "Mutter", aber im Gegensatz zu Neuronen im Gyrus fusiformis feuern sie als Reaktion auf jeden Winkel dieses Gesichts (aber nicht auf jedes Gesicht). Und sie werden dementsprechend benötigt, um Ihnen ein Signal zu senden; "Hey, es ist der Anführer, sei vorsichtig."

Was ist das Design von "Master-Face-Zellen"? Wir wissen es nicht, aber wir müssen wahrscheinlich die ausgehenden Enden – Axone – aller Zellen des Gyrus fusiformis nehmen, die den Gesichtswinkel signalisieren (z. B. „Leader“), und sie mit einer „Master-Face-Zelle“ verbinden ", in diesem Fall - ein fesselnder "Führer". Als Ergebnis der Kombination von Informationen können Sie jeden Winkel des Gesichts des Anführers erhalten, und er erstellt Zellen im fusiformen Gyrus, um mindestens eine Person zu identifizieren, und dieses Signal aktiviert wiederum die "Master-Zelle". Somit reagiert die "Master-Zelle" auf jeden Winkel dieser Fläche.

Aber was passiert, wenn Sie gleichzeitig zwei zunächst inkompatible Gesichtsansichten im selben Gesichtsfeld sehen? Sie aktivieren die Zellen des Gyrus fusiformis parallel zu zwei Gesichtern, und daher erhält die "Master-Zelle" eine doppelte Aktivitätsdosis. Wenn die Zelle diese Daten einfach hinzufügt (zumindest solange es ihre Reaktion gibt), wird die Masterzelle den stärksten Impuls erzeugen, als ob sie ein "Superface" sehen würde. Das Gesamtergebnis ist eine Steigerung der Ästhetik des kubistischen Gesichts – und Picassos!

Und nun zu den Vorteilen dieser Idee – vielleicht etwas weit hergeholt. Es kann direkt getestet werden, indem die Aktivität der Gehirnzellen des Affen in verschiedenen Stadien aufgezeichnet und ihm Gesichter wie das von Picasso gezeigt werden. Ich kann mich irren, aber das ist die Stärke der Hypothese – sie kann zumindest widerlegt werden. Wie Darwin sagte, wenn du einen Weg zur Unwissenheit versperrst, öffnest du dich oft gleichzeitig neue Straße zur Wahrheit. Das kann man von den meisten philosophischen ästhetischen Theorien nicht sagen.

4. Wenn diese Argumente der „ästhetischen Universalien“ richtig sind, dann stellt sich natürlich die Frage: Warum liebt nicht jeder Picasso? Die Antwort mag Sie überraschen: Unter dem Strich ist das alles Liebe nur die meisten Leute leugnen es. Dann kann die Liebe zu Picasso maßgeblich von der Überwindung dieser Verleugnung abhängen! (Genau wie die viktorianischen Engländer, die Chola-Bronzen ablehnten, bis sie ihre Heuchelei überwunden hatten.) Ich weiß, dass dies ein wenig leichtsinnig klingen mag, also werde ich versuchen, es zu erklären. Nun wissen wir bereits, dass der Geist nichts Homogenes zu sein scheint – er beinhaltet die parallele Aktivität vieler quasi unabhängiger Elemente. Auch unsere visuelle Reaktion auf ein Objekt ist kein einfacher Ein-Schritt-Prozess – es umfasst viele Stufen oder Ebenen der Verarbeitung. Und das gilt besonders, wenn wir über so komplexe Dinge wie ästhetische Reaktionen sprechen. Es sind sicherlich viele Verarbeitungsstufen und eine Menge Informationsverarbeitung involviert. Im Fall von Picasso bestehe ich darauf, dass die „Bauchebene“ der Reaktion – der „Aha“-Impuls – sicherlich im Gehirn jeder Person existieren kann, möglicherweise verursacht durch die Aktivierung des frühen limbischen Systems. Aber dann lehnen die höheren Gehirnzentren der meisten von uns diese Reaktion ab und sagen uns im Wesentlichen: „Hop! Diese Dinger sehen so verzerrt und anatomisch falsch aus, dass ich sie lieber nicht bewundern würde, wenn ich sie anschaue. Auf die gleiche Weise könnte eine Kombination aus vorgetäuschter Schüchternheit und Ignoranz die Reaktion viktorianischer Kritiker der sinnlichen Bronzeskulptur verhindert haben – selbst Neuronen dämpfen früh die Aktivität und signalisieren maximale Verschiebung. Nur wenn diese nachfolgenden Schichten der Verleugnung aufgehoben werden, können wir uns an Picassos Werk und der Chola-Skulptur erfreuen. Ironischerweise ließ sich Picasso selbst viel von der „primitiven“ afrikanischen Kunst inspirieren.

5. In meinem Buch Phantoms of the Brain habe ich angedeutet, dass viele dieser ästhetischen Gesetze – insbesondere maximale Voreingenommenheit – die tatsächliche Richtung der tierischen Evolution stark beeinflussen können; Ich habe diese Idee „die Wahrnehmungstheorie der Evolution“ genannt. Ein Tier muss in der Lage sein, seine Verwandten zu identifizieren, um sich paaren und fortpflanzen zu können. Und dazu verwendet es spezifische Wahrnehmungs-"Signaturen", die dem Schnabel einer Silbermöwe mit drei Streifen nicht unähnlich sind. Aufgrund des Effekts der maximalen Verschiebung (ultranormaler Stimulus) kann das Paar jedoch etwas vorgezogen werden, das keine Ähnlichkeit mit dem Original aufweist. Aus dieser Sicht wurde der Hals der Giraffe länger, nicht um die Blätter der hohen Akazie zu erreichen, sondern weil das Gehirn der Giraffe automatisch eine größere Tendenz zeigte, sich mit einem „giraffenähnlicheren“ Weibchen, also einer Giraffe, zu paaren einen längeren Hals. Eine solche Strategie sollte zu einer fortschreitenden Karikatur der Nachkommen in der Phylogenese führen. Es sagt auch weniger Variabilität in der äußeren Morphologie und Färbung bei Tieren voraus, die keine gut entwickelten sensorischen Systeme haben (z. B. Troglodyten) und währenddessen weniger Rüschenveränderungen aufweisen innere Organe die optisch nicht sichtbar sind.

Diese Aussage ist verwandt mit Darwins Vorstellung von der sexuellen Selektion – der weibliche Pfau bevorzugt den Pfau mit dem größten Schwanz. Aber es unterscheidet sich in drei Punkten.

Im Gegensatz zu Darwins Argument bezieht sich mein Argument nicht nur auf sekundäre Geschlechtsmerkmale. Ich glaube, dass viele morphologische Merkmale und "Marker", die generische (eher als sexuelle) Unterschiede definieren, die Evolution in bestimmte Richtungen treiben können.

Obwohl Darwin bei der sexuellen Selektion auf das Prinzip des „Bigger Tail Bias“ verweist, erklärt er es nicht warum es passiert. Meine Vermutung ist, dass dies auf die Entwicklung eines noch grundlegenderen psychologischen Gesetzes zurückzuführen ist, das in unser Gehirn eingebaut ist und sich ursprünglich aus anderen Gründen entwickelt hat, wie zum Beispiel dem diskriminierenden Lernen.

Beachten Sie, dass diese Prinzipien ein positives Feedback zwischen dem Beobachter und dem Beobachteten haben. Wenn das „Markenzeichen“ einer Art in das visuelle System des Gehirns eingeführt wird, ist es wahrscheinlicher, dass die Nachkommen, die ausgeprägtere Zeichen dieses „Markenzeichens“ haben, überleben und sich vermehren, wodurch diese Qualität weiter verbreitet wird. Daher wird es zu einem noch zuverlässigeren Artenmerkmal, wodurch das Überleben jener Individuen erleichtert wird, deren Gehirn das „Markenzeichen“ der Art effektiver identifiziert. Somit gibt es eine fortschreitende Verteilung des Merkmals.

6. Eine andere Möglichkeit, diese Ideen zu testen, besteht darin, Ihre galvanische Hautreaktion (GSR) zu messen, die ein Maß für die Tiefe Ihrer emotionalen Reaktion auf etwas ist. Mit zunehmender Reaktion schwitzt die Handfläche und daher steigt die Leitfähigkeit der Hand. Wir wissen, dass bekannte Gesichter tendenziell eine stärkere Reaktion hervorrufen als unbekannte Gesichter. Dies geschieht durch den emotionalen Wiedererkennungsimpuls. Es wäre anzunehmen, dass die Reaktion auf eine Karikatur eines bekannten Gesichts oder dessen Darstellung im Stile von Rembrandt-Porträts stärker sein müsste als auf ein realistisches Foto desselben Gesichts. (Es ist möglich, die durch Übertreibung verursachten Neuheitseffekte zu kontrollieren und sie mit der Reaktion auf ein willkürlich deformiertes bekanntes Gesicht oder ein "Anti-Cartoon" -Bild mit gelöschten Unterschieden zu vergleichen.)

Ich behaupte nicht, dass GSR als erschöpfendes Maß für die ästhetische Reaktion einer Person auf Kunst dienen kann. Tatsächlich ist sie ein Indikator für Erregung, und Erregung korreliert nicht immer mit Schönheit – es impliziert nur „das Gleichgewicht zu stören“. Es ist jedoch schwer zu leugnen, dass „Disbalance“ auch Teil der ästhetischen Reaktion sein kann: Denken Sie an Dali oder Damien Hirsts „drunken cows“. Niemand ist überrascht, dass wir es paradoxerweise schaffen, an Horrorfilmen und schwindelerregenden Autorennen „Vergnügen“ zu bekommen. Vielleicht trainiert eine solche Aktivität Gehirnsysteme, um zukünftigen realen Bedrohungen standzuhalten, und das Gleiche gilt für ästhetische Reaktionen auf deformierte, aufmerksamkeitsstarke visuelle Bilder. Wenn ein bestimmtes Objekt oder Phänomen einfach durch seine Natur ins Auge fällt und Aufmerksamkeit erregt, ermutigt es Sie, es anzusehen, um mehr zu sehen. Damit ist zumindest die erste Voraussetzung der Kunst erfüllt. „Aufmerksamkeit erregen“ führt jedoch auch zu einem willkürlich deformierten Gesicht und einer Karikatur, obwohl nur letztere eine zusätzliche Komponente haben wird – die maximale Verschiebung. Letztendlich werden diese verschiedenen „Komponenten“ der ästhetischen Reaktion komplexer, je weiter wir in unserem Verständnis der Verbindungen zwischen visuellen Bereichen, limbischen Strukturen und der Logik, die sie beherrscht (die „Gesetze“, die wir besprechen), voranschreiten.

So wird ein willkürlich verformter Akt nur die Amygdala („Interesse + Angst“) erregen, während die maximale Verschiebung einer Chola-Bronzeskulptur die Amygdala (Interesse) und das Septum und den Nucleus accumbens erregen wird (was unserem Cocktail „Vergnügen“ hinzufügt). , und wir erhalten „Interesse + Vergnügen).

Hier mag eine Analogie zu IQ-Tests angebracht sein. Die meisten Menschen würden zustimmen, dass es lächerlich ist, die multidimensionale und komplexe Qualität der menschlichen Intelligenz mit einer eindimensionalen Skala wie dem IQ zu messen. Allerdings ist es zum Beispiel besser, Matrosen in Eile einzustellen, als sie gar nicht zu haben. Eine Person mit einem Verhältnis von 70 erfüllt wahrscheinlich keine Standards, und ein Verhältnis von 130 ist höchstwahrscheinlich kein Zeichen von Dummheit.

In dieser Hinsicht glaube ich, dass selbst GSR nur einen groben Maßstab für die ästhetische Reaktion liefern kann, aber das ist besser als nichts. Und außerdem kann es in Kombination mit enzephalographischen Daten und Antworten einzelner Neuronen besonders nützlich sein. Beispielsweise kann eine Karikatur oder ein Gemälde von Rembrandt Zellen im fusiformen Gyrus, die für die Gesichtserkennung verantwortlich sind, effektiver aktivieren als ein realistisches Foto.

7. Es könnte auch nützlich sein, eine weitere Unterscheidung zwischen "ästhetischen Universalien" und Kunst vorzunehmen. „Ästhetische Gesetze“ entpuppen sich in mancher Hinsicht als größeres Thema, das das sogenannte Design beinhaltet, aber keine „betrunkenen Kühe“.

Es ist nicht ganz klar, was „Kitsch“ ist, aber wenn Sie diese Frage nicht stellen, wie können Sie dann ernsthaft behaupten, dass wir Kunst vollständig verstehen? Schließlich gehorcht Kitschkunst manchmal denselben Gesetzen, von denen ich spreche, wie Gruppierung oder maximale Verschiebung. Eine Möglichkeit, herauszufinden, welche neuronalen Verbindungen an der Erzielung einer "reifen ästhetischen Wertschätzung" beteiligt sind, wären Gehirnstudienexperimente, bei denen man die Reaktion eines Subjekts auf Kitsch von seiner Reaktion auf hohe Kunst "abziehen" kann.

Es ist möglich, dass der Unterschied zufällig und willkürlich ist, zum Beispiel kann Kitsch für manche hohe Kunst sein. Das erscheint zwar unwahrscheinlich, denn wir alle wissen, dass man durch die Annahme von Kitsch ein Interesse an wahren Werten entwickeln kann, aber nicht umgekehrt. Ich gebe eher zu, dass Kitsch nur impliziert oberflächlich die Gesetze anwenden, über die wir sprechen, ohne sie wirklich zu verstehen. Infolgedessen ist diese Art von Pseudokunst in nordamerikanischen Hotellobbys zu sehen.

Analog können wir Kitsch mit Fast Food vergleichen. Eine starke Zuckerlösung ist ein starker Geschmacksreiz (das weiß jedes Kind), sie aktiviert bestimmte Geschmacksneuronen auf starke Weise. All dies macht aus evolutionärer Sicht Sinn: Unsere Vorfahren mussten (wie Steve Pinker betonte) oft auf Kohlenhydratdiäten umsteigen, um mit intermittierendem Hunger Schritt zu halten. Aber solche Lebensmittel können nicht mit Gourmetkost konkurrieren, wenn es darum geht, komplexe mehrdimensionale Geschmacksknospenstimulationen zu erzeugen (teilweise aus Gründen der Isolierung von natürlichen evolutionären Funktionen, z. B. wegen der maximalen Kontrastverschiebung usw., die für Geschmacksreaktionen gelten, und teils weil für die Notwendigkeit, das Ernährungsgleichgewicht aufrechtzuerhalten, um Lebensmittel letztendlich nahrhafter zu machen). Kitsch entpuppt sich aus dieser Sicht als solches visuelles Fast Food.

8. Haben Tiere Kunst? Einige dieser universellen Gesetze der Ästhetik (z. B. Symmetrie, Gruppierung, maximale Verschiebung) existieren möglicherweise nicht nur in unterschiedliche Kulturen sondern sogar Artengrenzen überschreiten. Der männliche Laubenvogel ist ein eher unscheinbarer Typ, aber er ist ein echter Architekt und Künstler, der erstaunliche dekorative Lauben (eine Vogelversion einer Junggesellenwohnung) schafft, so etwas wie Freuds Entschädigung für sein eigenes unansehnliches Aussehen. Sorgfältig legt er den Eingang an, gruppiert die Beeren und Kieselsteine nach dem Farbschema und wählt sogar glänzende Zigarettenfolien als „Kostümschmuck“ aus. Jeder dieser Pavillons könnte einen hohen Preis erzielen, wenn er als modernes Kunstwerk in einer Galerie auf der Fifth Avenue in Manhattan ausgestellt würde.

Dass es ästhetische Universalien gibt, liegt auch daran, dass wir Menschen Blumen für schön halten – trotz der Tatsache, dass sich Blumen entwickelt haben, um schön zu sein, um Bienen und Schmetterlinge anzulocken, die von unseren kambrischen Vorfahren abwichen. Darüber hinaus werden Prinzipien wie Symmetrie, Gruppierung, Kontrast und maximale Verschiebung auch von Vögeln (z. B. Paradiesvögeln) verwendet, die sich entwickelt haben, um die Aufmerksamkeit ihrer Artgenossen zu erregen, aber wir sind auch von ihrer Schönheit berührt.

Nach Durchsicht dieses Kapitels stellten Richard Gregory und Aaron Scholman fest, dass es möglich wäre, ein Computerprogramm aus zumindest einigen von ihnen zusammenzustellen und zu erstellen, wenn es solche Gesetze gäbe Kunstwerke. Harold Cowan versuchte so etwas vor vielen Jahren an der University of California, und seine Algorithmen schufen attraktive Gemälde, die sich für viel Geld verkauften.

9. Nicht alle westlichen Kritiker waren so taub wie Sir George. Hören Sie, wie der französische Gelehrte René Gross Shiva beschreibt (siehe Abbildung 3.4).

„Ob er vom Heiligenschein von Tiruwazis Feuer umgeben ist – dem Weltkreis, den er, der König des Tanzes, sowohl füllt als auch übertritt – er ist ganz Rhythmus und Entzücken. Das Tamburin, das er in einer seiner rechten Hände hält, ermutigt alle Wesen, sich in diesem Rhythmus zu bewegen, und sie tanzen mit. Die bizarren Locken seiner brennenden Haare und der flatternde Schal – alles spricht von der Schnelligkeit dieser universellen Bewegung, die sich kristallisiert und dann zu Staub zerfällt. Eine seiner linken Hände hält ein Feuer, das die Welt in ihrem kosmischen Strudel belebt und verzehrt.

Einer von Gottes Füßen trampelt auf dem Titanen, wie es ein "Tanz auf dem Leib des Todes" ist, während eine seiner rechten Hände Trost gestikuliert ( abhayamudra), das heißt, die Wahrheit ist, dass aus kosmischer Sicht gerade die Grausamkeit dieser universellen Vorherbestimmung das Gute und das lebensspendende Prinzip der Zukunft bringt. Und nicht in einer Skulptur trägt der König des Tanzes ein Lächeln auf seinem Gesicht. Er lächelt über Tod und Leben, Schmerz und Freude – alles. Und wenn ich so sagen darf, sein Lächeln ist Leben und Tod selbst, Schmerz und Freude ... Im Grunde fügt sich alles zusammen, findet seine Erklärung und logische Konstruktion ... Die Vielzahl seiner Hände, die zunächst rätseln, gehorcht dem Gesetz, jedes Paar ist eine vorbildliche Anmut, und die ganze Figur von Nataraja als Ganzes beeindruckt durch die Harmonie seiner ehrfurchtgebietenden Freude. Und dieser Tanz des göttlichen Schauspielers zeigt sicherlich die Macht (lila) - Leben und Tod, Schöpfung und Zerstörung, Gewissheit und Ziellosigkeit - der erste der linken Arme hängt schlaff in einer beiläufigen Geste gajahasta(Hand wie ein Elefantenrüssel). Und schließlich, wenn wir die Skulptur von hinten betrachten, sehen wir, dass weder die Festigkeit dieser Schultern, die die Welt tragen, noch die Größe des Torsos von Jupiter sich als Symbol für Beständigkeit und unveränderliche Essenz erweisen, sondern die Rotation der Beine in rasender Geschwindigkeit symbolisiert die Tiefe dieses Phänomens.

Aus dem Buch Fehler des Malakhov-Systems. Teil 2. Seele Autor Faleev Alexey Valentinovich

Kapitel 2. WIE DAS GEHIRN FUNKTIONIERT Sie werden überrascht sein, aber am meisten wichtige Entdeckungen in Psychologie werden von russischen Wissenschaftlern gemacht. Der Beitrag und die Autorität unserer Wissenschaftler (I.M. Sechenov, I.P. Pavlov, A.A. Ukhtomsky, L.S. Vygotsky und andere) auf diesem Gebiet ist so groß, dass der Chefpsychotherapeut Russlands

Aus dem Buch Rätsel und Geheimnisse der Psyche Autor Batuev Alexander

Rechtes Gehirn, linkes Gehirn Wenn Sie sich die schematische Darstellung des menschlichen Gehirns ansehen, ist es leicht zu erkennen, dass eine der größten Gehirnformationen symmetrisch angeordnete große Hemisphären sind - rechts und links. Trotz der Tatsache, dass gem

Aus dem Buch Intuition Autor Myers David J

Linke Gehirnhälfte/rechte Gehirnhälfte Wir wissen seit über 100 Jahren, dass die beiden Hemisphären des menschlichen Gehirns unterschiedliche Funktionen erfüllen. Verletzungen, Schlaganfälle und Tumore der linken Hemisphäre beeinträchtigten normalerweise die Funktionen des rationalen, verbalen, nicht intuitiven Verstandes, wie z.

Aus Buch weibliches Gehirn und das männliche Gehirn Autor Ginger Serge

Aus dem Buch Plastizität des Gehirns [Atemberaubende Fakten darüber, wie Gedanken die Struktur und Funktion unseres Gehirns verändern können] von Doidge Norman

Aus dem Buch Brain for rent. Wie menschliches Denken funktioniert und wie man eine Seele für einen Computer erschafft Autor Redosubov Alexey

Aus dem Buch Wie wir Entscheidungen treffen von Johannes Lehrer

Das alte Gehirn und das neue Gehirn Sehen wir uns einmal genauer an, wie das Gehirn funktioniert. Abbildung 2. Die Struktur des menschlichen Gehirns Bezeichnungen: 1. Rille des Corpus callosum. 2. Winkelfurche. 3. Winkelgyrus. 4. Corpus callosum. 5. Mittelfurche. 6. Parazentraler Läppchen. 7. Vorkeil. acht.

Aus dem Buch Die Geburt des Geistes [Geheimnisse unseres Bewusstseins] Autor Ramachandran Vileyanur S.

KAPITEL 7 Das Gehirn ist ein Argument Einer der begehrtesten Preise bei den Präsidentschaftsvorwahlen ist die Unterstützung des Concord Monitor, einer kleinen Zeitung in der Innenstadt von New Hampshire. In den ersten Monaten der Präsidentschaftsvorwahlen 2008 alle Spitzenkandidaten von Chris Dodd bis Mike

Aus dem Buch Marienkäfer Autor Bakuschinskaja Olga

KAPITEL DREI Das künstlerische Gehirn In diesem Kapitel – dem gewagtesten des Buches – befasse ich mich mit einer der ältesten Fragen der Philosophie, Psychologie und Anthropologie: Was ist Kunst? Was meinte Picasso, als er sagte: „Kunst ist eine Lüge, die die Wahrheit enthüllt?“ Wie wir

Aus dem Buch Bildung mit dem Verstand. 12 revolutionäre Strategien für die umfassende Entwicklung des Gehirns Ihres Kindes Autor Siegel Daniel J.

22. Künstlerisches Pfeifen vor verärgerten Zuschauern Natürlich gibt es keinen Menschen, der niemals lügt. Im Allgemeinen scheint es die nächste Fähigkeit zu sein, die ein Kind erwirbt, nachdem es sprechen gelernt hat. Hauptsächlich zum Wohle der Sache. - Hast du die Spielsachen weggeräumt? - Ja,

Aus dem Buch Liebe und Sex: Wie wir sie machen Autorin Dutton Judy

Linke Gehirnhälfte, rechte Gehirnhälfte: eine Einführung Sie wissen, dass unser Gehirn in zwei Hemisphären unterteilt ist. Diese beiden Teile des Gehirns sind nicht nur anatomisch getrennt, sie erfüllen auch unterschiedliche Funktionen. Manche glauben sogar, dass die beiden Hemisphären jeweils ihre eigene Persönlichkeit haben bzw

Aus dem Buch Welches Geschlecht hat dein Gehirn? der Autor Lemberg Boris

Soziales Gehirn: Das Gehirn beinhaltet den Begriff „Wir“ Was stellen Sie sich vor, wenn Sie an das Gehirn denken? Vielleicht erinnern Sie sich an ein bestimmtes Bild aus einem Biologieunterricht in der Schule: ein seltsames Organ, das in einem Glas schwimmt, oder ein Bild in einem Lehrbuch. Diese Wahrnehmung, wenn wir bedenken

Aus dem Buch Make Your Brain Work. Wie Sie Ihre Effizienz maximieren Autor Brann Amy

KAPITEL 6 Sex und das Gehirn Nach ihrer ersten impulsiven gemeinsamen Nacht gingen John und Jane weiter miteinander aus. Und allmählich änderte sich ihr Sexleben von gut zu erstaunlich – ihre Körper waren auf der gleichen Wellenlänge. Eine andere Sache ist, die Gedanken des anderen zu lesen

Aus dem Buch Sex in Film und Literatur Autor Beilkin Michail Meerowitsch

Weibliches Gehirn, männliches Gehirn Weibliches und männliches Gehirn sind unterschiedlich. Neuere Forschungen zeigen jedoch, wie falsch es ist anzunehmen, dass alle Geschlechtsunterschiede programmiert sind. Auf der ganzen Welt ringen Psychologen und Neurowissenschaftler mit der uralten Frage: „Warum macht eine Frau

Aus dem Buch des Autors

Kapitel 5 Ist ein beschäftigtes Gehirn ein intelligentes Gehirn? Wie lernt man neue Dinge und wie kann man diesen Prozess optimieren? Jessie musste viele neue Dinge lernen und lernen. In der Welt der Medizin muss man ständig dazulernen, und Jessie studiert, seit sie denken kann. Da sie jedoch

VileyanurC. Ramachandran - Geburt des Geistes

Geheimnisse unseres Bewusstseins

Vilayanur S- Ramachandran
Vileyanur C. Ramachandran
DER ENTSTEHENDE GEIST

Die Reith-Vorlesungen

DIE GEBURT DES GEISTES

Geheimnisse unseres Bewusstseins
PROFIL BOCKS
CJSC "OPIPP-BUSINESS" Poskvap BOOL

UDC 612.821 Bundesbank 88.2 R21
Aus dem Englischen übersetztA. Logwinskaja
Ramachandran Vileyanur S.

P21 Die Geburt des Geistes. Geheimnisse unseres Bewusstseins. - M.: CJSC "Olymp-Business", 2006. - 224 S.: mit Abb.

ISBN 5-9693-0022-5
Autor basierend auf Untersuchungen einer großen Anzahl von Patienten im Bereich der Neurowissenschaften erklärt rätselhafte neurologische und psychiatrische Symptome verständlich, unterhaltsam und witzig und kommt zu dem Schluss, dass die Wissenschaft des Gehirns auch die klassischen Fragen der Philosophie lösen kann. Seine Forschung ist die neueste auf dem Studiengebiet Evolutionäre entwicklung Gehirn.

Q. S. Ramachandran spricht über seine Arbeit, erleuchtet und unterhält uns. Das Buch richtet sich an die breiteste Leserschaft.
UDC 612.821 Bundesbank 88.2
INHALT

Rezensionen zu Buch VIII

Vorwort 1

Kapitel 1. Phantome des Gehirns9

Kapitel2. Traue deinen Augen 33

Kapitel 3 Künstlerisches Gehirn 50

Kapitel 4 Lila Zahlen und würziger Käse 72

Kapitel 5. Neurologie - eine neue Philosophie 97

Notizen 131

Glossar 169

Bibliographie 186

Kommentiertes Namensregister 193

Index 200

Übersetzung ins Russische Jaz,ISBN 5-9693-0022-5 (russisches) Design. 2006

ISBN 1-86197-303-9Alle Rechte vorbehalten
ÜBER DEN AUTOR
Vileyanur S. Ramachandran, MD, PhD, ist Direktor des Center for Brain and Cognition, Professor für Psychologie und Neurophysiologie an der University of California, San Diego, und außerordentlicher Professor für Biologie am Salk Institute*, Trinity College, Cambridge University. Er hat viele Titel und Auszeichnungen, darunter den Titel eines Mitglieds des Council of Ol Souls College (AN Soul's College) der Oxford University, einen Ehrendoktortitel des Connecticut College, Aliens Kdppers Goldmedaille der Royal Netherlands Academy of Sciences für bemerkenswert Beiträge zur Neurophysiologie, Goldmedaille der Australian National University und Ehrenpräsidentschaft der American Academy of Neurology hielt eine Reihe von Vorträgen über Gehirnfunktionen bei der Feier zum 25. Jahrestag (Silberjubiläum) der Society of Neurophysiologists (1995); hielt Eröffnungspräsentationen bei die National Institutes of Foot Health (NIMH) Brain Conference in der Library of Congress, Dorcas * Readings in Cold Spring Harbor, die Adams Readings im Massachusetts Hospital in Harvard und die Jonas Salk Memorial Readings im Salk Institute.

Ramachandran hat über 120 Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften (einschließlich Scientific American) veröffentlicht. Er ist Autor des gefeierten Buches Upphantoms in the Brain, das in acht Sprachen übersetzt wurde und die Grundlage eines zweiteiligen Films auf Channel 4 im britischen Fernsehen und auf PBS in den USA bildet der prominentesten Personen XXI Jahrhunderte.
REZENSIONEN ÜBER DAS BUCH
...Wunderbare Arbeit. Jeder Elternteil würde sein Kind gerne einer solchen Rei-Hotellehrerin anvertrauen. Er hat eine solche Stärke und ein feuriges Temperament, dass Sie buchstäblich Blitze aus seinen Fingern fliegen sehen ... Seine Forschung ist die neueste in der Erforschung der komplexen evolutionären Entwicklung des Gehirns

« Beobachter»
Atemberaubend. Professor Ramachandran ist einer der berühmtesten Neurophysiologen der Welt. Gleichzeitig verbindet sich seine Gelehrsamkeit glücklich mit der Fähigkeit, Informationen klar, faszinierend und witzig zu präsentieren, seine Forschungen zur Funktionsweise des Gehirns können die Wissenschaft revolutionieren ...

« Wächter»
Mutig, neu, witzig und zugänglich.

Larry Weiskrantz, Prof. Universität Oxford
Ein neuer methodischer Zugang zu den funktionellen Zusammenhängen zwischen verschiedenen Hirnorten ermöglicht es einem ungewöhnlich begabten Neurophysiologen, mysteriöse neurologische und psychiatrische Symptome zu erklären und zu dem Schluss zu kommen, dass das Gehirn viele klassische Fragen der Philosophie lösen kann. Tolle Lektüre, die zum Nachdenken anregt.

Roger Guillemin, Nobelpreisträger
Die Wissenschaft braucht dringend Wissenschaftler, die über ihre Arbeit sprechen können, um uns zu informieren, aufzuklären und zu unterhalten. Ramachandran ist ein wahrer Meister auf diesem Gebiet.

Alancaui,

Professor. Universität Oxford
V. S. Ramachandran ist einer unserer begabtesten Ärzte und Wissenschaftler, er klärt alle Themen auf, die er berührt – seien es Phantomglieder, Illusionen und Wahnvorstellungen, Synästhesie und ihre Verbindung mit Metapher, Kreativität und Kunst, kritische Fragenüber die Beziehung zwischen Gehirn und Geist. Sein Buch The Birth of the Mind gehört zu den seltenen wissenschaftlichen Büchern – es ist ebenso verständlich wie zutiefst wissenschaftlich.

Oliver Sachs, MD
VOM AUTOR
Zunächst möchte ich mich bei meinen Eltern bedanken, die meine Neugier und mein Interesse an Naturwissenschaften immer gefördert haben. Als ich 11 Jahre alt war, kaufte mir mein Vater ein Zeiss-Mikroskop. und meine Mutter half bei der Einrichtung eines Chemielabors in einem Schrank unter der Treppe unseres Hauses in Bangkok, Thailand. Viele der Lehrer an der British School in Bangkok, insbesondere Mrs. Vanith und Mrs. Panachura, gaben mir Reagenzien für „Experimente“ zu Hause.

Mein Bruder V. S. Ravi spielte eine wichtige Rolle in meiner frühen Entwicklung: Er las mir oft Shakespeare und orientalische Gedichte vor. Poesie und Literatur sind viel näher an der Wissenschaft als allgemein angenommen, alle diese Bereiche haben einen ungewöhnlichen Kontakt mit Ideen und einem romantischen Weltbild.

Ich bin Semmangudi Sreenivaza Iyer dankbar, dessen göttliche Musik ein kolossaler Katalysator für all meine Bemühungen war.

Jayarkrishna, Shantramini und Diana sind eine ständige Quelle der Inspiration und Bewunderung.

An die BBC Rate Lecture Organisatoren Gwyneth William und Charles Siegler für die hervorragende Arbeit, die sie bei der Bearbeitung der Vorträge geleistet haben, und an Sue Loly für die Organisation der Veranstaltung. Und an die Mitarbeiter von Profile Books Andrew Franklin und Penny Daniel, die geholfen haben, diese Vorträge in lesbaren Buchtext umzuwandeln.

Die Wissenschaft gedeiht viel besser in einer Atmosphäre völliger Freiheit und finanzieller Unabhängigkeit. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sie im antiken Griechenland in einer Zeit großen Wohlstands und der Förderung der Gelehrsamkeit ihren Höhepunkt erreichte, wo damals Logik und Geometrie erstmals entstanden. Und im goldenen Zeitalter der Gupta* in Indien wurden die Analysis, die Trigonometrie und ein Großteil der Algebra, wie wir sie heute kennen, geschaffen. Die viktorianische Ära ist die Ära gelehrter Gentlemen wie Humphry Davy, Darwin und Cavendish.

Etwas Ähnliches haben wir heute in den Vereinigten Staaten, das Fakultätseinladungssystem und Bundesstipendien, für die ich dem National Institute of Health besonders dankbar bin, das mich im Laufe der Jahre mit unerschütterlicher Forschungsunterstützung unterstützt hat. (Allerdings bin ich über viele Jahre des Unterrichtens zu der Überzeugung gelangt, dass sich das System nicht verbessert, unabsichtlich Konformität fördert und freies Denken bestraft.) Wie Sherlock Holmes zu Dr. Watson zu sagen pflegte: „Mittelmäßigkeit kennt nichts Höheres als sich selbst, sie braucht Talent, Genie zu erkennen."

Meine Berufswahl als Medizinstudent wurde stark von sechs bedeutenden Ärzten beeinflusst: K. V. Tiruvengadam, P. Krishtan Kutti, M. K. Mani, Sharada Menon, Krishnamurti Sreenivasan und Rama Mani. Später, als ich das Trinity College in Cambridge betrat, fand ich mich in einer intellektuell sehr anregenden Umgebung wieder. Ich erinnere mich an endlose Gespräche mit anderen Studenten und Kollegen: Sudarshan Yengar, Ranjit Nayyar, Mushirul Hassan, Hemal Jasurna. Hari Vasdudevan, Arfay Hessam, Vidaye und Prakash Virkara.
Gupta-Staat - ein altes indisches Reich, gegründet von Chandragupta I (Gupta-Dynastie), anscheinend im Jahr 320 (seit diesem Jahr gilt die sogenannte Gupta erg in Indien) Die Hauptstadt von Pataliputra. B Periode der größten Macht (Herrschaft von Chandraguptasch umfasste fast ganz Nordindien und eine Reihe anderer Gebiete. Ende des 5. Jahrhunderts begann der Zerfall des Gupta-Staates (er endete im 5. Jahrhundert!
Unter den Lehrern und Kollegen, die mich mehr als andere beeinflusst haben, möchte ich Jack Pettigra, Richard Gregory, Oliver Sacks, Horace Warlow, Dave Peterzell, Edie Munch, P. K. Anand Kimar, Sheshegari Rao, T. R. Vidayasagara, V, Madhusuddha- na Rao, Vivian Barron, Oliver Braddick, Fergus Campbell. K. K. D. Shute, Colin Blackmore, David Whitteridge, Donald Mackay, Don MacLeod, David Presti, Alladi Venkatesh, Carrie Armell, Ed Hubbard, Eric Altshuler, Ingrid Olson, Pavit-ra Krishnan, David Hubel, Ken Nakayama, Marge Livingston, Nick Humphrey, Brian Yosefson, Pat Cavanagh, Bill Hubert und Bill Hestein

Durch Ed Rowlley, Ann Triesman, Larry Weiskrantz, John Marshall und Peter Halligan unterhalte ich auch seit vielen Jahren enge Verbindungen zu Oxford. Ich bin dem All Souls College dankbar, dass es mich 1998 als Ehrenmitglied in den Rat aufgenommen hat – die Mitgliedschaft ist einzigartig, obwohl sie keine formellen Verpflichtungen mit sich bringt (Überarbeitung ist natürlich verpönt). Dies gab mir die Gelegenheit, über Neuroästhetik nachzudenken und zu schreiben, was das Thema meiner dritten Vorlesung ist. Mein Interesse an Kunst wurde auch von Julia Kindy, Kunsthistorikerin an der University of California, unterstützt. Ihre inspirierenden Vorträge über Rodin und Picasso brachten mich zum Nachdenken über die Wissenschaft der Kunst.

Ich bin dem Ateneum-Club dankbar, der mir jederzeit, wenn ich der Hektik entfliehen wollte, eine hervorragende Gelegenheit zur Nutzung der Bibliothek und einen ruhigen Rückzugsort bot große Stadt während meiner Besuche in London.

Esmeralda Jean ist die ewige Muse aller rastlosen Wissenschaftler und Künstler.

Ich hatte auch das Glück, viele Onkel und Cousins zu haben, die hervorragende Wissenschaftler und Ingenieure wurden. Ich bin Alladi Ramachandran zu Dank verpflichtet, der mein Interesse an Naturwissenschaften von früher Kindheit an gefördert hat; als ich noch 19 Jahre alt war, bat er seine Sekretärin Ganapati, mein Manuskript über stereoskopisches Sehen für die Zeitschrift Nature zu tippen. Zu meiner (und seiner!) Überraschung wurde es ohne Korrekturen gedruckt. Der Physiker P. Hariharan hatte einen großen Einfluss auf meine frühe intellektuelle Entwicklung und führte mich zum Studium des Sehens. Ich habe es auch genossen, mich mit Alladi Prabhakar, Krishnaswami Alladi und Ishwar (Isha) Hariharan zu unterhalten, und ich freue mich, berichten zu können, dass er jetzt ein Mitarbeiter der University of California ist.

Meine Freunde, Verwandten und Kollegen: Shai Azou-lai, Vivian Barron, Liz Bates, Roger Bingham, Jeremy Brokes, Steve Cobb, Nikki de Saint Fally, Gerry Edelman, Rosetta Ellis, Jeff Ellman, K. Ganapati, Lakshmi Hariharan, Ed Hubbard , Bela Julets, Dorothy Klefner, S. Lakshmanan, Steve Link, Kumpa-ti Narendra, Malini Papatasarati, Hal Pashler, Dan Plummer, R. K. Raghavan, K. Ramesh, Hnndu Ravi, Bill Rosar, Krish Satian, Spencer Sitaram, Terry Sejnowski, Chetan Sha, Gordon Shaw, Lindsay Shenk, Alan Snyder, A. V. Sreenivasan, Subramanian Sriram, K. Sriram, Claude Valenti, Ajit Varki, Alladi Wen-katesh, Nairobi Venkatraman und Ben Utslyamz – viele von ihnen begrüßten mich während meiner Besuche in Madras .

Besonderer Dank geht an Francis Crick 1, der mit 86 Jahren weiterhin mehr Energie und Leidenschaft in die Wissenschaft investiert, als die meisten von mir sagen. sich ausruhen Kollegen. Und auch an Stuart Anstis, einen bedeutenden Sehforscher, der seit über 20 Jahren ein Freund und Mitarbeiter von mir ist. Und auch Pat und Paul Churchland, Leah Levy und Lance Stone, meine Kollegen an der University of California. Ich hatte auch das große Glück, gebildete Führungskräfte wie Paul Drake, Jim Kalik, John Wickstead, Jeff Ellman, Robert Deine und Marsha Chandler zu haben.

Die Finanzierung der Forschung erfolgt in erster Linie durch großzügige Zuschüsse der National Institutes of Health und von Richard Geckler und Charlie Robins, die seit vielen Jahren ein unermüdliches Interesse an der Arbeit unseres Zentrums zeigen."
An meine Eltern Vileyanur SubramanianundVileyanur Meenakshi Ramachandranam

Diana, Mani und Jaya

Semmangudi Sreenwasa Yyer

Präsident Abdul Kalam- für den Eintritt einer jungen Last Länder im neuen Jahrtausend

Shiva Dakshinamurthy, König der Gnosis, Musik, Wissen und Weisheit
VORWORT

Es war mir eine große Ehre, die Einladung zur Teilnahme an den Reith Lectures* zu erhalten: Ich war der erste eingeladene Mediziner und Psychologe seit ihrer Gründung durch Bertrand Russell im Jahr 1948. In den letzten 50 Jahren haben diese Vorlesungen einen wichtigen Platz im intellektuellen und kulturellen Leben Großbritanniens eingenommen, und ich nahm die Einladung gerne an, da ich wusste, dass ich mich einer langen Liste von Dozenten anschloss, deren Arbeit mich schon in meiner frühen Jugend inspirierte , das sind Peter Medawar, Arnold Toynbee, Robert Oppenheimer, John Galbraith und Bertrand Russell.

Ich erkannte jedoch, wie schwierig es sein würde, nach ihnen zu lehren, angesichts ihres hohen Niveaus und der Rolle, die sie bei der Definition des intellektuellen Ethos** unseres Jahrhunderts spielten. Noch erschreckender war die Anforderung, Vorlesungen nicht nur für Fachleute interessant, sondern auch zugänglich zu machen.“ gewöhnliche Menschen“und damit im Einklang mit der ursprünglichen Mission stehen, die Lord Reith *** für die BBC definiert hat. Aufgrund der Tatsache, dass ich viel über das Gehirn geforscht habe, war das Beste, was ich tun konnte, eine allgemeine Idee zu entwickeln, anstatt zu versuchen, alles abzudecken. Allerdings bestand in diesem Fall die Gefahr, viele Probleme zu vereinfachen, was einige meiner Kollegen irritieren könnte. Dennoch, wie Lord Reith selbst einmal sagte: „Es gibt Menschen b dessen Pflicht es ist, andere zu irritieren!“

Dieses Buch basiert auf Materialien1 "Ait-Vorlesungen 2003"Es mit- moralischer Charakter, Charakter, Geist. John Reith - in die engere Wahl gezogener Ingenieur, Organisator und erster Generaldirektor der BBC
Ich hatte großes Vergnügen, mit meinen Vorträgen durch ganz Großbritannien zu reisen. Der erste Vortrag, den ich an der Royal Institution in London gehalten habe, war für mich besonders freudig und unvergesslich, nicht nur weil ich so viele bekannte Gesichter meiner ehemaligen Lehrer, Kollegen und Studenten im Publikum sah, sondern auch und weil er ganz in der Nähe stattfand Raum, in dem Michael Faraday erstmals den Zusammenhang zwischen Elektrizität und Magnetismus demonstrierte. Faraday war einer der Helden meiner Jugend, und ich konnte seine Präsenz im Publikum fast spüren" und die mögliche Missbilligung meiner Versuche, die Verbindung zwischen Gehirn und Verstand aufzuzeigen.

In meinen Vorlesungen ging es mir darum, die Neurologie (Wissenschaft vom Gehirn) einem breiteren Publikum zugänglich zu machen – („working people“, wie Thomas Huxley sagen würde. Generell war die Strategie, durch eine Veränderung verursachte neurologische Störungen zu untersuchen in kleinen Abschnitten des Gehirns des Patienten und als Antwort auf Fragen: Warum zeigt der Patient diese seltsamen Symptome; was sagen sie uns über die Funktionsweise eines gesunden Gehirns; kann eine sorgfältige Untersuchung solcher Patienten uns helfen zu verstehen, wie die Aktivität von Milliarden von Nervenzellen im Gehirn erwecken den Reichtum unserer bewussten Erfahrung zum Leben? Konzentrieren Sie sich entweder auf Themen, an denen ich direkt gearbeitet habe (z um die große Kluft zu überbrücken, die laut Charles P. Snow „zwei Kulturen“ – die Naturwissenschaften und die Geisteswissenschaften – verbindet.
Synästhesie- eine Mischung aus Empfindungen, wie Farbe UND Klang.
Der dritte Vortrag widmet sich einem besonders umstrittenen Problem in der Neurologie der künstlerischen Wahrnehmung – der Kneuroästhetik, die üblicherweise als außerhalb der Wissenschaft stehend betrachtet wird. Ich beschloss, diese Frage nur zu meinem eigenen Vergnügen aufzugreifen, um herauszufinden, wie Neurowissenschaftler könnten nähern Sie sich diesem Problem. Ich entschuldige mich nicht dafür, nur eine Theorie zu sein, denn jeder weiß, wer „das Gesetz nicht geschrieben ist“ Wie Peter Medawar sagt, „Wissenschaft ist im Grunde ein imaginärer Exkurs in das, was wahr sein kann.“ Annahmen sind gut, wenn sie verifiziert werden können, aber unter der Bedingung - der Autor macht deutlich, wann er nur Versionen baut, sich auf dünnem Eis bewegt und sich auf eine solide Grundlage objektiver Daten verlässt. Ich habe mich bemüht, dies in meiner Arbeit im Hinterkopf zu behalten, indem ich am Ende des Buches gesammelte Bemerkungen hinzugefügt habe.

Darüber hinaus gibt es in der Neurologie einen Konflikt zwischen zwei Ansätzen: L) "Einzelfallstudie" oder eine sorgfältige Untersuchung von nur einem oder zwei Patienten mit denselben Syndromen; 2) Analyse eine große Anzahl Patienten und statistische Befunde. Es wird manchmal geschimpft, dass man durch die Untersuchung von Einzelfällen leicht in die Irre geht, aber das ist Unsinn. Die meisten der neurologischen Syndrome, die den Test der Zeit bestanden haben, wie die Haupttypen von Aphasie (Sprachstörungen), Amnesien (untersucht von Brenda Milner, Elizabeth Warington, Larry Squire und Larry Weiskrantz), Achromatopsie (kortikale Farbenblindheit), " Ignorieren“-Syndrom, „Blindsight“-Syndrom, Comis-Surotomie (Split-Brain-Syndrom) und so weiter, wurden ursprünglich durch sorgfältiges Studium von Einzelfällen entdeckt * Und mir ist wirklich kein Syndrom bekannt, das als Ergebnis durchschnittlich gefunden würde Ergebnisse aus einer großen Stichprobe. Eigentlich ist die beste Strategie beginnen aus der Untersuchung von Einzelfällen] und dann sicherzustellen, dass die Beobachtungen zuverlässig bei anderen Patienten wiederholt werden. Dies gilt für die in den epgh-Vorträgen beschriebenen Befunde wie Phantomgliedmaßen, Capgras-Syndrom**, Synästhesie und „Ignoring“-Syndrom. Diese Ergebnisse wurden überraschenderweise bei anderen Patienten bestätigt und stimmten mit Studien aus mehreren Labors überein.

Meine Kollegen und Studenten fragen mich oft: Seit wann interessiere ich mich für die Funktionsweise des Gehirns und warum? Es ist nicht einfach, das Aufkommen von Interessen zu verfolgen, aber ich werde es versuchen. Ich begann mich für Naturwissenschaften zu interessieren, als ich etwa 11 Jahre alt war. Ich erinnere mich, dass ich ein ziemlich einsames und ungeselliges Kind war, aber ich hatte einen sehr guten Wissenschaftsfreund in Bangkok, sein Name war Somtau Susharitkul („Somtau“ bedeutet „Kekse“). Ich habe jedoch immer die Reaktionsfähigkeit der Natur gespürt, und vielleicht war die Wissenschaft mein „Rückzug“ aus der sozialen Welt mit ihrer Beliebigkeit und ihren lähmenden Grundlagen.
Amnesie - Gedächtnisstörung;Achromatopsie- die Fähigkeit eines Blinden, die Lichtquelle genau zu bestimmenoder andere visuelle Reize, nicht sehen können, Syndrom* ignorieren"- einseitige räumliche Agnolie; Provision*1roo1omia-von lat.Kommsura - Verbindung und Griechisch.Volumen- Schnitt, Dissektion.

SyndromCapgra- wurde von dem französischen Psychiater Capgras beschrieben (J. M. J Capgras, 1873-1950) als „Zwillingsillusion" Bei Patienten mit Bestrahlung äußern Patienten den Glauben, dass ihre nächsten oder nahen Verwandten durch Doppelgänger ersetzt wurden, Eindringlinge, die ihre exakte Kopie sind. Derzeit als „Capgras-Syndrom" bezeichnet bezieht sich auf wahnhafte Fehlerkennungssyndrome.
Ich verbrachte viel Zeit damit, Muscheln, geologische Exemplare und Fossilien zu sammeln. Ich habe es wirklich genossen, mich mit Archäologie, Kryptographie* (Hindu-Manuskripte), vergleichender Anatomie und Paläontologie zu beschäftigen. Ich war überglücklich, dass die winzigen Knochen in unseren Ohren, mit denen wir Säugetiere Geräusche verstärken, ursprünglich aus den Kieferknochen von Reptilien entstanden sind.

In der Schule war ich fasziniert von Chemie und mischte oft Reagenzien, nur um zu sehen, was passieren würde (ein brennendes Stück Magnesiumband, das in Wasser getaucht wurde, brannte unter Wasser weiter und setzte Sauerstoff aus H2O frei). Biologie war meine andere Leidenschaft. Einmal habe ich versucht, Zucker zu setzen Fettsäure und eine Aminosäure in Diones "Mund", um zu sehen, was bewirkt, dass es sich schließt und Verdauungsenzyme absondert. Ich habe Experimente durchgeführt, um zu sehen, ob Ameisen Saccharin mit der gleichen Begeisterung verstecken und essen, wie sie es mit Zucker tun würden. Können Saccharinmoleküle die Geschmacksknospen von Ameisen täuschen, wie es bei uns der Fall ist?

All diese Suchen, „viktorianisch“ im Geiste, waren weit entfernt von dem, was ich heute tue – von der Neurologie und Psychophysiologie. Dennoch konnten diese Kindheitshobbies nicht umhin, mich unauslöschlich zu prägen und meine „erwachsene“ Persönlichkeit und meinen Stil, Wissenschaft zu betreiben, stark beeinflusst. Als ich mich diesen intimen Beschäftigungen widmete, fühlte ich mich in einer Parallelwelt, in der Darwin und Cuvier, Huxley und Owen, William Jones und Champollion leben.Diese Menschen waren für mich viel lebendiger und wirklicher als alles um mich herum. Vielleicht erlaubte mir diese Flucht in meine eigene Welt, mich eher als jemand Besonderes zu fühlen als als ungesellig, „komisch“. in Russells Worten "ist zumindest einer unserer edlen Impulse in der Lage, aus dem düsteren Exil in die reale Welt zu entkommen."

Kryptographie-■ der Zweig der Paläographie, der sich mit Graphik befasst

Dionea(Dionaea) - Venusfliegenfalle, insektenfressende Pflanze.
Eine solche „Flucht“ wird besonders an der University of California in San Diego gefördert – einem ehrwürdigen und gleichzeitig überraschend modernen Ort. Sein neurowissenschaftliches Programm wird von der US National Academy of Sciences als das beste des Landes angesehen. Wenn Sie hier das Salk Institute und das Gerald Edelman Institute of Neurosciences (Gerry Edelman's Neurosciences Institute) hinzufügen, dann wird sich die Konzentration von Neurologen im "Neuron Valley" von La Jolla * als die höchste der Welt herausstellen. Ich kann nicht sich dafür ein anregenderes Umfeld vorstellen, die sich dafür interessieren, wie das Gehirn funktioniert.

Wissenschaft ist besonders attraktiv, wenn sie in den Kinderschuhen steckt, wenn Forscher noch von Neugier getrieben werden, bis sie zu einer lästigen Pflicht von neun bis fünf wird. Leider ist dies für die meisten erfolgreichen Wissenschaftsbereiche wie Teilchenphysik oder Molekularbiologie nicht mehr der Fall. Heute findet man oft einen Artikel in den Zeitschriften Science oder Nature, geschrieben von 30 Autoren. Das gefällt mir nicht (ich nehme an, die Autoren auch). Dies ist einer von zwei Gründen, warum ich mich instinktiv zur traditionellen Neurowissenschaft hingezogen fühle, wo man naive Fragen stellen kann, beginnend mit den ersten Prinzipien – sehr einfache Fragen, die sogar einem Schüler einfallen, die aber einen Experten verwirren können. Dies ist ein Bereich, in dem es immer noch möglich ist, "handwerkliche" Forschung im Faraday-Stil zu betreiben und erstaunliche Ergebnisse zu erzielen. Sicherlich sehen viele meiner Kollegen genau wie ich dies als Chance, das goldene Zeitalter der Neurowissenschaften wiederzubeleben – das Zeitalter von Charcot, John Hughlings Jackson, Henry Head, Luria und Goddstein.
Ao HolyaFerienort in der Nähe von San Diego, Kalifornien
Der zweite Grund, warum ich mich für Neurowissenschaften entschieden habe, scheint trivialer zu sein – derselbe Grund, warum Sie dieses Buch gekauft haben. Wir Menschen interessieren uns mehr für uns selbst als für alles andere, und diese Studien führen zum Kern der Frage, wer wir sind. Die Neurologie hat mich fasziniert, nachdem ich meinen allerersten Patienten in einer medizinischen Klinik untersucht hatte. Dies war ein Mann mit Pseudobulbärlähmung (eine Art Schlaganfall), der alle paar Sekunden unkontrolliert zwischen Weinen und Lachen wechselte. Ich war beeindruckt von einer so schnellen Veränderung im Zustand einer Person. Ich fragte mich, ob es ein freudloses Lachen war, „Krokodilstränen“, oder empfand er wirklich Freude und Traurigkeit abwechselnd, wie ein manisch-depressiver Patient, nur in komprimierter Form?

Später in diesem Buch werden wir Fragen stellen wie: Was verursacht Phantompolys? Wie formen wir ein Körperbild? ob es universelle künstlerische Gesetze gibt; Was ist eine Metapher? warum "sehen" manche Leute musikalische Klänge in Farbe; Was ist Hysterie usw. Auf der Einige dieser Fragen beantworte ich, aber den Rest kann ich äußerst ausweichend beantworten, wie zum Beispiel eine so große Frage: "Was ist Bewusstsein?"
* Bulbarpy (anat.\- in Bezug auf die Medulla oblongata
Und doch, ob ich nun Antworten finde oder nicht, wenn die Vorlesungen Lust machen, mehr über dieses spannende Wissensgebiet zu erfahren, werden sie ihrer Aufgabe mehr als gerecht. Die ausführlichen Fußnoten und das Literaturverzeichnis am Ende des Buches sollen jedem helfen, der tiefer in dieses Thema einsteigen möchte. Wie mein Kollege Oliver Sacks in einem seiner Bücher schrieb: „ echtes Buch sind Fußnoten.

Diese Vorträge möchte ich meinen Patienten widmen, die geduldig viele Untersuchungsstunden in unserem Zentrum ertragen haben. Aus Gesprächen mit ihnen habe ich trotz ihres „geschädigten“ Gehirns immer mehr Neues gelernt als von meinen aufgeklärten Kollegen auf Konferenzen.

Vileyanur S. Ramachandran, MD, Ph.D., Direktor des Center for Brain and Cognition, Professor für Psychologie und Neurophysiologie an der University of California, San Diego, außerordentlicher Professor für Biologie am Salk Institute Ramachandran erhielt seinen medizinischen Abschluss und anschließend promoviert am Trinity College (Trinity College) der University of Cambridge. Er hat zahlreiche Titel und Auszeichnungen erhalten, darunter den Titel eines Member of the Council of College Ol-Souls (AN Soul's College) der Universität Oxford, einen Ehrendoktortitel des Connecticut College, Aliens Kappers Goldmedaille der Königlich Niederländischen Akademie der Wissenschaften Beiträge zur Neurophysiologie, Goldmedaille der Australian National University und Ehrenpräsidentschaftstitel der American Academy of Neurology. Bei der Feier des 25. Jahrestages (Silberjubiläum) der Society of Neurophysiologists hielt er eine Reihe von Vorträgen über die Funktionsweise des Gehirns (1995); hat Einführungsvorträge auf der Brain Conference des National Institute of Mental Health (N1MH) in der Library of Congress, den Dorcas Readings in Cold Spring Harbor, den Adams Readings im Harvard Massachusetts Hospital und den Jonas Memorial Readings Salk am Solkovsky Institute gehalten.

Ramachandran hat über 120 Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften (einschließlich Scientific American) veröffentlicht. Er ist Autor des gefeierten Buches Phantoms in the Brain, das in acht Sprachen übersetzt wurde und die Grundlage eines zweiteiligen Films auf Channel 4 im britischen Fernsehen und auf PBS in den USA bildet. Das Magazin Newsweek ernannte ihn kürzlich zum Mitglied des „Club of the Century“ – einem der hundert prominentesten Menschen des 21. Jahrhunderts.

Bücherbewertungen

…Wunderbare Arbeit. Alle Eltern würden ihr Kind gerne einer so brillanten Lehrerin anvertrauen. Er hat eine solche Kraft und ein feuriges Temperament, dass Sie buchstäblich Blitze aus seinen Fingern fliegen sehen ... Seine Forschung ist die neueste auf dem Gebiet der Untersuchung der komplexen evolutionären Entwicklung des Gehirns

"Beobachter"

Atemberaubend. Professor Ramachandran ist einer der berühmtesten Neurophysiologen der Welt. Gleichzeitig verbindet sich seine Gelehrsamkeit glücklich mit der Fähigkeit, Informationen klar, spannend und witzig zu präsentieren, seine Forschungen zur Arbeit des Gehirns können die Wissenschaft revolutionieren ...

Wächter

Mutig, neu, witzig und zugänglich.

Larry Weiskrantz, Professor, Universität Oxford

Ein neuer methodischer Ansatz zu den funktionellen Verbindungen zwischen verschiedenen Hirnregionen ermöglicht es einem außerordentlich talentierten Neurophysiologen, rätselhafte neurologische und psychiatrische Symptome zu erklären und zu dem Schluss zu kommen, dass die Hirnforschung viele der klassischen Fragen der Philosophie lösen kann. Tolle Lektüre, die zum Nachdenken anregt.

Roger Guillemin, Nobelpreisträger

Die Wissenschaft braucht dringend Wissenschaftler, die über ihre Arbeit sprechen können, um uns zu informieren, aufzuklären und zu unterhalten. Ramachandran ist ein wahrer Meister auf diesem Gebiet.

Adam caui,

Professor, Universität Oxford

V. S. Ramachandran ist einer unserer begabtesten Ärzte und Wissenschaftler, er klärt alle Probleme auf, die er berührt – seien es Phantomglieder, Illusionen und Wahnvorstellungen, Synästhesie und ihre Verbindung mit Metapher, Kreativität und Kunst, die wichtigsten Fragen zum Verhältnis Gehirn und Geist. Sein Buch The Birth of the Mind gehört zu den seltenen wissenschaftlichen Büchern – es ist ebenso verständlich wie zutiefst wissenschaftlich.

Oliver Sacks, MD

Zunächst möchte ich mich bei meinen Eltern bedanken. die meine Neugier und mein Interesse an der Wissenschaft immer gefördert haben. Mein Vater kaufte mir ein Zeiss-Mikroskop, als ich 11 Jahre alt war, und meine Mutter half beim Aufbau eines Chemielabors in einem Schrank unter der Treppe unseres Hauses in Bangkok, Thailand. Viele der Lehrer an der British School in Bangkok, insbesondere Mrs. Vanith und Mrs. Panachura, gaben mir Reagenzien für „Experimente“ zu Hause.

Mein Bruder V. S. Ravi spielte in meiner frühen Entwicklung eine wichtige Rolle: Er las mir oft Shakespeare und orientalische Gedichte vor. Poesie und Literatur sind viel näher an der Wissenschaft als allgemein angenommen, alle diese Bereiche haben einen ungewöhnlichen Kontakt mit Ideen und einem romantischen Weltbild.

Vileyanur S. Ramachandran, MD, Ph.D., Direktor des Center for Brain and Cognition, Professor für Psychologie und Neurophysiologie an der University of California, San Diego, außerordentlicher Professor für Biologie am Salk Institute Ramachandran erhielt seinen medizinischen Abschluss und anschließend promoviert am Trinity College (Trinity College) der University of Cambridge. Er hat zahlreiche Titel und Auszeichnungen erhalten, darunter Ratsmitglied des Soul's College der Universität Oxford, Ehrendoktorwürde des Connecticut College, die Aliens Kappers-Goldmedaille der Royal Netherlands Academy of Sciences für herausragende Beiträge zur Neurophysiologie, die Goldmedaille der Australian National University , und ein Ehrentitel des Präsidenten der American Academy of Neurology hielt eine Reihe von Vorträgen über die Funktionsweise des Gehirns bei der Feier des fünfundzwanzigsten Jahrestages (Silberjubiläum) der Society of Neurophysiologists (1995); hat Einführungsvorträge bei der Brain Conference des National Institute of Mental Health (N1MH) in der Library of Congress, den Dorcas Readings in Cold Spring Harbor, den Adams Readings im Harvard Massachusetts Hospital und den Jonas Memorial Readings Salk am Solkovsky Institute gehalten.

Bücherbewertungen

"Beobachter"

Wächter

Mutig, neu, witzig und zugänglich.

Larry Weiskrantz, Professor, Universität Oxford

Roger Guillemin, Nobelpreisträger

Adan Kaui, Professor, Universität Oxford

Oliver Sacks, MD

Zunächst möchte ich mich bei meinen Eltern bedanken, die meine Neugier und mein Interesse an Naturwissenschaften immer gefördert haben. Mein Vater kaufte mir ein Zeiss-Mikroskop, als ich 11 Jahre alt war, und meine Mutter half beim Aufbau eines Chemielabors in einem Schrank unter der Treppe unseres Hauses in Bangkok, Thailand. Viele der Lehrer an der British School in Bangkok, insbesondere Mrs. Vanith und Mrs. Panachura, gaben mir Reagenzien für „Experimente“ zu Hause.

Ich bin Semmangudi Sreenivaz Pyer dankbar, dessen göttliche Musik ein kolossaler Katalysator für all meine Bemühungen war.

Jayarkrishna, Shantramini und Diana sind eine ständige Quelle der Inspiration und Bewunderung.

An die BBC Rate Lecture Organisatoren Gwyneth Williams und Charles Siegler für die hervorragende Arbeit, die sie bei der Bearbeitung der Vorträge geleistet haben, und an Sue Doley für die Organisation der Veranstaltung. Und an die Mitarbeiter von Profile Books Andrew Franklin und Penny Daniel, die geholfen haben, diese Vorträge in lesbaren Buchtext umzuwandeln.

Die Wissenschaft gedeiht viel besser in einer Atmosphäre völliger Freiheit und finanzieller Unabhängigkeit. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sie im antiken Griechenland in einer Zeit großen Wohlstands und der Förderung der Gelehrsamkeit ihren Höhepunkt erreichte, wo damals Logik und Geometrie erstmals entstanden. Und während des goldenen Zeitalters der Guptas in Indien wurden die Analysis, die Trigonometrie und der größte Teil der Algebra, wie wir sie heute kennen, geschaffen. Die viktorianische Ära ist die Ära gelehrter Gentlemen wie Humphry Davy, Darwin und Cavendish.

Meine Berufswahl als Medizinstudent wurde stark von sechs bedeutenden Ärzten beeinflusst: K.V. Später, als ich das Trinity College in Cambridge betrat, fand ich mich in einer intellektuell sehr anregenden Umgebung wieder. Ich erinnere mich an endlose Gespräche mit anderen Studenten und Kollegen: Sudarshan Yengar, Ranjit Nayyar, Mushirul Hassan, Hemal Jasurna, Hari Vasdudevan, Arfay Hessam, Vidaye und Prakash Virkara.

Unter den Lehrern und Kollegen, die mich mehr als andere beeinflusst haben, möchte ich Jack Pettigra, Richard Gregory, Oliver Sacks, Horace Warlow, Dave Peterzell, Edi Munch, P. K. Anand Kimar, Sheshegari Rao, T. R. Vidayasagar, V. Madhusudhana Rao erwähnen , Vivian Barron, Oliver Braddick, Fergus Campbell, K. K. D. Shute, Colin Blakemore, David Whitteridge, Donald Mackey, Don Macleod, David Presti, Alladi Venkatesh, Carrie Armell, Ed Hubbard, Eric Altshuler, Ingrid Olson, Pavitra Krishnan, David Hubel, Ken Nakayama, Marge Livingston, Nick Humphrey, Brian Yosefson, Pat Kavanagh, Bill Hubert und Bill Hestein.

Durch Ed Rawlls, Ann Triesman, Larry Weiskrantz, John Marshall und Peter Halligan habe ich im Laufe der Jahre auch enge Verbindungen zu Oxford aufrechterhalten. Ich bin dem All Souls College dankbar, dass es mich 1998 als Ehrenmitglied in den Rat aufgenommen hat – die Mitgliedschaft ist einzigartig, obwohl sie keine formellen Verpflichtungen mit sich bringt (Überarbeitung ist natürlich verpönt). Dies gab mir die Gelegenheit, über Neuroästhetik nachzudenken und zu schreiben, was das Thema meiner dritten Vorlesung ist. Mein Interesse an Kunst wurde auch von Julia Kindy, Kunsthistorikerin an der University of California, unterstützt. Ihre inspirierenden Vorträge über Rodin und Picasso brachten mich dazu, über die Wissenschaft der Kunst nachzudenken.

Ich bin dem Ateneum Club dankbar, dass er mir jederzeit eine hervorragende Möglichkeit zur Nutzung der Bibliothek und einen ruhigen Rückzugsort bietet, wenn ich bei meinen Besuchen in London der Hektik der Großstadt entfliehen wollte.

Esmeralda Jean ist die ewige Muse aller rastlosen Wissenschaftler und Künstler.

Meine Freunde, Verwandten und Kollegen: Shai Azoulai, Vivian Barron, Liz Bates, Roger Bingham, Jeremy Brookes, Steve Cobb, Nikki de St. Fally, Gerry Edelman, Rosetta Ellis, Jeff Ellman, K. Ganapati, Lakshmi Hariharan, Ed Hubbard, Bela Julets, Dorothy Klefner, S. Lakshmanan, Steve Link, Kumpati Narendra, Malini Papatasarati, Hal Pashler, Dan Plummer, R. K. Raghavan, K. Ramesh, Hindu Ravi, Bill Rosar, Krish Satian, Spencer Sitaram, Terry Sejnowski, Chetan Shaw, Gordon Shaw, Lindsay Schenk, Alan Snyder, A. V. Sreenivasan, Subramanian Sriram, K. Sriram, Claude Valenti, Ajit Varki, Alladi Venkatesh, Nairobi Venkatraman und Ben Williams, von denen viele mich während meiner Besuche in Madras beherbergten.

Besonderer Dank gilt Francis Crick, der mit 86 Jahren immer noch mehr Energie und Leidenschaft in die Wissenschaft investiert als die meisten meiner jüngeren Kollegen. Und auch an Stuart Anstis, einen bedeutenden Sehforscher, der seit über 20 Jahren ein Freund und Mitarbeiter von mir ist. Und auch Pat und Paul Churchland, Leah Levy und Lance Stone, meine Kollegen an der University of California. Ich hatte auch das große Glück, gebildete Führungskräfte wie Paul Drake, Jim Kalik, John Wickstead, Jeff Ellman, Robert Deine und Marsha Chandler zu haben.

Die Finanzierung der Forschung erfolgt in erster Linie durch großzügige Zuschüsse der National Institutes of Health und von Richard Geckler und Charlie Robins, die sich seit vielen Jahren unermüdlich für die Arbeit unseres Zentrums interessieren.

Vorwort

An meine Eltern Vileyshur Subramanian und Vileyanur Meenakshi Ramachandran

Diana, Mani und Jaya

Semyangudi Sreenwasa Yyer

An Präsident Abdul Kalam - für den Eintritt unseres jungen Landes in das neue Jahrtausend

Shiva Dakshinamurthy, der König der Gnosis, der Musik, des Wissens und der Weisheit

Es war mir eine große Ehre, die Einladung zur Teilnahme an den Reith Lectures zu erhalten: Ich war der erste Gastarzt und Psychologe seit ihrer Gründung durch Bertrand Russell im Jahr 1948. In den letzten 50 Jahren haben diese Vorlesungen einen wichtigen Platz im intellektuellen und kulturellen Leben Großbritanniens eingenommen, und ich nahm die Einladung gerne an, da ich wusste, dass ich mich einer langen Liste von Dozenten anschloss, deren Arbeit mich in meiner frühen Jugend inspirierte – diese sind Peter Medawar, Arnold Toynbee, Robert Oppenheimer, John Galbraith und Bertrand Russell.

Ich erkannte jedoch, wie schwierig es sein würde, nach ihnen zu lehren, angesichts ihres hohen Niveaus und der Rolle, die sie bei der Definition des intellektuellen Ethos unseres Jahrhunderts spielten. Noch erschreckender war die Anforderung, die Vorträge nicht nur für Fachleute interessant, sondern auch für „einfache Menschen“ zugänglich zu machen und damit der ursprünglichen Mission zu entsprechen, die Lord Wraith für die BBC definiert hatte. Aufgrund der Tatsache, dass ich viel über das Gehirn geforscht habe, war das Beste, was ich tun konnte, eine allgemeine Idee zu entwickeln, anstatt zu versuchen, alles abzudecken. Allerdings bestand in diesem Fall die Gefahr, viele Probleme zu vereinfachen, was einige meiner Kollegen irritieren könnte. Dennoch, wie Lord Wraith selbst einmal sagte: „Es gibt Menschen, deren Pflicht es ist, andere zu ärgern!“

Ich hatte großes Vergnügen, mit meinen Vorträgen durch ganz Großbritannien zu reisen. Der erste Vortrag, den ich an der Royal Institution in London gehalten habe, war für mich besonders freudig und unvergesslich, nicht nur weil ich so viele bekannte Gesichter meiner ehemaligen Lehrer, Kollegen und Studenten im Publikum sah, sondern auch und weil er ganz in der Nähe stattfand Raum, in dem Michael Faraday erstmals den Zusammenhang zwischen Elektrizität und Magnetismus demonstrierte. Faraday war einer der Helden meiner Jugend, und ich konnte seine Anwesenheit im Publikum und die mögliche Missbilligung meiner Versuche, die Verbindung zwischen Gehirn und Geist aufzuzeigen, fast spüren.

In meinen Vorlesungen habe ich mir zur Aufgabe gemacht, die Neurowissenschaft (die Wissenschaft vom Gehirn) einem breiteren Publikum – „Working People“, wie Thomas Huxley sagen würde – näher zu bringen. Im Allgemeinen bestand die Strategie darin, die durch die Veränderung verursachten neurologischen Schäden in kleinen Abschnitten des Gehirns des Patienten zu untersuchen und die Fragen zu beantworten: Warum zeigt der Patient diese seltsamen Symptome; was sie uns darüber sagen, wie ein gesundes Gehirn funktioniert; Kann uns das sorgfältige Studium solcher Patienten helfen zu verstehen, wie die Aktivität von Milliarden von Nervenzellen im Gehirn den Reichtum unserer bewussten Erfahrung zum Leben erweckt? Aus Zeitgründen habe ich mich entschieden, mich entweder auf Themen zu konzentrieren, an denen ich direkt gearbeitet habe (z. B. Phantomglieder, Synästhesie und visuelle Wahrnehmung), oder auf Themen, die weitgehend interdisziplinärer Natur sind, um eine große Kluft zu überbrücken, die Laut für Charles P. Snow teilt er „zwei Kulturen“ – die Naturwissenschaften und die Geisteswissenschaften.

Der dritte Vortrag widmet sich einem besonders umstrittenen Thema in der Neurologie der künstlerischen Wahrnehmung – der „Neuroästhetik“, die gemeinhin als außerhalb der Wissenschaft stehend betrachtet wird. Ich beschloss, diese Frage nur zu meinem eigenen Vergnügen aufzugreifen, um herauszufinden, wie Neurowissenschaftler könnten nähern Sie sich diesem Problem. Ich entschuldige mich nicht dafür, nur eine Theorie zu sein, da jeder weiß, für wen „das Gesetz nicht geschrieben ist.“ Wie Peter Medawar sagt, „Wissenschaft ist im Grunde ein imaginärer Exkurs in das, was kann sein wahr sein." Annahmen sind gut, wenn sie verifiziert werden können, aber unter der Bedingung - der Autor macht deutlich, wann er nur Versionen baut, sich auf dünnem Eis bewegt und sich auf eine solide Grundlage objektiver Daten verlässt. Ich habe mich bemüht, dies in meiner Arbeit im Hinterkopf zu behalten, indem ich am Ende des Buches gesammelte Bemerkungen hinzugefügt habe.

Darüber hinaus gibt es in der Neurologie einen Konflikt zwischen zwei Ansätzen: 1) "Einzelfallstudie" oder eine gründliche Untersuchung von nur einem oder zwei Patienten mit demselben Syndrom; 2) Analyse einer großen Anzahl von Patienten und statistische Schlussfolgerungen. Es wird manchmal geschimpft, dass man durch die Untersuchung von Einzelfällen leicht in die Irre geht, aber das ist Unsinn. Die meisten der neurologischen Syndrome, die sich im Laufe der Zeit bewährt haben, wie die Haupttypen von Aphasie (Sprachstörungen), Amnesien (untersucht von Brenda Milner, Elizabeth Warington, Larry Squire und Larry Weiskrantz), Achromatopsie (kortikale Farbenblindheit), " Ignorieren"-Syndrom, "Blindsight"-Syndrom, Kommissurotomie (Split-Brain-Syndrom) und so weiter, wurden ursprünglich durch sorgfältiges Studium einzelner Fälle entdeckt. Und ich kenne wirklich kein Syndrom, das als Ergebnis der erhaltenen Durchschnittsergebnisse gefunden werden würde aus einer großen Stichprobe. Eigentlich ist die beste Strategie beginnen davon absehen, Einzelfälle zu untersuchen und dann dafür zu sorgen, dass die Beobachtungen bei anderen Patienten zuverlässig wiederholt werden. Dies gilt für die in diesen Vorträgen beschriebenen Entdeckungen wie Phantomgliedmaßen, Capgras-Syndrom, Synästhesie und das „Ignorieren“-Syndrom. Diese Ergebnisse wurden überraschenderweise bei anderen Patienten bestätigt und stimmten mit Studien aus mehreren Labors überein.

Ich verbrachte viel Zeit damit, Muscheln, geologische Exemplare und Fossilien zu sammeln. Ich habe es wirklich genossen, mich mit Archäologie, Kryptographie (Hindu-Manuskripte), vergleichender Anatomie und Paläontologie zu beschäftigen. Ich war überglücklich, dass die winzigen Knochen in unseren Ohren, mit denen wir Säugetiere Geräusche verstärken, ursprünglich aus den Kieferknochen von Reptilien entstanden sind.

In der Schule war ich fasziniert von Chemie, und ich mischte oft Reagenzien, nur um zu sehen, was passiert (ein brennendes Stück Magnesiumband, das in Wasser getaucht wurde, brannte unter Wasser weiter und setzte Sauerstoff aus H 2 O frei). Biologie war meine andere Leidenschaft. Ich habe einmal versucht, Dione's "Mund" Zucker, Fettsäuren und eine Aminosäure zu geben, um zu sehen, was ihn dazu gebracht hat, sich zu schließen und Verdauungsenzyme abzusondern. Ich habe Experimente durchgeführt, um zu sehen, ob Ameisen Saccharin mit der gleichen Begeisterung verstecken und essen, wie sie es mit Zucker tun würden. Können Saccharinmoleküle die Geschmacksknospen von Ameisen täuschen, wie es bei uns der Fall ist?

All diese Suchen, „viktorianisch“ im Geiste, waren weit entfernt von dem, was ich heute tue – von der Neurologie und Psychophysiologie. Dennoch konnten diese Kindheitsleidenschaften nicht umhin, mich unauslöschlich zu prägen und meine „erwachsene“ Persönlichkeit und meinen Stil, Wissenschaft zu betreiben, stark beeinflusst. Als ich mich diesen intimen Beschäftigungen widmete, fühlte ich mich in einer Parallelwelt, in der Darwin und Cuvier, Huxley und Owen, William Jones und Champollion leben.Diese Menschen waren für mich viel lebendiger und wirklicher als alles um mich herum. Vielleicht erlaubte mir diese Flucht in meine eigene Welt, mich eher besonders als ungesellig, „komisch“ zu fühlen. Es erlaubte mir, mich über die Langeweile und Monotonie zu erheben – eine gewöhnliche Existenz, die die meisten Menschen „normales Leben“ nennen – und dorthin zu gelangen, wo, in Russell "mindestens einer unserer edlen Impulse kann aus dem düsteren Exil in die reale Welt entfliehen."

An der University of California in San Diego, einem ehrwürdigen und zugleich überraschend modernen Ort, wird eine solche „Flucht“ besonders gefördert. Sein neurowissenschaftliches Programm wird von der US National Academy of Sciences als das beste des Landes angesehen. Rechnet man das Salk Institute und das Gerry Edelmans Neurosciences Institute dazu, dann wird die Konzentration von Neurologen im „Neuron Valley“ von La Jolla die höchste der Welt sein. Ich kann mir kein anregenderes Umfeld für jemanden vorstellen, der sich für die Funktionsweise des Gehirns interessiert.

Der zweite Grund, warum ich mich für Neurowissenschaften entschieden habe, scheint trivialer zu sein – derselbe Grund, warum Sie dieses Buch gekauft haben. Wir Menschen interessieren uns mehr für uns selbst als für alles andere, und diese Studien führen zum Kern der Frage, wer wir sind. Die Neurologie faszinierte mich, nachdem ich meinen allerersten Patienten im Medizinstudium untersucht hatte. Dies war ein Mann mit Pseudobulbärlähmung (eine Art Schlaganfall), der alle paar Sekunden unkontrolliert zwischen Weinen und Lachen wechselte. Ich war beeindruckt von einer so schnellen Veränderung im Zustand einer Person. Ich fragte mich, ob es ein freudloses Lachen war, „Krokodilstränen“, oder empfand er wirklich Freude und Traurigkeit abwechselnd, wie ein manisch-depressiver Patient, nur in komprimierter Form?

Später in diesem Buch werden wir solche Fragen mehr als einmal stellen: Was verursacht Phantomschmerzen? Wie formen wir ein Körperbild? ob es universelle künstlerische Gesetze gibt; Was ist eine Metapher? warum manche Menschen musikalische Klänge in Farbe „sehen“; was ist Hysterie usw. Ich beantworte einige dieser Fragen, aber auf den Rest kann ich eine äußerst ausweichende Antwort geben, wie zum Beispiel auf eine so große Frage: „Was ist Bewusstsein?“.

Und doch, ob ich nun Antworten finde oder nicht, wenn die Vorlesungen Lust machen, mehr über dieses spannende Wissensgebiet zu erfahren, werden sie ihrer Aufgabe mehr als gerecht. Die ausführlichen Fußnoten und das Literaturverzeichnis am Ende des Buches sollen jedem helfen, der tiefer in dieses Thema einsteigen möchte. Wie mein Kollege Oliver Sachs in einem seiner Bücher schrieb: „Das eigentliche Buch sind die Fußnoten.“

Diese Vorträge möchte ich meinen Patientinnen und Patienten widmen, die in unserem Zentrum viele Untersuchungsstunden geduldig ertragen haben. Aus Gesprächen mit ihnen habe ich trotz ihres „geschädigten“ Gehirns immer mehr Neues gelernt als von meinen aufgeklärten Kollegen auf Konferenzen.

Kapitel 1. Phantome des Gehirns

Die Menschheitsgeschichte der letzten 300 Jahre war geprägt von großen Veränderungen im menschlichen Denken, die wir wissenschaftliche Revolutionen nennen. Diese Verschiebungen hatten einen tiefgreifenden Einfluss auf unsere Vision von uns selbst und unserem Platz im Weltraum. Zuerst war da die Revolution von Kopernikus – er brachte uns auf die Idee, dass unser Planet überhaupt nicht das Zentrum des Universums ist, sondern sich nur um die Sonne dreht. Dann gab es die darwinistische Revolution, die in der Vorstellung gipfelte, dass wir keine Engel, sondern nur haarlose Primaten seien, wie Thomas Henry Huxley einmal in diesem Raum sagte. Und die dritte Revolution ist Freuds Entdeckung des „Unbewussten“ – die Vorstellung, dass das Verhalten der Menschen trotz unseres Anspruchs auf Verantwortung für unser eigenes Schicksal hauptsächlich von einer Vielzahl von Motiven und Emotionen getrieben wird, derer sie sich kaum bewusst sind. Mit einem Wort, unser bewusstes Leben ist nichts anderes als eine willkürliche Rationalisierung von Handlungen, die wir tatsächlich aus anderen Gründen tun.

Aber jetzt kommen wir zur größten Revolution – dem Verständnis des menschlichen Gehirns. Dies wird zweifellos ein Wendepunkt in der Geschichte der Menschheit sein, die im Gegensatz zu früheren Revolutionen in der Wissenschaft nicht die Außenwelt betrifft – Kosmologie, Biologie oder Physik, sondern sich auf uns selbst bezieht, auf das Organ, das es erlaubt hat alles zu passieren.frühere entdeckungen. Und ich möchte darauf hinweisen, dass diese Einblicke in die Funktionsweise des menschlichen Gehirns nicht nur auf Wissenschaftler, sondern auf die gesamte Menschheit einen enormen Einfluss haben werden. Sie werden uns zweifellos dabei helfen, die riesige Kluft zu überbrücken, die laut Charles P. Snow „zwei Kulturen“ trennt: auf der einen Seite die Wissenschaft, auf der anderen die Kunst, die Philosophie und die Geisteswissenschaften. Bei so viel Forschung zum Gehirn kann ich Ihnen in diesem Fall nur einen kleinen Überblick geben und nicht versuchen, alles aufzunehmen. Die Vorlesungen decken ein breites Themenspektrum ab, zwei davon bleiben jedoch Querschnittsthemen. Das erste breite Thema: neurologische Syndrome, die meist ignoriert werden und als Kuriosität oder Anomalie gelten. Wenn wir sie jedoch studieren, bekommen wir manchmal neue Ideen über die Funktionen eines normalen Gehirns – darüber, wie das Gehirn funktioniert. Das zweite Thema betrifft die Tatsache, dass viele Gehirnfunktionen aus evolutionärer Sicht leichter zu verstehen sind.

Ich muss sagen, dass das menschliche Gehirn die komplexeste Struktur in der Natur ist, und um dies zu verstehen, müssen Sie sich nur seine quantitativen Indikatoren ansehen. Das Gehirn besteht aus Hunderten von Milliarden Nervenzellen oder Neuronen, die die Grundstruktur und Funktionselemente bilden. nervöses System(siehe Abb. 1.1). Jedes Neuron stellt 1 bis 10.000 Kontakte her, deren Verbindungspunkte Synapsen genannt werden. Hier findet der Informationsaustausch statt. So lässt sich berechnen, dass die Zahl der möglichen Permutationen und Kombinationen der Gehirnaktivität, oder anders ausgedrückt, die Zahl der Gehirnzustände die Zahl der Elementarteilchen im Universum übersteigt. Und obwohl dies wohlbekannte Tatsachen sind, erstaunt es mich immer wieder, dass der ganze Reichtum unseres Geisteslebens – unsere Stimmungen, Emotionen, Gedanken, kostbaren Leben, religiösen Gefühle und sogar das, was jeder von uns als unser eigenes „Ich“ betrachtet – ist alles nur Aktivität, kleine geleeartige Körner in unseren Köpfen, in unseren Gehirnen. Und sonst nichts. Diese überwältigende Komplexität – woher kommt sie?

Abbildung 1.1

Bild eines Neurons mit Dendriten, die Informationen von anderen Neuronen empfangen, und einem langen Axon, das Informationen an andere Neuronen sendet

Beginnen wir also mit den Grundlagen der Anatomie. Im 21. Jahrhundert haben die meisten Menschen eine vage Vorstellung davon, wie das Gehirn aussieht. Es hat zwei gespiegelte Teile, die Gehirnhälften genannt werden, ähnlich einer Walnuss, die sich auf einem Stamm befindet, der als Hirnstamm bezeichnet wird. Jede Hemisphäre ist in vier Lappen unterteilt: Frontal-, Parietal-, Okzipital- und Temporallappen (siehe Abbildung 1.2). Der dahinter liegende Okzipitallappen ist mit dem Sehen verbunden. Eine Beschädigung kann zur Erblindung führen. Die Schläfenlappen sind mit Hören, Emotionen und bestimmten Aspekten der visuellen Wahrnehmung verbunden. Der Parietallappen des Gehirns – am Rand des Kopfes – hat damit zu tun, eine dreidimensionale räumliche Wahrnehmung der Außenwelt sowie des eigenen Körpers in dreidimensionaler Darstellung zu schaffen. Und schließlich werden die Frontallappen, vielleicht die mysteriösesten von allen, mit solch äußerst mysteriösen Aspekten in Verbindung gebracht. menschlicher Verstand wie Moral, Weisheit, Ehrgeiz und andere Aspekte des Geistes, die wir so wenig verstehen.

Abbildung 1.2

Grobe Anatomie des menschlichen Gehirns

a. Gezeigt links linke Hemisphäre. Vier Lappen sind markiert: frontal, parietal, temporal und occipital. Der Frontallappen ist durch einen zentralen Sulcus oder Gyrus (Rolandic-Sulcus) vom Parietal getrennt, und der Temporallappen ist durch einen Quer- oder Sylvian-Sulcus vom Parietal getrennt.

b. Dargestellt ist die Innenfläche der linken Hemisphäre. Notiert: Corpus Callosum (auffälliges Corpus Callosum) (schwarz) und Thalamus (weiß) in der Mitte. Der Corpus Callosum verbindet die beiden Hemisphären.

in. Die beiden Hemisphären des Gehirns sind dargestellt, Draufsicht.

Bücherbewertungen

"Beobachter"

Wächter

Mutig, neu, witzig und zugänglich.

Larry Weiskrantz, Professor, Universität Oxford

Roger Guillemin, Nobelpreisträger

Adam caui,

Professor, Universität Oxford

Oliver Sacks, MD

Ich bin Semmangudi Sreenivaz Pyer dankbar, dessen göttliche Musik ein kolossaler Katalysator für all meine Bemühungen war.

Jayarkrishna, Shantramini und Diana sind eine ständige Quelle der Inspiration und Bewunderung.

Gwyneth Williams und Charles Siegler, Organisatoren der BBC Raith Lectures, für die hervorragende Arbeit, die sie bei der Bearbeitung der Vorträge geleistet haben, und Sue Doley für die Organisation der Veranstaltung. Und an die Mitarbeiter von Profile Books Andrew Franklin und Penny Daniel, die geholfen haben, diese Vorträge in lesbaren Buchtext umzuwandeln.

Die Wissenschaft gedeiht viel besser in einer Atmosphäre völliger Freiheit und finanzieller Unabhängigkeit. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sie im antiken Griechenland in einer Zeit großen Wohlstands und der Förderung der Gelehrsamkeit ihren Höhepunkt erreichte, wo damals Logik und Geometrie erstmals entstanden. Und während des goldenen Zeitalters der Guptas in Indien wurden die Analysis, die Trigonometrie und der größte Teil der Algebra, wie wir sie heute kennen, geschaffen. Die viktorianische Ära ist die Ära gelehrter Gentlemen wie Humphry Davy, der Darvias und der Cavendish.

Durch Ed Rawlls, Ann Triesman, Larry Weiskrantz, John Marshall und Peter Halligan habe ich im Laufe der Jahre auch enge Verbindungen zu Oxford aufrechterhalten. Ich bin dem All Souls College dankbar, dass es mich 1998 als Ehrenmitglied in den Rat aufgenommen hat – die Mitgliedschaft ist einzigartig, obwohl sie keine formalen Verpflichtungen mit sich bringt (Überlastung ist natürlich verpönt). Dies gab mir die Gelegenheit, über Neuroästhetik nachzudenken und zu schreiben, was das Thema meiner dritten Vorlesung ist. Mein Interesse an Kunst wurde auch von Julia Kindy, Kunsthistorikerin an der University of California, unterstützt. Ihre inspirierenden Vorträge über Rodin und Picasso brachten mich zum Nachdenken über die Wissenschaft der Kunst.

Ich bin dem Ateneum Club dankbar, der mir jederzeit eine hervorragende Möglichkeit zur Nutzung der Bibliothek und einen ruhigen Rückzugsort bot, wenn ich bei meinen Besuchen in London der Hektik der Großstadt entfliehen wollte.

Esmeralda Jean ist die ewige Muse aller rastlosen Wissenschaftler und Künstler.

Ich hatte auch das Glück, viele Onkel und Cousins zu haben, die hervorragende Wissenschaftler und Ingenieure wurden. Ich bin Alladi Ramachandran zu Dank verpflichtet, der mein Interesse an Naturwissenschaften von früher Kindheit an gefördert hat; als ich noch 19 Jahre alt war, bat er seine Sekretärin Ganapati, mein Manuskript über stereoskopisches Sehen für die Zeitschrift Nature zu tippen. Zu meiner (und seiner!) Überraschung wurde es ohne Korrekturen gedruckt. Physiker. P. Hariharan hatte einen großen Einfluss auf meine frühe intellektuelle Entwicklung und führte mich zum Studium des Sehens. Ich habe es auch genossen, mich mit Alladi Prabhakar, Krishnaswami Alladi und Ishwar (Isha) Hariharan zu unterhalten, und ich freue mich, berichten zu können, dass er jetzt ein Mitarbeiter der University of California ist.