Wenn das Kalaschnikow-Sturmgewehr keine Waffe, sondern ein Künstler wäre, dann wäre er sicherlich ein Rockstar. Dieser Vergleich passt am besten zu dieser Waffe, denn wie jeder Rockstar konnte sie eine ganze Legion von Fans auf der ganzen Welt um sich scharen und dadurch unglaublich viele Mythen entstehen lassen. Und egal wie viel sie über AK reden, viele glauben immer noch an getrennte Dinge, die nichts mit dem wirklichen Stand der Dinge zu tun haben.

Das Kalaschnikow-Sturmgewehr ist also ein brillantes Geschenk des sowjetischen Designgedankens an die ganze Welt. Eine der bekanntesten Waffen der Welt, die Schusswaffenverkörperung des Schwertes der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, ist nicht nur eine Waffe, sondern auch ein Symbol und manchmal ein Objekt der Kreativität. Aber was ist los mit der AK-74?

Mythos eins: Großvater Sturmgever

Im Netz kursiert ein weit verbreiteter Mythos, die AK-47 sei dem deutschen Sturmgewehr „Sturmgever“ oder StG-44 nachempfunden, das die Wehrmacht in der zweiten Hälfte des Zweiten Weltkriegs in Dienst stellte. Diejenigen, die an diesen Mythos glauben und ihn pflegen, weisen auf eine äußere Ähnlichkeit von Waffen hin und stellen fest, dass sie sagen: „Die Deutschen wussten, wie man etwas macht, aber sowjetischer Mann Mir fiel nichts ein!"

Tatsächlich reifte die Idee, ein Sturmgewehr (Maschinengewehr) zu bauen, bereits 1943 in der UdSSR nach unserem Sowjetische Designer erbeuteter MKb.42(H) getroffen. Dieser Prototyp vermittelte nur die Idee und die Notwendigkeit, eine solche Waffe zu entwickeln, aber sein Design wurde nicht in die Entwicklung einbezogen. Darüber hinaus erschien die StG-44 selbst erst am Ende des Krieges, als die Entwicklung des sowjetischen Gegenstücks bereits im Gange war. Vollgas.

Mythos zwei: AK war der Erste und Einzige

Auch diese Aussage stimmt nicht. Viele Designer waren an dem langen und schwierigen Prozess der Entwicklung des ersten sowjetischen Sturmgewehrs beteiligt. Einer der Gründer war der sowjetische Waffenkonstrukteur Alexej Iwanowitsch Sudajew, der von 1943 bis 1946 an dem Projekt arbeitete. Er konnte seine Arbeit nicht beenden, da er plötzlich starb. Die Patrone für das zukünftige Gewehr wurde von einer großen Anzahl von Personen vollständig entwickelt, die ersten hier waren Nikolai Mikhailovich Elizarov und Boris Vasilyevich Semin.

Mikhail Timofeevich Kalaschnikow startete das Programm erst nach Sudayevs Tod. Zu diesem Zeitpunkt hatte Kalaschnikow bereits mehrere andere Projekte vorgestellt. Er arbeitete weiter an Waffen und verbesserte seine Version des Sturmgewehrs, die bereits 1947 auf den Markt kam, erheblich.

Mythos drei: AK ging 1947 in die Massenproduktion

Die Maschine trug ihren Namen aufgrund des Baujahres, nicht aber der Veröffentlichung. Trotz der lobenden Kritiken wurden die Waffen lange getestet und geheim gehalten. Die Massenproduktion von Maschinengewehren begann erst 1949, und die Feuertaufe von Waffen fand überhaupt 1956 während der Operation Whirlwind in Ungarn statt. Ein breites Publikum hatte die Ehre zu bewundern die neuesten Waffen 1955: Er wurde im Film "Maxim Perepelitsa" gezeigt.

Mythos vier: Jeder mochte sofort die Idee von Kalaschnikow

Das Designgenie von Mikhail Timofeevich Kalaschnikow wurde von der Führung erst 1947 geschätzt. Es ist möglich, dass dies überhaupt nicht geschehen wäre, wenn Sudayev nicht gestorben wäre. Kalaschnikow konnte seine Projekte lange Zeit nicht erfolgreich in der Armee vorantreiben. Darüber hinaus war das Kalaschnikow-Sturmgewehr des ersten Musters wegen seiner hohen Zuverlässigkeit und Einfachheit des Designs überhaupt nicht beliebt.

Der erste AK war ein ziemlich grober Job. Die Maschine war immer noch schwer und für damalige Verhältnisse ziemlich schwierig herzustellen. Außerdem war die Produktion der ersten Chargen für das Land zu teuer. Seine Annahme wurde eher durch die Notwendigkeit diktiert. Ein "echter" zuverlässiger AK wird erst nach einigen Jahren des Testens und Verfeinerns erscheinen. Mikhail Timofeevich selbst beklagte sich zu Lebzeiten darüber, dass er persönlich weit entfernt von allen Waffenänderungen zustimmte, einige davon mussten vom Kommando der Truppen vorgenommen werden.

Mythos fünf: Das Kalaschnikow-Sturmgewehr ist eine einzigartige Waffe

Vielleicht ist dies der dümmste aller existierenden Mythen. Es gibt nichts grundlegend Einzigartiges in AK. Nach dem Zweiten Weltkrieg haben alle Länder, die das Potenzial zur Entwicklung von Schusswaffen hatten, schnell die Perspektiven für Sturmgewehre eingeschätzt und begonnen, sie zu entwickeln. Heutzutage gibt es auf der Welt viel mehr Arten von Angriffswaffen, als es den Anschein haben mag. Stellt man eine Frage, erfährt man, dass die Jungs aus Belgien nicht nur Waffeln können.

Die wahre "Einzigartigkeit" des AK-74 liegt darin, dass seine modernen Modelle immer noch unglaublich einfach herzustellen und gleichzeitig zuverlässiger sind als die meisten anderen Sturmgewehrtypen. Fairerweise sollte gesagt werden, dass es niemandem gelungen ist, die Entwicklung von Kalaschnikow zu übertreffen, aber Sie können unter den Entwicklungen anderer Länder gleichwertige finden.

Mythos sechs: Das Kalaschnikow-Sturmgewehr hat sich nicht verändert

Der Mythos ist weniger bei Landsleuten als bei Ausländern beliebt. In den USA beispielsweise glauben viele, dass moderne AKs immer noch AK-47 sind. Aber das ist überhaupt nicht der Fall. Heutzutage wird in den meisten Ländern, in denen Soldaten (leider und nicht nur Soldaten) die Idee einer Kalaschnikow haben, die AK-74 verwendet - ein Modell, das 1970 entwickelt wurde und eine Patrone des Kalibers 5,45 mm verwendet. Dieses Maschinengewehr wurde 1974 eingeführt und die Feuertaufe fand in Afghanistan statt. Das Muster wurde 1991 fertiggestellt und heißt AK-74M, was "modernisiert" bedeutet. Die AK wurde jedoch wie jede andere Waffe viele Male modernisiert.

Siebter Mythos: AKS-74U ist eine Landewaffe

Die Modifikation des AK-74 - AKS-74U (zusammenklappbares verkürztes Kalaschnikow-Sturmgewehr) wurde nie für Fallschirmjäger entwickelt. Luftlandesoldaten verwenden die gleichen Waffen wie motorisierte Schützen. Diese Modifikation wurde als individuelle Waffe für diejenigen entwickelt, die als "Unterstützungskämpfer" bezeichnet werden können. Wir sprechen von Fahrern, Signalmännern, Artilleristen und Besatzungen verschiedener Kampffahrzeuge. Hier ist alles sehr einfach - das Hantieren mit einem langen Sturmgewehr im Inneren eines Panzers, Schützenpanzers oder Autos ist nicht sehr praktisch. Also beschlossen die Designer, die AK-74 zu kürzen, um diese Soldaten nicht schutzlos zu lassen. AKS-74U ist bequemer als AK-74 und gleichzeitig effektiver als eine Pistole.

Es gibt jedoch die Meinung, dass sich das verkürzte Modell im Gegensatz zum "erwachsenen" AK-74 als sehr erfolglos herausstellte. Dieses Modelüberhitzt schnell, hat eine kürzere Schussreichweite und eine kritisch niedrige Schussgenauigkeit. Bei der Landung hatte diese Waffe allerdings wirklich mal Besuch. Er wurde den Blauhelmen in der afghanischen Hölle zugeteilt, was ein großer Fehler war. Die Reaktionen der Kämpfer waren nicht die besten, woraufhin die Maschinengewehre gewechselt wurden und nach dem Abzug der Truppen aus Afghanistan die AKS-74U überhaupt nicht mehr an die Luftkämpfer ausgegeben wurde.

Bonus: Der AK-Zuverlässigkeitsmythos

Leider haben einige Leute eine sehr vage Vorstellung davon, was genau mit den Worten „hohe Zuverlässigkeit“ gemeint ist, wenn es um das Kalaschnikow-Sturmgewehr geht. In Netz, Filmen und Medien der Mythos vom störungsfreien Arbeiten Sturmgewehr, der keine Angst vor Schmutz, Schnee, Wasser und anderen Überraschungen der Natur hat.
So ist es überhaupt nicht. Wie jede andere Feuerarme, AK-74 überhitzt, blockiert, kann Patronen "ausspucken" und andere Probleme bereiten. Wie jede Waffe muss sie konsequent gereinigt werden, sie müssen keine Nägel einschlagen und erneut in Schnee oder Schlamm eintauchen. Nicht sehr gern AK-74 und Schwimmen.

Die „hohe Zuverlässigkeit“ der Maschine liegt eher in der Einfachheit ihres Designs, mit dem Sie die meisten Probleme schnell beheben und vor allem die Waffe im Feld ohne großes Risiko reinigen können.

Die Internetkommunikation wird, wenn sie richtig durchgeführt wird, dazu beitragen, die Mythen loszuwerden, die während der Sowjetzeit entstanden sind, aber von der aktuellen reproduziert werden - ein vollständiger Antipode. Ein Beispiel für einen solchen Mythos – (automatische Maschinen) im Titel der Rezension – wurde bereits nach M.T. Kalaschnikow!
Als ob die AK-47 eine unbestreitbare Qualität hätte - unübertroffene Zuverlässigkeit. Aber M. T. Kalaschnikow, sein Sohn Viktor und vier Kollegen schreiben über das Fehlen dieser – unten ist eine Montage der Blätter 1 und 3 von WO 99/05467 (A1).

Übersetzung: Der Nachteil dieses Modells ist eine geringe Zuverlässigkeit, Waffenausfälle beim Einsatz in extremen klimatischen und extreme Bedingungen, geringe Feuergenauigkeit, unzureichend hohe Betriebseigenschaften.

Versuchen wir, uns mit der Urheberschaft auseinanderzusetzen. Durch das Patent WO 99/05467 wird dokumentiert, dass M.T. Kalaschnikow ist Mitautor des AK-74. Nicht gemeinfrei und höchstwahrscheinlich überhaupt nicht das Urheberrechtszertifikat der UdSSR, in dem M.T. Kalashnikov ist der alleinige Autor oder Co-Autor des AK-47. 1946 diente Sergeant Kalashnikov auf dem Trainingsgelände in der Einheit von V.F. Erbittert. Im selben Jahr testeten sie das von Kalaschnikow vorgelegte Muster und zogen eine Schlussfolgerung darüber - ein Zitat über ... "das System ist unvollkommen und kann nicht verbessert werden." Ob nur Sergeant Kalaschnikow die abgelehnte Version erstellt hat oder ob einer der Offiziere ihm gesagt hat, welchen Knoten er „ausleihen“ soll, ist unbekannt - schließlich waren die Erfahrung und das Wissen der Offiziere, die viele Waffentypen getestet haben, nicht vergleichbar mit der Kenntnis von Panzerfeldwebel Kalaschnikow! Wir dürfen nicht vergessen, dass den Offizieren nicht nur das Mkb42 / MP43 von Hugo Schmeiser zur Verfügung stand.

V.F. Laut ihm hat Lyuty 18 Vorschläge zur Änderung des ursprünglichen Designs gemacht, als ob er die negative Schlussfolgerung vergessen hätte, und ein Empfehlungsschreiben an das Werk in Kovrov geschrieben, um bei der Fertigstellung des getesteten Musters zu helfen.

In Anbetracht dessen soll jeder die Frage für sich selbst beantworten: „Könnte Sergeant Kalaschnikow der Autor der Idee (des Konzepts) des Maschinengewehrs sein oder die technische Führung in einer Gruppe von Offizieren leiten?“ Erinnerungen von Zeitgenossen über die epische Entstehung der AK-47.

Im Werk hat der Konstrukteur A.A. Sagen wir richtig, Zaitsev wurde in Zusammenarbeit mit Technologen und Kalaschnikow angewiesen, Proben zum Testen zu erstellen - die mitgebrachte wurde für unbrauchbar erklärt. An dieser Version (Prototyp) wurden rund 400 Änderungen vorgenommen - zusätzlich zu 18 Vorschlägen von V.F. Erbittert!

Zwei Phasen der Schaffung des AK-47 werden kurz betrachtet. Die Teams wechseln, aber die einzige Konstante ist, dass M.T. Es gibt immer eine Kalaschnikow im Kader - er ist sozusagen "im Geschäft" bei der Geburt der AK-47!

Übrigens, in Kovrov, dem ehemaligen Maschinengewehr und jetzt dem "Werk, das nach Vasily Alekseevich Degtyarev benannt ist", "auf die Beine gestellt" Vladimir Grigorievich Fedorov (1874 - 1966) - der Designer des ersten Russisches Reich, in heutiger Terminologie, eine "mittlere" Patrone im Kaliber 6,5 mm sowie das weltweit erste automatische Gewehr, das für diese Patrone ausgelegt ist!

Zuverlässig etabliert - in Kovrov entwickelt und hergestellt Prototypen AK-47, die in der zweiten Stufe des Wettbewerbs getestet wurden! Die Vergangenheit kann nicht korrigiert werden, ebenso wie die Tatsache, dass das Schicksal nur M.T. Kalaschnikow - ER TRANSPORTIERT vom Trainingsgelände zur Fabrik in Kovrov und zurück verschiedene Waffentypen - ER wird als EINZIGER Designer der AK-47 bezeichnet!

Meiner Meinung nach ist es auf der Grundlage des oben Gesagten richtig, diese Waffenmarke wie folgt zu nennen: „AK-47-Maschinengewehr, benannt nach M.T. Kalaschnikow! Weisen Sie abweichende Leser auf die Unlogik in meiner Schlussfolgerung hin.

Es gibt ein Patent WO 99/05467 als Beweis dafür, dass die Waffe unter dem Markennamen AK-74 von einem Team entwickelt wurde, in dem M.T. Kalashnikov ist einer der Co-Autoren. Aber wenn die anderen Co-Autoren nicht gegen ihre Unklarheit einwenden, sowie gegen die Tatsache, dass das "Gesicht der Firma" M.T. Kalaschnikow, warum sollten wir uns dann falsch die Zähne zeigen - beim Entlarven von Mythen?! Lasst uns in Frieden leben!

Kalaschnikow-Sturmgewehre - persönliche Meinung

Beamter einer Sondereinheit des Innenministeriums,

mit umfangreicher Kampferfahrung in "Hot Spots"

Zu irgendwelchen "maßgeblichen" Aussagen über das beste Sturmgewehr der Welt, das zuverlässigste, das stärkste, das nicht gereinigt werden kann, aus jeder Höhe geworfen werden kann und so weiter, werde ich Folgendes sagen: Kalaschnikow-Sturmgewehre sind nicht die beste der Welt. Andernfalls wäre die ganze Welt und die nächsten bewohnten Planeten mit ihnen bewaffnet. In den achtziger Jahren war das belgische FN FAL das am weitesten verbreitete Gewehr der Welt. Was auch von seinen Kampfqualitäten spricht, denn Belgien ist ein kleines Land und kann nicht, wie die USA und die UdSSR, Waffen als Belohnung für die Loyalität zu sich selbst geben, billig verkaufen und verwenden. In dieser Situation spielt neben dem vereinbarten Preis die Qualität eine entscheidende Rolle.

IN In letzter Zeit In der Presse erschienen viele Materialien über die entwickelten Waffenmodelle, die die AK-Familie einst in vielerlei Hinsicht übertrafen, aber es stellte sich damals heraus, dass die Kampfqualitäten dieser Muster nicht ausschlaggebend für die Auswahl der besten waren. Ja, und es ist schwierig, Kalaschnikow (ich persönlich respektiere ihn sehr) als alleinigen Autor des Designs zu bezeichnen, da viele Institute und Unternehmen an der Schaffung der AK-Familie und ihrer Verfeinerung beteiligt waren und einige erfolgreiche Komponenten und Teile von entwickelt wurden andere sowjetische Designer.

Zweifellos ist das Kalaschnikow-Sturmgewehr schön, es ist praktisch für jemanden, aber für meine Arbeit ist es sehr unpraktisch. In meinem Job muss ich oft eine geladene Waffe tragen. Die Situation ist interessant: Einerseits muss man für die sofortige Feueröffnung bereit sein, also ist die Sicherung entfernt, die Patrone ist im Patronenlager. Auf der anderen Seite gibt es keine offensichtliche Bedrohung, es gibt Bürger der Russischen Föderation, Sie müssen sich bewegen, einige Manipulationen mit Ihren Händen vornehmen, und daher ist es besser, die Waffe am Sicherheitsschloss zu halten. Um das Feuer zu eröffnen, ist eine Bewegung wünschenswert, und zwar vorzugsweise die schießende Hand.

Kalaschnikow-Sturmgewehr AK-74M Foto (c) KardeN

Das Kalaschnikow-Sturmgewehr ist keine Waffe, die mir hilft, sofort das Feuer zu eröffnen. Dazu müssen Sie entweder die Sicherung aufheben und bei dem Gedanken an einen versehentlichen Schuss ständig zittern oder das Maschinengewehr in die linke Hand nehmen, die rechte Hand vom Pistolengriff nehmen, um das Maschinengewehr aus der Sicherheitsverriegelung zu entfernen. Viel Zeit und viel Manipulation. Der Riegelträgergriff auf der rechten Seite zwingt Sie erneut, Ihre Hand vom Abzug zu nehmen.

Ein kurzer niedriger Hintern, ein unbequemer Pistolengriff, der Ort seiner Verbindung mit dem Empfänger reibt die Haut zwischen Daumen und Zeigefinger. Der Hintern der AKS-74 und AKS-74U bringt auch nicht viel Freude an der gleichen Hand. Ich verstehe, dass die richtige Position des Kolbenwirbels sehr praktisch ist, wenn der Kolben gefaltet ist, aber die Waffe wird hauptsächlich in der Kampfposition getragen, und eine solche Anordnung des Wirbels für das Menü ist persönlich nicht sehr praktisch, insbesondere wenn Sie sie tragen es mit dem Lauf nach unten.

Der Laden hat viele hervorstehende Teile, die stören und den Laden von der Ausrüstung entfernen und den leeren wieder einsetzen. Ich verstehe die dumme Zurückhaltung der für die Versorgung Verantwortlichen, zumindest der Polizei, Zeitschriften mit erhöhter Kapazität einzuführen. Disk-, Doppel-Disk-, Vier-Reihen-Speicher werden auf der ganzen Welt verwendet, mit Ausnahme unserer Herzen. Paired Stores werden nicht aus einem guten Leben verwendet.

Geht man nicht in die Berge, oder schießt nicht auf Ziele, werden alle "maßgeblichen" Aussagen über Unwucht und Gewichtung von Waffen bei einem Schießen vergessen kurze Reichweite. Beim Reinigen von Räumen, wenn es notwendig ist, eine hohe Feuerdichte zu erzeugen, und der Feind so nah ist, dass niemand normale Person In einer solchen Situation entsteht ein natürlicher Wunsch, einen Vorrat an der Waffe zu haben, der so gut wie möglich passt mehr Munition und dass sie niemals enden würden. Und niemand wird sich an das Ungleichgewicht und das Übergewicht erinnern.

Wenn eine Fabrik oder Firma wie Izhevsk, die Parodien des TDI-Handschutzes produziert, Trommelmagazine oder Kupplungen zum Koppeln von AK-74-Magazinen aufnehmen und produzieren würde, denke ich, dass ich nicht der Einzige bin, für den sie solche Magazine kaufen würden angemessenes Geld.

Zuverlässigkeit von AK und M16

Das wichtigste "Merkmal" der AK im Vergleich zur M16-Familie ist die notorische Zuverlässigkeit. Es gibt keine Fragen, Sie müssen die AK nicht reinigen, Sie können damit machen, was Sie wollen, aber sie schießt und schießt ... Nun, zuerst müssen Sie jede Waffe reinigen. Zweitens basiert die Zuverlässigkeit der AK auf der hohen Rückstoßgeschwindigkeit der beweglichen Teile und dem großen Abstand zwischen ihnen. Daher ist der Hauptnachteil die Zunahme der Streuung während des automatischen Brennens.

Sturmgewehr AK-74M Foto (c) Karden

Ich persönlich finde, dass für die Armee oder für diejenigen, die Waffen benutzen, sie hauptsächlich auf der Schulter tragen oder ein paar Runden auf dem Schießstand abfeuern, das Kalaschnikow-Sturmgewehr sogar zu schade ist. Diese Waffe ist unprätentiös und lässt eine etwas barbarische Haltung zu. Ich denke, die AK erfüllt die Anforderungen an eine Massenwaffe voll und ganz.

Und für meine Arbeit brauche ich ein Maschinengewehr, Kaliber 5,45 mm, mit einem verdickten Lauf von 30 cm Länge, mit einem Doppelscheibenmagazin, einem geräuscharmen Schießgerät, einer Rutschverzögerung, einer doppelseitigen Sicherung, einer automatischen Sicherung am Abzug, ein verstellbarer Kolben und Picatinny-Schienen, für die vorderen Griffe, Kollimatoren, Optiken, Taschenlampen und Zielkennzeichnungen ...

Die ideale Option für eine solche Waffe ist das Vorhandensein von austauschbaren Läufen in Standard- und Kompaktlänge für den Inneneinsatz. Das Vorhandensein eines austauschbaren Laufs verkompliziert die Konstruktion und erhöht die Kosten. Aber es ist billiger, ein Maschinengewehr mit zwei Läufen zu haben, als zwei Maschinengewehre unterschiedlicher Größe. Wir haben manchmal Situationen, in denen wir gezwungen sind, je nach Situation neben der Standard-AK-74M auch kleine Waffen wie 9A-91 und lautlose Waffen mitzunehmen. Was sich oft während einer einzigen Operation ändert.

AK-74M mit Granatwerfer GP-25 unter dem Lauf Foto (c) KardeN

Was die Zuverlässigkeit angeht...

Der Designer Korobov sagte, er wolle einen Automaten schaffen, der einem Soldaten helfen würde, in einem Graben zu überleben und nicht alle Soldaten in einem Graben zu überleben ... Kommentare sind, wie sie sagen, überflüssig.

Ich persönlich brauche keine 200% Zuverlässigkeit. 100 % Zuverlässigkeit und 100 % Ergonomie reichen mir aus.

Und jetzt der ewige Streit zwischen AKM und AK-74

Kein Zweifel - nur 5,45 mm! Während meines Militärdienstes hatte ich viele Waffen. Es gab auch ein AKMS mit PBS-1 und GP-25. Es gab auch eine AK-74. Nach der Armee gab und gibt es viele Dinge, einschließlich der AK-74M und AKS-74U. Nun, zuerst einmal Munition. Ich kann viel mehr 7N10-Patronen aufnehmen, sie weiter tragen, mehr schießen, bis der Lauf überhitzt als PS arr. 1943

Die Flugbahn der AK-74-Kugel ist viel flacher, was sie im Kampf hat sehr wichtig, und die Kugeln haben eine größere Durchdringung und Tödlichkeit. Die Genauigkeit des AK-74 ist nicht schlechter als die des AKM. Was Querschläger und langweilige Diskussionen über das Schießen durch Äste betrifft, prallen alle spitzen Kugeln ab, so sind die Gesetze der Physik. Und wenn Sie durch Äste schießen, müssen Sie besser zielen. Und im Allgemeinen gibt es ein altes Prinzip: "Ich sehe nicht - ich schieße nicht."

Wir haben mal spontan ein Experiment gemacht. Auf dem Trainingsgelände wurden mehrere Schüsse aus der Hand mit hoher Geschwindigkeit auf Brustziele abgefeuert, die sich darin befanden verschiedene Seiten von einem Shooter, der wie das Leben aussieht. Es stellte sich heraus, dass die AK-74M viel schneller in die Sichtlinie zurückkehrt als das 7,62-mm-Sturmgewehr (AKMS). Und wenn Sie einen normalen Schuss abgeben, was normale Menschen oft in einer schwierigen Situation tun, dann schlagen die meisten Kugeln nur Löcher in den Himmel. Die AK-74 erlaubt solche Freiheiten, einschließlich Handschießen.

Ein großes Plus für das AKM für das Vorhandensein eines Schalldämpfers zu setzen, ist nicht ernst. Sogar in meinem Büro, weit weg von Moskau und Versorgungsbasen, haben 100 % des Personals leise Waffen und verschiedene Modifikationen. Und er hat viel Munition. Und dass AKM sowohl US als auch PS dreht, ist auch kein besonderer Pluspunkt. Praktisch jeder von lautlose Waffen besser als AKM mit PBS1 - straffer, leichter, kompakter. Und die groben Patronen PAB-9, BP durchdringen, was AKM mit PS und US nicht kann. Ganz zu schweigen von den 5,45 mm PP und PSU, die wir im Überfluss haben, sie sind leistungsstärker als die BZ und dergleichen. AKM verliert also auch hier. Ja, und das Klopfen beweglicher Teile auf AKM mit PBS und denselben OTs-14 wird nicht von Baumwolle von PBS übertönt.

Und noch einmal über den Abpraller beim Schießen von der AK-74. Ich lese und höre davon. Und es scheint, dass alle Schützen nur die Äste treffen, ihnen die Munition ausgeht, und sie ohnmächtig ihre AK-74 auf den Boden werfen und neidisch auf den glücklichen Besitzer der AKM blicken. Der die Büsche niedermäht, hinter denen sich die Hooligans verstecken, wie ein Maschinengewehrschütze mit der Minigun im Predator den Dschungel niedermäht. In Filmen wird dies übrigens als Wahrheit wiedergegeben. Tatsächlich kann dies kein einziger Mensch auf der Erde, da dieses Maschinengewehr kein Visier hat, von Batterien wie Autos angetrieben wird, eine Rendite von mehr als 100 kg hat und so viel Munition in einer kleinen Schlange ausspuckt wie eine Person nicht in der Lage ist zu tragen.

Sturmgewehr AK-74M mit Nachtsichtgerät „1PN93-1 AK-74“ Foto (c) KardeN

Also, ich wiederhole noch einmal, alle spitzen Kugeln prallen ab. AKM hat keine Vorteile. Sind die Querschläger wirklich so stark, dass man nicht einmal aus einem Laden das Ziel treffen kann. Vielleicht ein Licht finden? Vielleicht ein besseres Ziel? Von jeder Maschine ... Und schließlich, das einfachste Beispiel. Sie haben eine AKM und andere Ignoranten haben eine AK-74. Munition - nur die, die bei Ihnen sind. Manchmal geht die Munition aus. Allerdings nicht alle. AK-74-Besitzer können problemlos Munition miteinander teilen. Und du?

Ich habe eine AK-74M von 1992. Mit einem nicht beim ersten Mal aufklappenden Hinterschaft, mit einem Gaskolben, auf dem die Chromschicht dünner ist als ein Kinderhaar, einer Raubkopie des Unterarms mit Griff, einem Pistolengriff von Saiga, einem Cobra-Visier, das das nicht kann die Nähe zu einem Granatwerfer unter dem Lauf stehen und dessen Hauptvorteil darin besteht, dass er überhaupt existiert.

Sturmgewehre

Wenn das Kalaschnikow-Sturmgewehr keine Waffe, sondern ein Künstler wäre, dann wäre er sicherlich ein Rockstar. Dieser Vergleich passt am besten zu dieser Waffe, denn wie jeder Rockstar konnte sie eine ganze Legion von Fans auf der ganzen Welt um sich scharen und dadurch unglaublich viele Mythen entstehen lassen. Und egal wie viel sie über AK reden, viele glauben immer noch an getrennte Dinge, die nichts mit dem wirklichen Stand der Dinge zu tun haben.

Das Kalaschnikow-Sturmgewehr ist also ein brillantes Geschenk des sowjetischen Designgedankens an die ganze Welt. Eine der bekanntesten Waffen der Welt, die Schusswaffenverkörperung des Schwertes der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, ist nicht nur eine Waffe, sondern auch ein Symbol und manchmal ein Objekt der Kreativität. Aber was ist los mit der AK-74?

Mythos eins: Großvater Sturmgever

Im Netz kursiert ein weit verbreiteter Mythos, die AK-47 sei dem deutschen Sturmgewehr „Sturmgever“ oder StG-44 nachempfunden, das die Wehrmacht in der zweiten Hälfte des Zweiten Weltkriegs in Dienst stellte. Diejenigen, die an diesen Mythos glauben und ihn kultivieren, weisen auf eine äußere Ähnlichkeit von Waffen hin und stellen fest, dass sie sagen: "Die Deutschen wussten, wie man etwas macht, aber dem sowjetischen Volk fiel nichts ein!"

Tatsächlich reifte die Idee, ein Sturmgewehr (Maschinengewehr) zu bauen, bereits 1943 in der UdSSR, nachdem das erbeutete MKb.42 (H) in die Hände unserer sowjetischen Designer gefallen war. Dieser Prototyp vermittelte nur die Idee und die Notwendigkeit, eine solche Waffe zu entwickeln, aber sein Design wurde nicht in die Entwicklung einbezogen. Darüber hinaus erschien die StG-44 selbst erst am Ende des Krieges, als die Entwicklung des sowjetischen Gegenstücks bereits in vollem Gange war.

Mythos zwei: AK war der Erste und Einzige

Auch diese Aussage stimmt nicht. Viele Designer waren an dem langen und schwierigen Prozess der Entwicklung des ersten sowjetischen Sturmgewehrs beteiligt. Einer der Gründer war der sowjetische Waffenkonstrukteur Alexej Iwanowitsch Sudajew, der von 1943 bis 1946 an dem Projekt arbeitete. Er konnte seine Arbeit nicht beenden, da er plötzlich starb. Die Patrone für das zukünftige Gewehr wurde von einer großen Anzahl von Personen vollständig entwickelt, die ersten hier waren Nikolai Mikhailovich Elizarov und Boris Vasilyevich Semin.

Mikhail Timofeevich Kalaschnikow startete das Programm erst nach Sudayevs Tod. Zu diesem Zeitpunkt hatte Kalaschnikow bereits mehrere andere Projekte vorgestellt. Er arbeitete weiter an Waffen und verbesserte seine Version des Sturmgewehrs, die bereits 1947 auf den Markt kam, erheblich.

Mythos drei: AK ging 1947 in die Massenproduktion

Die Maschine trug ihren Namen aufgrund des Baujahres, nicht aber der Veröffentlichung. Trotz der lobenden Kritiken wurden die Waffen lange getestet und geheim gehalten. Die Massenproduktion von Maschinengewehren begann erst 1949, und die Feuertaufe von Waffen fand überhaupt 1956 während der Operation Whirlwind in Ungarn statt. Ein breites Publikum hatte 1955 die Ehre, die neueste Waffe zu bewundern: Sie wurde im Film „Maxim Perepelitsa“ gezeigt.

Mythos vier: Jeder mochte sofort die Idee von Kalaschnikow

Das Designgenie von Mikhail Timofeevich Kalaschnikow wurde von der Führung erst 1947 geschätzt. Es ist möglich, dass dies überhaupt nicht geschehen wäre, wenn Sudayev nicht gestorben wäre. Kalaschnikow konnte seine Projekte lange Zeit nicht erfolgreich in der Armee vorantreiben. Darüber hinaus war das Kalaschnikow-Sturmgewehr des ersten Musters wegen seiner hohen Zuverlässigkeit und Einfachheit des Designs überhaupt nicht beliebt.

Der erste AK war ein ziemlich grober Job. Die Maschine war immer noch schwer und für damalige Verhältnisse ziemlich schwierig herzustellen. Außerdem war die Produktion der ersten Chargen für das Land zu teuer. Seine Annahme wurde eher durch die Notwendigkeit diktiert. Ein "echter" zuverlässiger AK wird erst nach einigen Jahren des Testens und Verfeinerns erscheinen. Mikhail Timofeevich selbst beklagte sich zu Lebzeiten darüber, dass er persönlich weit entfernt von allen Waffenänderungen zustimmte, einige davon mussten vom Kommando der Truppen vorgenommen werden.

Mythos fünf: Das Kalaschnikow-Sturmgewehr ist eine einzigartige Waffe

Vielleicht ist dies der dümmste aller existierenden Mythen. Es gibt nichts grundlegend Einzigartiges in AK. Nach dem Zweiten Weltkrieg haben alle Länder, die das Potenzial zur Entwicklung von Schusswaffen hatten, schnell die Perspektiven für Sturmgewehre eingeschätzt und begonnen, sie zu entwickeln. Heutzutage gibt es auf der Welt viel mehr Arten von Angriffswaffen, als es den Anschein haben mag. Stellt man eine Frage, erfährt man, dass die Jungs aus Belgien nicht nur Waffeln können.

Die wahre "Einzigartigkeit" des AK-74 liegt darin, dass seine modernen Modelle immer noch unglaublich einfach herzustellen und gleichzeitig zuverlässiger sind als die meisten anderen Sturmgewehrtypen. Fairerweise sollte gesagt werden, dass es niemandem gelungen ist, die Entwicklung von Kalaschnikow zu übertreffen, aber Sie können unter den Entwicklungen anderer Länder gleichwertige finden.

Mythos sechs: Das Kalaschnikow-Sturmgewehr hat sich nicht verändert

Der Mythos ist weniger bei Landsleuten als bei Ausländern beliebt. In den USA beispielsweise glauben viele, dass moderne AKs immer noch AK-47 sind. Aber das ist überhaupt nicht der Fall. Heutzutage wird in den meisten Ländern, in denen Soldaten (leider und nicht nur Soldaten) die Idee einer Kalaschnikow haben, die AK-74 verwendet - ein Modell, das 1970 entwickelt wurde und eine Patrone des Kalibers 5,45 mm verwendet. Dieses Maschinengewehr wurde 1974 eingeführt und die Feuertaufe fand in Afghanistan statt. Das Muster wurde 1991 fertiggestellt und heißt AK-74M, was "modernisiert" bedeutet. Die AK wurde jedoch wie jede andere Waffe viele Male modernisiert.

Siebter Mythos: AKS-74U ist eine Landewaffe

Die Modifikation des AK-74 - AKS-74U (zusammenklappbares verkürztes Kalaschnikow-Sturmgewehr) wurde nie für Fallschirmjäger entwickelt. Luftlandesoldaten verwenden die gleichen Waffen wie motorisierte Schützen. Diese Modifikation wurde als individuelle Waffe für diejenigen entwickelt, die als "Unterstützungskämpfer" bezeichnet werden können. Wir sprechen von Fahrern, Signalmännern, Artilleristen und Besatzungen verschiedener Kampffahrzeuge. Hier ist alles sehr einfach - das Hantieren mit einem langen Sturmgewehr im Inneren eines Panzers, Schützenpanzers oder Autos ist nicht sehr praktisch. Also beschlossen die Designer, die AK-74 zu kürzen, um diese Soldaten nicht schutzlos zu lassen. AKS-74U ist bequemer als AK-74 und gleichzeitig effektiver als eine Pistole.

Es gibt jedoch die Meinung, dass sich das verkürzte Modell im Gegensatz zum "erwachsenen" AK-74 als sehr erfolglos herausstellte. Dieses Modell überhitzt schnell, hat eine kürzere Schussreichweite und eine kritisch niedrige Schussgenauigkeit. Bei der Landung hatte diese Waffe allerdings wirklich mal Besuch. Er wurde den Blauhelmen in der afghanischen Hölle zugeteilt, was ein großer Fehler war. Die Reaktionen der Kämpfer waren nicht die besten, woraufhin die Maschinengewehre gewechselt wurden und nach dem Abzug der Truppen aus Afghanistan die AKS-74U überhaupt nicht mehr an die Luftkämpfer ausgegeben wurde.

Bonus: Der AK-Zuverlässigkeitsmythos

Leider haben einige Leute eine sehr vage Vorstellung davon, was genau mit den Worten „hohe Zuverlässigkeit“ gemeint ist, wenn es um das Kalaschnikow-Sturmgewehr geht. Der Mythos vom störungsfreien Sturmgewehr, das keine Angst vor Schmutz, Schnee, Wasser und anderen Überraschungen der Natur hat, wird im Netz, in Filmen und in den Medien auf jede erdenkliche Weise gepflegt.
So ist es überhaupt nicht. Wie jede andere Schusswaffe überhitzt die AK-74, klemmt, kann Patronen „ausspucken“ und andere Probleme bereiten. Wie jede Waffe muss sie konsequent gereinigt werden, sie müssen keine Nägel einschlagen und erneut in Schnee oder Schlamm eintauchen. Nicht sehr gern AK-74 und Schwimmen.

Die „hohe Zuverlässigkeit“ der Maschine liegt eher in der Einfachheit ihres Designs, mit dem Sie die meisten Probleme schnell beheben und vor allem die Waffe im Feld ohne großes Risiko reinigen können.

Und in Fortsetzung des Themas milit 15 wenig bekannte und wirklich erstaunliche Fakten über Kugeln .