Baum der Artenentwicklung. Neue Daten ermöglichten es, die Genealogie des Tierreichs zu klären. „Der Evolutionsbaum des Menschen“

Ein neuer verfeinerter Evolutionsbaum des Tierreichs, der auf der Analyse einer Rekordzahl von Genen und Tiertypen basiert, hat es ermöglicht, viele aufzuklären Umstrittene Probleme Evolution und Systematik. Bestätigt wurde die Theorie, dass die Aufteilung in Protostome und Deuterostome bereits erfolgte, bevor die Tiere ein Ganzes bildeten Ö m (sekundäre Körperhöhle). Protostome werden in zwei klare Evolutionslinien unterteilt: Lophotrochozoa (Flach- und Ringelwürmer, Weichtiere, Brachiopoden, Nemerteaner) und Ecdysozoa (Rund- und Kopffüßerwürmer, Arthropoden, Onychophoren, Bärtierchen).

Bis zum letzten Viertel des 20. Jahrhunderts rekonstruierten Biologen die Evolutionsgeschichte der Tiere vor allem auf der Grundlage vergleichender Anatomie, Embryologie und Paläontologie. Dann wurden dieser Liste molekulare Daten hinzugefügt, von denen die Nukleotidsequenzen der DNA die wichtigsten sind. Auf molekularen Daten basierende evolutionäre Rekonstruktionen („Bäume“) stimmten nicht immer mit den alten „klassischen“ Bäumen überein. Dies führte zu heftigen Debatten unter Zoologen.

Zunächst waren viele der Meinung, dass die altbewährten Methoden zuverlässiger seien als die neuen molekularen Methoden. Aber nach und nach änderte sich die Waage, und heute glauben die meisten Experten, dass molekulare Daten vorliegen im Prinzip ermöglichen es, die Entwicklungswege von Tieren viel genauer zu rekonstruieren als morphologische und embryologische Merkmale. Zwar sind viele in Russland immer noch nicht damit einverstanden, aber im Westen gibt es nur sehr wenige solcher „Rückschritte“, die den molekularen Rekonstruktionen nicht vertrauen.

Molekulare „Merkmale“ (Nukleotidsequenzen) haben gegenüber morphologischen zwei wichtige Vorteile. Erstens gibt es einfach so viel mehr. Tatsächlich kann jedes Nukleotid im Chromosom als separates Merkmal betrachtet werden – und so entstehen Bäume, die auf vielen Hunderten und Tausenden von Merkmalen basieren, während die Zahl morphologische Merkmale Die für die phylogenetische (evolutionäre) Analyse geeigneten Exemplare sind in der Regel auf einige Dutzend beschränkt. Zweitens wirken sich die meisten morphologischen Merkmale direkt auf die Lebensfähigkeit des Organismus aus, während die Substitutionen vieler Nukleotide neutral (indifferent) sind. Morphologische Ähnlichkeit weist nicht unbedingt auf eine Verwandtschaft hin – sie kann sich auch entwickeln nicht verwandte Organismen unter Einfluss natürliche Auslese unter ähnlichen Lebensraumbedingungen (dieses Phänomen wird als Konvergenz bezeichnet). Das konvergente Auftreten ähnlicher Nukleotidsequenzen ist deutlich unwahrscheinlicher.

Das Problem besteht jedoch darin, dass die Zuverlässigkeit jeglicher evolutionärer Rekonstruktionen, auch molekularer, sehr stark vom Umfang und der Vollständigkeit der Ausgangsdaten abhängt.

Das Hauptkriterium für die Zuverlässigkeit molekularer Bäume ist ihre Stabilität bzw. Wiederholbarkeit. Es gibt verschiedene Algorithmen zum Aufbau eines Baums auf der Grundlage derselben Reihe von Ausgangsdaten (z. B. der Nukleotidsequenzen eines Gens in mehreren). verschiedene Organismen). Wenn die Verwendung verschiedener Algorithmen zum gleichen Ergebnis führt, deutet dies auf deren Zuverlässigkeit hin. Es wurden auch spezielle Verfahren entwickelt, um die Zuverlässigkeit der „Knoten“ (Verzweigungspunkte) der resultierenden Bäume zu bewerten (siehe: Bootstrapping).

Die ersten molekularen Bäume des Tierreichs, die auf einzelnen Genen und einer sehr kleinen Anzahl von Arten basierten, zeichneten sich durch geringe Stabilität und daher wenig Vertrauen aus. Es wurde schnell klar, dass die Ergebnisse umso stabiler und zuverlässiger werden, je mehr Gene und Tiergruppen in die Analyse einbezogen werden. Wissenschaftler haben natürlich alles getan, um die Menge der von ihnen verwendeten Daten zu erhöhen. Allmählich zeichnete sich ein Bild ab, das sich aufgrund der Morphologie und Embryologie deutlich vom „klassischen“ unterschied.

Die wichtigsten der festgestellten Unterschiede betrafen die Verwandtschaft zwischen den Haupttypen bilateral symmetrischer Tiere (Bilateria). Nach klassischen Vorstellungen stammen alle Bilaterien ab, die über ein Zölom (sekundäre Körperhöhle) verfügen gemeinsamer Vorfahre und stehen im Gegensatz zu „präzölomischen“ Bilateria wie Plattwürmern und Spulwürmern. Coelomate werden in Protostome (Anneliden, Weichtiere, Arthropoden usw.) und Deuterostome (Achkordaten, Hemichordaten, Stachelhäuter) unterteilt. Anneliden galten als Vorfahren der Arthropoden.

Im Gegenteil, molekulare Daten zeigten, dass die Aufteilung in zwei Abstammungslinien, die den Protostomen und Deuterostomen entsprachen, früher erfolgte, noch bevor sich die Bilateria zu einem Ganzen entwickelten Ö m. Daraus folgte das Ö m, das Experten der vergleichenden Anatomie als das zuverlässigste taxonomische Merkmal (die Grundlage für die natürliche Klassifizierung) betrachteten, entwickelte sich tatsächlich unabhängig voneinander in Protostomen und Deuterostomen. Spulwürmer, die kein Zölom haben, erwiesen sich molekularen Daten zufolge als nahe Verwandte von Arthropoden (sie wurden in der Gruppe der „Häuter“ - Ecdysozoa) vereint, und Plattwürmer - Verwandte von Weichtieren sowie Ringelwürmern, deren Verwandtschaft mit Arthropoden wollten molekulare Daten nicht bestätigen. Plattwürmer (die kein Zölom haben) und ein Ziel haben Ö m von Weichtieren, Ringelwürmern und einer Reihe anderer Arten wurden in der Gruppe der Lophotrochozoa zusammengefasst.

Alle diese Schlussfolgerungen konnten jedoch bis vor Kurzem noch nicht als endgültig angesehen werden. Molekulare Bäume blieben instabil. Einige von ihnen schienen die „alte“ Version der Tierentwicklung zu bestätigen, in der das Ganze nur einmal vorkam (diese Version wurde „Coelomate-Theorie“ genannt). Um diesen Widerspruch aufzulösen, erhöhten die Forscher schrittweise die Menge und Repräsentativität der verwendeten molekularen Daten in der Hoffnung, dass die resultierenden Bäume irgendwann stabil werden würden.

Eine Gruppe von Wissenschaftlern aus den USA, Dänemark, Deutschland und Großbritannien veröffentlichte in der neuesten Ausgabe der Zeitschrift Natur die neueste Version des molekularen Evolutionsbaums der Tiere, basierend auf einer Rekordzahl von Genen (150) und Tiergruppen. Die Analyse umfasste 77 Arten, die zu 21 Tierstämmen gehörten, und für 11 dieser Arten lagen noch keine genomischen Daten vor. Viele Teile (Knoten) des resultierenden Baums erwiesen sich tatsächlich als viel stabiler als in anderen frühe Forschung solcher Art.

Die erzielten Ergebnisse liefern überzeugende Beweise gegen die klassische „Zölomatentheorie“. Die „primitivsten“ der in die Analyse einbezogenen Gruppen waren Ctenophoren. Bilaterianer werden zunächst in Linien von Protostomen und Deuterostomen unterteilt, und erst dann bildet sich in jeder dieser Linien unabhängig voneinander ein integrales Ganzes. Ö m. Protostome werden in Lophotrochozoa und Ecdysozoa unterteilt. Als nächste Verwandte der Arthropoden erwiesen sich Onychophora und Bärtierchen (was den klassischen Vorstellungen entspricht) sowie Spulwürmer (was ihnen überhaupt nicht entspricht). Die nächsten Verwandten der Ringelwürmer waren nicht, wie bisher angenommen, Arthropoden, sondern Brachiopoden und Nemerteaner.

Vieles wurde geklärt, aber die familiären Bindungen einiger Gruppen blieben ungewiss (ihre Position auf dem neuen Baum erwies sich als instabil). Diese Gruppen sind in der Abbildung nicht dargestellt (mit Ausnahme der Schwämme). Die Autoren sehen die Gründe für die Instabilität darin, dass sie für einige Gruppen nicht in ausreichendem Maße molekulare Daten sammeln konnten (Schwämme, darmlose Turbellarien, Mysostomiden), während andere durch eine unzureichende Artenzahl vertreten waren (Bryozoen, Rädertierchen). . Darüber hinaus konnten die Autoren Trichoplax nicht in die Analyse einbeziehen, das nach den Ergebnissen der mitochondrialen DNA-Analyse das primitivste moderne Tier ist.

„Vielfalt der Tierwelt“ – Reinigung von Stauseen. Futter für Tiere. Bedeutung von Tieren in der Natur Nahrungsketten. Die Oberfläche des Reservoirs. Pfleger. Tierschutz. Dicke des Wassers. Zellstruktur Die ähnliche Natur vieler Lebensprozesse. Heterotrophe. Vielfalt der Tierwelt Dimensionen. Unterschied. Bedeutung der Tiere für den Menschen.

„Vielfalt der Tierwelt“ – Wels. Lass uns gehen Unterwasserwelt. RAM. Winter in Gruben. Die Körperlänge beträgt eineinhalb Meter und das Gewicht bis zu 2 Meter. Station „Wasser“. KARPFEN, UNBESONDERS, KÖNNEN IN STEHENDEM WASSER LEBEN. Kampfläufer, stachelig wie ein Igel. Karpfen. Hier ist ein Bild unseres Planeten Erde. Welcher Fisch trägt den Namen Mensch? Sehr hartnäckig: Auf Eis werfen, einfrieren und in der Hitze auftauen.

"Familienstammbaum" Familienstammbaum die Familie Gramenitsky. Stammbaum. Erklärend – abgeleitet. M.: Russische Sprache, 2000. Efremova T.F. Neues Wörterbuch Russische Sprache. Aus der Geschichte der Genealogie. Im 16. Jahrhundert erschienen die ersten genealogischen Bücher. Es ist aufgebaut nach: absteigend (von Vorfahren zu Nachkommen); aufsteigend (vom Sohn zum Vater, Großvater usw.).

„Tierwelt“ – Bison. Große Rennmaus. Weißer Hase. Igel. Kulan. Auf den Seiten des Roten Buches rufen 247 Tierarten um Hilfe. Walross. Amur-Dachs-Hirsch-Maulwurf. Specht. Elch. Der Bär badet im Fluss. Steppen. gemischt, Laubwälder. Frettchen. Russland ist ein Land mit riesiges Gebiet und daher reich an Wildtieren.

„Tierwelt Russlands“ – Zeder. Nahrungsketten: Zobel, Zeder, Elch, Eichhörnchen, Luchs. Zobel. Wüste. Merkmale der Tierwelt Russlands. Tierwelt Russland. Elch. Eichhörnchen. Mangel an Deckung; Schneller Lauf; Höhlen; Herden; Lebensmittel für den Winter aufbewahren. Luchs. Merkmale der Tierwelt: Langleinenverbreitung; Baumklettern; Winterschlaf; Mauser; Nester; Höhlen.

„Die Welt um uns herum Tiere der 2. Klasse“ – Wer wird gezeichnet? Zu welcher Tiergruppe gehört ein Papagei? Hausaufgabe. Etwa 7.000 Arten. Was ein Wunder! Zu welcher Tiergruppe gehört die Libelle? Tiersprünge: Kein Maul, sondern eine Falle. Bäume, Sträucher, Kräuter, Nadelbäume, Laubbäume. Zu welcher Tiergruppe gehört es? Polarbär? Zu welcher Tiergruppe gehört das Krokodil?

Der Baum des Lebens:

Die Tatsache der Existenz des Baumes des Lebens ist mit verschiedenen Vermutungen überwuchert: Einige glauben, dass der Baum lebt, andere glauben, dass er unbelebt ist. In den entlegensten Ecken des Internets gibt es sogar eine Version, dass der Baum in Indien wächst und auf ihm auf wundersame Weise Tierformen ohne menschliches Eingreifen entstanden sind. Um alle Fragen zu klären, wenden wir uns der Pressemitteilung von Disney zu:

Der Baum des Lebens, der die Verbindung allen Lebens auf dem Planeten verkörpern soll, ist das Ergebnis der Arbeit von mehr als 12 Handwerkern, die 325 geschnitzte Tierfiguren geschaffen haben. Der Baum ist komplett künstlich. Die den Baum tragende Stahlkonstruktion wurde nach dem gleichen Prinzip entwickelt, das auch beim Bau von Offshore-Ölplattformen verwendet wird. „Der schwierigste Teil der Arbeit bei der Schaffung der Figuren bestand darin, die Balance zwischen der Tierform und der Baumform zu finden“, sagt Zsolt Hormay, leitender Bildhauer und Designer aus Budapest, zu dessen Team drei indianische Handwerker aus Frankreich, Irland, Indianapolis und Irland gehörten Zentralflorida. Um den Effekt eines sanften Übergangs einer Figur in eine andere zu erzielen, wurde der äußere Teil des Stammes, aus dem die Figuren gefertigt waren, außerhalb des Parks bearbeitet. Außerdem wurde der gesamte Stamm in 10 riesige Segmente geteilt und zu einer Baustelle vor dem Park transportiert. Dort wurden die Segmente gepaart und per Kran zum aktuellen Standort des Baumes transportiert, wo alle Teile wie bei einem Puzzle wieder zu einem Stück zusammengesetzt wurden.

Den Baum des Lebens bauen:

Das Geheimnis der Illusion von „Holzigkeit“ des Stammes und der Rinde liegt in der geschickten Farbgebung des äußeren Teils des Baumes mit vielen Braun- und Grüntönen. Jedes Blatt wurde von Hand an den Zweigen befestigt, wodurch mehr als 103.000 Blätter in verschiedenen Farben sowie vier Formen und Größen entstanden.
Insgesamt dauerte die Fertigstellung des Baums über 18 Monate und ein Team von 1.000 Personen war für die Fertigstellung des Äußeren des Baums erforderlich.

Wenn man den Weg entlang des Gewirrs aus Baumwurzeln entlang geht, findet man den Eingang zum riesigen Stamm und kann das 3D-Kino mit 430 Sitzplätzen entdecken. Den Eingang zwischen den Wurzeln kann man bei einer Videotour rund um den Baum des Lebens sehen:

„Der Baum des Lebens ist ein technologisches Wunderwerk, aber gleichzeitig auch ein Symbol für die Schönheit, Vielfalt und Pracht der Tierwelt auf der Erde“, sagt Joe Rhode, Vizepräsident für Modellbau und Chefdesigner des Parks. „Wir möchten, dass Sie es mit Staunen und Ehrfurcht betrachten und dieses Gefühl dann auf die reale Welt der Tiere übertragen.“

Nachtansicht des Baumes des Lebens: