2. DEUTSCHE INFANTERIE IM ZWEITEN WELTKRIEG

Es besteht kein Zweifel, dass von den beiden größten Landmächten der Zeit des letzten Krieges - Russland und Deutschland - die deutsche Landarmee Sowohl zu Beginn als auch am Ende des Krieges verfügte es über die kampfbereiteste Infanterie. In einigen wichtigen Fragen der Kampfausbildung und Bewaffnung war die russische Infanterie jedoch, insbesondere in der Anfangsphase des Krieges, der deutschen überlegen. Insbesondere waren die Russen den Deutschen in der Kunst des Nachtkampfes, des Kampfes in Wald- und Sumpfgebieten und des Kampfes im Winter, in der Ausbildung von Scharfschützen und in der technischen Ausrüstung von Stellungen sowie in der Ausrüstung der Infanterie mit Maschinen überlegen Kanonen und Mörser.

Allerdings waren die Deutschen den Russen bei der Organisation der Offensive und dem Zusammenwirken der Waffengattungen, bei der Ausbildung von Nachwuchsoffizieren und bei der Ausrüstung der Infanterie mit Maschinengewehren überlegen. Im Laufe des Krieges lernten die Gegner voneinander und konnten die bestehenden Mängel teilweise beseitigen.
Im Folgenden versuchen wir festzustellen, ob die deutsche Seite alle möglichen Mittel ausgeschöpft hat, um der Infanterie maximale Schlagkraft zu verleihen.

Bewaffnung der deutschen Infanterie

Das Selbstladegewehr wurde 1903 in der Schweiz erfunden. 1923 Der Erste automatisches Gewehr.

In den 1920er Jahren gab es in Deutschland natürlich fortschrittliche Infanterieoffiziere, die sich an die Lehren des Ersten Weltkriegs erinnerten und sie in ihrer Arbeit zu berücksichtigen suchten. So diente in einem Infanterieregiment, das für seine reichen Traditionen bekannt ist, ein Offizier, der 1926 zurückkehrte. befürwortete die Umrüstung der Infanterie mit neuartigen Nahkampfwaffen und insbesondere die Einführung des Maschinengewehrs als Hauptwaffe des Schützen. Aber von der Entscheidung über die Aufrüstung bis zum Eintreffen neuer Waffen in der Truppe vergeht eine beträchtliche Zeit. Die sich schnell entwickelnde Rüstung Deutschlands erforderte die Freigabe eine große Anzahl Waffen. Stilllegung des Modellgewehrs von 1898 und Einführung eines neuen automatischen Handbuchs Feuerarme würde eine radikale Umstrukturierung der Militärindustrie erfordern. Daher mussten im Interesse der Aufrechterhaltung der Massenproduktion manuelle automatische Waffen geopfert werden.

Infolgedessen wurde die deutsche Infanterie 1939. mit Waffen in den Krieg eingetreten, die seit 1898 im Einsatz waren, damals aufgrund der Erfahrungen aus den Feldzügen von 1864, 1866 und 1870/71 übernommen.
Die Tatsache, dass zu Beginn des Krieges weder Russland noch Amerika ein besseres Modell hatten kleine Arme, ist nur ein schwacher Trost. Das während des Zweiten Weltkriegs geschaffene deutsche Sturmgewehr konnte nicht rechtzeitig und in ausreichender Menge in die Truppen eindringen. Die Inbetriebnahme verzögerte sich aufgrund der Notwendigkeit, neue Munition herzustellen.

Das Maschinengewehr von 1942, das bei der Bundeswehr im Einsatz war, war das weltweit beste Beispiel für diese Waffe. Am Ende des Krieges wurde es erheblich modernisiert. Das Gewicht des Maschinengewehrs wurde von 11 auf 6,5 kg reduziert und die Feuerrate von 25 auf 40 Schuss pro Sekunde erhöht.
Bis Kriegsende gab es jedoch nur drei Modelle dieses Maschinengewehrs, die für den Einsatz unter Kampfbedingungen geeignet und serienreif waren (MG-42v oder MG-45).

Der Mangel an Sturmgeschützen, die sich im Kampf bewährten, wurde durch Gründe erklärt, die außerhalb der Kontrolle der Armee lagen. Auch die Zahl der Panzer in den Panzertruppen war bei weitem nicht ausreichend. Gleichzeitig waren am Ende des Krieges Infanterie-Gegenangriffe, die nicht durch eine ausreichende Anzahl von Sturmgeschützen unterstützt wurden, im Voraus zum Scheitern verurteilt.

Die Panzerabwehr ist ohne Zweifel das traurigste Kapitel in der Geschichte der deutschen Infanterie. Der Leidensweg der deutschen Infanterie im Kampf gegen russische T-34-Panzer geht von der 37-mm-Panzerabwehrkanone, die in der Armee den Spitznamen „Hammer“ trägt, über die 50-mm- bis hin zur 75-mm-Panzerabwehrkanone mit mechanischem Antrieb -Panzerkanone. Anscheinend wird es völlig unbekannt bleiben, warum innerhalb von dreieinhalb Jahren vom ersten Erscheinen des T-34-Panzers im August 1941 bis April 1945 ein akzeptabler Wert erreicht wurde Panzerabwehrwaffe Infanterie. Gleichzeitig wurden die hervorragenden Panzer "Tiger" und "Panther" geschaffen und an die Front verlegt. Die Schaffung des Panzerabwehr-Reaktionsgewehrs Offenror und des Dynamo-Reaktions-Granatwerfers Panzerfaust kann nur als vorübergehende Maßnahme zur Lösung des Problems der Panzerabwehr der Infanterie angesehen werden.

Bis Ende der 30er Jahre hatten fast alle Teilnehmer des kommenden Weltkriegs gemeinsame Richtungen bei der Entwicklung von Kleinwaffen gebildet. Die Reichweite und Genauigkeit der Niederlage wurde verringert, was durch eine größere Feuerdichte ausgeglichen wurde. Als Folge davon - Beginn der Massenaufrüstung von Einheiten mit automatischen Kleinwaffen - Maschinenpistolen, Maschinengewehren, Sturmgewehren.

Die Genauigkeit des Feuers begann in den Hintergrund zu treten, während den Soldaten, die in einer Kette vorrückten, das Schießen aus der Bewegung beigebracht wurde. Mit dem Aufkommen von Luftlandetruppen wurde es notwendig, spezielle leichte Waffen herzustellen.

Das Manövrieren des Krieges betraf auch Maschinengewehre: Sie wurden viel leichter und beweglicher. Es erschienen neue Arten von Kleinwaffen (die hauptsächlich durch die Notwendigkeit des Kampfes gegen Panzer diktiert wurden) - Gewehrgranaten, Panzerabwehrgewehre und RPGs mit kumulativen Granaten.

Kleinwaffen der UdSSR des Zweiten Weltkriegs

Die Schützendivision der Roten Armee am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges war eine sehr beeindruckende Streitmacht - etwa 14,5 Tausend Menschen. Die Hauptart von Kleinwaffen waren Gewehre und Karabiner - 10420-Teile. Der Anteil der Maschinenpistolen war unbedeutend - 1204. Es gab 166-, 392- und 33-Einheiten von Staffel-, Leicht- und Flugabwehr-Maschinengewehren.

Die Division verfügte über eine eigene Artillerie mit 144 Kanonen und 66 Mörsern. Die Feuerkraft wurde durch 16 Panzer, 13 gepanzerte Fahrzeuge und eine solide Flotte von Hilfsfahrzeugen und Traktoren ergänzt.

Gewehre und Karabiner

Die wichtigste Kleinwaffe der Infanterieeinheiten der UdSSR in der ersten Kriegsperiode war sicherlich das berühmte Dreilineal - 7,62-mm-Gewehr von S. I. Mosin, Modell 1891, modernisiert 1930. Qualitäten, insbesondere mit einer Zielreichweite von 2km.

Das Dreilineal ist eine ideale Waffe für neu eingezogene Soldaten, und die Einfachheit des Designs schuf enorme Möglichkeiten für seine Massenproduktion. Aber wie jede Waffe hatte auch das Dreilineal Mängel. Ein fest angebrachtes Bajonett in Kombination mit einem langen Lauf (1670 mm) verursachte Unannehmlichkeiten beim Bewegen, insbesondere in bewaldeten Gebieten. Beim Nachladen gab es schwere Beanstandungen durch den Verschlussgriff.

Auf seiner Grundlage wurde erstellt Scharfschützengewehr und eine Reihe von Karabinern des Modells von 1938 und 1944. Das Schicksal maß dem Dreilineal ein langes Jahrhundert (der letzte Dreilineal erschien 1965), die Teilnahme an vielen Kriegen und eine astronomische „Auflage“ von 37 Millionen Exemplaren.

In den späten 1930er Jahren entwickelte der herausragende sowjetische Waffenkonstrukteur F.V. Tokarev entwickelte ein 10-Schuss-Selbstladegewehr Kal. 7,62 mm SVT-38, das nach der Modernisierung den Namen SVT-40 erhielt. Sie "verlor" 600 g und wurde durch die Einführung dünnerer Holzteile, zusätzlicher Löcher im Gehäuse und einer Verringerung der Bajonettlänge kürzer. Wenig später erschien ein Scharfschützengewehr an seiner Basis. Automatisches Brennen wurde durch die Entfernung von Pulvergasen bereitgestellt. Munition wurde in einem kastenförmigen, abnehmbaren Lager untergebracht.

Sichtweite SVT-40 - bis zu 1 km. SVT-40 gewann mit Ehre an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges zurück. Das wurde auch von unseren Gegnern geschätzt. historische Tatsache: Nachdem die deutsche Armee zu Beginn des Krieges reiche Trophäen erbeutet hatte, darunter einige SVT-40, übernahm sie sie, und die Finnen schufen ihr eigenes Gewehr, Tarako, auf der Basis des SVT-40 .

Die kreative Entwicklung der im SVT-40 umgesetzten Ideen war das automatische Gewehr AVT-40. Es unterschied sich von seinem Vorgänger durch die Fähigkeit, automatisches Feuer mit einer Geschwindigkeit von bis zu 25 Schuss pro Minute zu führen. Der Nachteil von AVT-40 ist eine geringe Schussgenauigkeit, eine starke Demaskierungsflamme und ein lautes Geräusch zum Zeitpunkt des Schusses. In Zukunft wurde es als Massenempfang automatischer Waffen in den Truppen außer Dienst gestellt.

Maschinengewehre

Der Große Vaterländische Krieg war die Zeit des endgültigen Übergangs von Gewehren zu automatische Waffen. Die Rote Armee begann mit einer kleinen Menge PPD-40 bewaffnet zu kämpfen - einer Maschinenpistole, die vom herausragenden sowjetischen Designer Vasily Alekseevich Degtyarev entworfen wurde. Zu dieser Zeit stand PPD-40 seinen in- und ausländischen Pendants in nichts nach.

Ausgelegt für eine Pistolenpatrone Kal. 7,62 x 25 mm hatte die PPD-40 eine beeindruckende Munitionsladung von 71 Schuss, die in einem Trommelmagazin untergebracht waren. Mit einem Gewicht von etwa 4 kg ermöglichte es eine Schussgeschwindigkeit von 800 Schuss pro Minute mit einer effektiven Reichweite von bis zu 200 Metern. Wenige Monate nach Kriegsbeginn wurde er jedoch durch den legendären PPSh-40 cal ersetzt. 7,62 x 25 mm.

Der Schöpfer des PPSh-40, Designer Georgy Semenovich Shpagin, stand vor der Aufgabe, eine extrem einfach zu bedienende, zuverlässige, technologisch fortschrittliche und kostengünstig herzustellende Massenwaffe zu entwickeln.

Von seinem Vorgänger PPD-40 erbte PPSh ein Trommelmagazin für 71 Runden. Wenig später wurde für ihn ein einfacheres und zuverlässigeres Sektor-Johannisbrot-Magazin für 35 Schuss entwickelt. Die Masse der ausgerüsteten Maschinengewehre (beide Optionen) betrug 5,3 bzw. 4,15 kg. Die Feuerrate des PPSh-40 erreichte 900 Schuss pro Minute mit einer Zielreichweite von bis zu 300 Metern und der Fähigkeit, Einzelfeuer zu leiten.

Um den PPSh-40 zu beherrschen, reichten mehrere Lektionen aus. Es ließ sich leicht in 5 Teile zerlegen, die mit der Stanzschweißtechnologie hergestellt wurden, dank der die sowjetische Verteidigungsindustrie während der Kriegsjahre etwa 5,5 Millionen Maschinengewehre produzierte.

Im Sommer 1942 präsentierte der junge Designer Alexei Sudaev seine Idee - eine 7,62-mm-Maschinenpistole. Es unterschied sich auffallend von seinen "älteren Brüdern" PPD und PPSh-40 in seinem rationalen Layout, seiner höheren Herstellbarkeit und der einfachen Herstellung von Teilen durch Lichtbogenschweißen.

PPS-42 war 3,5 kg leichter und benötigte dreimal weniger Zeit für die Herstellung. Trotz der offensichtlichen Vorteile wurde er jedoch nie zu einer Massenwaffe und verließ die Handfläche des PPSh-40.

Zu Beginn des Krieges war das leichte Maschinengewehr DP-27 (Degtyarev-Infanterie, Kaliber 7,62 mm) fast 15 Jahre lang bei der Roten Armee im Einsatz und hatte den Status des wichtigsten leichten Maschinengewehrs der Infanterieeinheiten. Seine Automatisierung wurde durch die Energie von Pulvergasen angetrieben. Der Gasregler schützte den Mechanismus zuverlässig vor Verschmutzung und hohen Temperaturen.

Die DP-27 konnte nur automatisches Feuer leiten, aber selbst ein Anfänger brauchte einige Tage, um das Schießen in kurzen Schüssen von 3-5 Schüssen zu beherrschen. Die Munitionsladung von 47 Schuss wurde in einem Scheibenmagazin mit einer Kugel in der Mitte in einer Reihe platziert. Der Laden selbst war an der Oberseite des Empfängers angebracht. Das Gewicht des ungeladenen Maschinengewehrs betrug 8,5 kg. Bestücktes Lager erhöhte es um fast 3 kg.

Es war mächtige Waffe mit einer effektiven Reichweite von 1,5 km und einer Feuergeschwindigkeit von bis zu 150 Schuss pro Minute. In der Kampfposition stützte sich das Maschinengewehr auf das Zweibein. Am Ende des Laufs wurde eine Flammensperre aufgeschraubt, die die Demaskierungswirkung erheblich reduzierte. DP-27 wurde von einem Richtschützen und seinem Assistenten gewartet. Insgesamt wurden etwa 800.000 Maschinengewehre abgefeuert.

Handfeuerwaffen der Wehrmacht des Zweiten Weltkriegs

Die Hauptstrategie der deutschen Armee ist Offensive oder Blitzkrieg (Blitzkrieg - Blitzkrieg). Die entscheidende Rolle dabei wurde großen Panzerverbänden zugewiesen, die in Zusammenarbeit mit Artillerie und Luftfahrt tiefe Durchdringungen der feindlichen Verteidigung durchführten.

Panzereinheiten umgingen mächtige befestigte Gebiete und zerstörten Kontrollzentren und rückwärtige Kommunikation, ohne die der Feind schnell die Kampffähigkeit verlieren würde. Die Niederlage wurde von motorisierten Einheiten abgeschlossen Bodentruppen.

Handfeuerwaffen der Infanteriedivision der Wehrmacht

Der Stab der deutschen Infanteriedivision des Modells von 1940 ging von der Anwesenheit von 12609-Gewehren und -Karabinern, 312-Maschinenpistolen (Maschinengewehren), manuellen und Staffelei Maschinengewehre- jeweils 425 und 110 Stück, 90 Panzerabwehrgewehre und 3600 Pistolen.

Kleinwaffen der Wehrmacht als Ganzes erfüllten die hohen Anforderungen der Kriegszeit. Es war zuverlässig, störungsfrei, einfach, leicht herzustellen und zu warten, was zu seiner Massenproduktion beitrug.

Gewehre, Karabiner, Maschinengewehre

Mauser 98K

Die Mauser 98K ist eine verbesserte Version des Gewehrs Mauser 98, das Ende des 19. Jahrhunderts von den Brüdern Paul und Wilhelm Mauser, den Gründern des weltberühmten Waffenunternehmens, entwickelt wurde. Die Ausrüstung der Bundeswehr damit begann 1935.

Mauser 98K

Die Waffe war mit einem Clip mit fünf 7,92-mm-Patronen ausgestattet. Ein ausgebildeter Soldat konnte innerhalb einer Minute 15 Mal auf eine Entfernung von bis zu 1,5 km genau schießen. Mauser 98K war sehr kompakt. Seine Hauptmerkmale: Gewicht, Länge, Lauflänge - 4,1 kg x 1250 x 740 mm. Die unbestreitbaren Vorzüge des Gewehrs werden durch zahlreiche Konflikte mit seiner Teilnahme, Langlebigkeit und einer wahrhaft himmelhohen "Auflage" belegt - mehr als 15 Millionen Einheiten.

Das selbstladende Zehn-Schuss-Gewehr G-41 wurde zur deutschen Antwort auf die Massenausrüstung der Roten Armee mit Gewehren - SVT-38, 40 und ABC-36. Seine Sichtweite erreichte 1200 Meter. Es waren nur Einzelschüsse erlaubt. Seine erheblichen Mängel - erhebliches Gewicht, geringe Zuverlässigkeit und erhöhte Anfälligkeit für Verschmutzung - wurden anschließend beseitigt. Der Kampf "Umlauf" belief sich auf mehrere hunderttausend Muster von Gewehren.

Automatik MP-40 "Schmeisser"

Die vielleicht berühmteste Handfeuerwaffe der Wehrmacht während des Zweiten Weltkriegs war die berühmte MP-40-Maschinenpistole, eine Modifikation ihres Vorgängers, der MP-36, die von Heinrich Volmer entwickelt wurde. Durch den Willen des Schicksals ist er jedoch besser bekannt unter dem Namen "Schmeisser", der dank des Stempels auf dem Laden "PATENT SCHMEISSER" erhalten wurde. Das Stigma bedeutete einfach, dass neben G. Volmer auch Hugo Schmeisser an der Schaffung des MP-40 beteiligt war, jedoch nur als Schöpfer des Ladens.

Automatik MP-40 "Schmeisser"

Ursprünglich sollte der MP-40 die Kommandeure von Infanterieeinheiten bewaffnen, später wurde er jedoch an Tanker, Fahrer gepanzerter Fahrzeuge, Fallschirmjäger und Soldaten der Spezialeinheiten übergeben.

Für Infanterieeinheiten war die MP-40 jedoch absolut nicht geeignet, da es sich um eine ausschließliche Nahkampfwaffe handelte. In einem erbitterten Kampf im Freien bedeutete eine Waffe mit einer Reichweite von 70 bis 150 Metern, dass ein deutscher Soldat praktisch unbewaffnet vor seinem Gegner stand, bewaffnet mit Mosin- und Tokarev-Gewehren mit einer Reichweite von 400 bis 800 Metern.

Sturmgewehr StG-44

Sturmgewehr StG-44 (Sturmgewehr) Kal. 7,92 mm ist eine weitere Legende des Dritten Reiches. Dies ist sicherlich eine herausragende Kreation von Hugo Schmeisser - der Prototyp vieler Sturmgewehre und Maschinengewehre der Nachkriegszeit, einschließlich des berühmten AK-47.

StG-44 konnte Einzel- und Automatikfeuer leiten. Ihr Gewicht mit vollem Magazin betrug 5,22 kg. In der Sichtweite - 800 Meter - stand "Sturmgever" seinen Hauptkonkurrenten in nichts nach. Es wurden drei Versionen des Ladens bereitgestellt - für 15-, 20- und 30-Schüsse mit einer Geschwindigkeit von bis zu 500-Runden pro Minute. Die Option, ein Gewehr mit einem Granatwerfer unter dem Lauf und einem Infrarotvisier zu verwenden, wurde in Betracht gezogen.

Es war nicht ohne Mängel. Das Sturmgewehr war um ein ganzes Kilogramm schwerer als die Mauser-98K. Ihr hölzerner Hintern konnte manchmal nicht stehen Nahkampf und einfach kaputt. Die aus dem Lauf austretenden Flammen verrieten die Position des Schützen, und das lange Magazin und die Visiergeräte zwangen ihn, in Bauchlage den Kopf hoch zu heben.

Das 7,92 mm MG-42 wird zu Recht als eines der besten Maschinengewehre des Zweiten Weltkriegs bezeichnet. Es wurde bei Großfuss von den Ingenieuren Werner Gruner und Kurt Horn entwickelt. Die es erlebt haben Feuerkraft waren sehr offen. Unsere Soldaten nannten es "Rasenmäher" und die Alliierten - "Hitlers Kreissäge".

Je nach Art des Verschlusses feuerte das Maschinengewehr mit einer Geschwindigkeit von bis zu 1500 U / min auf eine Entfernung von bis zu 1 km genau ab. Munition wurde mit durchgeführt Gürtel für Maschinengewehre für 50 - 250 Runden. Die Einzigartigkeit des MG-42 wurde durch eine relativ geringe Anzahl von Teilen - 200 - und die hohe Herstellbarkeit ihrer Produktion durch Stanzen und Punktschweißen ergänzt.

Der vom Abschuss rotglühende Lauf wurde mit einer speziellen Klemme in wenigen Sekunden durch einen Ersatzlauf ersetzt. Insgesamt wurden etwa 450.000 Maschinengewehre abgefeuert. Die einzigartigen technischen Entwicklungen des MG-42 wurden von Büchsenmachern in vielen Ländern der Welt bei der Herstellung ihrer Maschinengewehre übernommen.

Blitzkrieg: Wie wird es gemacht? [Das Geheimnis des "Blitzkriegs"] Muchin Juri Ignatjewitsch

Deutscher Angriff

Deutscher Angriff

Also - die Deutschen haben nicht mit ihrer Infanterie angegriffen? Sie griffen an, aber nur mit Angriff meinten sie nicht, mit schussbereiten Gewehren zu rennen, um auf den Feind zuzurennen und ihn mit dem Bajonett zu erstechen oder mit der Schaufel zu schlagen, sondern etwas anderes (dazu später mehr), sondern solche Angriffe, Wie von den Generälen der Roten Armee geplant, blieben sie in der Geschichte des Ersten Weltkriegs.

Zu Beginn empfehle ich, sich einfach an alles zu erinnern Dokumentarfilme und Fotografien des Zweiten Weltkriegs. Sowjetische "Dokumentarfilme" und Fotos wurden, glaube ich, in 95% der Fälle während der Übungen von hinten gefilmt, aber das spielt in diesem Fall keine Rolle. Wie sieht eine Offensive aus? Sowjetische Truppen? Die Panzer greifen an, und hinter ihnen läuft die sowjetische Infanterie in Ketten oder im Gedränge auf den auf sie schießenden Feind zu. Oder diese Infanterie läuft auf den Feind zu, um selbst anzugreifen. Aber jetzt gibt es viele Fotos und Filmbilder von deutschen Wochenschauen, also gibt es ähnliche Aufnahmen von der Offensive deutscher Truppen? Völlig abwesend!

Interessanterweise zeigte sogar ein Blick auf den Infanteristen einen Unterschied in der Taktik. In Russland und der UdSSR wurde ein Infanterist immer als "Gefreiter" bezeichnet - einer, der zusammen mit seinen anderen Kameraden zum Angriff übergeht. Das heißt, die Tatsache, dass er in den Reihen der russischen und sowjetischen Generäle steht, ist das Wichtigste und Wertvollste an ihm. Und für die Deutschen war es ein "Shutze" - ein Schütze. Das Wertvollste an einem Infanteristen war aus Sicht der deutschen Armee, dass er schießt. Die Deutschen haben ihren Fußsoldaten viel beigebracht, aber sie haben den Bajonettkampf einfach nicht gelehrt - es war unnötig für diejenigen, die wissen, wie man schießt.

Ein bisschen darüber. Wir haben Militärtheoretiker aus dem Suworow-Slogan "Eine Kugel ist ein Dummkopf, ein Bajonett ist gut gemacht!" Sie machten einen Fetisch und verwandelten Suworow in einen Schwachkopf. Erstens war das Bajonett in der Zeit von Suworow noch eine echte Waffe, und zweitens forderte Suworow nachdrücklich, dass die Soldaten das Schießen lernen, er überredete sie sogar und versicherte ihnen, dass Blei billig sei und dass ein Soldat in Friedenszeiten keine großen Kosten verursachen würde Ausgaben für das Schießtraining. Darüber hinaus brachte Suworow den Soldaten bei, genau zu schießen, und warnte, dass er, obwohl er mit einer Schlacht von 100 Schuss pro Soldat rechnete, denjenigen auspeitschen würde, der all diese Runden schoss, da eine solche Anzahl von Runden in einer echten Schlacht nur geschossen wird mit ungezieltem Feuer.

Ja, natürlich ist es nicht schlecht, wenn ein Soldat mit einem Bajonett umgehen kann, aber mit der Feuerrate von Waffen des 20. Jahrhunderts, wer lässt ihn in Bajonettschlagentfernung herein?

Und ich bin weiterhin davon überzeugt, dass es tatsächlich nicht auf das Bajonett ankam, sondern darauf, dass das Bajonett sozusagen der Sinn und die Rechtfertigung der Taktik des Angriffs mit Menschen auf die feindliche Verteidigung war. Taktiken, die den Dienst von Offizieren und Generälen dramatisch vereinfachen, Taktiken, die ihnen kein umfangreiches Wissen abverlangen und ihre Arbeit auf primitive Befehle auf dem Niveau des 18. Jahrhunderts reduzieren.

Aber zurück zu dem, was die Deutschen als Angriff und Offensive betrachteten.

Die Nachrichtendirektion des 16. Deutschen Heeres übersetzte im September 1941 den Artikel „Besonderheiten der Offensivoperationen der deutschen Infanterie im Manöverkrieg“ aus Band 1 „Westen“ des sowjetischen Nachschlagewerks über die Streitkräfte der Grenzstaaten. Das Buch wurde im Band des 39. deutschen Armeekorps erbeutet. Lassen Sie uns diesen Artikel lesen und die ideologische Einführung weglassen.

„Die Erfahrung des Krieges, den Deutschland in Europa und Afrika führt, erlaubt uns, einige Schlussfolgerungen über die Merkmale der Offensivtaktik zu ziehen, die im Allgemeinen der Wahrheit nahe kommen.

Bisher haben es faschistische deutsche Truppen mit einem Feind zu tun gehabt, der ihnen nicht widerstehen konnte.

Die Kämpfe mit den polnischen, französischen und vor allem mit den jugoslawischen und griechischen Truppen führten zu einem Abfall der militärischen Disziplin in der Wehrmacht, einer Vernachlässigung der elementaren Anforderungen an Tarnung und Selbstausgrabung. Selbstvertrauen als Folge von "Siegen" führt zu Unaufmerksamkeit gegenüber dem, was auf dem Schlachtfeld passiert.

Die Tatsachen zeigen, dass die "Siege" der Wehrmacht nicht durch die Sturheit der Infanterie bei der Überwindung der Sperrzone oder beim Durchbrechen der befestigten Stellungen des einen oder anderen Feindes erzielt wurden. Diese "Siege" wurden hauptsächlich durch die vorzeitige Aufgabe der Befestigungen durch die Verteidiger infolge des massiven (im Vergleich zu den polnischen, französischen, jugoslawischen oder griechischen Armeen getrennt betrachtet) Einsatzes von Artillerie und Luftfahrt erzielt.

Es sei darauf hingewiesen, dass die sowjetischen Militärtheoretiker, die diesen Artikel geschrieben haben, durch das spöttische Zitieren des Wortes „Sieg“ die massive Aktion der deutschen Artillerie und Luftfahrt gegen den Feind - das Hauptprinzip des Sieges im Kampf - zur Schwäche des Feindes gebracht haben Deutsche Infanterie, massives Feuer auf den Feind - zum Mangel an Taktik!

„Deutsche Infanterie geht selten in Bajonettangriffe. In vielen Fällen versucht sie, solche Handlungen zu vermeiden. Bei starkem feindlichem Widerstand vermeidet die deutsche Infanterie in der Regel einen Angriff auf solche Stellungen. In jedem dieser Fälle sucht der Kommandant einer deutschen Einheit oder Einheit (Zug, Kompanie, Bataillon oder Regiment) in einem Manöver nach einer Lösung. Die Flanken zu spüren und sie zu überflügeln, ist eine gängige Taktik der deutschen Kommandeure.

Eine standhaft verteidigte Stellung wird Artilleriebeschuss, Beschuss und je nach Situation auch Scheinpanzerangriffen ausgesetzt. Gleichzeitig führt die Infanterie (Untereinheiten und Einheiten) mit minimalen Kräften, um den Feind festzunageln, die Hauptkräfte und Verstärkungen ein Manöver durch, das darauf abzielt, die feindliche Flanke zu treffen.

Wir nehmen die beschriebene Komplexität der Arbeit eines deutschen Offiziers zur Kenntnis. Statt "Für das Reich, für den Führer!" zu schreien. Um Soldaten in einen Bajonettangriff zu schicken, muss der Offizier das Gelände und die Nachrichten studieren, sowohl die Angriffsrichtung als auch die Kampfformation der ihm anvertrauten Truppen ändern können, wenn der Feind stärkeren Widerstand leistet als erwartet. Der deutsche Offizier muss die Kommunikation mit allen Zweigen des Militärs organisieren, wissen, wie und wann sie eingesetzt werden müssen, Zielkennzeichnungen für Artillerie und Luftfahrt erteilen und seine Einheiten auf dem Schlachtfeld manövrieren können.

„Das zeigt die Erfahrung Deutsche Taktik wird in Zukunft gelten.

Bei sorgfältiger Beobachtung des Schlachtfeldes würde ein solches Manöver entdeckt und gegen die Deutschen eingesetzt werden.

Wenn wir den einleitenden Artikel PP-36 lesen, werden wir sehen, dass es heißt: Ein Gegner, der umgeht oder umgibt, ist selbst in Gefahr, umzingelt zu werden. Daher muss man bestrebt sein, dem Manöver des Gegners ein eigenes Gegenmanöver entgegenzusetzen. Die Hauptstreitkräfte lassen an der Front eines Zuges, einer Kompanie oder eines Bataillons die minimal notwendige Menge an Feuerwaffen zurück und greifen an der Flanke des vorbeiziehenden Feindes an.

Dies ist eine wirksame Methode im Kampf gegen einen solchen Feind wie die deutschen faschistischen Truppen.- Der sowjetische Theoretiker ließ es sich nicht nehmen, eine clevere Banalität zu sagen, die vor dem Hintergrund der Tragödie der Roten Armee zu Beginn des Krieges besonders wild aussieht.

„Besonders hervorzuheben ist das schnelle Manöver in der Offensive der motorisierten Artillerie, sowohl einzelner Geschütze als auch ganzer Batterien. Die Schlacht, die die Deutschen führen, zeichnet sich durch das Gebrüll aus, das durch Artilleriefeuer, Maschinengewehre und das Heulen von Flugzeugen erzeugt wird. Feurige Flammenwerfer und schwarze Rauchwolken erwecken den Eindruck eines Angriffs, der alles auf seinem Weg hinwegfegt.

All dies zielt zweifellos darauf ab, die Moral des Feindes zu untergraben. Die Moral, der Widerstandswille muss unterdrückt werden. Feiglinge und Alarmisten werden moralisch niedergeschlagen.

Dieser Anschein klarer Überlegenheit entsteht zunächst durch Artilleriefeuer ( Panzerabwehrkanonen und Flugabwehrgeschütze) sowie Panzer.

Warum "Sichtbarkeit"? Wenn Granaten aller Art von Waffen, die die Deutschen hatten, auf dich zufliegen, wenn Panzer auf dich zufahren, denen du mit deinen Waffen keinen Schaden zufügen kannst, was ist das - "Sichtbarkeit"?

„Wenn die Infanterie Ausgangspositionen einnimmt, schießt motorisierte Artillerie aus Kanonen aller Kaliber auf alle Objekte an der Frontlinie. Die Infanterieunterstützung wird gemeinsam mit Panzern durchgeführt, häufig durch direktes Feuer, ohne die Organisation zuverlässiger Kommunikationen und Anpassungen, die nur im Falle einer Ausweitung der Schlacht organisiert werden.

Durch den massiven Einsatz von Geschützen aller Kaliber, einschließlich 150-mm-Kanonen, versuchen die Deutschen, dem Feind die zahlenmäßige Überlegenheit der vorrückenden Streitkräfte und der herannahenden Artillerie zu versichern.

Eine solche schnelle Konzentration der Artillerie, die für bevorstehende Schlachten charakteristisch ist, versuchen die Deutschen jeweils in der Offensive einzusetzen.

Ein weiteres Merkmal von Offensivkämpfen ist die Verwendung eines Kurzschlusses Artillerievorbereitung, während der die Infanterie versucht, sich dem Feind zu nähern. Während des Krieges mit Polen, Frankreich, Jugoslawien und Griechenland wurde diese Methode häufig beim Angriff auf befestigte Feldstellungen und in Ausnahmefällen beim Angriff auf langfristige befestigte Linien eingesetzt.

Nehmen wir als Beispiel einen typischen deutschen Firmenangriff.

Die Schützenkompanie nimmt Anfangspositionen je nach Gelände zwischen 800 und 900 Metern ein, danach erhält sie die Angriffsrichtung (manchmal- Vorausfahrspur). Normale Schlachtordnung- zwei Züge in der ersten Reihe, ein Zug in Reserve. In einer solchen Kampfformation bewegt sich die Kompanie, die Feuer und Manöver kombiniert, mit einer Geschwindigkeit von 600-800 Metern pro Stunde in den Konzentrationsbereich.

Also rückte die deutsche Infanterie zur Linie vor (von der sich die sowjetische Infanterie normalerweise bei einem Bajonettangriff erhebt), manövrierte von Deckung zu Deckung und feuerte bereits aus dieser Entfernung mit ihren eigenen schweren Waffen auf den Feind. Da aber das eigene Feuer der Deutschen treffsicher sein musste, brauchte es auch Zeit, das Ziel zu finden, Waffen (Maschinengewehr, Mörser, Infanterie bzw Panzerabwehrkanonen), Einschießen und Zerstören von Zielen. Infolgedessen verlief der Vormarsch zur eigentlichen Angriffslinie, wie Sie sehen können, mit einer Geschwindigkeit von nur 600 bis 800 Metern pro Stunde (Infanterie in einer Marschkolonne bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von 110 Schritten pro Minute, das heißt ungefähr 5 Kilometer pro Stunde). Wie Sie sehen können, hatten die Deutschen keine Eile, eine Kugel vom verteidigenden Feind zu bekommen, sie taten zuerst alles, um ihn aus der Ferne zu zerstören.

"Wenn ein Angriff (eines Bataillons, Regiments) beginnt, beschießt die Artillerie die Frontlinie des Feindes 15 Minuten lang." Beachten Sie, nicht eine Stunde, wie in den Hektarberechnungen der sowjetischen Generäle, sondern nur 15 Minuten.

„Das Unternehmen wird in der Regel durch einen Maschinengewehrzug sowie einen Zug Infanteriegeschütze (Mörser) verstärkt. Letztere werden vom Beginn des Angriffs bis zum Angriff eingesetzt, wobei bei Bedarf die Position geändert wird. Hier sprechen wir nicht über das Durchbrechen von Langzeitbefestigungen, da die Deutschen in diesen Fällen Angriffsgruppen bilden, die aus Technik, Infanterie und bestehen Artillerieeinheiten. Die Artillerievorbereitung erfolgt in diesem Fall nach einem speziellen Plan. Nach 15 Minuten Artillerievorbereitung wird das Feuer auf die Flanken des Durchbruchs und auf die hinteren Objekte übertragen. Gleichzeitig wird die Frontlinie von Flugzeugen bombardiert und von Infanteriegeschützen und Mörsern beschossen.

Vom verteidigenden Feind sollte theoretisch nichts übrig bleiben. Und erst danach beginnt die Infanterie mit dem, was die Deutschen einen Angriff nennen.

"Der Angriff geht in Rollen von 15 bis 20 Metern weiter." Das heißt, auch hier liefen die Deutschen nicht zu den feindlichen Gräben, indem sie ihre Bajonette aufstellten, sondern bewegten sich in Richtung des Feindes von Deckung zu Deckung, oder besser gesagt, von einer Position zum Schießen zur nächsten. Und von diesen Positionen aus feuerten Gewehre und leichte Maschinengewehre ständig auf den Feind und hinderten ihn daran, sich aus dem Graben zu lehnen, um auf die Angreifer zu schießen. Und sie näherten sich auf diese Weise den feindlichen Stellungen, bis sich die Entfernung auf das Werfen einer Handgranate verringerte, mit der sie den Feind in seinem Unterstand erledigten, wenn der Feind nicht aufgab.

„Wenn die Startpositionen erreicht sind, eröffnet das Unternehmen aus allen verfügbaren Feuerwaffen das Feuer auf die Frontlinie des Feindes. An dieser Stelle kommen in der Regel Flammenwerfer und Handgranaten zum Einsatz. Panzerabwehrkanonen erhalten spezielle Aufgaben, nämlich: Beschuss von Beobachtungsschlitzen und Schießscharten von Befestigungen sowie identifizierten Schusspositionen. Die Aufgabe von Begleitgeschützen und Sturmgeschützen- Maschinengewehrnester und Mörser unterdrücken.

So sah der deutsche Angriff aus.

„Bevor das Unternehmen angreift, kommt der entscheidende Moment für die Verteidiger. In diesem Moment müssen Sie sich sorgfältig vorbereiten, Sie müssen die volle Kraft des Feuersystems auf den Feind entfesseln. Feuermanöver, der Einsatz von Wanderguns und Dolch-Maschinengewehren (solche Maschinengewehre, die aus nächster Nähe unerwartet das Feuer eröffnen) können das Blatt zugunsten der Verteidiger wenden.

Die Erfahrung zeigt, dass sich die deutsche Infanterie unter dem Beschuss von Maschinengewehren und Mörsern hinlegt und auf die Unterstützung der Begleitartillerie wartet. Dieser günstige Moment muss genutzt werden. Nach dem massiven Einsatz von Flammenwerfern, Mörsern u Handgranate Es ist notwendig, mit den Streitkräften eines Trupps, Zuges oder einer Kompanie zu einem überraschenden Bajonettangriff auf die Flanke des angreifenden Feindes überzugehen und einzelne Gruppen des Feindes anzugreifen, insbesondere zu einem Zeitpunkt, an dem die Artillerie nicht auf die Vorderkante schießt. Dadurch verringern Sie Ihre eigenen Verluste.

Nicht selten entwickelt sich ein kurzer Bajonettangriff, entschieden ausgeführt, zu einer allgemeinen Gegenoffensive.

Während sich die Deutschen im offenen Raum befinden und sich den verteidigenden feindlichen Einheiten nähern, sind sie sehr anfällig für Beschuss aller Arten von Artillerie. Es wird allgemein über die Macht des „Feuersystems“ gesprochen, aber wenn es darum geht, zu klären, um was für ein „Feuersystem“ es sich handelt, wird klargestellt, dass dies das Feuer von nomadischen (individuellen und ständig wechselnden Positionen) Waffen ist und es ist nicht bekannt, wie sich Maschinengewehre aus nächster Nähe den herannahenden Deutschen entgegenstellten. Es gibt keine Anforderungen, ein Sperrfeuersystem und konzentriertes Artilleriefeuer zu entwickeln, es gibt nicht einmal Anforderungen, um einfach Hektar mit Artillerie zu bedecken. Wo ist der Rat, die Deutschen zum Angriff und im offenen Raum das Feuer der Regiments-, Divisions- und Korpsartillerie zu rufen? Immerhin war sie! Aber nein, wie Sie sehen können, war ein solcher Ratschlag für die sowjetischen Generäle in Bezug auf seine militärische Komplexität unerschwinglich, und ihr Lieblingsbajonettangriff, selbst wenn es sich um einen Trupp handelte, war ihre Antwort! Kein Feuer, sondern ein Bajonett - das ist die Hauptsache, die einen deutschen Angriff abwehrt!

Der deutsche General E. Middeldorf vergleicht in dem von ihm nach dem Krieg verfassten Buch „Russische Kampagne: Taktiken und Waffen“ die sowjetische und die deutsche Infanterie:

„Es besteht kein Zweifel an der der beiden größten Landmächte der Zeit des letzten Krieges- Russland und Deutschland- Das deutsche Landheer hatte sowohl zu Beginn als auch am Ende des Krieges die kampfbereiteste Infanterie. In einigen wichtigen Fragen der Kampfausbildung und Bewaffnung war die russische Infanterie jedoch, insbesondere in der Anfangsphase des Krieges, der deutschen überlegen. Insbesondere waren die Russen den Deutschen in der Kunst des Nachtkampfes, des Kampfes in Wald- und Sumpfgebieten und des Kampfes im Winter, in der Ausbildung von Scharfschützen und in der technischen Ausrüstung von Stellungen sowie in der Ausrüstung der Infanterie mit Maschinen überlegen Kanonen und Mörser. Allerdings waren die Deutschen den Russen bei der Organisation der Offensive und dem Zusammenwirken der Waffengattungen, bei der Ausbildung von Nachwuchsoffizieren und bei der Ausrüstung der Infanterie mit Maschinengewehren überlegen. Im Laufe des Krieges lernten die Gegner voneinander und konnten die bestehenden Mängel teilweise beseitigen.

Halten wir fest, dass nach Meinung dieses Generals dieses Krieges unsere Infanterie dort stark war, wo sie vor deutschem Feuer Deckung finden konnte. Auch wenn er die Ausrüstung unserer Infanterie mit Maschinengewehren und Mörsern lobte, lobte er nicht, dass unsere Infanterie diesen Vorteil genoss. Und er hat kein einziges lobenswertes Wort über unseren Bajonettangriff als unseren Vorteil verloren.

Und da Middeldorf Scharfschützen erwähnte, schweife ich etwas mehr über die Vorteile von gezieltem Feuer und deutscher Taktik ab.

Aus dem Buch Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs. Schlussfolgerungen der Besiegten Autor Spezialisten Deutsches Militär

Der deutsche Luftverkehr Artikel 198 des Versailler Vertrages besagt: „Deutschland hat kein eigenes Luftwaffe Weder an Land noch auf See. Demnach wurden alle Militärflugzeuge, darunter 5.000 voll kampfbereite Flugzeuge, an die Regierungen der Entente-Staaten und deren übergeben

Aus dem Buch Swastika in the Sky [Kampf und Niederlage der deutschen Luftwaffe 1939–1945] Autor Bartz Karl

KAPITEL 4 DEUTSCHE LUFTKRAFT UND STRATEGIE Die Meinung, die deutsche Luftmacht sei enorm, war damals nicht nur außerhalb Deutschlands weit verbreitet. Daran glaubten auch die höchsten Offiziere der Luftwaffe, darunter Spezialisten des Reichsluftfahrtministeriums. Sie alle

Aus dem Buch Artmuseum 2010 der Autor Mordachev Ivan

Deutsches "Entlein" Im Bereich der Jagdwaffen gibt es, wie in jedem Bereich der Technik, viele Kuriositäten. Eine dieser "Kuriositäten" wurde im Militärhistorischen Museum für Artillerie, Ingenieure und Signalkorps (VIMAIViVS) in St. Petersburg angetroffen. Es ist ein Wunderwerk der Technik

Aus dem Buch Press Russia! Wie die Lehre ausgeführt wurde Autor Dulles Allen

Der deutsche Geheimdienst während des Krieges mit der UdSSR ... Gegenwärtig erleben wir eine Art Renaissance in der Bewertung von Clausewitz' Aussagen über den Krieg und seine Determinanten. Dies wird umso verständlicher, als die Entwicklung der Geschichte dies auch im Zeitalter der thermonuklearen Waffen zeigt

Aus dem Buch Sie kämpften für das Mutterland: die Juden der Sowjetunion im Großen Vaterländischer Krieg Autor Arad Yitzhak

Nach dem Krieg. Deutscher Geheimdienst und die Vereinigten Staaten ... Am 9. April 1945 wurde ich vom Posten des Abteilungsleiters entfernt " fremde Armeen Ost". Meine Entlassung erfolgte aufgrund eines Berichtes über die Lage und Stellung des Feindes, den ich für den Generalstabschef General Krebs erstellt hatte. Dass

Aus dem Buch von Joseph Goebbels. Merkmale der NS-PR Autor Kormilitsyna Elena Grigorjewna

Deutscher Geheimdienst gegen die Expansion der UdSSR ... Sechsundzwanzig Jahre lang hatte ich eine führende Position im deutschen Geheimdienst inne, davon zweiundzwanzig Jahre Leiter der Gehlen-Organisation und Leiter des auf ihrer Grundlage gebildeten Bundesnachrichtendienstes . Zwölf

Aus dem Buch 1941, 22. Juni (Erstausgabe) Autor Nekrich Alexander Moisejewitsch

Deutscher Angriff auf die Richtung Stalingrad und im Kaukasus (Juni - November 1942) Die Wiederaufnahme der deutschen Offensive in Südrussland Schwere Verluste und massiver Rückzug während der sowjetischen Wintergegenoffensive zwangen die Nazis, ihre strategischen Pläne zu ändern und

Aus dem Buch 1941, 22. Juni (Erstausgabe) Autor Nekrich Alexander Moisejewitsch

Anlage 9 Der Wortlaut der Weisungen, die der deutschen Presse in naher Zukunft leiten sollten J. Goebbels1) Alle deutsche Politik auf dem Gebiet der Propaganda und Information sollte ausschließlich dazu dienen, den Widerstand zu stärken, die militärischen Anstrengungen zu verstärken und zu erheben

Aus dem Buch Geheimnisse des Zweiten Weltkriegs Autor Sokolov Boris Wadimowitsch

Aus dem Buch von Suworow Autor Bogdanov Andrej Petrowitsch

Deutscher Geheimdienst gegen die UdSSR Anfang September 1940, der Leiter der Abwehr ( Militärische Intelligenz) Admiral Canaris erhielt von Jodl den Auftrag, die Geheimdienstaktivitäten im Zusammenhang mit der Vorbereitung von Operationen gegen die UdSSR zu verstärken. Jodl warnte davor, deutsche Vorbereitungen zu treffen

Aus dem Buch Krim während der deutschen Besatzung [Nationale Beziehungen, Kollaboration und Partisanenbewegung, 1941–1944] Autor Romanko Oleg Walentinowitsch

Deutsche Geschichte und Kultur in den Veröffentlichungen des ROD In den Vlasov-Zeitungen "Zarya" und "Volunteer" erschienen viele Materialien über die Figuren der deutschen Geschichte, Wissenschaft und Kultur, die ausschließlich in positiven Farben gezeichnet waren, als Anhänger des Deutschnationale Idee und Freunde

Aus dem Buch Soldier's Duty [Erinnerungen eines Wehrmachtsgenerals über den Krieg in West- und Osteuropa. 1939–1945] Autor von Choltitz Dietrich

ANGRIFF „Schieße selten, aber genau, wenn auch hart mit einem Bajonett. Die Kugel wird verfehlen, aber das Bajonett nicht. Die Kugel ist ein Narr und das Bajonett ist gut gemacht! Die polnischen Konföderierten lebten nicht zufällig wieder auf. 1770 verlagerten sich die Hauptfeindseligkeiten von Khotyn, das nahe der Grenze zwischen dem Commonwealth und dem Osmanischen Reich lag

Aus dem Buch Pfadfinder und Spione Autor Zigunenko Stanislaw Nikolajewitsch

Kapitel 6 Deutsche Nationalpolitik auf der Krim und die Reaktion des Sowjets

Aus dem Buch Spionagegeschichten Autor Tereschtschenko Anatoli Stepanowitsch

Das deutsche Staatsverständnis Wie das Beispiel der Vereinigten Staaten zeigt, braucht ein dünn besiedeltes, aber großes Land, das nicht von Nachbarn bedroht ist, viel weniger staatliche Eingriffe in das Leben seiner Bürger als ein Land mit hoher Bevölkerungsdichte, arm

Aus dem Buch des Autors

Deutscher Spion Die großartige Plastizität der Bewegungen, die Margaret von Geburt an innewohnt, und die exotischen Tänze, die in sehr aufschlussreichen Outfits aufgeführt werden, zogen viele Menschen zu Mata Haris Auftritten. Das Geld floss wie ein Fluss in ihre Geldbörse. Sie erwarb wertvolle Villen

Aus dem Buch des Autors

Deutsches Lager für den "Maulwurf" Der Beginn des Jahres 1944 war geprägt von neuen Siegen für die Rote Armee. Fast drei Viertel des besetzten sowjetischen Landes wurden vom Feind befreit. Unsere Armee begrub endgültig die Pläne der Wehrmacht, die Ostfront auf der "blauen Linie" zu halten

Deutsche Soldaten Der Zweite Weltkrieg wurde sowohl während des Krieges als auch in den folgenden Jahrzehnten oft als langweilig, brutal und einfallslos dargestellt. In Hollywood-Filmen und populären amerikanischen TV-Shows ist der selbstbewusste, talentierte und harte Amerikaner G.I. sie sind seit vielen Jahren gegen die dummen, zynischen und grausamen Deutschen.

„Propaganda ist ein unvermeidlicher Bestandteil moderner Konflikte“, sagte der britische Journalist und Historiker Max Hastings. „Während des Zweiten Weltkriegs wurde es für notwendig erachtet, die Völker der Alliierten von der qualitativen Überlegenheit ihrer Kämpfer gegenüber dem Feind zu überzeugen. Ein [amerikanischer] Infanterist oder ein [britischer] Tommy war drei dickköpfige Fritz. Hitler wert Roboter könnten niemals mit der Vorstellungskraft und Initiative der alliierten Soldaten auf dem Schlachtfeld verglichen werden ...“ Berühmte amerikanische Kriegsfilme stellten deutsche Soldaten als dumm dar. Hastings merkt an, dass sich in den Jahrzehnten nach dem Krieg „der Geist des militärischen Narzissmus, der durch Filme wie The Longest Day (über die Landung in der Normandie), A Bridge Too Far (die Schlacht in Holland) und The Battle of the Bulge geschürt wurde“, fortsetzte die mythischen Bilder der alliierten und deutschen Armeen."

Entsprechend dem vorherrschenden propagandistischen Feindbild war der britische Premierminister gegenüber deutschen Soldaten und Offizieren abweisend. In einer Radioansprache von 1941 sprach Winston Churchill von "der Nazi-Kriegsmaschinerie mit ihren brüllenden, eleganten preußischen Offizieren ... [und] den dummen, trainierten, unterwürfigen, brutalen Massen hunnischer Soldaten, eifrig wie ein Heuschreckenschwarm".

Wie so vieles, was der Öffentlichkeit über den Zweiten Weltkrieg erzählt wurde, hat dieses demütigende Bild nichts mit der Realität zu tun. Spezialisten Militärgeschichte die sich mit diesem Thema befassten, kamen zu dem Schluss, dass die Soldaten der deutschen Wehrmacht in fast sechs Jahren des Konflikts unübertroffene Fähigkeiten und Einfallsreichtum vereinten.

Trevor Dupuis, ein bekannter amerikanischer Militäranalytiker, Oberst der US-Armee, Autor zahlreicher Bücher und Artikel, untersuchte die Effektivität von Soldaten des Zweiten Weltkriegs. "Im Durchschnitt", schloss er, "entsprachen 100 deutsche Soldaten 120 amerikanischen, britischen oder französischen Soldaten oder 200 sowjetischen Soldaten." Dupuy schrieb: „Die deutsche Infanterie fügte ausnahmslos 50 % mehr Verluste zu als die britischen und amerikanischen Truppen, die sich ihr entgegenstellten. unter allen Umständen [Hervorhebung im Original hinzugefügt]. Diese Proportionen wurden sowohl im Angriff als auch in der Verteidigung beobachtet, und wenn sie zahlenmäßig überlegen waren und wenn sie, wie es normalerweise der Fall war, zahlenmäßig unterlegen waren, wenn sie in der Luft überlegen waren und wenn sie es nicht waren, wann sie gewannen und wann sie haben verloren."

Andere angesehene Militärhistoriker wie Martin Van Creveld und John Keegan haben vergleichbare Schätzungen abgegeben. Zu einem ähnlichen Schluss kommt Max Booth in seiner ausführlichen Studie „War Made New“. „Von Angesicht zu Angesicht“, schreibt der Militärhistoriker, „war die Wehrmacht wahrscheinlich bis mindestens 1943, wenn nicht später, die gewaltigste Streitmacht der Welt. Deutsche Soldaten waren dafür bekannt, mehr Initiative zu zeigen als die des demokratischen Frankreichs, Großbritanniens und der Vereinigten Staaten.

Ein anderer Gelehrter, Ben H. Shepard, Autor mehrerer Bücher und Dozent für Geschichte an der Universität Glasgow in Schottland, entlarvt in seinem jüngsten ausführlichen Werk „Hitler’s Soldiers: The German Army in the Third Reich“ den Mythos des deutschen Militärs angeblich gehorsame Zombies zu sein." Tatsächlich förderte die Wehrmacht Eigenschaften wie Flexibilität, Kühnheit und Unabhängigkeit" und "die Nazi-Ideologie gab sehr wichtig Eigenschaften wie Mut, Ausdauer, Einfallsreichtum, Charakterstärke und Kameradschaft.“ Shepard schreibt auch, dass „die deutsche Armee hervorragend organisiert war. Die deutsche Armee war auf allen Ebenen effektiver organisiert als alle Armeen, die ihr gegenüberstanden ... "

Shepard beschreibt den Frankreichfeldzug 1940 wie folgt: „… Es war die eigene Stärke der Deutschen, die es ihnen ermöglichte, so spektakulär zu triumphieren. Unter anderem profitierten sie von ihrem kreativen und gewagten Operationsplan. Auf allen Ebenen besaßen die Deutschen Eigenschaften wie Mut und Anpassungsfähigkeit sowie die Fähigkeit, auf eine sich schnell ändernde Situation auf dem Schlachtfeld zu reagieren ... Die Qualitäten eines deutschen Soldaten sowie die Fähigkeit von Kommandanten auf allen Ebenen, unabhängig und effektiv zu denken und zu handeln, waren in der Tat der Schlüssel zum deutschen Sieg ... "

"Auch nachdem sich das Blatt des Krieges gewendet hatte", schreibt er, "haben die deutschen Truppen gut gekämpft." „Das deutsche Heer erzielte seine Anfangserfolge durch das hohe Ausbildungsniveau, den Zusammenhalt und die Moral seiner Truppe, aber auch durch die hervorragende Koordination mit der Luftwaffe.... Im Normandiefeldzug [Juni-Juli 1944] , viel von der qualitativen Überlegenheit des deutschen Soldaten blieb erhalten. Eine erschöpfende Analyse der [deutschen] Truppen in der Normandie kommt zu dem Schluss, dass unter sonst gleichen Bedingungen 100 deutsche Soldaten eine Schlacht gegen 150 alliierte Soldaten gewinnen.“

„Als Ergebnis all dessen“, sagt Shepard, „zeigten die deutschen Armeeeinheiten große Zurückhaltung in der Verteidigung [d.h. in letzten Jahren Krieg]. Sie zeigten auch großen Einfallsreichtum und Flexibilität ... Ab 1943 kämpfte die deutsche Armee mit beispielloser Zähigkeit sowohl gegen die immer stärker werdende Rote Armee im Osten als auch gegen die Koalition der Westalliierten, die zunehmend wirtschaftlich und militärisch versorgt wurde Macht der Vereinigten Staaten."
Max Hastings schreibt in seiner Studie „Overlord“ über die Landung der Alliierten in Nordfrankreich 1944 und den darauffolgenden Feldzug:

„Die Alliierten in der Normandie konfrontiert die beste Armee dieser Krieg, einer der größten, den die Welt je gesehen hat ... Von großer Bedeutung war die Qualität der Waffen der Deutschen - in erster Linie Panzer. Ihre Taktik war meisterhaft ... Ihre jüngeren Kommandeure waren viel besser als die Amerikaner und möglicherweise auch die Briten ... Während des Zweiten Weltkriegs gewannen die Deutschen überall dort, wo britische oder amerikanische Truppen den Deutschen mehr oder weniger gleichberechtigt gegenüberstanden .Sieg. Sie hatten einen historischen Ruf als beeindruckende Soldaten. Unter Hitler blühte ihre Armee auf."

Darüber hinaus weist Hastings darauf hin, dass die Deutschen mit Ausrüstung und Waffen kämpften, die normalerweise besser waren als die ihrer Gegner. „Die Qualität von Waffen und Panzern war selbst 1944 bei allen Waffenarten außer Artillerie und Transportmitteln den Modellen der Alliierten deutlich voraus“, schreibt er. Auch in den letzten Kriegsjahren seien „deutsche Maschinengewehre, Mörser, Panzerabwehrwaffen und gepanzerte Mannschaftstransporter den britischen und amerikanischen überlegen gewesen. Deutschland hatte vor allem die besten Panzer.“

"Während des gesamten Krieges blieb die Leistung deutscher Soldaten unübertroffen ... Die Amerikaner erreichten wie die Briten nie die außergewöhnliche Professionalität des deutschen Soldaten", schreibt Hastings. "...Deutsche Soldaten hatten eine unheimliche Fähigkeit, sich von Metzgern und Bankangestellten in echte Taktiker zu verwandeln. Eines der absurdesten Propagandaklischees war das Bild vom Nazi-Soldaten als stumpfsinnigem Darsteller. Tatsächlich war der deutsche Soldat fast zeigte auf dem Schlachtfeld immer viel mehr Flexibilität als sein verbündetes Gegenstück ... es ist eine unbestreitbare Wahrheit, dass Hitlers Wehrmacht die überragende Streitmacht des Zweiten Weltkriegs war, eine der größten der Geschichte.“

Nach dem Krieg machte Winston Churchill einen wahrheitsgemäßeren Kommentar als 1941. In seinen Memoiren verglich er die Aktionen britischer und deutscher Streitkräfte im Norwegenfeldzug von April bis Juni 1940, dem ersten Mal, als sich Soldaten der beiden Nationen im Kampf gegenüberstanden.

„Die Überlegenheit der Deutschen in Planung, Management und Energie war ganz normal“, schrieb Churchill. "In Narvik gemischt Deutsche Einheiten kaum sechstausend Kräfte hielten die Bucht für sechs Wochen von zwanzigtausend Alliierten, und obwohl sie aus der Stadt vertrieben wurden, sahen die Deutschen wenig später, wie sie [die Verbündeten] evakuiert wurden ... Sieben Tage später überquerten die Deutschen die Straße von Namsus nach Mosjøen, die die Briten und Franzosen für unpassierbar erklärten .. ... Wir, die wir die Seeüberlegenheit hatten und überall an der unverteidigten Küste landen konnten, wurden vom Feind aus dem Spiel genommen, der sich über sehr weite Strecken mit ernsthaften Hindernissen über Land bewegte. Bei diesem norwegischen Feldzug waren einige unserer Elitetruppen, die Schotten und die Irish Guards, verblüfft über die Energie, den Unternehmungsgeist und die Ausbildung der Hitlerjugend.

Auch die obersten britischen Militärführer waren erstaunt über die Geschicklichkeit, Hartnäckigkeit und Kühnheit ihrer Gegner. „Leider kämpfen wir gegen die besten Soldaten der Welt – was für Jungs!“, schrieb Generalleutnant Sir Harold Alexander, Kommandant der 15. Heeresgruppe in Italien, in einem Bericht vom März 1944 in London. Einer der obersten Stabsoffiziere von General Montgomery, Brigadegeneral Frank Richardson, sagte später über die deutschen Soldaten: "Ich habe mich oft gefragt, wie wir sie jemals besiegt haben."

Ähnliche Ansichten wurden von anderen Teilnehmern auf beiden Seiten des Konflikts geteilt. Der italienische Artillerie-Leutnant Eugenio Conti, der im Winter 1942/43 zusammen mit Einheiten anderer europäischer Nationen an erbitterten Kämpfen an der Ostfront teilnahm, erinnerte sich später: „Ich ... fragte mich ... was daraus werden würde von uns ohne die Deutschen Ich musste widerwillig zugeben, dass wir Italiener allein in die Hände des Feindes geraten wären ... Ich ... dankte dem Himmel, dass sie dort in der Kolonne mit uns waren ... Ohne einen Schatten Zweifellos, als Soldaten sind sie unvergleichlich.“ Der US-Armeeoffizier Lieutenant Tony Moody, der Ende 1944 in Belgien kämpfte, sprach später darüber, wie er und andere amerikanische G.I.s ihre Gegner charakterisierten: „Wir hatten das Gefühl, dass die Deutschen viel besser vorbereitet waren , besser ausgerüstet und ein besseres Kampffahrzeug als wir .

Selbst in letzten Wochen Krieg, als die Aussichten tatsächlich düster waren, kämpften die Nazis mit überraschender Stärke weiter - wie ein sowjetischer Geheimdienstbericht vom März 1945 zugab: "Die meisten deutschen Soldaten erkannten die Hoffnungslosigkeit der Situation nach dem Januar, obwohl einige immer noch Vertrauen in einen Deutschen haben Es gibt jedoch keine Anzeichen dafür, dass die Moral des Gegners zusammenbricht. Sie kämpfen immer noch mit hartnäckiger Beharrlichkeit und unnachgiebiger Disziplin.

Milovan Djilas war eine wichtige Figur in Titos Partisanenarmee und diente nach dem Krieg in hohen Positionen in Jugoslawien. Rückblickend erinnerte er sich an die Belastbarkeit und Geschicklichkeit der deutschen Soldaten, die sich unter schwierigsten Bedingungen langsam aus schwierigen Berggebieten zurückzogen: „Die deutsche Armee hinterließ eine Spur des Heldentums ... Hungrig und halbnackt überwanden sie Erdrutsche in den Bergen, stürmten felsige Gipfel, schlugen Umwege ein. Die Alliierten benutzten sie als sich langsam bewegende Ziele. ... Schließlich passierten sie und hinterließen eine Erinnerung an ihre militärischen Fähigkeiten.

Egal wie hervorragend die Ausbildung, Hingabe und der Einfallsreichtum der deutschen Kämpfer waren und egal wie hoch die Qualität ihrer Panzer, Maschinengewehre und anderer Ausrüstung war, dies reichte nicht aus, um die große zahlenmäßige Überlegenheit ihrer Gegner auszugleichen.

Trotz begrenzter Ressourcen und insbesondere der ständigen Ölknappheit sowie anderer schwerwiegender Probleme zeigten die deutsche Nation und ihre Führer in den Jahren 1942, 1943 und 1944 außergewöhnliche organisatorische Fähigkeiten, Einfallsreichtum und Anpassungsfähigkeit bei der Nutzung der verfügbaren Arbeitskräfte und Materielle Ressourcen für eine starke Steigerung der Produktion hochwertiger Waffen und Ausrüstung. Aber im gleichen Zeitraum die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten nutzten ihre viel reicheren natürlichen Ressourcen und Arbeitskräftereserven, um weit mehr Waffen, Schiffe, Bomber, Jäger, Panzer und Artillerie zu beschaffen.

Zunächst einmal hatten die verbündeten Großmächte viel mehr Leute, die in den Krieg geschickt werden konnten, und noch mehr Leute, die zu Hause im Rücken eingesetzt werden konnten, um ihre Truppen mit allem Notwendigen zu versorgen. Ausschlaggebend war letztlich die zahlenmäßige Überlegenheit. Zweite Weltkrieg in Europa war der Sieg der Quantität über die Qualität.

Obwohl ihr Land noch verheerendere Entbehrungen, Zerstörungen und Leiden erduldete, als ihre Städte zunehmend zerstört wurden, zeigten die deutschen Soldaten an der Front, unterstützt von ihrem Volk in der Heimat, großen Einsatz, Disziplin und Einfallsreichtum und widerstanden trotzig der zahlenmäßigen Übermacht feindliche Mächte.

Dieser Punkt wurde im letzten düsteren Kommuniqué der deutschen Wehrmacht vom 9. Mai 1945 betont: „Die deutsche Wehrmacht hat sich zuletzt den weit überlegenen Kräften des Feindes ehrenhaft unterworfen, deutschen Soldaten, diesem Eid treu , dienten ihrem Volk und werden für immer Landsleute in Erinnerung bleiben. Bis zum letzten Moment hat das Mutterland sie mit all seiner Kraft unter den schwierigsten Bedingungen unterstützt. Die Geschichte wird später ihr gerechtes und unparteiisches Urteil fällen und die einzigartigen Verdienste der Front und des Landes würdigen der Bevölkerung des Landes. Der Feind wird auch die Heldentaten und Opfer deutscher Soldaten zu Lande, zu Wasser und in der Luft würdigen können.“

Referenzliste:

Max Hastings, „Ihre Wehrmacht war besser als unsere Armee“, The Washington Post, 5. Mai 1985. Die beliebte wöchentliche amerikanische Fernsehsendung Combat! (1962-1967), kleine Abteilung amerikanische Soldaten, das 1944 in Frankreich eingesetzt wurde, tötete routinemäßig und mühelos große Gruppen deutscher Truppen. In jeder Folge der beliebten amerikanischen Fernseh-Sitcom Hogan's Heroes (1965-1971) wurden die Deutschen und insbesondere das deutsche Militär als schüchtern, dumm und feige dargestellt, während alliierte Soldaten, insbesondere die Amerikaner, immer klug, einfallsreich, und kreativ.
. Radioansprache Churchills vom 22. Juni 1941. Zitiert in: Winston Churchill, The Second Weltkrieg, Band 3/ „The Grand Alliance“ (Boston: Houghton Mifflin, 1950), p. 371.
. Diese Einschätzung von Trevor Dupuis erschien erstmals in A Genius for War: The German Army and the General Staff, 1807-1945 (1977), S. 253-254. Eine aktualisierte Zusammenfassung seiner Arbeit zu diesem Thema in: Trevor N. Dupuy, David L. Bongard und R. C. Anderson, Jr., Hitler's Last Gamble (1994), Anhang H (Seiten 498-501). Dieses Zitat von Dupuy findet sich in: Max Hastings, Overlord: D-Day and the Battle for Normandy (New York: 1984), S. 184, 326 (Nr. 30); John Moser Stalin, 1941-1945 (Simon & Schuster, 2010), S. 443-444 (Anm. 48);
. Max Boot, War Made New (New York: 2006), S. 462. Siehe auch S. 238, 553.
. Ben H. Shepherd, Hitlers Soldaten: Die deutsche Armee im Dritten Reich (Yale University Press, 2016), S. 524, 87, 396, 525.
. Ben H. Shepherd, Hitlers Soldaten (2016), S. 87, xi.
. Ben H. Shepherd, Hitlers Soldaten (2016), S. 87, 437.
. Ben H. Shepherd, Hitlers Soldaten (2016), S. 533,xiii.
. Max Hastings, Overlord: D-Day and the Battle for Normandy (New York: 1984), p. 24, 315-316.
. M. Hastings, Overlord (1984), p. 24; M. Hastings, „Ihre Wehrmacht war besser als unsere Armee“, The Washington Post, 5. Mai 1985.
. M. Hastings, „Ihre Wehrmacht war besser als unsere Armee“, The Washington Post, 5. Mai 1985.
. Winston Churchill, The Second World War, Band 1/„The Gathering Storm“ (Boston: 1948), S. 582-583.
. Max Hastings, Inferno: The World at War, 1939-1945 (New York: 2012), S. 512, 520.
. M. Hastings, Inferno (2012), p. 312. Zitierte Quelle: Eugenio Conti, Few Returned: 28 Days on the Russian Front, Winter 1942-1945 (1997), p. 138.
. M. Hastings, Inferno (2012), p. 572.
. M. Hastings, Inferno (2012), p. 594.
. M. Hastings, Inferno, S. 586-587. Zitierte Quelle: Milovan Djilas, Wartime (1980), p. 446.
. Schlusskommunique der deutschen OKW-Streitkräfte, 9. Mai 1945.

Der Feiertag des Großen Sieges rückt näher - der Tag, an dem das sowjetische Volk die faschistische Infektion besiegt hat. Es ist erwähnenswert, dass die Kräfte der Gegner zu Beginn des Zweiten Weltkriegs ungleich waren. Die Wehrmacht ist der sowjetischen Armee in der Bewaffnung deutlich überlegen. Zur Unterstützung dieser "zehn" Kleinwaffensoldaten der Wehrmacht.

1 Mauser 98k

Ein in Deutschland hergestelltes Repetiergewehr, das 1935 in Dienst gestellt wurde. Bei den Truppen der Wehrmacht war diese Waffe eine der häufigsten und beliebtesten. In einer Reihe von Parametern war die Mauser 98k dem sowjetischen Mosin-Gewehr überlegen. Insbesondere wog die Mauser weniger, war kürzer, hatte einen zuverlässigeren Verschluss und eine Feuerrate von 15 Schuss pro Minute gegenüber 10 beim Mosin-Gewehr. All dies bezahlte das deutsche Pendant mit einer kürzeren Schussreichweite und einer schwächeren Stoppkraft.

2. Luger-Pistole

Diese 9-mm-Pistole wurde bereits 1900 von Georg Luger entworfen. Moderne Experten halten diese Pistole für die beste zur Zeit des Zweiten Weltkriegs. Das Design des Luger war sehr zuverlässig, es hatte ein energieeffizientes Design, eine geringe Feuergenauigkeit, eine hohe Genauigkeit und Feuerrate. Der einzige wesentliche Mangel dieser Waffe war die Unmöglichkeit, die Verriegelungshebel mit dem Design zu schließen, wodurch die Luger mit Schmutz verstopfen und das Schießen einstellen konnte.

3. MP 38/40

Diese "Maschinenpistole" ist dank des sowjetischen und russischen Kinos zu einem der Symbole des Nazis geworden militärische Maschine. Die Realität ist wie immer viel weniger poetisch. In der Medienkultur beliebt, war die MP 38/40 nie die wichtigste Handfeuerwaffe für die meisten Einheiten der Wehrmacht. Sie bewaffneten Fahrer, Panzerbesatzungen, Abteilungen von Spezialeinheiten, Nachhutabteilungen sowie Junioroffiziere der Bodentruppen. Die deutsche Infanterie war größtenteils mit der Mauser 98k bewaffnet. Nur manchmal wurden MP 38/40 in einer bestimmten Menge als "zusätzliche" Waffe an Angriffskommandos übergeben.

4. FG-42

Das deutsche halbautomatische Gewehr FG-42 wurde für Fallschirmjäger entwickelt. Es wird angenommen, dass der Anstoß für die Schaffung dieses Gewehrs die Operation Mercury war, um die Insel Kreta zu erobern. Aufgrund der Beschaffenheit der Fallschirme trugen die Wehrmachtstruppen nur leichte Waffen. Alle schweren und Hilfswaffen wurden separat in speziellen Containern gelandet. Dieser Anflug verursachte schwere Verluste seitens der Landekräfte. Das FG-42-Gewehr war eine ziemlich gute Lösung. Ich habe Patronen im Kaliber 7,92 × 57 mm verwendet, die in 10-20-teilige Magazine passen.

5. MG 42

Während des Zweiten Weltkriegs setzte Deutschland viele verschiedene Maschinengewehre ein, aber es war das MG 42, das mit dem MP 38/40 PP zu einem der Symbole des Aggressors im Hof ​​​​wurde. Dieses Maschinengewehr wurde 1942 entwickelt und ersetzte teilweise das nicht sehr zuverlässige MG 34. Trotzdem neues Maschinengewehr unglaublich effektiv war, hatte es zwei wichtige Nachteile. Erstens war MG 42 sehr empfindlich gegenüber Kontamination. Zweitens hatte es eine teure und arbeitsintensive Produktionstechnologie.

6. Gewehr 43

Vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs interessierte sich die Wehrmachtsführung am wenigsten für die Möglichkeit des Einsatzes von Selbstladegewehren. Es wurde geglaubt, dass die Infanterie mit konventionellen Gewehren bewaffnet sein und zur Unterstützung haben sollte leichte Maschinengewehre. Alles änderte sich 1941 mit dem Ausbruch des Krieges. Das halbautomatische Gewehr Gewehr 43 ist eines der besten seiner Klasse und wird nur von den sowjetischen und amerikanischen Gegenstücken übertroffen. In seinen Eigenschaften ist es dem heimischen SVT-40 sehr ähnlich. Es gab auch eine Scharfschützenversion dieser Waffe.

7.StG44

Das Sturmgewehr 44 war nicht die beste Waffe des Zweiten Weltkriegs. Es war schwer, absolut unbequem, schwer zu pflegen. Trotz all dieser Mängel war das StG 44 der erste moderne Sturmgewehrtyp. Wie der Name schon vermuten lässt, wurde es bereits 1944 produziert, und obwohl dieses Gewehr die Wehrmacht nicht vor einer Niederlage retten konnte, revolutionierte es den Bereich der Handfeuerwaffen.

8. Stielhandgranate

Ein weiteres "Symbol" der Wehrmacht. Diese handgehaltene Antipersonengranate wurde von den deutschen Streitkräften im Zweiten Weltkrieg häufig eingesetzt. Aufgrund seiner Sicherheit und Bequemlichkeit war es eine beliebte Trophäe der Soldaten der Anti-Hitler-Koalition an allen Fronten. In den 40er Jahren des 20. Jahrhunderts war die Stielhandgranate fast die einzige Granate, die vollständig vor willkürlicher Detonation geschützt war. Allerdings wies es auch eine Reihe von Mängeln auf. Beispielsweise konnten diese Granaten nicht lange in einem Lagerhaus gelagert werden. Sie leckten auch oft, was zu einer Benetzung und Verschlechterung des Sprengstoffs führte.

9. Faustpatrone

Der erste einschüssige Panzerabwehr-Granatwerfer in der Geschichte der Menschheit. In der sowjetischen Armee wurde der Name "Faustpatron" später allen deutschen Panzerabwehr-Granatwerfern zugeordnet. Die Waffe wurde 1942 speziell "für" die Ostfront entwickelt. Die Sache ist, dass den deutschen Soldaten damals die Mittel zum Nahkampf mit sowjetischen leichten und mittleren Panzern völlig entzogen waren.

10.PzB ​​38

Das deutsche Panzerbüchse Modell 1938 Panzerabwehrgewehr ist eine der obskuresten Arten von Kleinwaffen aus dem Zweiten Weltkrieg. Die Sache ist die, dass es bereits 1942 eingestellt wurde, da es sich als äußerst unwirksam gegen sowjetische mittlere Panzer herausstellte. Trotzdem ist diese Waffe eine Bestätigung dafür, dass solche Waffen nicht nur in der Roten Armee eingesetzt wurden.

In Fortsetzung des Waffenthemas stellen wir Ihnen vor, wie Kugeln aus einem Lager geschossen werden.