Co je vojenská strategická parita. Udržování vojensko-strategické parity je vážným faktorem při zajišťování míru a mezinárodní bezpečnosti. Nové kolo konfrontace

Zdraví

VOJENSKÁ MYŠLENKA č. 12/1986, str. 3-13

Rozhodnutí XXVII. sjezdu KSSS - v životě!

Zachování vojensko-strategické parity - vážný faktor mír a mezinárodní bezpečnost*

Armádní generálM. M. KOZLOV ,

DOKUMENTY 27. sjezdu KSSS obsahují ucelený a vědecky podložený program sociálně-ekonomického rozvoje SSSR, posílení společenství socialistických zemí a boje za mír a mezinárodní bezpečnost. Odhalují povahu, uspořádání a vztahy hlavních protichůdných sociálních a politických sil. S přihlédnutím k významným změnám, k nimž ve světě za čtvrt století došlo, formulují dokumenty řadu nových, zásadně důležitých závěrů a ustanovení. Týkají se především charakteristik hlavního obsahu éry, hlavního hnací síly sociální rozvoj, svět kapitalismu, vojensko-strategická parita mezi SSSR a USA, Varšavská smlouva a NATO jako důležitým faktorem zajištění míru a mezinárodní bezpečnosti moderní podmínky, reakční protilidská podstata politiky a ideologie imperialismu.

„Historickým úspěchem socialismu,“ říká Program KSSS, „bylo vytvoření vojensko-strategické parity mezi SSSR a USA, Organizací Varšavské smlouvy a NATO. Posílila pozice SSSR, socialistických zemí a všech pokrokových sil, rozvrátila kalkulace agresivních kruhů imperialismu na vítězství ve světové jaderné válce. Udržení této rovnováhy je vážným faktorem pro zajištění míru a mezinárodní bezpečnosti.“

Americké programy jaderných raket, vesmírné militarizace a nových strategických koncepcí však nenechávají nikoho na pochybách, že hlavním cílem světového imperialismu je prolomit zavedenou vojensko-strategickou paritu a dosáhnout jaderné převahy. Imperialismus dává výdobytky lidského génia do služeb vytváření zbraní s monstrózní ničivou silou. Politika imperialistických kruhů, které jsou připraveny obětovat osud celých národů, zvyšuje nebezpečí použití takových zbraní. Proto bude v současných podmínkách rozhodujícími faktory určujícími vztahy mezi socialistickými a kapitalistickými zeměmi, SSSR a USA rovnováha sil na světovém poli, růst a aktivita potenciálu světa, jeho schopnost účinně čelit hrozbě nukleární válka.

Lidská mysl naléhavě vyžaduje, aby bylo učiněno vše potřebné pro zachování civilizace a odstranění hrozivého nebezpečí, které nad ní visí. 27. sjezd KSSS zdůvodnil závěr, že historický význam pro osud lidstva: „...bez ohledu na to, jak velkou hrozbu míru představuje politika agresivních kruhů imperialismu, neexistuje žádná fatální nevyhnutelnost světové války. Je možné zabránit válce, zachránit lidstvo před katastrofou. To je historické povolání socialismu, všech pokrokových, mírumilovných sil naší planety.“ Tak hodnotí pokrokový lid celé Země návrhy SSSR na sovětsko-americkém summitu v Reykjavíku. Po schválení činnosti soudruha Gorbačova MS na tomto jednání politbyro ÚV KSSS poznamenalo, že pozice sovětské strany je čestná a otevřená. Vycházela z principů rovnosti a rovného bezpečí, zohledňovala zájmy obou zemí, jejich spojenců, národů všech států a byla konkrétním vyjádřením nového přístupu, nového myšlení, jehož potřebu diktuje realita věku jaderných raket. Sovětská strana předložila nové kompromisní návrhy, které plně zohledňovaly obavy americké strany a umožňovaly se na nich dohodnout důležité záležitosti, jako snížení a do budoucna i úplné odstranění strategických útočných zbraní a zničení raket středního doletu v Evropě.

Prakticky dosažená dohoda o těchto otázkách se bohužel nepodařilo převést do závazných dohod mezi stranami. Důvodem byla nakonec pouze tvrdošíjná neochota americké administrativy vytvořit podmínky pro realizaci těchto dohod posílením režimu protiraketové obrany a přijetím odpovídajících závazků, které jsou pro obě strany stejné.

Socialistické státy se svou rostoucí ekonomickou a obrannou silou jsou hlavní silou v boji za mír. Ozbrojené síly SSSR, armády dalších bratrských zemí socialismu proto dnes stojí před úkolem chránit nejen socialistickou vlast a společenství socialistických států, ale i zachování všeobecného míru, existence lidská civilizace.

Významnou roli při omezování agresivních sil imperialismu a vytváření mezinárodního bezpečnostního systému hraje vojensko-strategická parita (přibližná rovnováha sil) mezi SSSR a USA, mezi Organizací Varšavské smlouvy a NATO. Jejím jádrem je příkladná rovnost v oblasti jaderných a dalších typů zbraní. Dosažení a upevnění vojensko-strategické parity jsou nejhmatatelnějšími a nejpůsobivějšími ukazateli možností a schopností socialismu úspěšně vzdorovat modernímu imperialismu ve vojenské sféře. Posílili pozice naší země, socialistických zemí a všech pokrokových sil a vyvrátili kalkulace agresivních kruhů imperialismu na vítězství ve světové jaderné válce.

Potřeba dosáhnout a udržet takovou paritu se Spojenými státy a NATO byla diktována a je diktována SSSR a členským státům Varšavské smlouvy realitou třídního boje na mezinárodní scéně. „Marxismus od nás vyžaduje,“ napsal V. I. Lenin, „co nejpřesnější, objektivně ověřitelné vysvětlení korelace tříd a specifických rysů každého historického okamžiku. My bolševici jsme se vždy snažili být věrni tomuto požadavku, který je z hlediska jakéhokoli vědeckého zdůvodnění politiky naprosto povinný“ (Pol. sobr. soch., sv. 31, s. 132).

Celý příběh Mezinárodní vztahy po roce 1917 přesvědčivě potvrzuje, že antisovětismus a antikomunismus byly a zůstávají základem celé politiky imperialismu. Již téměř sedmdesát let vyvíjejí vládnoucí kruhy imperialismu v čele se Spojenými státy nejrozmanitější snahy o podstatné vymáčknutí pozic socialismu. Vojenské prostředky hrají v této politice klíčovou roli. Imperialismus primárně využíval a využívá každý nový výdobytek vědeckého a technologického pokroku pro vojenské účely, pro boj proti socialismu.

Již na samém počátku vzniku jaderných zbraní se hlavní politikou a strategií stala touha uspořádat svět podle amerického vzoru, zničit světový socialismus v čele se SSSR za pomoci vojenské síly, především jaderné. americké vládnoucí kruhy. A tak v květnu 1945 na schůzce s americkými atomovými vědci americký ministr zahraničí J. Byrnes prohlásil, že „atomová bomba není potřebná k porážce Japonska, ale k vyvíjení tlaku na Rusy“. Dokument Strategie dlouhého dosahu, který vypracovali náčelníci generálních štábů USA v prvních dnech míru v roce 1945, uvedl: „... naše politika musí být založena na následujícím předpokladu: nemůžeme dovolit, aby přežil politický systém, který je v rozporu s naším. “ Spojené státy ignorovaly návrhy Sovětského svazu na zákaz jaderných zbraní a rozhodly se vsadit na dosažení vojensko-strategické převahy v tomto typu zbraní. Začali intenzivně zdokonalovat a vyvíjet nosné prostředky, především strategické bombardéry a poté strategické rakety. Do konce roku 1945 se výbor náčelníků štábů v tajné zprávě vyslovil pro podání žádosti atomové údery formou "odvety" (nehledě na to, že SSSR se nechyběl a nechystá nikoho napadnout) nebo preventivních úderů. Jak se zvyšujete jaderný arzenál v USA se rozšiřovaly i plány jejich vládnoucích kruhů na útok na SSSR. Pincher, Chariotir, Cogwill, Troyan, Gunpowder, Fleetwood – to vše jsou názvy plánů agrese proti SSSR, založených na koncepci masivního bombardování vojenských i civilních cílů „k potlačení síly a ducha odporu protivníka“. Plány jaderného útoku na SSSR nabývaly stále zlověstnějšího a rozsáhlejšího charakteru. Podle plánu Dropshot (1949) bylo bombardování Sovětského svazu plánováno na 300 atomové bomby a miliony tun konvenčních výbušnin. Výpočet byl proveden pro přeměnu v ruiny sovětských měst, pro zničení až 85 procent. sovětský průmysl.

Sovětský svaz byl nucen na tuto výzvu reagovat a tváří v tvář hrozící atomové hrozbě se pustil do výroby jaderných zbraní. Naše země zároveň navrhla uvalit zákaz jeho používání a dalších prostředků hromadného ničení, zavést přísnou mezinárodní kontrolu nad takovým zákazem v rámci OSN.

Americké vládnoucí kruhy však nadále budovaly svůj potenciál a ani na okamžik neodmítly přípravu jaderné války proti našemu státu. Byla vytvořena takzvaná strategická „triáda“ skládající se z mezikontinentálních balistických střel (ICBM), balistických střel odpalovaných z ponorek (SLBM) a strategických bombardérů. Kolem hranic SSSR rozmístili systém předsunutých základen útočných zbraní. Jaderné zbraně se objevily v některých západoevropských zemích. Do prosince 1960 byl vypracován „jednotný komplexní operační plán“ pro americký útok na naši zemi (SIOP-1), který počítal s úderem všech sil „triády“ Spojených států a britských jaderných zbraní v pořadí úplně zničit Sovětský svaz. Toto nastavení bylo také základem plánu SIOP-5D (počátek 80. let), který počítal s úderem na 40 000 cílů v SSSR a dalších socialistických zemích včetně Vietnamu a Kuby.

Americký imperialismus byl po celé poválečné období iniciátorem každého nového kola závodu ve zbrojení, vytváření nových, pokročilejších zbraňových systémů (obr. 1, tabulka 1). V polovině 50. let Spojené státy jako první zavedly program výstavby mezikontinentálních strategických bombardérů a jaderných ponorek a koncem 60. let začaly strategické balistické střely vybavovat vícenásobně nabitými vozidly pro návrat do země. Poté rychle začali vyvíjet nový typ strategických zbraní – jaderné zbraně. řízené střely dálkové letecké, pozemní a námořní základny. Koncem 70. let vytvořily Spojené státy neutronová munice. Od roku 1983 začali nasazovat své nové jaderné střely střední rozsah. A přesto žádná z těchto akcí neposílila jejich bezpečnost, nevytvářela pro ně vojenské výhody. Jaderná politika Washingtonu se zastavila.

Spojené státy, které si nechtějí uvědomit realitu nukleárního kosmického věku, změněné uspořádání sil na mezinárodní scéně, nyní sází na vesmír. Hovoříme o vytvoření a nasazení rozsáhlého protiraketového systému s vesmírnými prvky, jehož hlavními součástmi budou vesmírné úderné zbraně. Jsou to nové zbraně fyzikální principy, určený k ničení objektů ve vesmíru a z vesmíru na Zemi. Jedná se o různé druhy laserů, generátory paprsků neutronových částic, naváděcí protiraketové střely, elektromagnetické zbraně nejen na Zemi, ale i ve vesmíru. Na rozdíl od tvrzení americké administrativy o obranné povaze systému vesmírných zbraní je tento systém ze své podstaty útočný a plány na jeho vytvoření ztělesňují další pokus získat možnost beztrestně provést první jaderný úder. Když to veřejnost ve Spojených státech a dalších zemích dobře pochopila, okamžitě nazvala Reaganovu „strategickou obrannou iniciativu“ programem“ hvězdné války". Jejím cílem je pokusit se získat vojenskou převahu nad SSSR, všemi zeměmi socialismu. Po Reykjavíku, zdůraznil soudruh M. S. Gorbačov v projevu 14. října 1986 v sovětské televizi, se notoricky známá SDI ukázala být ještě viditelnější pro všechny jako symbol obstrukce věci míru, jako koncentrované vyjádření militaristických plánů, neochota odstranit jadernou hrozbu visící nad lidstvem.

Již od prvních kroků v průzkumu vesmíru přišel Sovětský svaz s návrhem zakázat využívání vesmíru pro vojenské účely, zřídit širokou mezinárodní spolupráci při jejím studiu a používání výhradně v mírových zájmech. „Je nesmírně nutné,“ bylo zdůrazněno na 27. sjezdu KSSS, „než bude příliš pozdě najít skutečné řešení, která by zaručila proti přesunu závodu ve zbrojení do vesmíru. Program Star Wars nelze použít jako pobídku pro další závody ve zbrojení a zároveň jako překážku na cestě k radikálnímu odzbrojení.

Aniž by oslabil své úsilí zastavit závody ve zbrojení, byl SSSR spolu s dalšími bratrskými socialistickými zeměmi ve jménu zajištění bezpečnosti socialistického společenství a zachování míru nucen přijmout odvetná opatření k odstranění vojenské převahy Spojených států amerických. a další členské země NATO. „Za posledních 40 let hrozila světu více než jednou hrozba nové světové války,“ zdůraznil kandidátský člen politbyra Ústředního výboru KSSS, ministr obrany SSSR maršál Sovětského svazu S. L. Sokolov v XXVII. sjezdu KSSS. - Spojené státy americké opakovaně vymyslely plány na jaderný útok na naši zemi. A pokud se je imperialismus dosud neodvážil realizovat, je to především proto, že byl zadržován vojenskou a ekonomickou silou našeho státu, nevyhnutelností odvetných úderů proti agresorovi.

Odstranění jaderného monopolu USA, nezranitelnost jejich území před odvetnými jadernými údery, známé úspěchy Sovětského svazu v oblasti strategických jaderných zbraní na konci 60. a na počátku 70. let – to vše jsou hlavní fáze k dosažení vojensko-strategická parita mezi SSSR a USA, Organizací Varšavské smlouvy a NATO.

Vojensko-strategická parita je přibližná rovnost vojenských potenciálů znepřátelených stran. Za takových podmínek nemůže žádná ze stran očekávat vítězství v jaderné válce. Základem je, že každý z nich, i když se stane obětí agrese, si zachová dostatek sil a prostředků k tomu, aby způsobil nepříteli nenapravitelné škody. Vojenská rovnováha není matematická rovnost protichůdných ozbrojených sil a výzbroje. Správně ji lze posoudit s přihlédnutím k celkové výzbroji, historické struktuře ozbrojených sil a řadě dalších faktorů, které určují strategickou situaci.

Základem vojensko-strategické parity jsou sociální, ekonomické, politické, vědecké a technické možnosti stran. Své soustředěné vyjádření nacházejí v bojové síle ozbrojených sil, která je určována především kvalitou a množstvím jejich zbraní a vojenské techniky, strategickým postavením uskupení v dějištích operací a ve vojenských geografických oblastech. Při určování vojensko-strategické parity spolu s kvantitativními ukazateli ozbrojených sil je nutné brát v úvahu jejich strukturální a další charakteristiky.

Na počátku 70. let americká administrativa (nejprve R. Nixon a poté D. Ford) uznala fakt vojensko-strategické parity mezi SSSR a USA. Byl pečlivě kalibrován při přípravě sovětsko-americké smlouvy SALT-2, podepsané na nejvyšší úrovni v červnu 1979 ve Vídni. Dohoda stanovila určitá omezení kvantitativního růstu a kvalitativního zlepšení strategické zbraně strany.

Každá smluvní strana směla postavit, otestovat a nasadit pouze jeden typ lehkého ICBM. Bylo zakázáno zvyšovat počet stávajících a vytvářet nové těžké pozemní a námořní rakety. Byla také stanovena kvalitativní omezení na individuální vlastnosti, modernizaci stávajících a vytváření nových typů strategických útočných zbraní. V uvedených kvantitativních omezeních mohly a měly strany nestejné složení zbraní, což bylo způsobeno převažujícími rozdíly ve směrech vývoje a struktuře jejich strategických jaderné síly. Smlouva SALT-2 umožnila v budoucnu dosáhnout nižších úrovní strategických zbraní. USA ale odmítly tuto smlouvu ratifikovat, protože nesplňovala jejich imperiální ambice. Počátkem 80. let začaly realizovat své nové strategické programy s cílem dosáhnout vojenské převahy nad SSSR (obr. 2, 3).

27. května 1986 prezident Reagan oznámil skutečné odmítnutí Spojených států nadále dodržovat sovětsko-americké smluvní a právní dokumenty o omezení strategických útočných zbraní. Uvedl, že v budoucích rozhodnutích týkajících se budování strategických sil USA nebudou USA dodržovat omezení stanovená dohodami SALT.

Pokud jde o další prvky vojensko-strategické parity mezi Varšavskou smlouvou a NATO, jejich bojový potenciál (pozemní síly, letectvo, námořnictvo, vojenské složky (síly) a další složky ozbrojených sil), pak zde lze za hlavní měřítko považovat bojové schopnosti plnit jim stanovené strategické a operační úkoly v moderním vedení války s použitím jaderných a konvenčních zbraní. Právě ony mají rozhodující vliv na potřebný počet formací, formací, zbraní a vojenské techniky, na systém a způsoby velení a řízení ozbrojených sil.

V projevu v sovětské televizi dne 22. října 1986 soudruh Gorbačov M.S. zdůraznil, že dosud běžnou tezí na Západě bylo prosazování „nadřazenosti“ Sovětského svazu, států Varšavské smlouvy v konvenčních zbraních. Údajně nutí NATO neustále budovat svůj jaderný potenciál. Samozřejmě se nejedná o žádnou nerovnováhu. Po Reykjavíku tuto skutečnost poprvé veřejně uznali pánové Schultz a Regan. Podstata problému se však neomezuje na zachování parity. Nechceme závody ve zbrojení
válka se přesunula z oblasti jaderné do oblasti konvenčních zbraní. Dovolte mi, abych vám připomněl, že náš lednový návrh na odstranění jaderných zbraní do konce století také obsahoval ustanovení o zničení chemické zbraně a hluboké řezy v konvenčních zbraních.

Po lednu jsme se k této problematice opakovaně vraceli. V nejpodrobnější podobě byly návrhy zemí Varšavské smlouvy formulovány letos v létě v Budapešti. Poslali jsme je na druhou stranu – myslím členy NATO.

Charakteristickým rysem moderního ozbrojeného boje je koaliční složení znepřátelených stran. I lokální války, do kterých jsou zapojeny pouze dva státy, ovlivňují zájmy nejen sousedních zemí, ale i těch, které jsou daleko od konfliktní oblasti. koalice moderní války kvůli seřazení sil ve světě, přítomnosti vojensko-politických skupin, bloků a aliancí sledujících opačné politické cíle. Už v době míru mají velké, vysoce bojeschopné kombinované ozbrojené síly vybavené moderními typy zbraní. Udržení vojensko-strategické parity v moderních podmínkách je proto možné pouze na úrovni protichůdných koalic, tedy na úrovni členských států Varšavské smlouvy a bloku NATO, jejichž vyváženost vojenských sil sovětské vedení opakovaně prokázal konkrétními výpočty.

Materiální základ bojového potenciálu tvoří nejen mírové a válečné jednotky a síly, ale také míra jejich zajištění materiálně technickými prostředky, všemi druhy povolenek a zásob.

Potřeba zachování vojensko-strategické parity pro SSSR a jeho spojence je diktována řadou objektivních faktorů. Především agresivní, dobrodružná povaha imperialismu nutí socialistické země k politice zachování přibližné vojensko-strategické rovnováhy mezi SSSR a USA, mezi členskými státy Varšavské smlouvy a blokem NATO. Krvavá válka USA proti Vietnamu, blokáda Kuby na mnoho let, dobytí bezbranné Grenady, pirátské akce proti Nikaragui, nevyhlášená válka v Afghánistánu, útok na Libyi – to jsou jen některá z faktů. v posledních letech které hovoří o agresivitě imperialismu, jeho připravenosti použít vojenskou sílu proti socialismu, demokracii a národnímu osvobození.

Svědčí o tom i „doktrína neoglobalismu“, která zdůvodňuje pomyslné právo Spojených států provádět intervencionistické akce v Asii, Africe a Latinské Americe pod záminkou obrany „demokracie“ proti „komunistické expanzi“. Ale národy se naučily rozpoznat skutečné záměry reakce současného světa. Vidí, že ve skutečnosti je to stále stejná imperiální politika zaměřená na podrobení a zotročení, na podkopání a potlačení národně osvobozeneckých hnutí a režimů, které jsou pro Spojené státy americké nežádoucí.

V situaci, kdy se reakční síly imperialismu v čele se Spojenými státy snaží zajistit světová dominace, kvantitativní a kvalitativní oslabení vojenského potenciálu SSSR a států Varšavské smlouvy by vytvořilo vojenskou převahu USA a jejich spojenců, s jejíž pomocí by podle názoru vládnoucích kruhů imperialismu bylo možné vyvíjet tlak na Sovětský svaz v budoucích krizích. Navíc nelze vyloučit, že vůdci USA mohou mít iluzi, že je možné dosáhnout vojenského vítězství nad socialistickými zeměmi. Skutečná fakta reality nezaručují, že nebudou v pokušení zasadit SSSR a jeho spojence „odzbrojující“ úder.

Porušení vojensko-strategické parity ve prospěch USA a bloku NATO by zvýšilo „faktor dobrodružnosti“ v politice imperialismu a vůči rozvojovým státům, nebezpečí kontrarevoluce exportu a zintenzivnilo by vojensko-politickou expanzi imperialismu do zemí Asie, Afriky a Latinské Ameriky. To by vedlo k oslabení celého potenciálu světa.

Současná úroveň rovnováhy jaderných potenciálů znepřátelených stran je neúměrně vysoká. Dokud to každému z nich poskytne stejné nebezpečí. Ale jen prozatím. Pokračování závodu v jaderném zbrojení nevyhnutelně zvýší toto stejné nebezpečí a může jej zatlačit do takových mezí, že i parita přestane být faktorem vojensko-politického zastrašování. Proto je nutné především výrazně snížit úroveň vojenské konfrontace. Skutečnou stejnou bezpečnost v naší době zaručuje ne extrémně vysoká, ale extrémně nízká úroveň strategické rovnováhy, z níž je nutné zcela vyloučit jaderné a jiné druhy zbraní hromadného ničení. Setkání v Reykjavíku s prezidentem Spojených států, zdůraznil soudruh MS Gorbačov v rozhovoru se skupinou osobností světové kultury, ukázalo, že je možné dosáhnout dohod, které by položily základy pro odstranění jaderných zbraní. Program nových návrhů předložených SSSR poskytuje skutečnou příležitost dostat se ze slepé uličky. Setkání ale zároveň ukázalo, že na cestě k dohodám je třeba překonat značné potíže.

Jednou z hlavních lekcí Reykjavíku je, že nové politické myšlení, v souladu s realitou jaderného věku, je nezbytnou podmínkou pro překonání kritické situace, v níž se lidstvo nacházelo na konci dvacátého století. Potřebujeme hluboké změny v politickém myšlení celého lidského společenství.

Analýza provedená Ústředním výborem KSSS o povaze a rozsahu jaderná hrozba umožnilo formulovat závěr, který má důležitý teoretický i praktický význam, že na mezinárodním poli se vytvořily objektivní podmínky, v nichž může konfrontace kapitalismu a socialismu probíhat pouze a výhradně formou mírové soutěže a mírového soupeření. Mělo by to být takto mezinárodní řád, pod kterým by dominovaly ne vojenská síla ale dobré sousedství a spolupráce, došlo by k široké výměně úspěchů ve vědě a technice, kulturních hodnotách ve prospěch všech národů. Naše země dělá vše pro to, aby se dostala ze situace „vzájemně zajištěné destrukce“. Cílem politiky SSSR je vyřazení jaderných zbraní z arzenálu států a v konečném důsledku jejich úplné zničení. "...Naše návrhy na úplné odstranění jaderných zbraní," řekl generální tajemník Ústředního výboru KSSS zemí jaderného věku MS.

Uvědomujíc si odpovědnost za osud celého lidstva, SSSR a další bratrské socialistické země považují vojensko-strategickou paritu pouze za určitý mezník, od kterého je nutné dosáhnout snížení a v budoucnu úplné odstranění hrozby. jaderné války.

Realistické posouzení možností moderní prostředky ozbrojeného boje, učinil XXVII. sjezd KSSS nový a zásadně důležitý závěr, že ony, zvláště ty jaderné, neponechávají žádnému státu naději chránit se pouze vojensko-technickými prostředky, byť vytvořením nejmocnější obrany. Hraje stále důležitější roli v bezpečnosti politické prostředky. V projevu v sovětské televizi 22. října 1986 soudruh MS Gorbačov poznamenal, že setkání v Reykjavíku bylo obecně považováno za povýšení sovětsko-amerického dialogu na novou úroveň, stejně jako dialog mezi Východem a Západem obecně.

Z této výšky lze vidět nové perspektivy v řešení problémů, které jsou dnes tak akutní - bezpečnost, jaderné odzbrojení, prevence nových kol závodů ve zbrojení, nové chápání možností, které se před lidstvem otevřely.

Vojensko-strategická parita vytvořila objektivní podmínky pro odstranění zbytečné a nebezpečné konkurence ve vojenské sféře, protože jasně ukázala marnost pokusů imperialistických kruhů dosáhnout vojenské převahy nad SSSR, členskými státy Varšavské smlouvy. Dnes je naše země spolu se svými spojenci schopna vyřešit jakýkoli vědeckotechnický problém a zabránit vojenské převaze nad sebou samým, ať už na zemi nebo ve vesmíru. Pokusy imperialismu dosáhnout vojenské převahy nad SSSR a socialistickými zeměmi jsou nejen zbytečné, ale také nebezpečné. Vedou ke zvýšení hrozby zničení lidské civilizace. Je pouze rozumné jít cestou snižování úrovně vojensko-strategické rovnováhy.

Odhodlání Sovětského svazu vytrvale a důsledně bojovat za snížení úrovně vojensko-strategické parity nachází výraz v zahraniční politice naší země. Se vší silou je potvrzena generální tajemníkÚstřední výbor KSSS M. S. Gorbačov na zasedání v Ženevě, v prohlášení z 15. ledna 1986 XXVII. sjezdu KSSS. „Naše země je pro,“ zdůrazněno v Politické zprávě Ústředního výboru KSSS pro XXVII. sjezd strany, „stažení zbraní hromadného ničení z oběhu, omezení vojenského potenciálu na hranice přiměřené dostatečnosti. Ale povaha a úroveň tohoto limitu je nadále omezena pozicemi a činy USA, jejich partnerů v bloku.“ Principiální postup SSSR proti závodům ve zbrojení a militarizaci vesmíru je podpořen skutečnými činy: odmítnutím naší země jako první použít jaderné zbraně; zavedení moratoria na jakékoli jaderné výbuchy a jednostranného moratoria na rozmístění raket středního doletu v evropské zóně SSSR; prohlášení, že nebudeme první, kdo vezme zbraně do vesmíru atd. Holistický koncept světa bez jaderných zbraní, vytvoření komplexního systému mezinárodní bezpečnosti, který předložil 27. sjezd KSSS, je pevným základem pro řešení problému zachování míru.

Ale Spojené státy a jejich partneři v NATO nadále ignorují dobrou vůli SSSR a bratrských socialistických zemí. Celá vojenská politika imperialismu je zaměřena na dosažení rozhodující převahy nad Sovětským svazem a jeho spojenci s cílem získat možnost provést preventivní jaderný úder. „Jak dokládají fakta,“ poznamenává ministr obrany SSSR, maršál Sovětského svazu S. L. Sokolov, „Spojené státy dosud neopustily svůj dlouhodobý a nerealizovatelný cíl získat výhodu nad SSSR v armádě. pole ... Vlivné kruhy na Západě se nadále drží názorů , jejichž podstata spočívá právě v tom, že za pomoci vojenského tlaku k dosažení svých politických cílů proměnit závody ve zbrojení v prostředek ekonomického oslabení Sovětský svaz a jeho spojenci. Spojené státy tvrdošíjně implementují program Hvězdných válek... Militarizací vesmíru očekávají, že naruší zavedenou vojensko-strategickou paritu.

Proto KSSS na 27. sjezdu věnovala velkou pozornost dalšímu posilování sovětských ozbrojených sil, nutnosti zachování vojensko-strategické parity mezi SSSR a USA, Varšavskou smlouvou a NATO. "Ve vojenské sféře v tom hodláme pokračovat," řekl soudruh MS Gorbačov na 27. sjezdu KSSS. - aby nikdo neměl důvod se bát, byť pomyslný, o svou bezpečnost. Ale my i naši spojenci chceme být ušetřeni pocitu hrozby, která se nad námi vznáší. SSSR se zavázal, že nepoužije jaderné zbraně jako první, a bude jej přísně dodržovat. Není ale žádným tajemstvím, že scénáře jaderného útoku na nás existují. Nemáme právo je ignorovat. Za těchto podmínek znovu a znovu opakujeme: Sovětský svaz si nenárokuje větší bezpečnost, méně nepřijme.

Vojensko-strategická parita je tedy nejdůležitějším historickým úspěchem socialismu, který hraje důležitou roli při omezování agresivity imperialismu. Působí jako faktor zajišťující mír, mezinárodní bezpečnost a obranu socialistického společenství, výrazně omezuje agresivní plány a možnosti imperialismu rozpoutat světovou jadernou válku.

Materiály kongresu XXVII komunistická strana Sovětský svaz. - M.: Politizdat, 1986, str. 127.

Materiály XXVII. sjezdu Komunistické strany Sovětského svazu, str. 137.

Petrovský VF Bezpečnost v éře jaderného vesmíru. - M.: Mezinárodní vztahy, 1985, s. 12.

Tamtéž, str. 16.

Petrovský VF Bezpečnost v jaderném kosmickém věku, s. 17-18.

Materiály XXVII. sjezdu Komunistické strany Sovětského svazu, str. 67.

Chcete-li komentovat, musíte se zaregistrovat na webu.

Druhá polovina 60. let byla v mezinárodních vztazích charakterizována zhoršením „ studená válka". Ke konci dekády se ale objevují nové trendy. Po Karibská krize když byl svět na pokraji jaderné války, pochopilo se, že při řešení není možné použít atomové zbraně mezinárodní konflikty. Všem bylo jasné, že v takové válce nemohou být vítězové. Nejednotnost mezinárodní situace proto spočívala na jedné straně v důsledném vyrovnávání úrovně jaderných potenciálů mezi NATO a Varšavskou smlouvou a vytváření strategické parity mezi SSSR a USA, na straně druhé v oteplování mezinárodních vztahů, kterému se říkalo „detente“. Mezi Východem a Západem pokračoval urputný boj o země „třetího světa“. Tato rivalita často vedla k místním vojenským konfliktům (Vietnam, 1965, arabsko-izraelská válka 1967). Velký vlivČína začala ovlivňovat rovnováhu sil na mezinárodní scéně. Dřívější jednota byla rozbita i v zemích socialistického tábora.

V podmínkách budování jaderného potenciálu ve světě je jedním z hlavních směrů sovět zahraniční politika začal boj o dosažení vojensko-strategické parity mezi Východem a Západem. A přestože se to podařilo v roce 1969, sovětské vedení stále považovalo budování výzbroje a její zdokonalování za základní část bojovat za mír.

Změna zahraniční politiky sovětského státu měla pozitivní vliv na vztahy se Západem. Rozšířené kontakty s Francií. Její prezident Charles de Gaulle navštívil Moskvu v létě 1966. V letech 1966-1970. pokračovaly návštěvy francouzských a sovětských ministrů zahraničí a předsedů vlád. Od té doby se začaly rychle rozvíjet sovětsko-francouzské ekonomické vazby, začala spolupráce v oblasti studia a průzkumu vesmíru. Nový prezident Francie J. Pompidou a L.I. Brežněv podepsal v říjnu 1971 dokument „Zásady spolupráce mezi SSSR a Francií“.

Po podepsání Helsinského závěrečného aktu se Sovětský svaz cítil jako mistr v východní Evropa, začala v NDR a Československu rozmisťovat nové rakety středního doletu (SS-20), jejichž omezení stávající dohody nepočítaly. To vyvolalo odpor USA.

Začalo nové kolo závodu ve zbrojení. Nastal konec „vybíjení“. Ve Spojených státech probíhaly práce na programu „strategické obranné iniciativy“ (SDI), který počítal s vypouštěním jaderných zbraní do vesmíru. Krize sovětského hospodářství neumožnila udržet vojenskou rovnováhu, ve výrobě zbraní je trend technologického zpoždění. Pozice SSSR ve světě začínají slábnout.

Rozpoznání skutečných nebezpečí v jaderném věku vedlo vůdce supervelmocí na počátku 70. let k revizi své politiky, k odklonu od studené války ke zmírnění napětí a ke spolupráci se státy s odlišnými sociálními systémy. Úspěchy mírumilovné politiky byly vybojovány v lítém boji, který vedly všechny pokrokové síly lidstva od konce druhé světové války.

Vojensko-strategická parita mezi USA a SSSR se stala poměrně spolehlivou zárukou míru.

Strategická rovnováha v podmínkách vysoké úrovně jaderného potenciálu obou stran vytvářela zaručenou příležitost pro kteroukoli z nich, pokud by se stala obětí jaderné agrese, ušetřit dostatek finančních prostředků k provedení odvetného úderu schopného agresora zničit. Tato situace znamenala, že pokud agresor rozpoutal jadernou válku, nemohl v ní mít vítěze a jaderná agrese se rovnala sebevraždě. Strategická rovnost zároveň vytvořila určité objektivní pobídky pro ukončení závodů ve zbrojení a omezení a odstranění jaderných zbraní. Otevřelo to možnost dobrá vůle na obou stranách postupně snižovat úroveň jaderné konfrontace při zachování rovnosti – s přísným dodržováním principu rovnosti a rovné bezpečnosti. A konečně strategická rovnost byla důležitým předpokladem stability mezinárodní situace a oslabení politické konfrontace.

Tak se rovnost strategických sil stran stala, jak se zdálo, zárukou míru. Navenek vše vypadalo, jako by SSSR a USA vyrovnaly své síly na poli prostředků leteckého útoku a protiraketovou obranu. Kvantitativní rovnost ale ještě neznamenala rovnováhu. Neexistovala žádná rovnost příležitostí. Spojené státy a jejich spojenci měli jednostranné výhody ve vojenském, ekonomickém a technologickém potenciálu oproti SSSR a zemím Varšavské smlouvy.

Faktem je, že Sovětský svaz stále více ztrácel dynamiku v ekonomice. „Za téměř čtyři pětileté plány,“ bylo uvedeno na únorovém (1988) plénu ÚV KSSS, „nedošlo k nárůstu absolutního růstu národního důchodu“ (491). Nebyla realizována možnost nákupu vyspělých technologií v západních zemích pro výrobu produktů splňujících mezinárodní standardy kvality (kromě vojensko-průmyslového komplexu). To vše však ovlivnilo později, v 80. letech, a pak na počátku 70. let, dosažená vojensko-strategická parita byla pro Sovětský svaz velkým úspěchem. To bezprostředně ovlivnilo vojensko-politickou situaci ve světě.

Právě v těchto letech se upevnily a dále rozvíjely vztahy zemí socialistického společenství s velkými státy západní Evropy – Anglií, Francií, NSR, Itálií a dalšími kapitalistickými státy. V srpnu 1970 byla uzavřena sovětsko-západoněmecká smlouva, podle níž se strany zavázaly respektovat územní celistvost všech států v Evropě, řešit své spory mírovými prostředky a zdržet se hrozby a použití síly. Byl přijat do OSN NDR. Její dohoda se SRN (1971) potvrdila nedotknutelnost západních hranic NDR. Polsko a Československo podepsaly smlouvy se SRN (Polsko - v roce 1970, Československo - v roce 1973). V září 1971 byla podepsána čtyřstranná (SSSR, USA, Anglie a Francie) dohoda o Západním Berlíně. Začala jednání o omezení strategických zbraní, o omezení jaderných zbraní v Evropě, o vzájemné redukci ozbrojených sil a výzbroje ve střední Evropě.

V důsledku jednání mezi SSSR a USA o omezení strategických zbraní (SALT), která začala v listopadu 1969, byly v Moskvě v květnu 1972 podepsány dvě důležité dohody mezi SSSR a USA: Smlouva o omezení systémů protiraketové obrany (ABM) a Prozatímní dohodou mezi SSSR a USA o některých opatřeních v oblasti omezení strategických útočných zbraní (ve světovém tisku dostala tato dohoda zkrácený název - SALT-1).

Na základě Smlouvy o omezení systémů ABM, která má neurčitý charakter, převzaly Sovětský svaz a Spojené státy řadu závazků založených na objektivním vztahu mezi obrannými a útočnými strategickými zbraněmi.

Při podpisu smlouvy obě strany poznamenaly, že „účinná opatření k omezení systémů protiraketové obrany by byla významným faktorem při omezení strategických útočných závodů ve zbrojení a vedla by ke snížení nebezpečí války s použitím jaderných zbraní“.

Systém protiraketové obrany, jak je definován ve Smlouvě, je systém pro boj se strategickými balistickými raketami nebo jejich prvky na letových trajektoriích, v současnosti sestávající z protiraketových střel, odpalovacích zařízení protiraketových střel a radarů protiraketové obrany (ABM radary).

Mezi vyjmenované součásti systému protiraketové obrany patří součásti v bojovém stavu, ve výstavbě, testování, generální opravě nebo údržbě nebo přestavbě, v konzervaci.

Článek I stanoví povinnost stran „nerozmisťovat systémy protiraketové obrany na území své země a nevytvářet základnu pro takovou obranu“.

Každá strana měla povoleno (článek III) rozmístit systémy protiraketové obrany pouze ve dvou oblastech:

a) v rámci jednoho okresu o poloměru 150 kilometrů se středem v hlavním městě této strany;

b) ve stejné oblasti o poloměru 150 kilometrů, ve které se nacházejí doly odpalovací zařízení mezikontinentální balistické střely (ICBM).

V každé oblasti je k dispozici omezený počet součástí systémů protiraketové obrany (antirakety, odpalovací zařízení protiraket a radary protiraketové obrany). Každá strana nesmí mít v jedné oblasti více než 100 protiraketových střel. V roce 1974 podepsaly SSSR a USA protokol ke smlouvě, podle kterého byl počet oblastí pro rozmístění systémů protiraketové obrany každé strany snížen na jednu.

Podle článku V se strany zavazují, že „nebudou vytvářet, testovat ani rozmisťovat námořní, vzdušné, vesmírné nebo mobilní pozemní systémy nebo komponenty protiraketové obrany“.

SSSR a USA se zavázaly nepřevádět do jiných států a neumisťovat mimo své území systémy protiraketové obrany nebo jejich součásti omezené Smlouvou (článek IX). Plnění smluvních závazků musí být kontrolováno národními technickými prostředky v souladu s obecně uznávanými normami mezinárodního práva.

Je také důležité poznamenat, že článek XI obsahuje závazek SSSR a USA „pokračovat v aktivních jednáních o omezení strategických zbraní a článek XIII stanoví, že strany musí „podle potřeby zvážit možné návrhy na další posílení životaschopnost této smlouvy...“ -Americká smlouva o omezení protibalistických raketových systémů (ABM), podepsaná 26. května 1972, vstoupila v platnost 3. října téhož roku.

Další dohoda (SALT-1), uzavřená na dobu 5 let, uložila určitá kvantitativní a kvalitativní omezení na stacionární odpalovací zařízení mezikontinentálních balistických střel (ICBM), odpalovací zařízení balistických střel na ponorkách (SLBM) a samotné ponorky s balistickými střelami. .

Rozšířené uznání principu mírového soužití států s odlišnými sociálními systémy v mezinárodním měřítku však vyvolalo rostoucí odpor některých sil ve Spojených státech. Strategická parita se Sovětským svazem nevyhovovala některým americkým politickým a vojenským kruhům. „Američané,“ napsal známý novinář J. Chase, „vždy hledali nezranitelnost. Američtí vůdci, ať už doktrínou... nebo vojenskými systémy, nebo jednoduše spoléháním se na geografii, neúnavně pracovali na dosažení úrovně bezpečnosti, která by byla absolutní“ (492).

Když se vojensko-strategická parita stala skutečností, Washington ji bezpodmínečně považoval za příkladnou rovnost z hlediska kvantitativních parametrů. Ale jaká byla přibližná rovnost, pokud jde o počet prostředků pro doručování jaderných zbraní na cíle úderů, a také pokud jde o pozemní síly v Evropě? Pokud měly země ATS převahu v tancích, pak měly země NATO výhodu v protitankových zbraních a letectví. Obě strany by si mohly v případě jaderné války způsobit „nepřijatelné škody“. Nastala „rovnost strachu“ na základě vzájemně zaručené destrukce. Tato rovnost ale neznamenala rovnost příležitostí. A to bude mít dopad do budoucna. Tehdy, na počátku 70. let, to však byl významný úspěch Sovětského svazu. Stal se plnohodnotnou supervelmocí a jaderné raketové zbraně ze „zbraně vítězství“ ve válce jaderné mocnosti proměnil v politickou zbraň zvláštního druhu – zbraň k odstrašení od globální jaderné katastrofy.

Bylo to světově historické vítězství Sovětské zbraně, sovětské vojensko-technické myšlení, sovětská politika ve dvacátém století. Jestliže Sovětský svaz hrál rozhodující roli v porážce fašismu ve druhé světové válce, pak tím, že dosáhl vojensko-strategické parity se Spojenými státy, rozhodujícím způsobem přispěl k vytvoření prostředí rovné bezpečnosti pro strany v současné bipolární situaci. svět. Mezi supervelmocemi a jejich spojenci byl zahájen proces dialogu o kontrole zbrojení, jejich omezení a v budoucnu i omezování.

Počínaje rokem 1973 probíhal nezávislý proces vyjednávání mezi zástupci NATO a Varšavské smlouvy o omezení zbrojení. Kýženého úspěchu zde však nebylo dosaženo pro tvrdou pozici zemí Varšavské smlouvy, které předčily NATO v konvenčních zbraních a nechtěly je redukovat.

Po podepsání Helsinského závěrečného aktu se Sovětský svaz cítil jako mistr ve východní Evropě a začal v NDR a Československu instalovat nové rakety středního doletu SS-20, s jejichž omezením dohody SALT nepočítaly. V souvislosti s kampaní za lidská práva v SSSR, která na Západě po Helsinkách prudce zesílila, se pozice SSSR extrémně zpřísnila. To vyvolalo odvetu ze strany Spojených států, které poté, co Kongres na počátku 80. let odmítl ratifikovat SALT-2, rozmístily v západní Evropě „řízené střely“ a střely Pershing schopné zasáhnout území Sovětského svazu. Mezi bloky v Evropě tak byla nastolena vojensko-strategická rovnováha.

Závody ve zbrojení měly extrémně negativní dopad na ekonomiku země, jejíž vojensko-průmyslová orientace se nesnížila. Všeobecný extenzivní rozvoj stále více zasahoval do obranného průmyslu. Parita se Spojenými státy dosažená na počátku 70. let se týkala především mezikontinentálních balistických střel. Od konce 70. let začala mít všeobecná krize sovětského hospodářství negativní dopad na obranný průmysl. Sovětský svaz začal zaostávat určité typy zbraně. To vyšlo najevo po zavedení „řízených střel“ v USA a ještě více se to projevilo po zahájení práce USA na programu „strategické obranné iniciativy“ (SDI). Od poloviny 80. let si vedení SSSR toto zpoždění jasně uvědomovalo. Stále více se ukazuje vyčerpání ekonomických možností režimu..

Pomoc " rozvojové země"

Druhým, neméně významným zdrojem krachu země je neustálá pomoc „rozvojovým zemím“. V podstatě se tato pomoc týkala všech oblastí: sovětské armády a civilní specialisté, byly poskytovány obrovské zvýhodněné dlouhodobé půjčky, byly dodávány levné zbraně a suroviny. V SSSR studovalo obrovské množství zahraničních studentů. Rozvinula se také rozsáhlá investiční výstavba ve „třetím světě“. Jen v letech deváté pětiletky (1971-1975) bylo s pomocí SSSR postaveno v „osvobozených zemích“ asi 900 průmyslových objektů. Až na vzácné výjimky se zatím nikdo nechystá tyto sovětské půjčky vrátit, ale poděkovat za "pomoc".

SSSR, který po Helsinkách na Západě prudce zesílil, se pozice SSSR stala extrémně tvrdou. To vyvolalo odvetu ze strany Spojených států, které poté, co Kongres na počátku 80. let odmítl ratifikovat SALT-2, rozmístily v západní Evropě „řízené střely“ a střely Pershing schopné zasáhnout území Sovětského svazu. Mezi bloky na území Evropy tedy avojensko-strategické Zůstatek .

Závody ve zbrojení měly extrémně negativní dopad na ekonomiku země, jejíž vojensko-průmyslová orientace se nesnížila. Všeobecný extenzivní rozvoj stále více zasahoval do obranného průmyslu. Parita se Spojenými státy dosažená na počátku 70. let se týkala především mezikontinentálních balistických střel. Od konce 70. let začala mít všeobecná krize sovětského hospodářství negativní dopad na obranný průmysl. Sovětský svaz začal v určitých typech zbraní postupně zaostávat. To vyšlo najevo po zavedení „řízených střel“ v USA a ještě více se to projevilo po zahájení práce USA na programu „strategické obranné iniciativy“ (SDI). Od poloviny 80. let si vedení SSSR toto zpoždění jasně uvědomovalo.

Stále více se ukazuje vyčerpání ekonomických možností režimu.

Pomoc „rozvojovým zemím“

Druhým, neméně významným zdrojem krachu země je neustálá pomoc „rozvojovým zemím“. Tato pomoc se v podstatě týkala všech oblastí: byli vysláni do práce sovětští vojenští a civilní specialisté, byly poskytovány obrovské zvýhodněné dlouhodobé půjčky, byly dodávány levné zbraně a suroviny. V SSSR studovalo obrovské množství zahraničních studentů. Rozvinula se také rozsáhlá investiční výstavba ve „třetím světě“. Jen v letech deváté pětiletky (1971-1975) bylo s pomocí SSSR postaveno v „osvobozených zemích“ asi 900 průmyslových objektů. Až na vzácné výjimky se zatím nikdo nechystá tyto sovětské půjčky vrátit, ale poděkovat za "pomoc".

Mezinárodní situace a vnitřní situace v SSSR

Mezinárodní situace měla přímý dopad na vnitřní situaci v zemi. Politika uvolnění měla příznivý vliv na rozvoj spolupráce mezi Východem a Západem. Během těchto let se celkový obchodní obrat zvýšil 5krát a sovětsko-americký 8krát. Strategie spolupráce se v tomto období omezila na uzavírání velkých kontraktů se západními firmami na výstavbu továren či nákup technologií. Nejznámějším příkladem takové spolupráce byla tedy stavba na konci roku 1960

Na počátku 70. let 20. století Volžský automobilový závod na základě společné dohody s italskou firmou"Fiat". To však byla spíše výjimka než pravidlo. Mezinárodní programy byly v zásadě omezeny na neplodné služební cesty delegací